План Шлиффена. План быстрой победы

К концу 19 века неизбежность мировой войны была очевидной. То тут, то там возникали конфликты ведущих держав, стремившихся к мировому господству. Европейские страны наращивали своё военное могущество, укрепляли свои позиции по всему земному шару - это неизменно приводило к противоречиям, которые, в конечном счёте, привели к общемировой бойне. Одним из главных зачинщиков Первой мировой войны выступила Германская империя. К началу 20 века сложилась такая ситуация: или продолжать расширение рынков сбыта, капиталистической экспансии, нарываясь на конфликты, либо искусственным образом снижать темпы экономического роста, военного строительства, что привело бы к обострению внутренней ситуации, а это было явно не в планах Вильгельма II.

Итак, после подписания «Сердечного согласия» между Францией и Россией, перед Германией встала реальная перспектива войны на два фронта. Для того, чтобы избежать этого, необходимо (в теории) разгромить одного из противников до того, как другой успеет прийти ему на помощь. И разгром этот должен быть молниеносен.
Немецким генералам молниеносная война виделась панацеей от всех проблем, но они мыслили старыми категориями: войны второй половины 19 века показали, что мало победить противника лишь военным путём, надо ещё и сокрушить его экономические, политические структуры, то есть война превратилась в тотальную. А в тотальной войне быстрая победа невозможна по определению. Но немцы просто решили не замечать такую проблему и постулировали, что сумеют добиться быстрой победы. Работу над планом разгрома врага возглавил глава Германского Генерального штаба Альфред фон Шлиффен (1833-1913).

Граф, прусский генерал-фельдмаршал (1 января 1911 года), Начальник немецкого Генерального штаба с 1891 по 1905 год.
Участвовал в австро-прусской войне 1866 года и в франко-прусской войне 1870—1871 годов. В 1880-х годах — начальник отдела Генерального штаба. С 1906 года в отставке.
В своих сочинениях, на военных играх и манёврах развивал теорию окружения и уничтожения противника путём сокрушительного удара по его флангам (или одному из них) с последующим выходом в тыл. Автор плана ведения войны Германией на два фронта против Франции и России. Шлиффен готовил армию к молниеносной атаке, рассчитывая добиться победы в течение одной летней кампании. Взгляды Шлиффена оказали большое влияние на формирование военной доктрины Германии в Первой и Второй мировой войнах.

Он в своём плане отводил 39 дней на захват Парижа и 42 дня на капитуляцию Франции. По расчётам графа этого времени должно было хватить, чтобы не дать вооруженным силам Российской империи мобилизоваться и напасть на Восточную Пруссию. Но план не предусматривал отступлений от графика и непредвиденных случайностей - это было одним из его слабых мест.
Тут стоит сделать небольшое уточнение. План Шлиффена является выражением идеи блицкрига - молниеносной войны. В основе этой идеи лежит разгром не успевшего отмобилизоваться противника, то есть Германия априори становилась агрессором. К тому же, изначально планировалось вторжение в нейтральные страны - Бельгию, Голландию и Люксембург.
План предусматривал сосредоточение на Западном фронте 91% всех войск Германии. Далее, правым крылом через Бельгию, Голландию и Люксембург выйти в тыл французам, стоящим на границе. Суть плана заключалась не в том, чтобы захватывать города и торговые центры страны, а в том, чтобы заставить французскую армию сдаться и захватить как можно больше воинов в плен, то есть повторить ход Франко-прусской войны.

В этом заключается ещё одно слабое место плана: полуокружение французской армии не является смертельным.
Кстати, главный труд Альфреда фон Шлиффена - «Канны» - посвящён полному окружению и разгрому противника. Но у немцев не хватило сил устроить Франции собственные мега-Канны.

После отставки Шлиффена в 1906 году план был видоизменён Гельмутом фон Мольтке-младшим (1848-1916).

Граф, немецкий военный деятель, генерал-полковник; племянник Мольтке Старшего. с 1880 его адъютант. С 1891 флигель-адъютант Вильгельма II. В 1899— 1902 командовал пех. бригадой, затем пех. дивизией.. С 1903 ген.-квартирмейстер, с 1906 нач-к генштаба. Был активным участником развязывания 1-й мировой войны, при подготовке её положил в основу замыслы своего предшественника — ген. А. Шлиффена: разгром франц. армии гл. силами и оборона в Вост. Пруссии, а затем удар по России. Будучи нач-ком штаба Ставки и одновременно являясь нач-ком генштаба (фактически главнокомандующим), М. оказался неспособным руководить всеми герм, армиями. В Марнском сражении 1914 потерял управление войсками, что послужило одной из причин поражения герм, армий на Марне. 14 сент. 1914 М. был отстранён от должности.

Гельмут фон Мольтке ослабил правый фланг и усилий левый, также был отменён захват Голландии. Он решил перегруппировать войска и перебросить значительную часть армии из Франции в сторону российских границ.
В самом начале войны, следуя директивам Плана-17, Франция начала мобилизацию, а позже и переброску своей армии к границе с Германией, с целью вернуть контроль над провинцией Эльзас-Лотарингия. Эти действия как раз вписывались в идею Шлиффена о двойном окружении французской армии. Но из-за решения Мольтке о переброске войск к России, чтобы не дать захватить восточную Пруссию, план был сорван.

Итак, какие же факторы негативно повлияли на план Шлиффена?

1. Отказ Италии от вступления в войну: вступление в войну Италии, партнёра Германии по Тройственному союзу, было необходимым условием для успеха плана. Во-первых, итальянская армия, выдвинутая на границу с Францией, должна была отвлечь на себя значительную часть французских войск. Во-вторых, итальянский флот, объединённый с австрийским, представлял бы серьёзную угрозу коммуникациям Антанты в Средиземном море. Это вынудило бы англичан держать там крупные силы флота, что в итоге привело бы к утрате ею абсолютного господства на море. В реальности же и германский и австрийский флоты оказались практически заблокированными в своих базах.
2. Сильное сопротивление Бельгии: несмотря на то, что армия Бельгии составляла всего десятую часть от армии Германии, бельгийские солдаты держали оборону страны около месяца. Немцы использовали «Большую Берту», чтобы уничтожить бельгийские крепости в Намюре и Антверпене, но бельгийцы не сдавались, внося постоянную угрозу проигрыша армии Германии. Также, нападение Германии на нейтральную Бельгию заставило многие нейтральные страны пересмотреть свои взгляды относительно Германии и кайзера Вильгельма. В частности именно нарушение бельгийского нейтралитета, а не союзнические договора, стали поводом для вступления в войну Великобритании.
3. Неожиданное появление Британского экспедиционного корпуса также задержало Первую Германскую армию: она повернула восточнее и вместо обхода Парижа подставила свой фланг под удар парижского гарнизона.
4. Русская армия раньше, чем по плану, завершила мобилизацию и перешла в наступление. Захват Пруссии полностью обескуражил немецкое командование. Эти события заставили командование перебросить ещё больше людей на восточный фронт. Это привело к обратным результатам: после победы в битве при Танненберге в начале сентября 1914 года, немецкая армия не выигрывала сражений на западном фронте.
5. Французские железные дороги сработали отлично и обеспечили оперативную доставку подкреплений на важные направления.
6. Шлиффен вообще не рассматривал вопрос снабжения немецкой армии. А ведь ещё Наполеон говорил, что тайна войны - в её сообщениях. Немцы так и не смогли наладить нормальную доставку боеприпасов, снабжения и подкреплений для армии.
7. Ставка Германского командования находилась слишком далеко от фронта. Связь с фронтом была неадекватной, и управление было потеряно: каждая армия действовала самостоятельно, не было скоординированности действий.
8. Ну и наконец, план требовал нереальных темпов наступления от правофланговых Первой и Второй армий. Не в человеческих силах наступать форсированным маршем месяц подряд.

В итоге первая попытка большого блицкрига провалилась, и началась позиционная война, измотавшая в конечном итоге силы Германии и приведшая к её капитуляции в ноябре 1918 года.

Существенные изъяны имела не только русская и французская, но и германская стратегия. Германская империя противопоставила России и ее западным союзникам «план Шлиффена». Граф Альфред фон Шлиффен был начальником генерального штаба с 1891 по 1906 г., фанатически преданным своему делу профессионалом, участвовал в австро-прусской войне 1866 г. и в франко-прусской войне 1870-1871 гг.

План Шлиффена

Исходя из опыта войн XIX в., германские теоретики нацеливали армию на победу в одном генеральном сражении. Запланировав бросить в бой сразу все силы и выиграть, немцы недооценили роль стратегических резервов.

Левое крыло в это время должно было сковывать противника боем. При этом отмечалось, что если левое крыло германской армии под давлением наступающих сил французской армии, которая планировала нанести основной удар в центре фронта, будет отходить, то это даже будет выгодно для того, чтобы успешнее охватить противника. Углубление французской армию на территорию Германии приведёт к ещё более катастрофическим последствиям для неё, после завершения охвата правым флангом. Шлиффен считал, что дальше Арденн, лесистой и холмистой территории, противник не пройдёт. А затем основные силы выйдут в тыл ударной группировке французов и получатся огромные «Канны», французы будут вынуждены капитулировать.

На востоке планировали оставить незначительный заслон. Германское командование рассчитывало на медленную мобилизацию русской армии: в Германии её планировали завершить в 10 дней, в России же она тогда длилась 30 дней. После разгрома Франции собирались перебросить войска на Восточный фронт, использовав развитую сеть железных дорог Германии. Кайзер Вильгельм Второй говорил: «Обед у нас будет в Париже, а ужин в Санкт-Петербурге». На Восточном фронте также мечтали повторить «Канны»: нанести сходящиеся удары - немцы с севера, а австрийцы с юга, от Кракова. Союзные войска встречаются в районе Варшавы, окружая русскую армию в Польше. Разгром и капитуляция основных сил русской армии должны были привести к поражению России. В итоге - полная победа на Западе и Востоке. Причем в кратчайшие сроки.

На прочный союз с Италией Шлиффен не рассчитывал, хотя эта страна и входила в блок Центральных держав. В 1882 года Германия, Австро-Венгрия и Италия подписали секретный договор о Тройственном союзе. В 1887 и 1891 гг. договор был возобновлен, и автоматически продлевался в 1902 и 1912 годах. Однако на прочный союз с Италией надежды было мало. Италия хотела значительных территориальных уступок со стороны Австро-Венгрии и уже в 1902 году заключила с Францией соглашение, обязавшись соблюдать нейтралитет в случае нападения Германии на Францию. Это заставило Шлиффена отказаться от идеи проведения двух фланговых ударов, с участием итальянской армии.

По теоретическим выкладкам Шлиффена против Франции необходимо было развернуть 35 армейских корпусов (70 пехотных дивизий) и 8 кавалерийских дивизий, во втором эшелоне было ещё 8 резервных корпусов (16 дивизий). Они объединялись в 7 армий. Немецкие войска, имея осью захождения район Мец, Диденгофен (Тионвиль), должны были глубоко обойти левый фланг противника на Амьен или западнее на Аббевиль и даже по морскому побережью Франции, охватывая Париж с северо-запада. В ударе участвовали корпуса 5 армий (1-5), одна армия держала правый фланг. Остававшиеся в Эльзасе и Лотарингии войска (около 4 1/2 корпусов - 10 пехотных и 3 кавалерийские дивизии) могли отойти под натиском врага на линию Мец, Страсбург и даже к Рейну. Этим французские армии втягивали в кольцо окружения. Французские войска планировали уничтожить примерно в районе Эльзаса или прижать к Швейцарии.

Всего против Франции Шлиффен планировал развернуть 48 корпусов (96 пехотных дивизий) и 11 кавалерийских дивизий. Но, это было в теории. На деле у Германии к 1905 году было 62 пехотных и 10 кавалерийских дивизий. По плану 1905 года соотношение сил к северу и к югу от Меца, составляло 7:1. Это был риск. Так, критикуя соотношение сил между правым и левым флангами германской армии ученик Шлиффена Людендорф в своих воспоминаниях отмечал: «Столь ограниченные силы, которые оставлялись Шлиффеном в Эльзас-Лотарингии без всякого принудительного основания, могли создать ненужную для успеха опасность, что было опаснейшей стратегической игрой». Французская армия, при умелом руководстве и определённой решительности, могла поставить германскую армию в весьма тяжелое положение, перехватив пути сообщений немецких крыльев.

Кроме того, возникал вопрос о снабжении огромной массы войск на правом фланге германской армии. Так, уже через две недели после начала наступательной операции правое крыло стало ощущать значительную нехватку в снабжении, и это при том, что армейскую группировку значительно ослабили, когда план усовершенствовал новый начальник Генштаба Гельмут фон Мольтке. К тому же Шлиффен предполагал, что германские войска выйдут на франко-бельгийскую границу к 30 дню от начала мобилизации. Но за этот значительный промежуток времени французы должны были узнать о перемещении огромных масс германских войск на своем левом фланге и, пользуясь своей мощной железнодорожной сетью Франции, перегруппировать свои армии, лишив противника оперативного преимущества.

Изменения Мольтке

Несмотря на значительные недостатки плана Шлиффена, он всё же был сохранен, хотя в него и внесли значительные изменения. Хельмут Иоганн Людвиг фон Мольтке (Мольтке-младший), который в 1906 году возглавил Большой генеральный штаб Германской империи, под давлением недовольных военачальников и кайзера Вильгельма II, усовершенствовал «план Шлиффена». Идеи Шлиффена посчитали слишком рискованными, опасаясь оставить слишком слабую группировку на левом фланге Западного фронта.

Основная мысль о главном ударе на правом фланге через Бельгию была сохранена. Однако левое крыло значительно усилили в ущерб ударной группировке на правом фланге. План развертывания Мольтке, с которым Германская империя вступила в войну в 1914 г., заключался в следующем. В районе Меца и к северу от него планировали развернуть 26 1/2 корпусов, включая резервные (а Шлиффен предлагал развернуть 35 с половиной корпусов), практически все кавалерийские части и 17 ландверных бригад. Эта группа армий должна была своим правым крылом обойти левый фланг французских армий, наступая через Бельгию, и обеспечивала своё левое крыло укрепрайоном Мец, Диденгофен. В германском центре находилось 11 корпусов (400 тыс. солдат), взяв Люксембург, они прикрывали правый фланг основной ударной группировки. Главная ударная группировка - 16 корпусов (700 тыс. человек), должна была пройти Бельгию, сокрушив по пути две мощные крепости Льеж и Намюр, форсировать реку Маас, взять Брюссель на 19 день мобилизации и на 28 день перейти бельгийско-французскую границу. Затем войска должны были наступать на запад и юг, выйдя к Парижу со стороны севера на 39 день. Мольтке обещал австрийцам, что на 40 день германское командование начнет переброску войска на восток, чтобы вместе с австро-венгерской армией сокрушить Россию.

Левое крыло германской армии было значительно усилено: в Эльзасе и Лотарингии разворачивали 8 армейских корпусов - 320 тыс. человек (по плану Шлиффена было 4 с половиной). В результате соотношение сил между северной и южной группировками стало равняться 3:1 (у Шлиффена равнялось 7:1). Хотя и эти войска едва ли были способны сдержать основную массу французских войск. Но этот от них и не требовалось. Отступая, они должны были удлинить линии коммуникаций ударных сил французов, осложнить их взаимодействие в гористо-лесистой местности, завлечь максимально большее число французских войск в район, ничего не решавший в общем ходе войны и затем захлопнуть ловушку.

Таким образом, произошло существенное ослабление правого крыла германской армии, значительное усиление Эльзас-Лотарингскоской группировки. Это были наиболее существенные отличия плана 1914 года от плана Шлиффена. Кроме того, если Шлиффен на Восточном фронте собирался ограничиться обороной с помощью ландверных соединений, то Мольтке-младший направил на русскую границу 3 полевых и 1 резервный корпус, не считая резервных дивизий, ландвера и усиленных гарнизонов крепостей.

Основными причинами, которые заставили германское командование изменить план Шлиффена, были следующие:

1) угроза сильного удара на левом фланге и общий недостаток сил не позволили пойти на радикальное усиление правого крыла германской армии. Германское командование не стало рисковать, так как при активном наступлении французской армии подвергался угрозе весь тыл немецких армий, французы могли перехватить коммуникации и расстроить наступление на правом крыле;

2) промышленные круги опасались сильного разрушения и опустошения ставшего весьма важным в промышленном отношении Эльзас-Лотарингского района. Он в 1905 году, когда был составлен план Шлиффена, ещё не поднялся на такую высоту как в 1914 году. Район хотели сохранить от разрушения, поэтому его нельзя было отдавать противника, как предлагал Шлиффен;

3) под давлением прусского юнкерства (дворянства) верховное командование решило отвлечь довольно значительные силы для обороны Восточной Пруссии. Против Российской империи развертывалась в Восточной Пруссии 8-я армия под командованием генерала Максимилиана фон Притвица (200 тыс. человек). Военные соображения принесли в жертву экономическим интересам германского юнкерства;

4) оценка транспортных возможностей Германии по снабжению такой огромной массы войск, какую предполагал сконцентрировать Шлиффен на правом фланге, показывала, что во время наступления её обеспечить всем необходимым будет невозможно.

Кроме объективной нехватки сил, видно большое влияние на германское командование германской промышленной буржуазии, а также и помещиков-юнкеров. Германские военные не могли не считаться с интересами дворянства и крупной буржуазии. В результате Германская империя в 1914 г. вступила в войну с большими надеждами на осуществление своих целей, но для реализации всех задач у Второго рейха просто не хватало сил и ресурсов. К тому же германское военно-политическое руководство недооценило противников, силы и средства России, Франции и Англии, что таило в себе предпосылки будущего поражения Германской империи.

Надо отметить, что ряд исследователей считает, что при реализации изначального плана Шлиффена германская армия имела шансы на успех. А план 1914 года привел к распылению сил, что лишило германскую армию всяких шансов на успех в кампании 1914 года. Другие же историки считают, что «ошибки» Мольтке не были причинами провала германского блицкрига. Для провала было много объективных причин, включая техническую неготовность армий того времени к столь быстрому движению, невозможность просчитать все факторы, включая быстрое и успешное наступление русских войск в Восточной Пруссии. Гладким германский план был только на бумаге, он не учитывал множество факторов.

План Шлиффена – разработанный командованием Германской империи стратегический план, суть которого заключалась в одержании быстрой победы на Западном фронте против сил Франции, и на Восточном фронте против сил Российской империи.

Германское командование планировало заполучить победу в первый же месяц. Однако план не был соблюден, немцы не ожидали такого сопротивления со стороны французов на Марне – это сражение вылилось для Германии сокрушительным поражением. Также Германия не была готов к контратаке российской армии, которая привела к позиционной войне на многие годы.

План

В течении 39 дней Германия планировала взять столицу Франции – Париж, этим она хотела сломить боевой дух французов. А 42 дня должно было хватить чтобы полностью поставить Францию на колени. Почему такое короткое время? Быстрая победа позволила бы не дать России провести атаку на Восточном фронте, так как Германия бы перебросила туда армии Западного фронта. Кроме Франции, за этом время должны были пасть страны БЕНИЛЮКСА. Немцам удалось захватить часть Парижа, однако другая часть жестко контролировалась французской армией.

Германия предполагала, что Россия не сможет быстро мобилизовать свои армии, что дало бы возможность активно действовать на Западном фронте, а когда Франция падет, то все силы должны были брошены на Россию.

Император Вильгельм Второй говорил о быстрой победе так: «Будем обедать во Франции, а ужинать в Петербурге».
Когда Шлиффен ушел то начальником ген. штаба стал Гельмут фон Мольтке Младший, который настаивал на изменении плана. Он считал этот план слишком рискованным и начал его переработку. Он изменил расстановку сил – на Восточный фронт было брошено войск. Также он отменил наступление на Нидерланды.

Проблемы, которые возникли и помешали Германии осуществить план быстрой победы

1. Италия отказалась вступать в войну с Францией.

Германия очень рассчитывала на скорее вступление Италии в войну с Францией на Западном фронте. Командование считало, что вступление этого союзника в войну повлечет за собой отвлечение значительных сил французской армии. А флот Италии должен был послужить отличным соперником флоту Антанты. Тогда бы Британия утратила бы свое главное преимущество в морских силах. А как результат – флот Австрии и Италии оказался запертым на своих военно-морских базах. На армию Германии была возложена миссия бороться со всеми силами французской армии, на что она не планировала.

2. Упорное сопротивление Бельгии.

Армия Бельгии уступала немецкой в количестве примерно в 10 раз, однако это не помешало ей более месяца удерживать страну. Германия точно не предусматривала такого серьезного сопротивления. Немцам пришлось даже задействовать орудия «Большая Берта», так как по-другому бельгийцы не соглашались сдавать свои крепости. Нападение Германии на нейтральную стану Бельгию, заставило другие страны пересмотреть свои взгляды на Германию, и в дальнейшем они выступили перед немцами как противники.

3. Быстрая мобилизация Российской армии.

Мобилизация в Российской империи происходила значительно быстрее чем предусматривала Германия. Быстрая мобилизация позволила России вторгнуться в Восточную Пруссию. Это заставило перебросить часть войск с Западного фронта на Восточный. Это привело к непоправимым последствиям, после этого немецкая армия не получила ни одной важной стратегической победы на западе.

4. Мгновенная мобилизация Франции. Железные дороги

Поскольку немцы сильно задержались в Бельгии, Франция в этом время проводила активную мобилизацию и это время позволило ей перебросить значительные силы к границе. Германия не предусмотрела использование железных дорог французской армией. Кроме того, французы перебрасывали свои войска абсолютно любыми способами, даже бывали случаи на такси. И когда немцы пришли во Францию, та уже была в полной боевой готовности. Французские войска благодаря своей мобильности оказывались всегда там, где нужно.

Современники называют план Шлиффена одним из самых больших просчет и указывают на его не совершенность. Главной проблемой они считают уверенность в молниеносности немецкой атаки, которая должна была подчинить Францию за месяц. Они не ожидали серьезного сопротивления. А также немецкая армия абсолютно не была готова к обороне, плана обороны как такового не было вообще. Немцы планировали быструю победу и не предусмотрели контратаки.

Именно это, по мнению военных аналитиков послужило поражению Германии в Первой мировой. Германия не предусмотрела долгой войны, которая сильно истощила ресурсы Германии и не позволила удержать два фронта. Этот промах будет характерен и во Второй мировой, когда плана на долгие боевые действия не было, а блицкриг был провален.

В конце XIX столетия военная теория претерпела серьезные измерения и вместе с тем получила мощный импульс развития. Появление новых родов войск, средств связи, строительство мощных бронированных кораблей, вооруженных артиллерией крупного калибра, дирижаблей и аэропланов заставила генералитет многих стран задуматься о том, какой будет война будущего. Именно тогда, в 1891 году, в австро-венгерском генштабе начал прорабатываться знаменитый план Шлиффена. Это порождение германского милитаризма потом, через два десятилетия после позорного поражения, вновь замаячит, как призрак, уже в виде новых агрессивных стратегических теорий и диспозиций. Урок впрок не пошел.

Забывать историю нельзя, она сама напомнит скверным ученикам о себе. В статье будет изложен план Шлиффена кратко, так как в подробном виде он занял бы слишком много места, да и детали в данном случае не так уж важны. Значение имеет его суть и политические обстоятельства, побудившие графа, начальника генштаба, вспомнить о Наполеоне.

Миф о нибелунгах

Существует миф о некоей «немецкой военной машине», действовавшей четко и беспощадно, прекрасно организованной и основанной на традиционной тевтонской дисциплине. К созданию этого образа, ясное дело, приложили руку деятели культуры, в частности кинематографисты, снявшие множество фильмов, в которых огромные колонны «железных капутов» неудержимо ползут вперед под страшную музыку, а солдаты в рогатых касках чеканят шаг, взбивая дорожную пыль. Если же непредвзято рассмотреть факты, то выяснится, что до девятнадцатого века немецкое воинство как-то не успело покрыть себя лаврами боевой славы, хотя бы потому, что как единое государство Германия существует, по историческим меркам, совсем недолго, а подвиги правителей отдельных земель также случались нечасто. В конце XIX столетия некоторые успехи были (о них позже), но говорить о какой-то исключительной арийской воинственности можно только под впечатлением, полученным от опер Вагнера про нибелунгов и валькирий.

Что же касается двадцатого столетия, то да, немцы отличились. Они затеяли целых две мировые войны, и в обеих потерпели сокрушительное поражение. Этому есть несколько объяснений. Сторонники технократического и формалистического взгляда на историю утверждают, что виной немецкой неудачливости является дефицит материальных и людских ресурсов. Любители оккультизма указывают на неблагоприятное расположение звезд на небосклоне. Были также теории о против умных, сильных, но доверчивых немцев. Реалисты же видят причину краха «немецкой военной машины» в обеих мировых войнах в том, что агрессор рано или поздно терпит поражение.

Тем не менее рассматривать попытки создания гениальных планов покорения соседних стран очень интересно. Они чем-то похожи на проекты вечных двигателей или поиски философского камня. Теперь понятно, что задачи эти не имеют решения, но вызывает любопытство и даже в какой-то степени уважение изворотливость человеческого ума во время самого мыслительного процесса. Итак, что нам известно о плане Шлиффена?

Поводы для надежд и оптимизма

Из простого любопытства теоретики стратегии не работают. Не случайно был разработан и план Шлиффена. Это произведение военно-теоретической науки было востребовано руководством двух империй.

Агрессивные настроения германских военных в конце XIX столетия были обусловлены двумя обстоятельствами. Во-первых, Австро-Венгрия не имела колоний, что очень расстраивало правящую верхушку империи. Заморские владения были у Франции, Испании, Португалии, Голландии, Дании и даже у маленькой, на вид безобидной Бельгии, не говоря уже о «владычице морей» Великобритании (она на тот момент была самой большой в мире страной, куда большей, чем Российская империя). Чувство обделенности, называемое также иногда завистью, мучило Вильгельма II Гогенцоллерна. Но это еще не все, было и второе обстоятельство. На счету имелись две относительно недавние победы, которые условно можно было назвать блестящими. В 1866 году прусаки под руководством фон Мольтке-старшего (великого Мольтке) разгромили войска Австро-Венгрии. Виктория была одержана и над Францией (1870-1871). Тогда даже сам император Наполеон III был взят в плен (под Седаном), а вместе с ним 549 пушек и 104 тысячи солдат. Это внушало осторожный оптимизм и надежду на будущие победы. Если один раз получилось, то что может помешать развивать успех и далее? Разве что отсутствие хорошего военного плана. Конечно, и саму армию нужно модернизировать, и боевую технику, но главное - теория. Первая колонна марширует сюда, вторая - туда и т. д.

Сложности

Однако некоторые обстоятельства не внушали оптимизма. Именно с их учетом составлялся план Шлиффена. Это, в первую очередь, необходимость боевых действий на два фронта. И фон Бисмарк, и фельдмаршал Мольтке считали, что в этом случае крах неизбежен. Дело в том, что уже в описываемый период времени успех в войне в значительной мере зависел от ресурсной базы. Под этим понятием подразумевается мобилизационный потенциал, в том числе людской, промышленный и сырьевой. Но в этом плане ни Австро-Венгрия, ни особым изобилием похвастаться не могли. Собственно, именно ради захвата ресурсов и составлялся план Шлиффена. Это означало, что воевать нужно быстро и победоносно.

Главными вероятными противниками были названы две страны: Российская империя и Франция. Одна - на Западе, другая - на Востоке. При этом граница с французской стороны хорошо укреплена на всей протяженности.

Тевтонская хитрость

План Шлиффена предусматривал ведение войны на два фронта вопреки настойчивой рекомендации Бисмарка. Оговорка была одна: такая ситуация должна быть недолгой. Если говорить еще конкретнее, в результате энергичных действий Тройственного союза один из главных противников должен быть повержен в короткие сроки, а затем следовало переключаться всеми силами на второго, с которым можно уже не очень спешить, хотя и мешкать не стоит. В качестве первой цели сокрушения план Шлиффена называл Францию. Как уже говорилось, граница ее укреплена была достаточно мощно, и лобовая атака могла не удаться. Однако, не добившись удачи на Западе, Австро-Венгрия и Германия гарантированно попадали в капкан затяжного конфликта, чего допустить никак нельзя, ибо это путь к поражению. Казалось, решения нет. Главное, в чем состоял план Шлиффена, - решение сложной задачи простейшим способом. Его же применил Гитлер в 1939 году.

Быстрота, натиск и вероломство

Бельгия была нейтральной страной, ее безопасность гарантировалась Британией, Россией, Францией, Австро-Венгрией и, кстати, самой Пруссией (теперь Германией). То же верно и в отношении Люксембурга. Провод войск через обе эти нейтральные страны предусматривал план Шлиффена. Это вероломное нарушение международного договора 1839 года нисколько не заботило автора идеи. Он понимал, что сразу же после захвата Бельгии в войну неизбежно вступит Британия, но главная ставка делалась на молниеносность. Удар должен быть быстрым и в самое сердце - в данном случае по Парижу. После этого высадка английского десанта становится проблематичной, французская армия зажата обходным маневром и взята в окружение, а русские пока развернутся, да пока подтянутся… Еще немного, и вся мощь австро-венгерской империи ударит по ним, и они не устоят. В этом и состояла суть плана Шлиффена: быстро, за 40-50 дней, расправится с Францией, отпихнуть Британию от побережья и развернуться в сторону России. Всю ее захватывать не нужно - это слишком долго и дорого, да и вообще ни к чему (так тогда считалось), - а вот некоторые западные области, в частности Польшу и Прибалтику, вполне можно и отнять.

С кем предстояло воевать

План Шлиффена предусматривал ведение агрессивной войны против трех стран, превосходивших по ресурсам и военной мощи Британия владела мощнейшим в мире военно-морским флотом, какого Германия так и не смогла создать. У Российской империи была многочисленная армия, перевооружение которой уже началось, с отличной продовольственной базой (продуктовые карточки не вводились даже тогда, когда по ним снабжали население всех остальных воюющих государств) и оборонной промышленностью, способной производить практически любые виды оружия. Франция также к войне готовилась. План Шлиффена предусматривал быстрое сокрушение самого слабого звена на сухопутном театре военных действий. Морское противостояние с Великобританией рассматривалось как отдельный эпизод войны, не имеющий жизненно важного значения, а российские войска, согласно ему, следовало лишь удержать на линии Галиция - южная Польша.

Источник вдохновения

Генерал Альфред фон Шлиффен, руководивший германским Генштабом, был не только стратегом, но и военным историком. Любимым своим эпизодом он с молодости считал Каннскую битву (216 г. до Р. Х.), во время которой Ганнибал разгромил римские войска, охватив их смелым маневром с флангов в двойное кольцо. По своей сути план Шлиффена кратко повторяет этот тактический прием, создавая ассиметричное перемещение армий с отсечением большей части французских войск от источников снабжения, их блокаду и удушение.

Кроме этого, в качестве примеров брались некоторые операции, проведенные Бонапартом в начала XIX столетия. Эти приемы вполне уместны во время действий на европейском театре военных действий, характеризуемом относительно небольшими дистанциями и плотной сетью железных дорог в условиях владения стратегической инициативой. В конечном счете, план Шлиффена был принят к действию командованием объединенных войск Австро-Венгрии, Италии и Германии, хотя и с некоторыми изменениями. Дело в том, что его автор впал в опалу. Он был смещен с поста, а вместо него руководить Большим назначили генерал-полковника Мольтке-младшего. Возможно, сыграла роль его знаменитая фамилия.

Вклад генерала Мольтке-Младшего

Неизвестно, насколько успешно развивалась бы стратегическая операция в том случае, если бы план Шлиффена остался неизменным. По изначальному замыслу, главные силы в количестве семи армий бросались на Париж, в то время как против России выставлялась только одна. При этом командование отдавало себе отчет в возможности утери (временной) Эльзаса, Лотарингии и Этот «гамбит» позволял выиграть время, необходимое для полного разгрома Франции. Однако Мольтке-младший счел семикратный перевес на Западном фронте чрезмерным и сократил число армий на нем до трех. Кроме этого, он усилил восточное направление (опять же за счет войск, нацеленных на Париж). План Шлиффена был принят с такими изменениями, что от первоначального замысла почти ничего не осталось. Расчет на то, что с помощью железнодорожного транспорта можно будет оперативно перебросить на русский фронт огромные массы войск, также оказался неверным. В конечном счете, случилось то, чего так боялся Шлиффен. Блицкриг не удался, австрийцы увязли в позиционной войне. Она могла окончиться только поражением.

Гладко было на бумаге…

Справедливости ради следует вспомнить о том, что ни один военный план за всю историю человечества никому так и не удалось полностью реализовать. Причины всегда находились, оправдания тоже, и в своем большинстве они были объективными. То морозы неожиданно ударили, то, наоборот, распутица и грязь. Расчет на то, что русская армия окажется слабым противником, неповоротливым и бестолковым, оказался неверным. Несмотря на то что восьмидесятитысячная группировка усилила оборонительные позиции австрийцев, остановить наступление им не удалось, оно развивалось стремительно и вызывало опасение, что Берлин падет раньше, чем удастся разгромить Францию. 1-я русская армия у немецкого города Гумбиннена наголову разбила германскую VIІІ армию. Провал плана Шлиффена становился все более очевидным.

Страдания Альфреда фон Шлиффена

Автор подробнейшим образом расписал диспозицию каждой воинской части, ее перемещения и хронологию действий. План Шлиффена в Первой мировой войне - это, возможно, самый яркий пример тщательной проработки всех возможный деталей, равного которому на тот момент не было. Работа над ним шла несколько лет, и граф отдавался работе с фанатизмом истинного подвижника или маньяка. Иногда он вел себя как безумец, в любом красивом пейзаже видя только обстановку для тактического маневра и воспринимая реки или озера лишь в качестве водных преград, которые предстояло форсировать. Шлиффен не дожил до войны, но думал о ней постоянно. По рассказам близких ему людей, он, умирая в 1912 году, умолял не ослаблять войска на правом фланге. По всей видимости, пришедший ему на смену Мольтке не в полной мере понимал, в чем состоял план Шлиффена, как и то, насколько роковыми могут быть любые изменения, внесенные в него. Впрочем, нет и доказательств того, что документ был составлен безупречно. В нем, возможно, были ошибки, причем системные.

О вреде иллюзий

Шлиффен был человеком военным и в политике понимал мало. Как истинный технократ, он увлеченно вырабатывал решения различных задач, мало заботясь о последствиях «побочных эффектов». Бельгия, захваченная по стратегической необходимости, стала символом агрессивности Тройственного союза и фактически послужила поводом блокады Австро-Венгрии и Германии. Вступление Великобритании в войну также сильно подорвало экономические основы зависимых от сырьевых поставок государств, а королевский флот сделал все, чтобы затруднить снабжение по морским коммуникациям. Велико и психологическое воздействие, которое оказал на сознание немецких политиков план Шлиффена.

В первой европейской бойне его реализовать не удалось, но нашелся человек, который решил попробовать еще раз. Попытка началась в 1939 году и завершилась через шесть лет еще одним полным разгромом Германии. При этом ставка снова делалась на быстрый охват (на этот раз крупными бронетанковыми соединениями) и молниеносное подавление сопротивления противника. Казалось, еще совсем немного, и противник будет повержен. Война на два фронта опять привела к катастрофе. Вера во всемогущество блицкрига сыграла скверную шутку, особенно в случае нападения на Россию. Пошел ли этот урок впрок?

Большинство военных историков склоняются к мысли о том, что, если бы план начальника немецкого генерального штаба Альфреда фон Шлиффена был реализован, первая мировая война могла пойти совсем сценарию. Но еще в 1906 году германский стратег был смещен со своего поста и его последователи побоялись реализовывать задумку Шлиффена.

План молниеносной войны

В начале прошлого столетия Германия начала планирование большой войны. Связано это было с тем, что побежденная несколькими десятилетиями ранее Франция явно вынашивала планы военного реванша. Германское руководство не особо опасалось французской угрозы. Но на востоке набирала экономическую и военную мощь Россия, являвшаяся союзницей Третьей республики. Для Германии возникала реальная опасность войны на два фронта. Хорошо это осознавая, кайзер Вильгельм отдал распоряжение фон Шлиффену разработать план победоносной войны в этих условиях

И Шлиффен, в довольно сжатые сроки, такой план создал. Согласно его задумке, Германия должна была начать первой войну против Франции, сосредоточив на этом направлении 90% всех своих вооруженных сил. Причем война эта должна были быть молниеносной. На взятие Парижа отводилось всего 39 дней. На окончательную победу – 42.

Предполагалась, что Россия за столь короткий срок не сможет провести мобилизацию. Немецкие же войска после победы над Францией будут переброшены на границу с Россией. Кайзер Вильгельм одобрил план, сказав при этом знаменитую фразу: «Пообедаем мы в Париже, а ужинать будем уже в Санкт-Петербурге».

Провал плана Шлиффена

Сменивший Шлиффена на начальника германского генштаба Гельмут фон Мольтке воспринял шлиффенский план без особого восторга, посчитав его чрезмерно рискованным. И по этой причине подверг его основательной переработке. В частности, он отказался сконцентрировать на западном фронте основные силы немецкой армии и, из соображений предосторожности, значительную часть войск направил на восток.

А ведь Шлиффена намечался охват французской армии с флангов и полное ее окружение. Но из-за переброски значительных сил на восток у немецкой группировки войск на западном фронте попросту для этого не хватило имеющихся средств. В результате чего французские войска не только не были окружены, но и сумели нанести мощный контрудар.

Расчет на медлительность русской армии в плане затяжной мобилизации также себя не оправдал. Вторжение российских войск в Восточную Пруссию буквально ошеломило немецкое командование. Германия оказалась в тисках двух фронтов.