La cuestión de los objetivos y métodos de implementación de la política macroeconómica es una de las más controvertidas en la teoría económica. Es en este tema donde las diferencias entre las diferentes escuelas de teorías macroeconómicas son más claramente visibles. El espectro de estas diferencias es muy amplio: desde la negación casi total de la necesidad de intervención estatal en el funcionamiento de la economía nacional hasta el reconocimiento del papel dominante del Estado en la solución de todos los problemas macroeconómicos. Consideremos cada punto de vista con más detalle.
Dirección neoclásica
En el proceso de desarrollo de la macroeconomía, a partir de mediados del siglo pasado, surgieron dos escuelas principales: la neoclásica y la keynesiana. Antes del trabajo de J.M. Keynes, la “teoría general del empleo, el interés y el dinero” (1936), el enfoque macroeconómico en su sentido moderno no se utilizaba en absoluto. Prevaleció el punto de vista neoclásico, según el cual un mercado perfectamente competitivo conduce naturalmente a la economía a la asignación eficiente de los recursos. El papel del Estado se limitó a proteger las fronteras exteriores y los derechos de propiedad privada.
Cabe señalar que la escuela neoclásica es heredera de los clásicos de la teoría económica: A. Smith, D. Ricardo, J.S. Millat, J.-B. Say y otros economistas que creían que el mecanismo de mercado resuelve mejor el problema de la asignación eficiente de recursos. La famosa metáfora de A. Smith, la "mano invisible" del mercado, se ha convertido en un término científico utilizado por todos los economistas, tanto en micro como en macroeconomía. Los representantes del movimiento neoclásico (A. Marshall, A. Pigou, I. Fisher) basaron sus conclusiones en las mismas premisas conceptuales características de la teoría de los clásicos: la racionalidad del comportamiento individual, la competencia perfecta y la flexibilidad de precios. El análisis de los valores límite empezó a jugar un papel especial en las obras de los neoclásicos. En primer lugar, se trata de la utilidad marginal y la productividad marginal de los factores de producción. Los representantes modernos de la escuela neoclásica son un grupo de economistas que tienen una visión común del mercado como un sistema autorregulador al que la intervención gubernamental puede hacer más daño que bien.
keynesianismo
El fundador de la teoría macroeconómica fue el economista británico John Maynard Keynes, quien desarrolló un concepto científico que explica la aparición de fluctuaciones del mercado en la economía y también propuso un programa especial de acción gubernamental para superar la depresión y suavizar el ciclo económico. Las principales ideas teóricas de Keynes quedaron esbozadas en su obra "La teoría general del empleo, el interés y el dinero", publicada en 1936. A pesar de que actualmente se critican una serie de disposiciones y conclusiones de este trabajo, según la mayoría de los científicos modernos, es el trabajo económico más importante del siglo XX. Los vínculos centrales de la teoría de Keynes fueron las siguientes disposiciones:
Rechazo de la doctrina clásica de la suave autorregulación de una economía de mercado. Keynes argumentó que una economía de mercado no tiene esta capacidad y, por tanto, no garantiza pleno empleo, estabilidad de precios y altos niveles de producción. Esto lógicamente siguió a la conclusión sobre la necesidad de llevar a cabo una política macroeconómica de estabilización del Estado.
Reconocimiento del papel determinante de la demanda. Para fundamentar esta tesis, Keynes criticó uno de los postulados fundamentales de la doctrina económica clásica: la ley de Say, que establece que la oferta crea la demanda.
- “entender la economía nacional como un sistema integral que tiene la propiedad de surgimiento, es decir, la irreductibilidad de los rasgos característicos de su funcionamiento a las propiedades de sus elementos constitutivos. Un ejemplo de tal irreductibilidad es la “paradoja del ahorro” justificada por Keynes, según la cual para una nación entera (a diferencia de un individuo), un aumento del ahorro no conduce a un aumento de la riqueza”.
En la literatura moderna, existen muchos enfoques para realizar un análisis comparativo de las escuelas económicas básicas: enfoque histórico, metodológicamente especializado, prioritario-funcional.
Proponemos un método innovador para determinar las principales direcciones y mecanismos de regulación estatal de una economía de mercado, dependiendo de la naturaleza de la crisis generada por varios métodos de producción, que se refleja en la siguiente tabla (Tabla 3.1.1).
Como es sabido, la regulación gubernamental adquiere particular importancia en situaciones en las que los mecanismos del mercado provocan o agravan tendencias de crisis. Cabe señalar que las crisis siempre han existido y siempre existirán, por lo que el objetivo de la política estatal es nivelar las tendencias de las crisis. Por tanto, las características metodológicas de la elaboración de la tabla son:
Refleja la génesis de las formas de producción: preindustrial, industrial, industrial y postindustrial;
Los diferentes métodos de producción determinaron el tipo de crisis, su esencia, así como los patrones de interdependencia entre fases;
La naturaleza de la crisis, a su vez, requirió el desarrollo de métodos adecuados de regulación estatal de los procesos de mercado, que fueron propuestos por la teoría y la práctica de la gestión durante los siglos XVII-XX, porque según el prof. E. Preobrazhensky “lo peligroso para la economía no es la alternancia de auges y caídas, sino el “estancamiento” en la transición de la crisis y la depresión a la recuperación, si no hay incentivos en el sistema para un avance basado en el libre funcionamiento de leyes del mercado”;
Comenzamos deliberadamente el análisis de los principales métodos de intervención gubernamental en la economía de mercado desde el período manufacturero, porque El desarrollo anterior no está relacionado con los cambios tecnológicos y la génesis de la producción industrial.
Tabla 3.1.1
Características de los métodos de regulación estatal anticrisis de la dinámica cíclica.
| Las principales etapas de la génesis de la industria. | Características del método de producción de material. | La esencia de la crisis generada por un tipo específico de reproducción. | La escuela dominante y sus representantes. | Mecanismos básicos de regulación gubernamental destinados a superar las tendencias inerciales. | |||||
| I etapa preindustrial hasta 1825 | |||||||||
| a) período de prefabricación hasta finales del siglo XVII. | el predominio de la producción agrícola extensiva, las crisis que surgen periódicamente están asociadas con la falta de condiciones climáticas favorables (A. Surin) | Crisis agrícolas, que se manifiestan en pérdidas de cosechas, la aparición de períodos de "hambre". | Las enseñanzas sobre las crisis eran fragmentarias y estaban contenidas "en solución" en las enseñanzas religiosas. | la naturaleza de la crisis tenía un origen divino, la intervención del gobierno no era aconsejable, el objetivo era evitar cataclismos sociales en forma de “disturbios por hambre” | |||||
| b) el período de fabricación hasta la primera mitad del siglo XVII. | la prioridad de la producción artesanal basada en el uso de mecanismos primitivos, así como el surgimiento y mayor desarrollo de las manufacturas como empresas capitalistas caracterizadas por la división del trabajo y el uso de equipos manuales (E. Preobrazhensky) | El uso de mecanismos primitivos y la división del trabajo permitieron asegurar un aumento del volumen de producción que, con un bajo nivel de consumo, provocó crisis de sobreproducción, afectando principalmente a la esfera del consumo. | Economía política burguesa clásica (A. Smith, D. Ricardo, J.B. Say, T. Malthus, D. Gray) | 1) expansión de las relaciones económicas de comercio exterior, fomento de la colonización externa (N. Copernicus); 2) eliminación de los obstáculos impuestos por el Estado en el ámbito del consumo sobre la base de otorgar igualdad de derechos en la adquisición de bienes a la parte pobre y más pobre de la población (T. Malthus); 3) la eliminación del sistema tradicional de intercambio y división de la sociedad en ricos y pobres mediante la igualación de ambos estratos en los derechos a recibir cualquier beneficio (D. Gray) |
|||||
| II Etapa industrial hasta los años 70. Siglo XX | |||||||||
| a) período premonopolio hasta 1903 | aprobación del método de producción mecánico “con fuertes influencias de la fábrica”, que reemplazó el método de fabricación. El comienzo de una ola industrial que arrasó con las bases previamente establecidas (E. Ozerov) | El método de producción de la máquina resultó en: Incrementar la producción; A la unidad orgánica de toda la humanidad, sensible a los más mínimos cambios en las distintas partes del mundo; al desarrollo de las vías de comunicación, lo que llevó a que las crisis se volvieran regulares, más destructivas en su fuerza y con un efecto acumulativo negativo en la esfera social. | Marxismo (K. Marx, F. Engels, K. Kautsky, V. Lenin) | El Estado debe eliminar los obstáculos en la implementación de la ley del valor del mercado: el deseo de maximizar las ganancias obliga a los empresarios a mejorar la tecnología, lo que facilita superar el estancamiento y avanzar hacia el crecimiento económico (J. Schumpeter); El Estado debería estimular un aumento de los pedidos de capital fijo, lo que facilitará la modernización tecnológica (K. Marx); El Estado, basándose en métodos indirectos, estimula el desarrollo de la revolución científica y tecnológica (N. Kondratyev); |
|||||
| b) período de monopolio hasta 1929 | Introducción y uso a gran escala de la producción de transportadores, que requería la máxima concentración de capital industrial y bancario. | maximizar la producción de bienes y servicios, lo que ha intensificado la competencia en los mercados nacionales y extranjeros. La única solución es la concentración del capital, que ha provocado una pérdida de elasticidad y movilidad de la economía. Como resultado de la fusión, se forma una enorme reserva en el uso de capital fijo (E. Preobrazhensky) | Institucionalismo (J. Schumpeter, N.D. Kondratiev) | El Estado debe crear condiciones favorables para la construcción de nuevas empresas y la introducción de innovaciones tecnológicas (J. Schumpeter); El Estado necesita desarrollar medidas destinadas a reducir la influencia y el debilitamiento de las asociaciones monopolísticas (J. Clark), así como medidas relacionadas con estimular la actividad empresarial; El estado debe crear un mecanismo para la acumulación, acumulación y dispersión de capital suficiente para crear nuevos medios de producción (N. Kondratiev) |
|||||
| c) monopolístico, parcialmente regulado hasta los años 70. Siglo XX | Prioridad de la producción tipo transportador, automatización parcial de la producción. | la crisis cíclica más profunda y la crisis general del capitalismo, que se diferencia de todas las demás en profundidad, duración y peligro para la existencia del sistema, porque Ha perdido el mecanismo de autorregulación del mercado. | Keynesianismo (D.M. Keynes, R. Harrod, A. Hansen) | El Estado debe crear un sistema de medidas encaminadas a mitigar los fenómenos de crisis basado en: 1) estimular la demanda agregada; 2) la formación del efecto multiplicador de la inversión (D. Keynes) y el efecto aceleración (R. Harrod) | |||||
| III Etapa postindustrial desde los años 70. Siglo XX | |||||||||
| Fortalecimiento de los procesos de integración global, manifestado en la aceleración de la implementación de los logros de la revolución científica y tecnológica (Segunda Ola), que abrió la posibilidad de cambios rápidos en la economía y la implementación de grandiosos proyectos técnicos: la transición. a nuevas fuentes de energía, nuevos tipos de transporte, prioridad en el desarrollo industrial de los recursos de los océanos y el espacio del mundo, introducción de biotecnologías en los sistemas industriales (Yu.M. Osipov) | La crisis de la civilización industrial, que se manifestó en la necesidad de cambiar la estructura productiva debido a la creciente presión social y ambiental (Yu.V. Yakovets) | neoconservadurismo, neoliberalismo, neoinstitucionalismo (D. Robinson, A.I. Notkin, A.I. Anchishkin, A.N. Menshikov, así como los premios Nobel M. Friedman, T. Koopmans, K. Arrow, L.V. Kantorovich, R. Frisch, P. Samuelson, V. Leonyev, F. Modigliani, R. Solow, G. Myrdal. | En primer lugar, ampliaron significativamente la base tecnológica, estructural y socioeconómica para analizar los procesos de dinámica cíclica. En segundo lugar, se utilizó una metodología integral para estudiar los factores de inestabilidad macroeconómica y crecimiento económico. Los enfoques anteriores a este problema se han sintetizado en gran medida. En tercer lugar, surgió el modelado aplicado (de gestión) de procesos para estimular la dinámica macroeconómica, basado, en particular, en la teoría de la regulación óptima (L.V. Kantorovich). | ||||||
A partir de esta tabla se pueden sacar las siguientes conclusiones:
Cada tipo de producción estuvo acompañado por el surgimiento de crisis específicas, que, a su vez, llevaron a la formación de ciertas dependencias de la fase de reactivación y crecimiento posterior de la naturaleza de la crisis y depresión;
La superación de la fase anterior estuvo determinada en gran medida por el modelo dominante, que combinaba mecanismos de regulación estatal y autorreguladores del mercado;
Estos métodos, propuestos por varios científicos y profesionales de la gestión, tenían varias "palancas" de influencia, cuyo propósito era hacer funcionar los mecanismos de mercado para regular la economía, lo que ayudó a superar de la manera más efectiva la crisis que ya había comenzado;
En la era anterior a los monopolios, los métodos de regulación estatal eran de carácter consultivo y no estaban incluidos en la estrategia general de desarrollo económico;
Crisis mundial de los años 30. y el modelo keynesiano de regulación gubernamental cambió significativamente el significado de la intervención gubernamental en la economía de mercado, cuyos mecanismos inicialmente estaban integrados en los autorreguladores del mercado;
La transición a la era postindustrial requiere en la etapa actual una “revolución gerencial”, lo que significa un cambio en el paradigma de la gestión pública de la dinámica cíclica en una economía de mercado.
A principios del siglo XXI, se pueden destacar autores que propusieron todo un arsenal de estos métodos, utilizados en diferentes países con distintos grados de eficacia. Entre ellos, por supuesto, el liderazgo pertenece a los economistas más destacados del siglo XX. J.M. Keynes, D. Robinson, A.I. Notkin, A.I. Anchishkin, A.N. Menshikov, así como los premios Nobel M. Friedman, T. Koopmans, K. Arrow, L.V. Kantorovich, R. Frisch, P. Samuelson, V. Leonyev, F. Modigliani, R. Solow, G. Myrdal. Es necesario señalar los aspectos más importantes de su investigación. En primer lugar, ampliaron significativamente la base tecnológica, estructural y socioeconómica para analizar los procesos de dinámica cíclica. En segundo lugar, se utilizó una metodología integral para estudiar los factores de inestabilidad macroeconómica y crecimiento económico. Los enfoques anteriores a este problema se han sintetizado en gran medida. En tercer lugar, ha surgido la modelización aplicada (de gestión) de procesos para estimular la dinámica macroeconómica.
M. Friedman identificó la necesidad de una gestión sincrónica en el tiempo, adecuada a las realidades económicas de la gestión y orientada a estabilizar los procesos macro. Además, se puede llevar a cabo según varios vectores, que son más eficaces en períodos de tiempo específicos. Según K. Arrow, sin una planificación directa de los procesos de producción mediante la distribución de recursos o el control de su movimiento, un crecimiento económico estable es imposible. Al mismo tiempo, “el cálculo económico del mejor uso de los recursos depende de los problemas de producción y de planificación óptima”.
Un área importante de la gestión sincronizada es la regulación de los flujos de inversión. Así, R. Frisch estudió la influencia en los procesos macro de la “relación entre inversiones primarias y reinversiones”, que provoca el efecto de aceleración. P. Samuelson continuó su investigación sobre la interacción entre el multiplicador y el acelerador, introduciendo el principio del retraso en la ciencia económica, explicándolo de hecho desacelerando el efecto revitalizante de las inversiones. Según R. Solow, la fuente del ritmo constante de aumento de la actividad inversora, que garantiza el crecimiento económico, es el aumento de la proporción de ahorro de los hogares. F. Modiliyani desarrolló un modelo de ciclo basado en las relaciones naturales entre la formación de ahorros personales y los cambios en los niveles de ingresos como resultado de la diferencia entre el consumo deseado y el real. Al mismo tiempo, la fuente del aumento del ritmo de la actividad inversora es la activación de la política fiscal para regular el nivel de ganancias, que puede convertirse en la base para superar las tendencias de crisis, eliminando los desequilibrios estructurales y los desequilibrios en la producción industrial. Los trabajos de J. Tobin, J. Debreu, G. Markowitz, W. Sharp, D. North, G. Becker, R. Lucas, B. Ulin enfatizaron especialmente la importancia de regular la oferta y la demanda en el mercado financiero. Otros científicos pusieron énfasis en la regulación anticrisis de la siguiente manera: J. Stigler se centró en las instituciones legislativas; M. Friedman dio prioridad a la regulación del sector financiero, etc. Según los monetaristas modernos, la “oscilación inflacionaria” es uno de los principales factores que frenan la reactivación y el mayor crecimiento de la economía rusa.
Así, los desarrollos de los premios Nobel del siglo XX. ofrecer “herramientas” para superar las tendencias de crisis, que en la etapa actual están injustificadamente devaluadas. En este momento, la necesidad de desarrollar nuestro propio modelo para combinar la regulación estatal de los procesos de mercado es de excepcional importancia, lo que está asociado con la tendencia global de transición a una sociedad postindustrial.
A diferencia de la microeconomía, en la que existe una visión monista (uniforme) de los problemas económicos. En macroeconomía hay dos enfoques, dos escuelas, dos direcciones en la interpretación de los procesos y fenómenos macroeconómicos: clásico y keynesiano (y en las condiciones modernas, respectivamente, neoclásico y neokeynesiano) y por tanto existen dos modelos macroeconómicos que se diferencian entre sí. en el sistema de: 1) prerrequisitos 2) modelos de ecuaciones 3) conclusiones teóricas y 4) recomendaciones prácticas. La principal diferencia entre las escuelas es: 1) en la interpretación de la cuestión del grado de flexibilidad de los precios y la velocidad de su adaptación a los cambios en las condiciones del mercado, la velocidad de compensación del mercado y 2) la necesidad, el grado y los instrumentos de gobierno. intervención en la economía.
Las principales disposiciones del modelo clásico son las siguientes:
- 1. La economía se divide en dos sectores independientes: real y monetario, lo que en macroeconomía se denomina principio de “dicotomía clásica”. El sector monetario no influye en los indicadores reales, sino que sólo registra la desviación de los indicadores nominales de los reales, lo que se denomina principio de “neutralidad del dinero”. Este principio significa que el dinero no afecta la situación del sector real y que todos los precios son relativos. Por tanto, en el modelo clásico no existe mercado monetario y el sector real consta de tres mercados: el mercado laboral, el mercado de deuda y el mercado de bienes.
- 2. Todos los mercados reales tienen competencia perfecta, lo que correspondía a la situación económica de finales del siglo XVIII y de todo el siglo XIX. Por tanto, todos los agentes económicos son “tomadores de precios”.
- 3. Dado que existe competencia perfecta en todos estos mercados, todos los precios (es decir, los indicadores nominales) son flexibles. Esto también se aplica al precio del trabajo: el salario nominal; y al precio de los fondos prestados: el tipo de interés nominal; y al precio de los bienes. La flexibilidad de precios significa que los precios cambian, se adaptan a los cambios en las condiciones del mercado (es decir, cambios en la relación entre oferta y demanda) y garantizan el restablecimiento del equilibrio perturbado en cualquiera de los mercados, y en el nivel de pleno empleo de los recursos.
- 4. Dado que los precios son flexibles, el equilibrio en los mercados se establece y restablece automáticamente: el principio de la "mano invisible", derivado de A. Smith, el principio de autoequilibrio y autorregulación de los mercados ("compensación del mercado"), aplica.
- 5. Dado que el equilibrio lo garantiza automáticamente el mecanismo del mercado, ninguna fuerza o agente externo debería interferir en el proceso de regulación de la economía, y mucho menos en el funcionamiento de la economía misma. Así se justificó el principio de no injerencia del Estado en la gestión económica, que se denominó “laissez faire, laissez passer”, que traducido del francés significa “que todo se haga como está hecho, que todo vaya como va”.
- 6. El principal problema de la economía son los recursos limitados, por lo tanto, todos los recursos se utilizan en su totalidad y la economía siempre está en un estado de pleno empleo de los recursos, es decir. su uso más eficaz y racional. (Como se sabe por la microeconomía, el uso más eficiente de los recursos entre todas las estructuras de mercado corresponde precisamente al sistema de competencia perfecta). Por lo tanto, el volumen de producción está siempre en su nivel potencial (el nivel de producción potencial o natural, es decir, producción con pleno empleo de todos los recursos económicos).
- 7. Los recursos limitados hacen de la producción el principal problema de la economía, es decir. problema de oferta agregada. Por tanto, el modelo clásico es un modelo que estudia la economía desde el lado de la oferta agregada (modelo “oferta”). El mercado principal es el mercado de recursos y, en primer lugar, el mercado laboral. La demanda agregada siempre corresponde a la oferta agregada. En economía opera la llamada “ley de Say”, propuesta por el famoso economista francés de principios del siglo XIX, Jean-Baptiste Say, quien sostenía que “la oferta genera una demanda adecuada”, ya que cada persona es a la vez vendedor y comprador; y sus gastos son siempre iguales a sus ingresos. Así, el trabajador, por un lado, actúa como vendedor de un recurso económico del que es propietario, es decir. mano de obra, y por otro lado, el comprador de bienes y servicios que adquiere con los ingresos que recibe por la venta de mano de obra. La cantidad que recibe un trabajador en salario es igual al valor del producto que produjo. (La condición para maximizar el beneficio de una empresa perfectamente competitiva, como se sabe por la microeconomía: MC = МR (costos marginales iguales al ingreso marginal), es decir, W = P ? MPL, donde W es el salario nominal, P es el precio de los productos producido por la empresa y MPL - producto marginal del trabajo). Y sus ingresos son iguales al monto de los gastos. La empresa es también vendedora (de bienes y servicios) y compradora (de recursos económicos). Los ingresos recibidos por la venta de sus productos se gastan en la compra de factores de producción. Por tanto, no puede haber problemas con la demanda agregada, ya que todos los agentes convierten completamente sus ingresos en gastos.
- 8. El problema de los recursos limitados (aumentando la cantidad y mejorando la calidad) se está resolviendo lentamente. El progreso tecnológico y la expansión de las capacidades de producción es un proceso largo y de largo plazo. No todos los precios de la economía se adaptan inmediatamente a los cambios en la relación entre oferta y demanda. Por tanto, el modelo clásico es un modelo que describe un período de largo plazo (modelo “de largo plazo”).
La flexibilidad absoluta de los precios y el equilibrio mutuo de los mercados sólo se observan a largo plazo. Veamos cómo interactúan los mercados en el modelo clásico.
Hay tres mercados reales en el modelo clásico: el mercado laboral, el mercado de fondos prestados y el mercado de bienes (Fig. 3).
Consideremos el mercado laboral (Fig. 3(a)). Dado que en condiciones de competencia perfecta los recursos se utilizan plenamente (en el nivel de pleno empleo), la curva de oferta laboral (LS - curva de oferta laboral) es vertical y el volumen de mano de obra ofrecida es igual a LF (pleno empleo). La demanda de mano de obra depende del salario y la relación es inversa (cuanto mayor es el salario nominal (W - salario), mayores son los costos de las empresas y menos trabajadores contratan). Por tanto, la curva de demanda laboral (LD) tiene pendiente negativa. Inicialmente, el equilibrio se establece en el punto de intersección de la curva de oferta de trabajo (LS) y la curva de demanda de trabajo (LD1) y corresponde al salario nominal de equilibrio W1 y al número de empleados LF. Supongamos que la demanda de trabajo disminuye y la curva de demanda de trabajo LD1 se desplaza hacia la izquierda hasta LD2. Con el salario nominal W1, los empresarios contratarán (demandarán) un número de trabajadores igual a L2. La diferencia entre LF y L2 no es más que desempleo. Dado que en el siglo XIX no existían prestaciones por desempleo, según los representantes de la escuela clásica, los trabajadores, como agentes económicos racionales, preferían recibir ingresos más bajos que no recibirlos. El salario nominal caerá a W2 y el mercado laboral volverá al pleno empleo LF. Por lo tanto, el desempleo en el modelo clásico es voluntario, ya que es causado por la negativa del trabajador a trabajar por un salario nominal determinado (W2). Así, los trabajadores se condenan voluntariamente a un estado de desempleo.
El mercado de fondos prestados (Fig. 3.(b)) es el mercado donde las inversiones (I - inversión) y los ahorros (S - ahorros) "se encuentran" y se establece la tasa de interés de equilibrio (R - tasa de interés). La demanda de fondos prestados la realizan las empresas, que los utilizan para comprar bienes de inversión, y la oferta de recursos crediticios la realizan los hogares, que prestan sus ahorros. Las inversiones dependen negativamente del tipo de interés, ya que cuanto mayor es el precio de los fondos prestados, menores son los costes de inversión de las empresas y, por tanto, la curva de inversión tiene una pendiente negativa. La dependencia del ahorro del tipo de interés es positiva, ya que cuanto mayor es el tipo de interés, mayores son los ingresos que reciben los hogares por prestar sus ahorros. Inicialmente, el equilibrio (inversión = ahorro, es decir, I1 = S1) se establece al tipo de interés R1. Pero si el ahorro aumenta (la curva de ahorro S1 se desplaza hacia la derecha hacia S2), entonces, a la misma tasa de interés R1, parte de los ahorros no generarán ingresos, lo cual es imposible siempre que todos los agentes económicos se comporten racionalmente. Los ahorradores (hogares) preferirán recibir ingresos de todos sus ahorros, incluso a una tasa de interés más baja. El nuevo tipo de interés de equilibrio se establecerá en el nivel de R2, en el que se utilizarán todos los fondos de crédito, ya que a este tipo de interés más bajo los inversores solicitarán más préstamos y el monto de la inversión aumentará a I2, es decir I2 = S2. Se ha establecido el equilibrio, y al nivel del pleno empleo de los recursos.
En el mercado de bienes (Fig. 3.(c)), el equilibrio inicial se establece en el punto de intersección de la curva de oferta agregada AS y la demanda agregada AD1, que corresponde al nivel de precios de equilibrio P1 y al volumen de producción de equilibrio en el nivel de producción potencial - Y*. Dado que todos los mercados están conectados entre sí, una disminución del salario nominal en el mercado laboral (lo que conduce a una disminución de la renta) y un aumento del ahorro en el mercado de capitales provocan una disminución del gasto de los consumidores y, por tanto, de la demanda agregada. La curva AD1 se desplaza hacia la izquierda hasta AD2. En el nivel de precios anterior P1, las empresas no pueden vender todos sus productos, sino sólo una parte, igual a Y2. Sin embargo, dado que las empresas son agentes económicos racionales, en condiciones de competencia perfecta preferirán vender todo el volumen de producción, incluso a precios más bajos. Como resultado, el nivel de precios disminuirá a P2 y se venderá todo el volumen de producción producida, es decir El equilibrio se establecerá nuevamente en el nivel de producción potencial (Y*).
Los mercados se equilibraron gracias a la flexibilidad de precios y el equilibrio en cada mercado se estableció al nivel del pleno empleo de los recursos. Sólo cambiaron los indicadores nominales, mientras que los reales se mantuvieron sin cambios. Así, en el modelo clásico, los indicadores nominales son flexibles y los indicadores reales son rígidos. Esto se aplica tanto al volumen de producción real (aún igual al volumen de producción potencial) como al ingreso real de cada agente económico. El hecho es que los precios en todos los mercados cambian en proporción entre sí, por lo que la relación W1/P1 = W2/P2, y la relación entre los salarios nominales y el nivel general de precios no es más que salarios reales. En consecuencia, a pesar de la caída del ingreso nominal, el ingreso real en el mercado laboral se mantiene sin cambios. El ingreso real de los ahorradores (el tipo de interés real) tampoco cambió porque el tipo de interés nominal cayó en la misma proporción que los precios. Los ingresos reales de los empresarios (ingresos por ventas y beneficios) no disminuyeron, a pesar de la caída del nivel de precios, ya que los costos (costos laborales, es decir, el salario nominal) disminuyeron en la misma medida. Al mismo tiempo, la caída de la demanda agregada no conducirá a una caída de la producción, ya que la caída de la demanda de los consumidores (como resultado de una caída de los ingresos nominales en el mercado laboral y un aumento en la cantidad de ahorro en el mercado de capital mercado) se verá compensado por un aumento de la demanda de inversión (como resultado de una caída del tipo de interés en el mercado de capitales). Así, se estableció el equilibrio no sólo en cada uno de los mercados, sino que también hubo un equilibrio mutuo de todos los mercados entre sí y, en consecuencia, de la economía en su conjunto. De las disposiciones del modelo clásico se desprende que las crisis prolongadas en la economía son imposibles y sólo pueden ocurrir desequilibrios temporales, que se eliminan gradualmente por sí solos como resultado de la acción del mecanismo del mercado, a través del mecanismo de cambios de precios.
Pero a finales de 1929 estalló en Estados Unidos una crisis que envolvió a los países líderes del mundo, duró hasta 1933 y se denominó Gran Crac o Gran Depresión. Esta crisis no fue una crisis económica más. Esta crisis mostró la inconsistencia de las disposiciones y conclusiones del modelo macroeconómico clásico y, sobre todo, de la idea de un sistema económico autorregulado. En primer lugar, la Gran Depresión, que duró cuatro largos años, no podía interpretarse como un desequilibrio temporal, como una falla temporal en el mecanismo de autorregulación automática del mercado. En segundo lugar, ¿qué tipo de recursos limitados, como problema económico central, podrían discutirse en condiciones en las que, por ejemplo, en Estados Unidos la tasa de desempleo era del 25%, es decir, uno de cada cuatro estaba desempleado (una persona que quería trabajar y buscaba trabajo, pero no lo encontraba).
Pero hay que tener en cuenta que la inconsistencia de las disposiciones de la escuela clásica no es que sus representantes, en principio, llegaron a conclusiones equivocadas, sino que las principales disposiciones del modelo clásico se desarrollaron en el siglo XIX y reflejaron la situación económica de esa época, es decir. Era de competencia perfecta. Pero estas disposiciones y conclusiones no correspondían a la economía del primer tercio del siglo XX, que se caracterizaba por una competencia imperfecta. Keynes refutó las premisas y conclusiones básicas de la escuela clásica al construir su propio modelo macroeconómico.
Las principales disposiciones del modelo macroeconómico keynesiano:
1. El sector real y el sector monetario están estrechamente interconectados y son interdependientes.
El principio de neutralidad del dinero, característico del modelo clásico, es reemplazado por el principio de “la cuestión del dinero”, lo que significa que el dinero tiene un impacto en los indicadores reales. El mercado monetario se convierte en un mercado macroeconómico, una parte (segmento) del mercado financiero junto con el mercado de valores (fondos prestados).
- 2. Todos los mercados tienen competencia imperfecta.
- 3. Dado que existe competencia imperfecta en todos los mercados, los precios son inflexibles, rígidos (rígidos) o, en la terminología de Keynes, rígidos, es decir. mantenerse en un cierto nivel y no cambiar durante un cierto período de tiempo. Por ejemplo, en el mercado laboral, la rigidez (rigidez) del precio del trabajo (salario nominal) se debe a que:
- · existe un sistema de contrato: un contrato se firma por un período de uno a tres años, y durante este período el salario nominal especificado en el contrato no puede cambiar;
- · hay sindicatos que firman convenios colectivos con empresarios, estipulando un determinado salario nominal, por debajo del cual los empresarios no tienen derecho a contratar trabajadores (por lo tanto, el salario no se puede cambiar hasta que se revisen los términos del convenio colectivo);
- · el Estado fija un salario mínimo y los empresarios no tienen derecho a contratar trabajadores a un salario inferior al mínimo. Por lo tanto, en el gráfico del mercado laboral (Fig. 3.(a) - consulte el artículo "Modelo clásico"), cuando la demanda de trabajo disminuye (la curva LD1 se desplaza a LD2), el precio del trabajo (salario nominal) aumentará no disminuirá a W2, sino que permanecerá ("pegarse") en el nivel W1.
En el mercado de productos básicos, la rigidez de los precios se explica por el hecho de que existen monopolios, oligopolios o empresas monopólicas competidoras que tienen la capacidad de fijar los precios, siendo formadoras de precios (y no tomadoras de precios como en condiciones de competencia perfecta). Por lo tanto, en el gráfico del mercado de productos básicos (Fig. 3.(c)), cuando la demanda de bienes disminuye, el nivel de precios no disminuirá a P2, sino que permanecerá en el nivel de P1.
El tipo de interés, según Keynes, no se forma en el mercado de fondos prestados como resultado de la relación entre inversiones y ahorros, sino en el mercado monetario, según la relación entre la demanda de dinero y la oferta de dinero. Por lo tanto, el mercado monetario se convierte en un mercado macroeconómico en toda regla, cuyo cambio de situación afecta el cambio de situación en el mercado de productos básicos. Keynes justificó esta posición por el hecho de que al mismo nivel de tasas de interés, las inversiones y los ahorros reales pueden no ser iguales, ya que las inversiones y los ahorros son realizados por diferentes agentes económicos que tienen diferentes objetivos y motivos para el comportamiento económico. Las inversiones las realizan las empresas y los ahorros los hacen los hogares. El principal factor que determina el monto del gasto en inversión, según Keynes, no es el nivel de las tasas de interés, sino la tasa interna esperada de retorno de la inversión, lo que Keynes llamó la eficiencia marginal del capital.
El inversor toma una decisión de inversión comparando el valor de la eficiencia marginal del capital, que, según Keynes, es una valoración subjetiva del inversor (en esencia, estamos hablando de la tasa interna esperada de rendimiento de la inversión), con la tasa de interés. Si el primer valor supera al segundo, entonces el inversor financiará el proyecto de inversión, independientemente del valor absoluto del tipo de interés. (Entonces, si la estimación del inversionista de la eficiencia marginal del capital es del 100%, entonces se tomará un préstamo a una tasa de interés del 90%, y si esta estimación es del 9%, entonces no tomará un préstamo a una tasa de interés del 10%). Y el factor que determina la cantidad de ahorro tampoco es el tipo de interés, sino la cantidad de renta disponible (recordemos que RD = C + S). Si el ingreso disponible de una persona es pequeño y apenas alcanza para cubrir los gastos corrientes (C), entonces la persona no podrá ahorrar ni siquiera a una tasa de interés muy alta. (Para guardar, al menos debes tener algo que guardar). Por lo tanto, Keynes creía que el ahorro no depende de la tasa de interés e incluso señaló, utilizando la argumentación del economista francés Sargan del siglo XIX, que en la literatura económica se denominó "efecto Sargan", que podría haber una relación inversa entre el ahorro y la tasa de interés si una persona quiere acumular una cantidad fija durante un período de tiempo determinado. Entonces, si una persona quiere aportar una suma de 10 mil dólares para su jubilación, debe ahorrar 10 mil dólares anualmente a una tasa de interés del 10%, y sólo 5 mil dólares a una tasa de interés del 20%.
Gráficamente, la relación entre inversión y ahorro en el modelo keynesiano se presenta en la Fig. 3.2 Dado que el ahorro depende de la tasa de interés, su gráfica es una curva vertical y la inversión depende débilmente de la tasa de interés, por lo que se pueden representar mediante una curva. con una ligera pendiente negativa. Si el ahorro aumenta a S1, entonces no se puede determinar la tasa de interés de equilibrio, ya que la curva de inversión I y la nueva curva de ahorro S2 no tienen un punto de intersección en el primer cuadrante. Esto significa que el tipo de interés de equilibrio (Re) debe buscarse en otro lugar, concretamente en el mercado monetario (de acuerdo con la relación entre la demanda de dinero MD y la oferta de dinero MS) (figura 3.3).
Fig. 3.2 Inversiones y ahorros en el modelo keynesiano
Fig.3.3. Mercado de dinero
3. Dado que los precios son rígidos en todos los mercados, el equilibrio del mercado no se establece al nivel de pleno empleo de los recursos. Así, en el mercado laboral (Figura 3.(a)), el salario nominal se fija en el nivel de W1, al cual las empresas demandarán un número de trabajadores igual a L2. La diferencia entre LF y L2 es desempleado. Además, en este caso, la causa del desempleo no será la negativa de los trabajadores a trabajar por un salario nominal determinado, sino la rigidez de este salario. El desempleo está pasando de voluntario a forzado. Los trabajadores aceptarían trabajar a un salario más bajo, pero los empresarios no tienen derecho a reducirlo. El desempleo se está convirtiendo en un grave problema económico.
En el mercado de materias primas, los precios también se mantienen en un cierto nivel (P1) (Fig. 3.(c)). Una disminución de la demanda agregada como resultado de una disminución del ingreso total debido a la presencia de desempleados (tenga en cuenta que no se pagaron prestaciones por desempleo) y, por lo tanto, una disminución del gasto del consumidor conduce a la imposibilidad de vender todos los productos producidos (Y2< Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.
- 4. Dado que los gastos del sector privado (gastos de consumo de los hogares y gastos de inversión de las empresas) no pueden satisfacer la cantidad de demanda agregada correspondiente al volumen potencial de producción, es decir, la cantidad de demanda agregada a la que podría consumirse el volumen de producción producido bajo pleno empleo de recursos. Por lo tanto, debe aparecer un agente macroeconómico adicional en la economía, ya sea presentando su propia demanda de bienes y servicios, o estimulando la demanda del sector privado y aumentando así la demanda agregada. Este agente, por supuesto, debería ser el Estado. Así es como Keynes justificó la necesidad de intervención gubernamental y regulación gubernamental de la economía (activismo estatal).
- 5. El principal problema económico (en condiciones de subempleo de recursos) es el problema de la demanda agregada y no el problema de la oferta agregada. El modelo keynesiano es un modelo “del lado de la demanda”, es decir Estudiar la economía desde la perspectiva de la demanda agregada.
- 6. Desde la política de estabilización del estado, es decir. Si la política para regular la demanda agregada afecta a la economía en el corto plazo, entonces el modelo keynesiano es un modelo que describe el comportamiento de la economía en el corto plazo (modelo “de corto plazo”). Keynes no consideró necesario mirar hacia el futuro lejano, estudiar el comportamiento de la economía a largo plazo, y comentó ingeniosamente: "A largo plazo, todos estamos muertos".
Los métodos keynesianos para regular la economía influyendo en la demanda agregada (principalmente a través de medidas de política fiscal) y un alto grado de intervención gubernamental en la economía fueron característicos de los países desarrollados en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, la intensificación de los procesos inflacionarios en la economía y especialmente las consecuencias de la crisis del petróleo de mediados de los años 70 pusieron en primer plano y agudizaron especialmente el problema de estimular no la demanda agregada (ya que esto provocó aún más inflación), sino el problema de oferta agregada. La “revolución keynesiana” está siendo reemplazada por una “contrarrevolución neoclásica”. Las principales tendencias de la dirección neoclásica en la teoría económica son: 1) el monetarismo (“teoría monetarista”); 2) la teoría de la “economía del lado de la oferta”; 3) la teoría de las expectativas racionales (“teoría de las expectativas racionales”). El foco principal de los conceptos neoclásicos está en el análisis de los fundamentos microeconómicos de la macroeconomía.
La diferencia entre las opiniones de los representantes de la escuela neoclásica y las ideas de los representantes de la "escuela clásica" es que utilizan las principales disposiciones del modelo clásico en relación con las condiciones económicas modernas, analizando la economía desde el lado de la oferta agregada. pero a corto plazo. Los representantes de la escuela neokeynesiana también tienen en cuenta en sus conceptos el carácter inflacionario de la economía moderna. Por lo tanto, en la teoría macroeconómica moderna, no se trata más bien de contrastar los enfoques neoclásico y neokeynesiano, sino de desarrollar un concepto teórico que refleje y explique teóricamente de manera más adecuada los procesos económicos modernos.
Introducción 2
Capítulo 1 evolución de la escuela clásica 4
Desarrollo y establecimiento de la escuela clásica 4.
Síntesis neoclásica 8
Capítulo 2 Evolución de la escuela keynesiana 16
2.1. Desarrollo y concepto de la escuela keynesiana 16
2.2. Poskeynesianismo 18
Capítulo 3 Análisis comparativo de las escuelas clásica y keynesiana 24
Conclusión 35
Lista de literatura usada 36
Apéndice 1 38
Introducción
La relevancia de este tema viene dictada por el hecho de que la economía política no puede ser una colección de reglas ya hechas. Es necesario encontrarlos, derivarlos, justificarlos, luego aclararlos, verificarlos y corregirlos. Las reglas prácticas y las recomendaciones específicas no deben basarse en la mera intuición, sino en principios y conclusiones teóricos.
En la vida económica suele haber no una, sino muchas razones. No es nada sencillo, pero al mismo tiempo es necesario comprenderlos, distinguirlos, resaltar los principales y no confundir causa y efecto. El desarrollo y enriquecimiento de la teoría económica es una consideración constante de las condiciones y relaciones cambiantes, una comparación de diferentes enfoques, posiciones, diferentes escuelas y puntos de vista, la continuidad de conocimientos y conclusiones.
Recurrir a la historia económica es necesario no sólo para ampliar los horizontes, no sólo con fines puramente educativos. Es importante comprender la secuencia, comprender la lógica de la evolución de las posiciones e ideas científicas y comprender sus conexiones con los cambios que ocurren en la vida. Como afirman muchas autoridades, los fundamentos de nuestras ideas actuales “se asientan en el pasado”, y estas ideas e ideas del pasado no pertenecen exclusivamente a la historia, sino que contienen elementos de nuestras visiones de hoy y, a menudo, de mañana, es decir, de nuestro futuro.
Recurrimos a conceptos, disposiciones, conclusiones, si se quiere, a los errores y conceptos erróneos de economistas y políticos del pasado simplemente porque queremos comprender y comprender mejor nuestros pasos actuales, liberarnos de lo obsoleto y superficial, preservar y utilizar todo. útil. Para ello, no basta con estar familiarizado con cualquier concepto o sistema de creencias, por muy popular que sea. Las propias escuelas y teorías económicas se desarrollan, experimentan períodos de particular popularidad y evolución y, al mismo tiempo, ellas mismas "surgen" del pasado, manteniendo orgánicamente conexiones con los patriarcas de la ciencia económica, a veces de manera muy firme y estrecha.
Al desarrollar las principales disposiciones de este trabajo, se utilizó el método de unidad de métodos históricos y lógicos de análisis estructural y síntesis.
Al escribir este trabajo, utilicé principalmente literatura educativa. Además, en el proceso de trabajar en este tema, utilicé literatura monográfica, así como publicaciones traducidas.
Capítulo 1. Evolución de la escuela clásica
Desarrollo y establecimiento de la escuela clásica.
La economía política clásica surgió cuando la actividad empresarial, siguiendo el ámbito del comercio, la circulación de dinero y las operaciones de préstamo, se extendió también a muchas ramas de la industria y al ámbito de la producción en su conjunto. Por lo tanto, ya en el período manufacturero, que llevó al primer plano de la economía el capital empleado en la esfera de la producción, el proteccionismo (en los siglos XVI-XVII, la política de acumulación de oro y plata, la base de la riqueza de la nación y Estado) de los mercantilistas cedió su posición dominante a un nuevo concepto: el concepto de liberalismo económico, basado en los principios de no interferencia estatal en los procesos económicos y libertad ilimitada de competencia para los empresarios.
Las transformaciones socioeconómicas que han tenido lugar también han cambiado la naturaleza de la economía política. Como se sabe, desde principios del siglo XVII. tras la publicación del “Tratado de Economía Política” de A.N. Montchretien (1615), los conductores de la solución administrativa (proteccionista) de los problemas económicos redujeron la esencia de la economía política a la ciencia de la economía estatal. Pero a finales del siglo XVII. y en épocas posteriores, la economía manufacturera de los países europeos más desarrollados alcanzó tal nivel que los “asesores del rey” ya no pudieron convencerlo de formas de aumentar la riqueza del país mediante “... trabajos en oro, en la restricción de las importaciones y fomentando las exportaciones y en mil órdenes detalladas destinadas a establecer el control sobre la economía”.
Este período marcó el comienzo de una escuela verdaderamente nueva de economía política, que se llama clásica, en primer lugar, por el carácter verdaderamente científico de muchas de sus teorías y disposiciones metodológicas que subyacen a la ciencia económica moderna. Fue gracias a los representantes de la economía política clásica que la teoría económica adquirió el estatus de disciplina científica, y hasta el día de hoy, “cuando dicen “escuela clásica”, se refieren a una escuela que se mantiene fiel a los principios legados por los primeros maestros. de la ciencia económica, y trata de probarlas y desarrollarlas lo mejor posible e incluso corregirlas, pero sin cambiar en ellas lo que constituye su ser". .
Cabe señalar que por primera vez el término “economía política clásica” fue utilizado por uno de sus finalistas, K. Marx, para mostrar su lugar específico en la “economía política burguesa”.
Según la evaluación generalmente aceptada, la economía política clásica se originó a finales del siglo XVII y principios del XVIII. en las obras de W. Petty (Inglaterra) y P. Boisguillebert (Francia). El momento de su realización se considera desde dos posiciones teóricas y metodológicas. Uno de ellos, el marxista, se remonta al período del primer cuarto del siglo XIX, y los científicos ingleses A. Smith y D. Ricardo son considerados los finalistas de la escuela. Según otro, el más difundido en el mundo científico, los clásicos se agotaron en el último tercio del siglo XIX. a través de las obras de J.S. Mill.
Brevemente, la esencia de estas posiciones es la siguiente. Según la teoría marxista, se sostiene que la economía política clásica terminó a principios del siglo XIX. y fue reemplazada por la “economía política vulgar” porque los fundadores de esta última, J.B. Say y T. Malthus, se apoderaron, en palabras de K. Marx, “de la apariencia externa de los fenómenos y de lo contrario de la ley de la apariencia”. Al mismo tiempo, el autor de “El capital” considera que la “ley de la plusvalía” “descubierta” por él es el principal argumento que justifica la posición elegida. Esta "ley", en su opinión, se deriva del vínculo central de las enseñanzas de A. Smith y D. Ricardo: la teoría del valor trabajo, cuyo abandono el "economista vulgar" está condenado a convertirse en un apologista de la burguesía. tratando de ocultar la esencia explotadora en las relaciones de apropiación por parte de los capitalistas del excedente creado por el costo de la clase trabajadora. La conclusión de K. Marx es clara: la “escuela clásica” reveló de manera convincente las contradicciones antagónicas del capitalismo y condujo al concepto de un futuro socialista sin clases.
En el desarrollo de la economía política clásica, con cierta convención, se pueden distinguir cuatro etapas.
La primera etapa abarca el período que va desde finales del siglo XVII. hasta principios de la segunda mitad del siglo XVIII. Esta es una etapa de expansión significativa del ámbito de las relaciones de mercado, refutaciones razonadas de las ideas del mercantilismo y su total desacreditación. Los principales representantes del inicio de esta etapa, W. Petty y P. Boisguillebert, independientemente entre sí, fueron los primeros en la historia del pensamiento económico en proponer la teoría del valor trabajo, según la cual la fuente y medida del valor es la cantidad de trabajo gastado en la producción de un bien o producto básico en particular. Condenando el mercantilismo y basándose en la dependencia causal de los fenómenos económicos, vieron la base de la riqueza y el bienestar del Estado no en la esfera de la circulación, sino en la esfera de la producción.
La primera etapa de la economía política clásica la completó la llamada escuela de fisiócratas, que se generalizó en Francia a mediados y principios de la segunda mitad del siglo XVIII. Los principales autores de esta escuela, F. Quesnay y A. Turgot, en su búsqueda de una fuente de producto puro (ingreso nacional), junto con el trabajo, concedieron una importancia decisiva a la tierra. Criticando el mercantilismo, los fisiócratas profundizaron aún más en el análisis del ámbito de la producción y las relaciones de mercado, aunque principalmente en el campo de la agricultura, alejándose indebidamente del análisis del ámbito de la circulación.
La segunda etapa de desarrollo de la economía política clásica abarca el período del último tercio del siglo XVIII. y está indudablemente asociado al nombre y obra de A. Smith, figura central entre todos sus representantes. Su "hombre económico" y la "mano invisible" de la providencia convencieron a más de una generación de economistas sobre el orden natural y la inevitabilidad, independientemente de la voluntad y la conciencia de las personas, de la acción espontánea de las leyes económicas objetivas. En gran parte gracias a él hasta los años 30. En el siglo XX, la posición de total no interferencia de las regulaciones gubernamentales en la libre competencia se consideraba irrefutable.
Además, observamos que las leyes de la división del trabajo y el crecimiento de su productividad descubiertas por A. Smith (basadas en materiales del análisis de la fábrica de alfileres) también se consideran clásicas. Los conceptos modernos de producto y sus propiedades, ingreso (salarios, ganancias), capital, trabajo productivo e improductivo y otros se basan en gran medida en su investigación teórica.
La tercera etapa en la evolución de la escuela clásica de economía política ocurrió en la primera mitad del siglo XIX, cuando se completó la revolución industrial en varios países desarrollados. Durante este período, los seguidores, incluidos los alumnos de A. Smith (como muchos de ellos se llamaban a sí mismos), sometieron a un estudio y replanteamiento en profundidad las principales ideas y conceptos de su ídolo, enriqueciendo la escuela con principios teóricos fundamentalmente nuevos y significativos. Entre los representantes de esta etapa, cabe destacar especialmente a los franceses J.B. Say y F. Bastiat, los ingleses D. Ricardo, T. Malthus y N. Senior, el estadounidense G. Carey y otros.
D. Ricardo, más que cualquiera de sus contemporáneos, polemizó con A. Smith. Pero, compartiendo plenamente las opiniones de este último sobre los ingresos de las "clases principales de la sociedad", fue el primero en identificar el patrón de la tendencia actual de la tasa de ganancia a disminuir y desarrolló una teoría completa sobre las formas de renta de la tierra. . Sus méritos también incluyen una de las mejores justificaciones para el patrón de cambios en el valor del dinero como bienes dependiendo de su cantidad en circulación.
A la tríada de economistas clásicos, seguidores de la economía política de Smith, es correcto incluir a T. Malthus, junto con D. Ricardo y J.B. Say. Este científico, en particular, al desarrollar el concepto imperfecto de A. Smith sobre el mecanismo de reproducción social (según Marx, el “dogma de Smith”), planteó una posición teórica sobre los “terceros”, según la cual justificaba la participación real. en la creación y distribución del producto social total no sólo los estratos productivos, sino también los improductivos de la sociedad. T. Malthus también posee la idea, que no ha perdido su relevancia en nuestro tiempo, sobre la influencia del número y la tasa de crecimiento de la población en el bienestar de la sociedad, que al mismo tiempo indica la interdependencia de los procesos económicos y naturales. fenómenos.
La cuarta y última etapa en el desarrollo de la economía política clásica abarca el período de la segunda mitad del siglo XIX, durante el cual J.S. Mill y K. Marx resumieron los mejores logros de la escuela: por otra parte, en ese momento ya eran nuevos, direcciones más progresistas del pensamiento económico ya estaban adquiriendo un significado independiente, que luego recibió los nombres de "marginalismo" (finales del siglo XIX) e "institucionalismo" (principios del siglo XX). En cuanto a la innovación de las ideas de los ingleses J.S. Mill y K. Marx, quienes escribieron sus obras en el exilio de su Alemania natal, estos autores de la escuela clásica, siendo estrictamente comprometidos con la posición de la eficiencia de la fijación de precios en condiciones competitivas y condenando el sesgo de clase y las vulgares apologéticas en el pensamiento económico, todavía simpatizando con la clase trabajadora, se volvieron “hacia el socialismo y las reformas”. Además, K. Marx, además, enfatizó especialmente la creciente explotación del trabajo por parte del capital, que, intensificando la lucha de clases, debería, en su opinión, conducir inevitablemente a la dictadura del proletariado, la "extinción del Estado" y La economía de equilibrio de una sociedad sin clases.
La apelación a las obras de los autores que constituyen la “base” de la ciencia económica no tiene un carácter directo y puramente utilitario, pero entendemos que las teorías y escuelas modernas no surgieron de la nada. Se desarrollan y al mismo tiempo “surgen” del pasado, se conectan con sus predecesores tanto como continuadores como críticos de sus puntos de vista. Cabe señalar que algunos autores modernos, utilizando aparatos matemáticos, a veces intentan "verificar" la exactitud de los postulados básicos de Smith y Ricardo, evaluar sus conceptos desde el punto de vista de los enfoques y métodos actuales.
1.2. Síntesis neoclásica
En los años de la posguerra, la teoría de D. Keynes y la doctrina neoclásica se convirtieron en los principales "actores" de la teoría económica. Por un lado, se contradecían claramente (el micro y el macroanálisis eran su base), pero, por otro lado, se necesitaban urgentemente. El sistema neoclásico se desarrolló en detalle en el marco del análisis microeconómico, pero fenómenos macroeconómicos tan obvios como las crisis de sobreproducción y el desempleo masivo, que fueron explicados de manera bastante convincente por la doctrina keynesiana, no encajaron en él. Por lo tanto, resultó natural que en la teoría económica aparecieran intentos de “sintetizar” estas dos doctrinas. En esto participaron más activamente los científicos estadounidenses J. Hicks, E. Hansen, P. Samuelson, L. Klein y otros destacados economistas. Gracias a sus esfuerzos, en los años 60 surgió un sistema teórico, llamado “síntesis neoclásica”.
La idea principal de la “síntesis” no es oponer o rechazar, sino combinar enfoques y posiciones; combinar soluciones a problemas de corto plazo con los requisitos de una estrategia de desarrollo económico de largo plazo; estimular la demanda para alinearla con las políticas y los ingresos; asegurar que la eficiencia está vinculada a la implementación de los problemas sociales, la optimización del desarrollo está vinculada al crecimiento del bienestar.
¿En qué se diferencian las posiciones de los partidarios de la síntesis neoclásica? ¿Cuáles son algunas características de esta dirección?
La síntesis neoclásica se caracteriza por la expansión y profundización de los temas de investigación. No se trata de una revisión radical, sino del desarrollo de una teoría generalmente aceptada, de la creación de sistemas que unan y armonicen diferentes puntos de vista.
La “síntesis” no es sólo una profundización del tema, sino también el desarrollo de nuevos problemas, el enriquecimiento de enfoques metodológicos y herramientas de análisis económico.
2. Una característica de la síntesis neoclásica, como se señaló anteriormente, es el uso generalizado de las matemáticas como herramienta de análisis económico. Presentar relaciones y conceptos económicos en el lenguaje de las matemáticas tiene una serie de ventajas innegables. El análisis empírico de los procesos económicos se puede presentar en forma de matrices y sistemas de ecuaciones. El estudio de los cambios que ocurren continuamente implica el uso del cálculo diferencial e integral.
3. Los defensores de la síntesis neoclásica aclararon las antiguas y desarrollaron otras nuevas de acuerdo con los cambios que se produjeron en la base industrial y el mecanismo de la economía de mercado. Al discutir con sus oponentes, buscaron sintetizar puntos de vista tradicionales con nuevas ideas y enfoques.
El esquema para formular la “síntesis” se puede presentar de la siguiente manera:
desarrollo "simplificado" o Modelo de Keynes "reducido". La mayoría de las veces se asocia con el nombre de P. Samuelson, en cuyo famoso libro de texto “Economía” se reproduce desde 1948;
Sistema Hicks-Hansen, en el que se introducen parámetros monetarios en el modelo de D. Keynes. Como resultado, apareció el esquema “ingresos-gastos”, que representa el sistema de D. Keynes como un caso especial del concepto de equilibrio general y por tanto se considera la “quintaesencia” de la síntesis neoclásica;
casos especiales de la teoría keynesiana, donde en conclusión se mostró por qué razones (casos especiales) resulta imposible alcanzar automáticamente el pleno empleo. Exploremos este esquema con un poco más de detalle.
Modelo simplificado de D. Keynes.
Aquí se considera dado el volumen de inversión de capital y se acepta otra hipótesis sobre la dinámica del ahorro y el consumo. La función de consumo se hace dependiente no del tipo de interés bancario, sino del nivel de renta nacional.
Para simplificar, en los modelos económicos a menudo se supone que la relación entre ingreso y consumo es lineal y se escribe como:
donde C es el volumen de consumo; Y – ingreso nacional; с – propensión marginal a consumir (с = δС/C); a es un nivel autónomo de consumo que no depende del volumen de renta nacional.
La introducción exógena de la función de inversión y el uso de la “ley psicológica básica” permite que un modelo simplificado muestre cómo se determina el nivel de ingreso nacional (Y):
Y = С(Y) + I, o (1.3) Y = (a + I)/(1 - c),
donde I es el volumen de inversión.
El modelo simplificado se presta a una interpretación geométrica clara, llamada “cruz keynesiana” (Fig. 2.1). El gráfico utiliza ejes de coordenadas tradicionales de los neoclásicos: el eje y refleja la demanda agregada (E) como la suma del consumo y la inversión, el eje x muestra la oferta agregada determinada por el nivel de ingreso nacional (Y). La función de inversión especificada desde el exterior (exógenamente) toma la forma de una línea recta II", paralela al eje x, lo que significa que es independiente de la renta.
La función consumidora C = a + cY se expresa mediante la línea directa CC."
Dado que la demanda agregada se compone de consumo e inversión, sumando las rectas II" y СС" obtenemos la recta DD" (es paralela a la recta СС" y está separada de ella por una distancia OI). El punto Z en el que DD" corta a la mediana OO" representa el punto de equilibrio en el mercado de bienes. Proyectándolo sobre el eje x, obtenemos el nivel de equilibrio del ingreso nacional (Y z). Este gráfico ilustra claramente la idea keynesiana fundamental del equilibrio del subempleo.
La “síntesis” no termina ahí, ya que era necesario, en primer lugar, traducir la función de inversión de sus parámetros exógenos (externos) en endógenos (internos) y, en segundo lugar, combinar el estudio del sector real (de producción) con el Análisis del mercado monetario. Ambos problemas se resolvieron utilizando el esquema de Hicks-Hansen.
Esquema Hicks-Hansen
Es un gráfico cuyo sistema de coordenadas es el nivel de ingreso nacional (eje x) y la tasa de interés (r) - eje y. Sus autores parten del hecho de que la intensidad del proceso de inversión está determinada por la eficiencia marginal (es decir, la rentabilidad) del capital. En consecuencia, tiene sentido invertir sólo cuando la eficiencia marginal del capital excede la tasa de interés bancaria (es decir, el rendimiento de los ahorros). Esto significa que el volumen de inversión puede considerarse una función del interés bancario: I = I (r). Cuanto menor sea el tipo de interés, más rentable será, en igualdad de condiciones, realizar inversiones de capital adicionales y viceversa. En el modelo keynesiano, la condición para el equilibrio en el mercado de productos básicos es la igualdad del ahorro y la inversión totales – I = S. El ahorro, de acuerdo con la “ley psicológica básica”, está determinado por el nivel de ingreso nacional, es decir. S = S(Y). Así, se obtiene la función IS; aquellos. Yo (r) = S(Y). Si también consideramos el mercado monetario, entonces el equilibrio se produce allí cuando la demanda de dinero (L) coincide con su oferta (M). Este valor se acepta como dado.
En cuanto a la demanda de dinero (L), según la teoría keynesiana, está determinada por el motivo transaccional (la necesidad de dinero para realizar transacciones comerciales) o es una función del ingreso (es decir, L 1 = L 1 (Y), o es causada por un motivo especulativo (preferencia por valores para recibir intereses), por lo tanto, la demanda especulativa de dinero es una función decreciente de la tasa de interés bancaria, es decir, L 2 = L 2 (r).Entonces la demanda agregada de dinero ( L = L 1 + L 2) depende directamente del nivel de renta nacional e inversamente del tipo de interés bancario de mercado:
(1.4) L = L 1 (Y) + L 2 (r) o (1.5) L = L(Y 1 r).
Al igualar la oferta y la demanda en el mercado monetario, se puede obtener su condición de equilibrio o la función LM = L(Y 1 r) = M.
Si estos gráficos se colocan en un sistema de coordenadas (Fig. 2.2), entonces su punto de intersección (E) indicará una relación entre los niveles de ingreso nacional y el interés bancario en la que los ahorros son iguales a las inversiones, la demanda de dinero es igual a su suministro, es decir Ambos sectores (mercancías y dinero) de la economía se encuentran en un estado de equilibrio.
Sin embargo, de esta forma, el modelo de equilibrio general no está completo, ya que no refleja el estado del mercado laboral. Según el enfoque keynesiano, el equilibrio se establece con un salario real que iguala la demanda y la oferta de trabajo. Al mismo tiempo, los salarios nominales se consideran inelásticos y el mercado laboral desempeña un papel pasivo, es decir, su condición está completamente determinada por la situación de los mercados de productos básicos y monetarios.
Si consideramos que todos los mercados están interconectados, entonces el modelo gráfico general (Fig. 2.3) se verá así.
Aquí, la parte A refleja el equilibrio en el mercado de productos básicos y monetario (diagrama IS - LM), la parte B es una expresión gráfica de la función de producción (Y = Y(N), donde el volumen del ingreso nacional está vinculado al empleo, y La parte C es un modelo de equilibrio en el mercado laboral, donde N es el nivel de empleo, W es el salario nominal, P es el nivel de precios; por lo tanto, W/P es el salario real y N d y N S son indicadores. de la oferta y la demanda de mano de obra.
Las conexiones causales, de acuerdo con la teoría keynesiana, se dirigen de la parte A a la parte C a través de la parte B. Es decir, la interacción de los mercados de productos básicos y de dinero determina por su equilibrio el nivel de equilibrio (óptimo) del ingreso nacional (Y)*. A su vez, permite, utilizando la función de producción, establecer el volumen de demanda de mano de obra, que en última instancia determina el equilibrio en el mercado laboral. El modelo de Hicks-Hansen ya está completo. La mayoría de los expertos percibieron su aparición como una presentación coherente, comprensible y adecuada de la esencia de la teoría keynesiana. Por tanto, se convirtió en la base de la “síntesis neoclásica”.
El marco de Hicks-Hansen es una variación del concepto de equilibrio económico general que fue desarrollado activamente por los economistas neoclásicos. La teoría keynesiana ha entrado ahora en juego como un caso especial. Si descartamos supuestos específicamente keynesianos (por ejemplo, sobre la inelasticidad de los salarios nominales), entonces este modelo, en total conformidad con la tesis neoclásica de la autorregulación del mercado, demuestra la posibilidad de lograr automáticamente el pleno empleo. Esta interpretación del modelo fue bastante adecuada para los neoclásicos, pero los keynesianos ortodoxos, rechazando la idea de autorregulación de la economía, propusieron una serie de disposiciones que, en su opinión, hacen que el sistema sea inviable.
Casos especiales de la teoría keynesiana
Son esencialmente las condiciones para la entrada de la teoría keynesiana en la “síntesis neoclásica”. Estamos dispuestos a admitir, como dirían los keynesianos a los neoclásicos, que idealmente la economía tiende al equilibrio, pero es muy probable que haya algunos casos especiales en los que el mecanismo de autorregulación no funcione. Ven al menos tres de estos casos especiales:
inflexibilidad de los salarios, que está relacionada en gran medida con las actividades de los sindicatos y la política social del Estado;
"Trampa liquida"
inelasticidad de interés de la demanda de inversión.
Los defensores de la “síntesis”, tras examinar estas situaciones, llegaron a la conclusión de que, en principio, no contradicen el esquema propuesto. Teniendo en cuenta estas objeciones, los principios de formación de la “síntesis neoclásica” siguen siendo los mismos: en la economía hay una tendencia al equilibrio y, por tanto, el sistema neoclásico conserva su significado teórico, pero debido a la existencia de “ casos especiales”, también es necesaria la teoría keynesiana (y especialmente su programa práctico). La mayoría de los economistas consideraron que este compromiso era satisfactorio y durante algún tiempo la “síntesis neoclásica” reemplazó al concepto teórico generalmente aceptado.
Por supuesto, muchos eran conscientes de la imperfección lógica del sistema de “síntesis neoclásica”. Básicamente, la crítica se reduce a dos puntos. En primer lugar, se reprocha a los teóricos de la síntesis neoclásica reducir injustificadamente el espectro de los problemas considerados. Al ser partidarios activos de la matematización de la ciencia económica, se interesan ante todo por aquellas cuestiones que pueden formalizarse y expresarse mediante fórmulas y ecuaciones. Y lo que va más allá de evaluaciones cuantitativas estrictas, por ejemplo, la clarificación de los objetivos del desarrollo social, las formas de lograr la armonía nacional, resulta estar más allá del alcance de la teoría pura.
La formalización excesiva de los procesos económicos, una interpretación demasiado simplificada de los motivos del comportamiento de personas supuestamente guiadas únicamente por intereses monetarios, conduce a una esquematización injustificada y una abstracción excesiva.
En segundo lugar, la atención se concentra a menudo en cuestiones secundarias, en la consideración de cambios particulares y procesos secundarios. Los cambios estructurales radicales y fundamentales se olvidan y quedan fuera del campo de visión de los economistas de la escuela neoclásica. Muy a menudo, los representantes de la economía heterodoxa siguen siendo procesos muy importantes, relaciones profundas y tendencias a largo plazo.
Capítulo 2. Evolución de la escuela keynesiana
2.1. Desarrollo y concepto de la escuela keynesiana.
Etapa 40-60. El siglo XX en la historia del pensamiento económico occidental suele denominarse el "siglo del keynesianismo", lo que significa que los conceptos de esta dirección desempeñaron un papel dominante tanto en los círculos académicos como gubernamentales de los países capitalistas económicamente más poderosos y desarrollados (y, sobre todo, en los círculos académicos y gubernamentales de los países capitalistas más poderosos y económicamente desarrollados). todo, en Estados Unidos). Las únicas excepciones a esta regla fueron Alemania y Francia.
En los primeros años de la posguerra en Estados Unidos, esto estuvo determinado, en primer lugar, por el recuerdo de los colosales resultados del “nuevo rumbo” del gobierno del presidente F. Roosevelt, que, mediante reformas serias y bastante duras de la economía del país, permitió superar la difícil situación de la “Gran Depresión”. Las ideas de "control estatal en nombre del pleno empleo", que fueron las portadoras de los keynesianos, se convirtieron, de hecho, en el núcleo de esta política económica y fueron percibidas por la sociedad estadounidense como un "salvavidas" para la economía. Todos los países de habla inglesa (Gran Bretaña, Canadá, Australia), así como varios países pequeños de Europa occidental, están imbuidos de las mismas ideas. Y en los años 60, los conceptos keynesianos de regulación del crecimiento económico comenzaron a determinar el contenido de la política económica en Japón. Finalmente, en los países escandinavos (Suecia, Noruega, Dinamarca), bajo la influencia de la escuela de Estocolmo, cercana al keynesianismo, se está formando el concepto de "Estado de bienestar", que también se basa en la regulación gubernamental centralizada de la economía. procesos.
Así, según la mayoría de los investigadores, fueron los éxitos tangibles y visibles en el funcionamiento de las economías de los países desarrollados, construidos sobre la política keynesiana de regulación macroeconómica, y la mejora de la situación social en estos países los que se convirtieron en las principales razones de la Hay un enorme interés en la doctrina keynesiana no sólo por parte de los economistas académicos, sino también de los políticos y funcionarios gubernamentales. Todo esto convirtió al keynesianismo en el movimiento más autorizado del pensamiento económico occidental en las primeras décadas de la posguerra.
Intentemos expresar algunos pensamientos. En primer lugar, junto con las indudables diferencias entre las opiniones de los partidarios actuales de la teoría keynesiana y la posición expuesta por su autor en los años 30, persisten los enfoques generales del orden conceptual que forman el núcleo de la teoría keynesiana. Estos enfoques expresan la esencia del concepto de Keynes.
La teoría de Keynes es, ante todo, una teoría de la demanda efectiva. La idea de Keynes es influir en la producción y oferta de bienes y servicios mediante la activación y estimulación de la demanda agregada (poder adquisitivo general). La teoría keynesiana, como se mencionó anteriormente, es una teoría que otorga una importancia crucial a la inversión: cuanto mayor sea su rentabilidad, los ingresos esperados de ella y mayor el tamaño de la inversión, mayor será la escala y mayor la tasa de producción. El concepto propuesto y defendido por Keynes prevé una intervención gubernamental activa en la vida económica. Keynes no creía en un mecanismo de mercado autorregulador y creía que para asegurar un crecimiento normal y lograr el equilibrio, era necesario intervenir en el proceso de desarrollo económico desde el exterior. La economía de mercado no puede “curarse” a sí misma (sin la participación del Estado).
En segundo lugar, la teoría de Keynes sigue siendo importante y popular porque tiene acceso directo a la práctica. Representa no sólo un mayor desarrollo de la teoría, una revisión de las disposiciones teóricas de los clásicos, sino que fundamenta recomendaciones prácticas destinadas a regular el proceso de reproducción y reducir la tasa de desempleo. Según Keynes, el equilibrio se puede lograr no sólo con el empleo pleno, sino también con el empleo a tiempo parcial.
Keynes no sólo participó en desarrollos teóricos, sino que también participó activamente en el trabajo de los órganos gubernamentales. Participó en la conferencia que adoptó el Tratado de Versalles (con el que no estuvo de acuerdo y se opuso al que criticó y predijo consecuencias inevitables). Fue miembro del Comité gubernamental de Finanzas e Industria. Actuó como consultor en temas financieros y monetarios; Editó la Revista Económica. La autoridad de Keynes, un importante especialista e influyente economista, confirmó la importancia de las recomendaciones formuladas.
En tercer lugar, la metodología keynesiana es de fundamental importancia, que va más allá del alcance de cualquier problema en particular. Muchos creen que el sistema de análisis propuesto por Keynes significó una “revolución” en la teoría económica. Su significado es que Keynes trasladó el campo de investigación del ámbito de las relaciones predominantemente de precios, el análisis de la oferta y la demanda al ámbito de la reproducción social, la interacción del intercambio y la producción a nivel macro (a diferencia de los neoclásicos, que estudiaron los fenómenos y procesos económicos). principalmente a nivel micro, en el “horizonte” de las empresas y los consumidores).
Resumamos. El mérito de Keynes radica en el hecho de que propuso un nuevo enfoque y desarrolló una nueva teoría de la regulación de la producción y el empleo. Demostró que en las condiciones modernas no se produce la restauración automática de proporciones alteradas entre los principales parámetros del proceso reproductivo. Los reguladores del mercado no pueden garantizar el equilibrio.
2.2. Poskeynesianismo
El punto fundamental de la enseñanza de los poskeynesianos es la teoría de la "economía monetaria", cuyos principios, como se sabe, los sentó J.M. Keynes en 1933. En otras palabras, los poskeynesianos desarrollaron la idea de la fundador de la macroeconomía, olvidado durante la evolución del keynesianismo tradicional. La esencia de la teoría poskeynesiana de la economía monetaria, desarrollada principalmente gracias a los esfuerzos de P. Davidson y F. Erestis, es la siguiente:
1. Una economía de mercado es una economía de producción y el proceso de producción en ella lleva un largo período de tiempo. La actividad económica en una economía de este tipo se desarrolla a lo largo del tiempo: una economía de mercado pasa de “un pasado inmutable y conocido a un futuro desconocido e incierto”. En otras palabras, la economía de mercado del mundo real se mueve en una dirección (el principio del “tiempo histórico”), y no en ambas direcciones, como se permite, por ejemplo, en el modelo de equilibrio general de L. Walras (el principio del “tiempo lógico”).
2. Para minimizar la incertidumbre del futuro, las entidades económicas crean ciertas instituciones, principalmente como contratos (forward) y dinero. Los contratos a término eliminan la incertidumbre sobre entregas y ventas futuras, pagos y cobros. Pero para su normal aplicación es necesario, en primer lugar, un medio generalmente aceptado de medirlos y, en segundo lugar, un medio generalmente aceptado de reembolsarlos. El activo que se utiliza para satisfacer ambas necesidades es el dinero. En otras palabras, el dinero, según los poskeynesianos, tiene una “naturaleza contractual”.
3. Dado que el dinero es el único medio para pagar las obligaciones contractuales, es el que mejor protege a las entidades económicas durante períodos de inestabilidad económica. Cuando un individuo (o una empresa) teme no recibir sus ingresos futuros, si sus temores se hacen realidad, puede encontrarse en una posición en la que no podrá pagar sus obligaciones contractuales. Cuando surge este tipo de expectativa, tener dinero, en palabras de J. M. Keynes, “silencia su ansiedad”. Por tanto, el motivo principal de la demanda de dinero es el motivo de precaución, es decir, el deseo de protegerse contra posibles “fracasos” financieros y económicos en un futuro incierto. Cabe destacar que en la teoría poskeynesiana, como en la teoría de J.M. Keynes, el dinero es, ante todo, un activo, y no una comodidad (o un medio para proporcionarlo), como ocurre con los "clásicos".
4. Los contratos y el dinero no eliminan la incertidumbre en una economía de mercado, solo reducen su grado. La incertidumbre se asocia principalmente con decisiones en el campo de la inversión real (física) y también, en cierta medida, en el campo de la formación de carteras de valores. Las inversiones reales en capital fijo suelen generar ingresos sólo a largo plazo (de 7 a 20 años o más). Por tanto, para determinar su rentabilidad no tiene sentido utilizar métodos de la teoría de la probabilidad (como es habitual en la tradición neoclásica), ya que ni el número de alternativas disponibles (es decir, posibles opciones para generar ingresos mediante la inversión de estos fondos), ni la Se conocen las probabilidades de su implementación exitosa. Al mismo tiempo, una disminución en el grado de confianza en las propias expectativas sobre eventos futuros, es decir, una disminución en el “grado de confianza”, puede causar una negativa masiva a realizar inversiones reales, es decir, un colapso de las inversiones. Además, los elementos del capital fijo, a diferencia del dinero, no son líquidos: no pueden intercambiarse rápidamente y sin costos significativos por cualquier otro activo debido, en primer lugar, al alto grado de especialización y los altos costos de su mantenimiento.
Los poskeynesianos también desarrollaron la teoría de la elección de activos duraderos propuesta por J.M. Keynes (en el capítulo 17 de su Teoría general). Al mismo tiempo, ellos, y en primer lugar P. Davidson, lo utilizaron para analizar no las tendencias a largo plazo del desarrollo económico (como fue el caso del fundador de la macroeconomía), sino los ciclos económicos.
Las fluctuaciones cíclicas en la actividad económica (es decir, la producción agregada o el ingreso nacional real) se generan, según los poskeynesianos, por cambios en la “elección de activos duraderos”, principalmente elementos de capital fijo y activos altamente líquidos (dinero y sus sustitutos). . En igualdad de condiciones, un aumento en la demanda de bienes de capital (una disminución en la demanda de dinero) conduce a una expansión y un auge en la economía, mientras que una disminución en la demanda de bienes de capital (un aumento en la demanda de dinero) provoca recesión y depresión. La elección de activos duraderos está determinada principalmente por las expectativas de ingresos futuros y el grado de confianza en esas expectativas. Son estos factores psicológicos los que influyen en q (ingresos explícitos en forma de ingresos en efectivo por el uso de un activo determinado) y l (“prima de liquidez”, que es un ingreso implícito por el uso de un activo), que son los más componentes importantes de la rentabilidad de los activos duraderos. Un aumento en el grado de optimismo y/o confianza conduce a un aumento de q y a una disminución de la necesidad de activos líquidos y, por tanto, a una disminución de l. La economía está entrando en una etapa de reactivación cíclica de la actividad empresarial. El efecto contrario es causado por la propagación de sentimientos pesimistas y/o incertidumbre sobre el futuro.
Los poskeynesianos son casi la única escuela macroeconómica que rechazó la idea de que la oferta monetaria está determinada por las acciones de fuerzas externas al sector privado, por ejemplo, el Banco Central (la idea de exogeneidad de la oferta monetaria). Según los poskeynesianos, la oferta de dinero en una economía de mercado moderna se forma de forma endógena, es decir, se crea dentro de la economía, a través de las interacciones de entidades del sector privado, principalmente corporaciones industriales y bancos comerciales.
Desde un punto de vista poskeynesiano (esta teoría fue desarrollada principalmente por H. F. Minsky y V. Chick), los bancos comerciales, al igual que las empresas industriales, luchan por obtener ganancias. Por lo tanto, cuando el sector industrial aumenta la demanda de préstamos bancarios, los bancos intentan satisfacer esta demanda lo más plenamente posible. En el caso de que el Banco Central aplique una política monetaria estricta y trate de limitar la capacidad de los bancos comerciales para otorgar préstamos, estos últimos intentarán escapar de tales restricciones mediante innovaciones financieras. Los principales tipos de innovación financiera en las economías de los países desarrollados durante el último tercio del siglo XX fueron los siguientes:
1. utilizar una estrategia de pasivos gestionados, en la que los pasivos son formados (y por lo tanto aumentados) por los propios bancos a través de préstamos en el mercado de depósitos interbancarios (mientras que normalmente los pasivos bancarios se crean independientemente de los bancos mediante las acciones de los depositantes);
2. titulización, que es la conversión de préstamos bancarios emitidos en valores, lo que permite a los bancos vender estos últimos por dinero y emitir nuevos préstamos;
3. líneas de crédito entre instituciones financieras, que constituyen la obligación de una institución de otorgar un préstamo a otra institución previa solicitud.
Todo esto permite a los bancos comerciales liberarse de las restricciones del Banco Central y crear dinero emitiendo nuevos préstamos incluso en ausencia de exceso de reservas (la ausencia generada por la estricta política monetaria del Banco Central).
La endogeneidad de la oferta monetaria juega un papel importante no sólo porque reduce drásticamente la eficacia de la política monetaria, sino también porque aumenta la capacidad del sector industrial para financiar sus inversiones con deuda. Esto significa un aumento en la amplitud potencial de los ciclos económicos en una economía con dinero endógeno. Esta circunstancia se tuvo en cuenta en una de las teorías poskeynesianas más famosas de la dinámica económica: la "hipótesis de la inestabilidad financiera".
"Hipótesis de inestabilidad financiera"
La esencia de este concepto, desarrollado por H.F. Minsky, es que “una economía capitalista da lugar a una estructura financiera que es susceptible a crisis financieras”. Según H.F. Minsky, la dinámica económica está determinada en gran medida por cómo el sector empresarial financia sus inversiones. Minsky identifica tres tipos de financiación: financiación garantizada, financiación especulativa y financiación Ponzi. En caso de financiación garantizada, los ingresos actuales en efectivo son suficientes para pagar periódicamente el importe de la deuda y los intereses correspondientes. Con la financiación especulativa, estos ingresos sólo son suficientes para pagar los intereses, pero no son suficientes para amortizar la deuda (es decir, pagar parte del monto principal de la deuda). Así, para pagar su deuda, el sector empresarial se ve obligado a solicitar nuevos préstamos. La financiación especulativa es inevitable cuando los proyectos de inversión a largo plazo se financian mediante préstamos a corto plazo. La financiación Ponzi se da cuando los flujos de efectivo actuales ni siquiera pueden cubrir los pagos de intereses. Esto significa que para poder pagar periódicamente los préstamos, el sector empresarial se ve obligado a aumentar su deuda.
Por lo tanto, las crisis económicas periódicas son causadas no sólo por cambios desfavorables en el grado de confianza de las entidades comerciales, sino también por la incapacidad sistemática del sector empresarial para pagar sus deudas con el sector financiero. Este es el resumen de la hipótesis de la inestabilidad financiera. El gobierno puede ayudar a mitigar las crisis aplicando políticas expansivas (estimulantes) durante la fase de recesión. El hecho es que con la ayuda de esta política se puede provocar indirectamente un aumento en los flujos de efectivo de los deudores que están potencialmente en quiebra. Así, el gobierno transforma la “deflación de la deuda” en estanflación. Según H. F. Minsky, el segundo de estos problemas es mucho menos grave que el primero, ya que la “deflación de la deuda” a menudo significa una recesión profunda y prolongada como la Gran Depresión de 1929-1933.
Así, los poskeynesianos, al igual que los partidarios de otras escuelas keynesianas, abogan por una intervención macroeconómica activa del gobierno en la economía. La diferencia entre su enfoque del papel del Estado es enfatizar la importancia del hecho de que, como se señaló en el marco de la "hipótesis de la inestabilidad financiera", las crisis surgen debido a la estructura desfavorable de los flujos financieros de las entidades económicas. Por lo tanto, las políticas fiscal y monetaria deberían estar dirigidas no tanto a regular la demanda agregada como tal, sino a garantizar una estructura y un volumen adecuados de los flujos financieros. Por eso es importante no sólo la política fiscal como tal, que mantiene los flujos de beneficios de las empresas industriales en el nivel adecuado, sino también la actividad del Banco Central como prestamista de última instancia, apoyando los ingresos financieros de los bancos comerciales. La negativa del Banco Central a llevar a cabo tales actividades y su reorientación hacia la estabilidad de la oferta monetaria (como exigen los monetaristas y los nuevos clásicos) podría conducir al colapso de todo el sistema financiero.
Capítulo 3. Análisis comparativo de las escuelas clásica y keynesiana
A diferencia de la microeconomía, en la que existe una visión monista (uniforme) de los problemas económicos. En macroeconomía hay dos enfoques, dos escuelas, dos direcciones en la interpretación de los procesos y fenómenos macroeconómicos: clásico y keynesiano (y en las condiciones modernas, respectivamente, neoclásico y neokeynesiano) y por tanto existen dos modelos macroeconómicos que se diferencian entre sí. en el sistema de: 1) prerrequisitos 2) modelos de ecuaciones 3) conclusiones teóricas y 4) recomendaciones prácticas. La principal diferencia entre las escuelas es: 1) en la interpretación de la cuestión del grado de flexibilidad de los precios y la velocidad de su adaptación a los cambios en las condiciones del mercado, la velocidad de compensación del mercado y 2) la necesidad, el grado y los instrumentos de gobierno. intervención en la economía.
Las principales disposiciones del modelo clásico son las siguientes:
La economía se divide en dos sectores independientes: real y monetario, lo que en macroeconomía se denomina principio de “dicotomía clásica”. El sector monetario no influye en los indicadores reales, sino que sólo registra la desviación de los indicadores nominales de los reales, lo que se denomina principio de “neutralidad del dinero”. Este principio significa que el dinero no afecta la situación del sector real y que todos los precios son relativos. Por tanto, en el modelo clásico no existe mercado monetario y el sector real consta de tres mercados: el mercado laboral, el mercado de deuda y el mercado de bienes.
Todos los mercados reales tienen competencia perfecta, lo que correspondía a la situación económica de finales del siglo XVIII y durante todo el siglo XIX. Por tanto, todos los agentes económicos son “tomadores de precios”.
Dado que todos estos mercados son perfectamente competitivos, todos los precios (es decir, los valores nominales) son flexibles. Esto también se aplica al precio del trabajo: el salario nominal; y al precio de los fondos prestados: el tipo de interés nominal; y al precio de los bienes. La flexibilidad de precios significa que los precios cambian, se adaptan a los cambios en las condiciones del mercado (es decir, cambios en la relación entre oferta y demanda) y garantizan el restablecimiento del equilibrio perturbado en cualquiera de los mercados, y en el nivel de pleno empleo de los recursos.
Dado que los precios son flexibles, el equilibrio en los mercados se establece y restablece automáticamente, se aplica el principio de la "mano invisible", derivado de A. Smith, el principio de autoequilibrio y autorregulación de los mercados ("compensación del mercado").
Dado que el equilibrio lo garantiza automáticamente el mecanismo del mercado, ninguna fuerza o agente externo debería interferir en el proceso de regulación de la economía, y mucho menos en el funcionamiento de la economía misma. Así se justificó el principio de no injerencia del Estado en la gestión económica, que se denominó “laissez faire, laissez passer”, que traducido del francés significa “que todo se haga como está hecho, que todo vaya como va”.
El principal problema de la economía son los recursos limitados, por lo tanto, todos los recursos se utilizan en su totalidad y la economía siempre está en un estado de pleno empleo de los recursos, es decir. su uso más eficaz y racional. (Como se sabe por la microeconomía, el uso más eficiente de los recursos entre todas las estructuras de mercado corresponde precisamente al sistema de competencia perfecta). Por lo tanto, el volumen de producción está siempre en su nivel potencial (el nivel de producción potencial o natural, es decir, producción con pleno empleo de todos los recursos económicos).
Los recursos limitados hacen de la producción el principal problema de la economía, es decir. problema de oferta agregada. Por tanto, el modelo clásico es un modelo que estudia la economía desde el lado de la oferta agregada (modelo “oferta”). El mercado principal es el mercado de recursos y, en primer lugar, el mercado laboral. La demanda agregada siempre corresponde a la oferta agregada. En economía opera la llamada “ley de Say”, propuesta por el famoso economista francés de principios del siglo XIX, Jean-Baptiste Say, quien sostenía que “la oferta genera una demanda adecuada”, ya que cada persona es a la vez vendedor y comprador; y sus gastos son siempre iguales a sus ingresos. Así, el trabajador, por un lado, actúa como vendedor de un recurso económico del que es propietario, es decir. mano de obra, y por otro lado, el comprador de bienes y servicios que adquiere con los ingresos que recibe por la venta de mano de obra. La cantidad que recibe un trabajador en salario es igual al valor del producto que produjo. (La condición para maximizar las ganancias de una empresa perfectamente competitiva, como se conoce en microeconomía: MC = МR (los costos marginales son iguales al ingreso marginal), es decir, W = P ? MPL, donde W es el salario nominal, P es el precio de productos producidos por la empresa y MPL – producto marginal del trabajo). Y sus ingresos son iguales al monto de los gastos. La empresa es también vendedora (de bienes y servicios) y compradora (de recursos económicos). Los ingresos recibidos por la venta de sus productos se gastan en la compra de factores de producción. Por tanto, no puede haber problemas con la demanda agregada, ya que todos los agentes convierten completamente sus ingresos en gastos.
El problema de los recursos limitados (aumentando la cantidad y mejorando la calidad) se está resolviendo lentamente. El progreso tecnológico y la expansión de las capacidades de producción es un proceso largo y de largo plazo. No todos los precios de la economía se adaptan inmediatamente a los cambios en la relación entre oferta y demanda. Por tanto, el modelo clásico es un modelo que describe un período de largo plazo (modelo “de largo plazo”).
La flexibilidad absoluta de los precios y el equilibrio mutuo de los mercados sólo se observan a largo plazo. Veamos cómo interactúan los mercados en el modelo clásico.
Hay tres mercados reales en el modelo clásico: el mercado laboral, el mercado de fondos prestados y el mercado de bienes (Fig. 3).
Consideremos el mercado laboral (Fig. 3(a)). Dado que, en condiciones de competencia perfecta, los recursos se utilizan en su totalidad (en el nivel de pleno empleo), la curva de oferta laboral (LS – curva de oferta laboral) es vertical y el volumen de mano de obra ofrecida es igual a LF (pleno empleo). La demanda de mano de obra depende del salario y la relación es inversa (cuanto mayor es el salario nominal (W - salario), mayores son los costos de las empresas y menos trabajadores contratan). Por tanto, la curva de demanda laboral (LD – curva de demanda laboral) tiene pendiente negativa. Inicialmente, el equilibrio se establece en el punto de intersección de la curva de oferta de trabajo (LS) y la curva de demanda de trabajo (LD1) y corresponde al salario nominal de equilibrio W1 y al número de empleados LF. Supongamos que la demanda de trabajo disminuye y la curva de demanda de trabajo LD1 se desplaza hacia la izquierda hasta LD2. Con el salario nominal W1, los empresarios contratarán (demandarán) un número de trabajadores igual a L2. La diferencia entre LF y L2 no es más que desempleo. Dado que en el siglo XIX no existían prestaciones por desempleo, según los representantes de la escuela clásica, los trabajadores, como agentes económicos racionales, preferían recibir ingresos más bajos que no recibirlos. El salario nominal caerá a W2 y el mercado laboral volverá al pleno empleo LF. Por lo tanto, el desempleo en el modelo clásico es voluntario, ya que es causado por la negativa del trabajador a trabajar por un salario nominal determinado (W2). Así, los trabajadores se condenan voluntariamente a un estado de desempleo.
El mercado de fondos prestados (Fig. 3.(b)) es un mercado donde las inversiones (I - inversión) y los ahorros (S - ahorros) "se encuentran" y se establece la tasa de interés de equilibrio (R - tasa de interés). La demanda de fondos prestados la realizan las empresas, que los utilizan para comprar bienes de inversión, y la oferta de recursos crediticios la realizan los hogares, que prestan sus ahorros. Las inversiones dependen negativamente del tipo de interés, ya que cuanto mayor es el precio de los fondos prestados, menores son los costes de inversión de las empresas y, por tanto, la curva de inversión tiene una pendiente negativa. La dependencia del ahorro del tipo de interés es positiva, ya que cuanto mayor es el tipo de interés, mayores son los ingresos que reciben los hogares por prestar sus ahorros. Inicialmente, el equilibrio (inversión = ahorro, es decir, I1 = S1) se establece al tipo de interés R1. Pero si el ahorro aumenta (la curva de ahorro S1 se desplaza hacia la derecha hacia S2), entonces, a la misma tasa de interés R1, parte de los ahorros no generarán ingresos, lo cual es imposible siempre que todos los agentes económicos se comporten racionalmente. Los ahorradores (hogares) preferirán recibir ingresos de todos sus ahorros, incluso a una tasa de interés más baja. El nuevo tipo de interés de equilibrio se establecerá en el nivel de R2, en el que se utilizarán todos los fondos de crédito, ya que a este tipo de interés más bajo los inversores solicitarán más préstamos y el monto de la inversión aumentará a I2, es decir I2 = S2. Se ha establecido el equilibrio, y al nivel del pleno empleo de los recursos.
En el mercado de bienes (Fig. 3.(c)), el equilibrio inicial se establece en el punto de intersección de la curva de oferta agregada AS y la demanda agregada AD1, que corresponde al nivel de precios de equilibrio P1 y al volumen de producción de equilibrio en el nivel de producción potencial - Y*. Dado que todos los mercados están conectados entre sí, una disminución del salario nominal en el mercado laboral (lo que conduce a una disminución de la renta) y un aumento del ahorro en el mercado de capitales provocan una disminución del gasto de los consumidores y, por tanto, de la demanda agregada. La curva AD1 se desplaza hacia la izquierda hasta AD2. En el nivel de precios anterior P1, las empresas no pueden vender todos sus productos, sino sólo una parte, igual a Y2. Sin embargo, dado que las empresas son agentes económicos racionales, en condiciones de competencia perfecta preferirán vender todo el volumen de producción, incluso a precios más bajos. Como resultado, el nivel de precios disminuirá a P2 y se venderá todo el volumen de producción producida, es decir El equilibrio se establecerá nuevamente en el nivel de producción potencial (Y*).
Los mercados se equilibraron gracias a la flexibilidad de precios y el equilibrio en cada mercado se estableció al nivel del pleno empleo de los recursos. Sólo cambiaron los indicadores nominales, mientras que los reales se mantuvieron sin cambios. Así, en el modelo clásico, los indicadores nominales son flexibles y los indicadores reales son rígidos. Esto se aplica tanto al volumen de producción real (aún igual al volumen de producción potencial) como al ingreso real de cada agente económico. El hecho es que los precios en todos los mercados cambian en proporción entre sí, por lo que la relación W1/P1 = W2/P2, y la relación entre los salarios nominales y el nivel general de precios no es más que salarios reales. En consecuencia, a pesar de la caída del ingreso nominal, el ingreso real en el mercado laboral se mantiene sin cambios. El ingreso real de los ahorradores (el tipo de interés real) tampoco cambió porque el tipo de interés nominal cayó en la misma proporción que los precios. Los ingresos reales de los empresarios (ingresos por ventas y beneficios) no disminuyeron, a pesar de la caída del nivel de precios, ya que los costos (costos laborales, es decir, el salario nominal) disminuyeron en la misma medida. Al mismo tiempo, la caída de la demanda agregada no conducirá a una caída de la producción, ya que la caída de la demanda de los consumidores (como resultado de una caída de los ingresos nominales en el mercado laboral y un aumento en la cantidad de ahorro en el mercado de capital mercado) se verá compensado por un aumento de la demanda de inversión (como resultado de una caída del tipo de interés en el mercado de capitales). Así, se estableció el equilibrio no sólo en cada uno de los mercados, sino que también hubo un equilibrio mutuo de todos los mercados entre sí y, en consecuencia, de la economía en su conjunto. De las disposiciones del modelo clásico se desprende que las crisis prolongadas en la economía son imposibles y sólo pueden ocurrir desequilibrios temporales, que se eliminan gradualmente por sí solos como resultado de la acción del mecanismo del mercado, a través del mecanismo de cambios de precios.
Pero a finales de 1929 estalló en Estados Unidos una crisis que envolvió a los países líderes del mundo, duró hasta 1933 y se denominó Gran Crac o Gran Depresión. Esta crisis no fue una crisis económica más. Esta crisis mostró la inconsistencia de las disposiciones y conclusiones del modelo macroeconómico clásico y, sobre todo, de la idea de un sistema económico autorregulado. En primer lugar, la Gran Depresión, que duró cuatro largos años, no podía interpretarse como un desequilibrio temporal, como una falla temporal en el mecanismo de autorregulación automática del mercado. En segundo lugar, ¿qué tipo de recursos limitados, como problema económico central, podrían discutirse en condiciones en las que, por ejemplo, en Estados Unidos la tasa de desempleo era del 25%, es decir, uno de cada cuatro estaba desempleado (una persona que quería trabajar y buscaba trabajo, pero no lo encontraba).
Pero hay que tener en cuenta que la inconsistencia de las disposiciones de la escuela clásica no es que sus representantes, en principio, llegaron a conclusiones equivocadas, sino que las principales disposiciones del modelo clásico se desarrollaron en el siglo XIX y reflejaron la situación económica de esa época, es decir. Era de competencia perfecta. Pero estas disposiciones y conclusiones no correspondían a la economía del primer tercio del siglo XX, que se caracterizaba por una competencia imperfecta. Keynes refutó las premisas y conclusiones básicas de la escuela clásica al construir su propio modelo macroeconómico.
Las principales disposiciones del modelo macroeconómico keynesiano:
1. El sector real y el sector monetario están estrechamente interconectados y son interdependientes.
El principio de neutralidad del dinero, característico del modelo clásico, es reemplazado por el principio de “la cuestión del dinero”, lo que significa que el dinero tiene un impacto en los indicadores reales. El mercado monetario se convierte en un mercado macroeconómico, una parte (segmento) del mercado financiero junto con el mercado de valores (fondos prestados).
2. Todos los mercados tienen competencia imperfecta.
3. Dado que existe competencia imperfecta en todos los mercados, los precios son inflexibles, rígidos (rígidos) o, en la terminología de Keynes, rígidos, es decir. mantenerse en un cierto nivel y no cambiar durante un cierto período de tiempo. Por ejemplo, en el mercado laboral, la rigidez (rigidez) del precio del trabajo (salario nominal) se debe a que:
funciona un sistema de contrato: un contrato se firma por un período de uno a tres años, y durante este período el salario nominal especificado en el contrato no puede cambiar;
hay sindicatos que firman convenios colectivos con empresarios, estipulando un determinado salario nominal, por debajo del cual los empresarios no tienen derecho a contratar trabajadores (por lo tanto, el salario no se puede cambiar hasta que se revisen los términos del convenio colectivo);
el estado fija el salario mínimo y los empresarios no tienen derecho a contratar trabajadores a un salario inferior al mínimo. Por lo tanto, en el gráfico del mercado laboral (Fig. 3.(a) - consulte el artículo "Modelo clásico"), cuando la demanda de trabajo disminuye (la curva LD1 se desplaza a LD2), el precio del trabajo (salario nominal) aumentará no disminuirá a W2, sino que permanecerá ("pegarse") en el nivel W1.
En el mercado de productos básicos, la rigidez de los precios se explica por el hecho de que existen monopolios, oligopolios o empresas monopólicas competidoras que tienen la capacidad de fijar los precios, siendo formadoras de precios (y no tomadoras de precios como en condiciones de competencia perfecta). Por lo tanto, en el gráfico del mercado de productos básicos (Fig. 3.(c)), cuando la demanda de bienes disminuye, el nivel de precios no disminuirá a P2, sino que permanecerá en el nivel de P1.
El tipo de interés, según Keynes, no se forma en el mercado de fondos prestados como resultado de la relación entre inversiones y ahorros, sino en el mercado monetario, según la relación entre la demanda de dinero y la oferta de dinero. Por lo tanto, el mercado monetario se convierte en un mercado macroeconómico en toda regla, cuyo cambio de situación afecta el cambio de situación en el mercado de productos básicos. Keynes justificó esta posición por el hecho de que al mismo nivel de tasas de interés, las inversiones y los ahorros reales pueden no ser iguales, ya que las inversiones y los ahorros son realizados por diferentes agentes económicos que tienen diferentes objetivos y motivos para el comportamiento económico. Las inversiones las realizan las empresas y los ahorros los hacen los hogares. El principal factor que determina el monto del gasto en inversión, según Keynes, no es el nivel de las tasas de interés, sino la tasa interna esperada de retorno de la inversión, lo que Keynes llamó la eficiencia marginal del capital.
El inversor toma una decisión de inversión comparando el valor de la eficiencia marginal del capital, que, según Keynes, es una valoración subjetiva del inversor (en esencia, estamos hablando de la tasa interna esperada de rendimiento de la inversión), con la tasa de interés. Si el primer valor supera al segundo, entonces el inversor financiará el proyecto de inversión, independientemente del valor absoluto del tipo de interés. (Entonces, si la estimación del inversionista de la eficiencia marginal del capital es del 100%, entonces se tomará un préstamo a una tasa de interés del 90%, y si esta estimación es del 9%, entonces no tomará un préstamo a una tasa de interés del 10%). Y el factor que determina la cantidad de ahorro tampoco es el tipo de interés, sino la cantidad de renta disponible (recordemos que RD = C + S). Si el ingreso disponible de una persona es pequeño y apenas alcanza para cubrir los gastos corrientes (C), entonces la persona no podrá ahorrar ni siquiera a una tasa de interés muy alta. (Para guardar, al menos debes tener algo que guardar). Por lo tanto, Keynes creía que el ahorro no depende de la tasa de interés e incluso señaló, utilizando la argumentación del economista francés Sargan del siglo XIX, que en la literatura económica se denominó "efecto Sargan", que podría haber una relación inversa entre el ahorro y la tasa de interés si una persona quiere acumular una cantidad fija durante un período de tiempo determinado. Entonces, si una persona quiere aportar una suma de 10 mil dólares para su jubilación, debe ahorrar 10 mil dólares anualmente a una tasa de interés del 10%, y sólo 5 mil dólares a una tasa de interés del 20%.
Gráficamente, la relación entre inversión y ahorro en el modelo keynesiano se presenta en la Fig. 3.2 Dado que el ahorro depende de la tasa de interés, su gráfica es una curva vertical y la inversión depende débilmente de la tasa de interés, por lo que se pueden representar mediante una curva. con una ligera pendiente negativa. Si el ahorro aumenta a S1, entonces no se puede determinar la tasa de interés de equilibrio, ya que la curva de inversión I y la nueva curva de ahorro S2 no tienen un punto de intersección en el primer cuadrante. Esto significa que el tipo de interés de equilibrio (Re) debe buscarse en otro lugar, concretamente en el mercado monetario (de acuerdo con la relación entre la demanda de dinero MD y la oferta de dinero MS) (figura 3.3).
Fig. 3.2 Inversiones y ahorros en el modelo keynesiano
Fig. 3.3.Mercado monetario
3. Dado que los precios son rígidos en todos los mercados, el equilibrio del mercado no se establece al nivel de pleno empleo de los recursos. Así, en el mercado laboral (Figura 3.(a)), el salario nominal se fija en el nivel de W1, al cual las empresas demandarán un número de trabajadores igual a L2. La diferencia entre LF y L2 es desempleado. Además, en este caso, la causa del desempleo no será la negativa de los trabajadores a trabajar por un salario nominal determinado, sino la rigidez de este salario. El desempleo está pasando de voluntario a forzado. Los trabajadores aceptarían trabajar a un salario más bajo, pero los empresarios no tienen derecho a reducirlo. El desempleo se está convirtiendo en un grave problema económico.
En el mercado de materias primas, los precios también se mantienen en un cierto nivel (P1) (Fig. 3.(c)). Una disminución de la demanda agregada como resultado de una disminución del ingreso total debido a la presencia de desempleados (tenga en cuenta que no se pagaron prestaciones por desempleo) y, por lo tanto, una disminución del gasto del consumidor conduce a la imposibilidad de vender todos los productos producidos (Y2< Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.
4. Dado que los gastos del sector privado (gastos de consumo de los hogares y gastos de inversión de las empresas) no pueden satisfacer la cantidad de demanda agregada correspondiente al volumen potencial de producción, es decir, la cantidad de demanda agregada a la que podría consumirse el volumen de producción producido bajo pleno empleo de recursos. Por lo tanto, debe aparecer un agente macroeconómico adicional en la economía, ya sea presentando su propia demanda de bienes y servicios, o estimulando la demanda del sector privado y aumentando así la demanda agregada. Este agente, por supuesto, debería ser el Estado. Así es como Keynes justificó la necesidad de intervención gubernamental y regulación gubernamental de la economía (activismo estatal).
5. El principal problema económico (en condiciones de subempleo de recursos) es el problema de la demanda agregada y no el problema de la oferta agregada. El modelo keynesiano es un modelo “del lado de la demanda”, es decir Estudiar la economía desde la perspectiva de la demanda agregada.
6. Desde la política de estabilización del estado, es decir. Si la política para regular la demanda agregada afecta a la economía en el corto plazo, entonces el modelo keynesiano es un modelo que describe el comportamiento de la economía en el corto plazo (modelo “de corto plazo”). Keynes no consideró necesario mirar hacia el futuro lejano, estudiar el comportamiento de la economía a largo plazo, y comentó ingeniosamente: "A largo plazo, todos estamos muertos".
La diferencia entre las opiniones de los representantes de la escuela neoclásica y las ideas de los representantes de la "escuela clásica" es que utilizan las principales disposiciones del modelo clásico en relación con las condiciones económicas modernas, analizando la economía desde el lado de la oferta agregada. pero a corto plazo. Los representantes de la escuela neokeynesiana también tienen en cuenta en sus conceptos el carácter inflacionario de la economía moderna. Por lo tanto, en la teoría macroeconómica moderna, no se trata más bien de contrastar los enfoques neoclásico y neokeynesiano, sino de desarrollar un concepto teórico que refleje y explique teóricamente de manera más adecuada los procesos económicos modernos.
Conclusión
Los métodos keynesianos para regular la economía influyendo en la demanda agregada (principalmente a través de medidas de política fiscal) y un alto grado de intervención gubernamental en la economía fueron característicos de los países desarrollados en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, la intensificación de los procesos inflacionarios en la economía y especialmente las consecuencias de la crisis del petróleo de mediados de los años 70 pusieron en primer plano y agudizaron especialmente el problema de estimular no la demanda agregada (ya que esto provocó aún más inflación), sino el problema de oferta agregada. La “revolución keynesiana” está siendo reemplazada por una “contrarrevolución neoclásica”. Las principales tendencias de la dirección neoclásica en la teoría económica son: 1) el monetarismo (“teoría monetarista”); 2) la teoría de la “economía del lado de la oferta”; 3) la teoría de las expectativas racionales (“teoría de las expectativas racionales”). El foco principal de los conceptos neoclásicos está en el análisis de los fundamentos microeconómicos de la macroeconomía.
La diferencia entre las opiniones de los representantes de la escuela neoclásica y las ideas de los representantes de la "escuela clásica" es que utilizan las principales disposiciones del modelo clásico en relación con las condiciones económicas modernas, analizando la economía desde el lado de la oferta agregada. pero a corto plazo. Los representantes de la escuela neokeynesiana también tienen en cuenta en sus conceptos el carácter inflacionario de la economía moderna. Por lo tanto, en la teoría macroeconómica moderna, no se trata más bien de contrastar los enfoques neoclásico y neokeynesiano, sino de desarrollar un concepto teórico que refleje y explique teóricamente de manera más adecuada los procesos económicos modernos.
LISTA DE FUENTES UTILIZADAS:
Agapova, I.I. Historia de las doctrinas económicas / I.I.Agapova: curso de conferencias. – Moscú: Yurist, 2001. – 285 p.
Bartenev, S. A. Teorías y escuelas económicas (historia y modernidad): un curso de conferencias / S. A. Bartenev - Moscú: Editorial BEK, 1996.
Borisov, E.F. “Teoría económica” / E.F. Borisov - Moscú: Yurist, 2000. - 95 p.
Zhid Sh., Rist Sh. Historia de las doctrinas económicas / Sh. Zhid, Sh. Rist; carril Y. I. Kuzminova. - Moscú: Economía, 1995. – 93-112 p.
Keynes J.M. Teoría general del empleo, el interés y el dinero / trans. M. N. Kuzminova - Moscú, "Negocios", 1978.
Myburgh, E.M. Introducción a la historia del pensamiento económico. De profetas a profesores / E. M. Maiburg. - Moscú: Caso; Vita-Press, 1996. - 544 p.
Matveeva, T.Yu. "Macroeconomía: un curso de conferencias para economistas": libro de texto. subsidio / T.Yu Matveeva; Estado Universidad – Escuela Superior de Economía. , 2001.
Economía mundial. - Modo de acceso: http://www.ereport.ru/articles/macro/macro07.htm. - Fecha de acceso: 11.07.2010
Negeshi, T. Historia de la teoría económica / T. Negeshi; pres. L.L. Lyubimov y B.S. Avtonómova. – Moscú: Aspecto - prensa, 1995. – 462 p.
Sociedad IE (Economía Institucional). - Modo de acceso: http:// es decir. auge. ru/ rozmainski/ Ch6. htm. - Fecha de acceso: 02.11.2010
Samuelson, P. Economía / P. Samuelson - Moscú: NPO "Algon" VNISI, 1992. - 33 p.
Yartseva, N.V. Conceptos modernos del pensamiento económico: libro de texto. subsidio / N.V. Yartseva - Barnaul: Editorial Alt. Universidad, 2003.
Anexo 1
Características comparativas de las principales escuelas macroeconómicas.
|
Conceptos |
Principales escuelas macroeconómicas |
|||
|
Neoclasicismo |
keynesianismo |
Monetarismo (poskeynesianismo) |
Nueva macroeconomía |
|
|
Competencia |
La competencia perfecta es inherente a la economía. |
Imperfecto (la razón es la naturaleza de los mercados) |
Debe garantizarse la competencia perfecta |
Competencia perfecta |
|
Absolutamente flexible |
Debemos esforzarnos por lograr una flexibilidad absoluta de precios |
Absolutamente flexible |
||
|
Comportamiento económico |
Racional |
Racionalidad tradicional y limitada |
Expectativas holísticamente racionales y adaptativas. |
Expectativas racionales y holísticamente racionales. |
|
Neutral a largo plazo |
No neutral, tiene valor independiente, una forma de riqueza. |
Neutral a largo plazo, no a corto plazo |
Absolutamente neutral en cualquier periodo. |
|
|
Regulación económica |
Laissez faire |
Se necesita intervención gubernamental |
La intervención del Estado es un mal necesario |
Se puede realizar sin intervención bajo ciertas condiciones. |
|
ANUNCIO-COMO |
||||
|
Ocupación de recursos |
Incompleto |
|||
|
Sustituibilidad de factores de producción. |
Intercambiable |
Intercambiable |
Intercambiable |
|
En el mercado de bienes (Fig. 3.(c)), el equilibrio inicial se establece en el punto de intersección de la curva de oferta agregada AS y la demanda agregada AD1, que corresponde al nivel de precios de equilibrio P1 y al volumen de producción de equilibrio en el nivel de producción potencial - Y*. Dado que todos los mercados están conectados entre sí, una disminución del salario nominal en el mercado laboral (lo que conduce a una disminución de la renta) y un aumento del ahorro en el mercado de capitales provocan una disminución del gasto de los consumidores y, por tanto, de la demanda agregada. La curva AD1 se desplaza hacia la izquierda hasta AD2. En el nivel de precios anterior P1, las empresas no pueden vender todos sus productos, sino sólo una parte, igual a Y2. Sin embargo, dado que las empresas son agentes económicos racionales, en condiciones de competencia perfecta preferirán vender todo el volumen de producción, incluso a precios más bajos. Como resultado, el nivel de precios disminuirá a P2 y se venderá todo el volumen de producción producida, es decir El equilibrio se establecerá nuevamente en el nivel de producción potencial (Y*).
Los mercados se equilibraron gracias a la flexibilidad de precios y el equilibrio en cada mercado se estableció al nivel del pleno empleo de los recursos. Sólo cambiaron los indicadores nominales, mientras que los reales se mantuvieron sin cambios. Así, en el modelo clásico, los indicadores nominales son flexibles y los indicadores reales son rígidos. Esto se aplica tanto al volumen de producción real (aún igual al volumen de producción potencial) como al ingreso real de cada agente económico. El hecho es que los precios en todos los mercados cambian en proporción entre sí, por lo que la relación W1/P1 = W2/P2, y la relación entre los salarios nominales y el nivel general de precios no es más que salarios reales. En consecuencia, a pesar de la caída del ingreso nominal, el ingreso real en el mercado laboral se mantiene sin cambios. El ingreso real de los ahorradores (el tipo de interés real) tampoco cambió porque el tipo de interés nominal cayó en la misma proporción que los precios. Los ingresos reales de los empresarios (ingresos por ventas y beneficios) no disminuyeron, a pesar de la caída del nivel de precios, ya que los costos (costos laborales, es decir, el salario nominal) disminuyeron en la misma medida. Al mismo tiempo, la caída de la demanda agregada no conducirá a una caída de la producción, ya que la caída de la demanda de los consumidores (como resultado de una caída de los ingresos nominales en el mercado laboral y un aumento en la cantidad de ahorro en el mercado de capital mercado) se verá compensado por un aumento de la demanda de inversión (como resultado de una caída del tipo de interés en el mercado de capitales). Así, se estableció el equilibrio no sólo en cada uno de los mercados, sino que también hubo un equilibrio mutuo de todos los mercados entre sí y, en consecuencia, de la economía en su conjunto. De las disposiciones del modelo clásico se desprende que las crisis prolongadas en la economía son imposibles y sólo pueden ocurrir desequilibrios temporales, que se eliminan gradualmente por sí solos como resultado de la acción del mecanismo del mercado, a través del mecanismo de cambios de precios.
Pero a finales de 1929 estalló en Estados Unidos una crisis que envolvió a los países líderes del mundo, duró hasta 1933 y se denominó Gran Crac o Gran Depresión. Esta crisis no fue una crisis económica más. Esta crisis mostró la inconsistencia de las disposiciones y conclusiones del modelo macroeconómico clásico y, sobre todo, de la idea de un sistema económico autorregulado. En primer lugar, la Gran Depresión, que duró cuatro largos años, no podía interpretarse como un desequilibrio temporal, como una falla temporal en el mecanismo de autorregulación automática del mercado. En segundo lugar, ¿qué tipo de recursos limitados, como problema económico central, podrían discutirse en condiciones en las que, por ejemplo, en Estados Unidos la tasa de desempleo era del 25%, es decir, uno de cada cuatro estaba desempleado (una persona que quería trabajar y buscaba trabajo, pero no lo encontraba).
Pero hay que tener en cuenta que la inconsistencia de las disposiciones de la escuela clásica no es que sus representantes, en principio, llegaron a conclusiones equivocadas, sino que las principales disposiciones del modelo clásico se desarrollaron en el siglo XIX y reflejaron la situación económica de esa época, es decir. Era de competencia perfecta. Pero estas disposiciones y conclusiones no correspondían a la economía del primer tercio del siglo XX, que se caracterizaba por una competencia imperfecta. Keynes refutó las premisas y conclusiones básicas de la escuela clásica al construir su propio modelo macroeconómico.
Las principales disposiciones del modelo macroeconómico keynesiano:
1. El sector real y el sector monetario están estrechamente interconectados y son interdependientes.
El principio de neutralidad del dinero, característico del modelo clásico, es reemplazado por el principio de “la cuestión del dinero”, lo que significa que el dinero tiene un impacto en los indicadores reales. El mercado monetario se convierte en un mercado macroeconómico, una parte (segmento) del mercado financiero junto con el mercado de valores (fondos prestados).
2. Todos los mercados tienen competencia imperfecta.
3. Dado que existe competencia imperfecta en todos los mercados, los precios son inflexibles, rígidos (rígidos) o, en la terminología de Keynes, rígidos, es decir. mantenerse en un cierto nivel y no cambiar durante un cierto período de tiempo. Por ejemplo, en el mercado laboral, la rigidez (rigidez) del precio del trabajo (salario nominal) se debe a que:
funciona un sistema de contrato: un contrato se firma por un período de uno a tres años, y durante este período el salario nominal especificado en el contrato no puede cambiar;
hay sindicatos que firman convenios colectivos con empresarios, estipulando un determinado salario nominal, por debajo del cual los empresarios no tienen derecho a contratar trabajadores (por lo tanto, el salario no se puede cambiar hasta que se revisen los términos del convenio colectivo);
el estado fija el salario mínimo y los empresarios no tienen derecho a contratar trabajadores a un salario inferior al mínimo. Por lo tanto, en el gráfico del mercado laboral (Fig. 3.(a) - consulte el artículo "Modelo clásico"), cuando la demanda de trabajo disminuye (la curva LD1 se desplaza a LD2), el precio del trabajo (salario nominal) aumentará no disminuirá a W2, sino que permanecerá ("pegarse") en el nivel W1.
En el mercado de productos básicos, la rigidez de los precios se explica por el hecho de que existen monopolios, oligopolios o empresas monopólicas competidoras que tienen la capacidad de fijar los precios, siendo formadoras de precios (y no tomadoras de precios como en condiciones de competencia perfecta). Por lo tanto, en el gráfico del mercado de productos básicos (Fig. 3.(c)), cuando la demanda de bienes disminuye, el nivel de precios no disminuirá a P2, sino que permanecerá en el nivel de P1.
El tipo de interés, según Keynes, no se forma en el mercado de fondos prestados como resultado de la relación entre inversiones y ahorros, sino en el mercado monetario, según la relación entre la demanda de dinero y la oferta de dinero. Por lo tanto, el mercado monetario se convierte en un mercado macroeconómico en toda regla, cuyo cambio de situación afecta el cambio de situación en el mercado de productos básicos. Keynes justificó esta posición por el hecho de que al mismo nivel de tasas de interés, las inversiones y los ahorros reales pueden no ser iguales, ya que las inversiones y los ahorros son realizados por diferentes agentes económicos que tienen diferentes objetivos y motivos para el comportamiento económico. Las inversiones las realizan las empresas y los ahorros los hacen los hogares. El principal factor que determina el monto del gasto en inversión, según Keynes, no es el nivel de las tasas de interés, sino la tasa interna esperada de retorno de la inversión, lo que Keynes llamó la eficiencia marginal del capital.
El inversor toma una decisión de inversión comparando el valor de la eficiencia marginal del capital, que, según Keynes, es una valoración subjetiva del inversor (en esencia, estamos hablando de la tasa interna esperada de rendimiento de la inversión), con la tasa de interés. Si el primer valor supera al segundo, entonces el inversor financiará el proyecto de inversión, independientemente del valor absoluto del tipo de interés. (Entonces, si la estimación del inversionista de la eficiencia marginal del capital es del 100%, entonces se tomará un préstamo a una tasa de interés del 90%, y si esta estimación es del 9%, entonces no tomará un préstamo a una tasa de interés del 10%). Y el factor que determina la cantidad de ahorro tampoco es el tipo de interés, sino la cantidad de renta disponible (recordemos que RD = C + S). Si el ingreso disponible de una persona es pequeño y apenas alcanza para cubrir los gastos corrientes (C), entonces la persona no podrá ahorrar ni siquiera a una tasa de interés muy alta. (Para guardar, al menos debes tener algo que guardar). Por lo tanto, Keynes creía que el ahorro no depende de la tasa de interés e incluso señaló, utilizando la argumentación del economista francés Sargan del siglo XIX, que en la literatura económica se denominó "efecto Sargan", que podría haber una relación inversa entre el ahorro y la tasa de interés si una persona quiere acumular una cantidad fija durante un período de tiempo determinado. Entonces, si una persona quiere aportar una suma de 10 mil dólares para su jubilación, debe ahorrar 10 mil dólares anualmente a una tasa de interés del 10%, y sólo 5 mil dólares a una tasa de interés del 20%.
Gráficamente, la relación entre inversión y ahorro en el modelo keynesiano se presenta en la Fig. 3.2 Dado que el ahorro depende de la tasa de interés, su gráfica es una curva vertical y la inversión depende débilmente de la tasa de interés, por lo que se pueden representar mediante una curva. con una ligera pendiente negativa. Si el ahorro aumenta a S1, entonces no se puede determinar la tasa de interés de equilibrio, ya que la curva de inversión I y la nueva curva de ahorro S2 no tienen un punto de intersección en el primer cuadrante. Esto significa que el tipo de interés de equilibrio (Re) debe buscarse en otro lugar, concretamente en el mercado monetario (de acuerdo con la relación entre la demanda de dinero MD y la oferta de dinero MS) (figura 3.3).
Fig. 3.2 Inversiones y ahorros en el modelo keynesiano
Fig. 3.3.Mercado monetario
3. Dado que los precios son rígidos en todos los mercados, el equilibrio del mercado no se establece al nivel de pleno empleo de los recursos. Así, en el mercado laboral (Figura 3.(a)), el salario nominal se fija en el nivel de W1, al cual las empresas demandarán un número de trabajadores igual a L2. La diferencia entre LF y L2 es desempleado. Además, en este caso, la causa del desempleo no será la negativa de los trabajadores a trabajar por un salario nominal determinado, sino la rigidez de este salario. El desempleo está pasando de voluntario a forzado. Los trabajadores aceptarían trabajar a un salario más bajo, pero los empresarios no tienen derecho a reducirlo. El desempleo se está convirtiendo en un grave problema económico.
En el mercado de materias primas, los precios también se mantienen en un cierto nivel (P1) (Fig. 3.(c)). Una disminución de la demanda agregada como resultado de una disminución del ingreso total debido a la presencia de desempleados (tenga en cuenta que no se pagaron prestaciones por desempleo) y, por lo tanto, una disminución del gasto del consumidor conduce a la imposibilidad de vender todos los productos producidos (Y2< Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.
4. Dado que los gastos del sector privado (gastos de consumo de los hogares y gastos de inversión de las empresas) no pueden satisfacer la cantidad de demanda agregada correspondiente al volumen potencial de producción, es decir, la cantidad de demanda agregada a la que podría consumirse el volumen de producción producido bajo pleno empleo de recursos. Por lo tanto, debe aparecer un agente macroeconómico adicional en la economía, ya sea presentando su propia demanda de bienes y servicios, o estimulando la demanda del sector privado y aumentando así la demanda agregada. Este agente, por supuesto, debería ser el Estado. Así es como Keynes justificó la necesidad de intervención gubernamental y regulación gubernamental de la economía (activismo estatal).
5. El principal problema económico (en condiciones de subempleo de recursos) es el problema de la demanda agregada y no el problema de la oferta agregada. El modelo keynesiano es un modelo “del lado de la demanda”, es decir Estudiar la economía desde la perspectiva de la demanda agregada.
6. Desde la política de estabilización del estado, es decir. Si la política para regular la demanda agregada afecta a la economía en el corto plazo, entonces el modelo keynesiano es un modelo que describe el comportamiento de la economía en el corto plazo (modelo “de corto plazo”). Keynes no consideró necesario mirar hacia el futuro lejano, estudiar el comportamiento de la economía a largo plazo, y comentó ingeniosamente: "A largo plazo, todos estamos muertos".
La diferencia entre las opiniones de los representantes de la escuela neoclásica y las ideas de los representantes de la "escuela clásica" es que utilizan las principales disposiciones del modelo clásico en relación con las condiciones económicas modernas, analizando la economía desde el lado de la oferta agregada. pero a corto plazo. Los representantes de la escuela neokeynesiana también tienen en cuenta en sus conceptos el carácter inflacionario de la economía moderna. Por lo tanto, en la teoría macroeconómica moderna, no se trata más bien de contrastar los enfoques neoclásico y neokeynesiano, sino de desarrollar un concepto teórico que refleje y explique teóricamente de manera más adecuada los procesos económicos modernos.
Conclusión
Los métodos keynesianos para regular la economía influyendo en la demanda agregada (principalmente a través de medidas de política fiscal) y un alto grado de intervención gubernamental en la economía fueron característicos de los países desarrollados en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, la intensificación de los procesos inflacionarios en la economía y especialmente las consecuencias de la crisis del petróleo de mediados de los años 70 pusieron en primer plano y agudizaron especialmente el problema de estimular no la demanda agregada (ya que esto provocó aún más inflación), sino el problema de oferta agregada. La “revolución keynesiana” está siendo reemplazada por una “contrarrevolución neoclásica”. Las principales tendencias de la dirección neoclásica en la teoría económica son: 1) el monetarismo (“teoría monetarista”); 2) la teoría de la “economía del lado de la oferta”; 3) la teoría de las expectativas racionales (“teoría de las expectativas racionales”). El foco principal de los conceptos neoclásicos está en el análisis de los fundamentos microeconómicos de la macroeconomía.
La diferencia entre las opiniones de los representantes de la escuela neoclásica y las ideas de los representantes de la "escuela clásica" es que utilizan las principales disposiciones del modelo clásico en relación con las condiciones económicas modernas, analizando la economía desde el lado de la oferta agregada. pero a corto plazo. Los representantes de la escuela neokeynesiana también tienen en cuenta en sus conceptos el carácter inflacionario de la economía moderna. Por lo tanto, en la teoría macroeconómica moderna, no se trata más bien de contrastar los enfoques neoclásico y neokeynesiano, sino de desarrollar un concepto teórico que refleje y explique teóricamente de manera más adecuada los procesos económicos modernos.
LISTA DE FUENTES UTILIZADAS:
Agapova, I.I. Historia de las doctrinas económicas / I.I.Agapova: curso de conferencias. – Moscú: Yurist, 2001. – 285 p.
Bartenev, S. A. Teorías y escuelas económicas (historia y modernidad): un curso de conferencias / S. A. Bartenev - Moscú: Editorial BEK, 1996.
Borisov, E.F. “Teoría económica” / E.F. Borisov - Moscú: Yurist, 2000. - 95 p.
Zhid Sh., Rist Sh. Historia de las doctrinas económicas / Sh. Zhid, Sh. Rist; carril Y. I. Kuzminova. - Moscú: Economía, 1995. – 93-112 p.
Keynes J.M. Teoría general del empleo, el interés y el dinero / trans. M. N. Kuzminova - Moscú, "Negocios", 1978.
Myburgh, E.M. Introducción a la historia del pensamiento económico. De profetas a profesores / E. M. Maiburg. - Moscú: Caso; Vita-Press, 1996. - 544 p.
Matveeva, T.Yu. "Macroeconomía: un curso de conferencias para economistas": libro de texto. subsidio / T.Yu Matveeva; Estado Universidad – Escuela Superior de Economía. , 2001.
Economía mundial. - Modo de acceso: http://www.ereport.ru/articles/macro/macro07.htm. - Fecha de acceso: 11.07.2010
Negeshi, T. Historia de la teoría económica / T. Negeshi; pres. L.L. Lyubimov y B.S. Avtonómova. – Moscú: Aspecto - prensa, 1995. – 462 p.
Sociedad IE (Economía Institucional). - Modo de acceso: http:// es decir. auge. ru/ rozmainski/ Ch6. htm. - Fecha de acceso: 02.11.2010
Samuelson, P. Economía / P. Samuelson - Moscú: NPO "Algon" VNISI, 1992. - 33 p.
Yartseva, N.V. Conceptos modernos del pensamiento económico: libro de texto. subsidio / N.V. Yartseva - Barnaul: Editorial Alt. Universidad, 2003.
Anexo 1
Características comparativas de las principales escuelas macroeconómicas.
|
Conceptos |
Principales escuelas macroeconómicas |
|||
|
Neoclasicismo |
keynesianismo |
Monetarismo (poskeynesianismo) |
Nueva macroeconomía |
|
|
Competencia |
La competencia perfecta es inherente a la economía. |
Imperfecto (la razón es la naturaleza de los mercados) |
Debe garantizarse la competencia perfecta |
Competencia perfecta |
|
Absolutamente flexible |
Debemos esforzarnos por lograr una flexibilidad absoluta de precios |
Absolutamente flexible |
||
|
Comportamiento económico |
Racional |
Racionalidad tradicional y limitada |
Expectativas holísticamente racionales y adaptativas. |
Expectativas racionales y holísticamente racionales. |
|
Neutral a largo plazo |
No neutral, tiene valor independiente, una forma de riqueza. |
Neutral a largo plazo, no a corto plazo |
Absolutamente neutral en cualquier periodo. |
|
|
Regulación económica |
Laissez faire |
Se necesita intervención gubernamental |
La intervención del Estado es un mal necesario |
Se puede realizar sin intervención bajo ciertas condiciones. |
|
ANUNCIO-COMO |
||||
|
Ocupación de recursos |
Incompleto |
|||
|
Sustituibilidad de factores de producción. |
Intercambiable |
Intercambiable |
Intercambiable |
|
- En contacto con 0
- Google+ 0
- DE ACUERDO 0
- Facebook 0
