El 12 de julio, los congresistas Brad Sherman y Al Green del Partido Demócrata estadounidense sobre el impeachment del presidente estadounidense Donald Trump por obstruir la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016. ¿El presidente de los Estados Unidos se enfrenta a un juicio político? ¿Cuál es el procedimiento? ¿Existen otras formas de destituir a Trump de su cargo? En el material de TUT.BY.
¿Qué es el impeachment y de dónde viene?
El juicio político es el proceso de destituir a funcionarios de su cargo y exigirles responsabilidades. El mecanismo de acusación se originó en la Inglaterra del siglo XIV, donde se utilizó contra nobles y asesores reales que no fueron juzgados.
Los autores de la Constitución de los Estados Unidos, temiendo el posible establecimiento de una tiranía, introdujeron la idea del juicio político como una de las partes más importantes del sistema estadounidense de controles y contrapesos. Los funcionarios estadounidenses de alto rango (jueces federales, jueces de la Corte Suprema, gobernadores, ministros, vicepresidentes y presidentes) pueden estar sujetos a este procedimiento.
¿Por qué pueden ser impugnados?
Según la Constitución estadounidense, "por alta traición (la alta traición a los Estados Unidos se considera únicamente hacer la guerra contra los Estados Unidos o unirse a sus enemigos, brindar ayuda y apoyo a los enemigos. - Nota TUT.BY), soborno o por otros " delitos y faltas graves”. Sin embargo, no existe una definición generalmente aceptada de “crímenes y faltas graves”, y el juicio político se aplica a cualquier abuso de poder o cualquier comportamiento que pueda socavar la confianza en el presidente.
Expliquemos con ejemplos específicos.
¿Hubo precedentes en la historia de Estados Unidos?
Durante más de 200 años, la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha destituido a tres presidentes: Andrew Johnson, Richard Nixon y Bill Clinton.
En 1868, Andrew Johnson fue acusado de excederse en su autoridad al despedir al Secretario de Guerra, pero el Senado absolvió al presidente de los Estados Unidos.
En 1974, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes recomendó un proceso de impeachment contra el 37º presidente de los Estados Unidos, el republicano Richard Nixon, por haber intervenido telefónicamente en la oficina del Partido Demócrata en el hotel Watergate durante la campaña presidencial. Se enfrenta a tres cargos: obstrucción de la justicia, abuso de poder y desacato al Congreso. Nixon renunció antes de que comenzaran las audiencias en el Congreso.
En 1998, la Cámara de Representantes de Estados Unidos inició un proceso de impeachment contra Bill Clinton. Fue acusado de perjurio y obstrucción de la justicia por mentir bajo juramento -en declaraciones juradas y ante un jurado- sobre haber tenido relaciones sexuales con la empleada de la Casa Blanca Monica Lewinsky. Clinton fue absuelto por el Senado, donde 55 miembros lo declararon inocente y 45 lo declararon culpable.
¿Cómo funciona el procedimiento de impeachment en Estados Unidos?
Cualquier congresista o comité de la Cámara puede presentar una moción de destitución. Esta iniciativa debería ser considerada por el Comité Judicial de la Cámara. La propia Cámara de Representantes debe entonces apoyar las conclusiones del comité: si una mayoría simple apoya al menos uno de los cargos, el presidente es oficialmente acusado.
Capitolio. Foto: Reuters La Cámara de Representantes nombra representantes especiales de la fiscalía: los "fiscales". El presidente selecciona abogados que representarán a la defensa: los “defensores”. Y el destino futuro del presidente se decide en el Senado: los senadores se convierten en un "tribunal de jurado" encabezado por el presidente de la Corte Suprema. Para tomar una decisión sobre el impeachment se necesita el apoyo de 2/3 de los senadores. Si hay suficientes votos en el Senado, el presidente es destituido de su cargo.
¿De qué se acusa a Trump?
Brad Sherman y Al Green, del Partido Demócrata estadounidense, presentaron una iniciativa para acusar al presidente estadounidense Donald Trump por obstruir la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016. Según Sherman, el atentado del hijo del líder estadounidense, Donald Trump Jr., contra la excandidata presidencial estadounidense Hillary Clinton demuestra que la campaña de Trump quería ayuda de Rusia.
“Ahora parece que el presidente tiene algo que ocultar, dado que intentó cerrar la investigación sobre el ex asistente de seguridad nacional (y director del FBI) James Comey. Todo esto constituye obstrucción de la justicia”, dijo Sherman en un comunicado en su sitio web.
Además de la declaración, Sherman publicó el texto del propio documento, al que tituló “Artículos de juicio político”. Esta resolución establece que "Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, es acusado de delitos y conducta elevados". La resolución acusa a Trump de "violar su juramento de lealtad a la Constitución" y "violar la obligación constitucional de hacer cumplir las leyes".
¿Está Trump en riesgo de ser impugnado?
La probabilidad de que la iniciativa de los demócratas sea aprobada por la Cámara de Representantes es extremadamente baja: Donald Trump fue nominado a las elecciones como republicano. Actualmente, en las dos cámaras del Congreso de los Estados Unidos, el Partido Republicano tiene la mayoría de votos: en la Cámara de Representantes, 238 contra 193, y en el Senado, 52 contra 46. Incluso si la abrumadora mayoría de los miembros del partido de Trump no están de acuerdo Con sus políticas, su destitución significará el colapso de todo el partido.
Brad Sherman confía en que el comportamiento de Trump, incluso “después de muchos, muchos meses”, obligará a los republicanos a unir esfuerzos para someterlo a juicio político.
Al mismo tiempo, existe la posibilidad de una división entre los demócratas: no a todos los representantes del partido les gusta que en el proceso de luchar contra Trump, se olviden otros temas: la atención médica, la educación, etc.
¿Hay otras formas de cambiar al presidente?
El juicio político no es la única manera de destituir a un presidente estadounidense. Según la Enmienda 25 de la Constitución de Estados Unidos, un presidente puede ser destituido del poder sin proceso de destitución si “no puede cumplir con los deberes de su cargo”. Por ejemplo, el jefe de Estado puede enfermarse gravemente, entrar en coma, volverse loco, perder la memoria, etc. En este caso, el vicepresidente, con el consentimiento de la mayoría de los miembros del gabinete, tiene derecho a enviar una carta especial al Congreso, donde explica la situación actual y anuncia que ahora ocupa el cargo de jefe de Estado en lugar de el propio presidente.
Sin embargo, el presidente podrá no estar de acuerdo con la decisión de su gabinete y enviar su propia carta al Congreso, en la que declarará su idoneidad para el cargo. En este caso, el Congreso decide de qué lado tomar. El Congreso puede quitarle el poder al presidente sólo con dos tercios de los votos en ambas cámaras.
La 25ª Enmienda nunca ha sido invocada en la historia de Estados Unidos.
¿Qué pasa después del impeachment, si sucede?
Si el caso llega a un juicio político y el Senado decide no a favor de Trump, el presidente de Estados Unidos tendrá que dejar su cargo. Además, se le prohibirá ocuparla en el futuro.
Las funciones del presidente de Estados Unidos hasta 2020 las desempeñará el actual vicepresidente Mike Pence.
El presidente ucraniano, Petro Poroshenko, recogió un sombrero que se le cayó a uno de los soldados de la guardia de honor durante la ceremonia oficial. El secretario de prensa de Poroshenko, Svyatoslav Tsegolko, escribió sobre esto en su página de Facebook y publicó el vídeo correspondiente.
El presidente austriaco, Alexander Van der Bellen, llegó a Ucrania en una visita oficial de tres días. Durante la ceremonia de la reunión, le ocurrió un momento incómodo a uno de los guardias: se le cayó el sombrero. Mientras sonaban los himnos de Ucrania y Austria, el sombrero yacía en el suelo. Después de eso, el presidente se agachó, recogió su sombrero del suelo y se lo volvió a poner al soldado.
“Una gorra militar con un tridente ucraniano no debería tirarse al suelo. El presidente ayudó al soldado de la guardia de honor. "Muy humano", Tsegolko aprobó la acción del presidente.
Poroshenko recogió el sombrero de un soldado caído
Lo bueno es que esta vez el guardia perdió el sombrero y no el conocimiento. Recordemos que el 7 de junio de 2014, uno de los soldados de la guardia de honor en presencia de Poroshenko. En la ceremonia de toma de posesión, cuando el presidente pasó junto a él, dejó caer su carabina y casi cae a los pies del presidente. El motivo fue el intenso calor, en el que los soldados pasaron varias horas, y el hecho de que el guardia estaba nervioso, a pesar de que intentaba aguantar. Más tarde se informó que su estado de salud
El vicepresidente Pence está lejos de ser liberal, pero la destitución de Trump y la toma de posesión de Pence beneficiarán a los liberales, escribe Jeet Heer en New Republic. The Insider ofrece una traducción completa del artículo.
Las conversaciones sobre la destitución de Donald Trump comenzaron apenas un par de meses después de que anunciara su candidatura en 2015. El ex redactor de discursos de Obama, John Lovett, en una “carta del futuro” publicada en The Atlantic, escribió que “no hay necesidad de preocuparse por los detalles de cómo se desarrollarán los acontecimientos en los próximos cuatro años: la crisis presupuestaria, la destitución del presidente Trump, la toma de posesión del vicepresidente Pence, la segunda crisis presupuestaria". Pero la historia realmente cobró impulso cuando Trump ganó la nominación republicana y acudió a las urnas, eligiendo a Mike Pence en lugar de Ted Cruz como su candidato a vicepresidente.
Las fantasías sobre el impeachment, que entonces solo albergaban demócratas, periodistas y conservadores anti-Trump como el columnista del New York Times David Brooks, dieron lugar a un nuevo tipo de trolling en la izquierda: la especulación de que Pence sería un presidente aún peor que Trump. Pero ahora, cuando la figura de Trump se vuelve cada vez más escandalosa y el impeachment se discute abiertamente, no sólo por los demócratas sino también por algunos republicanos, los liberales antes mencionados vuelven a advertir que expulsar a Trump de la Casa Blanca no mejorará la situación - Presidente Pence En realidad, será más un desastre para el proyecto progresista que Trump.
“Si Trump es acusado y condenado, el vicepresidente Mike Pence, un ideólogo religioso de extrema derecha, sería una herramienta mucho más confiable y eficaz para acabar con la agenda conservadora”, escribe Jeff Olson en In These Times. Megan Carpenter, en un artículo de la revista femenina Dame, insiste: “Puede que Pence no tuitee como un adolescente adicto a los estimulantes que sufre una pérdida de autocontrol, sino con un sentido profundamente arraigado de tener derecho a algo y un deseo constante de demostrar algo. Tal vez tenga suficiente sentido común para no gritarles a otros líderes mundiales y no elogiar públicamente a los dictadores más sanguinarios. Pero desde el punto de vista de las decisiones políticas importantes, la idea de que Pence sería mejor que el hombre que aplica las mismas políticas que el propio Pence siempre ha defendido parece producto de una imaginación febril”.
Pence claramente tiene menos autocontrol e introspección que Trump, y eso es lo que lo hace más peligroso.
Pero el cuadro más apocalíptico de Estados Unidos bajo el presidente Pence fue pintado por Clayston Brown, columnista del Observer (una publicación propiedad de la familia de Jared Kushner, yerno y asesor principal de Trump). “Pence claramente tiene menos autocontrol e introspección que Trump, y eso es lo que lo hace más peligroso. Tiene las mismas ideas y objetivos que Trump (y las ideas de la derecha religiosa, para empeorar las cosas) y muchas más posibilidades de ponerlo todo en práctica”, escribe Brown. La presidencia de Trump se convertirá en ruinas humeantes: los demócratas obtendrán la mayoría en la Cámara de Representantes en 2018 y entrarán a la Casa Blanca en 2020, con su partido “en una posición de control durante una década”. Pero el presidente Pence, sostiene Brown, obtendrá un apoyo generalizado y fortalecerá la posición de los republicanos, que controlarán el estado hasta 2024, cuando podrían ganar 7 de los 9 escaños de la Corte Suprema, proyectando una sombra reaccionaria sobre el próximo. medio siglo.
No hay duda de que Pence, una criatura de la derecha religiosa, será un presidente terrible, aunque no como Trump en todos los sentidos. Como yo mismo escribí a mediados de noviembre, cuando la izquierda comenzó a discutir este tema, “un reinado de Pence será un tipo de pesadilla; un reinado de Trump será un tipo de pesadilla completamente diferente. En la terminología de Dragones y Mazmorras, Pence es un “mal legal” y Trump es un “mal caótico”. Es más probable que Trump cometa un error que conduzca a una guerra nuclear, mientras que Pence podría darle tal impulso a Estados Unidos que caiga en una teocracia osificada. El peor escenario bajo Trump es el mundo de "Mad Max", y bajo Pence es el mundo de "El cuento de la criada". <фильм Фолькера Шлёндорфа 1989 года и телесериал 2017 года по роману-антиутопии Маргарет Этвуд, где действие происходит в тоталитарном христианском теократическом государстве будущего, постоянно воюющем с соседями. - The Insider> .
Pero dejando de lado las diferencias políticas, otra diferencia entre Trump y Pence es el probable impacto de sus respectivos reinados en el panorama político. Es cierto que el reinado de Trump ha sido un completo desastre, los constantes escándalos y su total incompetencia se han convertido en un freno al programa que proponían los republicanos (derogación de la reforma sanitaria conocida como Obamacare, recortes de impuestos, reducción de la regulación gubernamental en la economía) Y esto es un gran éxito para los demócratas. Trump les da a los demócratas una buena oportunidad de obtener una mayoría en al menos una cámara del Congreso en las elecciones intermedias de 2018 y aumentar la representación del partido en las legislaturas estatales de todo el país.
Pero sería un error suponer que Pence sería un presidente más competente o más popular, capaz, a diferencia de Trump, de implementar la agenda de extrema derecha. Quizás Pence tenga una luna de miel después de la toma de posesión, cuando la mayoría de los demócratas y muchos republicanos se alegrarán por la partida de Trump, pero será sólo un mes. El breve período de popularidad del presidente Gerald Ford, que sucedió a Richard Nixon en 1974, terminó cuando perdonó a su predecesor. Si Pence intenta implementar sus ideas, los demócratas recordarán su participación en la campaña presidencial de Trump. Por supuesto, para las elecciones de 2020, los demócratas ya tendrán listos vídeos de campaña en los que Pence elogia a su exjefe, ya deshonrado en ese momento.
Pence tampoco tendrá un amplio apoyo entre los republicanos. Aunque es un republicano más tradicional, heredará un partido aún más dividido que ahora. Trump ha pasado por momentos difíciles en la Casa Blanca, no sólo por su propia ignorancia y errores, sino también porque nada mantiene unido al Partido Republicano excepto el odio a los demócratas. Entre el Caucus de la Libertad <группа парламентариев-республиканцев, оппозиционная Трампу и спикеру палаты представителей Полу Райану. - The Insider> , los miembros moderados de la Cámara de Representantes y los senadores republicanos no tienen unidad de propósito. El presidente Pence tendrá más en común con la corriente principal republicana, pero él, como Obama y Trump antes que él, encontrará que un pequeño número de miembros de extrema derecha del Congreso puede sabotear sus iniciativas legislativas.
Como resultado del impeachment contra Trump, sin duda surgirá una nueva facción en el partido: los trumpistas insatisfechos. Consideremos a los votantes que cambiaron de Obama a Trump y le dieron la victoria en 2016: estadounidenses blancos de clase trabajadora que normalmente no confían en republicanos como Mitt Romney, pero que decidieron apostar por el mensaje populista de Trump. ¿Cómo se sentirán con respecto al Partido Republicano si Trump es destituido de su cargo y en su lugar obtienen a Pence? Lo más probable es que decidan que han sido traicionados. Es muy probable que en las próximas elecciones no voten o vuelvan a los demócratas.
Mientras tanto, figuras prominentes de la prensa de derecha que apoyaron a Trump y el trumpismo -como Sean Hannity, Laura Ingraham, Tucker Carlson y Ann Coulter- acusarán a los republicanos de apuñalar a Trump por la espalda. Criticarán duramente al partido y sembrarán división, y una parte importante de la derecha los escuchará y estallará una larga guerra civil en el partido.
Tendrán un aliado poderoso: el propio Trump. Nunca ha tenido reparos en apuntar sus armas contra su partido, declarando que el senador John McCain no es un héroe de guerra "porque fue capturado" y sugiriendo que el padre del senador Ted Cruz estuvo involucrado en el asesinato del presidente Kennedy. Y cuando el partido lo traicione, Trump se convertirá en una bomba nuclear e intentará arrastrar al partido consigo. No crean que la voz política de Trump se debilitará una vez que lo expulsen de la Casa Blanca; Recordemos que todavía tendrá treinta millones de seguidores en Twitter y los canales de televisión estarán encantados de mostrarle entrevistas. Y Trump, a diferencia de Nixon, ha desarrollado un monstruoso culto a la personalidad a su alrededor, por lo que sus seguidores aceptarán sus historias de traición por parte de la élite republicana.
Todavía existen muchos obstáculos para destituir a Trump, uno de los cuales es la necesidad de obtener el consentimiento de una minoría significativa de republicanos en el Congreso. Pero ahora el juicio político ya no es una fantasía liberal, por lo que vale la pena disipar los temores de los liberales sobre el presidente Pence. Su Partido Republicano quedará herido y encogido ante sus ojos, y será menos capaz de implementar su agenda. Cualquiera que dude de esto debería considerar esto: si el presidente Pence será mucho mejor para el Partido Republicano que Trump, entonces ¿por qué prácticamente todos los republicanos del Congreso se niegan siquiera a discutir el impeachment?
El comienzo de una alianza con Trump
Donald Trump anunció a Mike Pence como su candidato a vicepresidente de Estados Unidos en julio de 2016. Para ello convocó una rueda de prensa especial, pero debido al atentado terrorista en Niza tuvo que posponerse un día. Trump, sin embargo, no esperó a la conferencia de prensa y reportado sobre la elección de Pence en Twitter.
Me complace anunciar que he elegido al gobernador Mike Pence como mi compañero de fórmula para la vicepresidencia. Conferencia de prensa mañana a las 11:00 a.m.
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 15 de julio de 2016
En 2017, una semana después de su toma de posesión, Trump firmó una orden ejecutiva que ciudadanos de Irán, Irak, Yemen, Libia, Siria, Somalia y Sudán.
Hubo otros temas sobre los que Trump y Pence hablaron de manera diferente. Por ejemplo, durante la carrera electoral, cuando los medios mundiales llamaron a Trump un candidato prorruso, Pence llamó al presidente ruso Vladimir Putin “un líder pequeño y engreído”, y también calificó las acciones de Moscú como “agresión rusa”.
Cristiano, conservador y republicano
En sus apariciones públicas, Pence se ha descrito a sí mismo como "cristiano, conservador y republicano, en ese orden". Por esta razón, no apoya categóricamente el aborto (durante su gobernación, Indiana tuvo una de las actitudes más duras hacia el aborto de cualquier estado) y el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Opiniones similares de Pence provocaron un escándalo en 2015. Cuando era gobernador de Indiana, firmó la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa. En ese documento se disponía que, al defenderse ante el tribunal, una persona podía utilizar como excusa "un insulto a sus sentimientos religiosos" o el riesgo de sufrir ese insulto.
El escándalo comenzó después de que la gerencia de Memories Pizza en Walkerton se negara a organizar una boda gay, citando el acto como un insulto a sus sentimientos religiosos. Bajo la influencia de amenazas y protestas, la pizzería cerró temporalmente, aunque sus seguidores recaudaron más de 800 mil dólares para apoyar el establecimiento.
Luego, los líderes de grandes empresas, universidades y asociaciones deportivas estadounidenses se pronunciaron en contra de la ley. Como resultado, una semana después, se realizaron cambios en el documento para proteger los intereses de la comunidad LGBT.
De demócratas a republicanos
Sin embargo, al comienzo de su carrera como político, Pence profesaba puntos de vista diferentes. Se crió en una familia de inmigrantes irlandeses, era católico, apoyaba a los demócratas y consideraba a John Kennedy un demócrata. modelo a seguir.
Licenciado en derecho, en 1988 Pence se presentó por primera vez a las elecciones al Congreso como miembro del Partido Demócrata. Fue derrotado en las elecciones, dos años después la situación se repitió, tras lo cual se fue a la radio: presentó su propio programa dedicado a la política.
Pence logró regresar a la gran política en 2000. Para entonces, había cambiado el catolicismo por el protestantismo y el Partido Demócrata por el Partido Republicano, y había llegado al Congreso.
Durante sus 12 años en el parlamento, Pence propuso 90 proyectos de ley y resoluciones, pero el Congreso no aprobó ninguno de ellos. Durante casi 10 años trabajó en el Comité de Política Exterior del Congreso; este hecho de su biografía en los Estados Unidos se calificó como una buena ventaja. "La experiencia de Pence en este ámbito es limitada... Pero incluso esta experiencia limitada parece inimaginablemente rica en comparación con la de su jefe", escribió en su artículo la abogada estadounidense Jane Chong.
Ambiciones presidenciales
Después de ganar las elecciones presidenciales de Estados Unidos, Pence se convirtió en el jefe de la administración de transición, que se ocupó de cuestiones de personal y la transferencia de poder de Barack Obama a Donald Trump. El 20 de enero, Pence prestó juramento como vicepresidente de Estados Unidos, minutos antes de que Trump comenzara a hablar. discurso inaugural.
Según la ley estadounidense, el vicepresidente es el presidente del Senado, pero sólo vota si los votos de los senadores están divididos equitativamente. Además, deberá sustituir al presidente de los Estados Unidos en caso de impeachment, dimisión o incapacidad de este último para gobernar el país. Esto ya sucedió en la historia de Estados Unidos: nueve vicepresidentes se convirtieron en líderes del estado debido a la muerte o renuncia del presidente.
También ha habido cuatro casos de vicepresidentes en ejercicio que se postularon y ganaron las siguientes elecciones presidenciales: John Adams (1797), Thomas Jefferson (1801), Martin Van Buren (1837) y George H. W. Bush (1989).
Teniendo en cuenta la autoridad de Pence y sus opiniones, más tranquilas y comedidas en comparación con las de Trump, los medios estadounidenses comenzaron a atribuirle ambiciones presidenciales a Pence incluso durante la carrera electoral. Después de que comenzaron las protestas contra las políticas de Trump en Estados Unidos y los manifestantes comenzaron a exigir su juicio político, las posibilidades de Pence de convertirse en el sucesor de Donald no hicieron más que aumentar. Si Trump dimite, no habrá elecciones anticipadas: el vicepresidente ocupará este cargo hasta 2020.
"No hay duda de que Mike Pence será uno de los vicepresidentes más influyentes de la historia", dijo David Jergen, ex asesor de cuatro presidentes estadounidenses.
Un informe de casi 50 páginas previamente anunciado sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses y las conexiones del entorno de Donald Trump con funcionarios rusos. El autor del documento Russiagate: The Depth of Collusion es Max Bergmann, investigador principal del Centro para el Progreso Estadounidense, experto en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia y en política exterior estadounidense.
El informe es en realidad una ayuda visual a la manipulación en la política estadounidense. En el espíritu de "House of Cards", no solo cuenta los hechos de la cooperación del equipo de Trump con los rusos, sino que también describe cómo y cuándo respondió la sede republicana, por ejemplo, a los nuevos hallazgos de las fuerzas del orden. No se trata de comentarios de fondo, sino de inyecciones mediáticas específicas. Como la filtración de WikiLeaks de correos electrónicos demócratas obtenidos por hackers rusos el día de la publicación de un nuevo informe del Departamento de Seguridad Nacional y de la NSA sobre la interferencia rusa en las elecciones, y también apenas 29 minutos después del inicio de la historia sobre los comentarios ofensivos de Trump sobre las mujeres. , que desató un escándalo sexista y desembocó en las "Marchas de Mujeres".
Bergmann concedió una entrevista a Buzzfeed el día anterior y permitió a los periodistas echar un vistazo al informe antes de publicarlo en el sitio. Por cierto, no podemos dejar de recordar que Buzzfeed se ha visto involucrado anteriormente en ataques informativos de alto perfil contra Trump. Cuando, en referencia a los llamados, escribió sobre los placeres sexuales, no exentos de perversiones, de un republicano en un hotel de Moscú. Así, BF escribe que el informe está dirigido a los legisladores demócratas estadounidenses: "Contiene argumentos a favor de la versión de colusión entre la campaña de Trump y Rusia". afirma: “Ahora se ha hecho evidente "que hubo una conspiración" y "este es el mayor escándalo político en la historia de Estados Unidos". El propio Bergmann explicó que el documento "no incluye ninguna información nueva, pero marca un llamado a la democracia". a los congresistas a cambiar seriamente su tono".
El autor utiliza el documento como incentivo para que los legisladores, principalmente demócratas, sean más decisivos y duros en su retórica. Alude al proceso de impeachment discutido al final del informe. Donde también se menciona el escándalo Watergate de Nixon.
Después de leer el informe completo, hay una sensación de claridad sobre todo lo que está sucediendo en la relación entre la campaña de Trump y los rusos. Se trata de una novela periodística y analítica con una presentación lógica clara. Bergmann comienza el documental con Donald Trump Jr., ya que actualmente es el centro de atención. En particular, el autor cita la correspondencia entre el hijo del presidente y el crítico musical Robert Goldstone, a quien el empresario ruso Emin Agalarov le dijo cosas sucias sobre Hillary Clinton. Emin es hijo del propietario de Crocus Group, Aras Agalarov, asociado con el Fiscal General de la Federación de Rusia, Yuri Chaika. También se hace mención al encuentro entre Trump Jr. y el conocido Paul Manafort que salió a la luz recientemente con la abogada rusa del FSB Natalya Veselnitskaya, que tuvo lugar el 9 de junio de 2016 en Nueva York. En la reunión, según informes de los medios, el hijo del futuro presidente pidió información sobre Clinton.
Más adelante en el texto hay aún más especificidad. Por ejemplo, se sabe que los asociados de Trump y figuras cercanas al Kremlin han llamado y se han reunido al menos 18 y 10 veces, respectivamente. Gracias a las investigaciones de The New York Times y The Guardian, se sabe que este tipo de contactos se llevan a cabo desde 2015. El ex director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, James Clapper, dijo en una audiencia en el Congreso el 8 de mayo que esto fue informado en un momento por representantes de los servicios de inteligencia de Gran Bretaña, Países Bajos, Alemania, Francia, Polonia, Estonia y Australia.
Aunque, en realidad, la red de conexiones entre la gente de Trump, señala Bergmann, y figuras del Kremlin en algunos casos se ha tejido durante décadas. Y esto ya es garantía de un cierto nivel de confianza. El propio Trump, en el certamen de Miss Universo celebrado en Moscú en 2013, organizado junto con Agalarov, dijo que “conocía bien a estos chicos”. Su hijo ha visitado Rusia al menos ocho veces desde 2006: seis veces entre 2006 y 2008, y dos veces más entre 2011 y 2013.
Bergmann no se olvidó de los ataques de piratas informáticos rusos, de los robots rusos al servicio de Trump, ni de su yerno Jared Kushner, quien admitió haber pedido al embajador ruso Sergei Kislyak un canal de comunicación cerrado a los servicios de inteligencia estadounidenses; sobre el despido del director del FBI James Comey y sus confesiones; sobre la presión sobre el fiscal especial Robert Mueller; sobre el servidor compartido de Trump Tower, Russian Alfa-Bank y Spectrum Health; y sobre muchas otras cosas que han surgido anteriormente en muchos materiales de los principales medios de comunicación y en informes de las fuerzas del orden. Además, el autor ha compilado una lista de violaciones de las leyes estadounidenses, que tiene los requisitos previos para su expansión: piratería de redes de partidos políticos y ciudadanos comunes, robo de correos electrónicos, fraude telefónico y por correo electrónico, asistencia a un estado extranjero en sus intentos de interferir en las elecciones estadounidenses, presionar a las fuerzas del orden, mentir bajo juramento y obstrucción de la justicia.
En la conclusión del informe, Bergmann no duda en demostrar el objetivo final del informe: el impeachment. Admite que el Ministerio de Justicia había afirmado anteriormente que el actual presidente no sería destituido de su cargo, pero también recordó que acusaciones especialmente graves abren el camino a ello.
Si el llamamiento de 50 páginas a los demócratas y republicanos moderados funciona, entonces la persecución informativa contra Trump y su círculo se intensificará aún más. También es digno de mención que, al mismo tiempo que se publicó el documento, Associated Press enfatizó la profunda división entre la Casa Blanca y los “elefantes” en el Congreso. No hubo una ruptura contundente, pero paso a paso, los republicanos del Senado le dieron la espalda al presidente Donald Trump. ¿Por qué? Gestión contra la derogación de Obamacare, la defensa del fiscal general Jeff Sessions y las sanciones contra Rusia, a pesar de las objeciones de la administración. "Trabajamos para el pueblo estadounidense. No trabajamos para el presidente", dijo el martes el senador Tim Scott de Carolina del Sur.
Y no dejó de "pellizcar" a Trump, escribiendo que al presidente le da pereza trabajar duro, está mimado, etc. Y empezó su crítica con un curioso paralelismo entre Trump y Obama. En 2011, la sombra del default se cernía sobre Estados Unidos, lo que afectó enormemente las calificaciones del entonces presidente. Obama prometió resolver la crisis y, después del discurso, decidió tomarse un pequeño descanso y ordenar sus pensamientos: se fue a jugar al golf. Fue el sábado. El lunes, Trump tuiteó sobre lo malo que es Obama para jugar al golf cuando existen tales problemas. El republicano recordó haber jugado golf muy a menudo con el demócrata. Así, en una reunión con sus seguidores en agosto de 2016, aseguró: "Trabajaré para ustedes. No tendré tiempo para jugar al golf". ¿Y qué? Desde que asumió la presidencia, Trump ha estado en el campo de golf de Mar-a-Lago o Bedminster. En resumen, observamos que este material de Newsweek es otro pilar de la imagen activamente promovida de Trump cuando era niño. El mensaje principal es cómo una persona así puede gobernar el país líder del mundo.
Por otro lado, incluso los halcones probablemente mantengan la esperanza de que la voluntad de Trump de tomar medidas duras lo hará útil para el partido. Uno de ellos, el senador Lindsey Graham, tras ser criticado por los ataques de Trump al fiscal general Jeff Sessions, que se había retirado de la investigación del Russiagate, elogió inesperadamente al presidente. En una entrevista con NBC News, publicada el 2 de agosto, habló de una conversación con el dueño de la Oficina Oval, quien aseguró que estaba listo para la guerra contra la RPDC y “matar a miles de norcoreanos”. Pyongyang es una amenaza. Y este es un hecho del que Trump no tiene ninguna duda en comparación con Rusia.
Los “elefantes” creen (o quieren creer) que se puede controlar completamente a Trump, en particular mediante investigaciones. La firma de la ley sobre nuevas sanciones es prueba de ello.
Si los demócratas deciden lanzar una campaña a gran escala para el impeachment, entonces los republicanos no se involucrarán hasta que les quede claro que Trump no será un desastre. No es prudente arriesgar a su (incluso a ese) presidente.
Pero tienen un sustituto digno. Incluso más digno que el actual líder del país. Si dimite, el vicepresidente Mike Pence tomará el relevo. Es un republicano confiable y un funcionario experimentado, razón por la cual fue elegido para el cargo de vicepresidente. La cuidadosa selección alimentó las discusiones sobre la presidencia de Pence incluso durante la carrera. Las conversaciones se intensificaron bajo Trump en la Casa Blanca. El 17 de mayo apareció un artículo en el sitio web Politico: “Los conservadores están empezando a susurrar: presidente Pence”.
Menos de tres meses después, Beata Wild, columnista del periódico alemán Süddeutsche Zeitung, abordó este tema. Según ella, Pence ha intensificado recientemente la comunicación con los principales donantes del Partido Republicano. Y para ello organiza pequeñas “reuniones” en su residencia del Observatorio Naval de Estados Unidos, a las que acuden directores de bancos, magnates industriales, cabilderos y políticos republicanos. También tiene preparado un brazo político, el Great America Committee, cuya misión es recaudar fondos para las elecciones de 2018, pero que también podría servirle de billetera para su propia campaña de 2020. Y Wild añade que Pence es ahora mucho más popular que Trump entre los miembros del partido. Así que aquí está la respuesta a la pregunta de qué pasará si Donald Trump deja la Casa Blanca sin nada para comer.
- En contacto con 0
- Google+ 0
- DE ACUERDO 0
- Facebook 0
