Acciones irrazonables. El hombre irracional: una breve guía para tratar con personas difíciles

Nuestra vida está llena de varios pequeños problemas, problemas y errores, pero la mayoría de estos problemas y errores podrían evitarse si las personas comenzaran a guiarse por la razón incluso en las cosas simples. De hecho, todo es justo lo contrario. En esta parte, hablaremos sobre ejemplos ordinarios de la irracionalidad de las personas con las que nos encontramos casi todos los días.

Acerca de las relaciones

Muchas personas se comportan irracionalmente en el campo de las relaciones, la vida familiar. Por ejemplo, al sentir que les falta la atención de un cónyuge, comienzan a llenarlo de reproches, organizan peleas, literalmente exigen atención, o intentan limitarlo en sus pasatiempos, le dan ultimátum (o a mí, o a su automóvil / computadora / trabajo/amigos). Como resultado, el resultado es exactamente lo contrario de lo que se desea y, a menudo, este resultado es una ruptura o un divorcio.

Según las estadísticas oficiales del Servicio de Estadísticas del Estado Federal, en 2010 hubo 1.215.100 matrimonios y hubo 639.300 divorcios en el mismo año. Si intenta encontrar encuestas de personas en Internet, puede descubrir que uno de los principales razones de los divorcios es la falta de voluntad psicológica de las personas para casarse.

Acerca del software falso

Durante un tiempo, hubo un pico en la popularidad y las relaciones públicas de la aplicación de escáner de ropa en la red, que supuestamente te permitía ver a las personas sin ropa cuando pasabas la cámara de tu teléfono hacia ellas. De hecho, para descargar una aplicación de este tipo, tenía que enviar un SMS pagado. Los estafadores obtuvieron su dinero y usted obtuvo un software falso que no escaneaba nada. La gente descargó esta aplicación creyendo realmente en sus capacidades, ahora muchos ya se han dado cuenta de la imposibilidad de crear una aplicación de este tipo basada en teléfonos, por lo que este engaño es cosa del pasado. En algún momento, las aplicaciones "leer los SMS de otras personas", "leer los mensajes de otras personas en Vkontakte", "ubicar a una persona por número" y otras fueron populares. Hay muchos divorcios de este tipo y trucos fraudulentos, pero la gente se enamora incansablemente de ellos, lo que una vez más demuestra la sinrazón humana.

Sobre belleza y salud

Una evidencia bastante clara de la irracionalidad de las personas es su actitud hacia su propia salud. Parece bastante obvio que manteniendo su salud, prestándole atención, puede prolongar su vida y mejorar su calidad. Si quieres que algo dure mucho tiempo, lo cuidarás, lo cuidarás, lo protegerás de los efectos nocivos. Pero las personas a menudo se relacionan con su salud de una manera completamente diferente. El abuso de alcohol, el tabaquismo, el uso de sustancias estupefacientes, un estilo de vida poco saludable que conduce a la aparición de diversas enfermedades: esta es una lista incompleta de la intimidación a la que una persona expone su cuerpo.

Como ejemplos particulares, se puede considerar la intimidación del propio cuerpo, a la que recurren las personas en busca de la belleza. La gente olvida que la belleza es ante todo salud, y el cuidado de la salud es de suma importancia. Existen formas completamente naturales y efectivas para mantenerse en forma durante muchos años: una dieta moderada y equilibrada + ejercicio. En cambio, muchas niñas prefieren involucrarse en la auto tortura, siguiendo dietas estrictas que no permiten que el cuerpo reciba todos los nutrientes y elementos que necesita (que son especialmente importantes para el cuerpo en crecimiento y desarrollo de las niñas). Las consecuencias de este tipo de dietas son problemas de salud, que van desde la caída del cabello, el deterioro de dientes y uñas, hasta la anorexia, que suele ser mortal. Además de las dietas peligrosas para la vida y la salud, las niñas, sin ninguna indicación médica para esto, pasan por el bisturí del cirujano, para corregir su figura o rostro, bombear silicona y botox, romper los huesos de sus piernas para alargarlas, etc La intervención en un sistema que funciona normalmente es siempre tensa, y muchas niñas quedan desfiguradas y con la salud arruinada para siempre debido a operaciones fallidas.

Los hombres no se quedan atrás de las chicas, a menudo también quieren verse valientes y atractivos para el sexo opuesto. Alguien simplemente va al gimnasio y alguien comienza a tomar esteroides, como resultado, no solo daña su salud, sino que también crea un cuerpo tan sobrecargado de masa muscular que no tiene nada que ver con la belleza, así como ellos no tienen nada que ver con Es. pacientes con anorexia o víctimas de cirugía plástica.

Está claro que el camino hacia la salud y la belleza pasa por un estilo de vida saludable y el deporte. Pero las personas también logran hacer deporte incorrectamente, como resultado, sin beneficiar la salud, pero perjudicándola. Un ejemplo son los deportistas profesionales con sus lesiones y enfermedades profesionales, su jubilación anticipada. Obligan al cuerpo a trabajar por desgaste, lo llevan al agotamiento, como resultado de lo cual envejece temprano, se "rompe" temprano, se desgasta. Dichos deportes son perjudiciales para la salud, mientras que el ejercicio adecuado la fortalece.

Otro claro ejemplo de irracionalidad son los deportes extremos. A diferencia de aquellos involucrados en deportes profesionales, los entusiastas de los deportes extremos arriesgan no solo su salud, sino también sus propias vidas. Y no tiene ningún sentido, solo por el deseo de obtener ciertas sensaciones. El número de accidentes entre los deportistas extremos es elevado, pero esto no los frena en absoluto.

Hay muchas más personas irracionales de lo que parece a primera vista. Y con muchos de ellos te ves obligado a construir comunicación, porque no puedes simplemente ignorarlos o irte con un movimiento de tu mano. Aquí hay ejemplos de comportamientos inapropiados de personas con las que tienes que comunicarte todos los días:

• un compañero que le grita o se niega a discutir el problema
• un niño tratando de salirse con la suya con una rabieta;
• un padre anciano que piensa que no te preocupas por él;
• un colega que intenta echarte la culpa de sus problemas.

Mark Goulston, psiquiatra estadounidense, autor de libros populares sobre comunicación, desarrolló una tipología de personas irracionales e identificó nueve tipos de comportamiento irracional. En su opinión, están unidos por varias características comunes: los irracionales, por regla general, no tienen una imagen clara del mundo; dicen y hacen cosas que no tienen sentido; toman decisiones que no están en sus propios intereses. Cuando intentas que vuelvan al camino de la cordura, se vuelven insoportables. Los conflictos con personas irracionales rara vez se convierten en enfrentamientos prolongados y crónicos, pero pueden ser frecuentes y agotadores.

Nueve tipos de personas irracionales

1. Emocional: buscando un estallido de emociones. Se permiten gritar, dar portazos y llevar la situación a un estado insoportable. Estas personas son casi imposibles de calmar.
2. Lógico: parecer frío, tacaño con las emociones, tratar a los demás con condescendencia. Se ignora todo lo que ven como ilógico, especialmente la manifestación de las emociones de otra persona.
3. Emocionalmente dependientes: quieren depender, trasladar la responsabilidad de sus acciones y elecciones a otros, ejercer presión sobre la culpa, mostrar su impotencia e incompetencia. Las solicitudes de ayuda nunca se detienen.
4. Asustado: vivir con miedo constante. El mundo que les rodea les parece un lugar hostil donde todos quieren hacerles daño.
5. Sin esperanza: esperanza perdida. Son fáciles de herir, ofender, ofender sus sentimientos. A menudo, la actitud negativa de esas personas es contagiosa.
6. Mártir: nunca pidas ayuda, aunque la necesites desesperadamente.
7. Agresivo: dominar, someter. Capaz de amenazar, humillar e insultar a una persona para poder controlarla.
8. Sabelotodo: se ven a sí mismos como los únicos expertos en cualquier tema. Les gusta exponer a los demás como profanos, privar de confianza. Toman una posición "desde arriba", pueden humillar, burlarse.
9. Sociópata: exhibir un comportamiento paranoico. Buscan intimidar, ocultar sus motivos. Estamos seguros de que todos quieren mirar dentro de sus almas y usar información en su contra.

¿Para qué sirven los conflictos?

Lo más simple al tratar con irracionales es evitar los conflictos por todos los medios, porque un resultado positivo en un escenario de ganar-ganar aquí es casi imposible. Pero no siempre lo más sencillo es lo mejor.

El padre fundador de la conflictología, el sociólogo y conflictólogo estadounidense Lewis Koser, fue uno de los primeros en sugerir que el conflicto tiene una función positiva.

Los conflictos no resueltos dañan la autoestima y, a veces, incluso una sensación básica de seguridad.

“El conflicto, como la cooperación, tiene funciones sociales. Un cierto nivel de conflicto no es necesariamente disfuncional, pero puede ser un componente esencial tanto del proceso de formación del grupo como de su existencia sostenible”, escribe Kozera.

Los conflictos interpersonales son inevitables. Y si no se resuelven formalmente, desembocan en diversas formas de conflicto interno. Los conflictos no resueltos dañan la autoestima y, a veces, incluso una sensación básica de seguridad.

Evitar el conflicto con personas irracionales es un camino a ninguna parte. Los irracionales no anhelan el conflicto en un nivel consciente. Ellos, como todas las demás personas, quieren asegurarse de ser comprendidos, escuchados y considerados con ellos, sin embargo, "cayendo" en su principio irracional, a menudo no son capaces de llegar a un acuerdo de beneficio mutuo.

¿En qué se diferencian los racionales de los irracionales?

Goulston argumenta que en cada uno de nosotros hay un comienzo irracional. Sin embargo, el cerebro de una persona irracional reacciona al conflicto de una manera ligeramente diferente que el cerebro de una persona racional. Como base científica, el autor utiliza el modelo triuno del cerebro desarrollado por el neurocientífico Paul McClean en la década de 1960. Según McClean, el cerebro humano se divide en tres partes:

• superior - neocorteza, la corteza cerebral responsable de la razón y la lógica;
• la sección media - el sistema límbico, es responsable de las emociones;
• la sección inferior, el cerebro de un reptil, es responsable de los instintos básicos de supervivencia: "lucha o huida".

La diferencia entre el funcionamiento del cerebro de lo racional y lo irracional radica en el hecho de que en situaciones conflictivas, estresantes, la persona irracional está dominada por las secciones inferior y media, mientras que la persona racional está tratando con todas sus fuerzas de mantenerse en el área del cerebro superior. Una persona irracional se siente cómoda y familiarizada con estar en una posición defensiva.

Por ejemplo, cuando un tipo emocional grita o da portazos, se siente habitual dentro de ese comportamiento. Los programas inconscientes de tipo emocional lo incitan a gritar para ser escuchado. Mientras que el racional lo pasa mal en esta situación. No ve solución y se siente perplejo.

¿Cómo prevenir un escenario negativo y permanecer en un comienzo racional?

En primer lugar, recuerda que el objetivo de una persona irracional es llevarte a su zona de influencia. En las "paredes nativas" del cerebro reptiliano y emocional, una persona irracional se orienta como un ciego en la oscuridad. Cuando lo irracional logra llevarte a emociones fuertes, como la ira, el resentimiento, la culpa, un sentimiento de injusticia, entonces el primer impulso es “golpear” en respuesta. Pero eso es exactamente lo que una persona irracional espera de ti.

No es necesario, sin embargo, demonizar a las personas irracionales o considerarlas fuente del mal. La fuerza que los motiva a comportarse de manera irrazonable e incluso destructiva suele ser un conjunto de guiones subconscientes que recibieron en la infancia. Cada uno de nosotros tenemos nuestros propios programas. Sin embargo, si lo irracional prevalece sobre lo racional, los conflictos se convierten en un área problemática en las comunicaciones.

Tres reglas para el conflicto con una persona irracional

Entrena tu autocontrol. El primer paso es un diálogo interno en el que te dices a ti mismo: “Veo lo que está pasando. Él/ella quiere hacerme enojar”. Cuando puedas retrasar tu reacción ante el comentario o la acción de una persona irracional, respirar y exhalar unas cuantas veces, habrás ganado la primera victoria sobre el instinto. De esta manera, recuperas la capacidad de pensar con claridad.

Vuelve al punto. No dejes que una persona irracional te lleve por mal camino. Si se domina la capacidad de pensar con claridad, significa que puede controlar la situación con preguntas simples pero efectivas. Imagina que estás discutiendo con un tipo emocional que te grita entre lágrimas: “¡Qué clase de persona eres! ¡Estás loco si me dices esto! ¡Qué es esto para mí! ¡Qué he hecho yo para merecer ese trato!” Esas palabras fácilmente causan molestia, culpa, desconcierto y el deseo de devolver lo mismo. Si cedes al instinto, tu respuesta conducirá a una nueva corriente de acusaciones.

Preguntar al interlocutor cómo ve la resolución de la situación. El que hace la pregunta controla la situación

Si evita los conflictos, entonces querrá darse por vencido y dejar las cosas como están, de acuerdo con lo que dice su oponente irracional. Esto deja un gran residuo y no resuelve el conflicto. En su lugar, toma el control de la situación. Demuestra que escuchas a tu interlocutor: “Puedo ver que estás molesto por la situación actual. Quiero entender lo que estás tratando de decirme". Si la persona sigue teniendo rabietas y no quiere saber de ti, detén la conversación ofreciéndole volver más tarde, cuando pueda hablarte con calma.

Toma el control de la situación. Para resolver el conflicto y encontrar una salida, uno de los oponentes debe poder tomar las riendas en sus propias manos. En la práctica, esto significa que después de determinar la esencia, cuando escuchó al interlocutor, puede dirigirlo en una dirección pacífica. Preguntar al interlocutor cómo ve la resolución de la situación. El que hace la pregunta controla la situación. “Hasta donde tengo entendido, te faltaba mi atención. ¿Qué podemos hacer para cambiar la situación?”. Con esta pregunta, devolverá a una persona a un curso racional y escuchará exactamente lo que espera. Quizás sus propuestas no le convengan, y entonces puede presentar las suyas propias. Sin embargo, esto es mejor que una excusa o un ataque.

"Me dijeron que este camino me llevaría al océano de la Muerte,
Y me volví a mitad de camino.
Desde entonces, caminos torcidos y sordos se han estado extendiendo ante mí ... "

Hace cinco años, pocas personas sabían de la existencia del pueblo ganadero de Granby, Colorado, EE. UU. El 4 de junio de 2004, esta ciudad fue recordada por muchos como el último lugar de descanso de Marvin Heemeyer.

Trabajó como soldador, reparando silenciadores de automóviles. El pueblo de Granby es microscópico, solo 2200 habitantes. Tenía un taller allí, con una tienda. En 1992, compró oficialmente el terreno debajo de este taller por un dinero bastante decente en una subasta (alrededor de $ 42,000), vendiendo su participación en un gran servicio de automóviles en Denver para esto.

También construía motos de nieve como pasatiempo y las usaba para llevar a los recién casados ​​por Granby durante el invierno. Como en una limusina. Incluso tenía una licencia adecuada. En mi opinión, el tío era bastante bondadoso y extremadamente divertido. Sirvió en un momento en la Fuerza Aérea, como técnico de aeródromo, y desde entonces ha venido trabajando de manera constante en la parte técnica y de ingeniería. Vivió hasta los cincuenta y dos años, soltero (alguna vez le sucedió una especie de triste historia de amor, y aunque luego tuvo novias, nunca más volvió a hablar de matrimonio).

Su taller colindaba por un lado con el territorio de la planta de cemento de Mountain Park Inc. La dirección de la planta decidió ampliar la producción, construir otra línea de producción. Esta tierra requerida. Parece que no hay necesidad de explicar cómo compran la tierra en tales casos: todas las personas son adultos, usted mismo lo sabe, hay ejemplos ante sus ojos. Tarde o temprano, bajo la presión de las autoridades, todos los vecinos de la planta se rindieron. Se rescataron todas las parcelas, excepto el malogrado taller de Marvin. Le ofrecieron dinero bastante decente por la trama, al parecer, lo que hay allí, tomó dinero en los dientes, como decían, e ir por los cuatro costados, pero Heemeyer, al parecer, se fue por principio en este caso. Incluso en 2002, se comprometió a impugnar ante los tribunales la decisión de asignar el territorio para la ubicación de la planta, llevó el caso él mismo y, habiendo gastado todos sus ahorros en esto, más de $ 100,000, por supuesto, perdió por completo.

En general, habiendo perdido la esperanza de resolver "culturalmente" el problema, el campesino, frente a toda la ciudad, comenzó a presionar "puramente concretamente". Marvin ha caído en tiempos difíciles. Como todo el terreno alrededor del taller ya pertenecía a la planta, se bloquearon todas las comunicaciones y la entrada a la casa. Marvin decidió construir otra carretera e incluso compró una excavadora fuera de servicio para esta " Komatsu D355", restaurando independientemente el motor en su taller (los mismos son utilizados por Gazprom en campos polares).

La administración de la ciudad rechazó el permiso para construir una nueva carretera. El banco encontró fallas en el registro de un préstamo hipotecario y amenazó con quitarle la casa. La oficina de impuestos minoristas, la inspección de incendios, la supervisión sanitaria y epidemiológica se pasó varias veces, esta última emitió una multa idiota de $ 2,500 por un encantamiento " Coches chatarra en la propiedad y no estar conectados a la línea de alcantarillado"("saturando el territorio con chatarra y falta de conexión a la alcantarilla") - Les recuerdo, se trataba de un taller de reparación de automóviles. El chiste aquí es que Marvin, con todas sus ganas, no pudo conectarse a la alcantarilla, porque para eso fue necesario cavar una zanja, parcialmente de 8 pies (¡sí, 243 centímetros!), y el dueño de la planta, propietario efectivo Cody Docheff, lo negó. Marvin pagó.

Al pagar la multa, Heemeyer adjuntó una nota de una sola palabra al recibo: "Bragas".

Un par de meses después de eso, se refugió en el estudio. A fines de marzo, su padre murió. Marvin fue a enterrarlo y, mientras estuvo fuera, le cortaron la electricidad y el agua y sellaron el taller. Después de eso, se encerró en el taller. Prácticamente nadie más lo vio.

Resulta que Marvin ha estado trabajando en su excavadora blindada durante un año y medio. Se preparó cuidadosamente: para la revisión, adaptó cámaras de video con salida de imagen a monitores dentro de la cabina. Las cámaras estaban protegidas contra daños externos por un vidrio a prueba de balas de 3 pulgadas, y se les conectaron compresores de aire en caso de que quedaran cegados por el polvo y los escombros. Se utilizaron ventiladores a bordo y aire acondicionado para la refrigeración. Prudentemente abastecido con alimentos, agua, municiones y una máscara de gas. Me llevé una Barrett M82 (12,7 mm) de gran calibre .50 y dos carabinas semiautomáticas: la Ruger Mini-14 y la belga FN FNC de asalto. Entrar yo mismo. Con la ayuda de una grúa improvisada a control remoto, bajó una caja de armadura a una excavadora y se encerró dentro; ya no esperaba salir de ella.

A las 2:15 pm, Heemeyer presentó su argumento final contra el gobierno corrupto...

Entonces todo fue muy aterrador. La excavadora milagrosa se movía lentamente a lo largo de la ruta prevista y era imposible detenerla. Marvin hizo una lista de objetivos con anticipación. Cualquiera que sintiera la necesidad de vengarse. "A veces", como dijo en la nota, " los hombres razonables deben hacer cosas irrazonables"("A veces, las personas razonables se ven obligadas a hacer cosas irrazonables"). Sobre su bulldozer blindado, Heemeyer planchó las calles del centro de la ciudad durante dos horas, destruyendo metódicamente, según la lista, todo a su paso. Para empezar, recorrió el territorio de la planta, girando cuidadosamente el edificio de administración de la planta, los talleres de producción y, en general, todo hasta el último granero. Luego se desplazó por el pueblo y comenzó a demoler sistemáticamente edificio tras edificio, aplanando y planchando con orugas los patrulleros estacionados al mismo tiempo. Quitó las fachadas de las casas de los miembros del Ayuntamiento. Causó daños significativos al edificio Liberty Bank recién construido, que trató de presionarlo para que devolviera anticipadamente el préstamo hipotecario. Destruyó los edificios de la empresa de gas "Xcel Energy", que se negó a llenar los cilindros de gas de su cocina tras una multa, la oficina del Ayuntamiento, el edificio de la Alcaldía, el cuerpo de bomberos, la bodega, varios edificios residenciales pertenecientes al alcalde de la ciudad. Arrasó hasta los cimientos la redacción de un periódico local que hacía campaña en su contra. En resumen, demolió todo lo que tuviera que ver con las autoridades locales, incluidas sus casas particulares. Además, mostró una buena conciencia de quién es dueño de qué.

Intentaron detener a Himeyer. En primer lugar, el sheriff local con diputados. Permítanme recordarles que la excavadora estaba equipada con una armadura espaciada por centímetros. La policía local utilizó revólveres-nueve y escopetas. Con resultados claros. Cero. El destacamento local SWAT (Special Purpose and Rapid Response Detachment) fue alertado. Luego guardabosques. SWAT tenía granadas, los guardabosques tenían rifles de asalto. Un sargento particularmente apuesto saltó del techo al capó de una excavadora e intentó arrojar una granada aturdidora por el tubo de escape. La rejilla, de modo que lo único que perdió la excavadora como resultado fueron las tuberías reales. El sargento, por supuesto, también sobrevivió.

Heemeyer devolvió el fuego a través de lagunas hechas especialmente en la armadura a la izquierda, a la derecha y al frente, respectivamente. Pero, según los expertos, hizo todo lo posible para que nadie saliera herido por su fuego, disparando más para intimidar y no dejando que los policías asomaran la nariz por detrás de los autos. Ninguno de los policías recibió un rasguño, porque disparó muy por encima de sus cabezas. En otras palabras, al cielo. Sin embargo, la policía no se atrevió a acercarse más a él. En total, contando los guardabosques, en ese momento había unas 40 personas. La excavadora recibió más de 200 impactos de todo, desde revólveres de servicio hasta M-16 y granadas.

Intentaron detenerlo con un raspador pesado: "Komatsu" sin mucha dificultad, como un juguete de niño, empujó el raspador hacia atrás en el frente de la tienda y lo dejó allí. Un automóvil lleno de explosivos, que fue colocado en el camino de una excavadora, tampoco logró detener su movimiento. El único logro fue un radiador perforado por un rebote; sin embargo, como muestra la experiencia de nuestro trabajo profesional, tales excavadoras no prestan atención de inmediato ni siquiera a una falla completa del sistema de enfriamiento. Los peces gordos del Departamento de Policía ya han discutido seriamente la posibilidad de destruir una excavadora con misiles antitanques aire-tierra guiados. AGM-114 Infierno, y pidió el apoyo de los helicópteros de combate Apache en una de las bases aéreas locales, pero no tenían prisa por responder. Todo lo que la policía pudo hacer fue evacuar a 1.500 residentes locales (la población de la ciudad es de 2200 personas) y bloquear todas las carreteras, incluida la carretera federal No. 40 que conduce a la ciudad (el bloqueo de la carretera federal fue especialmente impactante para todos).

La guerra de Marvin Heemeyer terminó a las 16:23.

Antes de montones, Marvin decidió derribar la pequeña tienda mayorista "Gambles". En mi opinión, simplemente no había nada más que demoler allí, todavía había una estación para repostar gas licuado, pero su explosión habría destrozado la mitad del pueblo, sin distinguir dónde estaba la casa del alcalde y dónde estaba el carroñero. La excavadora estaba cubierta con escombros del techo, se atascó y se paró. Heemeyer disparó por un momento, luego se detuvo. En el repentino silencio mortal, el vapor que escapaba de un radiador roto silbó furiosamente...

La policía tuvo miedo de acercarse a la excavadora durante más de dos horas. Temían la última trampa que Marvin pudiera tenderles. Luego hicieron un agujero en la armadura durante mucho tiempo, tratando de sacar al soldador de su fortaleza de oruga (tres cargas de plástico no dieron el efecto deseado). Cuando el blindaje, ya a la mañana siguiente, fue finalmente perforado por un autogen, el conductor ya llevaba muerto medio día. Heemeyer se quedó con el último cartucho. No era de los que se dan por vencidos...

La ciudad fue dañada por $5.000.000, la planta - por $2.000.000. Como dijo el gobernador Bill Owens, "parece que la ciudad ha sido atravesada por un tornado". A la escala de la ciudad, esto significó una destrucción casi completa.

La planta nunca se recuperó del ataque y vendió el área junto con las ruinas.

Entonces comenzó la investigación. Resultó que "la creación de Heemeyer era tan confiable que podía resistir no solo la explosión de una granada, sino también un proyectil de artillería no muy poderoso". Marvin era un ingeniero nato, y su habilidad como soldador era legendaria: calculó la armadura compuesta espaciada con un margen. Cada una de sus láminas constaba de dos placas de acero de media pulgada (alrededor de 1,3 cm), entre las cuales había una plataforma de cemento. Incluso las orugas de la excavadora estaban parcialmente cubiertas con placas de blindaje. Para bajar este caparazón a la cabina de una excavadora, utilizó una grúa improvisada. “Al bajarlo, Heemeyer sabía que después de eso no saldría del auto”, dijeron expertos policiales. “Era un buen tipo”, recuerdan las personas que conocían de cerca a Marvin. "No debiste molestarlo... Si era tu amigo, entonces era tu mejor amigo. Bueno, si el enemigo es el peor..."

Algunas personas inteligentes querían poner la excavadora en un pedestal y convertirla en un hito, pero la mayoría insistió en fundirla. El Killdozer, junto con la armadura, se vendió silenciosamente como chatarra, en varios lugares diferentes y con todas las precauciones para que los fragmentos del "tanque de la venganza" no se llevaran como recuerdos.

Para muchos, este caso provoca, como puede suponer, emociones extremadamente encontradas...

Sitio conmemorativo de Marvin
Cómo fue. Video

PD Cinco años después. La ciudad, aunque fue reconstruida, pero en todo - es un kirdyk lento. Casas en venta carteles por todas partes. El único que corta el botín en esto es el dueño de la gasolinera. Tiene allí una tienda de souvenirs con la temática KILLDOZER: gorras de béisbol con retratos del héroe, copias en plástico de su "tanque de las maravillas", carteles y otros extraviados. Y el hijo del dueño tenía problemas con las empresas de televisión por aserrar CDs con grabaciones de reportajes en vivo y venderlos como souvenirs...

Mucho depende de CÓMO presentar la historia y CÓMO poner acentos. En la versión oficial, se expresó la opinión de un solo lado. El propio Heemeyer no se opondrá. Pero aquí hay algunos detalles interesantes de Russell R. Bingman ( Un intento de periodismo de investigación ): Específicamente, el bombero local que ayudó a retirar el cuerpo de Marvin afirmó, bajo condición de anonimato, que no había armas dentro de la cabina, y los rifles de asalto "mágicamente" se materializaron mucho más tarde. El equipo del "tanque" se presentó a los periodistas solo 10 días después. Se desconocen los resultados de la autopsia. Y el sheriff local Rod Johnson y un par de sus secuaces odiaban específicamente a Heemeyer.

Y una historia más, de la realidad rusa:

"Los problemas sociales en los negocios son algo común. Tienes que poder trabajar con el aparato estatal y las estructuras políticas, y todo se puede resolver. Tenemos muy buena experiencia en la solución de este tipo de problemas en diferentes regiones, resultó ser especialmente interesante en la ciudad de Achinsk.

Un líder sindical fue en contra de las reglas y comenzó a chantajearnos: trató de levantar el movimiento obrero, los periodistas y todo eso ... Este pobre tipo, Smolentsev, no tuvo en cuenta que Achinsk es una ciudad muy criminal. Acabamos de quitarle toda la protección del estado al sindicalista por un tiempo. ¿Y por qué el gobierno debería proteger a los que están en contra? Comenzaron las acciones... Algún tiempo después, fue a nadar al estanque, pero su corazón no pudo soportarlo por el estrés: se ahogó. Salió gracioso. El cuerpo fue encontrado. Los activistas sindicales reunidos - gritos, por qué toda la cabeza y el cuello detrás del cadáver supuestamente tenían un hematoma continuo, las uñas estaban arrancadas - parecían haberlo torturado y asesinado. Trabajó un experto forense, yo mismo le pedí a Vladimir Vasilyevich Ustinov, el Fiscal General, que verificara ...

El resultado fue muy profesional, se transmitió al público. El hombre nadó, el estanque es bastante grande, cuarenta metros. Profundidad dos metros. El viento soplaba, la ola era grande. El corazón del sindicalista se rindió. Estaba sin aliento, pero seguía trepando por la orilla, arrancándose las uñas. Y cuando estaba exhausto, una ola lo golpeó contra una piedra costera, su cabeza y la nuca. De ahí el hematoma en el cadáver, y no de la tortura de los bandidos. Todo tipo de activistas sociales hicieron ruido, nos acusaron, iniciaron un caso penal tres veces, el resultado es el mismo. Murió de un ataque...

Ahora no tenemos problemas en Achinsk. La planta es nuestra... Así que no vale la pena llevar el asunto a disturbios masivos, necesitamos actuar proactivamente. Tienes que ser profesional".

Si alguien lo ha olvidado, el 15 de junio de 2002, el líder del sindicato independiente Sotsprof de la refinería de alúmina Achinsk, Yuri Smolentsev, fue a su dacha y desapareció. Nadie lo volvió a ver. Vivo. Desapareció dos semanas antes del inicio de la sesión judicial sobre el pago de la prestación por servicio prolongado de 120 millones de rublos a los trabajadores de AGK. En la escala de Deripaska, la cantidad es pequeña, pero en este caso no se trataba solo de dinero. Si el tribunal admitiera la demanda, los resultados de la privatización de AGK habrían sido revisados ​​y Rusal bien podría haber perdido no solo el dinero anterior, sino toda la planta.

Antes de esto, ya se habían cometido varios ataques contra Smolentsev, se intentó secuestrarlo. Tres días antes de su muerte escribió: “Si me atropella un carro, me ahogo, o tengo un accidente en forma de ladrillo que me cae en la cabeza, no lo crean. Eso quiere decir que me van a matar”. "

Dos semanas de búsqueda... El cuerpo fue sacado de un estanque sucio, de 30 por 30 metros de tamaño, en el que se consideraba vergonzoso incluso para las personas sin hogar nadar en él. El cadáver no parecía descompuesto en absoluto. Los buzos habían rastreado el lago dos días antes. La conclusión del Peritaje Médico Judicial: no se encontraron signos de muerte violenta en el cuerpo del occiso. Veredicto de la investigación: ahogado mientras nadaba en el lago debido a una insuficiencia cardíaca. El caso estaba cerrado.

La gente a menudo hace cosas realmente locas. Unos lo hacen por su valentía innata, otros lo hacen bajo los efectos del alcohol, y no hay explicación razonable para las acciones del tercero. En nuestra revisión de 16 situaciones, cuando las personas en una variedad de situaciones se comportaron de manera inesperada: alguien fue heroico, alguien fue ridículo y alguien se convirtió en rehén de la situación.

1. Nieve amarilla

El conductor Richard Kral quedó atrapado en un montón de nieve durante una avalancha. Eligió una forma bastante inusual de llamar la atención. Richard bebió 30 litros de cerveza y orinó en la nieve hasta que pintó un enorme cartel de "¡Nunca comas nieve amarilla!", visible incluso desde helicópteros. Los rescatistas lo encontraron borracho en un camino de montaña 4 días después

2. Destripador

Vance Flozenzier se estaba relajando en una playa de Florida con su sobrino cuando un niño de 8 años fue atacado por un tiburón toro y le cortó el brazo de un mordisco. Vance estaba tan furioso que arrojó al tiburón fuera del agua a la orilla y lo golpeó hasta matarlo, sacando la mano del niño de la garganta del depredador. Los médicos pudieron volver a coser la mano del niño.

3. Vendedor ambulante de hojalata resistente

Josh Lewis, el repartidor de pizzas, ha demostrado un compromiso fenomenal con su trabajo. Durante la siguiente entrega, los ladrones lo detuvieron, le quitaron el scooter y el propio Josh fue apuñalado con un cuchillo. Pero el repartidor por su cuenta, sangrando, cumplió el pedido, llevando la pizza a la dirección. Sólo entonces fue al hospital.

4. Turista hambriento

El chino Poon Lim logró sobrevivir durante 133 días en una balsa salvavidas en medio del Océano Atlántico. Incluso logró matar a un tiburón con la ayuda de un tanque para beber incluido en el paquete de la balsa.

5. Él mismo un cirujano

El australiano Whitrow se cortó con una motosierra. Sin embargo, se cosió las heridas, bebió una botella de ginebra y se puso al volante para llegar al hospital. Como resultado, fue detenido por la policía y multado por conducir ebrio.

6. El poder de un estereotipo

Aparentemente releyendo el romance medieval y la pseudo ficción, el legendario Jack Churchill luchó en la Segunda Guerra Mundial usando solo una espada larga y un arco.

7. Daños permitidos

Michael Moylan de Florida trató de matar a su esposa mientras dormía disparándole en la cabeza. Como resultado, se despertó por la mañana con un fuerte dolor de cabeza.

8. Se establecen prioridades

Después de que Thomas Dotterer recibiera un disparo en el ojo durante un robo en su tienda de licores, dijo a los periodistas que el peor evento de la semana fue su actuación en una competencia de lucha libre.

9. Disposición a hablar

Durante un discurso de campaña en 1912, el candidato presidencial estadounidense Theodore Roosevelt recibió un disparo de alguien llamado John Schrank. A pesar de que la bala golpeó a Roosevelt en el pecho, insistió en terminar su discurso de 90 minutos.

10. Juvenil veterano

Jacqueline Lucas se unió ilegalmente a la Infantería de Marina a la edad de 14 años, después de lo cual participó en el asalto a Iwo Jima, sin siquiera tener un rifle. Al mismo tiempo, cayó bajo la explosión simultánea de dos granadas, pero sobrevivió.

11. Hombre de Hierro

Walter Summerford fue alcanzado por un rayo tres veces durante su vida. Sin embargo, sobrevivió cada vez. Después de la muerte de Walter, un rayo también golpeó su tumba dos veces.

12. Muerte en el trabajo

Cuando el esposo de Susan Kuhnhausen contrató a un asesino a sueldo para matar a su esposa en 2006, nunca esperó el resultado final. La esposa estranguló al asesino con sus propias manos.

13. Ganas de vivir

En 1823, Hugh Glass sobrevivió (con una pierna tullida) a una pelea de osos. El resto de su grupo creía que Hugh no estaba y regresó a la base sin él. Hugh viajó a la ciudad más cercana, ubicada a una distancia de 360 ​​kilómetros, en seis semanas.

14. Perseverancia inquebrantable

Un vagabundo conocido como "Hardy Mike" bebió una lata de anticongelante para obtener un seguro, pero cuando no funcionó, se arrojó debajo de un taxi.

15. Resaca de plomo

El polaco de 35 años recibió un disparo en la cabeza cuando estaba borracho, ni siquiera se dio cuenta. Como resultado, la bala fue descubierta accidentalmente cinco años después.

16. Nadar o beber

En 2007, Martin Strel, de 55 años, nadó 5.268 kilómetros en el Amazonas durante más de 66 días. Bebía dos botellas de vino al día para mantenerse caliente mientras nadaba.

Continuando con el tema de la revisión, historias no menos divertidas.

Ser inteligente y tomar decisiones sabias no es lo mismo. Los expertos están convencidos de que un alto nivel de inteligencia afecta las calificaciones en la escuela, el éxito en el trabajo e incluso las relaciones con la ley. Pero no garantiza el bienestar, la satisfacción con la vida y la longevidad. Sobre la diferencia entre el pensamiento crítico y la inteligencia, la estupidez de las personas inteligentes y las cualidades que nos ayudan a evitar eventos negativos, en el material de Heather Butler, profesora asistente de psicología en la Universidad Estatal de California (CSUDH).

Todos nosotros probablemente estamos familiarizados con alguien inteligente que hace cosas estúpidas sorprendentemente a menudo. Mi familia se regocija al señalar los momentos en que yo (el profesor) cometo errores realmente estúpidos. ¿Qué significa ser listo o inteligente? Nuestro uso diario del término tiene la intención de describir a alguien que tiene conocimientos y toma decisiones sabias, pero esta definición está en desacuerdo con la forma en que se mide tradicionalmente la inteligencia. Una medida bien conocida de inteligencia es el nivel de inteligencia, que se mide mediante una prueba de coeficiente intelectual que incluye acertijos visuoespaciales, tareas matemáticas, tareas de búsqueda visual y reconocimiento de patrones, y preguntas de vocabulario.

Los beneficios de la inteligencia son innegables. Las personas inteligentes tienen más probabilidades de obtener mejores calificaciones y tener éxito en la escuela. Es más probable que tengan éxito en el trabajo. Y es menos probable que se metan en problemas (como cometer delitos) cuando son adolescentes. Sin embargo, dados todos los beneficios de la inteligencia, es posible que se sorprenda al saber que no determina otros logros de la vida, como el bienestar. Puede imaginar que el éxito en la escuela o en el trabajo podría conducir a una mayor satisfacción con la vida, pero no hubo evidencia en varios estudios grandes de que el coeficiente intelectual afecte la satisfacción con la vida o la longevidad. Hombre bruto y sus colegas argumentan (1) que la mayoría de las pruebas de inteligencia no capturan la toma de decisiones del mundo real y nuestra capacidad para interactuar bien con los demás. En otras palabras, tal vez por eso la gente "inteligente" hace cosas "estúpidas".

Por otro lado, la capacidad de pensar críticamente está asociada con la salud, el bienestar y la longevidad. Aunque a menudo se confunde con inteligencia, el pensamiento crítico no es inteligencia. El pensamiento crítico es un conjunto de habilidades cognitivas que nos permiten pensar racionalmente y con un propósito, y la tendencia a usar estas habilidades cuando es necesario. Los pensadores críticos son escépticos amistosos. Son pensadores flexibles que necesitan evidencia para respaldar sus creencias y ayudarlos a reconocer los intentos equivocados de convencerlos. El pensamiento crítico significa superar todo tipo de sesgos cognitivos (por ejemplo, sesgo de confirmación, afirmación de sesgo, etc.).

Leer también

El pensamiento crítico ayuda a predecir una amplia gama de eventos de la vida. En una serie de estudios (2, 3) realizados en los EE. UU. y en el extranjero, mis colegas y yo descubrimos que los pensadores críticos experimentan menos problemas en la vida.

Les pedimos a las personas que hicieran un inventario de los eventos de la vida y evaluaran el pensamiento crítico (evaluación del pensamiento crítico según D. Halpern ⓘ Diana Halpern es investigadora y autora de La psicología del pensamiento crítico.). Este puntaje mide los cinco componentes del pensamiento crítico, incluido el razonamiento verbal, el análisis de argumentos, la prueba de hipótesis, el análisis de probabilidad e incertidumbre, la toma de decisiones y la resolución de problemas.

En la lista de eventos negativos de la vida, hubo casos de diferentes áreas: desde la académica (por ejemplo, me olvidé del examen), desde el área de la salud (por ejemplo, contraje una infección de transmisión sexual porque no usé condón). ), legal (por ejemplo, me arrestaron por manejar bajo los efectos de sustancias ilegales), interpersonal (por ejemplo, engañé a mi pareja con quien estuve más de un año), financiera (por ejemplo, tengo más de 5 mil dólares en deuda de tarjeta de crédito), etc. Descubrimos repetidamente que los pensadores críticos experimentan menos eventos negativos en la vida. Este es un hallazgo importante porque hay mucha evidencia de que el pensamiento crítico se puede enseñar y mejorar.

¿Qué es mejor: ser capaz de pensar críticamente o tener una gran inteligencia? Mi última investigación se centró en comparar estas propiedades de la psique humana para ver cuál se asocia con menos eventos negativos de la vida (4). Las personas que eran fuertes en inteligencia o pensamiento crítico experimentaron menos eventos negativos, pero a los pensadores críticos les fue mejor.

La inteligencia y su mejora son temas candentes que reciben mucha atención en la actualidad. Es hora de aprender un poco más sobre el pensamiento crítico también. Keith Stanovich escribió un libro completo al respecto: "What Aptitude Tests Miss" ⓘ Keith Stanovich, What Intelligence Tests Miss. Prensa de la Universidad de Yale (2010). El razonamiento y la racionalidad están más relacionados con lo que queremos decir cuando decimos que la mente humana no se limita a las habilidades espaciales y las habilidades matemáticas. Además, es difícil mejorar la inteligencia, que en gran medida está determinada por la genética. Sin embargo, el pensamiento crítico puede mejorar con la capacitación y se ha demostrado que sus beneficios persisten con el tiempo. Cualquiera puede mejorar sus habilidades de pensamiento crítico, y podemos decir con seguridad que hacerlo es lo más inteligente que se puede hacer.

Enlaces de investigación

1. Grossmann, I., Na, J., Varnum, M. E. W., Kitayama, S. y Nisbett, R. E. (2013). Una ruta hacia el bienestar: inteligencia versus razonamiento sabio. Revista de Psicología Experimental: General, 142(3), 944-953.

2. Heather A. Mayordomo. La evaluación de pensamiento crítico de Halpern predice los resultados del pensamiento crítico en el mundo real. Psicología cognitiva aplicada: volumen 26, número 5, septiembre/octubre de 2012, páginas 721–729.

3. Heather A. Butler, Christopher P. Dwyer, Michael J. Hogan, Amanda Franco, Silvia F. Rivas, Carlos Saiz, Leandro S. Almeida. La evaluación de pensamiento crítico de Halpern y los resultados del mundo real: aplicaciones transnacionales. Habilidades de pensamiento y creatividad: volumen 7, número 2, agosto de 2012, páginas 112-121.

4. Heather A. Butler, Christopher Pentoney, Mabelle P. Bong. Predecir los resultados del mundo real: la capacidad de pensamiento crítico es un mejor predictor de las decisiones de la vida que la inteligencia. Habilidades de pensamiento y creatividad: volumen 25, septiembre de 2017, páginas 38-46

Según materiales: ¿Por qué la gente inteligente hace cosas tontas? / Scientific American.

Portada: Alfred Hitchcock (1963).