Cuando en junio de 1982 la Fuerza Aérea israelí destruyó por completo el poderoso grupo de defensa aérea sirio Feda en el valle de la Bekaa, Moscú experimentó tal vez una conmoción mayor que la de los propios sirios. Después de todo, según el testimonio de los especialistas militares soviéticos que participaron directamente en la formación de este grupo, no se encontró una concentración tan densa de fuerzas de defensa aérea de misiles y artillería en ningún lugar del mundo, ni siquiera en la URSS. Además, con razón se podría llamar exactamente soviético, ya que todo lo que había allí era soviético: los sistemas de misiles antiaéreos S-75M Volga, S-125M Pechora, Kub (Kvadrat) y los incluidos con ellos. El conjunto incluye sistemas de reconocimiento autopropulsados. y unidades de guía (SURN), estaciones de radar estacionarias (radares), varios sistemas militares de defensa aérea de Osa, unidades antiaéreas autopropulsadas Shilka (ZSU), equipos de guerra electrónica (EW).
Además, junto con el personal sirio, este equipo fue reparado por oficiales soviéticos. En ese momento, alrededor de mil especialistas e instructores militares soviéticos trabajaban en el ejército sirio, una parte importante de los cuales también sirvió en el grupo sirio que ocupaba el Líbano. Sin embargo, en las primeras dos horas de la operación, 15 de las 19 divisiones de misiles antiaéreos sirios equipadas con sistemas de defensa aérea soviéticos fueron destruidas y tres o cuatro divisiones más quedaron fuera de combate. Al día siguiente, cuatro divisiones más de misiles antiaéreos fueron destruidas. En menos de dos días de operación, los israelíes destruyeron por completo 19 divisiones de misiles antiaéreos sirios y dejaron fuera de combate a cuatro más. Además, durante este ataque masivo no se perdió ni un solo avión israelí.
Los resultados de la batalla aérea que se desarrolló sobre el valle de Bekaa no fueron menos impactantes: los pilotos israelíes también derribaron decenas de aviones sirios sin perder ni un solo avión.
"La Fuerza Aérea Siria está derrotada, los misiles tierra-aire son inútiles y sin cobertura aérea el ejército no puede luchar", afirmó el ministro de Defensa sirio, el general Mustafa Tlass, en su informe a Hafez al-Assad. Como le dijo el principal asesor militar soviético en Siria, el coronel general Grigory Yashkin, al Ministro de Defensa de la URSS, Dmitry Ustinov, en su código del 12 de junio de 1982: “La Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, las unidades de guerra electrónica, las unidades de radio y electrónicas equipadas con nuestros Los equipos han hecho y están haciendo todo lo posible para llevar a cabo tareas. Pero debemos admitir: nuestro equipo es inferior al de Estados Unidos e Israel. Hay muchas vulnerabilidades en este tipo de fuerzas armadas, ramas de las fuerzas armadas y fuerzas especiales. fuerzas de las Fuerzas Armadas de la RAE..." [Grigory Yashkin, "Bajo el sol ardiente de Siria", "Military Historical Journal", 1998, No. 4].
Como se desprende del mismo cifrado, el liderazgo estratégico operativo también "fue y continúa siendo llevado a cabo con la ayuda de nuestros asesores en el aparato central del Ministerio de Defensa sirio. El Comandante en Jefe Supremo, el Presidente Hamas Assad y el El Ministro de Defensa de la República Árabe Siria, M. Tlass, trabaja en estrecho contacto con nosotros. Las decisiones sobre cuestiones militares se adoptan conjuntamente". Resulta que el aparato de asesores militares soviéticos tuvo su parte de responsabilidad en lo sucedido, y una responsabilidad considerable, porque fueron sus consejos, directrices y desarrollo del personal los que guiaron a los sirios. Sin embargo, los generales y el cuerpo de oficiales sirios también pueden considerarse un “producto soviético”: los sirios estudiaron en escuelas y academias militares soviéticas o fueron entrenados por instructores soviéticos localmente, en Siria. Resulta que la escuela militar soviética sufrió una derrota, con todas sus directrices doctrinales, métodos de organización y conducción de operaciones de combate.
Pero lo más importante es que la derrota en el valle de Bekaa anuló por completo casi todas las ideas establecidas de los generales soviéticos sobre la guerra moderna. Esto demostró claramente que las fuerzas armadas de la URSS están claramente rezagadas en cuanto a las tecnologías militares más avanzadas. Mucho más tarde, incluso se sugirió que fue esta derrota la que se convirtió en "una de las principales razones de la perestroika" ["Hasta el día de hoy, pocas personas en nuestro país saben que una de las principales razones de la perestroika fue la destrucción que causó la aviación israelí". al sistema de defensa aérea sirio en el valle libanés de Bekaa del 9 al 10 de junio de 1982." Alexander Khramchikhin, “Construcción militar en Rusia”, “Znamya”, 2005, núm. 12].
En mi opinión, un juicio más comedido expresado por la experta estadounidense en el campo de las tecnologías militares modernas, Rebecca Grant, se acerca más a la realidad: “La derrota en el valle de Bekaa fue parte de la cascada de acontecimientos que llevaron al colapso de la Unión Soviética. Unión."
Con puntuación "seca"
Las tropas sirias ocuparon la mayor parte del Líbano en 1976, y en 1982 había más de 25.000 soldados sirios y unos 600 tanques en el Líbano. Su protección contra los ataques aéreos la proporcionó el grupo de fuerzas y medios de defensa aérea Feda, que los sirios desplegaban en el valle de Bekaa desde abril de 1981. Al comienzo de la guerra de 1982, había cuatro brigadas de misiles antiaéreos sirios: 19 divisiones, el grupo estaba cubierto directamente por 47 secciones de MANPADS Strela-2, 51 cañones antiaéreos autopropulsados Silka y 17 artillería antiaérea. baterías. Después del inicio de las hostilidades, al grupo en Bekaa se unieron otra brigada de misiles antiaéreos y tres regimientos de artillería antiaérea, el número total de divisiones de misiles antiaéreos del grupo Feda se elevó a 24, se desplegaron en una Área de 30 por 28 km. Todas "estas formaciones y unidades ocupaban una formación de batalla cerrada", escribió el teniente general Alexander Maslov, jefe del Estado Mayor de la defensa aérea militar, en 2007, "lo que proporcionaba una cobertura mutua entre 3 y 4 veces mayor".
Operación "Paz de Galilea", 2 de agosto de 1982. Consecuencias de los ataques aéreos israelíes en Beirut
Cuando las tropas israelíes entraron en el sur del Líbano el 6 de junio de 1982 para destruir las bases de los terroristas palestinos, lanzando la Operación Paz en Galilea, la solución a esta tarea se vio obstaculizada por la presencia de un poderoso grupo sirio cerca de Beirut y en el valle de la Bekaa. . Dado que un enfrentamiento con los sirios era inevitable, los israelíes necesitaban proporcionar cobertura aérea a sus tropas, privando al enemigo de la oportunidad de repeler un ataque aéreo. Con este fin, el comando israelí lanzó la Operación Artsav 19 (Medvedka 19) el 9 de junio de 1982, derrotando por completo al grupo de defensa aérea sirio en un período de tiempo sorprendentemente corto.
Además, al mismo tiempo se desarrolló una batalla aérea, durante el primer día en la que los pilotos israelíes derribaron a 29 cazas sirios, también sin perder un solo avión. El 10 de junio, en batallas aéreas sobre el Líbano, la Fuerza Aérea de Israel derribó otros 30-35 MiG sirios, y el 11 de junio, otros 19. Los datos sobre el número total de pérdidas sirias en el aire difieren, aunque no demasiado: si Algunas fuentes afirman que a finales de julio de 1982 Siria perdió 82 aviones, otras aumentan el número de pérdidas sirias a 85, otras creen que los israelíes elevaron el número de aviones de combate sirios destruidos por ellos a 87 y el número de aviones antitanque destruidos. batallones de misiles de aviones a 29 [Ver: Matthew M. Hurley, The Bekaa Valley Air Battle, junio de 1982: ¿Lecciones mal aprendidas? // Airpower Journal, invierno de 1989]. Los propios sirios se vieron obligados a admitir la pérdida de 60 aviones y la muerte de 19 de sus pilotos.
Al mismo tiempo, las pérdidas de la Fuerza Aérea de Israel por el fuego desde tierra ascendieron a dos helicópteros derribados, un avión de ataque A-4 Skyhawk fue derribado, no por los sirios, sino por los palestinos, y un F-4. El cazabombardero fantasma también se perdió. Pero todo esto ocurrió en otro momento y en otros lugares, y no tuvo nada que ver con la Operación Artsav 19.
guerra en vivo
La mayor sorpresa para los sirios y los militares soviéticos fue el uso masivo de vehículos aéreos no tripulados (UAV). Fue su uso el que se convirtió en uno de los principales factores en la supresión exitosa y confiable de los sistemas de defensa aérea sirios. El ejército israelí utilizó activamente los drones Tadiran Mastiff (dos modificaciones), el IAI Scout e incluso el arcaico UAV AQM-34 Firebee de fabricación estadounidense. ¿Qué podría sorprender a los generales soviéticos si el mismo Firebee, que vuela desde 1951, fuera utilizado activa y muy eficazmente por los estadounidenses durante la Guerra de Vietnam? Y el "Mastiff" y el "Scout" no podían ser un secreto especial para el ejército soviético: estos vehículos aéreos no tripulados se demostraron en la exhibición aérea internacional en Le Bourget en 1979. Pero al pensamiento militar soviético le llevó casi treinta años comprender su valor y necesidad vital para el ejército.
Como recordó uno de los desarrolladores del sistema de defensa aérea Kub, enviado junto con un grupo de especialistas a la zona de combate para determinar las causas de la derrota, “la información sobre los vuelos de algunos aviones pequeños sobre sus posiciones fue decisiva para establecer la situación”. "Las verdaderas razones de las importantes pérdidas de los sistemas de defensa aérea sirios. Al principio no se les dio ninguna importancia [énfasis añadido] ". El operador, ubicado en los Altos del Golán, vio en la pantalla de su televisor toda la situación en el área. "El funcionamiento del UAV", se sorprendió el especialista en misiles, y aún más por el uso de misiles guiados por televisión en combinación con drones: cuando se detectaba un arma antiaérea, el operador daba la orden de disparar. lanzar un misil por control remoto, "estos misiles tenían una velocidad de vuelo baja, lo que permitía al operador apuntar con precisión al objetivo".
Ruinas de la ciudad siria de El Quneitra, ubicada en los Altos del Golán y el valle de la Bekaa, 1984
Sin embargo, los drones también se utilizaron en interés de las tropas terrestres. La imagen reconocida se transmitió inmediatamente a los puestos de mando y los comandantes del ejército pudieron monitorear el campo de batalla virtualmente en línea, analizar la situación y realizar inmediatamente los ajustes necesarios, coordinar acciones conjuntas y proporcionar datos para ataques aéreos y de artillería. Durante los períodos más intensos de las hostilidades, los drones sobrevolaban constantemente el campo de batalla y los datos recibidos de sus tableros eran tan precisos y oportunos que, sin más aclaraciones, fueron utilizados inmediatamente para controlar el fuego de artillería. El Ministro de Defensa israelí, Ariel Sharon, observó personalmente en la pantalla de su televisor el progreso de las hostilidades, detallando los ataques a las posiciones de los sistemas individuales de misiles antiaéreos sirios.
Como recordó el general Yashkin, "sobrevolando las posiciones del sistema de defensa aérea SAM-6, [los vehículos aéreos no tripulados israelíes. - Autor] realizaron una transmisión televisiva en vivo de la imagen al puesto de mando. Habiendo recibido dicha información visual, el comando israelí hizo decisiones sin errores para lanzar ataques con misiles. Además, "esos mismos aviones no tripulados se bloquearon. Detectaron las frecuencias operativas del radar y el equipo de guía de los sistemas de misiles sirios. Además, desempeñan el papel de "cebo", invitando al fuego de los sirios. sistemas de defensa aérea, el avión de reconocimiento lo desvió del avión de combate".
En general, los vehículos aéreos no tripulados hicieron casi todo: realizaron reconocimientos, buscaron y abrieron posiciones, apuntaron a un objetivo, bloquearon, evaluaron los resultados de la incursión y fueron utilizados como señuelos, atrayendo fuego de los sistemas de defensa aérea. En ese “equipo israelí” había mucho más interesante y desconocido para el ejército soviético. Además de los drones, quedaron impresionados por la forma ejemplar en que fueron suprimidos mediante interferencias de radar activas y pasivas, y el trabajo del grupo de apoyo de radar aerotransportado, que incluía el avión de alerta temprana E-2C Hawkeye, en general se consideró casi un milagro: nada como el Hawkeye en El ejército soviético ni siquiera estaba cerca todavía. Y todo esto no funcionó por separado, sino en un solo complejo, que en general parecía una completa fantasía para los expertos militares soviéticos. Los combates en el Líbano demostraron claramente que el resultado de futuras guerras depende en mayor medida no del número de tanques, sino de tecnologías completamente nuevas, sobre las cuales el pensamiento militar soviético realmente no sabía nada. Pero los mariscales y generales soviéticos más avanzados y educados rápidamente se dieron cuenta de cuán catastrófica era esta superioridad de la tecnología occidental para la URSS, porque en el Teatro de Operaciones Europeo el ejército soviético enfrentaba casi lo mismo que los sirios en el valle de Bekaa. Es cierto que, literalmente, solo unos pocos se dieron cuenta de esto, y lo primero que hicieron no fue buscar una salida al callejón sin salida, sino buscar culpables.
Ataque psíquico por parte de la "mafia judía"
Como escribió en su diario Anatoly Chernyaev, entonces empleado del departamento internacional del Comité Central del PCUS, sobre los acontecimientos en el Líbano, “nosotros, por supuesto, tuvimos problemas allí... Y la prensa árabe, incluida la OLP , europeos occidentales, iraníes, nos atacaron intensamente... como, no hicieron nada más que palabras amenazadoras..."
Las informaciones sobre la reacción de Moscú ante la derrota en la Bekaa son muy contradictorias. Se alega que en septiembre de 1982 se celebró una reunión especial en el Comité Central del PCUS, donde se convocó a la dirección del Ministerio de Defensa, el Estado Mayor y el Complejo Militar-Industrial, y como resultado de la reunión, parece que incluso el Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS adoptaron una resolución especial.
Debido al carácter cerrado de los fondos de archivo correspondientes, todavía no es posible verificarlo. No se encontraron rastros de la mencionada resolución del Comité Central. Sin embargo, la reacción del Kremlin, por supuesto, se produjo: como afirmó el doctor en ciencias técnicas Yuri Erofeev, que trabajaba en un instituto de investigación militar cerrado ("Instituto 108"), inmediatamente después de la operación israelí, "se celebró una reunión de emergencia de los militares- El Comité Industrial fue convocado para evaluar la resonancia política de este evento Comisión (VPK), así se llama la Comisión de Asuntos Militar-Industriales bajo el Presidium del Consejo de Ministros de la URSS. Amenazas amortiguadas de expulsión del partido por " “Desacreditar el equipo militar soviético” estaban en el aire.
Lo que más sorprendió a los militares fue que incluso los complejos que se encontraban en condiciones de viaje y que no funcionaban fueron destruidos: estaban cubiertos y no emitían nada. Por eso se ordenó a un grupo de especialistas en desarrollo que volaran urgentemente a Siria, “y viajaran a posiciones de combate, resolviendo este misterio en el acto”. Los especialistas formaron parte de la comisión que llegó a Damasco la tarde del 13 de junio de 1982. La delegación estuvo encabezada por el primer subcomandante en jefe de las fuerzas de defensa aérea del país, coronel general de artillería Evgeny Yurasov. Por supuesto, este no fue el único encargo. Como señaló con irritación el general Yashkin en sus memorias, "lo que fue particularmente molesto fue que no todos en Moscú entendían la situación actual. Una comisión tras otra de varias ramas de las fuerzas armadas y ramas del ejército comenzaron a llegar a Damasco, sin preguntar al consentimiento de los dirigentes de la RAE. Estaban interesados, en particular, en las razones de la destrucción de los sistemas de misiles antiaéreos.
Además, curiosamente, buscaban a los culpables principalmente entre su propia gente" [Diario Histórico Militar, 1998, núm. 4]. Dado que, según el general Yashkin, "ya no era posible soportar tal situación, " decidió ponerse en contacto por teléfono con el ministro de Defensa de la URSS y el mariscal de la Unión Soviética D.F. Ustinov" con una queja sobre las personas enviadas. Y "durante la continuación y refuerzo de la conversación telefónica con D.F. Ustinov", el general también salió corriendo. en un mensaje cifrado dirigido a él sobre el tema de que "de personas que estaban lejos de haber ocurrido realmente los hechos, se sacan conclusiones sobre algún tipo de derrota, e incluso una derrota completa, de las fuerzas armadas sirias en el Líbano al repeler la agresión israelí. Tales conclusiones son completamente consistentes con el deseo de los Estados Unidos y de toda la mafia judía del mundo: desacreditar las armas soviéticas, nuestro arte operativo y nuestras tácticas...” [Military Historical Journal, 1998, No. 4].
Mariscal de la Unión Soviética Dmitry Ustinov, 1980
Yashkin incluso informó que “las tropas sirias también repelieron un ataque psíquico en el Líbano”. ¿Qué ataque psíquico en 1982? O en la oficina del principal asesor militar veían con demasiada frecuencia la película "Chapaev", o abusaban de las bebidas fuertes, o, muy probablemente, ambas cosas...
Sin embargo, Ustinov aceptó favorablemente el código de Yashkin sobre la "mafia judía" y sus "ataques psíquicos", y ordenó a Yashkin que se lo comunicara a los dirigentes sirios para que enviaran inmediatamente una delegación a Moscú para "determinar qué equipo, armas y municiones deberían ser entregado primero.” .
La lección no es para el futuro.
Sin embargo, la derrota en el valle de la Bekaa alarmó a Moscú: comenzó una serie incesante de reuniones y encuentros al más alto nivel. Los líderes sirios exigieron urgentemente el suministro de los sistemas y aviones de defensa aérea más modernos y, según los sirios, ¡el ejército soviético también debería luchar con este equipo! Andropov propuso compensar las pérdidas de Siria con las últimas armas, pero no apresurarse a colocar bases militares soviéticas allí y evitar responder a las solicitudes de los sirios de enviar personal militar soviético. En nombre de Brezhnev, como escribe el diplomático Oleg Grinevsky, decidieron enviar una respuesta a Assad: "que los propios árabes deberían hacer más".
Sin embargo, nadie en las más altas esferas del poder tenía prisa por sacar conclusiones sobre las armas destruidas: su calidad y su cumplimiento de los requisitos reales de la guerra moderna. Nadie pensó (al menos no habló en voz alta sobre este tema) que ya no estamos hablando simplemente de grandes y ofensivas pérdidas para el prestigio de la URSS debido a la negligencia, la incapacidad o la cobardía de alguien, sino de una catástrofe que derribará ideas previas sobre el poder militar y la guerra moderna. La batalla en el valle de Bekaa mostró claramente cuán grande es la ventaja de Occidente en el campo de la tecnología militar, y este retraso catastrófico no puede corregirse aumentando el número de tanques, misiles, aviones y mano de obra.
El 28 de junio de 1982, en una reunión ampliada de la Secretaría del Comité Central, el Ministro de Defensa Ustinov, citando a Oleg Grinevsky, “se quejó durante mucho tiempo y con enojo de que, por instigación del traicionero Assad, se estaban publicando falsas fabricaciones sobre la ineficacia de armas soviéticas se están distribuyendo por todo el mundo árabe: “Las armas son maravillosas”, enfureció Ustinov, “los soldados tienen ¡Son unos cobardes inútiles!”
Pero no fue posible pasar por alto la cuestión de la calidad de las armas soviéticas. Los libios fueron los primeros en plantearlo públicamente. Jelloud, el aliado más cercano de Gadafi, convocó al embajador soviético por la noche y casi le gritó: "La aviación y la defensa aérea sirias están prácticamente destruidas. Las armas soviéticas resultaron ineficaces contra las armas estadounidenses más modernas". Entonces el propio Gadafi, reuniendo a los embajadores de los países socialistas, dijo: "Las armas que os compramos son juguetes para niños. Los tanques y los lanzacohetes arden como cartón".
El 28 de junio de 1982, el primer subcomandante en jefe de las fuerzas de defensa aérea del país, general Yurasov, presentó un informe al Ministro de Defensa sobre la situación en Siria y el Líbano. Como aclaró en sus memorias el coronel general de aviación Voltaire Kraskovsky [entonces primer subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Aérea]. – Aprox. Auth.], Yurasov informó a Ustinov que "en nuestra tecnología ACS [sistemas de control automatizado], suministrada en el extranjero, no se ha completado nada, tenemos que equipar y completar los complejos apresuradamente, lo que requiere mucho tiempo y trabajo. Conflictos militares en el extranjero Parecía ponernos a prueba." Y a finales de agosto de 1982, el Alto Mando de las Fuerzas de Defensa Aérea, habiendo ya tenido en cuenta las "lecciones de Bekaa", presentó a Ustinov un informe sobre la situación en todo el sistema de defensa aérea del país. “Se habló”, recordó el general Kraskovsky, “sobre la aparición de nuevos medios de ataque, en particular, armas de alta precisión capaces de penetrar a cualquier profundidad de nuestro territorio y desde cualquier dirección (MRBM [misiles balísticos de medio alcance]. Nota del autor], misiles de crucero), sobre la dificultad de combatirlos."
Equipo de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres en la Plaza Roja, 1976
Pero las cosas no fueron más allá de las palabras. Como escribe amargamente el general Kraskovsky, "las tropas de defensa aérea como rama de las Fuerzas Armadas fueron subestimadas por el Estado Mayor. Es difícil explicar el deseo del Estado Mayor de inflar las Fuerzas Terrestres en detrimento de las fuerzas de defensa aérea ". Después de todo, la experiencia de todas las guerras modernas y los conflictos locales habla del creciente papel de las armas de ataque aéreo y de la necesidad de una fuerte defensa aérea". Sin embargo, "los líderes militares debilitaron el sistema de defensa aérea, pero continuaron fortaleciendo las Fuerzas Terrestres", mientras que la experiencia de las guerras modernas, "donde las armas de ataque aéreo actuaron como la principal fuerza de ataque capaz de lograr objetivos estratégicos en la guerra", Todavía fue subestimado por el Estado Mayor, y “en "En todos los ejercicios importantes, continuaron practicando las acciones de las tropas principalmente en operaciones ofensivas... Se silenciaron las deficiencias de nuestras armas utilizadas en los conflictos locales".
La defensa aérea continuó reformándose, pero de una manera muy extraña: según el general Kraskovsky, ¡regimientos enteros de defensa aérea fueron reequipados con cazabombarderos! Resulta que todo volvió a la normalidad y los mariscales soviéticos continuaron preparándose para la guerra de ayer e incluso anteayer: en tierra, proporcionan tanques para la ofensiva y el avance hacia el Canal de la Mancha, y en el aire, sus equivalente, cazabombarderos, para lanzar misiles y bombas, ataques de asalto a tanques enemigos, y no para ganar superioridad aérea y cobertura aérea para las tropas propias...
La lección impartida fue inútil. A pesar de que esta lección se ha enseñado más de una vez. El 1 de septiembre de 1983, un Boeing 747 de pasajeros surcoreano fue derribado sobre Sakhalin, que el tan cacareado sistema de defensa aérea soviético no pudo identificar como un avión civil. Y en marzo y abril de 1986, cuando los aviones estadounidenses llevaron a cabo ataques de represalia contra Libia, los sistemas de defensa aérea libios de fabricación soviética, mantenidos por especialistas soviéticos, no pudieron repeler el ataque ni infligir daños significativos a los aviones estadounidenses. Luego estuvo el vuelo de Rust en mayo de 1987, que también demostró claramente la inferioridad del modelo de defensa aérea soviético. Cuando las fuerzas multinacionales lanzaron una ofensiva aérea contra Irak en enero de 1991 como parte de la Operación Tormenta del Desierto, el sistema de defensa aérea iraquí, construido por especialistas soviéticos según el modelo soviético y equipado con sistemas de defensa aérea soviéticos, aviones soviéticos y radares soviéticos, también resultó ser ineficaz.
Hasta el colapso de la URSS, su economía siguió agotándose debido a la producción de cientos e incluso miles de nuevos tanques, aviones y misiles. No se puede decir que no intentaron cerrar la brecha tecnológica: en un intento de alcanzar a Occidente en términos de electrónica militar, también se destinaron fondos considerables al horno. Pero nunca fue posible crear y poner en producción sus análogos de Avax y Hokai. Después de todo, la industria militar continuó trabajando principalmente en la producción de tanques, de los cuales la URSS a mediados de la década de 1980 tenía más que todos los demás países del mundo juntos.
Y los drones, gracias a los cuales el grupo sirio-soviético fue completamente derrotado en el valle de Bekaa en junio de 1982, fueron simplemente olvidados hasta la guerra de 2008 contra Georgia.
Vladímir Vorónov
De hecho, el personal militar ruso está presente en Siria desde hace bastante tiempo. Este hecho fue confirmado en la reciente V Conferencia de Moscú sobre Seguridad Internacional por el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, General de Ejército Valery Gerasimov: “Los asesores militares rusos ayudan al mando del ejército sirio en la planificación de operaciones de combate contra pandillas, participan en el entrenamiento y preparación de formaciones de reserva y unidades militares para operaciones de combate “Un grupo de especialistas militares soviéticos, como una formación militar combinada de las Fuerzas Armadas de la URSS, fue enviado a Siria en 1956. Posteriormente, en 1973 y 1983, el tamaño del contingente se incrementó a expensas de las unidades regulares del ejército soviético, lo que fue visto como un enfrentamiento en la Guerra Fría entre la URSS y los Estados Unidos y una lucha por la influencia en zonas estratégicamente Siria ha sido tradicionalmente fuerte durante muchas décadas y contaba con un aparato dotado de asesores y especialistas militares soviéticos que estaban incluidos en todos los niveles administrativos del ejército sirio. El alcance de sus responsabilidades a veces iba más allá de los poderes de los asesores: los asesores y especialistas militares soviéticos (pilotos, marineros, artilleros antiaéreos, tripulaciones de tanques) participaron directamente en los combates en el frente sirio-israelí. Las más famosas son la “Guerra de los Seis Días” (1967), la “Guerra de Desgaste” (1970), la “Guerra en el Aire” (1972), la “Guerra de Yom Kippur” (1973), la “Guerra del Líbano” (1982). ), "Ocupación y bloqueo naval del Líbano por las fuerzas de la OTAN" (1983). En los años siguientes, los especialistas soviéticos transmitieron su experiencia de combate a los árabes y entrenaron a los sirios en el uso de equipo y armas militares, que fueron suministrados a Siria desde el Unión Soviética, y posteriormente de Rusia."Ya desde finales de los años 70 del siglo pasado, nuestros asesores militares no han participado en las hostilidades activas en Siria", dice el coronel Anatoly Matveychuk, ex asesor del director de la Academia Militar Siria en Alepo. – En su mayor parte, el trabajo de la oficina del principal asesor militar en ese momento se reducía precisamente a funciones de asesoramiento, trabajo docente y capacitación de los sirios en el uso del equipo militar suministrado desde nuestro país. instructores que posteriormente debían formar a especialistas locales para el ejército sirio. Se prestó mucha atención a la formación política de los sirios: la ideología socialista de aquella época influyó. Pero las habilidades técnicas en el entrenamiento eran básicas: los soldados sirios, siendo guerreros valientes, dominaban equipos militares complejos no con el éxito requerido por los estándares”. El actual contingente de asesores militares rusos en Siria está aumentando, teniendo en cuenta la evolución de la situación en este país. Pero no hay que confundirlo con garantizar la seguridad del contingente ruso que protege la base aérea en el aeródromo de Khmeimim y otras instalaciones rusas en el territorio de este país. Allí, además del personal técnico y de vuelo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, que son los principales participantes en la operación para destruir la organización terrorista "Estado Islámico" (prohibida en la Federación de Rusia), hay otras fuerzas de seguridad. que no formen fila a lo largo de la pista de Khmeimim y lleven a cabo sus tareas, incluidas las relacionadas con la posible evacuación de las tripulaciones de los aviones rusos fuera de la base. Pero este contingente no son asesores rusos, sino fuerzas destinadas a garantizar la seguridad: “La coordinación de las acciones del ejército sirio por parte de asesores rusos es una tarea estratégica”, dice el coronel Anatoly Matveychuk. – Las actuales operaciones militares que se llevaron a cabo en la provincia de Alepo y durante la liberación de Palmira son estratégicas. En esta situación es muy necesaria la experiencia de nuestros oficiales y generales que se encuentran ahora en Siria: tienen experiencia en Afganistán y en las campañas chechenas. Pongamos un ejemplo: ahora nuestros asesores forman a los conductores mecánicos sirios en un mes, en lugar de los tres anteriores. La eficacia de las acciones de mando y estado mayor de los líderes militares sirios ha aumentado exactamente en la misma proporción". Entre los que hoy forman parte del aparato del principal asesor militar en Siria se encuentran oficiales rusos de alto rango que actúan como profesores de instrucción militar. academias y consultores en el alto cuartel general del ejército sirio. Los asesores rusos de rango inferior entrenan a sus colegas desde la brigada hasta el batallón, y los especialistas técnicos capacitan a los sirios en el uso de armas modernas, que Rusia suministra regularmente en virtud de acuerdos con esta república árabe. También hay todo un equipo de traductores militares rusos de árabe, entre los que se encuentran incluso los cadetes lingüísticos del último año de la Universidad Militar: "El aparato de asesoramiento en Siria llegó a tres mil personas, eran especialistas de distintos niveles", dice el experto militar Vladislav Shurygin. – El ex ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, lo redujo enormemente a la vez, multiplicándolo, en sentido figurado, por cero. El número de asesores se ha reducido cinco veces y ahora se está desarrollando una estructura completa de asesores que puede ayudar al ejército del gobierno sirio a llevar a cabo eficazmente operaciones de combate contra los yihadistas, como quedó demostrado durante las últimas operaciones ofensivas del ejército del gobierno sirio. Y su papel aquí no es menor que el de los ataques aéreos de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas”. El experto considera que no tiene sentido que Rusia envíe unidades de combate completas a Siria para una operación terrestre en la que es inevitable que se produzcan grandes bajas. Lo más eficaz es contar con asesores militares, que entrenarán a los sirios a nivel de grupos tácticos de batallón y, si es necesario, coordinarán sus acciones durante las operaciones de combate. “El papel de los asesores es clave”, afirma Vladislav Shurygin. – Para ganar, debes aprender a pelear. Esto es lo que nuestros asesores, que tienen una vasta experiencia en combate, pueden enseñar a sus colegas sirios. Y el efecto ya es obvio: si hace apenas un año los tanques sirios avanzaban y avanzaban disparando al azar, ahora se ven tácticas bien pensadas en la organización de su ofensiva. Y fueron nuestros asesores quienes entrenaron a los sirios”.
4-05-2016, 06:00
De hecho, el personal militar ruso está presente en Siria desde hace bastante tiempo. Este hecho fue confirmado en la reciente V Conferencia de Moscú sobre Seguridad Internacional por el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, el general de ejército Valery Gerasimov: “Los asesores militares rusos ayudan al mando del ejército sirio en la planificación de operaciones de combate contra las pandillas, participan en el entrenamiento y preparación de formaciones de reserva y unidades militares para operaciones de combate "
Un grupo de especialistas militares soviéticos, como unidad militar consolidada de las Fuerzas Armadas de la URSS, fue enviado a Siria en 1956. Posteriormente, en 1973 y 1983, el tamaño del contingente se incrementó a expensas de las unidades regulares del ejército soviético, lo que fue visto como un enfrentamiento en la Guerra Fría entre la URSS y los Estados Unidos y la lucha por la influencia en zonas estratégicamente importante región del Medio Oriente.
En Siria, durante muchas décadas, existió un aparato tradicionalmente fuerte y bien equipado de asesores y especialistas militares soviéticos que estaban incluidos en todos los niveles administrativos del ejército sirio. El alcance de sus responsabilidades a veces iba más allá de las competencias de los asesores.
Los asesores y especialistas militares soviéticos (pilotos, marineros, artilleros antiaéreos, tripulaciones de tanques) participaron directamente en los combates en el frente sirio-israelí. Las más famosas son la “Guerra de los Seis Días” (1967), la “Guerra de Desgaste” (1970), la “Guerra en el Aire” (1972), la “Guerra de Yom Kippur” (1973), la “Guerra del Líbano” (1982). ), “Ocupación y bloqueo naval del Líbano por fuerzas de la OTAN” (1983).
En los años siguientes, los especialistas soviéticos transmitieron su experiencia de combate a los árabes y entrenaron a los sirios en el uso de equipo y armas militares que fueron suministrados a Siria desde la Unión Soviética y, posteriormente, desde Rusia.
"Desde finales de los años setenta del siglo pasado, nuestros asesores militares no han participado en hostilidades activas en Siria", dice el coronel Anatoly Matveychuk, ex asesor del director de la Academia Militar Siria en Alepo. – En su mayor parte, el trabajo de la oficina del Asesor Militar Jefe en ese momento se limitaba a funciones de asesoramiento, enseñanza y capacitación de los sirios en el uso del equipo militar suministrado desde nuestro país.
Se hizo hincapié en la formación de instructores locales, que posteriormente formarían a especialistas locales para el ejército sirio. Se prestó mucha atención a la formación política de los sirios: la ideología socialista de aquella época influyó. Pero las habilidades técnicas en el entrenamiento eran básicas: los soldados sirios, siendo guerreros valientes, dominaban equipos militares complejos no con el éxito requerido por los estándares”.
El actual contingente de asesores militares rusos en Siria está aumentando, teniendo en cuenta la evolución de la situación en este país. Pero no hay que confundirlo con garantizar la seguridad del contingente ruso que protege la base aérea en el aeródromo de Khmeimim y otras instalaciones rusas en el territorio de este país. Allí, además del personal técnico y de vuelo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, que son los principales participantes en la operación para destruir la organización terrorista "Estado Islámico" (prohibida en la Federación de Rusia), también se encuentran otras fuerzas de seguridad.
Está claro que no forman fila a lo largo de la pista de Khmeimim y llevan a cabo sus tareas, incluidas las relacionadas con la posible evacuación de las tripulaciones de los aviones rusos, a una distancia fuera de la base. Pero este contingente no son asesores rusos, sino fuerzas destinadas a garantizar la seguridad.
"La coordinación de las acciones del ejército sirio por parte de los asesores rusos es una tarea estratégica", dice el coronel Anatoly Matveychuk. – Las actuales operaciones militares que se llevaron a cabo en la provincia de Alepo y durante la liberación de Palmira, con una profundidad de 100 kilómetros, son una operación estratégica. La experiencia de nuestros oficiales y generales que ahora se encuentran en Siria es extremadamente necesaria en tal situación.
Tienen experiencia en Afganistán y las campañas chechenas. Por ejemplo, nuestros asesores ahora capacitan a los conductores mecánicos sirios en un mes, en lugar de los tres anteriores. La eficacia de las acciones de mando y estado mayor de los líderes militares sirios ha aumentado exactamente en la misma proporción”.
Entre los que ahora forman parte del principal asesor militar en Siria se encuentran altos oficiales rusos que actúan como profesores de academias militares y consultores en el alto cuartel general del ejército sirio. Los asesores rusos de rango inferior entrenan a sus colegas desde el nivel de brigada hasta el de batallón.
Los especialistas técnicos están capacitando a los sirios en tipos modernos de armas, que Rusia suministra regularmente en virtud de acuerdos con esta república árabe. También hay un equipo completo de traductores militares rusos de árabe, entre los que se encuentran incluso estudiantes de último año de lingüística de la Universidad Militar.
"El aparato de asesoramiento en Siria llegó a tres mil personas, eran especialistas de distintos niveles", dice el experto militar Vladislav Shurygin. – El ex ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, lo redujo enormemente a la vez, multiplicándolo, en sentido figurado, por cero. El número de asesores se ha quintuplicado.
Actualmente se está desplegando una estructura completa de asesores que puede ayudar al ejército del gobierno sirio a llevar a cabo operaciones de combate efectivas contra los yihadistas, como quedó demostrado durante las últimas operaciones ofensivas del ejército del gobierno sirio. Y su papel aquí es nada menos que el de los ataques aéreos de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas”.
El experto considera que no tiene sentido que Rusia envíe unidades de combate completas a Siria para una operación terrestre en la que es inevitable que se produzcan grandes bajas. El uso más eficaz es el de asesores militares, que entrenarán a los sirios a nivel de grupos tácticos de batallón y, si es necesario, coordinarán sus acciones durante las operaciones de combate.
“El papel de los asesores es fundamental”, afirma Vladislav Shurygin. – Para ganar, debes aprender a pelear. Esto es lo que nuestros asesores, que tienen una vasta experiencia en combate, pueden enseñar a sus colegas sirios. Y el efecto ya es claramente visible: si hace apenas un año los tanques sirios avanzaban y disparaban disparando indiscriminadamente, ahora se pueden ver tácticas bien pensadas en la organización de su ofensiva. Y fueron nuestros asesores quienes entrenaron a los sirios”.
Califica la noticia
Noticias de socios:
Y brindó asistencia a Siria en la construcción de sus fuerzas armadas nacionales. Más tarde, por invitación del presidente Hafez al-Assad, fue necesario aumentar el tamaño del contingente enviando unidades del ejército soviético a Siria para brindar asistencia militar a las Fuerzas Armadas sirias ya formadas para repeler la agresión militar israelí. Total de 1956 a 1991 A través del Ministerio de Defensa de la URSS fueron enviadas a Siria 16.282 personas, incluidos 294 generales, 11.169 oficiales, 624 suboficiales, 2.179 soldados y sargentos y 2.016 trabajadores y empleados de las SA y la Armada. Cuarenta y cuatro personas murieron o murieron a causa de sus heridas.
| Asesor Militar Jefe del Ministro de Defensa Nacional de la RAE grupo superior de especialistas militares soviéticos |
||
| Rango | Nombre | Años |
|---|---|---|
| Coronel | N. Ulyanov | 1959 – 1961 |
| mayor general | V. Andryushchenko | 1961 – 1963 |
| teniente general | V. Shanin | 1963 – 1964 |
| mayor general | S. Belonozhko | 1964 – 1967 |
| coronel general | M. Frolenkov | 1967 – 1970 |
| teniente general | S. Magometov | 1970 – 1972 |
| teniente general | V. Makárov | 1972 – 1974 |
| teniente general | M. Tereschenko | 1974 – 1977 |
| teniente general | V. Budakov | 1977 – 1980 |
| coronel general | G. Yashkin | 1980 – 1984 |
| coronel general | V. Gordienko | 1984 – 1986 |
| teniente general | E. Smírnov | 1986 – 1988 |
| teniente general | V. Kopylov | 1988 – 1991 |
| teniente general | V. Tsvetkov | 1991 – 1994 |
El Asesor Militar Jefe mantuvo estrechos contactos con el Ministro de Defensa, el Estado Mayor, los comandantes de las fuerzas armadas y los jefes de las ramas militares. Le reportaban directamente asesores superiores de los comandantes de la Armada, la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aérea, así como asesores de varios departamentos del Ministerio de Defensa. Bajo su mando trabajaba un pequeño cuartel general, encabezado por el jefe de estado mayor, asesor del jefe del estado mayor general del ejército y las fuerzas armadas, que supervisaba a los asesores de los departamentos del Estado Mayor de la RAE.
En las tropas, los asesores militares estaban bajo las órdenes de los comandantes de divisiones, brigadas, regimientos individuales, jefes de estado mayor y comandantes principales de las ramas militares, así como bajo los comandantes adjuntos de división para asuntos técnicos y logística. La composición de los especialistas militares se determinó en función del volumen y el grado de complejidad de las armas y el equipo militar suministrados por la Unión Soviética, la capacidad de capacitar al número necesario de militares sirios y, junto con ellos, garantizar el apoyo del equipo en constante preparación para el combate. La dirección de los especialistas militares estuvo a cargo del grupo superior de especialistas, el asesor militar jefe adjunto en materia de armamento. La parte siria recibió diversos consejos, por regla general, de forma oral, pero se desarrollaron recomendaciones escritas sobre las cuestiones más importantes de la construcción de las fuerzas armadas. Se llevó a cabo un minucioso trabajo conjunto para formar y entrenar una brigada de misiles equipada con el sistema de misiles táctico-operativo R-17. El proceso de entrenamiento duró siete meses e incluyó cinco períodos durante los cuales se practicaron las acciones de los grupos de combate y control. Se realizaron ejercicios tácticos especiales en presencia del Presidente de la República y otros funcionarios. Los objetivos fueron alcanzados con gran precisión, como informó con entusiasmo la prensa local.
Los expertos soviéticos prestaron especial atención al desarrollo de nuevos equipos y armas militares por parte de la parte siria: tanques T-62, aviones Su-7, MiG-23 y MiG-25, sistemas de artillería de 130 mm, sistemas de misiles Strela y modificaciones más modernas de los ATGM. . A finales de los años 1970, las Fuerzas Armadas Sirias no sólo restauraron completamente su poder de combate, sino que también crecieron significativamente en términos cuantitativos y especialmente cualitativos. Aumentaron considerablemente sus habilidades de combate. El teniente general M. N. Tereshchenko calificó positivamente el nivel de preparación combativa de las tropas sirias en ese momento y dijo que gracias a la ayuda de los especialistas soviéticos aprendieron a llevar a cabo combates modernos. Esta situación dio a los dirigentes sirios cierta carta blanca en el enfrentamiento con Israel, que a principios de los años 80 lanzó una amplia campaña contra los combatientes de la resistencia palestina, generosamente apoyada por los dirigentes político-militares sirios.
En octubre de 1980 se concluyó un acuerdo entre la URSS y Siria, una de cuyas cláusulas decía: "Si un tercero invade el territorio de Siria, la Unión Soviética se verá involucrada en los acontecimientos". En este caso, bajo tercero Se refería a Israel. A Damasco se le prometió firmemente que en un futuro próximo Siria podría resistir a Israel de forma independiente, sin el apoyo de los países árabes, e incluso, si fuera necesario, luchar con él. Esto, por supuesto, requirió suministros colosales de armas y equipo militar a un país amigo del Medio Oriente, y suministros en condiciones preferenciales.
La tensa situación en la región de Oriente Medio
Según el propio Grigory Yashkin, lo primero que tuvo que afrontar en Siria fue la falta de preparación de las fuerzas armadas sirias, especialmente de las unidades de la Fuerza Aérea y de la Defensa Aérea, para repeler posibles ataques aéreos israelíes. Pronto empezaron a llegar otros especialistas de la URSS. Un equipo de cientos de asesores y especialistas se implicó rápidamente en el trabajo. Tuvieron que:
La situación en las dependencias del grupo.
La solución de las tareas enumeradas, que no son nada sencillas, se produjo en el contexto de enfrentamientos armados con los opositores al régimen de Assad. Un grupo de especialistas soviéticos también sufrió pérdidas. En la ciudad de Hama, en la ruta de los especialistas soviéticos hacia el aeródromo, se organizó una emboscada en la que cuatro oficiales soviéticos fueron fusilados. Después de un tiempo, el cuartel general de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea fue volado en Damasco, murieron alrededor de un centenar de sirios, hubo muchos heridos, entre ellos seis asesores, en particular, el asesor del Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea y del Aire. Defensa, General de División N. Glagolev.
Posteriormente, las exitosas actividades de los asesores militares soviéticos en Siria atrajeron la atención de los enemigos del presidente Assad. En el otoño de 1981, comenzaron a buscar abiertamente al ejército soviético. El coche de GVS G. Yashkin fue disparado dos veces y el 4 de octubre de 1981 se produjo un atentado contra la seguridad del edificio donde se encontraba la sede del asesor militar principal, vivían las familias de otros asesores y un centinela resultó gravemente herido. . El 5 de octubre el enemigo logró volar este edificio. Como resultado del ataque terrorista, seis personas murieron y unas doscientas resultaron heridas, veintitrés de ellas de gravedad; el general Yashkin quedó conmocionado.
Desde abril de 1981, la aviación israelí, supuestamente por error, comenzó a atacar a las tropas sirias en lugar de a los campos de refugiados palestinos en el Líbano, lo que planteó la cuestión de cubrirlos. En la segunda quincena de abril de 1981, se introdujeron en territorio libanés y se dispersaron en secreto: una brigada mixta de misiles antiaéreos, dos regimientos de artillería antiaérea, dos batallones radiotécnicos y dos batallones de guerra electrónica. El resultado se sintió en un futuro muy cercano: según G. Yashkin, 4 aviones israelíes fueron derribados (tres F-16 y un F-15; la parte israelí no confirmó la pérdida). Han cesado los ataques a posiciones de las tropas sirias.
Escalada del conflicto y desembarco de tropas estadounidenses
Ver fracasos [ ¿cual?] Ejército israelí, los estadounidenses acudieron en ayuda de los israelíes. [¿fuente?] . Los marines desembarcaron en la costa libanesa y parte de las fuerzas del grupo estadounidense se introdujeron en el oeste de Beirut. En la situación actual, Siria esperaba de la URSS un aumento de la asistencia proporcional a la amenaza que había surgido. A finales de octubre de 1982, el embajador de la URSS, V. V. Yukhin, y el principal asesor militar, G. Yashkin, fueron convocados a Moscú. Después de los informes sobre la situación actual, los dirigentes sirios fueron invitados a Moscú y comenzó una nueva etapa en las actividades conjuntas soviético-sirias. A principios de enero de 1983, bajo la leyenda del ejercicio Caucasus-2, llegó a Siria el 231.º Regimiento de Misiles Antiaéreos de Largo Alcance, integrado por artilleros antiaéreos soviéticos. El regimiento se concentró en la zona de Dumeir, a 40 kilómetros al oeste de Damasco, e inmediatamente entró en servicio de combate. Pronto llegaron otras unidades militares: un regimiento técnico, un escuadrón de helicópteros de guerra electrónica, unidades terrestres de guerra electrónica; A principios de febrero, el 220.º Regimiento de Misiles Antiaéreos de Largo Alcance (ambos regimientos de misiles antiaéreos llegaron del Distrito de Defensa Aérea de Moscú) y tomaron posiciones a 5 km al este de Homs. El coronel de reserva Ivan Teterev, que comandaba el 220.º regimiento de misiles antiaéreos en Siria, señaló que mientras llevaban a cabo la misión de combate de brindar asistencia internacional a la RAE, los artilleros antiaéreos soviéticos cumplían regularmente tareas de combate. El personal de los regimientos sirvió en el campo, en condiciones increíblemente difíciles, en un ambiente de alta tensión nerviosa, lejos de su tierra natal, sin familias, sin vacaciones, con mínima disposición para abrir fuego.
Han llegado nuevos sistemas de control automatizados; nuevos sistemas militares de misiles antiaéreos "Osa" para dotar de personal a brigadas mixtas en divisiones de armas combinadas; Aviones MiG-25 y MiG-23 MLD con nuevos localizadores a bordo capaces de rastrear de 4 a 6 objetivos y lanzarles misiles automáticamente; nuevos cohetes y bombas de explosión volumétrica y municiones de mayor potencia. En el camino, se incrementó la composición de asesores y especialistas y se introdujo el puesto de asesor militar jefe adjunto, que se convirtió en el general de división M. Kolesov. Desde 1983, en el cuartel general había un grupo de control operativo del escuadrón naval soviético. En la dirección libanés-sirio, interactuó con las fuerzas armadas sirias, especialmente con aviones de combate y regimientos de misiles antiaéreos de largo alcance.
Así, en el período de posguerra, el personal militar soviético estuvo constantemente presente en Oriente Medio durante varias décadas. Les tocó ser participantes activos constantes en casi todas las crisis, conflictos y guerras regionales. Soportando con firmeza las penurias y privaciones del difícil servicio militar, agravadas por una larga separación de su patria y un clima difícil, cumplieron con su deber internacional y militar con honor y dignidad, a menudo arriesgando sus propias vidas.
En el otoño de 1983, los israelíes retiraron sus tropas del Líbano. [¿fuente?] (según otras fuentes, la retirada de las tropas israelíes del Líbano tuvo lugar en mayo de 2000), la iniciativa estratégica pasó a Siria. Los dirigentes sirios, alentados por el apoyo de la Unión Soviética, aprovecharon los éxitos alcanzados de manera única, pasando de la defensa defensiva a la “ofensiva” en el frente diplomático, y comenzando a amenazar abiertamente a Israel, y a reforzar sus amenazas. en particular por el hecho de que la prensa siria afirmó abiertamente que Siria estaba detrás de todo el potencial de misiles nucleares soviéticos. Los dirigentes de la Unión Soviética, que introdujeron un contingente únicamente para estabilizar la situación en la región, con el fin de equilibrar las fuerzas de las partes en conflicto, pero ciertamente no para que el conflicto árabe-israelí se intensificara con consecuencias impredecibles para el conjunto. mundo, decidió retirar las tropas soviéticas regulares, dejando en el país solo un grupo significativamente limitado de asesores y especialistas, suficiente para organizar la defensa del país en caso de una agresión israelí, pero demasiado pequeño para garantizar acciones independientes (ofensivas) de las tropas sirias. . La decisión de los dirigentes soviéticos fue una completa sorpresa para los dirigentes sirios e incluso provocó cierta confusión. Sin embargo, Moscú se apresuró a tranquilizar a Damasco, diciendo que las tropas permanecerían hasta el verano de 1984. Durante este tiempo, se planeó transferir todo el material al personal militar sirio y realizar con ellos los cursos de reciclaje necesarios para que dominaran el equipo soviético que se les había transferido. En julio de 1984, todo el personal de las unidades militares soviéticas abandonó el territorio de la República Árabe Siria. Los regimientos soviéticos cumplieron con honor su misión de combate. Alrededor del 80% de los oficiales, suboficiales, soldados y sargentos fueron recompensados con órdenes y medallas de la RAE, muchos recibieron órdenes y medallas de la URSS.
Cabe señalar que el actual presidente de Siria, y en aquel momento todavía capitán Bashar al-Assad, estudió vuelo como piloto de combate en una base militar cerca de la ciudad de Frunze (ahora Bishkek, Kirguistán). En una reunión con el presidente de la Federación de Rusia, Dmitry Medvedev, el presidente Assad afirmó que la solución de los problemas más importantes de Asia Central, el Cáucaso y Europa es imposible sin Rusia. También apoyó las acciones de las tropas rusas en Osetia del Sur, señalando en una entrevista con el periódico Kommersant que “la guerra que se desató en Georgia es el apogeo de los intentos de cercar y aislar a Rusia”. Según él, las cuestiones de cooperación técnico-militar ocupan un lugar prioritario en las relaciones ruso-sirias: “La compra de armas (por parte de Damasco) es muy importante. Es cierto que de vez en cuando surgen varios obstáculos. A menudo son burocráticos, a veces hay retrasos por motivos de producción. También hay problemas financieros. Creo que tenemos que acelerar”, dijo. Assad también dijo que Rusia no ofreció a Siria desplegar sistemas de misiles Iskander en su territorio en respuesta a los planes de defensa antimisiles de Estados Unidos, pero que las autoridades sirias estarían dispuestas a considerar tal propuesta. El líder sirio aseguró que Damasco está dispuesto a cooperar con Rusia en todo lo que pueda fortalecer su seguridad.
ver también
Notas
Fuentes
- Angola en la lucha por la independencia nacional (1975-1979) // Rusia (URSS) en las guerras locales y los conflictos militares de la segunda mitad del siglo XX / Ed. Académico de la Academia Rusa de Ciencias Naturales, General de División V. A. Zolotarev, . - M.: Campo Kuchkovo; Recursos de polígrafo, 2000. - 576 p. - 3 mil ejemplares. -ISBN 5-86090-065-1
- Historia de Siria - Destrucción en la aldea de al-Qunaytra en los Altos del Golán, tras la retirada israelí en 1974
- Yashkin G. P. Luchamos en Siria // Boletín de defensa aérea: Revista mensual de las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS. - M.: Estrella Roja, 1988. - No. 4. - ISSN 0134-918X.
- Pochtarev A. En dirección libanesa // estrella Roja: Órgano central impreso del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. - M.: Editorial "Estrella Roja", 2002. - V. 28 de febrero. - pág.2.
- Pérdidas de la Fuerza Aérea Israelí en el Líbano
- Teterev I. Sobre los beneficios, sobre los anticomunistas // Kommersant-Vlast: Semanal analítico. - M.: Editorial "Kommersant", 1999. - No. 20 (321). - P. 48. Tirada - 73.100 ejemplares.
- Yaremenko V. A., Pochtarev A. N., Usikov A. V. Siria en la guerra árabe-israelí (1982) // Rusia (URSS) en las guerras locales y los conflictos militares de la segunda mitad del siglo XX / Ed. V. A. Zolotareva, . - M.: Triada-granja, 2002. - P. 476-581. - 494 págs. - (Biblioteca de Historia Militar de Rusia). - 1.000 ejemplares. -ISBN 5-86090-065-1
- Sobre el estado del área de Shebaa Farms
- El presidente ruso, Dmitry Medvedev, y su homólogo sirio, Bashar al-Assad, discutirán cuestiones de cooperación el jueves (HTML). Noticias. Armas de Rusia: Agencia de Información. Consultado el 2 de diciembre de 2012.
| Fuerzas armadas de la URSS en el extranjero. | |
|---|---|
|
Grupo de tropas soviéticas en Alemania | Grupo de Fuerzas del Norte | Grupo central de tropas | Grupo de Fuerzas del Sur |
(En el mapa, los campos de gas están indicados en azul. Los campos de petróleo están indicados en marrón - del foro "Global Adventure")
Los destacamentos de las fuerzas especiales del ejército sirio “Fuerzas del Tigre” continúan aprovechando su éxito después de la operación de desembarco llevada a cabo detrás de las líneas de defensa del ISIS en la zona de Palmira en la provincia de Homs. El lunes liberaron las aldeas de Buhairan, Akira y Osmaniya, y luego limpiaron por completo el oasis de Al-Kom situado en la carretera entre Resafa y Sukhna. El martes, las tropas gubernamentales continuaron desarrollando su ofensiva hacia el oasis de Hisaya y la aldea de At-Teiba.
Los helicópteros de combate rusos Ka-52 proporcionan apoyo aéreo cercano a las fuerzas gubernamentales que avanzan. Según fuentes locales, en la operación participan asesores militares rusos.
Si las Fuerzas Tigre ocuparan cualquiera de las aldeas mencionadas anteriormente, podrían amenazar todas las rutas de suministro del EI que pasan por ese territorio. Esto reducirá el potencial de defensa del EI en la zona de la ciudad de Akerbat, en la parte oriental de la provincia de Hama.
El ejército sirio está muy cerca de llevar a las fuerzas del ISIS que operan al norte de la carretera Homs-Palmira a una situación sin salida. El EI lanzará un contraataque en los próximos días para frenar el avance de los Tigres y evitar que sus fuerzas sean rodeadas. Si los terroristas no logran su objetivo, las defensas del EI en la zona podrían colapsar por completo.
En el este de Damasco, las fuerzas gubernamentales continuaron su ofensiva contra los grupos Faylaq Al-Rahman y Hayat Tahrir Al-Sham en las zonas de Jobar y Ain Tarma. El Ejército Árabe Sirio ha logrado varios éxitos tácticos desde la reanudación de las operaciones de combate en estas zonas, pero la situación sigue siendo difícil. Mucho dependerá de la capacidad de los grupos militantes que operan en Guta Oriental para actuar juntos contra las fuerzas gubernamentales.
En la ciudad de Raqqa, donde las SDF, respaldadas por Estados Unidos, luchan contra el EI, las SDF enfrentan problemas. Desde el sábado, el EI ha llevado a cabo varios contraataques en las zonas este, oeste y sur de la ciudad, utilizando vehículos cargados de explosivos, francotiradores y granadas propulsadas por cohetes. Según Amak, unos 50 combatientes de las SDF han muerto en los recientes combates. Sin embargo, esta cifra parece sobreestimada.
El retraso en la batalla por Raqqa favorece al ejército sirio, que busca liberar el centro de Siria y llegar a Deir ez-Zor antes de que lo haga la fuerza respaldada por Estados Unidos.
Sobre este tema:
Sobre las cualidades de combate del SAA.
Existe la opinión de que las cualidades de combate de los soldados del SAA dejan mucho que desear: Hezbollah y los Tigres son excepciones bastante raras a esta regla. Sin embargo, el curso de las operaciones militares llevadas a cabo recientemente por unidades del SAA (el desembarco de las fuerzas especiales del SAA y la posterior captura de las aldeas de El-Kder y Al-Kom es un ejemplo sorprendente de esto) muestra que esta opinión está obsoleta.
Según el testimonio de personas directamente involucradas en la preparación de refuerzos y la formación de nuevas unidades, esto está lejos de ser cierto.
Aterrizando en la zona del asentamiento. El Kder, minuto 13. A juzgar por la precisión de los golpes, están trabajando con KAB. Decidimos acercarnos a fondo, no se puede decir nada. Escriben que no hubo víctimas entre el grupo de desembarco. Aparentemente, todo lo que había allí fue aplastado por el aire hasta convertirse en polvo... (Del foro de Global Adventure)
Según los recuerdos de los oficiales rusos que sirvieron en Siria en el período anterior a la guerra y conocieron al ejército sirio de esa época desde adentro, en este ejército había "muchas cosas orientales incomprensibles", por ejemplo, desacuerdos tribales y de clanes. , servicio hasta el almuerzo, después del cual el personal se dispersó, quién Dónde.
La guerra cambió mucho, estalló aún más: la gente se dividió según los "colores" y las preferencias de poder. Las imágenes de antes de la guerra fueron eliminadas. De hecho, las universidades militares han dejado de funcionar. Quedaba energía que había que dirigir en la dirección correcta, manteniendo al mismo tiempo el frente.
Según las historias de los participantes directos en el proceso de formación del nuevo ejército (por parte de las Fuerzas Armadas de Rusia), lo más difícil fue cambiar la conciencia: el sirio es esencialmente "un finlandés muy atractivo", listo desgarrar y arrojar, incluso ahora a la batalla, pero en términos de entrenamiento militar: " cero punto, cero décimo". Enseñarle a disparar al blanco, y no hacia el blanco, fue la primera tarea, que a menudo parecía casi imposible. El segundo más difícil fue el entrenamiento de ejercicios, con aplicación a la táctica. El tercero es enseñar al luchador a formar parte de una unidad en el campo de batalla. Después de que tuvo lugar este “punto de inflexión” en la conciencia, gran parte de estos asuntos transcurrieron como un reloj.
En Siria ya no habrá un ejército del tipo de antes de la guerra. No habrá tirantes de general heredados ni posiciones de clan. El "Tigre" [Hasan Suheil] y su interacción con el comando en la base aérea de Khmeimim causa alergias en muchos, pero no pueden hacer nada: estos rusos incomprensibles interactúan voluntariamente con él y le confían asuntos serios, apoyan plenamente al "Tigre" y no "respetado por la familia y la tribu". A veces, demostrativamente.
Hassan Suhail (comandante de los Tigres): participante directo en la operación de desembarco
Un ejemplo de la primera experiencia en la aplicación de técnicas que se han trabajado durante décadas en los ejércitos soviético y ruso, utilizando los requisitos del Manual de combate, "dosylnikov", etc. Puede considerarse el Quinto Cuerpo.
Fue reclutado, vestido y calzado, armado, a sus combatientes se les enseñó a comer de un caldero común, y no por la fe y la comunidad, ni por lo que alguien logró apoderarse, les enseñamos nosotros en combate.
Agregar como amigo: |
- En contacto con 0
- Google+ 0
- DE ACUERDO 0
- Facebook 0
