220 aastat tagasi, 6. juulil 1796, kirjutas üks vanaema: “Täna kell kolm öösel sündis mu lapselaps - hiiglaslik poiss. Tema hääl on bass ja karjub hämmastavalt. Sellist rüütlit näen esimest korda. Kui ta jätkab nii, nagu alustas, muutuvad tema vennad selle hiiglasega võrreldes kääbikuteks. Vanaema nimi oli Katariina II, lapselaps ristiti Nikolai.

Keisrinna Katariina Suure prohvetlikud võimed olid kesised, kuid antud juhul tabas ta seda hämmastava täpsusega. Nikolai I-st ​​sai tõesti rüütel, kes sai oma eluajal väljaütlemata tiitli "autokraatia rüütel". Ta sündis kõrgusel "arshin vähem kui kaks tolli", see tähendab umbes 62 cm, ja temast sai kogu Venemaa ajaloo kõrgeim kuningas - 205 cm. Isegi Peeter Suur oli lühem - 201 cm. Aga mis siis, kui Katariina paneks sõnale "hiiglane" teise tähenduse, mis tähendab mitte kasvu, vaid oma saavutuste suurust? Siis läheb kogu tema ennustus põrgusse. Oleme harjunud arvama, et Nikolai I on harimatu, julm ja labane inimene. Vabaduste kägistaja ja universaalne sandarm. Teatavasti peeti tema alluvuses normiks 30 sõdurit 100st pulkadega surnuks peksa.

Samas unustatakse ära, et tema eelkäija ajal Alexandra I spitzrutenite alla langenute arv võis ulatuda 60-ni. Timuka au ja hüüdnimi Palkin läks aga millegipärast Nikolai I-le.

Häbelik ja vaikne?

Kuigi tal on vabandus. Väike Kolja sai selle täiega. Siin on tema sõnad: „Mind süüdistati laiskuses ja hajameelsuses. Sageli õpetaja krahv Lamsdorf, karistas mind keset tunde väga valusalt kepiga. Pilliroog on lihtsalt lilled. Tulevast keisrit peksti raske palmipuust joonlauaga ja isegi vintpüssi rammiga. Samuti võisid nad mul kraest kinni haarata ja kõvasti vastu seina lüüa.

Kuid tema kaasaegsete mälestuste järgi oli ta vaikne ja häbelik poiss. Kui ta oli kuueaastane, kui ta tulistamist kuulis, ehmus ta ja peitis end - nad ei leidnud teda pikka aega. Ta kartis kahurituld, äikest ja isegi ilutulestikku, mistõttu talus ta naeruvääristamist ja narrimist.

Kuid haridus kandis peagi vilja. Võiks maksta naeruvääristamise ja isegi kõrvalpilgu eest, nagu tema mängukaaslane maksis Volodja Adlerberg, tulevane kohtuminister. Nikolai lõi teda tagumikuga pähe nii kõvasti, et talle jäi eluaegne arm.

Seejärel loobus ta kallaletungist, sisendades õudust vaid ühe pilguga. Kui keiser külastas lastekodu, Prints Peter Trubetskoy, soovides talle meeldida, ütles mänguliselt: „Vaadake, teie Majesteet, kuidas õed rivistusid! Täpselt nagu kaardiväelased!" Prints meenutas häält langetades Nikolai I reaktsiooni: "Keiser pöördus ja vaatas mulle sellise pilguga otsa, et minuga juhtus hetkega õnnetus, selline, mis juhtub väikeste lastega, kui nad on väga hirmul... ”

Selleni jõuti aga harva. Tavaliselt oli kuningas korrektne, viisakas ja õiglane. 11. märtsil 1830 ilmus ajalehes “Põhja mesilane” artikkel Thaddeus Bulgarina, vaenlane Puškin. Nicholas I kutsus endamisi sandarmipealik Aleksander Benkendorf ja ütles: "Siin on jälle kõige ebaõiglasem ja vulgaarsem kriitika Puškini aadressil. Soovitan teil keelata Bulgarinil kirjandusteoste arvustuste avaldamine. Need, kes on kindlad, et Nikolai I ja tema "autokraatia ketikoerad" kiusasid igal võimalikul viisil taga "vene luule päikest", peaksid mõtlema.

Nikolai I ja Tsarevitš Aleksander Nikolajevitš. 1847 Foto: www.globallookpress.com

Kuningas lihtsate jaoks

Nagu ka need, kellele meeldib tsiteerida midagi sellist: "Nicholas I haridustase oli alla keskmise ja puudus kirjanduslik maitse." Jah, keiser oli, nagu öeldakse, tehnik. Sageli uhkeldas ta asjata ja asjatult lausega "Meie, insenerid". Vahel loen romaane Walter Scott, kuid hindas prantslast rohkem Jevgeni Xu- "madala järgu" kirjanik, "pulp fiction" asutaja. Hea põhjus pahatahtlikkuseks. Tõsi, keegi hindas sama autorit väga kõrgelt Fedor Dostojevski, nii et ka siin pole kõik nii sujuv.

Ja täiesti kummaline on mõista, et tavalise inimese elu ei olnud keisri jaoks tühi fraas. Kuid oli olukordi, kus ta tõesti hoolitses sõdurite eest. Ta karistas, kuid hoolitses. Niisiis, Vene-Türgi sõja ajal 1828-1829. oli vaja vallutada vaenlase kindlus Shumla. Kindral Feldmarssal Peter Wittgenstein uskus, et edu on võimalik, kuid 50 tuhande sõduri hinnaga. Nicholas I läks hulluks: "Nii et ma seisan parem tema all, kuni ta ise alla annab, isegi kui see maksab mulle 50 aastat mu elust!" Rünnak tühistati ja kasutati blokaadi.

Siin on tema teised sõnad, mis võivad stereotüüpi kõigutada: "Ma ei taha surra ilma kahe asja lõpuleviimiseta - seaduste seadustiku avaldamise ja pärisorjuse kaotamiseta."

Nikolai I valitsemisajaks pärineb viimane üldine seaduste seadustik aastast 1649. Selle aja jooksul oli kogunenud üle 30 tuhande seadusandliku akti. Lihtinimesel oli võimatu ilma altkäemaksuta kohtus õiglust saavutada – alati oli mingi iidne tegu, mille järgi ta oli täiesti süüdi. Nikolai I kõrvaldas selle probleemi – loodi seaduste koodeks.

Nikolai I jõudis pärisorjuse kaotamise lähedale. Kummalisel kombel pingutati mutreid peaaegu nii kaua, kuni niidid katkesid. Tema eelkäijad soovisid ka kaotada "orjuse". Kuid nad ei saanud - muidu hakkaksid aadlikud muretsema ja see, nagu me teame, on täis riigipöördeid ja isegi monarhide surma. Kuid Nikolai I hirmutas ja purustas kõiki, muutes riigi ideaalis kuulekaks aparaadiks, mis allus pimesi keisrile. Tänu sellele sai võimalikuks anda kõige “hullumaid” tellimusi ja kindel olla, et need täidetakse. Nii et vabastaja loorberid peaksid vähemalt pooled kuuluma sellele, keda tunneme Palkinina.

Nikolai I. Tööd ja päevad

Ka valitsejate suured saavutused võivad kaduda. Kuid on mõned, mis on nii edukad, et elavad sajandeid. Siin on vaid mõned neist Nicholas I juhtumitest.

1827 Varem maksti pensioni ainult neile, kes silma paistsid. Nikolai I pensioniharta kohaselt pidid maksed maksma kõik töötajad, aga ka "laitmatult teeninud isikute lesed ja orvud".

1827 Uus sõjaväe sümboolika – tähed epaulettidel. Alates 1854. aastast on ilmunud tärnidega õlapaelad, mis on säilinud tänapäevani.

1837 Avati esimene raudtee Venemaal. Nikolai I sünnipäeva hakati tähistama raudteelaste päevana. Puhkus on säilinud tänapäevani.

1842 Ta asutas Venemaal esimesed hoiupangad, mis võimaldasid elanikel sääste säästa ja neist tulu saada. Nende tööpõhimõte ei muutunud isegi NSV Liidus.

Keiser Nikolai I kohta kuulete harva head sõna. Kui mõnda ajaloolast kuulata, oli see mingi sotsiaalse ja tehnilise progressi vannutatud vaenlane. Seda kasulikum on meenutada, et just see suverään rajas Venemaal esimese raudtee. Ja nii see oligi.

1830. aastal kihutas tulevikutransport – auruvedur – mööda Liverpooli-Manchesteri liini, röhitsedes suitsupilvi. Samal aastal järgisid Ühendriigid Inglismaa, 1832-33 Prantsusmaa, 1835 Saksamaa ja Belgia eeskuju. Venemaa hoidis edusammudega sammu. Juba 1834. aastal ehitasid isa ja poeg Tšerepanovid Nižni Tagilis kilomeetri pikkuse malmtee jaoks auruveduri. Kuid peagi tee demonteeriti - nagu tarbetu, kuna kaupmehed ja tootjad eelistasid endiselt hobutransporti. Ja nagu meil sageli juhtub, juhtis asja esimesena praktilises suunas välismaalane – inglise insener Franz Anton von Gerstner. "Maailmas pole ühtegi riiki, kus raudtee oleks tulusam ja isegi vajalikum kui Venemaal, kuna need võimaldavad liikumiskiirust suurendades vähendada vahemaid," kirjutas ta Kõrgeima Nimele adresseeritud memorandumis.
Pärast tema ettekande lugemist hakkas Nikolai I, kes ise oli hariduselt sõjaväeinsener, julge projekti vastu huvi tundma. Gerstnerile usaldati pealinna ja Tsarskoje Selo vahelise katsetee rajamine. Inglise käsi joonistas Venemaa raudteestandardi. Gerstner pakkus välja 6 jala gabariidi (hiljem kitsenes 5 jalani). Tema hinnangul sobisid sellised parameetrid ideaalselt vagunite vedamiseks lahtistel platvormidel, mis oli tol ajal Tsarskoje Selo teel väga terav probleem.
Tööde jaoks koguti raha (3 miljonit rubla) tellimise teel. Aasta jooksul töötas muldkeha ehitusel 1800 töölist, kellega liitus poolteist tuhat sõdurit. Tehnilise juhtimisega tegeles 17 inseneri. Tsarskoje Selo raudteeliini pidulik avamine toimus 30. oktoobril 1837 ministrite ja diplomaatilise korpuse osavõtul. Esimese lennu Peterburist Tsarskoje Selosse tegi Gerstner ise. 35 minuti pärast kostis "Hurraa!" Rong lähenes Tsarskoje Selo jaama perroonile. Rongi keskmine kiirus oli tol ajal ennekuulmatu - 48 versti tunnis ja mõnel lõigul ulatus see 60 versti tunnis.

„Kuuskümmend miili tunnis, see on hirmutav mõelda! - Peterburi Vedomosti kirjutas järgmisel päeval. - Vahepeal istud vaikselt, sa ei märka seda kiirust, hirmutades kujutlusvõimet; ainult tuul vilistab, ainult hobune pulbitseb tulise vahuga, jättes maha valge aurupilve.
Just sellise meeletu kiirusega tungis Nikolajevi Venemaa raudteeajastusse.

Ja veel ühes olulises tehnoloogilises uuenduses on Nikolajevi Venemaa edestanud kogu maailma.

1832. aastal tegi USA patendiameti direktor ettepaneku oma osakond kaotada, kuna "kõik võimalikud leiutised on juba tehtud". See vastik avaldus tehti teaduse suurimate avastuste ajastusse sisenemise eelõhtul. Juba samal 1832. aastal konstrueeris vene teadlane Pavel Lvovitš Schilling esimese kasutatava elektromagnetilise telegraafi.

Veel noorena hakkas Pavel Lvovitš elektri vastu huvi tundma ja kogu oma elu tegeles ta noorusliku entusiasmiga selle erinevate rakenduste kallal.

Järk-järgult tekkis tal idee töötada välja dirigent, millega oleks võimalik telegraafi teha. Tee kontseptsioonist teostuseni võttis palju aastaid. Schilling polnud ju sugugi tugitooliteadlane. Aastatel 1813-1814 reisis ta koos Vene sõjaväega kuni Pariisini välja ning autasustati Püha Vladimiri ordeni ja mõõgaga, millel oli kiri “Vapruse eest”. 1820. aastatel töötas ta välisasjade kolleegiumis, oli Vene impeeriumi seaduste kogu väljaandmise komisjoni liige ja inspekteeris Hiinaga piirnevaid Siberi piirkondi.

Kogu selle aja ei jätnud ta oma teaduslikke õpinguid pooleli. Lõpuks demonstreeris Schilling 1833. aastal Nikolai I-le telegraafiaparaadi tööd. Teadlane palus keisril kirjutada saadetise, mis edastati täpselt sihtkohta. Kaks aastat hiljem katsetas Pavel Lvovitš edukalt saadetiste veealust edastamist. Selle saavutamiseks tootis Schilling maailma esimese kummiga kaetud isoleeritud kaabli.

Huvitav on see, et 1837. aasta alguses tegi Schilling ühel Peterburi ja Peterhofi vahelise telegraafiside loomise küsimuse komisjoni koosolekul ettepaneku riputada juhtmed teede äärde postidele. See ettepanek tekitas komisjoni liikmetes sõbralikku naeru: "Teie ettepanek on täiesti hull, teie õhujuhtmed on tõesti naeruväärsed." Nagu näeme, oli USA patendiameti direktoril meie riigis palju mõttekaaslasi.

Esialgu ühendas telegraafikaabel Talvepalee peakorteriga (1841), side peadirektoraadi ja Tsarskoje Seloga (1842). Lõpuks, 1852. aastal, avati Peterburi ja Moskva vahel regulaarne telegraafiside. 1870. aastaks töötas Venemaal üle 90 tuhande kilomeetri telegraafi sideliine ja 714 telegraafijaama. 1871. aastal avati maailma pikim telegraafiliin Moskva – Vladivostok, pikkusega 12 tuhat kilomeetrit.

***
Keiser Nikolai I-le ei meeldinud noorusest peale sotsiaalteadused. Kuid ta oli tõesti huvitatud sõjatehnikast. Ühel päeval tehti talle essee teemal, et sõjaväeteenistus pole aadlikule ainus auväärne amet. Kulmutav Nikolai ei kirjutanud sõnagi ja õpetajad pidid selle essee ise kirjutama ja siis õpilasele dikteerima. Meenutagem, mida andis Venemaale keisri armastus sõjaliste asjade vastu.

Nikolai I võitles palju ja – peaaegu kuni oma 30-aastase valitsusaja lõpuni – pidevalt eduga. "Meie tsaar taaselustas Venemaa / sõja, lootuse ja tööga," kirjutas Puškin temast.
Oma valitsemisaja esimestel aastatel toetas Nikolai õigeusu Kreeka vabadusvõitlust Türgi ikke vastu. Vene-Türgi sõda 1828-1829 viidi läbi nagu kellavärk. Kaukaasia sõjaliste operatsioonide teatris jõudis kindral Paskevitš Erzurumi ja vallutas selle tohutu kindluse. Balkanil tegi Vene armee kindral Dibichi juhtimisel ebatavaliselt julge tõuke läbi Bulgaaria ja lõi laagri üles mõne miili kaugusel Istanbulist. Paanikas sultan tunnistas tingimusteta Kreeka vabadust ja iseseisvust.

1830. aastal algas Vene Poolas ülestõus. Aleksander I andis poolakatele 1815. aastal põhiseaduse (mida ta, muide, kunagi Venemaa jaoks ei teinud). Sellest ajast peale on Poolat valitsetud autonoomia alusel. Kuid poolakatele sellest ei piisanud, nad nõudsid täielikku iseseisvust. Poola ülestõusu toetas kogu Euroopa. Sellele vaatamata tegi Nicholas rahutustele kindla käega lõpu. 7. septembril 1830 vallutas Vene armee Varssavi – teist korda pärast Suvorovit. Poolakad muutusid pikaks ajaks alistatuks.

1848. aastal takistas Nikolai revolutsioonil Euroopat lõhki kiskuma. Selle aasta veebruaris kuulutati Pariisis välja vabariik. Nikolai sai sellest teada Talvepalees toimunud balli ajal. "Sadulage oma hobused, härrased ohvitserid!" - hüüdis ta. Ja kuigi ta ei pidanud kunagi Pariisi külastama, nagu Aleksander I, võeti Vene suverääni sõnu kuulda. Mais 1849, kui Austria-Ungari impeerium oli leekides, haaratud revolutsioonilisest liikumisest, pöördus Austria keiser abi saamiseks Nikolause poole. Ungarisse kolinud 100 000-meheline Vene armee aitas mässu maha suruda. Pärast seda hakkas revolutsioon Euroopas taanduma.

Lõpuks kehtestas Venemaa Kaukaasias kindlalt Nikolai I ajal. Kuigi mägismaalaste pea Imam Shamil vangistati Vene vägede kätte 4 aastat pärast Nikolai surma, pandi kõik eeldused lõplikuks võiduks tema valitsusajal.
Napoleon ütles kord, et üle 15 aasta on võimatu võita. Nikolai I eitas neid suure komandöri sõnu. Ta juhtis Venemaad võidult võidule 28 aastat. Ja alles tema valitsemisaja lõpus pöördus õnn temast ja Venemaalt ära.

***
Olles olulise riigiasja läbi kukkunud, ei astu meie ametnikud isegi tagasi. Vene tsaarid käitusid sellistel puhkudel teisiti – nad surid. Nikolai I maksis oma eluga Krimmi sõja ebaõnnestumiste eest.

1850. aastal puhkes Palestiinas õigeusu ja katoliku vaimulike vahel konflikt selle üle, kes peaks olema Jeruusalemma ja Petlemma eriti austatud kristlike kirikute usaldusisik. Palestiina kuulus siis Ottomani impeeriumi koosseisu ja sultan eelistas Prantsuse keisri Napoleon III survel katoliiklasi. Lisaks keeldus Türgi kangekaelselt andmast Venemaa Musta mere laevastikule vaba läbipääsuõigust väinade kaudu Vahemerre, kuigi Prantsuse ja Inglise eskadrillid võisid vabalt Musta merre siseneda.
1853. aastal kuulutas Türkiye Inglismaa ja Prantsusmaa õhutusel Venemaale sõja. Türklased kavatsesid anda peamise löögi Taga-Kaukaasias, lootes Shamili mägironijate abile. Kuid selle plaani nurjasid Vene laevastiku otsustav tegevus. 18. novembril 1853 tungis admiral Nahhimovi juhtimisel olev Vene eskadrill Sinopi lahte, kust Türgi laevastik oli valmis lahkuma, ja hävitas selle.

Gruusia Tsinandali külla jõudnud Šamili armee peatati ja visati tagasi mägedesse. Samal ajal tekitasid Vene väed Taga-Kaukaasias ja Doonaul türklastele mitmeid kaotusi.

Päästdes Türgit vältimatust lüüasaamisest, sisenes anglo-prantsuse eskadrill 1854. aastal Musta merre ja maabus väed Krimmis. Liitlaste armee kolis kohe Sevastopolisse. Linna lähenemistel polnud neid võimalik peatada. 5. oktoobril algas 349 päeva kestnud Sevastopoli kangelaslik kaitsmine. 170 tuhat britti, prantslast ja türklast tegutsesid 75 tuhande Sevastopoli garnisoni vastu. Katsed blokaadi murda ebaõnnestusid.

Nikolai I oli Vene armee ebaõnnestumistega raske. Peterburi elanikud nägid sageli öösel tohutut keisri kuju, kes kõndis üksinda mööda Palee kaldapealset. 1855. aasta veebruari alguses külmutas Nikolai kergelt. Ignoreerides oma haigust, pani ta õukondlaste hämmastuseks selga kerge vihmamantli ja sõitis lahtise saaniga 20-kraadises pakases vägesid üle vaatama. Järgmisel päeval kordas ta reisi. Nördinud kuninglik arst teatas, et see oli enesetapp. Kuningas näis tõesti surma otsivat. Õhtul põdes ta kopsupõletikku. Tol ajal oli see haigus surmaotsus. Oma vanema poja ja pärija Aleksandriga hüvasti jättes ütles Nikolai: "Tahtsin enda peale võtta kõik raske, kõik raske, et jätta teile rahulik, hästi korraldatud ja õnnelik kuningriik. Providence otsustas teisiti. Nüüd ma palvetan Venemaa ja teie eest. Pärast Venemaad armastasin sind üle kõige maailmas. teenige Venemaad."
18. veebruaril ta suri.

Aleksander II täitis oma isa tahte. Lüüasaamine Krimmi sõjas ajendas teda alustama ulatuslikke sisereforme, mis puhusid Venemaale uue elu sisse. Nikolai järglane, autokraatlik suverään, muutis Venemaa vabade inimeste riigiks.
________________________________________ __________________________
Ajaloolise lugemise austajad on oodatud minu uude ajalooliste miniatuuride raamatusse

Nikolai I Pavlovitš
Kroonimine:
Eelkäija:	Aleksander I
järglane:	Aleksander II
Kroonimine:
Eelkäija:	Aleksander I
järglane:	Aleksander II
Eelkäija:	Aleksander I
järglane:	Aleksander II
Religioon:	õigeusk
Sünd:
Maetud:	Peeter-Pauli katedraal
Dünastia:	Romanovid
	Maria Fedorovna
	Preisimaa Charlotte (Alexandra Fedorovna)
Monogramm:

Biograafia

Lapsepõlv ja noorukieas

Valitsemisaja olulisemad verstapostid

Sisepoliitika

Talupoja küsimus

Nikolai ja korruptsiooniprobleem

Välispoliitika

Keiser insener

Kultuur, tsensuur ja kirjanikud

Hüüdnimed

Perekond ja isiklik elu

Monumendid

Nikolai I Pavlovitš Unustamatu (25. juuni (6. juuli) 1796, Tsarskoje Selo – 18. veebruar (2. märts 1855, Peterburi) – kogu Venemaa keiser 14. detsembrist (26. detsembrist) 1825 kuni 18. veebruarini (2. märtsini 1855) , Poola tsaar ja Soome suurvürst . Holstein-Gottorp-Romanovite dünastia Romanovite keiserlikust majast.

Biograafia

Lapsepõlv ja noorukieas

Nikolai oli keiser Paul I ja keisrinna Maria Feodorovna kolmas poeg. Ta sündis 25. juunil 1796 – paar kuud enne suurvürst Pavel Petrovitši troonile tõusmist. Seega oli ta Katariina II lapselastest viimane, kes tema eluajal sündis.

Suurvürst Nikolai Pavlovitši sünnist teatati Tsarskoje Selos kahuritule ja kellahelinaga ning uudised saadeti kiirpostiga Peterburi.

Oodid kirjutati suurvürsti sünni jaoks, ühe autoriks neist oli G. R. Deržavin. Enne teda Holstein-Gottorp-Romanovite dünastia Romanovite keiserlikus majas ei pandud lapsi Nikolai järgi. Nimepäev - Juliuse kalendri järgi 6. detsember (Nicholas the Wonderworker).

Keisrinna Katariina ajal kehtestatud korra kohaselt läks suurvürst Nikolai sünnist saati kuningliku vanaema hoole alla, kuid peagi järgnenud keisrinna surm peatas tema mõju suurvürsti kasvatustegevusele. Tema lapsehoidja oli šoti naine, Lyon. Esimesed seitse aastat oli ta Nikolai ainus juht. Kogu hingejõuga poiss kiindus oma esimesse õpetajasse ja ei saa nõustuda sellega, et õrna lapsepõlve perioodil jättis tegelaskujule jälje “Lyoni lapsehoidja kangelaslik, rüütlilikult üllas, tugev ja avatud iseloom”. tema õpilasest.

Alates novembrist 1800 sai Nikolai ja Mihhaili õpetajaks kindral M.I. Lamzdorf. Kindral Lamsdorfi valiku suurvürsti juhendaja kohale tegi keiser Paul. Paul I juhtis tähelepanu: „Ärge tehke mu poegadest selliseid rehasid kui Saksa vürste” (saksa. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). Kõrgeim järjekord 23. novembril 1800 kuulutas:

Kindralleitnant Lamzdorf on määratud teenima Tema Keiserliku Kõrguse suurvürst Nikolai Pavlovitši juhtimisel. Kindral viibis oma õpilase juures 17 aastat. On ilmne, et Lamzdorf rahuldas Maria Fedorovna pedagoogilised nõuded täielikult. Nii nimetas Maria Fjodorovna oma lahkumiskirjas 1814. aastal kindral Lamzdorfi suurvürstide Nikolai ja Mihhaili “teiseks isaks”.

Tema isa Paul I surm 1801. aasta märtsis jäi nelja-aastase Nikolause mällu. Seejärel kirjeldas ta juhtunut oma memuaarides:

Selle kurva päeva sündmused on mu mälus sama palju säilinud kui ebamäärane unenägu; Mind äratati ja nägin enda ees krahvinna Lievenit. Kui olin riides, märkasime läbi akna kiriku all tõstesillal valvureid, keda eelmisel päeval polnud; kogu Semjonovski polk oli siin äärmiselt hooletu välimusega. Keegi meist ei kahtlustanud, et olime oma isa kaotanud; meid viidi alla mu ema juurde ja varsti läksime sealt koos tema, mu õdede, Mihhaili ja krahvinna Lieveniga Talvepaleesse. Valvur läks Mihhailovski palee hoovi ja tervitas. Mu ema vaigistas ta kohe. Mu ema lebas toa tagaosas, kui keiser Aleksander, kaasas Konstantin ja vürst Nikolai Ivanovitš Saltõkov, sisenes; ta heitis mu ema ette põlvili ja ma kuulen siiani tema nutt. Nad tõid talle vett ja viisid meid minema. Meile oli õnn näha taas oma tube ja, pean ausalt öeldes, meie puuhobuseid, mille olime sinna unustanud.

See oli esimene saatuse löök, mis talle väga õrnas eas andis, löök. Sellest ajast peale koondus tema kasvatamine ja haridus täielikult ja eranditult keisrinna Maria Fjodorovna kätte delikaatsuse tundest, kelle jaoks keiser Aleksander I hoidus igasugusest mõjutamisest oma nooremate vendade haridusele.

Keisrinna Maria Fedorovna suurim mure Nikolai Pavlovitši kasvatamisel seisnes selles, et püüdis teda kõrvale juhtida kirglikust sõjaliste õppuste vastu, mis ilmnes temas varasest lapsepõlvest. Paul I Venemaale sisendatud kirg sõjaliste asjade tehnilise poole vastu juurdus sügavalt ja tugevalt kuninglikus perekonnas - Aleksander I oli vaatamata oma liberalismile tulihingeline kellaparaadi ja selle kõigi peensuste pooldaja, suurvürst Konstantin Pavlovitš koges täielikku õnne ainult paraadiplatsil, puurimismeeskondade seas. Nooremad vennad ei jäänud selles kires vanematele alla. Varasest lapsepõlvest peale hakkas Nikolai üles näitama erilist kirge sõjaliste mänguasjade ja sõjaliste operatsioonide lugude vastu. Parim autasu oli tema jaoks luba minna paraadile või lahutusele, kus ta jälgis erilise tähelepanuga kõike, mis juhtus, peatudes isegi kõige väiksemal. üksikasjad.

Suurvürst Nikolai Pavlovitš sai koduhariduse - talle ja tema vennale Mihhailile määrati õpetajad. Kuid Nikolai ei ilmutanud õpingutes erilist hoolsust. Ta ei tunnustanud humanitaarteadusi, kuid tundis hästi sõjakunsti, armastas kindlustust ja tundis inseneriteadusi.

V. A. Mukhanovi sõnul oli Nikolai Pavlovitš pärast õpingute lõpetamist oma teadmatusest kohkunud ja püüdis pärast pulmi seda tühimikku täita, kuid hajameelse elu tingimused, sõjategevuse ülekaal ja helged rõõmud. pereelu tõmbas ta tähelepanu pidevast lauatööst kõrvale. "Tema mõistust ei kasvatatud, ta kasvatus oli hooletu," kirjutas kuninganna Victoria keiser Nikolai Pavlovitši kohta 1844. aastal.

On teada tulevase keisri kirg maalimise vastu, mida ta õppis lapsepõlves maalikunstnik I. A. Akimovi ning religioossete ja ajalooliste kompositsioonide autori, professor V. K. Shebuevi juhendamisel.

1812. aasta Isamaasõja ja sellele järgnenud Vene armee sõjakäikude ajal Euroopas oli Nikolai innukas sõtta, kuid keisrinna ema keeldus talle otsustavalt. 1813. aastal õpetati 17-aastasele suurhertsogile strateegiat. Sel ajal sai Nikolai kogemata oma õelt Anna Pavlovnalt, kellega ta oli väga sõbralik, teada, et Aleksander I oli külastanud Sileesiat, kus ta nägi Preisi kuninga perekonda, et Aleksandrile meeldis tema vanim tütar printsess Charlotte ja et see oli tema kavatsus, et Nicholas I teda millalgi näeks.

Alles 1814. aasta alguses lubas keiser Aleksander oma noorematel vendadel minna välismaale sõjaväkke. 5. (17.) veebruaril 1814 lahkusid Nikolai ja Mihhail Peterburist. Sellel teekonnal saatsid neid kindral Lamzdorf, kavalerid: I. F. Savrasov, A. P. Aledinski ja P. I. Arsenjev, kolonel Gianotti ja dr Ruehl. 17 päeva pärast jõudsid nad Berliini, kus 17-aastane Nicholas nägi Preisimaa kuninga Frederick William III 16-aastast tütart Charlotte'i.

Veetnud ühe päeva Berliinis, liikusid reisijad läbi Leipzigi, Weimari, kus nägid oma õde Maria Pavlovnat, Maini-äärset Frankfurti, Bruchsali, kus elas siis keisrinna Elizabeth Aleksejevna, Rastatti, Freiburgi ja Baseli. Baseli lähedal kuulsid nad esmakordselt vaenlase lasku, kui austerlased ja baierlased piirasid lähedal asuvat Güningeni kindlust. Seejärel sisenesid nad Altkirchi kaudu Prantsusmaale ja jõudsid Vesouli armee sabasse. Aleksander I käskis aga vendadel Baseli tagasi pöörduda. Alles siis, kui saabus teade, et Pariis on vallutatud ja Napoleon Elba saarele pagendatud, said suurvürstid käsu Pariisi saabuda.

4. novembril 1815 teatati Berliinis ametliku õhtusöögi ajal printsess Charlotte'i ja Tsarevitši ning suurvürst Nikolai Pavlovitši kihlusest.

Pärast Vene armee sõjalisi kampaaniaid Euroopas kutsuti suurvürsti juurde professorid, kes pidid "lugema sõjateadust võimalikult põhjalikult". Selleks valiti välja kuulus insenerikindral Karl Opperman ning tema abistamiseks kolonelid Gianotti ja Markevich.

1815. aastal algasid sõjalised vestlused Nikolai Pavlovitši ja kindral Oppermani vahel.

Naastes teiselt sõjakäigult, alates detsembrist 1815, asus suurhertsog Nikolai taas õppima mõne oma endise professori juures. Balugyansky luges "rahandusteadust", Akhverdov luges Venemaa ajalugu (alates Ivan Julma valitsusajast kuni probleemide ajani). Markevitšiga tegeles suurvürst "sõjaliste tõlgetega" ja koos Gianottiga luges ta Giraud'i ja Lloydi teoseid 1814. ja 1815. aasta sõdade erinevatest kampaaniatest ning analüüsis projekti "Sõjaväe väljasaatmise kohta". Euroopa türklased teatud tingimustel.

Noorus

Märtsis 1816, kolm kuud enne tema kahekümnendat sünnipäeva viis saatus Nikolai kokku Soome suurvürstiriigiga. 1816. aasta alguses esitas Abo Ülikool Rootsi ülikoolide eeskujul kõige alistuvamalt avalduse, kas Aleksander I annaks talle kantsleri Tema Keiserliku Kõrguse suurvürst Nikolai Pavlovitši isikus. Ajaloolase M. M. Borodkini sõnul kuulub see „mõte täielikult Abo piiskopkonna piiskopile, Venemaa toetajale Tengströmile. Aleksander I rahuldas palve ja suurvürst Nikolai Pavlovitš määrati ülikooli kantsleriks. Tema ülesanne oli austada ülikooli staatust ning ülikoolielu vastavust vaimule ja traditsioonidele. Selle sündmuse mälestuseks vermis Peterburi rahapaja pronksmedali.

Ka 1816. aastal määrati ta hobujäägrirügemendi pealikuks.

1816. aasta suvel pidi Nikolai Pavlovitš oma hariduse omandama Venemaal ringi reisides, et tutvuda oma isamaaga nii haldus-, kaubandus- kui ka töösuhetes. Sellelt reisilt naastes oli plaanis sõita ka välismaale Inglismaaga tutvuma. Sel puhul koostati keisrinna Maria Fjodorovna nimel erimärkus, milles kirjeldati lühidalt provintsi-Venemaa haldussüsteemi põhialuseid, kirjeldati piirkondi, mida suurvürst pidi läbima ajaloolises, igapäevases, tööstuslikus ja geograafilised terminid, näitas, mis täpselt võiks olla suurvürsti ja kubermanguvalitsuse esindajate vestluste teemaks, millele tuleks tähelepanu pöörata jne.

Tänu reisile mõnda Venemaa provintsi sai Nikolai selge arusaamise oma riigi siseseisukorrast ja probleemidest ning Inglismaal tutvus ta oma aja ühe arenenuma sotsiaalpoliitilise süsteemi arendamise kogemustega. Nicholase enda tekkivat poliitilist vaadete süsteemi eristas aga selgelt konservatiivne, antiliberaalne orientatsioon.

13. juulil 1817. aastal toimus suurvürst Nicholase abielu Preisimaa printsess Charlotte'iga. Laulatus toimus noore printsessi sünnipäeval - 13. juulil 1817 Talvepalee kirikus. Preisimaa Charlotte pöördus õigeusku ja sai uue nime - Alexandra Fedorovna. See abielu tugevdas Venemaa ja Preisimaa poliitilist liitu.

Troonipärimise küsimus. Interregnum

1820. aastal teatas keiser Aleksander I oma vennale Nikolai Pavlovitšile ja tema naisele, et troonipärija, nende vend suurvürst Konstantin Pavlovitš kavatseb oma õigusest loobuda, nii et Nikolai saab pärijaks järgmise vanema vennana.

Aastal 1823 loobus Constantinus ametlikult oma õigustest troonile, kuna tal polnud lapsi, ta lahutas ja abiellus teises morganaatilises abielus Poola krahvinna Grudzinskajaga. 16. augustil 1823 kirjutas Aleksander I alla salaja koostatud manifestile, millega kiitis heaks tsarevitši ja suurvürst Konstantin Pavlovitši troonist loobumise ning kinnitas troonipärijaks suurvürst Nikolai Pavlovitši. Kõigile manifesti tekstiga pakkidele kirjutas Aleksander I ise: "Hoidke kuni minu nõudmiseni ja minu surma korral avaldage enne mis tahes muid toiminguid."

19. novembril 1825, olles Taganrogis, suri ootamatult keiser Aleksander I. Peterburis saadi teade Aleksandri surmast alles 27. novembri hommikul keisri tervise eest peetud palveteenistusel. Nikolai, esimene kohalolijatest, vandus truudust "keiser Constantinus I-le" ja hakkas vägesid vanduma. Constantinus ise viibis sel hetkel Varssavis, olles de facto Poola kuningriigi kuberner. Samal päeval kogunes Riigivolikogu, kus kuulati ära 1823. aasta manifesti sisu, sattudes ebaselgesse olukorda, kui manifestis oli märgitud üks pärija ja vande anti teisele, pöördusid nõukogu liikmed. Nicholasele. Ta keeldus tunnustamast Aleksander I manifesti ja keeldus end keisriks kuulutamast kuni oma vanema venna tahte lõpliku väljendamiseni. Vaatamata talle üle antud manifesti sisule kutsus Nikolai nõukogu üles andma Constantinusele vannet "riigi rahu nimel". Pärast seda üleskutset andsid riiginõukogu, senat ja sinod "Constantinus I-le" truudusevande.

Järgmisel päeval anti välja määrus uuele keisrile antud laialdase vande kohta. 30. novembril vandusid Moskva aadlikud Constantinusele truudust. Peterburis lükati vande andmine edasi 14. detsembrile.

Konstantin aga keeldus Peterburi tulemast ja kinnitas oma troonist loobumist erakirjades Nikolai Pavlovitšile ning saatis seejärel reskriptid Riiginõukogu esimehele (3. (15.) detsember 1825) ja justiitsministrile (8. detsembril () 20), 1825). Constantinus ei võtnud trooni vastu ega tahtnud samas ka ametlikult loobuda sellest kui keisrist, kellele vanne oli juba antud. Loodi mitmetähenduslik ja äärmiselt pingeline interregnum olukord.

Troonile astumine. Dekabristide mäss

Kuna suurvürst Nikolai Pavlovitš ei suutnud veenda oma venda troonile asuma ja sai lõpliku keeldumise (ehkki ilma ametliku troonist loobumiseta), otsustas suurvürst Nikolai Pavlovitš Aleksander I tahte kohaselt trooni vastu võtta.

12. (24.) detsembri õhtul koostas M. M. Speransky Manifest keiser Nikolai I troonile tõusmise kohta. Nikolai kirjutas sellele alla 13. detsembri hommikul. Manifestile oli lisatud 14. jaanuari 1822. aasta kiri Konstantinus I-le pärandist keeldumise kohta ja Aleksander I manifest 16. augustist 1823.

Troonile astumise manifesti kuulutas Nikolai välja riiginõukogu koosolekul 13. detsembril (25) umbes kell 22.30. Manifesti eraldi punkt nägi ette, et 19. novembrit, Aleksander I surmapäeva, loetakse troonile tõusmise ajaks, millega püüti õiguslikult täita tühimikku autokraatliku võimu järjepidevuses.

Määrati teine ​​vanne või, nagu vägedes öeldi, “uudusvanne” – seekord Nikolai I-le. Taasvanne Peterburis oli ette nähtud 14. detsembriks. Sel päeval kavandas rühm ohvitsere - salaühingu liikmeid - ülestõusu, et takistada vägedel ja senatil uuele tsaarile vannet andmast ja takistada Nikolai I troonile tõusmist. Mässuliste peamine eesmärk oli Venemaa sotsiaalpoliitilise süsteemi liberaliseerimine: ajutise valitsuse loomine, pärisorjuse kaotamine, kõigi võrdsus seaduse ees, demokraatlikud vabadused (ajakirjandus, ülestunnistus, töö), vandekohtu kehtestamine. kohtuprotsessid, kohustusliku ajateenistuse kehtestamine kõikidele klassidele, ametnike valimine, rahvaküsitluse maksu kaotamine ja valitsusvormi muutmine põhiseaduslikuks monarhiaks või vabariigiks.

Mässulised otsustasid blokeerida Senati, saata sinna revolutsioonilise delegatsiooni Rõlejevist ja Puštšinist ning esitada senatile nõude mitte vanduda Nikolai I-le truudust, kuulutada tsaarivalitsus kukutatud ja avaldada revolutsiooniline manifest vene rahvale. Ülestõus suruti aga samal päeval julmalt maha. Vaatamata dekabristide jõupingutustele riigipööret läbi viia, vannutati väed ja valitsusasutused uuele keisrile. Hiljem saadeti ellujäänud ülestõusust osavõtjad pagendusse ja viis juhti hukati.

Mu kallis Konstantin! Sinu tahe on täidetud: mina olen keiser, aga mis hinnaga, mu jumal! Minu subjektide vere hinnaga! Kirjast oma vennale suurvürst Konstantin Pavlovitšile, 14. detsember. Keegi ei suuda seda päeva meenutades mõista seda põletavat valu, mida ma kogen ja kogen kogu elu. Kiri Prantsuse suursaadikule krahv Le Ferronet'le Keegi ei tunne suuremat vajadust kui mina, et minu üle leebelt kohut mõistetaks. Kuid need, kes minu üle kohut mõistavad, võtavad arvesse seda erakordset viisi, kuidas ma tõusin äsja ametisse nimetatud jaoskonnaülema kohalt ametikohale, mida praegu täidan, ja mis asjaoludel. Ja siis pean tunnistama, et kui mitte jumaliku ettenägelikkuse ilmselge kaitse, poleks mul mitte ainult võimatu õigesti käituda, vaid isegi tulla toime sellega, mida minu tegelike kohustuste tavaline ring minult nõuab... Kiri Tsarevitšile.

Kõrgeim manifest, mis anti 28. jaanuaril 1826 ja viidates 5. aprillil 1797 "Keiserliku perekonna institutsioonile", määras: "Esiteks, kuna meie elupäevad on Jumala käes, siis MEIE surmast, kuni pärija, suurvürst ALEXANDER NIKOLAJEVITŠI täisealiseks saamiseni määrame riigi ja jagamatute Poola kuningriikide ja Soome Suurhertsogiriigi valitsejaks MEIE kõige kallima venna, suurvürst MIHAIL PAVLOVITSHI. »

Krooniti 22. augustil (3. septembril) 1826 Moskvas – algselt kavandatud sama aasta juuni asemel – 4. mail Belevis surnud keisrinna Elizaveta Aleksejevna leina tõttu. Nikolai I ja keisrinna Aleksandra kroonimine toimus Kremli Taevaminemise katedraalis.

Moskva peapiiskop Filaret (Drozdov), kes teenis kroonimise ajal Novgorodi metropoliit Serafimi (Glagolevski) juures, nagu selgub tema ajaloost, oli isik, kes esitas Nikolaisele „keiser Aleksander Pavlovitši teo avastamise kirjelduse. hoitakse taevaminemise katedraalis.

1827. aastal ilmus Pariisis Nikolai I kroonimisalbum.

Valitsemisaja olulisemad verstapostid

• 1826 – Keiserliku kantselei juurde asutati kolmas osakond – salapolitsei, mis jälgib osariigi hingeseisundit.
• 1826-1828 – sõda Pärsiaga.
• 1828-1829 – sõda Türgiga.
• 1828 – Tehnoloogiainstituudi asutamine Peterburis.
• 1830-1831 – ülestõus Poolas.
• 1832 – Poola kuningriigi uue staatuse kinnitamine Vene impeeriumi koosseisus.
• 1834 – Kiievis asutati Püha Vladimiri Keiserlik Ülikool (ülikool asutati Nikolai I dekreediga 8. novembril 1833 Kiievi Püha Vladimiri Keiserliku Ülikoolina, Vilna ülikooli ja Kremenetsi lütseumi baasil, mis suleti pärast Poola ülestõusu aastatel 1830–1831).
• 1837 – Venemaa esimese raudtee avamine, Peterburi – Tsarskoje Selo.
• 1839-1841 – Idakriis, kus Venemaa astus koos Inglismaaga Prantsusmaa-Egiptuse koalitsiooni vastu.
• 1849 – Vene väed osalesid Ungari ülestõusu mahasurumises.
• 1851 – Peterburi Moskvaga ühendava Nikolajevi raudtee ehituse lõpetamine. Uue Ermitaaži avamine.
• 1853-1856 – Krimmi sõda. Nikolai ei ela lõpuni. Talvel ta külmetab ja sureb 1855. aastal.

Sisepoliitika

Tema esimesed sammud pärast kroonimist olid väga vabameelsed. Luuletaja A. S. Puškin saadeti pagulusest tagasi ja pärija peamiseks õpetajaks (“mentoriks”) määrati V. A. Žukovski, kelle liberaalsed vaated ei saanud keisrile teada. (Samas kirjutas Žukovski 14. detsembri 1825 sündmuste kohta: "Ettehoole hoidis Venemaad. Providence'i tahtel oli see päev puhastuspäev. Hooldus oli meie isamaa ja trooni poolt."

Keiser jälgis tähelepanelikult detsembrikõnes osalejate kohtuprotsessi ja andis juhised koostada kokkuvõte nende kriitilistest kommentaaridest riigiameti vastu. Hoolimata asjaolust, et tsaari elukatsed olid kehtivate seaduste kohaselt karistatavad neljandikuga, asendas ta selle hukkamise poomisega.

Riigivaraministeeriumi juhtis 1812. aasta kangelane krahv P. D. Kiselev, kes oli veendunud monarhist, kuid pärisorjuse vastane. Tema alluvuses teenisid tulevased dekabristid Pestel, Basargin ja Burtsov. Kiseljovi nimi kanti Nikolai ette vandenõulaste nimekirjas seoses riigipöördejuhtumiga. Kuid vaatamata sellele tegi Kiselev, kes oli tuntud oma moraalireeglite laitmatuse ja organisaatoritalendi poolest, Nikolai juhtimisel Moldaavia ja Valahhia kubernerina edukat karjääri ning osales aktiivselt pärisorjuse kaotamise ettevalmistamises.

Oma veendumustes sügavalt siiras, sageli kangelaslik ja suur pühendumus asjale, milles ta nägi ette Providence'i poolt talle usaldatud missiooni, võime öelda, et Nikolai I oli autokraatia kvihot, kohutav ja pahatahtlik, kuna tal oli kõikvõimsus. , mis võimaldas tal allutada kõik nende fanaatilised ja aegunud teooriad ning jalge alla tallata oma ajastu kõige õigustatud püüdlused ja õigused. Sellepärast võib see mees, kes ühendas helde ja rüütli hingega haruldase õilsuse ja aususe iseloomu, sooja ja õrna südame ning kõrgendatud ja valgustatud mõistuse, kuigi sellel puudub laius, just seepärast võib see mees olla türann ja despoot Venemaa oma 30-aastase valitsusaja jooksul, kes lämmatas süstemaatiliselt kõik algatus- ja eluavaldused riigis, mida ta valitses. A. F. Tjutševa.

Samal ajal on see õukonna neiu arvamus, mis vastas kõrgeima aadliku ühiskonna esindajate tunnetele, vastuolus mitmete faktidega, mis näitavad, et just Nikolai I ajastul õitses vene kirjandus (Puškin, Lermontov). , Nekrasov, Gogol, Belinski, Turgenev), mida kunagi varem polnud juhtunud, Vene tööstus arenes ebatavaliselt kiiresti, mis esimest korda hakkas kujunema tehniliselt arenenuks ja konkurentsivõimeliseks, pärisorjus muutis oma iseloomu, lakkas olemast pärisorjus ( vaata allpool). Neid muutusi hindasid silmapaistvamad kaasaegsed. "Ei, ma ei ole meelitaja, kui ma vabalt tsaari kiidan," kirjutas A. S. Puškin Nikolai I kohta. Puškin kirjutas ka: "Venemaal pole seadust, vaid sammas - ja samba peal on kroon." N.V. Gogol muutis oma valitsusaja lõpuks järsult oma seisukohti autokraatia kohta, mida ta hakkas kiitma, ja isegi pärisorjuses ei näinud ta enam kurja.

Järgmised faktid ei vasta üllas kõrgseltskonnas ja liberaalses ajakirjanduses eksisteerinud arusaamadele Nikolai I-st ​​kui "türannist". Nagu ajaloolased märgivad, oli 5 dekabristi hukkamine ainus hukkamine kogu Nikolai I valitsusaja 30 aasta jooksul, samas kui näiteks Peeter I ja Katariina II ajal oli hukkamiste arv tuhandeid ning Aleksander II ajal. sadu. Parem polnud olukord ka Lääne-Euroopas: näiteks Pariisis lasti 3 päeva jooksul maha 11 000 1848. aasta Pariisi juunimässus osalejat.

Vangide piinamine ja peksmine vanglates, mida 18. sajandil laialdaselt praktiseeriti, jäi Nikolai I ajal minevikku (eelkõige ei kasutatud neid dekabristide ja petraševistide vastu) ning Aleksander II ajal algas vangide peksmine uuesti. jälle (populistide kohtuprotsess).

Tema sisepoliitika olulisim suund oli võimu tsentraliseerimine. Poliitilise uurimise ülesannete täitmiseks loodi juulis 1826 alaline organ - Isikliku Kantselei Kolmas osakond - oluliste volitustega salateenistus, mille ülem (alates 1827) oli ühtlasi sandarmipealik. Kolmandat osakonda juhtis A. Kh. Benkendorf, kellest sai üks ajastu sümboleid ja pärast tema surma (1844) A. F. Orlov.

8. detsembril 1826 loodi esimene salakomitee, mille ülesandeks oli esiteks arutada Aleksander I ametis pärast tema surma pitseeritud pabereid ja teiseks arutada võimalike ümberkujundamiste küsimust. riigiaparaati.

12. (24.) mail 1829 krooniti ta Varssavi palees senati saalis kuningriigi senaatorite, nuntsiuste ja saadikute juuresolekul Poola kuningaks (tsaariks). Nikolai ajal suruti maha Poola ülestõus aastatel 1830–1831, mille käigus mässulised kuulutasid Nikolai troonilt (Nicholas I troonilt kukutamise dekreet). Pärast ülestõusu mahasurumist kaotas Poola kuningriik iseseisvuse, seimi ja sõjaväe ning jagunes provintsideks.

Mõned autorid nimetavad Nikolai I "autokraatia rüütliks": ta kaitses kindlalt selle aluseid ja surus maha katsed olemasolevat süsteemi muuta - hoolimata revolutsioonidest Euroopas. Pärast dekabristide ülestõusu mahasurumist käivitas ta riigis ulatuslikud meetmed "revolutsioonilise nakkuse" likvideerimiseks. Nikolai I valitsemisajal jätkus vanausuliste tagakiusamine; Valgevene ja Volõõni uniaadid ühendati taas õigeusuga (1839).

Armee kohta, millele keiser suurt tähelepanu pööras, kirjutab tulevane sõjaminister Aleksander II ajal D. A. Miljutin oma märkmetes: „...Isegi sõjalistes asjades, millega keiser tegeles. Sellise kirgliku entusiasmiga, sama murega korra ja distsipliini pärast, ei jahtinud nad armee märkimisväärset täiustamist, ei kohandanud seda võitluseesmärkideks, vaid ainult välist harmooniat, säravat välimust paraadidel, lugematute pisiformaalsuste pedantset järgimist. nüristada inimmõistus ja tappa tõeline sõjaline vaim.

1834. aastal koostas kindralleitnant N. N. Muravjov märkuse “Põgenemiste põhjuste ja vahendite kohta armee puuduste parandamiseks”. "Koostasin märkuse, milles kirjeldasin vägede moraalset kurba seisundit," kirjutas ta. - See märkus näitas armee vaimulanguse põhjuseid, põgenemisi, rahva nõrkust, mis seisnes peamiselt võimude ülisuurtes nõudmistes sagedaste ülevaatuste tegemisel, kiirustamises, millega püüti noorsõdureid koolitada, ja lõpuks. , lähimate komandöride ükskõiksuses rahva heaolu suhtes usaldasid nad. Avaldasin kohe oma arvamuse meetmete kohta, mida pean vajalikuks selle vägesid aastast aastasse hävitava asja parandamiseks. Tegin ettepaneku mitte korraldada ülevaatusi, mis ei moodusta vägesid, mitte vahetada sageli komandöre, mitte viia (nagu praegu tehakse) inimesi tunnis ühest üksusest teise ja anda vägedele puhkust.

Neid puudusi seostati paljuski armee moodustamise värbamissüsteemi olemasoluga, mis oli oma olemuselt ebainimlik, esindades eluaegset sunniviisilist sõjaväeteenistust. Samas näitavad faktid, et üldiselt on Nikolai I süüdistused armee ebatõhusas korralduses alusetud. Sõjad Pärsia ja Türgiga 1826-1829. lõppes mõlema vastase kiire lüüasaamisega, kuigi nende sõdade kestus seab selle teesi tõsise kahtluse alla. Arvestada tuleb ka sellega, et ei Türgit ega Pärsiat ei peetud tol ajal esmaklassilisteks sõjalisteks suurriikideks. Krimmi sõja ajal näitas Vene armee, mis jäi oma relvade ja tehnilise varustuse kvaliteedilt oluliselt alla Suurbritannia ja Prantsusmaa armeedele, julguse, kõrge moraali ja sõjalise väljaõppe imet. Krimmi sõda on üks haruldasi näiteid Venemaa osalemisest sõjas Lääne-Euroopa vaenlasega viimase 300–400 aasta jooksul, kus Vene armee kaotused olid väiksemad (või vähemalt mitte suuremad) kui Venemaa armee kaotused. vaenlane. Venemaa lüüasaamist Krimmi sõjas seostati Nikolai I poliitilise valearvestusega ja mahajäämusega Venemaa arengus Lääne-Euroopast, kus tööstusrevolutsioon oli juba toimunud, kuid seda ei seostatud venelaste võitlusomaduste ja korraldusega. armee.

Talupoja küsimus

Tema valitsusajal peeti pärisorjade olukorra leevendamiseks komisjonide koosolekuid; Nii kehtestati talupoegade sunnitööle pagendamise, üksikult ja ilma maata müümise keeld ning talupojad said õiguse lunastada end müüdavatest valdustest. Viidi läbi riigiküla majandamise reform ja kirjutati alla “kohustatud talupoegade dekreet”, mis sai aluse pärisorjuse kaotamisele. Talupoegade täielik vabastamine ei toimunud aga keisri eluajal.

Samal ajal osutasid ajaloolased - Venemaa agraar- ja talupojaküsimuse spetsialistid: N. Rožkov, Ameerika ajaloolane D. Blum ja V. O. Kljutševski Nikolai I valitsemisajal selles valdkonnas toimunud kolmele olulisele muutusele:

1) Esimest korda toimus pärisorjade arvu järsk vähenemine - nende osatähtsus Venemaa elanikkonnas vähenes erinevatel hinnangutel aastatel 1811-1817 57-58%. aastatel 1857-1858 35-45%ni ja nad ei moodustanud enamust elanikkonnast. Ilmselgelt mängis olulist rolli eelmiste kuningate ajal õitsele puhkenud riigitalupoegade maaomanikele “jagamise” lõpetamine ja alanud iseeneslik talupoegade vabastamine.

2) Tugevasti paranes riigitalupoegade olukord, kelle arv 1850. aastate teiseks pooleks. jõudis umbes 50%-ni elanikkonnast. See paranemine toimus peamiselt tänu riigivara haldamise eest vastutava krahv P. D. Kiselevi võetud meetmetele. Nii eraldati kõikidele riigitalupoegadele oma maa- ja metsatükid ning kõikjale rajati abikassad ja viljalaod, mis aitasid talupoegi vilja ikalduse korral sularahalaenu ja viljaga. Nende meetmete tulemusena ei tõusnud mitte ainult riigitalupoegade heaolu, vaid ka riigikassa tulud neilt 15-20%, maksuvõlad vähenesid poole võrra ning 1850. aastate keskpaigaks ei olnud praktiliselt ühtegi maata põllutöölist viletsast ja sõltuvast eksistentsist said kõik riigilt maad.

3) Pärisorjade olukord paranes oluliselt. Ühelt poolt võeti vastu hulk seadusi, mis nende olukorda parandasid; teisalt hakkas riik esmakordselt süstemaatiliselt tagama, et maaomanikud ei rikuks talupoegade õigusi (see oli üks III osakonna ülesandeid), ning karistama mõisnikke nende rikkumiste eest. Mõisnike suhtes karistuste kohaldamise tulemusena oli Nikolai I valitsusaja lõpuks aresti all umbes 200 mõisniku valdust, mis mõjutas suuresti talupoegade positsiooni ja mõisnike psühholoogiat. Nagu kirjutas V. Kljutševski, järgnesid Nikolai I ajal vastu võetud seadustest kaks täiesti uut järeldust: esiteks, et talupojad ei ole maaomaniku omand, vaid ennekõike nende õigusi kaitsva riigi alamad; teiseks, et talupoja isiksus ei ole mõisniku eraomand, et neid seob suhe maaomaniku maaga, kust talupoegi ei saa minema ajada. Nii muutis ajaloolaste järelduste kohaselt pärisorjus Nikolai ajal oma iseloomu - orjuse institutsioonist muutus see institutsiooniks, mis mingil määral kaitses talupoegade õigusi.

Need muutused talupoegade positsioonis tekitasid suurmaaomanike ja aadlike rahulolematust, kes nägid neis ohtu kehtestatud korrale. Erilist nördimust tekitasid P. D. Kiselevi ettepanekud pärisorjuse kohta, mis taandusid nende staatuse lähendamisele riigitalupoegadele ja kontrolli tugevdamisele maaomanike üle. Nagu silmapaistev aadlik krahv Nesselrode 1843. aastal väitis, viivad Kiselevi plaanid talupoegadega aadli surmani, samal ajal kui talupojad ise muutuvad üha jultumateks ja mässumeelsemaks.

Esimest korda käivitati massilise talurahvakasvatuse programm. Talurahvakoolide arv riigis kasvas vaid 60 koolilt 1500 õpilasega 1838. aastal 2551 koolini 111 000 õpilasega 1856. aastal. Samal perioodil avati palju tehnikakoole ja ülikoole, mis moodustasid sisuliselt erialase alg- ja keskhariduse süsteemi. riik loodi.

Tööstuse ja transpordi arendamine

Tööstuse olukord Nikolai I valitsemisaja alguses oli halvim kogu Vene impeeriumi ajaloos. Praktiliselt puudus tööstus, mis oleks võimeline konkureerima Läänega, kus tööstusrevolutsioon oli sel ajal juba lõppemas (vt lähemalt Industrialiseerimine Vene impeeriumis). Venemaa eksport hõlmas ainult toorainet, peaaegu kõik riigile vajalikud tööstustooted osteti välismaalt.

Nikolai I valitsemisaja lõpuks oli olukord oluliselt muutunud. Esimest korda Vene impeeriumi ajaloos hakkas riigis kujunema tehniliselt arenenud ja konkurentsivõimeline tööstus, eelkõige tekstiili- ja suhkrutööstus, algas metalltoodete, rõivaste, puidu, klaasi, portselani, naha ja muude toodete tootmine. arendamiseks hakati tootma oma masinaid, tööriistu ja isegi auruvedureid. Majandusajaloolaste hinnangul aitas seda kaasa kogu Nikolai I valitsemisaja jooksul läbi viidud protektsionistlik poliitika. Nagu märgib I. Wallerstein, jäi just Nikolai I teostatud protektsionistliku tööstuspoliitika tulemusena Venemaa edasine areng. järgima teed, mida enamik sel ajal Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika riike järgis, ning mööda teist teed – tööstuse arengu teed.

Esimest korda Venemaa ajaloos algas Nikolai I ajal intensiivne kõvakattega teede ehitus: rajati marsruute Moskva - Peterburi, Moskva - Irkutsk, Moskva - Varssavi. Venemaal 1893. aastaks ehitatud 7700 miili maanteedest ehitati 5300 miili (umbes 70%) aastatel 1825–1860. Alustati ka raudteede ehitamist ja rajati umbes 1000 miili raudteed, mis andis tõuke meie oma masinaehituse arengule.

Tööstuse kiire areng tõi kaasa linnarahvastiku järsu kasvu ja linnakasvu. Linnaelanike osakaal Nikolai I valitsemisajal enam kui kahekordistus - 4,5%-lt 1825. aastal 9,2%-ni 1858. aastal.

Nikolai ja korruptsiooniprobleem

Nikolai I valitsusaeg Venemaal lõpetas "soosiku ajastu" - ajaloolaste poolt sageli kasutatav eufemism, mis tähendab sisuliselt ulatuslikku korruptsiooni, see tähendab valitsuspositsioonide, autasude ja autasude anastamist tsaari ja tema soosikute poolt. saatjaskond. 17. sajandi algusest leidub peaaegu kõigis valitsemisaegades ohtralt näiteid “soosimisest” ja sellega seotud korruptsioonist ja riigivara laiaulatuslikust vargusest. ja kuni Aleksander I-ni. Kuid seoses Nikolai I valitsemisajaga pole neid näiteid olemas – üldiselt pole ühtegi näidet ulatuslikust riigivara vargusest, mida ajaloolased mainiksid.

Nikolai I kehtestas ametnikele äärmiselt mõõduka soodustuste süsteemi (kinnisvara/vara üürimise ja rahaliste lisatasude näol), mida suures osas kontrollis ta. Erinevalt eelmistest valitsemisaegadest ei ole ajaloolased kirja pannud suuri kingitusi paleede või tuhandete pärisorjade näol, mis on antud ühelegi aadlikule või kuninglikule sugulasele. Isegi V. Nelidovale, kellega Nikolai I-l oli pikaajaline suhe ja kes sai temalt lapsed, ei teinud ta ühtki tõeliselt suurt kingitust, mis oleks võrreldav sellega, mida eelmise ajastu kuningad oma lemmikutele kinkisid.

Võitlemaks korruptsiooniga keskmiste ja madalamate ametnike seas, viidi Nikolai I ajal esimest korda sisse regulaarsed auditid kõigil tasanditel. Sellist praktikat varem praktiliselt ei eksisteerinud, selle juurutamise tingis vajadus mitte ainult võidelda korruptsiooniga, vaid ka kehtestada riigiasjades elementaarne kord. (Siiski on teada ka järgmine fakt: Tula ja Tula provintsi patriootlikud elanikud kogusid tellimisel nende aegade eest märkimisväärset raha - 380 tuhat rubla Kulikovo väljale tatarlaste üle saavutatud võidu auks monumendi paigaldamiseks. , sest möödas on peaaegu viissada aastat ja monumenti pole võimalik püstitada, ei viitsinud ja saatis selle nii vaevaliselt kogutud raha Peterburi, Nikolai I. Selle tulemusena koostas A. P. Bryullov 1847. aastal monumendi projekteerimine, malmvalandid valmistati Peterburis, transporditi Tula kubermangu ja 1849. aastal püstitati Kulikovo väljale see malmist sammas, mille maksumus oli 60 tuhat rubla ja kuhu läks veel 320 tuhat, jääb teadmata. Võib-olla läksid nad põhikorda taastama).

Üldiselt võib täheldada suurkorruptsiooni järsku vähenemist ning keskmise ja pisikorruptsiooni vastase võitluse algust. Esimest korda tõstatati korruptsiooniprobleem riiklikul tasandil ja seda arutati laialdaselt. Kinodes näidati Gogoli filmi Peainspektor, mis tutvustas altkäemaksu ja varguste näiteid (varem oli sellistel teemadel arutlemine rangelt keelatud). Tsaari kriitikud pidasid tema algatatud korruptsioonivastast võitlust aga korruptsiooni enese kasvuks. Lisaks leidsid ametnikud uusi varastamise viise, jättes mööda Nikolai I võetud meetmetest, mida tõendab järgmine avaldus:

Nikolai I ise oli selles vallas õnnestumiste suhtes kriitiline, öeldes, et ainsad inimesed, kes tema ümber ei varastanud, olid tema ise ja tema pärija.

Välispoliitika

Välispoliitika oluline aspekt oli tagasipöördumine Püha Alliansi põhimõtete juurde. Venemaa roll võitluses "muutuste vaimu" igasuguste ilmingute vastu Euroopa elus on suurenenud. Just Nikolai I valitsemisajal sai Venemaa meelitamatu hüüdnime "Euroopa sandarm". Nii võttis Venemaa Austria keisririigi palvel osa Ungari revolutsiooni mahasurumisest, saates Ungarisse 140 000-mehelise korpuse, mis püüdis vabaneda Austria rõhumisest; selle tulemusena päästeti Franz Josephi troon. Viimane asjaolu ei takistanud Austria keisrit, kes kartis Venemaa positsiooni liigset tugevnemist Balkanil, võtmast Krimmi sõja ajal peagi Nikolai suhtes ebasõbralikku seisukohta ja ähvardamast isegi sõtta astuda Venemaa-vaenuliku koalitsiooni poolel. mida Nikolai I pidas tänamatuks reetmiseks; Vene-Austria suhted olid mõlema monarhia eksisteerimise lõpuni lootusetult kahjustatud.

Kuid keiser aitas austerlasi mitte ainult heategevusest. "On väga tõenäoline, et Austriat alistanud Ungari oleks valitsevate olude tõttu sunnitud aktiivselt kaasa aitama Poola väljarände plaanidele," kirjutas vürsti feldmarssal Paskevitši biograaf. Štšerbatov.

Idaküsimus oli Nikolai I välispoliitikas erilisel kohal.

Nikolai I juhitav Venemaa loobus Ottomani impeeriumi jagamise plaanidest, mida arutati eelmiste tsaaride (Katariina II ja Paulus I) ajal, ning asus Balkanil ajama hoopis teistsugust poliitikat – õigeusu elanikkonna kaitsmise ja tagamise poliitikat. selle usu- ja kodanikuõigused kuni poliitilise iseseisvuseni. Seda poliitikat rakendati esmakordselt 1826. aastal Türgiga sõlmitud Akkermani lepingus. Selle lepingu alusel said Moldaavia ja Valahhia, jäädes samas Osmani impeeriumi koosseisu, poliitilise autonoomia koos õigusega valida oma valitsus, mis moodustati riigi kontrolli all. Venemaa. Pärast poole sajandi pikkust sellise autonoomia eksisteerimist moodustati sellel territooriumil Rumeenia riik – vastavalt 1878. aasta San Stefano lepingule. „Täpselt samas järjekorras,“ kirjutas V. Kljutševski, „teiste hõimude vabastamine. Balkani poolsaarel toimus: hõim mässas Türgi vastu; türklased suunasid oma väed tema poole; ühel hetkel hüüdis Venemaa Türgile: “Stopp!”; siis hakkas Türgi valmistuma sõjaks Venemaaga, sõda kaotati ja kokkuleppel sai mässuline hõim sisemise iseseisvuse, jäädes Türgi kõrgeima võimu alla. Uue kokkupõrkega Venemaa ja Türgi vahel hävis vasallsõltuvus. Nii moodustati Serbia vürstiriik vastavalt 1829. aasta Adrianoopoli lepingule, Kreeka kuningriik - sama lepingu ja 1830. aasta Londoni protokolli järgi ... "

Koos sellega püüdis Venemaa tagada oma mõjuvõimu Balkanil ja takistusteta navigeerimise võimalust väinades (Bosporus ja Dardanellid).

Vene-Türgi sõdade ajal 1806-1812. ja 1828–1829 saavutas Venemaa selle poliitika elluviimisel suurt edu. Venemaa palvel, kes kuulutas end sultani kõigi kristlike alamate patrooniks, oli sultan sunnitud tunnustama Kreeka vabadust ja iseseisvust ning Serbia laiaulatuslikku autonoomiat (1830); vastavalt Unkar-Iskelesiki lepingule (1833), mis tähistas Vene mõju kõrgpunkti Konstantinoopolis, sai Venemaa õiguse blokeerida välismaiste laevade läbiminek Mustale merele (mille ta kaotas 1841. aastal).

Samad põhjused: toetus õigeusklikele Osmanite impeeriumis ja erimeelsused idaküsimuse üle sundisid Venemaad 1853. aastal suhteid Türgiga süvendama, mille tulemusel kuulutas ta Venemaale sõja. Sõja algust Türgiga 1853. aastal tähistas admiral P. S. Nakhimovi juhtimisel Vene laevastiku hiilgav võit, mis alistas vaenlase Sinop lahes. See oli purjelaevastiku viimane suurem lahing.

Venemaa sõjalised edusammud tekitasid läänes negatiivse reaktsiooni. Juhtivad maailmariigid ei olnud huvitatud Venemaa tugevdamisest lagunenud Ottomani impeeriumi arvelt. See lõi aluse sõjalisele liidule Inglismaa ja Prantsusmaa vahel. Nicholas I valearvestus Inglismaa, Prantsusmaa ja Austria sisepoliitilise olukorra hindamisel viis selleni, et riik sattus poliitilisse isolatsiooni. 1854. aastal astusid Inglismaa ja Prantsusmaa sõtta Türgi poolel. Venemaa tehnilise mahajäämuse tõttu oli neile Euroopa suurriikidele raske vastu seista. Peamised sõjalised operatsioonid toimusid Krimmis. Oktoobris 1854 piirasid liitlased Sevastopolit. Vene armee sai mitmeid lüüasaamisi ega suutnud ümberpiiratud kindluslinnale abi osutada. Vaatamata linna kangelaslikule kaitsmisele olid Sevastopoli kaitsjad sunnitud pärast 11-kuulist piiramist augustis 1855 linna loovutama. 1856. aasta alguses, pärast Krimmi sõja tulemusi, kirjutati alla Pariisi rahulepingule. Selle tingimuste kohaselt oli Venemaal keelatud omada Mustal merel merevägesid, arsenaale ja kindlusi. Venemaa muutus merest haavatavaks ja kaotas võimaluse selles piirkonnas aktiivset välispoliitikat teostada.

Veelgi tõsisemad olid sõja tagajärjed majandusvaldkonnas. Kohe pärast sõja lõppu, 1857. aastal, kehtestati Venemaal liberaalne tollitariif, mis praktiliselt kaotas Lääne-Euroopa tööstusimpordi tollimaksud, mis võis olla üks Suurbritannia poolt Venemaale kehtestatud rahutingimusi. Tulemuseks oli tööstuskriis: 1862. aastaks langes rauasulatus riigis 1/4 ja puuvilla töötlemine 3,5 korda. Impordi suurenemine tõi kaasa raha väljavoolu riigist, kaubandusbilansi halvenemise ja kroonilise rahapuuduse riigikassas.

Nikolai I valitsusajal osales Venemaa sõdades: Kaukaasia sõda 1817-1864, Vene-Pärsia sõda 1826-1828, Vene-Türgi sõda 1828-29, Krimmi sõda 1853-56.

Keiser insener

Nooruses hea insenerihariduse saanud Nikolai näitas märkimisväärseid teadmisi ehitusseadmete vallas. Nii tegi ta mõistlikud ettepanekud Peterburi Kolmainu katedraali kupli osas. Hiljem, olles juba osariigi kõrgeimal ametikohal, jälgis ta tähelepanelikult linnaplaneerimise järjekorda ja ühtegi märkimisväärset projekti ei kinnitatud ilma tema allkirjata. Ta kehtestas eeskirjad pealinna hoonete kõrguse kohta, keelates Talvepalee karniisist kõrgemate tsiviilehitiste ehitamise. Nii tekkis kuni viimase ajani eksisteerinud kuulus Peterburi linnapanoraam, tänu millele peeti linna üheks maailma kaunimaks linnaks ja kanti inimkonna kultuuripärandiks peetavate linnade nimekirja.

Teades nõudeid astronoomiaobservatooriumi ehitamiseks sobiva asukoha valimiseks, märkis Nikolai isiklikult selle jaoks koha Pulkovo mäe tipus

Esimesed raudteed ilmusid Venemaal (alates 1837. aastast).

Arvatakse, et Nikolai tutvus auruveduritega 19-aastaselt 1816. aastal reisil Inglismaale. Kohalikud näitasid suurvürst Nikolai Pavlovitšile uhkusega oma edusamme veduritehnika ja raudteeehituse vallas. Väidetakse, et tulevasest keisrist sai esimene Vene tuletõrjuja - ta ei suutnud vastu panna, et palus insener Stephensonil tulla oma raudteele, ronida veduri platvormile, visata mitu labidat sütt tulekoldesse ja sõita selle imega.

Ettenägelik Nikolai, olles põhjalikult uurinud ehitamiseks kavandatud raudteede tehnilisi andmeid, nõudis Venemaa rööpmelaiuse laiendamist võrreldes Euroopa rööpmelaiusega (1524 mm versus 1435 Euroopas), kartes õigustatult, et vaenlane suudab tulla auruveduriga Venemaale. See takistas sada aastat hiljem oluliselt Saksa okupatsioonivägede varustamist ja manööverdamist laiarööpmelise vedurite puudumise tõttu. Nii said Keskrühma väed 1941. aasta novembripäevadel vaid 30% Moskva edukaks rünnakuks vajalikest sõjalistest varudest. Päevane varu oli vaid 23 rongi, kui edu saavutamiseks oli vaja 70. Veelgi enam, kui Aafrika rindel Tobruki lähedal tekkinud kriis nõudis osa Moskva suunalt välja võetud sõjaväekontingentide kiiret lõunasse viimist, siis see üleandmine. oli samal põhjusel äärmiselt raske.

Niguliste monumendi kõrgel reljeefil Peterburis on kujutatud episoodi, mis juhtus tema kontrollreisil mööda Nikolai raudteed, kui tema rong peatus Verebyinski raudteesilla juures ega saanud enam edasi sõita, sest lojaalsest innukusest olid rööpad värvitud. valge.

Markii de Traversi alluvuses tegutses Vene laevastik rahapuudusel sageli Soome lahe idaosas, mis sai hüüdnime Marquis's Puddle. Peterburi merekaitse toetus tollal Kroonlinna lähedal asuvale puitmuldkindlustuste süsteemile, mis oli relvastatud vananenud lähimaa suurtükkidega, mis võimaldas vaenlasel neid pikkade vahemaade tagant kergesti hävitada. Juba 1827. aasta detsembris hakati keisri käsul puidust kindlustusi asendama kivist kaitserajatiste vastu. Nikolai vaatas isiklikult läbi inseneride pakutud kindlustuste projektid ja kiitis need heaks. Ja mõnel juhul (näiteks Pavel I kindluse ehitamise ajal) tegi ta konkreetseid ettepanekuid kulude vähendamiseks ja ehituse kiirendamiseks.

Keiser valis hoolikalt teose esitajaid. Nii patroneeris ta seni vähetuntud kolonelleitnant Zarzhetskyt, kellest sai Kroonlinna Nikolajevi dokkide peaehitaja. Töö tehti õigeaegselt ja selleks ajaks, kui inglaste admiral Napieri eskadrill Läänemerre ilmus, oli pealinna kaitse, mida tagasid tugevad kindlustused ja miinipangad, muutunud sedavõrd vallutamatuks, et Admiraliteedi esimene isand. , James Graham juhtis Napierile tähelepanu iga Kroonlinna vallutamise katse katastroofile. Selle tulemusena sai Peterburi avalikkus meelelahutuseks põhjust, reisides Oranienbaumi ja Krasnaja Gorkasse, et jälgida vaenlase laevastiku arengut. Esimest korda maailmapraktikas Nikolai I juhtimisel loodud miini- ja suurtükiväepositsioon osutus ületamatuks takistuseks teel osariigi pealinna.

Nikolai oli reformide vajalikkusest teadlik, kuid saadud kogemusi arvestades pidas ta nende elluviimist pikaks ja ettevaatlikuks asjaks. Nikolai vaatas talle alluvat riiki nagu insener vaatab keerukat, kuid oma toimimises deterministlikku mehhanismi, milles kõik on omavahel seotud ja ühe osa töökindlus tagab teiste korrektse toimimise. Ühiskondliku korra ideaaliks oli sõjaväeelu, mis oli täielikult reguleeritud määrustega.

Surm

Ta suri 18. veebruaril (2. märtsil 1855) “kella kaksteist minutit pärastlõunal” kopsupõletikku (ta külmetus kerges mundris paraadil osaledes, olles juba grippi haige). ).

Sel ajal on ühiskonnas laialt levinud vandenõuteooria, et Nikolai I võttis Krimmi sõja ajal Jevpatoria lähedal kindral S. A. Hrulevi lüüasaamist vastu kui lõplikku kaotuse kuulutajat sõjas ja palus seetõttu oma arstil Mandtil anda talle mürki, võimaldaks tal sooritada enesetapu ilma tarbetute kannatusteta ja piisavalt kiiresti, kuid mitte ootamatult, vältides isiklikku häbi. Keiser keelas oma keha avamise ja palsameerimise.

Nagu pealtnägijad meenutasid, suri keiser selge mõistusega, kaotamata hetkekski oma meelsust. Tal õnnestus iga oma lapse ja lapselapsega hüvasti jätta ning pärast neid õnnistamist pöördus ta nende poole meeldetuletusega, et nad jääksid üksteisega sõbralikuks.

Tema poeg Aleksander II tõusis Venemaa troonile.

"Olin üllatunud," meenutas A. E. Zimmerman, "et Nikolai Pavlovitši surm ei jätnud Sevastopoli kaitsjatele ilmselt erilist muljet. Märkasin kõigis peaaegu ükskõiksust oma küsimuste suhtes, millal ja miks keiser suri, nad vastasid: me ei tea..."

Kultuur, tsensuur ja kirjanikud

Nikolai surus alla vähimadki vabamõtlemise ilmingud. 1826. aastal anti välja tsensuuriseadus, mida tema kaasaegsed nimetasid malmiks. Keelatud oli trükkida peaaegu kõike, millel oli poliitiline varjund. 1828. aastal anti välja veel üks tsensuurimäärus, mis eelmist mõnevõrra pehmendas. Tsensuuri uus tõus oli seotud 1848. aasta Euroopa revolutsioonidega. Asi jõudis selleni, et 1836. aastal kahtles tsensor P. I. Gaevski pärast 8-päevast vahimajas teenimist, kas selliseid uudiseid nagu "selline ja selline kuningas on surnud" saab trükkida. Kui 1837. aastal ilmus Peterburi Teatajas teade Prantsuse kuninga Louis-Philippe'i elukatse kohta, teatas Benckendorff kohe haridusminister S. S. Uvarovile, et tema arvates on „sündsus selliste uudiste avaldamine bülletäänides, eriti valitsuse avaldatud.

Septembris 1826 võttis Nikolai vastu Mihhailovski pagendusest vabanenud Puškini ja kuulas ära tema ülestunnistuse, et 14. detsembril oleks Puškin olnud koos vandenõulastega, kuid käitus temaga halastavalt: vabastas poeedi üldisest tsensuurist (ta otsustas ise oma teoseid tsenseerima) ja käskis tal koostada märkus “Rahvaharidusest”, nimetas teda pärast koosolekut “Venemaa targemaks meheks” (hiljem, pärast Puškini surma, rääkis ta aga temast ja sellest kohtumisest väga külmalt) . 1828. aastal loobus Nikolai Puškini vastu algatatud kohtuasjast “Gabriiliaadi” autorsuse asjus pärast seda, kui luuletaja käsitsi kirjutatud kiri anti talle isiklikult üle, minnes mööda uurimiskomisjonist, mis paljude uurijate arvates sisaldas paljude arvates. uurijad, pärast palju eitamist märatseva teose autorluse tunnistamist. Keiser ei usaldanud aga luuletajat kunagi täielikult, nähes temas ohtlikku “liberaalide juhti”, luuletaja oli politsei valve all, tema kirjad olid illustreeritud; Puškin, olles läbi elanud esimese eufooria, mis väljendus luuletustes tsaari auks (“Stanzas”, “Sõpradele”), hakkas 1830. aastate keskpaigaks suveräänsust kahemõtteliselt hindama. "Temas on palju lipnikut ja veidi Peeter Suurt," kirjutas Puškin Nikolai kohta oma päevikus 21. mail 1834; samas märgitakse päevikusse ka “Pugatšovi ajaloo” “mõistlikke” kommentaare (suverään toimetas ja laenas Puškinile 20 tuhat rubla), kasutusmugavust ja kuninga head keelt. 1834. aastal määrati Puškin keiserliku õukonna kojameheks, mis koormas poeeti suuresti ja kajastus ka tema päevikus. Nikolai ise pidas sellist ametisse nimetamist luuletaja tunnustusžestiks ja oli sisemiselt ärritunud, et Puškin oli ametisse nimetamise suhtes lahe. Puškin võis mõnikord lubada mitte tulla ballidele, kuhu Nikolai teda isiklikult kutsus. Balam Puškin eelistas suhelda kirjanikega, kuid Nikolai näitas temaga välja oma rahulolematust. Nikolai rolli Puškini ja Dantese konfliktis hindavad ajaloolased vastuoluliselt. Pärast Puškini surma määras Nikolai oma lesele ja lastele pensioni, kuid püüdis igal võimalikul viisil piirata tema mälestuseks etteasteid, näidates sellega eriti välja rahulolematust tema kahevõitluskeelu rikkumisega.

1826. aasta statuudist juhindudes jõudsid Nikolajevi tsensorid oma liigses innukuses absurdini. Üks neist keelas aritmeetikaõpiku avaldamise pärast seda, kui nägi ülesande tekstis numbrite vahel kolme punkti ja kahtlustas selles autori pahatahtlikku kavatsust. Tsensuurikomitee esimees D.P. Buturlin tegi isegi ettepaneku kustutada teatud lõigud (näiteks: "Rõõmustage, julmade ja loomalike valitsejate nähtamatu taltsutamine...") akatistist Jumalaema kaitse alla, kuna need nägid välja "ebausaldusväärsed".

Samuti määras Nikolai vaba luule pärast arreteeritud Poležajevi aastatepikkusele sõduritööle ja käskis Lermontovil kahel korral Kaukaasiasse pagendada. Tema korraldusel suleti ajakirjad “European”, “Moscow Telegraph”, “Telescope”, P. Tšaadajevit ja tema kirjastajat kiusati taga ning F. Schillerile määrati Venemaal ilmumiskeeld.

I. S. Turgenev arreteeriti 1852. aastal ja saadeti seejärel administratiivselt külasse üksnes Gogoli mälestusele pühendatud järelehüüde kirjutamise eest (nekroloog ise ei läinud tsensori poolt läbi). Kannatada sai ka tsensor, sest ta lasi trükki minna Turgenevi “Jahimehe märkmed”, milles Moskva kindralkuberner krahv A. A. Zakrevski sõnul “väljendati otsustavat suunda maaomanike hävitamisele”.

Liberaalsed kaasaegsed kirjanikud (peamiselt A.I. Herzen) kaldusid Nicholast demoniseerima.

Oli fakte, mis näitasid tema isiklikku osalemist kunstide arendamisel: Puškini isiklik tsensuur (tolleaegne üldine tsensuur oli mitmes küsimuses palju rangem ja ettevaatlikum), Aleksandrinski teatri toetus. Nagu I. L. Solonevitš selle kohta kirjutas, "luges Puškin Nikolai I-le "Jevgeni Onegini" ja N. Gogol "Surnud hinged". Nikolai I rahastas neid mõlemaid, oli esimene, kes märkis ära L. Tolstoi ande ja kirjutas “Meie aja kangelasest” arvustuse, mis oleks teinud au igale professionaalsele kirjanduskriitikule... Nikolai Mul oli piisavalt kirjanduslikku maitset ja kodanikujulgust kaitsta “Kindralinspektorit” ja öelda pärast esimest etendust: “Kõik said aru – ja ennekõike MINA.”

1850. aastal keelati Nikolai I korraldusel N. A. Ostrovski näidendi “Meid nummerdatakse meie omadeks” lavastus. Kõrgema tsensuuri komitee ei olnud rahul sellega, et autori poolt välja toodud tegelaste hulgas ei leidunud „üks meie auväärsetest kaupmeestest, kelle puhul on tüüpiliseks ja lahutamatuks omaduseks jumalakartus, otsekohesus ja otsekohesus”.

Kahtluse alla ei langenud mitte ainult liberaalid. Professor M. P. Pogodin, kes avaldas teose "Moskvitian", pandi 1852. aastal politsei järelevalve alla kriitilise artikli eest, mis oli adresseeritud N. V. Nukunäitleja näidendile "Batman" (Peeter I kohta), mis pälvis keisri kiituse.

Nukunäitleja teise näidendi “Kõikvägeva käsi päästis isamaa” kriitiline arvustus viis 1834. aastal N. A. Polevi välja antud ajakirja Moscow Telegraph sulgemiseni. Repressioonide algatanud rahvahariduse minister krahv S. S. Uvarov kirjutas ajakirja kohta: „See on revolutsioonijuht, ta on juba mitu aastat süstemaatiliselt levitanud hävitavaid reegleid. Talle ei meeldi Venemaa."

Tsensuur ei lubanud avaldada ka mõningaid džingoistlikke artikleid ja teoseid, mis sisaldasid karme ja poliitiliselt ebasoovitavaid avaldusi ja seisukohti, mis juhtus näiteks Krimmi sõja ajal F. I. Tjutševi kahe luuletusega. Ühest (“Prohvetikuulutusest”) Nikolai I isiklikult kustutas lõigu, mis rääkis risti püstitamisest Konstantinoopoli Sofia ja “all-slaavi tsaari” kohale; teise (“Nüüd pole sul luuletamiseks aega”) keelas minister avaldada, ilmselt tsensori poolt märgitud “esituse mõnevõrra karmi tooni” tõttu.

"Ta tahaks," kirjutas tema kohta S. M. Solovjov, "lõigata ära kõik pead, mis tõusid üldisest tasemest kõrgemale."

Hüüdnimed

Kodu hüüdnimi: Knicks. Ametlik hüüdnimi on Unforgettable.

Leo Tolstoi loos “Nikolai Palkin” annab keisrile veel ühe hüüdnime:

Perekond ja isiklik elu

1817. aastal abiellus Nikolai Preisimaa printsessi Charlotte'iga, Frederick William III tütre, kes sai pärast õigeusku pöördumist nime Alexandra Feodorovna. Abikaasad olid teineteise neljandad nõod (neil oli sama vanavanavanaisa ja vanavanavanaema).

Järgmise aasta kevadel sündis nende esimene poeg Aleksander (tulevane keiser Aleksander II). Lapsed:

• Aleksander II Nikolajevitš (1818-1881)
• Maria Nikolajevna (6.08.1819-9.02.1876)

1. abielu – Leuchtenbergi hertsog Maximilian (1817-1852)

2. abielu (mitteametlik abielu aastast 1854) - Stroganov Grigori Aleksandrovitš, krahv

• Olga Nikolaevna (30.08.1822 - 18.10.1892)

abikaasa - Friedrich-Karl-Alexander, Württembergi kuningas

• Alexandra (12.06.1825 - 29.07.1844)

abikaasa - Friedrich Wilhelm, Hesse-Kasseli prints

• Konstantin Nikolajevitš (1827-1892)
• Nikolai Nikolajevitš (1831-1891)
• Mihhail Nikolajevitš (1832-1909)

Tal oli 4 või 7 väidetavat vallaslast (vt Venemaa keisrite ebaseaduslike laste nimekiri#Nicholas I).

Nikolai oli Varvara Nelidovaga suhtes 17 aastat.

Hinnates Nikolai I suhtumist naistesse üldiselt, kirjutas Herzen: „Ma ei usu, et ta oleks kunagi kirglikult armastanud ühtegi naist, nagu Pavel Lopuhhinat, nagu Aleksander kõiki naisi peale oma naise; ta "oli neile soodne", mitte enam.

Isiksus, ärilised ja inimlikud omadused

“Suurvürst Nikolai Pavlovitšile omane huumorimeel on tema joonistustes selgelt näha. Sõbrad ja sugulased, kohatud tüübid, vaadeldud visandid, visandid laagrielust – tema noorusaegsete joonistuste teemad. Kõik need on teostatud lihtsalt, dünaamiliselt, kiiresti, lihtsa pliiatsiga, väikestel paberilehtedel, sageli koomiksipäraselt. "Tal oli karikatuuride tegemise anne," kirjutas Paul Lacroix keisri kohta, "ja ta tabas kõige edukamalt nägude naljakaid külgi, mida ta tahtis mõnele satiirilisele joonisele paigutada."

«Ta oli ilus, aga tema ilu oli külm; pole olemas nägu, mis paljastaks inimese iseloomu nii halastamatult kui tema nägu. Kiiresti tagasi jooksev otsmik, kolju arvelt arenenud alalõug väljendasid vankumatut tahet ja nõrka mõtet, rohkem julmust kui sensuaalsust. Kuid peamine on silmad, ilma igasuguse soojuseta, ilma halastuseta, talvesilmad.

Ta juhtis askeetlikku ja tervislikku eluviisi; pole kunagi vahele jäänud pühapäevaseid jumalateenistusi. Ta ei suitsetanud ega armastanud suitsetajaid, ei joonud kangeid jooke, kõndis palju ja tegi relvadega harjutusi. Oli teada, et ta järgis rangelt päevakava: tööpäev algas kell 7 hommikul ja täpselt kell 9 algas teadete vastuvõtt. Ta eelistas riietuda lihtsasse ohvitseri mantlisse ja magas kõval voodil.

Teda eristas hea mälu ja suur efektiivsus; Tsaari tööpäev kestis 16 - 18 tundi. Hersoni peapiiskop Innokenty (Borisov) sõnul "oli ta selline kroonikandja, kelle jaoks ei olnud kuninglik troon peana puhkamiseks, vaid stiimuliks lakkamatuks tööks".

Neiu A. F. Tyutcheva kirjutab, et ta "veetas 18 tundi päevas tööl, töötas hiliste õhtutundideni, tõusis koidikul, ei ohverdanud mitte midagi naudingu nimel ja kõike kohustuste täitmiseks ning võttis rohkem tööd ja muresid kui viimane päevatööline tema subjektid. Ta uskus siiralt ja siiralt, et suudab kõike oma silmaga näha, kõike oma kõrvaga kuulda, kõike oma arusaama järgi reguleerida ja kõike oma tahtega muuta. Aga mis oli sellise kire tagajärg kõrgeima valitseja vastu pisiasjades? Selle tulemusel kuhjas ta oma kontrollimatu võimu ümber vaid kolossaalseid kuritarvitamisi, seda kahjulikum, et väljastpoolt olid need ametliku seaduslikkusega kaetud ja ei avalikul arvamusel ega eraalgatusel polnud õigust neile tähelepanu juhtida ega võimalus nendega võidelda."

Tsaari armastus seaduse, õigluse ja korra vastu oli üldtuntud. Käisin isiklikult sõjaväeformatsioonides, paraadidel ja inspekteerisin kindlustusi, õppeasutusi, kontoriruume ja valitsusasutusi. Märkuste ja kriitikaga kaasnesid alati konkreetsed nõuanded, kuidas olukorda parandada.

Nikolai I noorem kaasaegne, ajaloolane S. M. Solovjov, kirjutab: „Pärast Nikolai liitumist peeti parimaks, kõige paremaks sõjaväelast, nagu kepp, kes oli harjunud mitte mõtlema, vaid hukkama ja kes oli võimeline õpetama teisi esinema ilma arutlemiseta. igal pool võimekas komandör; asjaajamise kogemus - sellele ei pööratud tähelepanu. Fruntovikud istusid kõikides valitsuskohtades ja nendega valitses teadmatus, omavoli, röövimine ja igasugune korralagedus."

Tal oli väljendunud võime meelitada tööle andekaid, loominguliselt andekaid inimesi, moodustama "meeskonda". Nikolai I töötajad olid komandör feldmarssal Tema rahulik kõrgus prints I. F. Paskevitš, rahandusminister krahv E. F. Kankrin, riigivaraminister krahv P. D. Kiseljov, rahvahariduse minister krahv S. S. Uvarov jt. Andekas arhitekt Konstantin Konstantin

Ton töötas tema alluvuses riigiarhitektina. See aga ei takistanud Nikolail teda pattude eest karmilt trahvimast.

Ta ei mõistnud absoluutselt inimesi ja nende andeid. Personali määramised, välja arvatud harvad erandid, osutusid ebaõnnestunuks (selle ilmekaim näide on Krimmi sõda, mil Nikolai eluajal kahte parimat korpuse ülemat – kindraleid Leaders ja Roediger – ei määratud kordagi Krimmis tegutsevasse armeesse) . Isegi väga võimekad inimesed määrati sageli täiesti sobimatutele ametikohtadele. "Ta on kaubandusosakonna asedirektor," kirjutas Žukovski luuletaja ja publitsist prints P. A. Vjazemski uuele ametikohale nimetamise kohta. - Naer ja ei midagi muud! Meie inimesed kasutavad seda hästi..."

Kaasaegsete ja publitsistide pilgu läbi

Prantsuse kirjaniku Marquis de Custine’i raamatus “La Russie en 1839” (“Venemaa aastal 1839”), mis kritiseerib teravalt Nicholase autokraatiat ja paljusid Venemaa elujooni, kirjeldatakse Nicholast järgmiselt:

On selge, et keiser ei suuda hetkekski unustada, kes ta on ja millist tähelepanu ta endale tõmbab; ta poseerib pidevalt ja järelikult pole ta kunagi loomulik, isegi kui ta räägib kogu avameelselt; tema nägu tunneb kolme erinevat väljendit, millest ühtegi ei saa nimetada lahkeks. Kõige sagedamini on sellele näole kirjutatud tõsidus. Teine, haruldasem, kuid tema kaunitele näojoontele palju sobivam väljend on pidulikkus ja lõpuks kolmas viisakus; kaks esimest väljendit kutsuvad esile külma üllatuse, mida pisut pehmendab vaid keisri võlu, kellest saame aimu just siis, kui ta meie poole lahkelt suhtub. Kuid üks asjaolu rikub kõik: tõsiasi on see, et kõik need ilmed, jättes ootamatult keisri näo, kaovad täielikult, jätmata jälgi. Meie silme all toimub ilma igasuguse ettevalmistuseta maastikumuutus; tundub, nagu paneks autokraat endale maski, mille võib iga hetk ära võtta.(…) Silmakirjatseja ehk koomik on karmid sõnad, eriti sobimatud inimese suhu, kes väidab, et tal on austavad ja erapooletud hinnangud. Usun aga, et tarkade lugejate jaoks - ja ainult nende poole ma pöördun - ei tähenda kõned iseenesest midagi ja nende sisu sõltub sellest, mis tähenduses neisse pannakse. Ma ei taha sugugi öelda, et selle monarhi näol puudub ausus – ei, ma kordan, tal puudub vaid loomulikkus: seega peegeldub üks peamisi katastroofe, mille käes Venemaa kannatab, vabaduse puudumine. selle valitsejast: tal on mitu maski, kuid pole nägu. Otsite meest - ja leiate ainult keisri. Minu meelest on minu märkus keisrile meelitav: ta tegeleb oma ametiga kohusetundlikult. See autokraat, kes tänu oma pikkusele tõuseb teistest inimestest kõrgemale, nii nagu tema troon tõuseb teistest toolidest, peab hetkeks nõrkuseks saada tavaliseks inimeseks ja näidata, et ta elab, mõtleb ja tunneb end lihtsurelikuna. Tundub, et ta ei tunne ühtki meie kiindumust; ta jääb igavesti komandöriks, kohtunikuks, kindraliks, admiraliks ja lõpuks monarhiks - ei rohkem ega vähem. Elu lõpuks on ta väga väsinud, kuid vene rahvas - ja võib-olla kogu maailma rahvad - tõstavad ta kõrgele, sest rahvahulk armastab hämmastavaid saavutusi ja on uhke nende vallutamiseks tehtud jõupingutuste üle.

Sellega seoses kirjutas Custine oma raamatus, et Nikolai I sattus laitmatusse ja häbistas suurt hulka korralikke tüdrukuid ja naisi: "Kui ta (kuningas) eristab naist jalutuskäigul, teatris, ühiskonnas, ütleb ta. üks sõna valves olevale adjutandile. Inimene, kes köidab jumaluse tähelepanu, satub vaatluse ja järelevalve alla. Nad hoiatavad abikaasat, kui ta on abielus, vanemaid, kui ta on tüdruk, neile osaks saanud au eest. Selle erinevuse aktsepteerimise kohta pole ühtegi näidet, välja arvatud lugupidava tänuavaldusega. Samuti pole veel ühtegi näidet selle kohta, et häbiväärsed abikaasad või isad ei saaks oma häbusest kasu.” Custine väitis, et see kõik oli "voogu pandud", et keisri poolt au sees olnud tüdrukud abiellusid tavaliselt ühe õukonna kosilasega ja seda tegi ei keegi muu kui tsaari naine ise, keisrinna Aleksandra Fjodorovna. Ajaloolased aga ei kinnita Custine'i raamatus sisalduvaid süüdistusi rüvetamises ja "ohvrite konveieri" olemasolus, mida Nikolai I ei austas, ja vastupidi, nad kirjutavad, et ta oli monogaamne mees ja hoidis aastaid. pikaajaline kiindumus ühe naisega.

Kaasaegsed märkisid keisrile iseloomulikku “basiliski pilku”, mis oli kartlike inimeste jaoks väljakannatamatu.

Kindral B. V. Gerua oma mälestustes (Mälestused minu elust. “Tanais”, Pariis, 1969) esitab Nikolai kohta järgmise loo: “Mis puudutab Nikolai I vahiteenistust, siis mäletan hauakivi Aleksander Nevski Lavra Lazarevski kalmistul aastal. Peterburi. Mu isa näitas seda mulle, kui läksime temaga tema vanemate haudadele kummardama ja möödusime sellest ebatavalisest monumendist. See oli suurepäraselt teostatud pronksfiguur – ilmselt esmaklassilise meistri poolt – Semenovski päästerügemendi noorest ja nägusast ohvitserist, kes lamas justkui magamisasendis. Tema pea toetub Nikolai valitsemisaja esimese poole ämbrikujulisele shakole. Kaelarihm on lahti nööbitud. Keha on dekoratiivselt kaetud drapeeritud mantliga, laskudes maalilistes rasketes voltides põrandale.

Mu isa rääkis selle monumendi loo. Ohvitser heitis puhkamiseks valvesse pikali ja võttis lahti oma hiiglasliku püstkrae konksud, mis tema kaela lõikas. See oli keelatud.Kuuldes unes müra, avasin silmad ja nägin enda kohal keisrit! Ohvitser ei tõusnud kunagi püsti. Ta suri murtud südamesse."

N.V. Gogol kirjutas, et Nikolai I, saabudes Moskvasse kooleraepideemia õuduste ajal, näitas üles soovi langenuid ülendada ja julgustada - "omadus, mida vaevalt keegi kroonikandjatest näitas", mis põhjustas A. S. Puškini "selle suurepärase luuletused" ("Vestlus raamatumüüja ja poeedi vahel; Puškin räägib Napoleon I-st ​​kaasaegsete sündmuste vihjega):

Gogol kirjutab teoses “Valitud lõigud sõpradega peetud kirjavahetusest” vaimustunult Nikolaist ja väidab, et väidetavalt pöördus Puškin ka balli ajal Homerost lugenud Nikolai vabandava luuletuse “Sa rääkisid Homerosega kaua kahekesi...”, varjates. see pühendumus kartuses saada valelikuks tembeldamine. Puškini-uuringutes seatakse see omistamine sageli kahtluse alla; osutatakse, et tõenäolisem on pühendumus Homerose N.I. Gnedichi tõlkijale.

Äärmiselt negatiivne hinnang Nikolai I isiksusele ja tegevusele on seotud A. I. Herzeni loominguga. Herzen, kes oli noorusest peale valusalt mures dekabristide ülestõusu läbikukkumise pärast, omistas tsaari isiksusele julmust, ebaviisakust, kättemaksuhimu, sallimatust “vabamõtlemise” suhtes ning süüdistas teda reaktsioonilise sisepoliitika käigu järgimises.

I. L. Solonevitš kirjutas, et Nikolai I oli, nagu Aleksander Nevski ja Ivan III, tõeline "suveräänne isand", kellel oli "meistri pilk ja isanda arvestus".

N.A. Rožkov uskus, et Nikolai I-le oli võõras võimuiha, isikliku võimu nautimine: "Paul I ja Aleksander I armastasid võimu kui sellist iseenesest rohkem kui Nikolai."

A.I. Solženitsõn imetles Nikolai I julgust, mida ta kooleramässu ajal üles näitas. Nähes teda ümbritsevate ametnike abitust ja hirmu, läks kuningas ise koolerahaigete märatsevate inimeste hulka, surus selle mässu oma võimuga maha ning karantiinist lahkudes võttis kõik riided seljast ja põletas need otse põllul. , et mitte nakatada tema saatjaskonda.

Ja siin on see, mida N.E. Wrangel kirjutab oma "Memuaarides (orjusest bolševikeni)": Nüüd, pärast Nikolai II tahtepuuduse tekitatud kahju, on Nikolai I taas moodi tulemas ja mulle tehakse ehk etteheiteid. , selle monarhi mäletamise eest, keda "jumaldas kõik tema kaasaegsed", ei koheldud austusega. Tema praeguste austajate kirg surnud suverääni Nikolai Pavlovitši vastu on igal juhul nii mõistetavam kui ka siiram kui tema surnud kaasaegsete jumaldamine. Nikolai Pavlovitšil, nagu ka tema vanaema Katariina, õnnestus hankida lugematul hulgal austajaid ja kiitjaid ning luua enda ümber halo. See õnnestus Katariinal, ostes altkäemaksu entsüklopedistidele ja erinevatele prantsuse ja saksa ahnetele vendadele meelituste, kingituste ja rahaga ning tema vene kaaslastele auastmete, ordenite, talupoegade ja maa jagamisega. Nikolai õnnestus ja isegi vähem kahjutul viisil - läbi hirmu. Altkäemaksu ja hirmu kaudu saavutatakse alati ja kõikjal kõik, kõik, isegi surematus. Nikolai Pavlovitši kaasaegsed ei "jumaldanud" teda, nagu tema valitsemisajal oli kombeks öelda, kuid nad kartsid teda. Mittejumaldamine, mittejumaldamine tunnistataks ilmselt riiklikuks kuriteoks. Ja järk-järgult sisenes see eritellimusel valmistatud tunne, isikliku turvalisuse vajalik tagatis kaasaegsete inimeste lihasse ja verre ning seejärel sisendati nende lastesse ja lastelastesse. Varalahkunud suurvürst Mihhail Nikolajevitš10 käis ravil Dresdenis Dr Dreherini juures. Endalegi üllatuseks nägin, et see seitsmekümneaastane mees põlvitas jumalateenistuse ajal.

Kuidas ta seda teeb? - küsisin tema pojalt Nikolai Mihhailovitšilt, 19. sajandi esimese veerandi kuulsalt ajaloolaselt.

Tõenäoliselt kardab ta endiselt oma "unustamatut" isa. Tal õnnestus neisse sisendada selline hirm, et nad ei unustaks teda kuni surmani.

Aga ma kuulsin, et suurvürst, teie isa, jumaldas oma isa.

Jah, ja kummalisel kombel üsna siiralt.

Miks see imelik on? Teda jumaldasid tol ajal paljud.

Ära aja mind naerma. (...)

Kord küsisin kunagise mereväeministri kindraladjutant Tšihhatšovi käest, kas vastab tõele, et kõik tema kaasaegsed jumaldasid tsaari.

Ikka oleks! Mind isegi piitsutati selle eest ja see oli väga valus.

Räägi meile!

Olin vaid nelja-aastane, kui mind orvuna paigutati hoone alaealiste lastekodu osakonda. Õpetajaid seal polnud, küll aga olid õpetajad. Kord küsis mu sõber, kas ma armastan keisrit. See oli esimene kord, kui kuulsin keisrist ja vastasin, et ma ei tea. Noh, nad piitsutasid mind. See on kõik.

Ja kas see aitas? Kas sa armusid?

See on kuidas! Otse – hakkasin teda jumaldama. Esimese laksuga jäin rahule.

Mis siis, kui nad ei hakkaks jumaldama?

Muidugi ei patsutaks nad talle pähe. See oli kohustuslik kõigile nii üleval kui ka all.

Nii et oli vaja teeselda?

Nad ei laskunud siis sellistesse psühholoogilistesse peensustesse. Meile telliti - me armastasime. Siis nad ütlesid, et ainult haned mõtlevad, mitte inimesed.

Monumendid

Keiser Nikolai I auks püstitati Vene impeeriumis tema ühes või teises paigas külastuse mälestuseks umbes poolteist tosinat monumenti, peamiselt erinevaid sambaid ja obeliske. Peaaegu kõik keisri skulptuurimälestised (välja arvatud Peterburi ratsamonument) hävitati nõukogude võimu aastatel.

Praegu on olemas järgmised keisri monumendid:

• Peterburi. Ratsamonument Püha Iisaku väljakul. Avatud 26. juunil 1859, skulptor P. K. Klodt. Monument on säilinud algsel kujul. Seda ümbritsev tara demonteeriti 1930. aastatel ja ehitati uuesti 1992. aastal.

• Peterburi. Keisri pronksbüst kõrgel graniidist postamendil. Avatud 12. juulil 2001. aastal keisri dekreediga 1840. aastal asutatud Nikolajevi sõjaväehaigla endise psühhiaatriaosakonna hoone fassaadi ees (praegu Peterburi rajooni sõjaväekliiniline haigla), Suvorovski p., 63 Algselt avati selle haigla peafassaadi ees 15. augustil 1890 keisri monument, mis kujutab endast pronksist büst graniidist postamendil. Monument hävis veidi pärast 1917. aastat.

• Peterburi. Krohvist büst kõrgel graniidist postamendil. Avatud 19. mail 2003 Vitebski raudteejaama peatrepil (52 Zagorodny pr.), skulptorid V. S. ja S. V. Ivanov, arhitekt T. L. Torich.

2012 – VENEMAA AJALOO AASTA

KAASAS POOL MAAILMA

Keiser Nikolai I: algusaastad

"Täna kell kolm öösel sünnitas mu ema suure poisi, kes sai nimeks Nikolai," kirjutas Katariina Suur. „Tema hääl on sügav ja ta karjub hämmastavalt; See on aršini pikkune miinus kaks vershoki ja tema käed on minu omadest veidi väiksemad. See on esimene kord elus, kui ma sellist rüütlit näen. Kui ta jätkab nii, nagu alustas, muutuvad vennad sellise kolossi ees kääbusteks.

Ta oli keiser Pauli kolmas poeg ja tema võimalused kunagi troonile saada olid väikesed. Jääb saladuseks, mis pani Gabriel Deržavini kirjutama:

Poole maailma valitseja!

Ta saab olema, ta on kuulsusrikas ...

Midagi oli õhus, liikudes Deržavini käega. Laps uinutas ikka veel hällis ja Issand oli ta juba valitsema määranud.

Sparta juuretis

Ta ristiti Püha Nikolai Imetegija nimesse. Keisrinna õnnistas oma lapselast Jumalaema Hodegetria ikooniga (ta ei lahku sellest enne oma surma). Catherine hoolitses oma lapselaste eest üldiselt suure energiaga, unistades nendest suurepärasteks inimesteks kasvatamisest. Pärast keisrinna surma jätkasid tema plaanide elluviimist tema määratud lapsehoidja Eugenia Lyon ja kuvernant paruness Lieven.

Alla seitsmeaastase poisi naiste hoolde andmine on ammustest aegadest pärit traditsioon. Nii kasvatasid oma lapsi sküüdid, muistsed slaavlased, jaapanlased ja paljud teised rahvad. Kuni viimase ajani elasid tulevased kasakasõdalased kureni naispooles kuni 7-8-aastaseks saamiseni. Spartalaste kohta kirjutab ajaloolane Tatjana Jurina järgmiselt: „Ema peamine ülesanne oli sisendada lapsele vastupidavust, kuulekust ja võitjaomadusi. Samas õpetati lapsi olema toidus valimatud, igapäevaelus vähenõudlikud ja suutma enda eest seista. Tavalised Sparta lapsed magasid karedatel pilliroost tehtud mattidel, ei kartnud pimedust ja üksindust ning üldiselt olid lapsepõlvest saati eeskujulikud sõdalased.

Peaaegu kõik siin öeldu sobib Nikolai Esimese kirjeldamiseks.

Nagu biograafid teatasid, jättis "Lyoni lapsehoidja kangelaslik, rüütlilikult üllas, tugev ja avatud iseloom" jälje tulevase keisri iseloomu. "Nanny Lioness" oli Nicholase nimi preili Eugenia Lyonile, kes oli võimeline poissi kaitsmiseks minema kõigile, sealhulgas Katariina Suurele ja keiser Paulile. Olgu lisatud, et just lapsehoidja õpetas Nikolaile ristimärki tegema ja palvetama. Usk on ju rüütellikkuse alus.

Poisile avaldas suurt mõju ka Charlotte Karlovna Lieven, naine, keda lisaks tugevale iseloomule eristas ka suur soojus. Ta sisendas printsile armastust perekolde vastu, mis püsis Romanovite dünastias kuni 1918. aastani. Seejärel tõstis keiser Nikolai Pavlovitš parunessi vürsti väärikuseks - kõrgemat lihtsalt polnud.

Isa

Tehti mitmeid kõrvalekaldeid vanadest reeglitest, mille järgi peaksid poissi kasvatama naised.

Mu isa jumaldas ja hellitas Nikolaid igal võimalikul viisil. Mõnikord ilmus ta ootamatult laste valdustesse, kaasas tema ustav kaaslane - spits nimega Spitz. Lõbusatunnid algasid. Kuni Katariina surmani ei tohtinud Pavel ja tema naine oma laste lähedale, kui nad olid väikesed. Õde Nicholasele ja seejärel Mihhailile avanenud võimalus oma õrnas eas tütardega mängida sai suverääni jaoks omamoodi imeks.

"Me armastasime oma isa väga ja tema kohtlemine meiega oli äärmiselt lahke ja südamlik," kirjutas keiser Nikolai Pavlovitš. «Isa käis meil sageli külas ja ma mäletan väga hästi, et ta oli ülimalt rõõmsameelne. Meie kõrval elasid mu õed ja aeg-ajalt mängisime ja sõitsime läbi kõik toad ja trepid “saniga”, see tähendab ümberkukkunud toolidel; isegi mu ema osales nendel mängudel.

Kuid tegelikult käitus Pavel lastega rohkem nagu ema, eriti kuna keisrinna suhtumine lastesse oli peaaegu ükskõikne. Kui isa suri, oli Nikolai vaid viieaastane. Tragöödiaööl nägi ta oma vanemat venda Aleksandrit, kes oli juba täiskasvanu, ema ees põlvitamas. Alles aastaid hiljem taipasin, et mu vend palus andestust.

Pauli surmapäeval kadus ka Spitz – üks väheseid, kes jäi suveräänile täiesti truuks.

"Meeste haridus"

Teine erand printsi kasvatuses oli see, et talle määrati liiga vara meesõpetaja ja isegi selline, nagu kindral Lamsdorf.

Keiser Pavel Petrovitš, kuigi ta oli lahke hingega mees, oli veendunud, et riigis napib distsipliini, mida võib vahel ka pulgaga sisendada. Ei saa öelda, et see arvamus oleks sündinud tühjalt kohalt – keisrinna Katariina ajal õitses aadel äärmuseni. Suverään ei teadnud tegelikult, mida sellega peale hakata, ja kuna ta armastas oma poega mitte vähem kui Venemaad, usaldas ta ta Lamsdorfi kätte. Sama saatus ootas ka printsidest noorimat Mihhaili.

"Ärge tehke mu poegadest selliseid rehasid nagu Saksa vürstid," manitses suverään kindralit, kes võttis seda käsku liiga sõna-sõnalt. Ta peksis poisse isiklikult joonlaua, vintpüssi rammiga, haaras neil rinnast või kraest ja lõi vastu seina nii, et nad kaotasid teadvuse, sidus nad voodi külge ja peksas varrastega. See ei olnud juhuse ega tuju küsimus. Kõik tegevused registreeriti saksa täpsusega spetsiaalsetes ajakirjades. Selle tulemusena tõmbus Nikolai endasse ja kibestus. Seda, mida Nikolai Lamsdorffi süsteemist arvas, annab tunnistust tõsiasi, et suverään valis poeet Žukovski oma lastele õpetajaks. Kindralid on eraldi, lapsed on eraldi, uskus keiser.

Nikolai ja Mihhail olid mõnikord metsikute stseenide tunnistajateks. Lamsdorfi valdas kirg Miss Lyoni vastu. Ta ei andnud tüdrukule passi, olles printside juuresoleku pärast piinlik, mõnikord kiusas ta teda otse lasteaeda. Kuna Evgenia polnud pelglik inimene, polnud kindralil lootustki teda vallutada. Ta saavutas vaid selle, et lapsed hakkasid teda veelgi kartma.

Lool oli huvitav jätk. Nikolai andis Lamsdorfile esimesel võimalusel krahvitiitli ja maavalduse Kuramaal. 1828. aastal kindral suri ja tema poeg esitas suveräänile ettekande oma isa soovist saada maetud ilma sõjaväelise auavalduseta ja ainult tema sugulaste osavõtul. "Ma loodan, et te ei jäta mind oma perekonnast välja," ütles suverään ja austas oma kohalolekuga luteri kirikus peetavat matusetseremooniat.

Kuid Nikolai oli ema peale väga solvunud. "Krahv Lamsdorf teadis, kuidas sisendada meisse ühte tunnet - hirmu," meenutas Nkolay, "ning sellist hirmu ja usaldust oma kõikvõimsuse vastu, et ema nägu oli meie jaoks tähtsuselt teine ​​mõiste. See korraldus jättis meilt täielikult ilma poja usalduse õnnest vanema vastu, kellele lubati meid harva üksi ja siis mitte kunagi teisiti, justkui karistuse all.

Mõõtmatus ja kahetsus

Õpetajad kurtsid, et "ta toob liiga palju uriinipidamatust kõikidesse oma liigutustesse", "oma mängudes teeb ta peaaegu alati haiget endale või teistele", et tal on "kirg grimassi ja grimassi teha". Et "ta tahab pidevalt särada oma teravmeelsete sõnadega ja ta ise naerab nende peale esimesena täiel rinnal, katkestades sageli teiste jutu." Kord lõi ta oma armastatud sõpra, tulevast õukonnaministrit Vladimir Adlerbergi relvaga nii kõvasti vastu lauba, et talle jäi eluaegne arm.

Kõigele sellele vaatamata oli ta mõtlev poiss ega olnud kuigi seltskondlik. “Tema olemus on nii ebaseltskondlik,” teatas üks õpetajatest, “et ta eelistas olla üksi ja täielikku tegevusetusse jäänud kui mängudes osaleda...” Õpetajad ei saanud aru, et laps kartis iseennast, tema iseloom. Solvumisele järgnes meeleparandus ja siiras vabandus. Ühel päeval tormas üks poiss õpetaja juurde, keda ta oli ärritanud, klammerdus tema külge ja nuttis, suutmata sõnagi lausuda. On mälestus ühest tema ülestunnistusest: "Ta viibis pikka aega oma preestri juures, kelle juurest lahkus äärmiselt liigutatult ja pisarates."

Ülestunnistuse eelõhtul oli teda tavaliselt võimatu panna endast välja, Nikolai muutus tavapärasest vaiksemaks.

Väike sõdur

Poisi esimene mänguasi oli puidust relv, seejärel ilmusid puidust mõõgad. Ta sai oma esimese karmiinpunase vormiriietuse, kui ta oli kolmeaastane, ja kuueaastaselt sadulati ta printsi jaoks ratsahobune. Üks tähelepanuväärsemaid lapsepõlvemälestusi oli juhuslik kohtumine Suvoroviga (tulevane keiser oli siis nelja-aastane). See juhtus palees, kedagi polnud läheduses. Aleksander Vassiljevitš põlvitas, et mitte lapse kohale tõusta. Neil oli palju rääkida. Mõlemad armastasid lapsepõlves sõdureid mängida, unistades saada sõduriks. Kui Lamsdorfi läheduses polnud, puhusid nad trompetit, peksid trumme ja tulistasid püstoleid, nii et õpetaja Ahverdov oli sunnitud kõrvad vatiga kinni toppima.

Ühel päeval tundus Nikolausele, et tema vend keiser Aleksander oli halvasti valvatud. Ta tõesti hoolis vähe sellest elupoolest, kuulutades, et tema alamate armastus peaks teda kaitsma. Nikosha, nagu tema kolmanda poja ema teda kutsus, polnud nii hoolimatu. Ta asus kuninga magamistuppa viiva ukse juures ametikohale – see koht tundus talle eriti haavatav. Keiser, nähes last, kes oli valmis kurjategijaid tõrjuma, suutis end vaevu tagasi hoida naermast. "Olgu, mu laps," ütles ta, "aga mida sa teeksid, kui voor tuleks? Kas sa ei tea parooli? "Tõepoolest, parool ja hüüdlause antakse alati ära," vastas prints endaga rahulolematult. "Igatahes, ma ei tunneks kellestki puudust..."

Kui keiser oleks aru saanud, mis tema venda motiveerib, oleks ta kohkunud: Nikolai kartis, et Ingel (nii kutsus ta Aleksandriks) võib jagada tema vanema saatust. Nikosha magamistuba, kui ta elas Mihhailovski lossis, oli ühendatud trepiga isa omaga. Pavel oleks võinud seda üleminekut ära kasutades end päästa, kuid ei tahtnud lapsi ohtu seada. Nikolai mäletas, kuidas Charlotte Lieven ta isa surmaööl kiiresti riidesse pani, Miša ja Anya, et ta Zimnysse viia.

Poja äärmine huvi sõjaväeasjade vastu ehmatas keisrinna Maria ära ja sugugi mitte sellepärast, et ta oli naine. Ta lihtsalt tundis oma poisse paremini kui teised ja sai esimesena aru, et Nicholas on määratud valitsema. Asjaolu, et ta treenis sõduriks, mitte keisriks, võib tulevikus tekitada palju raskusi.

Nikolai Pavlovitši poegade õpetaja Vassili Žukovski kirjeldas seda probleemi kõige täpsemalt oma kirjas keisri naisele. Tema sõnul on tulevase monarhi kasvatamine noorest peast sõjaväelaseks „sama, nagu õpetataks kaheksa-aastasele tüdrukule kõik koketeerimise nipid. Pealegi, kas need sõjakad mänguasjad ei riku seda, mis peaks olema tema esimene eesmärk? Kas ta peaks olema ainult sõdalane, kes tegutseb kindrali kokkusurutud silmapiiril? Millal meil on seadusandjad? Millal nad vaatavad austusega inimeste tegelikke vajadusi, seadusi, haridust, moraali? Keisrinna, andke andeks mu hüüatused, kuid kirg sõjalise käsitöö vastu piirab ta hinge. Ta harjub nägema rahva seas ainult rügementi ja isamaa kasarmuid.

See ei puuduta lapse kasvatamist sõdalaseks. Iga mees, kes on tervislikel põhjustel võimeline relva omama, peaks olema sõdalane. Ainult liialdamine on selles küsimuses ohtlik. Nikolai Pavlovitš ise tunnistas hiljem, et tema kasvatus polnud laitmatu. Ta ei suutnud kunagi täielikult vabaneda veendumusest, et riik on sõjaväelaager. Kuid pangem tähele, et kohe pärast troonile tõusmist kõrvaldas ta oma venna õnnetu leiutise - sõjaväeasulad, kus talupojad olid sunnitud elama sõjaväe määruste järgi, ajades nad hullumeelsusesse ja enesetappu.

Kunstnik

Printsi teine ​​hobi peale mängusõdurite mängimise oli joonistamine. Nikolai maalis tavaliselt maamaastikke, lillekimpe, hobuseid, koeri. Tema ema keisrinna Maria kaunistas oma kambrite seinad tema piltidega. Lapsehoidja säilitas kaks joonist. Ühel on näha kirik, teisel maja, mille prints lubas Miss Lyonile ehitada. Ta ei unustanud seda lubadust, vaid tegi selles mõned kohandused. Šotlasele anti korter Anitškovi palees. Kuni tema surmani 1842. aastal käis suverään koos kogu perega lapsehoidjat külastamas.

Alates seitsmendast eluaastast hakati printsile kauneid kunste õpetama kaks tundi nädalas. Algul kopeeris poiss oma õpetaja, ajaloolise kunstnik Akimovi joonistusi, seejärel teiste kunstnike maale, õppis tundma harmooniat, töötama värviga, tutvus arhitektuuri ja anatoomia põhimõtetega.

Suverään säilitas armastuse maalimise vastu kogu oma elu. Kuid üldiselt oli suurvürsti haridus mõnevõrra kaootiline. Selle tulemusena, kuigi tal olid mõnes valdkonnas silmapaistvad teadmised, ei saanud ta teistes asjadest aru, mis viis mõnikord piinlikkuseni. Nad räägivad, et andes loa ühele Peterburi Teaduste Akadeemia professorile teadusreisile USA-sse, nõudis Nikolai teadlaselt kviitungit, et ta ei paneks välismaal inimliha suhu. Võib-olla oli see siiski nali, kuid suverään ise meenutas oma koolitust järgmiselt: „Tundides tukastasime või joonistasime mingit jama - mõnikord oma või karikatuurseid portreesid ja päid. Eksamite jaoks õppisid nad mõnda asja pähe, ilma viljata või tulevikule kasu toomata.

Valvurite sapöör

Pole üllatav, et mingil hetkel ristusid kirg sõjaliste asjade vastu ja armastus joonistamise vastu. Prints hakkas huvi tundma kindlustuse ja inseneritöö vastu. Võib-olla algas see väga varakult. Kui nad mängusõdureid mängisid, armastas Mihhail kahuritega nokitseda ja Nikolai ehitas kindlusi. Ja juhtus nii, et tulevikus hakkas Mihhail juhtima Vene armee suurtükiväge ja Nikolai insenerikorpust. 1819. aastal jagas keiser Aleksander vendade vahel insenerikooli suurtükiväekooliks, mis sai nimeks Mihhailovskoje, ja peamiseks insenerikooliks, hiljem Nikolajevskojeks.

Nikolai asus kindlustust õppima matemaatikatundides (nii äratas õpetaja Kraft suurvürstis huvi täppisteaduste vastu). Ja et tema armastus sümmeetria ja korra vastu veelgi tugevamaks muutuks, kutsuti pärast Napoleoni lüüasaamist kuulus insenerikindral Karl Oppermann printsi koolitama. Seejärel ei kiidetud riigis heaks ühtegi olulist projekti ilma keiserliku allkirjata. Nicholas kehtestas pealinnas hoonete kõrguse eeskirjad, mis keelasid Talvepalee karniisist kõrgemate tsiviilehitiste ehitamise. Nii tekkis kuni viimase ajani eksisteerinud kuulus Peterburi panoraam, tänu millele peeti seda üheks maailma kaunimaks linnaks.

Prints armastas eriti Elukaitsjate sapööripataljoni, mille pealik ta oli. Ta tundis nimepidi mitte ainult kõiki ohvitsere, vaid ka pataljoni kaheksasada sõdurit ja kui ta brigaadi enda alluvuses vastu võttis, nõudis ta, et sinna kuuluksid ka sapöörid. Nad maksid talle dekabristide mässu ajal kenasti tagasi, hoides ära Talvepalee hõivamise. "Minu sapöörid", "Ma olen vana kaardiväe sapöör," armastas suverään mäletada kogu oma elu.

Sõja kajad ja põletamata kirjad

Kui Napoleon Venemaad ründas, tahtis Nikolai, nagu paljud vene poisid, kirglikult rindele minna. Kuid Nikosha ema ei kavatsenud sellega riskida ja keiser saboteeris kõik tema noorema venna katsed jõuda sõjaliste operatsioonide teatrile lähemale.

1813. aastal leidis Nikolai ettekäände põgeneda Euroopasse pärast edasitungivat Vene armeed. Ta sai teada, et Aleksander mõtles temaga abielluda Preisi kuninga tütre Charlotte'iga – tüdruk meeldis kuningale selgelt. Miks mitte kohtuda? Mihhail järgnes Nikolaile, kellega nad olid imikueast lahutamatud, aga ka tema õe Annaga - nad moodustasid naljaka triumviraadi. Kuid seekord nad Annat loomulikult kaasa ei võtnud.

Olles heitnud põgusa pilgu Saksa printsessile (vennad polnud Berliinis päevagi veetnud), tormasid printsid edasi. Baseli lähedal kuulsid nad lõpuks sõjamüra – austerlased ja baierlased piirasid seal Güningeni kindlust. Meie armee oli juba Prantsusmaal kinni püütud, kuid Aleksander vihastas ja viis nooremad Baseli tagasi. Pariis võeti ilma nendeta.

Lugu Charlottega jätkus. Tema ja Nikolai kohtusid ja armusid üksteisesse tõeliselt kirjavahetuse kaudu. 1837. aasta kohutava tulekahju ajal Talvepalees tormasid sõdurid tema asju päästma. "Jäta see maha, las see kõik põleb," ütles keiser, "lihtsalt tooge mulle kontorist portfell kirjadega, mille mu naine kirjutas mulle, kui ta oli mu pruut." Ta hoidis neid kogu oma elu.

Pulmad peeti 13. juulil 1817. aastal. Printsess Charlotte pöördus õigeusku ja sai nimeks Alexandra Feodorovna. "Kui keegi küsib, millises maailmanurgas on õnn peidus, tehke endale teene - saatke see inimene Anichkovsky paradiisi," ütles suurvürst.

vend

Raske on öelda, millal ta esimest korda aru sai, et ta on määratud valitsema. On andmeid, et juba 1807. aastal ei varjanud tema ema eriti tõsiasja, et poeg ootab krooni. Umbes sel ajal hakkas ta kardinaalselt muutuma: poiss muutus üha tõsisemaks ja vastutustundlikumaks ning õpetajad kaebasid üha vähem. Keiser Aleksandril polnud oma lapsi. Constantinus, keiser Pauli poegadest teine, oli suurepärane sõdur; jalgsi ületas ta koos Suvoroviga Alpid - kuid tema troonile saamise võimalusest isegi ei räägitud. Konstantin ise kirjeldas oma kreedot järgmiselt: "Olla ebaviisakas, ebaviisakas, jultunud - see on see, mille poole ma püüdlen. Minu teadmised ja töökus on sõjaväe trummari väärilised. Ühesõnaga, minust ei tule elu lõpuni midagi välja.»

Peterburis sai ta kuulsaks ohjeldamatute orgiate osalisena. Naine jooksis tema eest ära, mis pole üllatav: nende pulmaööl hüppas Konstantin ootamatult magamistoast välja ja käskis kuuma käe alla jäänud sõdurit piitsutada. Tsarevitš abiellus teist korda poola naise, krahvinna Žanna Gruzdinskajaga, kes teab, kes oli üllas. Ebavõrdsest abielust sai formaalne põhjus troonipärimisõiguse äravõtmiseks. Kõik, sealhulgas Constantinus ise, hingasid kergendatult, kuid oma troonist loobumist ei avalikustanud. Sellel olid hiljem kõige traagilisemad tagajärjed, kuid ärgem saagem endast ette.

Troonipärija

Nikolai sai aru, et temast peab saama keiser, küsimus oli millal? Tema vend oli temast üheksateist aastat vanem, kuid kaugeltki vana. 1820. aastate vahetusel aga avastati, et monarhi vahetus Venemaal on lähituleviku küsimus.

Aleksander teatas oma vennale ja tema naisele, et soovib vabatahtlikult võimust loobuda. Nikolai kirjutas hiljem, et seda kuuldes olid tema ja Alexandra nagu rahulikult kõndiv mees, kelle jalge all avanes järsku kuristik.

Olles osutunud ise keisriks, olles täiesti ettevalmistamata, ei teinud Aleksander sellest mingeid järeldusi. Ta ei valmistanud oma venda troonile ette; hullem, ta ei teavitanud riiki oma otsusest. Nikolai ise, saades teada, mis teda ees ootab, kartis kommertshärra Mukhanovi ütluste kohaselt oma teadmatust ja püüdis nii palju kui võimalik end harida lugedes ja õpetatud inimestega vesteldes, kuid asjaolud ei aidanud vähe. tema. Olukord riigis ei olnud hea. Nikolai avastas sõjaväeteenistuse ajal, et “alluvus kadus ja säilis ainult rindel, ülemuste austus kadus täielikult ja teenistus oli üks sõna, sest polnud reegleid ega korda... Kui hakkasin oma alluvaid tundma õppima ja nähes, mis toimub teistes rügementides, tekkis mõte, et selle, see tähendab sõjalise rüvetamise all on midagi olulist.

Räägime keskkonnast, millest sündisid dekabristid. Neid oli palju ja nad ei olnud huvitatud armee tugevdamisest. Kui Aleksandrit vandenõust teavitati, vastas ta: „Te teate, et ma ise jagasin ja toetasin neid illusioone; Minu asi pole neid karistada!" See oli võimu halvatus: keiser kahetses, et oli seotud Paulus Esimese surmaga, ega püüdnud isegi peatada eelseisvat revolutsiooni.

Nii nagu Aleksander, ei tahtnud ka Nikolai Pavlovitš valitseda. Üldiselt, kui loed lõputust võimuvõitlusest mitte ainult Euroopas või idas, vaid ka Venemaal, näiteks XVIII sajandil, hämmastab sind see asjaolu. Alustades kõigist Pauluse Esimese poegadest, polnud Venemaal - selles suures ja rikkaimas impeeriumis - keegi, kes oleks tahtnud troonile asuda. Dünastia ise lõppes 1917. aastal suurvürst Mihhaili vastumeelsuse tõttu oma venda välja vahetada.

Nikolai ise selgitas hiljem: "Ma ei võtnud seda kohta, kus ma istun, jumal andis selle mulle. See pole parem kui kambüüsid, kuid ma kaitseksin seda viimase astmeni. Esmapilgul on siin vastuolu: "hullem kui kambüüsid" ja "oleks teda viimse kraadini kaitsnud", kuid tegelikult on see saladuse võti. Kõrgeim vastutus, millega oma ametikohal surnud Paul Venemaad teenis, sisenes tema pärijate verre ja liha. See oli seisev olukord, mis hõlmas surmariski. Kuuest keisrist suri kolm – pooled. Kuni Esimese maailmasõjani polnud meie ohvitserkond kunagi selliseid kaotusi kandnud. Ja kui mitte oma isa surma pärast süütunnet, poleks Aleksander püüdnud troonilt lahkuda. Ta uskus, et ei vääri teda, latt oli nii kõrgel. Ilma seda mõistmata ei mõista me selle kauni ja traagilise dünastia saatusest midagi.

Tehke seda, mida peate tegema

Niisiis pidi Nikolai troonile tõusma ilma korraliku ettevalmistuseta, mis suurendas tema raskusi kümnekordselt. Ei aidanud selleks oluliselt ei brigaadi juhtimise kogemus ega oskus koostada linnuse kavandit.

Mis kõige hullem, polnud kellelegi toetuda. Kaupmeeste klass, mis kunagi andis Kozma Minini, osutus tegelikult jõuetuks, hääletuks ja eksisteeris koos tsaariga erinevates mõõtmetes. Aristokraatiaga, kes omal ajal vürst Požarski kandidaadiks nimetas, oli asi veelgi hullem. Ta sai osavaks keisrite (John Antonovitš, Peeter Kolmas, Paulus Esimene) kukutamises või tapmises, elas mingit poolpõrandaalust elustiili – mõned kuulusid korraga mitmesse salaühingusse ja kolisid õigeusust kaugele.

Miljonid vene inimesed – andekad, kohustustele truud ja sisemiselt vabad –, kuid nad kõik tundusid olevat omaette ega suutnud millekski ühineda. Nikolai oli üks neist ja oli sama üksildane. Skisma ajast peale ei ühendanud kirik vene rahvast enam kõikevõitvaks jõuks ja Peeter Suure ajal üritati seda isegi riigiosakonnaks muuta. Kusagil taustal jätkasid selle pühakud Venemaa eest palvetamist. Nad palvetasid ka oma kuningate eest, kelle jaoks oli see kõige raskem.

Ajaloolased ei suuda kokku leppida, kui pikk oli keiser Nikolai Pavlovitš. Mõned ütlevad, et ta oli 205 sentimeetrit pikk, teised - 208, kuid igal juhul oli ta oma kaasaegsetest kaks-kolm pead pikem. See hiiglane armastas kirglikult oma kodumaad (seda tunnistavad isegi tema vaenlased), kuid ta ei teadnud absoluutselt, kuidas sellest kasu saada. Tee, mida pead – ja tule, mis tuleb. See on kõik, mida Nikolai teadis enda ehk Venemaa valitsemisest enne troonile tõusmist. Väga vähe – ja päris palju. Aga kas oli valikut? Peame selle veel välja mõtlema.

Vladimir GRIGORYAN

Ta lubas, et järgmine postitus on romaani järgmine peatükk, kuid ta ei saanud end tagasi hoida ja otsustas kommenteerida seda Trisha märkust:
Mind üllatas ebameeldivalt kõrgseltskonna ja Nikolai I reaktsioon luuletaja surmale.

Mida temalt võtta? Pole asjata, et Herzen andis talle tabavalt hüüdnime "Nikolai Palkin" (kooskõlas Nikolai Palõtšiga - keisri isa oli Paul I). Ta alustas oma valitsemisaega dekabristide ülestõusu mahasurumisest, hiljem suruti julmalt maha Poola ülestõus ja revolutsioon Ungaris, nagu me juba teame, toimus verine sõda Kaukaasias, kuhu Lermontov kahel korral pagendati.

Et oleks selge, miks just selline hüüdnimi on Palkin, annan tükikese Lev Tolstoi loost “Nikolai Palkin”.

"Ööbisime ühe 95-aastase sõduri juures, kes teenis Aleksander I ja Nikolause alluvuses.
- Mida, kas sa tahad surra?
- Surma? Nii palju kui tahan. Varem kartsin, aga nüüd palun Jumalalt üht: kui vaid kahetseksin ja Jumal tooks mind armulauale. Muidu on patte palju.
- Mis patud?
- Milline? Lõppude lõpuks, millal ma teenisin? Nikolause all; Kas tollal oli tõesti selline teenus nagu praegu? Mis siis juhtus? Ah! Seda on nii hirmus meenutada. Leidsin ka Aleksandri. Sõdurid kiitsid Aleksandrit ja ütlesid, et ta on armuline.
Meenusid Aleksandri valitsusaja viimased ajad, mil 100-20 inimesest peksti surnuks. Nikolai oli hea, kui temaga võrreldes tundus Aleksander halastav.
"Ja ma juhtusin teenima Nikolai alluvuses," ütles vanamees. - Ja ta ärkas kohe ja hakkas rääkima.
"Mis siis juhtus," ütles ta. - Siis 50 pulga ja pükste puhul nad jalast ei võtnud; ja 150, 200, 300... löödi surnuks.
Ta rääkis vastikuse, õudusega ja uhkusega oma endisest noorusest.
- Ja pulkadega - ei möödunud nädalatki, kui üks või kaks rügemendist poleks surnuks pekstud. Tänapäeval ei teata isegi, mis on pulgad, aga siis ei lahkunud see sõna nende suust, Pulgad, pulgad!.. Meie sõdurid kutsusid isegi Nikolai Palkinit. Nikolai Pavlych ja nad ütlevad Nikolai Palkin. Nii saigi tema hüüdnimi...
...küsisin talt kinda jooksmise kohta.
Ta rääkis sellest kohutavast asjast üksikasjalikult. Kuidas nad juhivad relva külge seotud meest ja sõdurite vahele tänavale asetatud spitzruten-keppidega, kuidas kõik teda peksavad ja ohvitserid sõdurite selja taga kõnnivad ja karjuvad: "Lööge kõvemini!"
“Löö kõvemini!” hüüdis vanahärra käskival häälel, ilmselgelt mitte ilma mõnutundeta seda nooruslikult ülemuslikku tooni meenutades ja edasi andes.
Ta rääkis kõik detailid ilma kahetsuseta, justkui räägiks sellest, kuidas pulle pekstakse ja veiseliha nülgitakse. Ta rääkis, kuidas õnnetut meest ridade vahel edasi-tagasi juhitakse, kuidas tapetav mees venib ja kukub tääkide peale, kuidas verised armid esmalt nähtavale tulevad, kuidas need ristuvad, kuidas vähehaaval armid ühinevad, verd tuleb ja pritsmed, kuidas verine liha tükkidena lendab, kuidas luud paljastuvad, kuidas õnnetu mees algul ikka karjub ja kuidas siis ainult oigab iga sammu ja löögi peale summutatult, kuidas siis vait jääb ja kuidas arst selleks määratud eesmärk tuleb ette ja katsub pulssi, vaatab ringi ja otsustab, kas inimest on ikka võimalik peksta või peab ta ootama ja edasi lükkama teise korrani, kui ta on paranenud, et saaks piinamist otsast alustada ja lisage löökide arv, mille mõned loomad Palkiniga eesotsas otsustasid, et nad peaksid talle andma. Arst kasutab oma teadmisi tagamaks, et inimene ei sureks enne, kui ta on ära kannatanud kõik piinad, mida tema keha talub.
Sõdur rääkis hiljem, kuidas pärast seda, kui ta enam kõndida ei saanud, pandi õnnetu mees näoga tema mantlile ja, verepadi üle selja, viidi haiglasse paranema, et kui ta terveks sai, nad andsid talle need tuhat või kaks pulka, mida ma ei saanud piisavalt ega võtnud seda kohe välja.
Ta rääkis mulle, kuidas nad küsivad surma ja seda ei anta kohe, vaid ravitakse ja pekstakse teist, vahel ka kolmandat korda. Ja ta elab ja teda ravitakse haiglas, oodates uusi piinu, mis viivad ta surma.
Ja nad juhatavad teda teist või kolmandat korda ja teevad ta siis surnuks. Ja seda kõike sellepärast, et inimene kas jookseb pulkade eest ära või tal oli julgust ja ennastsalgavust kaaslaste nimel kurta, et nad on halvasti toidetud ja võimud varastavad nende toiduportsjoneid..."

Ja üldiselt polnud Nikolai I reaktsioon Lermontovi surmale üllatav, sest selle tsaari ajal kiusati taga igasuguseid eriarvamusi ja Lermontov saadeti esimest korda Kaukaasiasse just mässumeelse luuletuse “Poeedi surm” pärast. ”, kirjutatud pärast Puškini surma (mäletate? "Teie , ahne rahvahulga sees troonil seistes, vabaduse, geniaalsuse ja hiilguse timukad! Te peidate end seaduse varju all, teie ees on kohus ja tõde - vaitke !..") ja teist korda saadeti Lermontov Kaukaasiasse, kuna ta jäi pärast samal ballil peetud duelli Barantiga kogemata keisripaari silma. See poeet, kes julges autokraatia hukka mõista, oli Nikolaile pinnuks silmas – seega kästi teda eksiilis hoida.

"Tema mõistust ei kasvatatud, ta kasvatus oli hooletu," kirjutas Briti kuninganna Victoria Nicholas I kohta.
"Magas keskpärasus kompaniiülema pilguga," kordas F. Engels teda.
“Kõrgeim seersant,” ütles A. Herzen Nikolai kohta.
Ja keiser ise haigutas: "Ma ei vaja tarku inimesi, vaid lojaalseid alamaid."

Ja üldiselt pole tema valitsemisaja legitiimsuse õiguslikust seisukohast kõik selge: pärast Aleksander I surma andsid aadlikud, riiginõukogu, senat ja sinod vande järgmisele kõige kõrgemale elukohale. surnud keisri vend - Constantinus keiser Constantinus I-na ehk õiguslikust aspektist Tema sõnul astus troonile, kuid sel hetkel Varssavis viibinud Konstantin keeldus Peterburi tulemast ja ei tahtnud troonile tõusta, millest ta kirjutas erakirjades oma vennale Nikolausele ning teavitas ka riiginõukogu ja justiitsministrit, kuid keeldus samal ajal ametlikult ja ametlikult loobumast - ja ometi oli vanne juba käes. tema juurde viidi. Selle tulemusel tõusis Nikolai I troonile ilma eelmise keisri ametliku troonist loobumiseta ja tema troonile astumise ametlik kuupäev oli tegelikult võltsitud – väidetavalt juhtus see kohe pärast Aleksander I surma. Need on asju.

P.S. Muide, tulevase keisri Nikolai I lapsehoidja oli... šotlanna Eugenia Lyon. Jällegi Šoti jälg Venemaa ajaloos!))) Muide, ta kohtus Aleksander Vassiljevitš Suvorovi endaga väga ebatavalistel asjaoludel!