Ժամանակակից ֆիզիկայի հիմնախնդիրներ, թիվ 3, 1955 թ. Երկու մոտեցում երկրաչափության և ֆիզիկայի փոխհարաբերությունների խնդրին

Ռուսաստանի Դաշնության կրթության և գիտության նախարարության կրթության և գիտության նախարարություն Յարոսլավսկինպետություն համալսարաննրանց.<...>Ս.Պ. Զիմին © Յարոսլավսկինպետություն համալսարան, 2007 2 Բովանդակություն ՈՐԱԿԻ ԳՆԱՀԱՏՄԱՆ ՀԱՐՑԻ ՄԱՍԻՆ. ՎԵՐԱԿԱՆԳՆՎԵԼ Է ՊԱՏԿԵՐՆԵՐ 7 <...>Թ.Կ. Արտյոմովա, Ա.Ս. Գվոզդարևը, Է.Ա. Կուզնեցով................................... 14 ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ՊԱՅՄԱՆՆԵՐԻ ՎՐԱ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ԼԻՑՔԻ ԱԶԴԵՑՈՒԹՅԱՆ ՄԱՍԻՆ. ՋԵՐՄԱԿԱՆ ԿՈՆՎԵԿՑԻԱ ՄԵՋ ՀԵՂՈՒԿ ՇԵՐՏԱՆՎՃԱՐ ՄԱԿԵՐՊԵՍՏՈՎ<...>Ա.Ա. Աբդուլոև, Է.Յու. Սաուտով∗ Վերացական Դիտարկվում է որակի գնահատման խնդիրը վերականգնվել է պատկերներ. <...>Այս պահին ամենահայտնի օբյեկտիվ միջոցն է գագաթնակետ վերաբերմունքազդանշան դեպի աղմուկ (SNR):<...>Պ.Գ. Դեմիդովան ՄՈՏԵՐՈՒՄ ՕԲՅԵԿՏ Է ՄՈԴԵԼԵԼ ՌԱԴԻՈԳՐԱՖԻԱԸՍՏ ԻՐ ԲԻՍՏԱՏԻԿ ՑՐՎՈՂ ԴԻԳՐԱՄԻ<...>Թ.Կ. Արտյոմովա, Ա.Ս. Գվոզդարևը, Է.Ա. Կուզնեցով Աբստրակտ Ուսումնասիրվել է օբյեկտի նույնականացման հնարավորությունը նրա կողմից ցրված դաշտով առաջադրանքներմոտ ռադիո հոլոգրաֆիա. <...>որտեղ (ψ~hs ) նոր ընդլայնման գործակիցներն են, ahs են տենզոր ցրումև հիմնական ֆունկցիաները (H hs) ընտրված են այնպես, որ ստացված դաշտը բավարարի Զոմմերֆելդի ճառագայթման պայմանը՝ 16 լիմ<...>Հաշվի առնելով, որ բալոնը համարվում է կատարյալ հաղորդիչ, տենզոր ցրումկարելի է ներկայացնել որպես անկյունագծային մատրիցա՝  a ρ Ar 0 0   hs<...>Պ.Գ. Դեմիդովան ՋԵՐՄԱԿԱՆ ԿՈՆՎԵԿՑԻԱՅԻ ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ՊԱՅՄԱՆՆԵՐԻ ՎՐԱ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ԼԻՑՔԻ ԱԶԴԵՑՈՒԹՅԱՆ ՄԱՍԻՆ. ՀԵՂՈՒԿ ՇԵՐՏԱՆՎՃԱՐ ՄԱԿԵՐՊԵՍՏՈՎ<...>Ներածություն Ա-ում ջերմային կոնվեկցիայի զարգացման պայմանների որոշման հարցը հեղուկ շերտբազմիցս ուսումնասիրվել է տարբեր ձևակերպումներով, այդ թվում՝ հաշվի առնելով հեղուկի ազատ մակերեսի ձևի դեֆորմացիայի զարգացման հնարավորությունը։<...>շարժումը հեղուկում U (x, t) արագության դաշտով և հեղուկի ազատ մակերևույթի ռելիեֆի ալիքային աղավաղում ξ (x, t), և ունեն նույնը. պատվեր մի քիչ, որպես ξ , այն է՝ T ~ ρ ~ ​​~ p ~ U ~ ξ ~ kT γ .<...>E = − grad (Φ 0 (z) + Φ(x, z, t)), որտեղ Ֆ(x, z, t) փոքր ուղղումը կապված է ազատ մակերեսի ալիքային դեֆորմացիայի հետ։<...>

Ընթացիկ_ֆիզիկայի_խնդիրները._Թող_6_երիտասարդ_գիտնականների_գիտական_աշխատանքների_հավաքածու, շրջանավարտների_եւ_ուսանողներ.pdf

Ռուսաստանի Դաշնության կրթության և գիտության նախարարության կրթության և գիտության դաշնային գործակալության Յարոսլավլի անվան պետական ​​համալսարան. Պ.Գ. Դեմիդովա Ֆիզիկայի արդի հիմնախնդիրները Երիտասարդ գիտնականների, ասպիրանտների և ուսանողների գիտական ​​աշխատանքների ժողովածու Թողարկում 6 Յարոսլավլ 2007 թ.

Էջ 1

UDC 53 BBK V3ya43 A 44 Առաջարկվում է Համալսարանի խմբագրական և հրատարակչական խորհրդի կողմից որպես գիտական ​​հրատարակություն: 2005 թվականի պլան Ֆիզիկայի ընթացիկ խնդիրներ. Շաբ. գիտական tr. երիտասարդ գիտնականներ, ասպիրանտներ և ուսանողներ։ Թողարկում 6 / ​​Rep. մեկ թողարկման համար ֆիզիկամաթեմատիկական գիտությունների դոկտոր Գիտությունների Ս.Պ. Զիմին; Յարոսլ. պետություն համալսարան – Yaroslavl: YarSU, 2007. –262 p. Ժողովածուում ներկայացված են հոդվածներ ֆիզիկայի տարբեր ոլորտների վերաբերյալ՝ գրված երիտասարդ գիտնականների, ասպիրանտների և Յարոսլավլի պետական ​​համալսարանի ֆիզիկայի ֆակուլտետի ուսանողների կողմից: Պ.Գ. Դեմիդովան. UDC 53 BBK V3ya43 Հարցի պատասխանատուն ֆիզիկամաթեմատիկական գիտությունների դոկտոր Ս.Պ. Զիմին © Յարոսլավլի պետական ​​համալսարան, 2007 2

Էջ 2

Բովանդակություն ՎԵՐԱԿԱՆԳՆՎԱԾ ՊԱՏԿԵՐՆԵՐԻ ՈՐԱԿԻ ԳՆԱՀԱՏՄԱՆ ՀԱՐՑԻ ՄԱՍԻՆ 7 Ա.Ա. Աբդուլոև, Է.Յու. Սաուտով ..................................................... ....... ............... 7 ՕԲՅԵԿՏԻ ՄՈԴԵԼԱԳՐՈՒՄԸ ՄՈՏ ՌԱԴԻՈԼՈԳՐԱԳԻԱՅՈՒՄ ԸՍՏ ՆՐԱ ԲԻՍՏԱՏԻԿ ՑՐՎՈՂ ԴԻԳՐԱՄԻ T.K. Արտյոմովա, Ա.Ս. Գվոզդարևը, Է.Ա. Կուզնեցով................................... 14 ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ԼԻՑՔԻ ԱԶԴԵՑՈՒԹՅԱՆ ՄԱՍԻՆ ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ՊԱՅՄԱՆՆԵՐԻ ՎՐԱ. ՋԵՐՄԱԿԱՆ ԿՈՆՎԵԿՑԻԱ ՀԵՂՈՒԿ ՇԵՐՏՈՒՄ ԱԶԱՏ մակերևույթով D.F. Բելոնոժկո, Ա.Վ. Կոզին ................................................ .. .............. 22 ԿԵՆՏՐՈՆԱՑՎԱԾ ՊԱՏԿԵՐՆԵՐԻ ՌԱԴԻՈԼՈԳՐԱՖԻԱՅԻ ԽՆԴԻՐՆԵՐԻ ՊԱՍԻՎ ԿԱՌԱՎԱՐՎՈՂ ԱՐՏԱԴՐԱՑՈՒՑԻՉԻ ՑՐՎՈՂ ՀԱՏՈՒԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՀԵՏԱԶՈՏՈՒԹՅՈՒՆ Մ.Ա. Բոկովը, Ա.Ս. Լեոնտև ...................................................... ........ .................. 31 ԴԻԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ՀԵՂՈՒԿԻ ԼԻՑՎԱԾ ՇՈՒՏԱԿԻ ՈՉ գծային ՈՉ ԱՌԱՆՁՆԱՍԻՄԵՏՐԻԿ Տատանումներ Ն.Վ. Վորոնինա ...................................................... ................................. 39 ՄԱՐԿՈՎԻ Շղթաների ՍԱՐՔԻ ԿԻՐԱՌՈՒՄԸ ՕՖԴՄ ՀԱՄԱԿԱՐԳԵՐՈՒՄ ՑԻԿԼԱԿԱՆ ՍԻՆԽՐՈՆԱԶՄԱՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳԸ ՍՈՎՈՐԵԼՈՒ ՀԱՄԱՐ I.A.Denezhkin, Վ.Ա.Չվալո ..................................................... .... ................................. 48 ՄԻԿՐՈԿՐՈԳԻՉՆԵՐԻ ՏԵՂԱԴՐՈՒՄ EDY հոսանքի փոխակերպիչի ելքային լարման հոդոգրաֆներ ձեռք բերելու համար. Ա.Է. Գլադուն ..................................................... .......................................................... .... 59 ՀԱՄԱԿԱՐԳՉԱՅԻՆ ԿԱՐԳԱՎՈՐՎՈՂ ԼԱԲՈՐԱՏՈՐԻԱՅԻ ՀԱՇՎԱՐԿ ՄԱԳՆԻՏ Ս.Ա. Գոլիզինա ..................................................... .......................................................... 65 ԷՊԻՏԱՔՍԻԱԼ PbSe ՖԻԼՄԵՐԻ ՄԻԿՐՈԼԵՖԻ ԱՌԱՆՁՆԱՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ԲՈՒԺՈՒՄԻՑ ՀԵՏՈ ԱՐԳՈՆ ՊԼԱԶՄԱՅՈՒՄ Է.Ս. Գորլաչովը, Ս.Վ. Կուտրովսկայա ...................................................... ......... 72 3

Էջ 3

ԲԱՐՁՐ ՀԱՎԱՍՏՈՒԹՅԱՄԲ ՕՊՏԻԿԱԿԱՆ ԼԱԶԵՐԱՅԻՆ ԵՌԱՆԿՈՒԼԱՑՄԱՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳ .............................................. ...................... ....... 78 Ե.Վ. Դավիդենկո ..................................................... .......................................................... ........ 78 ՄԱՐԴՈՒ ՈՒՍԻ ԿՈՂՄԻ ԷԼԵԿՏՐԱՄԱԳՆԻՍԱԿԱՆ ՃԱՌԱԳԱՅԹՅԱՆ ԿԱԼԱՆՈՒՄԸ ԲՋՋԱԿԱՆ ԵՎ ՌԱԴԻՈՌԵԼԵԱՅԻՆ ՀԱՂՈՐԴԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՀԱՃԱԽԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ՇՐՋԱՆՈՒՄ V.V. Դերյաբինա, Տ.Կ. Արտյոմովա ..................................................... ....... ............ 86 ՓԱԶԱՅԻՆ ՃԱԿԱՏԻ ԿՈՐՈՒԹՅԱՆ ԱԶԴԵՑՈՒԹՅՈՒՆԸ ԴԻՖՐԱԿՑՄԱՆ ԸՆԹԱՑՔՈՒՄ ԹՈՒԼԱՑՄԱՆ ԴԱՇՏԻ ՎՐԱ ներծծող Էկրանների Կոմպլեկտով A.V. Դիմով ..................................................... .......................................................... ..... 94 ՋԵՐՄԱՍՆԱԿԻ ՊԱՅՄԱՆՆԵՐԻ ԱԶԴԵՑՈՒԹՅՈՒՆԸ ՏՈՏԱՆՔՆԵՐԻ ՎՐԱ Պղպջակ Հեղուկի I.G. Ժարովա ..................................................... ......... ...................................... 102 ՕՊՏԻՄԱՑՈՒՄ ՍՏԱՏԻԿ ՊԱՏԿԵՐՆԵՐԻ ԿՈՄՊՐԵՍՄԱՆ ՖՐԱԿՏԱԼ ԱԼԳՈՐԻԹՄԻ Դ.Ա.Զարամենսկի.................................. .................................. 110 ՀԱՄԱՍտեղությունների ՃԱՆԱՉՄԱՆ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ ԿԱՐՈՂԻ ՀԱՃԱԽԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԳՆԱՀԱՏՄԱՆ ԱՐԴՅՈՒՆԱՎԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԼՈՒԾՈՒԹՅՈՒՆ ԵՎ ՍԿԶԲՆԱԿԱՆ ՓՈՒԼ OF FASE MANIPULATION O. IN. Քարավան................................................. ...................................... 118 ՈՉ գծային պարբերական ալիքներ մածուցիկ հեղուկի բարակ շերտում. Ա. ԻՆ. Կլիմովը, Ա.Վ. Պրիսյաժնյուկ ..................................................... ....... .......... 124 ՏԵՂԵԿԱՏՎԱԿԱՆ ՀԱՂՈՐԴԱԿԱՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳԵՐՈՒՄ ԽԱԽՄԱՆՄԱՆ ԿՈԴԵՐԻ ԴԱՍԱԿԱՐԳՈՒՄԸ O.O. Կոզլովա ...................................................... ....... ...................................... 133 ՈՒՍՈՒՄՆԱՍԻՐՈՒԹՅՈՒՆ ՕՊՏԻԿԱԿԱՆ ՄԵԹՈԴԻ ՕԳՏԱԳՈՐԾՈՂ ՀԵՂՈՒԿԻ ՄԵԽԱՆԻԿԱԿԱՆ ՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ E.N. Կոկոմովա ..................................................... ....... ................................... 138 ՍԱՀՄԱՆԱՓԱԿՈՎ ՀՐԱՄԱՆՆԵՐԻ ՃԱՆԱՉՄԱՆ ԱԼԳՈՐԻԹՄ ԲԱՌԱՐԱՆ Ա.Վ. Կոնովալով ...................................................... ...................................... 144 4

Էջ 4

ԶՈՒԳԱՑՎԱԾ PLL ՀԱՄԱԿԱՐԳԵՐԻ ՓՈՒԼԱՅԻՆ ՔԱՈՍԱԿԱՆ ՍԻՆԽՐՈՆԻԶՄԱՆ ՎԵՐԼՈՒԾՈՒԹՅՈՒՆ ՈՒՆԵՑՈՂ ԱԼԻՔԻ ՇԱՐՈՒՆԱԿԱԿԱՆ ՏՐԱՆՍՖՈՐՄԸ Յու.Ն. Կոնովալովա, Ա.Ա. Կոտոչիգովը, Ա.Վ. Խոդունին........................ 151 ՄԱԳՆԵՏՐՈՆԻ ՊՈՏԱՑՄԱՆ ԱԶԴԵՑՈՒԹՅԱՆ ՀԱՇՎԱՌՈՒՄ Յու.Վ. Կոստրիկինա ..................................................... ........ ..................................... 159 Ա-ի ՈՉ գծային տատանումները ԻԴԵԱԼԱԿԱՆ ՀԵՂՈՒԿԻ ԼԻՑՎԱԾ ՇԵՐՏԸ պինդ գնդաձև միջուկի մակերևույթի վրա Տատանումների ՈՒԺԵՐԻ ՇՐՋԱՆՈՒՄ O.S. ................................ ...................... .......................... 164 CrOx/Si ԿԱՌՈՒՑՎԱԾՔՆԵՐԻ ՕՊՏԻԿԱԿԱՆ ՀԱՏՈՒԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՀԵՏԱԶՈՏՈՒԹՅՈՒՆ Մ.Կուրաշով ........ ................................................ .. ................................ 172 ՍԽԱԼՆԵՐ ԿԵՆՏՐՈՆՈՎ ՏԱՐՐԵՐԻ ԴԻԶԱՅՆՈՒՄ ԵՎ ԴՐԱՆՑ ԱԶԴԵՑՈՒԹՅՈՒՆԸ ՌԱԴԻՈՊԱՏԿԵՐԻ ՈՐԱԿԻ ՎՐԱ A.S. Լեոնտև ...................................................... ........ ..................................... 176 ՍԹՐԻՄԱՅԻՆ ՏԵՍԱՆՅՈՒԹԻ ՀԱՂՈՐԴՈՒՄ ՕՎԵՐ IP ՑԱՆՑ, ՈՒՆԵՑՈՂ ԱԼԻՔԻ զգալի բեռով, ՕԳՏԱԳՈՐԾՈՂ ՎԵՐԱԿԱՆԳՆՄԱՆ ԱԼԳՈՐԻԹՄ QoS V.G. Մեդվեդևը, Վ.Վ. Տուպիցին, Է.Վ. Դավիդենկո................................. 181 ԱԼԻՔԻ ՓՈՓՈԽԱՆՑՄԱՆ ՎՐԱ ՀԻՄՆՎԱԾ ԱՂՄՈՒԿԻ ՀԵՌԱՑՈՒՄ ՊԱՏԿԵՐՆԵՐԻՑ Ա.Ա. Մոիսեև, Վ.Ա. Վոլոխով ...................................................... ....... ............... 189 ԲԱՐՁՐ ԿԱՅՈՒՆՈՒԹՅԱՆ ՀԱՃԱԽԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ΔΣ-ՍԻՆԹԵԶԻԶԻ ԱԶԴԱՆԱԿԱՆ սպեկտրում կոտորակային ինտերֆերենցիայի գնահատման ալգորիթմի սինթեզը M.V. Նազարովը, Վ.Գ. Շուշկով ...................................................... ..... 198 PULSE PLL RING-Ի ՎԻՃԱԿԱԳՐԱԿԱՆ ԴԻՆԱՄԻԿԱ ՍՏՐՈԲՈՍԿՈՊԱԿԱՆ ՓԱԶ ԴԵՏԵԿՏՈՐՈՎ V.Yu. Նովիկով, Ա.Ս. Թեպերև, Վ.Գ. Շուշկով...................................... 209 ՀԱՄԱՓՈԽՎԱԾ ՄԻՉԱՓ ալիքային զտիչների ԿԻՐԱՌՈՒՄԸ ԽՈՍՔԻ ԱԶԳԱՆԻ ՃԱՆԱՉՄԱՆ ԽՆԴԻՐ Ս.Ա. Նովոսելով ..................................................... ...................................... 217 5

Էջ 5

ՀԵՂՈՒԿՆԵՐՈՒՄ ԱՆՀԱՄԱՍՆԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՈՒՍՈՒՄՆԱՍԻՐՈՒԹՅՈՒՆ Ա.Վ. Պերմինով ..................................................... ....... ..................................... 224 ԹՎԱՅԻՆ ՋԵՐՄԱՅԻՆ ՊԱՏԿԵՐԱՍՏԻ ՎՐԱ ՀԻՄՆԱՑՈՂ ՖՈՏՈՍԻՍԻՎԵՐ ՍԱՐՔ FUR-129L A.I. Տոպնիկով, Ա.Ն. Պոպովը, Ա.Ա. Սելիֆոնտով................................. 231 ՄԻԼԻՄԻՄԵՏՐԱՅԻՆ ԱԼԻՔՆԵՐԻ ՏԱՏԱՆՈՒՄՆԵՐԸ ԵՐԿԻՆԱ-ԳՈՐՏԵՆԻ ՏՈՒՐԲՈՒԼԵՆՏ Կլանող մթնոլորտում E.N. Թուրքինա ..................................................... ....... ..................................... 239 ԽՈՍՔԻ ՃԱՆԱՉՈՂՈՒԹՅԱՆ ՕԳՏԱԳՈՐԾՈՒՄԸ ԵՎ ՍԻՆԹԵԶԻ ԱԼԳՈՐԻԹՄՆԵՐ՝ ԱՐԴՅՈՒՆԱՎԵՏ ԽՈՍՔԻ ԿՈԴԵԿ Ս.Վ. Ուլդինովիչ ..................................................... ....................................... 246 ԵՐԿՈՒՍԻ ԻՆՏԵՐՖԵՅՍԻ ՊԱՐԱՄԵՏՐԱԿԱՆ ԷԼԵԿՏՐՈՍՏԱՏԻԿ ԱՆԿԱՅՈՒՆՈՒԹՅՈՒՆ ՄԻՋԱՎԱՅՐՆԵՐ Ս.Վ. Չեռնիկովա, Ա.Ս. Գոլովանով ..................................................... ....... ....... 253 6

Էջ 6

ՎԵՐԱԿԱՆԳՆՎԱԾ ՊԱՏԿԵՐՆԵՐԻ ՈՐԱԿԻ ԳՆԱՀԱՏՄԱՆ ՀԱՐՑԻ ՄԱՍԻՆ Ա.Ա. Աբդուլոև, Է.Յու. Սաուտով∗ Աբստրակտ Դիտարկված է վերակառուցված պատկերների որակի գնահատման հարցը։ Տեսողական աղավաղումը գնահատելու համար առաջարկվում է օգտագործել որակի համընդհանուր ինդեքս: Ի տարբերություն միջին քառակուսի սխալի չափանիշի վրա հիմնված նմանատիպ ալգորիթմների, առաջարկվող մոտեցումը հաշվի է առնում պայծառության և կոնտրաստի աղավաղումները, ինչպես նաև հղումի և վերակառուցված պատկերների միջև հարաբերակցության աստիճանը: Մոդելավորման արդյունքները ցույց են տալիս այս չափանիշի լավ հարաբերակցությունը պատկերների տեսողականորեն ընկալվող որակի հետ: Ներածություն Մինչ այժմ պատկերի որակի ամենահուսալի գնահատականը համարվում է միջին փորձագիտական ​​գնահատականը: Բայց դա պահանջում է մի քանի մարդկանց շարունակական աշխատանք, և, հետևաբար, թանկ է և չափազանց դանդաղ գործնական օգտագործման համար: Այս առումով պատկերի որակի օբյեկտիվ (ալգորիթմական) չափանիշներն ավելի նախընտրելի են՝ թույլ տալով ավտոմատ գնահատումներ: Ներկայումս որակի օբյեկտիվ միջոցառումների նկատմամբ դրված են հետևյալ պահանջները. Նախ, այս չափումները պետք է լինեն հնարավորինս տեսողականորեն հուսալի, այսինքն՝ լավ համաձայնեցված լինեն սուբյեկտիվ գնահատումների արդյունքների հետ: Երկրորդ՝ դրանք պետք է ունենան ցածր հաշվողական բարդություն, ինչը մեծացնում է դրանց գործնական նշանակությունը։ Երրորդ, ցանկալի է, որ այս չափիչները ունենան պարզ վերլուծական ձև, և որ դրանք կարող են օգտագործվել որպես օպտիմալության չափանիշ՝ պատկերների մշակման համակարգի պարամետրեր ընտրելիս: Ներկայումս ամենահայտնի օբյեկտիվ միջոցը ազդանշան-աղմուկ հարաբերակցությունն է (PSNR): Այն սովորաբար օգտագործվում է տարբեր մշակման ալգորիթմները համեմատելու համար: ∗ Աշխատանքներն իրականացվել են Վ.Վ. Խրյաշչովը։ 7

Շարադրություն

ֆիզիկայում

թեմայի շուրջ.

«Ժամանակակից ֆիզիկայի հիմնախնդիրները»

Սկսենք այն խնդրից, որը ներկայումս գրավում է ֆիզիկոսների ամենամեծ ուշադրությունը, որի վրա, հավանաբար, աշխատում են աշխարհի ամենամեծ թվով հետազոտողներ և հետազոտական ​​լաբորատորիաներ. համապատասխան և կարևոր մաս՝ այսպես կոչված, ուրանի խնդիր։

Հնարավոր է պարզել, որ ատոմները բաղկացած են համեմատաբար ծանր դրական լիցքավորված միջուկից, որը շրջապատված է որոշակի թվով էլեկտրոններով։ Միջուկի դրական լիցքը և այն շրջապատող էլեկտրոնների բացասական լիցքերը ջնջում են միմյանց։ Ընդհանուր առմամբ, ատոմը չեզոք է թվում:

1913 թվականից մինչև գրեթե 1930 թվականը ֆիզիկոսները ուշադիր ուսումնասիրել են ատոմային միջուկը շրջապատող էլեկտրոնների մթնոլորտի հատկությունները և արտաքին դրսևորումները։ Այս ուսումնասիրությունները հանգեցրին մեկ ամբողջական տեսության, որը հայտնաբերեց ատոմում էլեկտրոնների շարժման նոր օրենքներ, որոնք նախկինում մեզ անհայտ էին: Այս տեսությունը կոչվում է նյութի քվանտային կամ ալիքային տեսություն։ Մենք կանդրադառնանք դրան ավելի ուշ:

Մոտավորապես 1930 թվականից ուշադրությունը կենտրոնացած էր ատոմային միջուկի վրա։ Միջուկը մեզ համար առանձնահատուկ հետաքրքրություն է ներկայացնում, քանի որ ատոմի գրեթե ողջ զանգվածը կենտրոնացած է դրանում։ Իսկ զանգվածը էներգիայի պաշարի չափումն է, որն ունի տվյալ համակարգը:

Ցանկացած նյութի յուրաքանչյուր գրամը պարունակում է ճշգրիտ հայտնի էներգիա և, ավելին, շատ նշանակալի էներգիա: Օրինակ, մոտավորապես 200 գ կշռող մեկ բաժակ թեյը պարունակում է էներգիայի այնպիսի քանակություն, որը ստանալու համար կպահանջվի մոտ մեկ միլիոն տոննա ածուխ այրել:

Այս էներգիան գտնվում է հենց ատոմային միջուկում, քանի որ ընդհանուր էներգիայի 0,999-ը՝ մարմնի ողջ զանգվածը, պարունակվում է միջուկում, և ընդհանուր զանգվածի միայն 0,001-ից պակասը կարող է վերագրվել էլեկտրոնների էներգիային։ Միջուկներում հայտնաբերված էներգիայի հսկայական պաշարները անհամեմատելի են էներգիայի որևէ ձևի հետ, որը մենք գիտեինք մինչ այժմ:

Բնականաբար, այս էներգիան ունենալու հույսը գայթակղիչ է։ Բայց դա անելու համար նախ պետք է ուսումնասիրել այն, ապա գտնել այն օգտագործելու ուղիներ:

Բայց, բացի այդ, միջուկը մեզ հետաքրքրում է այլ պատճառներով։ Ատոմի միջուկն ամբողջությամբ որոշում է նրա ամբողջ բնույթը, որոշում է նրա քիմիական հատկությունները և անհատականությունը:

Եթե ​​երկաթը տարբերվում է պղնձից, ածխածնից, կապարից, ապա այդ տարբերությունը հենց ատոմային միջուկներում է, այլ ոչ թե էլեկտրոններում։ Բոլոր մարմիններն ունեն նույն էլեկտրոնները, և ցանկացած ատոմ կարող է կորցնել իր էլեկտրոնների մի մասը, այն աստիճան, որ ատոմից բոլոր էլեկտրոնները կարող են մերկացվել: Քանի դեռ ատոմի միջուկն իր դրական լիցքով անփոփոխ է և անփոփոխ, այն միշտ կգրավի այնքան էլեկտրոն, որքան անհրաժեշտ է իր լիցքը փոխհատուցելու համար: Եթե ​​արծաթի միջուկն ունի 47 լիցք, ապա այն միշտ ինքն իրեն կկցի 47 էլեկտրոն։ Հետևաբար, մինչ ես ուղղված եմ միջուկին, մենք գործ ունենք նույն տարրի, նույն նյութի հետ։ Հենց միջուկը փոխվում է, մի քիմիական տարրը դառնում է մյուսը։ Միայն այդ դեպքում կկատարվեր ալքիմիայի վաղեմի ու վաղուց լքված երազանքը` որոշ տարրերի փոխակերպումը մյուսների: Պատմության ներկա փուլում այս երազանքն իրականացել է ոչ այնքան այն ձևերով և ոչ այն արդյունքներով, որոնք ակնկալում էին ալքիմիկոսները:

Ի՞նչ գիտենք ատոմային միջուկի մասին: Միջուկը, իր հերթին, բաղկացած է նույնիսկ ավելի փոքր բաղադրիչներից։ Այս բաղադրիչները ներկայացնում են բնության մեջ մեզ հայտնի ամենապարզ միջուկները:

Ամենաթեթև և հետևաբար ամենապարզ միջուկը ջրածնի ատոմի միջուկն է։ Ջրածինը պարբերական աղյուսակի առաջին տարրն է, որի ատոմային զանգվածը մոտ 1 է: Ջրածնի միջուկը մնացած բոլոր միջուկների մի մասն է: Բայց, մյուս կողմից, հեշտ է տեսնել, որ բոլոր միջուկները չեն կարող բաղկացած լինել միայն ջրածնի միջուկներից, ինչպես Պրուտը վաղուց էր ենթադրում, ավելի քան 100 տարի առաջ։

Ատոմների միջուկներն ունեն որոշակի զանգված, որը տրվում է ատոմային քաշով և որոշակի լիցք։ Միջուկի լիցքը որոշում է Մենդելեևի պարբերական աղյուսակում տվյալ տարրի զբաղեցրած թիվը։

Ջրածինը այս համակարգի առաջին տարրն է՝ ունի մեկ դրական լիցք և մեկ էլեկտրոն։ Երկրորդ տարրը հերթականությամբ ունի միջուկ՝ կրկնակի լիցքով, երրորդը՝ եռակի լիցքով և այլն։ մինչև բոլոր տարրերից վերջին և ամենածանրը՝ ուրանը, որի միջուկն ունի 92 դրական լիցք:

Մենդելեևը, համակարգելով քիմիայի ոլորտում հսկայական փորձարարական նյութը, ստեղծեց պարբերական աղյուսակը։ Նա, իհարկե, այն ժամանակ չէր կասկածում միջուկների առկայության մասին, բայց չէր կարծում, որ իր ստեղծած համակարգի տարրերի կարգը որոշվում է պարզապես միջուկի լիցքով և ոչ ավելին։ Ստացվում է, որ ատոմային միջուկների այս երկու բնութագրերը՝ ատոմային քաշը և լիցքը, չեն համապատասխանում նրան, ինչ մենք ակնկալում էինք Պրուտի վարկածի հիման վրա։

Այսպիսով, երկրորդ տարրը` հելիումը, ունի 4 ատոմային զանգված: Եթե այն բաղկացած է 4 ջրածնի միջուկից, ապա նրա լիցքը պետք է լինի 4, բայց մինչ այդ նրա լիցքը 2 է, քանի որ այն երկրորդ տարրն է: Այսպիսով, պետք է մտածել, որ հելիումում կա ընդամենը 2 ջրածնի միջուկ։ Ջրածնի միջուկները մենք անվանում ենք պրոտոններ։ Բայց բացի այդ, հելիումի միջուկում կան ևս 2 միավոր զանգված, որոնք լիցք չունեն։ Միջուկի երկրորդ բաղադրիչը պետք է համարել չլիցքավորված ջրածնի միջուկ։ Մենք պետք է տարբերենք ջրածնի միջուկները, որոնք ունեն լիցք, կամ պրոտոններ, և միջուկները, որոնք չունեն էլեկտրական լիցք, չեզոք, մենք դրանք անվանում ենք նեյտրոններ:

Բոլոր միջուկները կազմված են պրոտոններից և նեյտրոններից։ Հելիումն ունի 2 պրոտոն և 2 նեյտրոն։ Ազոտն ունի 7 պրոտոն և 7 նեյտրոն։ Թթվածինն ունի 8 պրոտոն և 8 նեյտրոն, ածխածինը C՝ պրոտոն և 6 նեյտրոն։

Բայց հետո այս պարզությունը որոշ չափով խախտվում է, նեյտրոնների թիվը պրոտոնների քանակի համեմատ ավելի ու ավելի է դառնում, իսկ ամենավերջին տարրում՝ ուրանում կա 92 լիցք, 92 պրոտոն, իսկ նրա ատոմային զանգվածը՝ 238։ 92 պրոտոնին ավելացվում է 146 նեյտրոն։

Իհարկե, չի կարելի մտածել, որ այն, ինչ մենք գիտենք 1940 թվականին, արդեն իսկ իրական աշխարհի սպառիչ արտացոլումն է, և բազմազանությունն ավարտվում է այս մասնիկներով, որոնք տարրական են բառի բուն իմաստով։ Տարրականություն հասկացությունը նշանակում է միայն որոշակի փուլ մեր ներթափանցման մեջ բնության խորքերը: Այս փուլում, սակայն, մենք գիտենք ատոմի բաղադրությունը միայն մինչև այս տարրերը:

Այս պարզ պատկերն իրականում այնքան էլ հեշտ չէր հասկանալի։ Մենք պետք է հաղթահարեինք մի ամբողջ շարք դժվարություններ, հակասությունների մի ամբողջ շարան, որոնք նույնիսկ իրենց նույնականացման պահին անհույս էին թվում, բայց որոնք, ինչպես միշտ գիտության պատմության մեջ, պարզվեցին ավելի ընդհանուր պատկերի միայն տարբեր կողմեր։ , որը հակասություն թվացողի սինթեզ էր, և մենք անցանք հաջորդին՝ խնդրի ավելի խորը ըմբռնմանը։

Այս դժվարություններից ամենակարևորը հետևյալն էր. մեր դարի հենց սկզբին արդեն հայտնի էր, որ b-մասնիկները (պարզվեց, որ դրանք հելիումի միջուկներ են) և b-մասնիկներ (էլեկտրոններ) դուրս են թռչում խորքերից: ռադիոակտիվ ատոմներ (այն ժամանակ միջուկը դեռ չէր կասկածվում): Թվում էր, թե այն, ինչ դուրս է թռչում ատոմից, այն է, ինչից այն բաղկացած է։ Հետևաբար, ատոմների միջուկները կարծես կազմված էին հելիումի միջուկներից և էլեկտրոններից։

Այս հայտարարության առաջին մասի մոլորությունը պարզ է. ակնհայտ է, որ անհնար է ջրածնի միջուկ կազմել չորս անգամ ավելի ծանր հելիումի միջուկներից. այդ մասը չի կարող ամբողջից մեծ լինել:

Այս հայտարարության երկրորդ մասը նույնպես սխալ է ստացվել. Էլեկտրոններն իսկապես արտանետվում են միջուկային գործընթացների ժամանակ, սակայն միջուկներում էլեկտրոններ չկան: Թվում է, թե այստեղ տրամաբանական հակասություն կա։ Այդպե՞ս է։

Մենք գիտենք, որ ատոմները լույս են արձակում, թեթև քվանտաներ (ֆոտոններ):

Ինչո՞ւ են այս ֆոտոնները լույսի տեսքով պահվում ատոմում և սպասում, թե երբ են ազատվելու: Ակնհայտորեն ոչ: Լույսի արտանետումը մենք հասկանում ենք այնպես, որ ատոմի էլեկտրական լիցքերը, մի վիճակից մյուսը շարժվելով, ազատում են որոշակի քանակությամբ էներգիա, որը վերածվում է ճառագայթային էներգիայի ձևի՝ տարածվելով տարածության մեջ։

Նմանատիպ նկատառումներ կարելի է անել էլեկտրոնի վերաբերյալ: Մի շարք պատճառներով էլեկտրոնը չի կարող տեղակայվել ատոմային միջուկում։ Բայց այն չի կարող ստեղծվել միջուկում, ինչպես ֆոտոնը, քանի որ այն ունի բացասական էլեկտրական լիցք։ Հաստատորեն հաստատված է, որ էլեկտրական լիցքը, ինչպես էներգիան և ընդհանրապես նյութը, մնում է անփոփոխ. էլեկտրաէներգիայի ընդհանուր քանակը ոչ մի տեղ չի ստեղծվում և ոչ մի տեղ չի անհետանում։ Հետևաբար, եթե բացասական լիցք է տարվում, ապա միջուկը ստանում է հավասար դրական լիցք։ Էլեկտրոնների արտանետման գործընթացը ուղեկցվում է միջուկի լիցքի փոփոխությամբ։ Բայց միջուկը բաղկացած է պրոտոպոպներից և նեյտրոններից, ինչը նշանակում է, որ չլիցքավորված նեյտրոններից մեկը վերածվել է դրական լիցքավորված պրոտոնի։

Առանձին բացասական էլեկտրոն չի կարող ոչ հայտնվել, ոչ անհետանալ: Բայց երկու հակադիր լիցքերը, եթե բավականաչափ մոտենան միմյանց, կարող են ջնջել միմյանց կամ նույնիսկ ամբողջությամբ անհետանալ՝ ազատելով իրենց էներգիայի պաշարը ճառագայթային էներգիայի (ֆոտոնների) տեսքով։

Որո՞նք են այս դրական լիցքերը: Կարելի է պարզել, որ, բացի բացասական էլեկտրոններից, բնության մեջ նկատվում են դրական լիցքեր և կարող են ստեղծվել լաբորատորիաների և տեխնոլոգիաների միջոցով, որոնք իրենց բոլոր հատկություններով՝ զանգվածով, լիցքի մեծությամբ, միանգամայն համապատասխանում են էլեկտրոններին, բայց միայն դրական լիցք ունեն: Նման լիցքը մենք անվանում ենք պոզիտրոն։

Այսպիսով, մենք տարբերակում ենք էլեկտրոնները (բացասական) և պոզիտրոնները (դրական), որոնք տարբերվում են միայն լիցքի հակառակ նշանով: Միջուկների մոտ կարող են տեղի ունենալ պոզիտրոնները էլեկտրոնների հետ միավորելու և էլեկտրոնի ու պոզիտրոնի բաժանվելու երկու գործընթացները, երբ էլեկտրոնը թողնում է ատոմը, իսկ պոզիտրոնը մտնում է միջուկ՝ նեյտրոնը վերածելով պրոտոնի։ Էլեկտրոնի հետ միաժամանակ հեռանում է նաև չլիցքավորված մասնիկ՝ նեյտրինոն։

Դիտարկվում են նաև միջուկում տեղի ունեցող գործընթացներ, երբ էլեկտրոնն իր լիցքը փոխանցում է միջուկին՝ պրոտոնը վերածելով նեյտրոնի, իսկ պոզիտրոնը դուրս է թռչում ատոմից։ Երբ ատոմից էլեկտրոն է արտանետվում, միջուկի լիցքը մեծանում է մեկով; Երբ պոզիտրոն կամ պրոտոն արտանետվում է, պարբերական աղյուսակում լիցքը և թիվը նվազում է մեկ միավորով։

Բոլոր միջուկները կառուցված են լիցքավորված պրոտոններից և չլիցքավորված նեյտրոններից։ Հարցն այն է, թե ի՞նչ ուժերով են դրանք ետ պահվում ատոմային միջուկում, ի՞նչն է դրանք կապում իրար, ի՞նչն է որոշում այդ տարրերից ատոմային տարբեր միջուկների կառուցումը։

Ֆիզիկա

• Թարգմանություն

Տարրական մասնիկների և փոխազդեցությունների մեր ստանդարտ մոդելը վերջերս դարձել է այնքան ամբողջական, որքան հնարավոր էր: Յուրաքանչյուր տարրական մասնիկ՝ իր բոլոր հնարավոր ձևերով, ստեղծվել է լաբորատորիայում, չափվել և որոշվել դրանց հատկությունները: Ամենաերկարակյացները՝ վերին քվարկը, հակաքվարկը, տաու նեյտրինոն և հականեյտրինոն, և վերջապես Հիգսի բոզոնը զոհ գնացին մեր հնարավորություններին:

Եվ վերջինս՝ Հիգսի բոզոնը, նույնպես լուծեց ֆիզիկայի մի հին խնդիր. վերջապես, մենք կարող ենք ցույց տալ, թե տարրական մասնիկները որտեղից են ստանում իրենց զանգվածը:

Այս ամենը հիանալի է, բայց գիտությունը չի ավարտվում, երբ ավարտում ես այս հանելուկի լուծումը: Ընդհակառակը, այն առաջ է բերում կարևոր հարցեր, և դրանցից մեկն այն է՝ «ի՞նչ հետո»: Ստանդարտ մոդելի վերաբերյալ կարելի է ասել, որ մենք դեռ ամեն ինչ չգիտենք։ Իսկ ֆիզիկոսների մեծ մասի համար հատկապես կարևոր է մեկ հարց՝ այն նկարագրելու համար նախ դիտարկենք Ստանդարտ մոդելի հետևյալ հատկությունը.

Մի կողմից թույլ, էլեկտրամագնիսական և ուժեղ ուժերը կարող են շատ կարևոր լինել՝ կախված նրանց էներգիաներից և այն հեռավորություններից, որոնցում տեղի է ունենում փոխազդեցությունը: Բայց դա այդպես չէ գրավիտացիայի դեպքում:

Մենք կարող ենք վերցնել ցանկացած երկու տարրական մասնիկ՝ ցանկացած զանգվածի և ենթակա ցանկացած փոխազդեցության, և պարզել, որ ձգողականությունը 40 կարգով ավելի թույլ է, քան Տիեզերքի ցանկացած այլ ուժ: Սա նշանակում է, որ ձգողության ուժը 10 40 անգամ ավելի թույլ է, քան մնացած երեք ուժերը։ Օրինակ, թեև դրանք հիմնարար չեն, բայց եթե վերցնեք երկու պրոտոն և բաժանեք դրանք մեկ մետրով, ապա նրանց միջև էլեկտրամագնիսական վանումը 10 40 անգամ ավելի ուժեղ կլինի, քան գրավիտացիոն գրավչությունը: Կամ, այլ կերպ ասած, մենք պետք է ավելացնենք ձգողության ուժը 10,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000, որպեսզի հավասարվենք ցանկացած այլ ուժի:

Այս դեպքում դուք չեք կարող պարզապես մեծացնել պրոտոնի զանգվածը 10 20 անգամ, որպեսզի գրավիտացիան դրանք միասին քաշի` հաղթահարելով էլեկտրամագնիսական ուժը:

Փոխարենը, որպեսզի վերը նկարագրվածի նման ռեակցիաները ինքնաբերաբար տեղի ունենան, երբ պրոտոնները հաղթահարեն իրենց էլեկտրամագնիսական վանումը, դուք պետք է ի մի բերեք 10 56 պրոտոն: Միայն միավորվելով և ձգողականության ուժին ենթարկվելով՝ նրանք կարող են հաղթահարել էլեկտրամագնիսականությունը։ Ստացվում է, որ 10 56 պրոտոնները կազմում են աստղի նվազագույն հնարավոր զանգվածը։

Սա նկարագրություն է, թե ինչպես է աշխատում Տիեզերքը, բայց մենք չգիտենք, թե ինչու է այն աշխատում այնպես, ինչպես դա անում է: Ինչու՞ է գրավիտացիան այդքան ավելի թույլ, քան մյուս փոխազդեցությունները: Ինչո՞ւ է «գրավիտացիոն լիցքը» (այսինքն՝ զանգվածը) այդքան ավելի թույլ, քան էլեկտրականը կամ գույնը, կամ նույնիսկ թույլ:

Սա հիերարխիայի խնդիրն է, և դա, շատ պատճառներով, ֆիզիկայի ամենամեծ չլուծված խնդիրն է: Մենք չգիտենք պատասխանը, բայց չենք կարող ասել, որ մենք լիովին անտեղյակ ենք: Տեսականորեն մենք ունենք լուծումներ գտնելու մի քանի լավ գաղափարներ և դրանց ճիշտության ապացույցներ գտնելու գործիք:

Մինչ այժմ Մեծ հադրոնային կոլայդերը՝ ամենաբարձր էներգիայի բախիչը, լաբորատորիայում հասել է էներգիայի աննախադեպ մակարդակի, հավաքել է տվյալների զանգված և վերականգնել այն, ինչ տեղի է ունեցել բախման կետերում: Սա ներառում է նոր, մինչ այժմ չտեսնված մասնիկների ստեղծումը (օրինակ՝ Հիգսի բոզոնը) և ստանդարտ մոդելի հին, հայտնի մասնիկների (քվարկներ, լեպտոններ, չափիչ բոզոններ) ի հայտ գալը։ Այն նաև ի վիճակի է, եթե դրանք կան, արտադրել որևէ այլ մասնիկ, որը ներառված չէ Ստանդարտ մոդելում:

Կան չորս հնարավոր ուղիներ, որոնց մասին ես գիտեմ, այսինքն՝ չորս լավ գաղափարներ, հիերարխիայի խնդիրը լուծելու համար: Լավ նորությունն այն է, որ եթե բնությունն ընտրի դրանցից մեկը, LHC-ն կգտնի այն: (Իսկ եթե ոչ, ապա որոնումը կշարունակվի):

Բացի Հիգսի բոզոնից, որը հայտնաբերվել է մի քանի տարի առաջ, LHC-ում նոր հիմնարար մասնիկներ չեն հայտնաբերվել: (Ավելին, ինտրիգային նոր մասնիկների թեկնածուներ ընդհանրապես չեն նկատվում): Եվ այնուամենայնիվ, հայտնաբերված մասնիկը լիովին համապատասխանում էր Ստանդարտ մոդելի նկարագրությանը. նոր ֆիզիկայի վիճակագրորեն նշանակալի ակնարկներ չեն նկատվել: Ոչ Հիգսի կոմպոզիտային բոզոններին, ոչ Հիգսի բազմակի մասնիկներին, ոչ ստանդարտ քայքայմանը, ոչ մի նման բան:

Բայց հիմա մենք սկսել ենք տվյալներ ստանալ նույնիսկ ավելի բարձր էներգիաներից, կրկնակի նախորդներից, մինչև 13-14 ՏէՎ, այլ բան գտնելու համար: Իսկ որո՞նք են հիերարխիայի խնդրի հնարավոր և ողջամիտ լուծումներն այս երևույթում։

1) գերհամաչափություն կամ SUSY: Գերհամաչափությունը հատուկ սիմետրիա է, որը կարող է առաջացնել ցանկացած մասնիկի նորմալ զանգված, որը բավականաչափ մեծ է, որպեսզի գրավիտացիան համեմատելի լինի այլ ազդեցությունների հետ, որպեսզի բարձր ճշգրտությամբ չեղյալ համարվեն միմյանց: Այս համաչափությունը նաև ենթադրում է, որ ստանդարտ մոդելի յուրաքանչյուր մասնիկ ունի գերմասնիկի գործընկեր, և որ կան հինգ Հիգսի մասնիկներ և նրանց հինգ գերզուգընկերները: Եթե ​​այդպիսի սիմետրիա գոյություն ունի, այն պետք է կոտրվի, այլապես սուպերգործընկերները կունենային նույն զանգվածը, ինչ սովորական մասնիկները և վաղուց գտնված կլինեին:

Եթե ​​SUSY-ը գոյություն ունի հիերարխիայի խնդիրը լուծելու համար հարմար մասշտաբով, ապա LHC-ն, հասնելով 14 TeV էներգիայի, պետք է գտնի առնվազն մեկ գերզուգընկեր, ինչպես նաև երկրորդ Հիգսի մասնիկը: Հակառակ դեպքում, շատ ծանր գերգործընկերների առկայությունը ինքնին կհանգեցնի հիերարխիայի մեկ այլ խնդրի, որը լավ լուծում չի ունենա։ (Հետաքրքիր է, որ SUSY մասնիկների բացակայությունը բոլոր էներգիաներում կհերքի լարերի տեսությունը, քանի որ գերհամաչափությունը անհրաժեշտ պայման է տարրական մասնիկների ստանդարտ մոդել պարունակող լարերի տեսությունների համար):

Ահա հիերարխիայի խնդրի առաջին հնարավոր լուծումը, որը ներկայումս ապացույցներ չունի։

Հնարավոր է ստեղծել գերսառեցված փոքրիկ փակագծեր, որոնք լցված են պիեզոէլեկտրական բյուրեղներով (որոնք դեֆորմացվելիս էլեկտրաէներգիա են արտադրում)՝ նրանց միջև հեռավորություններով: Այս տեխնոլոգիան թույլ է տալիս մեզ սահմանել 5-10 միկրոն չափումներ «մեծ» չափումների վրա: Այլ կերպ ասած, գրավիտացիան աշխատում է հարաբերականության ընդհանուր տեսության կանխատեսումների համաձայն՝ միլիմետրից շատ փոքր մասշտաբներով։ Այսպիսով, եթե կան մեծ լրացուցիչ չափեր, դրանք գտնվում են էներգիայի մակարդակներում, որոնք անհասանելի են LHC-ին և, որ ավելի կարևոր է, չեն լուծում հիերարխիայի խնդիրը:

Իհարկե, հիերարխիայի խնդրի համար կարող է լինել բոլորովին այլ լուծում, որը հնարավոր չէ գտնել ժամանակակից կոլայդերների վրա, կամ ընդհանրապես լուծում չկա. դա պարզապես կարող է լինել բնության սեփականություն՝ առանց դրա բացատրության: Բայց գիտությունն առանց փորձելու չի առաջադիմելու, և հենց դա են փորձում անել այս գաղափարներն ու որոնումները՝ առաջ մղել տիեզերքի մասին մեր գիտելիքները: Եվ, ինչպես միշտ, LHC-ի երկրորդ գործարկման մեկնարկով, ես անհամբեր սպասում եմ տեսնելու, թե ինչ կարող է հայտնվել այնտեղ, բացի արդեն հայտնաբերված Հիգսի բոզոնից:

Tags:

• ձգողականություն
• հիմնարար փոխազդեցություններ
• տանկ

Ավելացնել պիտակներ

Ցանկացած ֆիզիկական տեսություն, որը հակասում է

մարդկային գոյությունն ակնհայտորեն կեղծ է:

Պ.Դևիս

Մեզ անհրաժեշտ է ֆիզիկայի դարվինյան հայացք, ֆիզիկայի էվոլյուցիոն հայացք, ֆիզիկայի կենսաբանական հայացք:

I. Prigogine

Մինչև 1984 թվականը գիտնականների մեծ մասը հավատում էր տեսությանը գերհամաչափություն (գերծանրություն, գերուժեր) . Դրա էությունն այն է, որ բոլոր մասնիկները (նյութի մասնիկներ, գրավիտոններ, ֆոտոններ, բոզոններ և գլյուոններ) մեկ «գերմասնիկի» տարբեր տեսակներ են։

Այս «գերմասնիկը» կամ «գերուժը», նվազող էներգիայով, մեզ հայտնվում է տարբեր կերպարանքներով՝ որպես ուժեղ և թույլ փոխազդեցություններ, որպես էլեկտրամագնիսական և գրավիտացիոն ուժեր։ Բայց այսօր փորձը դեռ չի հասել այն էներգիաներին, որպեսզի փորձարկի այս տեսությունը (արեգակնային համակարգի չափսերի ցիկլոտրոն է անհրաժեշտ), սակայն համակարգչի վրա փորձարկումը կպահանջի ավելի քան 4 տարի։ Ս. Վայնբերգը կարծում է, որ ֆիզիկան մտնում է մի դարաշրջան, երբ փորձերն այլևս չեն կարողանում լույս սփռել հիմնարար խնդիրների վրա (Davis 1989; Hawking 1990: 134; Nalimov 1993: 16):

80-ական թթ դառնում է հանրաճանաչ լարերի տեսություն . 1989 թվականին հրատարակվել է բնորոշ վերնագրով գիրք՝ Փ. Դևիսի և Ջ. Բրաունի խմբագրությամբ։ Superstrings: Ամեն ինչի տեսություն ? Ըստ տեսության՝ միկրոմասնիկները ոչ թե կետային առարկաներ են, այլ թելերի բարակ կտորներ, որոնք որոշվում են դրանց երկարությամբ և բացությամբ։ Մասնիկները ալիքներ են, որոնք հոսում են լարերի երկայնքով, ինչպես ալիքները պարանի վրա: Մասնիկի արտանետումը կապ է, կրող մասնիկի կլանումը տարանջատում է։ Արևը Երկրի վրա գործում է լարով ձգվող գրավիտոնի միջոցով (Hawking 1990: 134-137):

Դաշտի քվանտային տեսություն նյութի էության մասին մեր մտքերը դրեց նոր համատեքստում և լուծեց դատարկության խնդիրը: Նա ստիպեց մեզ փոխել մեր հայացքը «տեսանելիից», այսինքն՝ մասնիկներից, դեպի այն, ինչ անտեսանելի է, այսինքն՝ դաշտ: Նյութի առկայությունը պարզապես դաշտի հուզված վիճակ է տվյալ կետում: Գալով քվանտային դաշտի հայեցակարգին՝ ֆիզիկան գտավ հին հարցի պատասխանը, թե ինչից է բաղկացած նյութը՝ ատոմներից, թե՞ շարունակականությունից, որն ընկած է ամեն ինչի հիմքում: Դաշտը մի շարունակություն է, որը ներթափանցում է ամբողջ Pr-ը, որն, այնուամենայնիվ, իր դրսևորումներից մեկով, այսինքն՝ մասնիկների տեսքով, ունի ընդլայնված, ասես «հատիկավոր» կառուցվածք։ Ժամանակակից ֆիզիկայի դաշտի քվանտային տեսությունը փոխել է ուժերի մասին պատկերացումները և օգնում է լուծել եզակիության և դատարկության խնդիրները.

ենթաատոմային ֆիզիկայում հեռավորության վրա գործող ուժեր չկան, դրանք փոխարինվում են դաշտերի միջոցով տեղի ունեցող մասնիկների միջև, այսինքն՝ այլ մասնիկների, ոչ թե ուժի, այլ փոխազդեցությամբ.

անհրաժեշտ է հրաժարվել «նյութական» մասնիկների և դատարկության հակադրությունից. մասնիկները կապված են Pr-ի հետ և չեն կարող դիտարկվել նրանից առանձին. մասնիկները ազդում են Pr-ի կառուցվածքի վրա:

մեր Տիեզերքը ծնվել է եզակիություն, վակուումային անկայունություն;

դաշտը կա միշտ և ամենուր. այն չի կարող անհետանալ: Դաշտը հաղորդիչ է բոլոր նյութական երեւույթների համար։ Սա այն «դատարկությունն» է, որից պրոտոնը ստեղծում է π-մեզոններ: Մասնիկների հայտնվելն ու անհետացումը պարզապես դաշտի շարժման ձևեր են։ Դաշտի տեսությունը նշում է, որ վակուումից մասնիկների ծնունդը և մասնիկների վերածումը վակուումի անընդհատ տեղի են ունենում. Ֆիզիկոսների մեծ մասը վակուումի դինամիկ էության հայտնաբերումն ու ինքնակազմակերպումը համարում են ժամանակակից ֆիզիկայի կարևորագույն ձեռքբերումներից մեկը (Capra 1994: 191-201):

Բայց կան նաև չլուծված խնդիրներ՝ հայտնաբերվել է վակուումային կառուցվածքների գերճշգրիտ ինքնահամապատասխանություն, որի միջոցով արտահայտվում են միկրոմասնիկների պարամետրերը։ Վակուումային կառույցները պետք է համապատասխանեն 55-րդ տասնորդականին: Վակուումի այս ինքնակազմակերպման հետևում կան մեզ անհայտ նոր տիպի օրենքներ։ Անթրոպիկ սկզբունքը 35 այս ինքնակազմակերպման, գերտերության հետեւանք է։

S-մատրիցայի տեսություն նկարագրում է հադրոնները, տեսության առանցքային հայեցակարգն առաջարկվել է Վ. Հայզենբերգի կողմից, որի հիման վրա գիտնականները կառուցել են մաթեմատիկական մոդել՝ նկարագրելու ուժեղ փոխազդեցությունները: S-մատրիցան ստացել է իր անվանումը, քանի որ հադրոնային ռեակցիաների ամբողջությունը ներկայացված էր բջիջների անսահման հաջորդականության տեսքով, որը մաթեմատիկայում կոչվում է մատրիցա։ Այս մատրիցայի լրիվ անվանումից պահպանվել է «S» տառը՝ ցրող մատրիցա (Capra 1994: 232-233):

Այս տեսության կարևոր նորամուծությունն այն է, որ այն տեղափոխում է շեշտը առարկաներից դեպի իրադարձություններ, որոնք ուսումնասիրվում են ոչ թե մասնիկների, այլ մասնիկների ռեակցիաների վրա: Ըստ Հայզենբերգի՝ աշխարհը բաժանված է ոչ թե առարկաների տարբեր խմբերի, այլ փոխադարձ փոխակերպումների տարբեր խմբերի։ Բոլոր մասնիկները հասկացվում են որպես ռեակցիաների ցանցի միջանկյալ քայլեր: Օրինակ, պարզվում է, որ նեյտրոնը կապ է հանդիսանում փոխազդեցությունների հսկայական ցանցի, «միահյուսվող իրադարձությունների» ցանցի։ Նման ցանցում փոխազդեցությունները չեն կարող որոշվել 100% ճշգրտությամբ: Նրանց կարելի է վերագրել միայն հավանականական հատկանիշներ:

Դինամիկ համատեքստում նեյտրոնը կարելի է համարել որպես պրոտոնի (p) և պիոնի () «կապված վիճակ», որտեղից այն ձևավորվել է, ինչպես նաև  և  մասնիկների կապված վիճակ, որոնք ձևավորվել է դրա քայքայման արդյունքում: Հադրոնային ռեակցիաները էներգիայի հոսք են, որոնցում մասնիկները հայտնվում և «անհետանում են» (Capra 1994: 233-249):

S-մատրիցայի տեսության հետագա զարգացումը հանգեցրեց ստեղծմանը bootstrap վարկած , որը առաջ է քաշել Ջ. Համաձայն bootstrap վարկածի, Տիեզերքի որևէ մասի ոչ մի հատկություն հիմնարար չէ, բոլորը որոշվում են ցանցի այլ մասերի հատկություններով, որոնց ընդհանուր կառուցվածքը որոշվում է բոլոր հարաբերությունների համընդհանուր հետևողականությամբ:

Այս տեսությունը հերքում է հիմնարար սուբյեկտները (մատերիայի «շինանյութեր», հաստատուններ, օրենքներ, հավասարումներ Տիեզերքը հասկացվում է որպես փոխկապակցված իրադարձությունների դինամիկ ցանց):

Ի տարբերություն ֆիզիկոսների մեծամասնության, Չուն չի երազում մեկ վճռական հայտնագործության մասին, նա իր խնդիրն է համարում դանդաղ և աստիճանաբար փոխկապակցված հասկացությունների ցանց ստեղծելը, որոնցից ոչ մեկն ավելի հիմնարար չէ, քան մյուսները. Bootstrap մասնիկների տեսության մեջ չկա շարունակական Pr-Vr: Ֆիզիկական իրականությունը նկարագրվում է մեկուսացված իրադարձություններով, պատճառահետևանքային կապով, բայց ներառված չեն շարունակական Pr-Vr-ում: Bootstrap-ի վարկածն այնքան խորթ է ավանդական մտածողությանը, որ այն ընդունվում է ֆիզիկոսների փոքրամասնության կողմից: Շատերը փնտրում են նյութի հիմնական բաղադրիչները (Capra 1994: 258-277, 1996: 55-57):

Ատոմային և ենթաատոմային ֆիզիկայի տեսությունները բացահայտեցին նյութի գոյության տարբեր ասպեկտների հիմնարար փոխկապակցվածությունը՝ բացահայտելով, որ էներգիան կարող է վերածվել զանգվածի և առաջարկելով, որ մասնիկները գործընթացներ են, այլ ոչ թե առարկաներ։

Թեև նյութի տարրական բաղադրիչների որոնումը շարունակվում է մինչ օրս, սակայն ֆիզիկայում ներկայացվում է մեկ այլ ուղղություն՝ հիմնված այն բանի վրա, որ տիեզերքի կառուցվածքը չի կարող կրճատվել որևէ հիմնարար, տարրական, վերջավոր միավորների (հիմնական դաշտեր, «տարրական» մասնիկներ. ) Բնությունը պետք է հասկանալ ինքնահաստատման մեջ: Այս գաղափարն առաջացել է S-մատրիցայի տեսությանը համահունչ և հետագայում հիմք է հանդիսացել bootstrap վարկածի համար (Nalimov 1993: 41-42; Capra 1994: 258-259):

Չուն հույս ուներ իրականացնել քվանտային տեսության, հարաբերականության տեսության (մակրոսկոպիկ Pr-Vr հայեցակարգի), դիտարկման և չափման բնութագրերի սինթեզ՝ հիմնված իր տեսության տրամաբանական համահունչության վրա։ Նմանատիպ ծրագիր մշակել և ստեղծել է Դ.Բոմը անուղղակի տեսություն պատվեր . Նա ներկայացրեց տերմինը սառը շարժում , որն օգտագործվում է նյութական սուբյեկտների հիմքը նշելու համար և հաշվի է առնում և՛ միասնությունը, և՛ շարժումը։ Բոհմի ելակետը «անբաժանելի ամբողջականություն» հասկացությունն է։ Տիեզերական գործվածքն ունի անուղղակի, ծալված կարգ, որը կարելի է նկարագրել հոլոգրամի անալոգիայի միջոցով, որում յուրաքանչյուր մաս պարունակում է ամբողջը: Եթե ​​դուք լուսավորեք հոլոգրամի յուրաքանչյուր հատված, ապա ամբողջ պատկերը կվերականգնվի: Իմպլիկատիվ կարգի որոշ տեսք ընդհանուր է ինչպես գիտակցության, այնպես էլ նյութի համար, ուստի այն կարող է հեշտացնել նրանց միջև հաղորդակցությունը: Գիտակցության մեջ, հավանաբար, ամբողջ նյութական աշխարհը փլուզված է(Bohm 1993: 11; Capra 1996: 56):

Չու և Բոմ հասկացությունները ներառում են գիտակցության ներառումը բոլոր իրերի ընդհանուր կապի մեջ: Գնալով իրենց տրամաբանական եզրակացությանը, նրանք նախատեսում են, որ գիտակցության գոյությունը, բնության մյուս բոլոր ասպեկտների գոյության հետ մեկտեղ, անհրաժեշտ է ամբողջի ինքնահետևողականության համար (Capra 1994: 259, 275):

Այնքան փիլիսոփայական մտքի խնդիր (դիտորդի խնդիրը, իմաստային և ֆիզիկական աշխարհների կապի խնդիրը) լուրջ խնդիր է դառնում ֆիզիկայում՝ «խուսափող» փիլիսոփաներից, դա կարելի է դատել՝ ելնելով.

Պանհոգեբանության գաղափարների վերածնունդը փորձելով բացատրել միկրոմասնիկների վարքագիծը, Ռ. Ֆեյնմանը գրում է 36, որ մասնիկը «որոշում է», «վերանայում», «հնչում է», «զգում», «գնում է ճիշտ ճանապարհը» (Feynman et al. 1966: 109);

սուբյեկտի և օբյեկտի տարանջատման անհնարինությունը քվանտային մեխանիկայում (W. Heisenberg);

Տիեզերագիտության մեջ ուժեղ մարդաբանական սկզբունքը, որը ենթադրում է կյանքի և մարդու գիտակցված ստեղծում (Դ. Քարթեր);

վարկածներ գիտակցության թույլ ձևերի, տիեզերական գիտակցության մասին (Նալիմով 1993: 36-37, 61-64):

Ֆիզիկոսները փորձում են գիտակցությունը ներառել ֆիզիկական աշխարհի պատկերում։ P. Davis-ի գրքում J. Brown Հոգին ատոմում խոսում է չափման գործընթացի դերի մասին քվանտային մեխանիկայում։ Դիտարկումն ակնթարթորեն փոխում է քվանտային համակարգի վիճակը: Փորձարարի հոգեկան վիճակի փոփոխությունը հետադարձ կապի մեջ է մտնում լաբորատոր սարքավորումների հետ և,  , քվանտային համակարգով, փոխելով իր վիճակը։ Ըստ Ջ.Ջինսի՝ բնությունը և մեր մաթեմատիկորեն մտածող միտքը գործում են նույն օրենքներով։ Վ.Վ. Նալիմովը զուգահեռներ է գտնում երկու աշխարհների նկարագրության մեջ՝ ֆիզիկական և իմաստային.

չփաթեթավորված ֆիզիկական վակուում – մասնիկների ինքնաբուխ ստեղծման հնարավորություն.

չփաթեթավորված իմաստային վակուում – տեքստերի ինքնաբուխ ծննդյան հնարավորություն.

վակուումի ապափաթեթավորումը մասնիկների ծնունդն է և տեքստերի ստեղծումը (Նալիմով1993:54-61):

Վ.Վ. Գիտության մասնատվածության խնդրի մասին Նալիմովը գրել է. Անհրաժեշտ կլինի ազատվել տիեզերքի նկարագրության այն տեղանքից, որտեղ գիտնականը զբաղված է լինում որոշակի երևույթի ուսումնասիրությամբ միայն իր նեղ մասնագիտության շրջանակներում։ Կան գործընթացներ, որոնք տեղի են ունենում նույն ձևով Տիեզերքի տարբեր մակարդակներում և պահանջում են մեկ, ծայրից ծայր նկարագրություն (Նալիմով 1993: 30):

Բայց մինչ այժմ աշխարհի ժամանակակից ֆիզիկական պատկերը սկզբունքորեն թերի է. ֆիզիկայի ամենադժվար խնդիրը. որոշակի տեսությունների համադրման խնդիրը, օրինակ՝ հարաբերականության տեսությունը չի ներառում անորոշության սկզբունքը, ծանրության տեսությունը ներառված չէ 3 փոխազդեցության տեսության մեջ, իսկ քիմիայում հաշվի չի առնվում ատոմային միջուկի կառուցվածքը։

Չի լուծվել նաև մեկ տեսության մեջ 4 տեսակի փոխազդեցությունների համադրման խնդիրը։ Մինչև 30-ական թթ. կարծում էր, որ մակրոմակարդակում կան 2 տեսակի ուժեր՝ գրավիտացիոն և էլեկտրամագնիսական, բայց հայտնաբերեց թույլ և ուժեղ միջուկային փոխազդեցություններ։ Բացահայտվել է պրոտոնի և նեյտրոնի ներսում գտնվող աշխարհը (էներգիայի շեմն ավելի բարձր է, քան աստղերի կենտրոնում): Կհայտնաբերվե՞ն այլ «տարրական» մասնիկներ:

Ֆիզիկական տեսությունների միավորման խնդիրը կապված է բարձր էներգիաների հասնելու խնդիրը . Արագացուցիչների օգնությամբ դժվար թե տեսանելի ապագայում հնարավոր լինի կամուրջ կառուցել Պլանկի էներգիայի (10 18 գեգա էլեկտրոն վոլտից բարձր) և այն, ինչ այսօր ձեռք է բերվում լաբորատորիայում, միջանցքի միջով:

Գերծանրության տեսության մաթեմատիկական մոդելներում առաջանում է անսահմանության խնդիր . Միկրոմասնիկների վարքագիծը նկարագրող հավասարումները տալիս են անսահման թվեր։ Կա այս խնդրի ևս մեկ ասպեկտ՝ հին փիլիսոփայական հարցեր՝ աշխարհը Pr-Vr-ում վերջավոր է, թե անսահման: Եթե ​​Տիեզերքը ընդլայնվում է Պլանկի չափսերի եզակիությունից, ապա որտե՞ղ է այն ընդլայնվում՝ դեպի դատարկություն, թե՞ մատրիցը ձգվում է: Ի՞նչն էր շրջապատում եզակիությունը. այս անսահման փոքր կետը մինչև գնաճի սկիզբը, թե՞ մեր աշխարհը «բաժանվեց» Մեգավերջից:

Լարերի տեսություններում անսահմանությունները նույնպես պահպանվում են, բայց առաջանում են բազմաչափության խնդիր Pr-Vr, օրինակ, էլեկտրոնը Պլանկի երկարության փոքր թրթռացող շարան է 6-չափ և նույնիսկ 27-չափ Pr-ում: Կան նաև այլ տեսություններ, ըստ որոնց մեր Pr-ը իրականում ոչ թե եռաչափ է, այլ օրինակ՝ 10-ծավալ։ Ենթադրվում է, որ բոլոր ուղղություններով, բացի 3-ից (x, y, z), Pr-ը, այսպես ասած, փաթաթված է շատ բարակ խողովակի մեջ՝ «կոմպակտացված»: Հետևաբար, մենք կարող ենք շարժվել միայն 3 տարբեր, անկախ ուղղություններով, և Pr-ը մեզ եռաչափ է թվում: Բայց ինչո՞ւ, եթե կան այլ միջոցներ, կիրառվեցին ընդամենը 3 PR և 1 VR միջոց: Ս. Հոքինգը նկարազարդում է ճանապարհորդությունը տարբեր հարթություններում բլիթների օրինակով. բլիթների մակերևույթի երկայնքով երկչափ ուղին ավելի երկար է, քան երրորդ՝ ծավալային հարթության միջով անցած ճանապարհը (Linde 1987: 5; Hawking 1990: 138):

Բազմաչափության խնդրի մեկ այլ ասպեկտ է ուրիշների խնդիրը, ոչ միաչափ աշխարհներ մեզ համար: Կա՞ն արդյոք զուգահեռ Տիեզերք 37, որոնք մեզ համար միաչափ չեն, և, վերջապես, կարո՞ղ են լինել կյանքի և բանականության այլ ձևեր, որոնք մեզ համար միաչափ չեն: Լարերի տեսությունը թույլ է տալիս Տիեզերքում գոյություն ունենալ այլ աշխարհներ, գոյություն ունենալ 10 կամ 26 ծավալային Pr-Vr: Բայց եթե կան այլ միջոցներ, ինչո՞ւ մենք դրանք չենք նկատում։

Ֆիզիկայի և ողջ գիտության մեջ առաջանում է համընդհանուր լեզվի ստեղծման խնդիրը Մեր սովորական հասկացությունները չեն կարող կիրառվել ատոմի կառուցվածքի վրա: Ֆիզիկայի, մաթեմատիկայի, գործընթացների, ժամանակակից ֆիզիկայի օրինաչափությունների վերացական արհեստական ​​լեզվով Ոչնկարագրված են։ Ի՞նչ են նշանակում մասնիկների այնպիսի բնութագրեր, ինչպիսիք են «հմայված» կամ «տարօրինակ» քվարկի համը կամ «շիզոիդ» մասնիկները: Սա գրքի եզրակացություններից մեկն է Ֆիզիկայի Տաոն Ֆ.Կապրա. Ո՞րն է ելքը՝ վերադառնալ ագնոստիցիզմին, արևելյան միստիկ փիլիսոփայությանը։

Հայզենբերգը կարծում էր.

Միգուցե փորձեք հաշվարկել բնական լեզվի հիմնական մատրիցը (բան - կապ - հատկություն և հատկանիշ), մի բան, որը անփոփոխ կլինի ցանկացած հոդակապերի համար և, առանց արհեստական ​​լեզուների բազմազանությունը քննադատելու, փորձեք «ստիպել» խոսել մեկ ընդհանուր բնական լեզվով: ? Սիներգետիկայի և փիլիսոփայության ռազմավարական դերը գիտության համընդհանուր լեզվի ստեղծման խնդրի լուծման գործում քննարկվում է հոդվածում։ Դիալեկտիկական փիլիսոփայություն և սիներգետիկա (Ֆեդորովիչ 2001: 180-211):

Մարդու էներգիայի միասնական ֆիզիկական տեսության և տեսության, մարդու և բնության միասնական Ե-ի ստեղծումը գիտության չափազանց բարդ խնդիր է։ Գիտության ժամանակակից փիլիսոփայության ամենակարևոր հարցերից մեկն այն է, թե արդյոք մեր ապագան կանխորոշված ​​է և ո՞րն է մեր դերը: Եթե ​​մենք բնության մի մասն ենք, կարո՞ղ ենք ինչ-որ դեր խաղալ կառուցվող աշխարհի ձևավորման գործում:

Եթե ​​Տիեզերքը մեկն է, ապա կարո՞ղ է լինել իրականության միասնական տեսություն: Ս.Հոքինգը դիտարկում է պատասխանի 3 տարբերակ.

Գոյություն ունի միասնական տեսություն, և մենք այն մի օր կստեղծենք: Ի. Նյուտոնն այդպես էր մտածում. Մ.-ն ծնված 1928 թվականին, Պ.Դիրակի կողմից էլեկտրոնի հավասարման հայտնաբերումից հետո, գրել է. ֆիզիկան կավարտվի վեց ամսից:

Տեսությունները մշտապես զտվում և կատարելագործվում են: Էվոլյուցիոն իմացաբանության տեսանկյունից գիտական ​​առաջընթացը Homo Sapiens (K. Hahlweg) տեսակի ճանաչողական կոմպետենտության կատարելագործումն է։ Բոլոր գիտական ​​հասկացությունները և տեսությունները իրականության իրական էության մոտավորացումներ են, որոնք նշանակալից են միայն երևույթների որոշակի շրջանակի համար: Գիտական ​​գիտելիքները մոդելների հաջորդական փոփոխություն են, բայց ոչ մի մոդել վերջնական չէ:

Աշխարհի էվոլյուցիոն պատկերի պարադոքսը դեռ չի լուծվել՝ E-ի նվազման ուղղությունը ֆիզիկայում և բարդության վերընթաց միտումը կենսաբանության մեջ։ Ֆիզիկայի և կենսաբանության անհամատեղելիությունը բացահայտվել է 19-րդ դարում, այսօր առկա է ֆիզիկա-կենսաբանության բախումը լուծելու հնարավորություն. Տիեզերքի էվոլյուցիոն դիտարկումը որպես ամբողջություն, էվոլյուցիոն մոտեցման թարգմանությունը ֆիզիկայի (Stopin, Kuznetsova 1994: 197); -198 Խազեն 2000 թ.):

I. Prigogine, ում E. Toffler-ը գրքի նախաբանում Պատվիրեք քաոսից Քսաներորդ դարի Նյուտոն անունով, իր հարցազրույցներից մեկում խոսել է անշրջելիության և պատմության գաղափարները ֆիզիկայում ներմուծելու անհրաժեշտության մասին: Դասական գիտությունը նկարագրում է կայունություն, հավասարակշռություն, բայց կա մեկ այլ աշխարհ՝ անկայուն, էվոլյուցիոն, մեզ պետք են այլ բառեր, այլ տերմինաբանություն, որը չկար Նյուտոնի ժամանակ։ Բայց նույնիսկ Նյուտոնից ու Էյնշտեյնից հետո մենք չունենք աշխարհի էության հստակ բանաձեւ։ Բնությունը շատ բարդ երևույթ է, և մենք բնության անբաժանելի մասն ենք, Տիեզերքի մի մասը, որը մշտական ​​ինքնազարգացման մեջ է (Horgan 2001: 351):

Ֆիզիկայի զարգացման հնարավոր հեռանկարները հետևյալը. եռաչափ ֆիզիկական աշխարհը նկարագրող միասնական ֆիզիկական տեսության կառուցման ավարտ և Pr-Vr այլ չափումների ներթափանցում. նյութի նոր հատկությունների, ճառագայթման տեսակների, էներգիայի և լույսի արագությունը գերազանցող արագությունների ուսումնասիրություն և Մետագալակտիկայում ակնթարթային շարժման հնարավորության բացահայտում (մի շարք տեսական աշխատանքներ ցույց են տվել տոպոլոգիայի առկայության հնարավորությունը. թունելներ, որոնք կապում են Metagalaxy-ի ցանկացած շրջան, MV); կապ հաստատելով ֆիզիկական աշխարհի և իմաստային աշխարհի միջև, ինչը փորձել է անել Վ.Վ. Նալիմով (Gindilis 2001: 143-145).

Բայց գլխավոր բանը, որ պետք է անեն ֆիզիկոսները, իրենց տեսությունների մեջ ներառել էվոլյուցիոն գաղափարը։ 20-րդ դարի երկրորդ կեսի ֆիզիկայում. հաստատված է միկրո և մեգաաշխարհների բարդության ըմբռնումը: E ֆիզիկական տիեզերքի գաղափարը նույնպես փոխվում է. գոյություն չունի առանց առաջանալու . Դ.Հորգանը մեջբերում է Ի.Պրիգոժինի հետևյալ խոսքերը՝ մենք ժամանակի հայրերը չենք. Մենք ժամանակի զավակներ ենք։ Մենք հայտնվել ենք էվոլյուցիայի արդյունքում։ Այն, ինչ մենք պետք է անենք, էվոլյուցիոն մոդելներ ներառելն է մեր նկարագրությունների մեջ: Մեզ անհրաժեշտ է ֆիզիկայի դարվինյան հայացք, ֆիզիկայի էվոլյուցիոն հայացք, ֆիզիկայի կենսաբանական հայացք (Prigogine 1985; Horgan 2001: 353):