Էվոլյուցիան Homo սեռում - տեսակներ, ենթատեսակներ, մարդկանց ցեղեր: Homo habilis (Homo habilis) - հմուտ մարդ. բնութագրեր, գործիքներ Շարժման և հետգանգային կմախք

Էվոլյուցիան Homo սեռում - տեսակներ, ենթատեսակներ, մարդկանց ցեղեր: Homo habilis (Homo habilis) - հմուտ մարդ. բնութագրեր, գործիքներ Շարժման և հետգանգային կմախք

Հոդվածի բովանդակությունը

ՄԱՐԴԿԱՅԻՆ ԷՎՈԼՈՒՑԻԱ.Գենետիկական փոփոխության, հարմարվողականության և ընտրության հիմնարար գործընթացները, որոնք ընկած են օրգանական կյանքի հսկայական բազմազանության հիմքում, նույնպես որոշում են մարդու էվոլյուցիայի ընթացքը: Մարդաբանությունն ուսումնասիրում է մարդու ձևավորման գործընթացները՝ որպես տեսակ, ինչպես նաև ներտեսակային տատանումները՝ անատոմիական և ֆիզիոլոգիական (շատ երկրներում այս գիտությունը կոչվում է ֆիզիկական մարդաբանություն՝ տարբերվում է մշակութային մարդաբանությունից, որը ներառում է լեզվաբանությունը, նախապատմական հնագիտությունը և ազգագրությունը)։

1739 թվականին շվեդ բնագետ Կարլ Լիննեուսը իր Բնության համակարգ (Systema Naturae) դասակարգել է անձին – Homo sapiens- ինչպես պրիմատներից մեկը: Այդ ժամանակից ի վեր գիտնականների շրջանում կասկած չկար, որ դա հենց մարդու տեղն է կենդանաբանական համակարգում, որն ընդգրկում է բոլոր կենդանի ձևերը միասնական դասակարգման հարաբերություններով, որոնք հիմնականում հիմնված են անատոմիական կառուցվածքի առանձնահատկությունների վրա: Այս համակարգում պրիմատները կազմում են կաթնասունների դասի կարգերից մեկը և բաժանվում են երկու ենթակարգերի՝ պրոսիմյաններ (ներառյալ լեմուրները և թարսիերը) և մեծ կապիկները։ Վերջիններս ներառում են կապիկները (այսինքն՝ Հին աշխարհի կապիկները, այսինքն՝ կապիկները և Նոր աշխարհի կապիկները), կապիկները (գիբոններ և մեծ կապիկներ՝ օրանգուտաններ, գորիլաներ, շիմպանզեներ) և մարդիկ։ Պրիմատները ունեն բազմաթիվ ընդհանուր հատկանիշներ, որոնք տարբերում են նրանց մյուս կաթնասուններից։

Ոչ Լինեուսը, ոչ էլ այն ժամանակվա այլ տաքսոնոմիստները չեն ստեղծել որևէ էվոլյուցիոն տեսություն՝ բացատրելու մորֆոլոգիական նմանությունները, որոնք միավորում են. Homo sapiensհարակից պրիմատների հետ, ինչպես նաև բնորոշ տարբերություններ, որոնք թույլ են տալիս նրան առանձնացնել որպես առանձին տեսակ։ Չնայած դրան, Լիննեուսի կողմից ստեղծված դասակարգումը էական դեր խաղաց էվոլյուցիայի տեսության առաջացման գործում։ Որոշ էվոլյուցիոն հայեցակարգեր ձևակերպվել են նույնիսկ մինչև 1859 թ Տեսակների ծագումը (Տեսակների ծագման մասին) Դարվին. 18-րդ դարի վերջին։ Այս թեմաներով գրել են Դիդրոն, Կանտը և Լապլասը, իսկ 19-րդ դ. աշխատանքները, որոնցում օրգանական աշխարհի բազմազանությունը բացատրվում էր էվոլյուցիոն գործընթացով, հրատարակվել են Լամարկի և Էրազմուս Դարվինի կողմից՝ Չարլզ Դարվինի պապի կողմից:

Թեև այս վաղ գաղափարները ենթադրում էին, որ ժամանակակից մարդը կարող է առաջանալ ավելի պարզունակ կապիկների տեսակներից, այն բրածո մնացորդները, որոնք մենք այժմ ճանաչում ենք որպես ժամանակակից մարդու նախնիներ, որոնք մինչ այդ հայտնաբերվել էին, կամ քիչ հետաքրքրություն էին ներկայացնում կամ համարվում էին անոմալիաներ: Միայն հրապարակումից հետո Տեսակների ծագումըՋիբրալթարի մարդը, որը հայտնաբերվել է 1848 թվականին, և նեանդերթալի գանգը, որը պեղվել է 1856 թվականին, ուշադրություն են գրավել որպես մարդկային էվոլյուցիայի ապացույց:

Սկսենք էվոլյուցիայի այնպիսի մեխանիզմից, ինչպիսին են մուտացիաները։ Նրանցից շատերը տեղի են ունենում որոշակի հաճախականությամբ մարդկային պոպուլյացիաներում: Հայտնի մուտացիաների մեծ մասը կամ վտանգավոր են կամ մահացու անհատի համար, և միայն շատ հազվադեպ են դրանք օգտակար: Մի շարք գենետիկների կարծիքով՝ միջուկային զենքի հետ կապված փորձերի շարունակականությունը զգալիորեն կբարձրացնի ներկայումս գնահատված մուտացիայի մակարդակը։

Կասկած չկա, որ գոյություն ունեն մուտացիաներ, որոնք ոչ մահացու են, ոչ էլ ակնհայտորեն օգտակար. նրանց ներկայությունը գործնականում անտեսանելի է անհատի համար, բայց կարող է հայտնաբերվել պոպուլյացիաների մեջ: Հիվանդությունների նկատմամբ դիմադրողականության ներկայումս նկատվող ակնհայտ տեղաշարժերը, մի կողմից, և ֆիզիոլոգիական ֆունկցիաների որոշակի խանգարումների տարածվածության նվազումը, մյուս կողմից, կարող են հետևանք լինել ոչ միայն բժշկական առաջընթացի, այլ նաև մուտացիաների և գործողության։ այլ էվոլյուցիոն գործընթացներ:

Ինչ վերաբերում է բնական ընտրությանը, ապա մինչև վերջերս տարածված էր այն կարծիքը, որ մշակույթի զարգացմամբ այս հզոր ուժի ազդեցությունը կենսաբանական էվոլյուցիայում ամբողջությամբ վերացվել է։ Այնուամենայնիվ, փորձարարական և դիտողական տվյալները պահանջում էին վերանայել այս տեսակետը: Օրինակ, բնակչության ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ արյան խմբերը որոշող գեների դիտարկված ժամանակակից բաշխումը հիմնականում զարգացել է բնական ընտրության մեխանիզմների ազդեցության տակ։

Էվոլյուցիայի մեկ այլ մեխանիզմ, որը հայտնի է որպես միգրացիա, բացատրում է տեղական բնակչության մեջ ձևավորված գենետիկական հատկությունների տարածումը ավելի լայն բնակչության վրա: Բրածո հոմինիդների ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ տեղական շահավետ փոփոխությունները շատ արագ տարածվում են հարևան պոպուլյացիաների վրա, այնուհետև ավելի հեռավոր բնակավայրերում: Սա, հավանաբար, ավելի շուտ խաչասերման արդյունք էր, քան մի պոպուլյացիայի ոչնչացման և փոխարինման: Այս կարծիքը հաստատում է իրավիճակի հարաբերական ընդհանրությունը, հատկապես պլեյստոցենի վերջում, երբ զուտ տեղական բնակչության մեջ առաջացավ կերպարների չափազանց լայն տեսականի։ Միգրացիայի տեմպերն ավելանում են հաղորդակցությունների զարգացմանը զուգընթաց։ Միևնույն ժամանակ, սոցիալական և մշակութային թշնամանքը դժվարացնում է խաչասերումը, բայց չի կանխում կամ վերացնում այն, ինչպես երևում է նույնիսկ ժամանակակից քաղաքական սուբյեկտների օրինակից։

Էվոլյուցիոն փոփոխության վերջին հիմնական մեխանիզմը՝ գենետիկ շեղումը, նույնպես, ըստ երևույթին, տեղի է ունենում ժամանակակից մարդկային պոպուլյացիաներում: Այնուամենայնիվ, քանի որ դրեյֆը ըստ էության վիճակագրական հասկացություն է, մարդկային պոպուլյացիաներում դրա պատճառած փոփոխությունները նկարագրող տվյալները դեռևս սահմանափակ են, չնայած մի քանի կարևոր և ակնհայտորեն համընդհանուր միտումներ են հայտնաբերվել: Այսպիսով, գանգի ձևը աստիճանաբար փոխվում է դոլիխոցեֆալիայից դեպի բրախիսեֆալիա, սակայն այս գործընթացի ֆունկցիոնալ պատճառների ամբողջական բացատրությունը դեռ չի ստացվել։ Նույն կերպ, կապիկների մոտ նկատվում է ատամների քանակի նվազում երեսուներկուից քսանութ՝ պայմանավորված այն հանգամանքով, որ չորս մոլարները՝ այսպես կոչված. Իմաստության ատամները հաճախ չեն ժայթքում։

Ինքը՝ Դարվինը, բնական ընտրությունը (համապատասխանության գոյատևումը) չէր համարում ընտրության միակ տեսակը, այլ նշեց երկու այլ տեսակներ՝ արհեստական ​​ընտրություն և սեռական ընտրություն: Արհեստական ​​ընտրության հայեցակարգը անգնահատելի նշանակություն ունի մարդու էվոլյուցիայի վաղ փուլերը հասկանալու համար, և այդ պատճառով ժամանակակից տեսությունը այդքան մեծ ուշադրություն է դարձնում գործիքների վաղ արտադրության փաստին` ըստ սահմանված ստանդարտ օրինաչափությունների: Այնքանով, որքանով արհեստական ​​ընտրությունը ներառում է վարքագծային օրինաչափությունների փոփոխություն, այն մնում է կարևոր ուժ, բայց կարող է դիտարկվել ոչ թե բնական ընտրության, այլ մշակութային զարգացման սուբյեկտի ներքո: Մարդկային պոպուլյացիաներում սեռական ընտրության հիմքում կարող են լինել նաև մշակութային գործոններ: Սեռական ընտրությունը մարդկային պոպուլյացիաներում բարդ երևույթ է, որը ներառում է ոչ միայն անհատական ​​ընտրության գործոններ՝ հիմնված գեղեցկության, ուժի, սեռական ուժի և այլ անձնական հատկությունների, այլև սոցիալական ընտրության վրա՝ հիմնված էթնիկ սուբյեկտների սոցիալական սահմանների սկզբունքի վրա, ինչպիսիք են. ռասա, դասակարգ, ազգություն և կրոն:

Գրականություն:

Յոհանսոն Դ., Էդի Մ. Լյուսի. Մարդկային ցեղի ծագումը. Մ., 1984
Ֆոլի Ռ. Եվս մեկ յուրահատուկ տեսարան. Մարդկային էվոլյուցիայի էկոլոգիական ասպեկտները. Մ., 1990



Ընդհանուր տեղեկություն

Homo sapiens (լատ. Homo sapiens; Տառադարձված տարբերակները հանդիպում են նաև Homo Sapiens և Homo Sapiens) մարդ (Homo) ցեղի տեսակ է պրիմատների կարգի հոմինիդների ընտանիքից։ Համարվում է, որ հոմո սափիենսը որպես տեսակ առաջացել է պլեյստոցենում մոտ 200 000 տարի առաջ: Վերին պալեոլիթի վերջում, մոտ 40 հազար տարի առաջ, այն մնում է հոմինիդների ընտանիքի միակ ներկայացուցիչը, որն արդեն ընդգրկում է գրեթե ողջ Երկիրը: Ի լրումն մի շարք անատոմիական առանձնահատկությունների, այն տարբերվում է ժամանակակից անտրոպոիդներից նյութական և ոչ նյութական մշակույթի զարգացման զգալի աստիճանով (ներառյալ գործիքների արտադրությունն ու օգտագործումը), խոսքի արտահայտման ունակությամբ և զարգացած վերացական մտածողությամբ: Մարդը որպես կենսաբանական տեսակ ֆիզիկական մարդաբանության ուսումնասիրության առարկա է։

Neoanthropes (հին հունարեն νέος - նոր և ἄνθρωπος - մարդ) ժամանակակից մարդկանց, բրածոների և կենդանի մարդկանց ընդհանրացված անվանումն է։

Մարդկանց հիմնական մարդաբանական առանձնահատկությունները, որոնք տարբերում են նրանց պալեոանտրոպներից և արխանտրոպներից, մեծածավալ գլխուղեղի գանգն է՝ բարձր կամարով, ուղղահայաց բարձրացող ճակատով, վերևորբիտալ գագաթի բացակայությունը և լավ զարգացած կզակի ելուստը:

Բրածո մարդիկ ունեին մի փոքր ավելի զանգվածային կմախքներ, քան ժամանակակից մարդիկ: Հին մարդիկ ստեղծեցին ուշ պալեոլիթի հարուստ մշակույթ (քարից, ոսկորից և եղջյուրից պատրաստված տարբեր գործիքներ, կացարաններ, կարված հագուստ, քարանձավի պատերի պոլիքրոմ նկարչություն, քանդակագործություն, փորագրություն ոսկորից և եղջյուրից): Ներկայումս հայտնի նեոանտրոպների ոսկրային ամենահին մնացորդները ռադիոածխածնային են, որոնք թվագրված են 39 հազար տարի առաջ, բայց ամենայն հավանականությամբ նեոանտրոպներն առաջացել են 70-60 հազար տարի առաջ:

Համակարգված դիրք և դասակարգում

Մի շարք անհետացած տեսակների հետ հոմո սապիենսը կազմում է հոմո սեռը։ Homo sapiens-ը տարբերվում է ամենամոտ տեսակներից՝ նեանդերթալից, կմախքի մի շարք կառուցվածքային առանձնահատկություններով (բարձր ճակատ, հոնքերի ծայրերի կրճատում, ժամանակավոր ոսկորների մաստոիդ պրոցեսների առկայություն, օքսիպիտալ ելուստի բացակայություն՝ «ոսկոր». շինյոն», գանգի գոգավոր հիմք, ստորին ծնոտի ոսկորի վրա մտավոր ելուստ, «կինոդոնտ» մոլիներ, հարթեցված կրծքավանդակ, որպես կանոն, համեմատաբար ավելի երկար վերջույթներ) և ուղեղի շրջանների համամասնությունները («կտուցաձև» ճակատային բլթեր նեանդերթալցիների մոտ, լայնորեն կլորացված՝ Homo sapiens-ում): Ներկայումս աշխատանքներ են տարվում նեանդերթալցիների գենոմի վերծանման ուղղությամբ, ինչը թույլ է տալիս խորացնել մեր պատկերացումները այս երկու տեսակների միջև եղած տարբերությունների բնույթի վերաբերյալ:

20-րդ դարի երկրորդ կեսին մի շարք հետազոտողներ առաջարկեցին նեանդերթալցիներին համարել H. sapiens-ի ենթատեսակ՝ H. sapiens neanderthalensis: Դրա համար հիմք են հանդիսացել նեանդերթալցիների ֆիզիկական արտաքինի, ապրելակերպի, ինտելեկտուալ կարողությունների և մշակույթի հետազոտությունները: Բացի այդ, նեանդերթալցիները հաճախ դիտվել են որպես ժամանակակից մարդկանց անմիջական նախնիներ: Այնուամենայնիվ, մարդկանց և նեանդերթալցիների միտոքոնդրիալ ԴՆԹ-ի համեմատությունը ցույց է տալիս, որ նրանց էվոլյուցիոն գծերի տարբերությունը տեղի է ունեցել մոտ 500,000 տարի առաջ: Այս թվագրումը հակասում է ժամանակակից մարդկանց նեանդերթալից ծագման վարկածին, քանի որ ժամանակակից մարդկանց էվոլյուցիոն գիծը հստակ է դարձել ավելի ուշ, քան 200,000 տարի առաջ: Ներկայումս պալեանթրոպոլոգների մեծամասնությունը հակված է նեանդերթալցիներին Homo սեռի առանձին տեսակ համարել՝ H. neanderthalensis:

2005 թվականին նկարագրվել են մնացորդներ, որոնք մոտավորապես 195000 տարեկան են (պլեյստոցեն)։ Նմուշների միջև եղած անատոմիական տարբերությունները ստիպեցին հետազոտողներին բացահայտել նոր ենթատեսակ՝ Homo sapiens idaltu («Երեց»):

Ամենահին Homo sapiens ոսկորը, որից մեկուսացվել է ԴՆԹ-ն, մոտավորապես 45000 տարեկան է: Հետազոտության համաձայն՝ Հին Սիբիրի ԴՆԹ-ում հայտնաբերվել են նույնքան նեանդերթալի գեներ, որքան ժամանակակից մարդկանց մոտ (2,5%)։

Մարդկային ծագում


ԴՆԹ-ի հաջորդականությունների համեմատությունը ցույց է տալիս, որ մարդկանց ամենամոտ կենդանի տեսակները շիմպանզեների երկու տեսակներն են (սովորական և բոնոբո): Ֆիլոգենետիկ տոհմը, որի հետ կապված է ժամանակակից մարդկանց ծագումը (Homo sapiens), առանձնացել է այլ հոմինիդներից 6-7 միլիոն տարի առաջ (միոցենում): Այս գծի այլ ներկայացուցիչներ (հիմնականում ավստրալոպիթեկները և հոմո սեռի մի շարք տեսակներ) մինչ օրս չեն պահպանվել։

Հոմո սափիենսի ամենամոտ, համեմատաբար հուսալիորեն հաստատված նախնին Հոմո էրեկտուսն էր: Homo heidelbergensis-ը, Homo erectus-ի անմիջական հետնորդը և նեանդերթալների նախահայրը, ըստ երևույթին, եղել է ոչ թե ժամանակակից մարդկանց նախահայրը, այլ ավելի շուտ կողային էվոլյուցիոն գծի անդամ: Ժամանակակից տեսությունների մեծ մասը Հոմո սափիենսի ծագումը կապում է Աֆրիկայի հետ, մինչդեռ Հոմո Հայդելբերգենսիսը ծագել է Եվրոպայում:

Մարդկանց առաջացումը կապված էր մի շարք նշանակալի անատոմիական և ֆիզիոլոգիական փոփոխությունների հետ, ներառյալ.

  • 1.Ուղեղի կառուցվածքային փոխակերպումներ
  • 2. Ուղեղի խոռոչի եւ ուղեղի մեծացում
  • 3. Երկոտանի շարժման զարգացում (երկոտանի)
  • 4. Բռնող ձեռքի զարգացում
  • 5. Հիոիդ ոսկորի ծագում
  • 6. ժանիքների չափի կրճատում
  • 7. դաշտանային ցիկլի տեսքը
  • 8. Մազերի գծի մեծ մասի կրճատում։


Միտոքոնդրիումային ԴՆԹ-ի պոլիմորֆիզմների համեմատությունը և բրածոների թվագրումը ցույց են տալիս, որ Homo sapiens-ը հայտնվել է մոտ. 200 000 տարի առաջ (սա այն մոտավոր ժամանակն է, երբ ապրել է «Միտոքոնդրիալ Եվան»՝ կինը, ով բոլոր կենդանի մարդկանց մայրական վերջին ընդհանուր նախնին էր, բոլոր կենդանի մարդկանց հայրական ընդհանուր նախահայրը՝ «Y-քրոմոսոմ Ադամ»-ը։ մի քանի ավելի ուշ):

2009 թվականին Փենսիլվանիայի համալսարանի Սառա Տիշկոֆի գլխավորած մի խումբ գիտնականներ Science ամսագրում հրապարակեցին աֆրիկյան ժողովուրդների գենետիկական բազմազանության համապարփակ ուսումնասիրության արդյունքները։ Նրանք պարզեցին, որ ամենահին շառավիղը, որն ունեցել է ամենաքիչ խառնուրդը, ինչպես նախկինում ակնկալվում էր, գենետիկական կլաստերն էր, որին պատկանում էին բուշմենները և խոյսանախոս մյուս ժողովուրդները: Ամենայն հավանականությամբ, դրանք այն ճյուղն են, որն ամենամոտն է ողջ ժամանակակից մարդկության ընդհանուր նախնիներին։


Մոտ 74000 տարի առաջ մի փոքր բնակչություն (մոտ 2000 մարդ), որը վերապրեց շատ հզոր հրաբխային ժայթքման հետևանքները (~20-30 տարի ձմեռ), ենթադրաբար Տոբա հրաբուխը Ինդոնեզիայում, դարձավ ժամանակակից մարդկանց նախնիները Աֆրիկայում: Կարելի է ենթադրել, որ 60.000-40.000 տարի առաջ մարդիկ գաղթել են Ասիա, իսկ այնտեղից՝ Եվրոպա (40.000 տարի), Ավստրալիա և Ամերիկա (35.000-15.000 տարի)։

Միևնույն ժամանակ, մարդու հատուկ կարողությունների էվոլյուցիան, ինչպիսիք են զարգացած գիտակցությունը, ինտելեկտուալ կարողությունները և լեզուն, խնդրահարույց է ուսումնասիրել, քանի որ դրանց փոփոխությունները չեն կարող ուղղակիորեն հետագծվել հոմինիդների մնացորդներից և նրանց կենսագործունեության հետքերից Այս ունակություններից գիտնականները միավորում են տարբեր գիտությունների տվյալները, ներառյալ ֆիզիկական և մշակութային մարդաբանությունը, կենդանահոգեբանությունը, էթոլոգիան, նեյրոֆիզիոլոգիան, գենետիկան:

Հարցերն այն մասին, թե կոնկրետ ինչպես են զարգացել նշված ունակությունները (խոսք, կրոն, արվեստ) և ինչ դեր են ունեցել Հոմո սափիենսի բարդ սոցիալական կազմակերպման և մշակույթի առաջացման գործում, մինչ օրս մնում են գիտական ​​բանավեճի առարկա:

Արտաքին տեսք


Գլուխը մեծ է։ Վերին վերջույթներն ունեն հինգ երկար ճկուն մատներ, որոնցից մեկը մի փոքր հեռու է մնացածից, իսկ ստորին վերջույթներն ունեն հինգ կարճ մատներ, որոնք օգնում են հավասարակշռել քայլելիս: Բացի քայլելուց, մարդիկ ունակ են նաև վազելու, սակայն, ի տարբերություն պրիմատների մեծամասնության, բրախիացիայի ունակությունը թույլ է զարգացած։

Մարմնի չափը և քաշը

Տղամարդու միջին քաշը 70-80 կգ է, կնոջը՝ 50-65 կգ, թեև հայտնաբերվում են նաև ավելի մեծ մարդիկ։ Տղամարդկանց միջին հասակը մոտ 175 սմ է, կանանցը՝ մոտ 165 սմ. Մարդու միջին հասակը ժամանակի ընթացքում փոխվել է։

Վերջին 150 տարիների ընթացքում նկատվել է մարդու ֆիզիոլոգիական զարգացման արագացում՝ արագացում (միջին հասակի աճ, վերարտադրողական շրջանի տեւողություն):


Մարդու մարմնի չափերը կարող են փոխվել տարբեր հիվանդությունների պատճառով։ Աճի հորմոնի արտադրության ավելացմամբ (հիպոֆիզի ուռուցքներ) զարգանում է գիգանտիզմ։ Օրինակ, մարդու առավելագույն հուսալիորեն գրանցված հասակը 272 սմ/199 կգ է (Ռոբերտ Վադլոու): Ընդհակառակը, մանկության մեջ աճի հորմոնի ցածր արտադրությունը կարող է հանգեցնել գաճաճության, ինչպիսին է ամենափոքր կենդանի մարդը՝ Գյուլ Մոհամեդը (57 սմ քաշով 17 կգ) կամ Չանդրա Բահադուր Դանգան (54,6 սմ):

Ամենաթեթև մարդը մեքսիկուհի Լյուսիա Զարատեն էր, նրա քաշը 17 տարեկանում ընդամենը 2130 գ էր՝ 63 սմ հասակով, իսկ ամենածանրը Մանուել Ուրիբեն էր, ում քաշը հասել էր 597 կգ-ի։

Մազերի գիծ

Մարդու մարմինը սովորաբար նոսր ծածկված է մազերով, բացառությամբ գլխի հատվածների, իսկ հասուն անհատների մոտ՝ աճուկները, թեւատակերը և հատկապես տղամարդկանց մոտ՝ ձեռքերն ու ոտքերը: Տղամարդկանց բնորոշ է մազերի աճը պարանոցի, դեմքի (մորուքի և բեղերի), կրծքավանդակի, երբեմն նաև մեջքի վրա։

Մյուս հոմինիդների նման, մազերը ներքնազգեստ չունեն, այսինքն՝ մորթի չեն։ Տարիքի հետ մարդու մազերը դառնում են մոխրագույն։

Մաշկի պիգմենտացիա


Մարդու մաշկը կարող է փոխել պիգմենտացիան. արևի լույսի ազդեցության դեպքում այն ​​մգանում է և արևայրուք է առաջանում: Այս հատկանիշն առավել նկատելի է կովկասյան և մոնղոլոիդ ռասաներում։ Բացի այդ, վիտամին D-ն սինթեզվում է մարդու մաշկի մեջ՝ արևի լույսի ազդեցության տակ։

Սեռական դիմորֆիզմ

Սեռական դիմորֆիզմը արտահայտվում է տղամարդկանց մոտ կաթնագեղձերի տարրական զարգացմամբ՝ համեմատած կանանց, և ավելի լայն կոնքի կանանց մոտ, ավելի լայն ուսերին և ավելի մեծ ֆիզիկական ուժին տղամարդկանց մոտ: Բացի այդ, չափահաս տղամարդիկ ավելի շատ մազեր ունեն դեմքի և մարմնի վրա:

Մարդու ֆիզիոլոգիա

  • Մարմնի նորմալ ջերմաստիճանը մահանում է:
  • Պինդ առարկաների առավելագույն ջերմաստիճանը, որոնց հետ մարդիկ կարող են երկար ժամանակ շփվել, մոտ 50 աստիճան Ցելսիուս է (ավելի բարձր ջերմաստիճանում առաջանում է այրվածք):
  • Ներքին օդի ամենաբարձր գրանցված ջերմաստիճանը, որի դեպքում մարդը կարող է երկու րոպե անցկացնել առանց մարմնին վնասելու, 160 աստիճան Ցելսիուս է (բրիտանացի ֆիզիկոսներ Բլագդենի և Չանտրիի փորձերը):
  • Ժակ Մայոլ. Առանց սահմանափակումների ազատ սուզման սպորտային ռեկորդը սահմանել է Հերբերտ Նիցշը՝ սուզվելով մինչև 214 մետր։
  • 27 հուլիսի, 1993 Խավիեր Սոտոմայոր
  • 30 օգոստոսի, 1991 Մայք Փաուել
  • Օգոստոսի 16, 2009 Usain Bolt
  • Նոյեմբերի 14, 1995 Պատրիկ դե Գայլարդոն

Կյանքի ցիկլ

Կյանքի տևողությունը


Մարդու կյանքի տեւողությունը կախված է մի շարք գործոններից եւ զարգացած երկրներում միջինը 79 տարի է։

Պաշտոնապես գրանցված կյանքի առավելագույն տեւողությունը 122 տարի 164 օր է, այն տարիքը, որում մահացել է ֆրանսուհի Ժաննա Կալմենը 1997 թվականին։ Տարեց հարյուրամյակների տարիքը վիճելի է.

Վերարտադրություն

Մյուս կենդանիների համեմատ՝ մարդու վերարտադրողական ֆունկցիան և սեռական կյանքը ունեն մի շարք առանձնահատկություններ։ Սեռական հասունացումը տեղի է ունենում 11-16 տարեկանում։


Ի տարբերություն կաթնասունների մեծ մասի, որոնց վերարտադրողական կարողությունը սահմանափակվում է էստրուսի ժամանակաշրջաններով, կանանց մոտ դաշտանային ցիկլը տևում է մոտ 28 օր, ինչը նրանց հնարավորություն է տալիս հղիանալ ամբողջ տարվա ընթացքում: Հղիությունը կարող է տեղի ունենալ ամսական ցիկլի որոշակի ժամանակահատվածում (օվուլյացիա), սակայն կնոջ պատրաստակամության արտաքին նշաններ չկան: Կանայք նույնիսկ հղիության ընթացքում կարող են սեռական ակտիվ լինել, ինչը բնորոշ չէ կաթնասուններին, բայց տարածված է պրիմատների մոտ։ Այնուամենայնիվ, վերարտադրողական ֆունկցիան սահմանափակվում է տարիքով. կանայք կորցնում են վերարտադրվելու ունակությունը միջինում 40-50 տարեկանում (դաշտանադադարի սկիզբով):

Նորմալ հղիությունը տևում է 40 շաբաթ (9 ամիս):


Կինը, որպես կանոն, միաժամանակ ծնում է միայն մեկ երեխա (երկու կամ ավելի երեխա՝ երկվորյակներ, տեղի են ունենում մոտավորապես 80 ծնունդից մեկ անգամ): Նորածին երեխան կշռում է 3-4 կգ, նրա տեսողությունը կենտրոնացված չէ, չի կարողանում ինքնուրույն շարժվել։ Որպես կանոն, երեխայի առաջին տարիներին սերունդների խնամքով զբաղվում են երկու ծնողներն էլ. ոչ մի կենդանու ձագը այնքան ուշադրություն և խնամք չի պահանջում, որքան մարդու երեխան:

Ծերացում

Մարդու ծերացումը, ինչպես և այլ օրգանիզմների ծերացումը, մարդու մարմնի մասերի և համակարգերի աստիճանական քայքայման կենսաբանական գործընթաց է և այդ գործընթացի հետևանքները: Թեև ծերացման գործընթացի ֆիզիոլոգիան նման է այլ կաթնասունների, գործընթացի որոշ ասպեկտներ, ինչպիսիք են մտավոր ունակությունների կորուստը, ավելի մեծ նշանակություն ունեն մարդկանց համար: Բացի այդ, մեծ նշանակություն ունեն ծերացման հոգեբանական, սոցիալական և տնտեսական ասպեկտները։

Ապրելակերպ

Ուղղահայաց քայլք


Մարդիկ միակ ժամանակակից կաթնասունները չեն, ովքեր քայլում են երկու վերջույթների վրա: Կենգուրուները, որոնք պարզունակ կաթնասուններ են, շարժվելու համար օգտագործում են միայն իրենց հետևի ոտքերը։ Մարդկանց և կենգուրուների անատոմիան սիստեմատիկորեն փոխվել է ուղիղ քայլքը պահպանելու համար. պարանոցի հետևի մկանները որոշ չափով թուլացել են, ողնաշարը վերակառուցվել է, ազդրերը մեծացվել են և կրունկը զգալիորեն ձևավորվել է: Որոշ պրիմատներ և կիսապրիմատներ նույնպես ունակ են ուղիղ քայլել, բայց միայն կարճ ժամանակով, քանի որ նրանց անատոմիան այդքան էլ չի օգնում։ Ահա թե ինչպես են որոշ լեմուրներ և սիֆականեր երկու վերջույթների վրա կիսակողմ ցատկում։ Արջերը, մերկատները և որոշ կրծողներ պարբերաբար օգտագործում են «ուղիղ կանգնած» սոցիալական գործողություններում, բայց նրանք գործնականում չեն քայլում այս դիրքով:

Սնուցում

Կյանքի ֆիզիոլոգիական պրոցեսների բնականոն ընթացքը պահպանելու համար մարդուն անհրաժեշտ է ուտել, այսինքն՝ կլանել սնունդը։ Մարդիկ ամենակեր են. նրանք ուտում են մրգեր և արմատներ, ողնաշարավորների և շատ ծովային կենդանիների միս, թռչունների և սողունների ձվեր և կաթնամթերք: Կենդանական ծագման սննդամթերքի բազմազանությունը սահմանափակվում է հիմնականում կոնկրետ մշակաբույսով։ Սննդի զգալի մասը ենթարկվում է ջերմային մշակման։ Խմիչքները նույնպես լայն տեսականի ունեն։

Նորածին երեխաները, ինչպես մյուս կաթնասունների ձագերը, սնվում են իրենց մոր կաթով։

Փիթեր Լայն

Վերանայումը վերլուծում է բրածո գտածոները՝ կապված ենթադրյալ կապիկ-մարդկանց, որոնք պատկանում են Homo սեռին: Ենթադրվում է, որ տարբերությունները մորֆոլոգիական հատկությունների բրածո indus դիտելՀոմո դասակարգված մտքերը, բացառությամբ անվավեր տաքսոնի ներկայացուցիչների Homo habilis, արտացոլում են (ի թիվս այլ գործոնների) գենետիկական փոփոխականությունը մեկ մարդու ներսում բարի. ներկայացուցիչներ Homo habilisտարասեռ բրածո մնացորդների հավաքածու են, որոնք կամ առնչվում են մարդկանց (օրինակ՝ Հոմո էրեկտուս), կամ ավստրալոպիթեկ կապիկներին։ Եթե ​​բրածո արարածները, ինչպիսիք են Homo erectus-ը և Neanderthal-ը, լիովին մարդ են եղել, ապա ըստ էության, մարդկային էվոլյուցիայի ողջ պատմությունը փլուզվում է, քանի որ կապիկների և այս մարդկանց միջև գոյություն ունի մորֆոլոգիական անջրպետ:

Արևմտյան հասարակությունում կրթական համակարգը և լրատվամիջոցները սովորեցնում և առաջ են մղում այն ​​գաղափարը, որ մարդը, լավագույն դեպքում, ոչ այլ ինչ է, քան բարձր զարգացած կապիկ: Եվ որպես հաղթաթուղթ ցուցադրվում է հիպոթետիկ բրածո կապիկ-մարդկանց հերթականությունը, որը նպատակ ունի նոկաուտ հարված հասցնել բոլոր նրանց, ովքեր համարձակվում են կասկածել այս հեքիաթին։ Իսկապե՞ս կա դրանում որևէ համոզիչ տեղեկություն, որն ապացուցում է, որ մարդը սերել է կապիկներից, թե՞ սա գիտության, մատերիալիստական ​​փիլիսոփայության միակողմանի գաղափարախոսության ևս մեկ օրինակ է, որը պահանջում է բոլոր տիեզերական երևույթների բնական բացատրությունը: Այլ կերպ ասած, հնարավո՞ր է, որ մարդկության էվոլյուցիայի կողմնակից գիտնականները օբյեկտիվ չլինեն բրածո մնացորդների մեկնաբանություններում:

Պալեոանթրոպոլոգ Միլֆորդ Վոլպովը գրում է. «Իմ տեսանկյունից գիտության մեջ «օբյեկտիվություն» գոյություն չունի։ Նույնիսկ տվյալներ փնտրելիս որոշումներն այն մասին, թե որ տվյալներն են հաշվի առնել և որոնք անտեսել, արտացոլում են գիտնականի տեսական շրջանակը»:. Էվոլյուցիոնիստներ Ջոն Գրիբինը և Ջերեմի Չերֆասը խոստովանում են. «...Պետք է խոստովանենք, որ պալեոմարդաբանության պատմությունը ճշմարտության որոնումների փայլուն օրինակ չէ, հատկապես երբ խոսքը վերաբերում էր մարդու իրական ծագման խնդրին»:. Հաջորդիվ գրում են. «...Պետք է քաջ գիտակցենք, որ գիտնականի` որպես ճշմարտության անաչառ փնտրողի հանրաճանաչ կերպարն ամենևին էլ չի համապատասխանում իրականությանը»:. Վերջապես, հաշվի առեք Ռոջեր Լևինի հետևյալ մեկնաբանությունը, հեղինակը Վիճաբանության ոսկորներ. վեճեր մարդու ծագման ուսումնասիրության մեջ.

«Այն պնդումը, որ օբյեկտիվ ճշմարտության որոնման մեջ տվյալները թելադրում են եզրակացություններ, իրականում սովորական ֆանտազիա է, որը տարածվում է հիմնականում հենց մասնագիտական ​​գիտության կողմից։ Եթե ​​դա իրականում այդպես լիներ, ապա բոլոր գիտնականները, ովքեր առնչվում են նույն փաստերի հետ, անպայման կգային նույն եզրակացություններին: Այնուամենայնիվ, ինչպես մենք արդեն տեսանք վերևում և ինչպես կտեսնենք ավելի ու ավելի, շատ հաճախ դա տեղի չի ունենում: Տվյալները հաճախ մեկնաբանվում են, որպեսզի համապատասխանեն նախընտրելի եզրակացություններին: Եվ հետո հետաքրքիր հարց է առաջանում. «Ի՞նչն է որոշում գիտնականի կամ հետազոտողների խմբի նախասիրությունները», բայց ոչ «Ի՞նչ է ճշմարտությունը»:

Գիտնականները՝ և՛ էվոլյուցիոնիստները, և՛ կրեացիոնիստները, հակված են մեկնաբանելու այն, ինչ տեսնում են այս աշխարհում իրենց հատուկ ոսպնյակների միջոցով, որոնք իրենց համոզմունքների համակարգերն են, աշխարհայացքներն ու գաղափարախոսությունները: Եթե ​​ոսպնյակները պարունակում են էվոլյուցիոն գաղափարներ, ապա սովորաբար տվյալները կոնցեպտուալացվում են այնպես, որ համապատասխանում են տվյալ հղման համակարգին: Հեղինակը կարծում է, որ էվոլյուցիան կեղծ է, և որ միայն աստվածաշնչյան աշխարհայացքի «միջոցով» կարելի է ճիշտ հասկանալ մեր իրական ծագումը: Ըստ Աստվածաշնչի, Աստված մեկ արյունից առաջ բերեց ողջ մարդկային ցեղը, որպեսզի բնակվի ամբողջ երկրագնդի երեսով, նախապես որոշված ​​ժամանակներ և սահմաններ նշանակելով նրանց բնակության համար ( Գործք Առաքելոց 17։26) Միևնույն ժամանակ, մարդուն նախորդած կապիկ ժողովրդի համար տեղ չկա, քանի որ արարչագործության սկզբում Աստված նրանց ստեղծել է տղամարդ և կին ( Մարկ.10.6) Հետևաբար, բոլոր ենթադրյալ կապիկ-մարդիկ պատկանում են որևէ մեկին միտքըՀոմոն Ադամի և Եվայի հետնորդներն են կամ պատկանում են անհետացած կապիկներին։ Հոդվածում տրամադրվում են էվոլյուցիոն թվագրումներ՝ բրածո գտածոները որոշակի էվոլյուցիոն համատեքստի հետ փոխկապակցելու համար, բայց դա ամենևին չի նշանակում համաձայնություն այդ թվագրումների հետ։

Homo habilis (ներառյալ Homo rudolfensis):

Գանգի ծավալը Homo habilisտատանվում է 500 խորանարդ սանտիմետրից (սմ 3) մինչև մոտավորապես 800 սմ 3: Ընթացիկ կարգավիճակը habilisլավագույնս բնութագրվում է որպես տաքսոնոմիական շփոթություն, քանի որ մեծ բանավեճ կա այն մասին, թե արդյոք բոլոր բրածոները վերագրվում են Homo habilisպատկանող այս տեսակի ներկայացուցիչներին: Որոշ փորձագետներ սրա ներկայացուցիչներին բաժանել են բարիերկու խմբի՝ ստեղծելով երկու նոր տեսակ. Homo rudolfensis, թվագրված է մ.թ.ա. 1,8–2,4 հազարամյակներով, մինչդեռ Homo habilisպահպանվել է (թվագրվում է մ.թ.ա. 1,6-2,3 մլն.), սակայն պարզվել է, որ ավելի քիչ հայտնի նմուշներ են պատկանում վերջիններիս։ Պատկերն ավելի շփոթելու համար Վուդը և Քոլարդը նույնիսկ վիճեցին, որ ներկայացուցիչները ռուդոլֆենսիս(օր. գանգ KNM-ER1470) և habilis(օրինակ՝ KNM-ER 1813) պետք է հեռացվի Homo սեռից և դասակարգվի որպես ավստրալոպիթեկ, սակայն այս գաղափարը լայն աջակցություն չի ստացել: Ինչ habilisբաղկացած է առնվազն երկու տեսակից, միաձայն չի հաստատվում, որոշ էվոլյուցիոնիստներ պնդում են, որ նմուշների միջև նկատված տատանումները habilisկարելի է մեկնաբանել որպես ներտեսակային փոփոխականության դրսևորումներ։

Արևմտյան հասարակությունում կրթական համակարգը և լրատվամիջոցները սովորեցնում և առաջ են մղում այն ​​գաղափարը, որ մարդը, լավագույն դեպքում, ոչ այլ ինչ է, քան բարձր զարգացած կապիկ: Եվ որպես հաղթաթուղթ ցուցադրվում է հիպոթետիկ բրածո կապիկ-մարդկանց հերթականությունը, որը նպատակ ունի նոկաուտ հարված հասցնել բոլոր նրանց, ովքեր համարձակվում են կասկածել այս հեքիաթին։

Բազմաթիվ տեսակների մասին այս բանավեճը քննարկելիս Վուլպովը նշեց, որ որոշ գիտնականներ օգտագործել են habilisորպես «աղբի տոպրակ»։ Թաթերսելն ու Շվարցը նկարագրել են կարգավիճակը Homo habilis, որպես մի տեսակ «աղբաման», որի մեջ կարելի էր հարմար կերպով նետել բրածո մնացորդների ողջ տարասեռ բազմազանությունը։ Homo habilisհաճախ ներկայացվում է որպես միջանկյալ ավստրալոպիտեկուսի և Հոմո էրեկտուս, սակայն, նույնիսկ որոշ էվոլյուցիոնիստներ ընդունում են, որ այս հայեցակարգը պարզունակ է։ Ըստ Բեռնարդ Վուդի. «Բացարձակ թվագրման տեխնիկայի առաջընթացը և բրածո մնացորդների վերագնահատումը ստեղծել են մարդկային էվոլյուցիայի միակողմանի մոդել, որում Homo habilis, որը հետևեց ավստրալոպիթեկներին, հետագայում վերածվեց Homo erectus-ի և հետագայում Homo sapiens-ի՝ ոչ պիտանի»: Կրեացիոնիստական ​​տեսանկյունից. habilisանվավեր տաքսոն է, որը ներկայացնում է տարբեր բրածո մնացորդների հավաքածու, որը կարելի է գնահատել որպես մարդ (օրինակ՝ պատկանում է հատկապես Homo erectus-ին), կամ պատկանում է ավստրալոպիթեկ կապիկներին։ Սա բացատրելու համար ստորև բերված են հետևյալ օրինակները.

Ըստ Վուլպովի, որը վերագրում է էրեկտուսվերնագիր «վաղ» Homo sapiens«KNM-ER 1813 գանգը Քենիայի Koobi Fora-ից «կազմված է գանգի հիմքից և դիմային դեմքի հատվածից, որը նույնքան մարդուն է, որքան բնորոշ է վաղ շրջանին: Homo sapiensոր որոշ հեղինակներ, մասնավորապես Թ. Ուայթը, ներառել են ER 1813-ը նույն տաքսոնի մեջ (T. White-ի համար սա H. erectus)». Վուլպովը նկարագրում է KNM-ER 1813 նմուշը «որպես շատ նման է վաղ ժամանակաշրջանին H. sapiensիրականում չի տարբերվում դրանից իր ատամնաբուժական կառուցվածքով և ճակատային դեմքի ճարտարապետությամբ (բացառությամբ նեղ միջնամասի), բայց միևնույն ժամանակ ունի ուղեղի շատ ավելի փոքր չափս, համեմատած համեմատության մեջ»: Եթե ​​Ուայթի և Վոլպոուի գնահատականները KNM-ER 1813-ի վերաբերյալ ճիշտ են, ապա այս գանգը, որի գանգուղեղի ծավալը կազմում է ընդամենը մոտ 509 սմ 3, կարող է պատկանել շատ փոքր մարդու:

Քենիայի Koobi Fora-ից KNM-ER 1470-ի բրածո գանգի մեկնաբանությունը, որն ունի մոտ 752 սմ 3 գանգուղեղի ծավալ, մարտահրավեր է եղել ինչպես էվոլյուցիոնիստների, այնպես էլ կրեացիոնիստների համար: 1999 թվականին կրեացիոնիստ Բիլ Մելլերտի վերլուծությունը, որը կենտրոնացած էր 1470 թվականի գանգի դեմքի վիճահարույց վերականգնման վրա, ստիպեց նրան ենթադրել, որ գանգը «ավելի շատ նման է գեղեցիկ ավստրալոպիտեկի՝ ուղեղի ծավալի մեծացումով»: Այնուամենայնիվ, կրեացիոնիստ Մերվին Լյուբենոն երկար ժամանակ վիճել է իր մարդկային կարգավիճակի համար և իր թարմացված և վերանայված գրքում Տարաձայնության ոսկորներ, բոլորովին վերջերս ասաց, որ «համեմատությունները ցույց են տալիս, որ 1470 գանգը ավելի արդիական է թվում, քան ցանկացած Homo erectus բրածո, և նույնիսկ ավելի ժամանակակից, քան Խաո ճահիճից ստացված նյութը, որն ընդամենը մոտ 10,000 տարեկան է»: Ստեղծագործող Մալքոլմ Բոուդենը նույնպես պաշտպանում էր այն գաղափարը, որ KNM-ER 1470-ը «մի փոքր մարդկային գանգ է»: Թեև կան որոշ տարբերություններ KNM-ER 1470 և KNM-ER 1813 նմուշների միջև, դրանց մեծ մասը, ըստ էվոլյուցիոնիստ Վոլպովի, կարելի է բացատրել «եթե ենթադրենք, որ գանգի և դեմքի ավելի մեծ չափսերը հզոր ատամներով, որոնք գտնվում են շների հետևում: , (և դրանց կառուցվածքային հետևանքները) այնպիսի նմուշի, ինչպիսին ER 1470-ն է, արտացոլում են մարմնի չափսերի տարբերությունները»: Չնայած գորիլայի գանգը հայտնաբերվել է նույն գանգուղեղային ծավալով (752 սմ3), ինչ KNM-ER 1470-ը, նրա գանգը, անշուշտ, ավելի շատ մարդու նման է, քան կապիկի:

Այս հոդվածը նպատակ չունի մանրամասն ակնարկ ներկայացնել այն բոլոր նմուշների մասին, որոնք էվոլյուցիոնիստները բնութագրել են որպես ներկայացուցիչներ: habilis. Այնուամենայնիվ, ներկայացնենք մեկ օրինակ. habilis, որը, ամենայն հավանականությամբ, պատկանում է Australopithecus-ին (հնարավոր է A. africanus-ին) Stw 53-ն է Հարավային Աֆրիկայի Sterkfontein-ից։ Քևմանը և Քլարկը թվարկում են Stw 53-ի մի քանի կարևոր մորֆոլոգիական առանձնահատկություններ, որոնք, նրանց կարծիքով, երաշխավորում են դրա ընդգրկումը Australopithecus սեռի մեջ, դրանք ներառում են ատամներ, որոնք շատ մեծ են և ուղեղի պատյան, որը «նեղ է և սահմանափակ է ճակատային շրջանում»: Նաև ներքին ականջի ոսկրային լաբիրինթոսների համակարգչային տոմոգրաֆիայից (CT) ստացված պատկերները ցույց են տվել, որ Stw 53-ի գանգի կիսաշրջանաձև ջրանցքների չափերը «նույնիսկ ավելի քիչ են համապատասխանում ուղղաձիգ կեցվածքին, քան ավստրալոպիտեկներում»: Սա, ըստ երևույթին, ոչինչ չի թողնում այս նմուշի մարդկային կարգավիճակի վերաբերյալ, որի կմախքի վատ պահպանումը դժվարացնում է ուղեղի ծավալի գնահատումը: նմուշ Հարավային Աֆրիկայի Swartkranz-ից (SK 847), որը վերագրվում է habilis, ուներ ջրանցքի չափսեր «նման ժամանակակից մարդկանց», ինչպես նշում են այս հոդվածի հեղինակները և այլ հետազոտողներ, SK 847-ը պետք է դասակարգվեր որպես էրեկտուսՆրանց թվում էր Յոհանսոնը, ով այն համեմատեց էրեկտուսի KNM-ER 3733 նմուշի հետ: Այսպիսով, էրեկտուսը ամենահարմար կարգավիճակն է SK 847-ի համար, բայց գանգը չափազանց թերի է վերջնական ախտորոշում տալու համար: Հիմնվելով գանգի հիմքի հետ կապված տվյալների վրա՝ Վուլպովը գնահատել է SK 847-ի գանգի ծավալը 500 սմ 3-ից պակաս, բայց քանի որ գանգուղեղի մեծ մասը բացակայում է, այս գնահատականը կարծես թե քիչ հիմնավորում ունի:

Կմախքի հետգանգային մասի մնացորդները դիտարկելիս (կմախքի մնացած մասը, բացի գանգի. մոտ. թարգմանությունը) Homo habilis, պետք է նշել հետևյալը. մարդու տեսք ունեցող ազդրերը KNM-ER 1472 և KNM-ER1481 հաճախ գնահատվում են որպես պատկանող. Homo habilis(կամ ռուդոլֆենսիս), հատկապես, քանի որ դրանք հայտնաբերվել են Koobi Fora-ի նույն տարածքում, ինչպես գանգը KNM-ER 1470, բայց քանի որ դրանք բոլորը վերականգնվել են տարբեր երկրաբանական շերտերից (տարբեր ժամանակներում ձևավորված), նրանց միջև ուղղակի կապ չկա: գոյություն ունենալ։ Ֆեմուրի կառուցվածքի վերլուծությունը KNM-ER1481-ը պարզեց, որ այն պատկանում է էրեկտուսին, ինչը հետևաբար նշանակում է, որ այն պատկանում է ինչ-որ անձի: Այնուամենայնիվ, որոշ էվոլյուցիոնիստներ նախընտրում են այն դասակարգել որպես Homo habilis, բայց կարծես թե դա արվում է ավելի շատ՝ էրեկտուսի վաղ ի հայտ գալուց պաշտպանելու համար, քանի որ էվոլյուցիոնիստների կողմից այս ազդրային մկանը մոտ 2 միլիոն տարեկան է: Ակնհայտ է, որ ընդհանուր ընդունված ֆիկտիվ սցենարի դեպքում էրեկտուսը հետ է մղվում ժամանակացույցի վրա, այնքան քիչ ժամանակ է մնում դրա համար. habilisդրա վերածվելու համար։

Վերևում բերված են բրածո գանգերի օրինակներ: Sangir և Ngandong նմուշները դասակարգվում են որպես Հոմո էրեկտուս; Vilandrak Leits (WLH-5Q) և Khao Swamp-ի հոմինիդները ժամանակակից մարդիկ են. Նարմադայի գանգի կարգավիճակը պարզ չէ, քանի որ նրա «էվոլյուցիոն» տարիքը անորոշ է (սովորաբար տրվում է 0,15-ից 0,6 մԱ), բայց այն կարող է դասակարգվել որպես Homo heidelbergensisկամ որպես արխայիկ Homo sapiens. Ուսումնասիրությունները ցույց են տվել ավելի մեծ նմանություն ժամանակակից մարդու գանգի WLH-50-ի և Էրեկտուսի միջև Նգանդոնգից, քան ժամանակակից մարդկանց հետ, ովքեր ապրել են ուշ պլեյստոցենում Աֆրիկայում և Արևելյան Միջերկրական ծովում: Սա կասկածի տակ է դնում գնահատականը Homo sapiensԵվ Հոմո էրեկտուս, որպես տարբեր տեսակների ներկայացուցիչներ։

Առավել նշանակալից (իր ամբողջականության մեջ - թարգմանության մեջ) հետգանգային մնացորդները վերագրվում են Հաբիլիս, պատկանում են Տանզանիայի Օլդուվայ կիրճից առանձին OH 62-ի մասնակի պահպանված կմախքին, որը «համարվում էր, որ բոլոր հայտնի հոմինիդների մեջ ամենափոքր չափն է կամ նույնիսկ բոլոր մյուսներից փոքր»։ Վերջույթների ոսկորների համամասնությունների վերլուծությունը ցույց է տվել, որ ուս-ազդր հարաբերակցության ինդեքսի արժեքը նույնիսկ ավելի մոտ է կապիկներին, քան Լյուսիի կմախքը (Australopithecus afarensis), բայց այս արդյունքը կախված է վերջույթների երկարության չափից։ գնահատականները ճիշտ էին. OH 62-ի հեռավոր ֆեմուրի մեծ մասը բացակայում է, ուստի դրա երկարությունը կարող է որոշվել միայն մյուս ֆեմուրների հետ համեմատությամբ: Ինչպես վերջերս ցույց տվեցին Հոյսլերը և Մաքհենրին, օգտագործելով տարբեր ազդր (OH 34), քան ավանդական Լյուսի ֆեմուրը (AL 288-1), որը հաճախ օգտագործվում է գնահատումների ժամանակ, OH 62 նմուշի ուսի-ազդրային ինդեքսը համապատասխանում է ժամանակակից մարդկանց: Հետևաբար, եթե OH 62-ում վերին և ստորին վերջույթների հարաբերակցությունը կախված է նրանից, թե որ ֆեմուրն է օգտագործվում որպես մոդել, ապա այս ցուցանիշը շատ քիչ բան է անում նրա տաքսոնոմիկ կարգավիճակը որոշելու համար: Այնուամենայնիվ, չափված բրախիալ համամասնությունը, համեմատաբար երկար նախաբազուկի առկայության պատճառով, ավելի մեծ էր, քան ժամանակակից մարդկանց մոտ և ավելի համահունչ ավստրալոպիտեկների և շիմպանզեների հետ: Ինչպես նշել է Լևինը, OH 62-ի և Stw 53-ի գանգի քիմքի կառուցվածքում նմանություն կա, ինչը որոշիչ ազդեցություն է ունեցել այն փաստի վրա, որ OH 62-ը դասվել է նրանց շարքին: habilis. Քանի որ Stw 53-ը կարծես կապիկ է (տե՛ս վերևում), սա, թվում է, ամենահարմար կարգավիճակն է նաև OH 62-ի համար:

Հոմո էրեկտուս(այդ թվում Homo ergaster).

Homo habilisմեզ թվում է բրածոների մի շարք նմուշներ, որոնք կարող են դասակարգվել որպես անհետացած ավստրալոպիթեկյան կապիկներ կամ մարդիկ, որոնցից մի քանիսն ունեին առանձնահատկություններ Հոմո էրեկտուս. Բրածո մնացորդները գնահատվում են որպես պատկանող Հոմո էրեկտուս, ըստ էվոլյուցիոնիստների համոզմունքի, սա էվոլյուցիայի հաջորդ փուլն է դեպի ժամանակակից մարդ. այս սցենարում habilisհանդես գալ որպես հավանական նախնիներ էրեկտուս. Տրամաբանության օրենքներին հետևելով՝ պետք է ընդունել, որ եթե էրեկտուսին վերագրվող բրածո մնացորդները ոչ թե կապիկների, այլ իրական մարդկանց մնացորդներ են, ապա մարդկային էվոլյուցիան ապացուցելու փորձն ըստ էության ձախողվում է, քանի որ գոյություն ունի անհաղթահարելի մորֆոլոգիական անջրպետ։ Ավստրալոպիթեկ կապիկներ և էրեկտուս-մարդիկ, և նրանց միջև բացակայող միջանկյալ կապեր չկան:

Բրածոներ էրեկտուսհայտնաբերվել են աշխարհի շատ երկրներում և էվոլյուցիոնիստների կողմից թվագրվել են 1,8 միլիոնից մինչև 100000 տարուց պակաս տարիքի: Բրածոներ Հոմո էրեկտուսԻնդոնեզիայի Java-ից թվագրվել են 27000 տարի առաջ, ինչը էվոլյուցիոն սցենարով գրեթե ժամանակակից է թվում: Բազմատարածաշրջանային էվոլյուցիոնիստ Վուլպովը վաղաժամ էրեկտի է կանչում Homo sapiens, քանի որ «մինչ օրս չկա մեկ սահմանում, որը թույլ կտա մեզ տարբերակել Homo sapiens-ը (ավանդաբար սահմանվում է որպես ժառանգ Հոմո էրեկտուս) -ից Հոմո էրեկտուսբոլոր վայրերում, որտեղ հայտնաբերվել են բրածո մնացորդներ» և «հստակ սկիզբ չկա Homo sapiens, քանի դեռ գոյությունը ճանաչված է Հոմո էրեկտուս« Այլ հեղինակներ ընդունել են մի մոտեցում, որը ճանաչում է մի քանի տեսակների առկայությունը. իր ամենապարզ ձևով այս մոտեցումը «կարևորում է վաղ աֆրիկյան Հոմո էրեկտուս(հիմնականում մնացորդներ Koobi Fora-ից և West Turkana-ից) տեսակում Homo ergaster, բայց թողնում է մյուս աֆրիկացիներին Հոմո էրեկտուս s (օրինակ՝ OH 9) և ներսում ասիական բրածո գտածոներ Հոմո էրեկտուսպատշաճ իմաստով. Մեր հրապարակման մեջ էրեկտուսը կդիտարկվի լայն իմաստով, ներառյալ բրածո գտածոները, որոնք համապատասխանում են, ըստ նեղ սահմանումների. Հոմո էրեկտուս, ուրեմն Homo ergaster.

Սան Դիեգոյի Մարդկանց թանգարանում ցուցադրված ցուցանմուշը ցույց է տալիս KNM-ER 1470 գանգի կրկնօրինակը՝ զույգ կապիկ-տղամարդու ուղեկցությամբ:

Միջին մոտ 973 սմ 3, էրեկտուսի ուղեղի չափը ավելի փոքր է, քան ժամանակակից մարդունը. միջինը կազմում է մոտ 1350 սմ 3 այսօր ապրող մարդկանց համար: Ռեյտմայերի կողմից գրանցված էրեկտուսի գանգուղեղային հզորության միջակայքը (727-1251 սմ 3) գտնվում է ժամանակակից մարդկային տիրույթի Մոլնարի ամենալայն սահմանման ամենացածր վերջում (700-2200 սմ 3): Այնուամենայնիվ, Մոլնարը չի տրամադրել ստորին սահմանի (700 սմ 3) որևէ աղբյուր, և, հետևաբար, հնարավոր է, որ նորմալ չափահաս մարդու համար գրանցված ամենափոքր ուղեղի չափը եղել է 790 սմ 3 գանգուղեղի տարողությամբ մելանեզացու ուղեղը:

Գանգերը վերագրվում են էրեկտուսՌեյթմայեր, ընդգրկված են Նգանդոնգից մնացորդների հավաքածուներ, Ջուկուդյանից, OH 9, OH 12, հավաքածուներ Բուրիից, Տրինիլից և Սանգիրից, Դմանիսի 2280, KNM-ER 3883, KNM-ER 3733, մնացորդներ Buia, Gongwangling, Hele, Seprano և KNM-WT 15000.43, Գանգի ծավալային աղյուսակ էրեկտուսՌեյտմայերը չի ներառել «ավելի մեծ դեռահասի կամ երիտասարդ չափահասի» գանգը Դմանիսից D2282 (~650 սմ 3) և վերջերս հայտնաբերված գանգը Դմանիսից - D2700 (~600 սմ 3), որի տարիքը նշվում է մանկության միջև, ինչպես KNM-ն է: WT 15000 և տարիքը D2282: Այս երկու, թեև ոչ լրիվ չափահաս, Դմանիսի նմուշների գանգի հզորությունը, որոնք դասակարգված են որպես էրեկտուսԱկնկալվում է, որ տարիքի հետ զգալիորեն կավելանա: Մեկ այլ գանգ Դմանսիից (D2280) ունի 775 3 գանգուղեղի չափված հզորություն: Այնուամենայնիվ, կա նաև ստորին ծնոտ (D2600), որը հայտնաբերվել է 2000 թվականին, որը նկարագրվել է որպես «հսկա» և «չափազանց մեծ՝ նախկինում հայտնաբերված գանգերից որևէ մեկին հեշտությամբ տեղավորելու համար»: Չափերի այս մեծ տատանումները հանգեցրել են առաջարկությունների, որ մեկից ավելի տեսակներ ներկայացված են Դմանիսիի բրածոներով (էվոլյուցիոնիստների կողմից թվագրված 1,75 մԱ), բայց քանի որ բրածոները հայտնաբերվել են նույն շերտագրական մակարդակում, ավելի հավանական է, որ դրանք բոլորը նույն բնակչության անդամները։ Դմանիսիում պեղումների ժամանակ հայտնաբերված քարե գործիքները վկայում են մարդու ներկայության մասին, իսկ Դմանիսիի նմուշները, ամենայն հավանականությամբ, ներկայացնում են այդ գործիքները պատրաստողներին: Գանգի չափսերի մեծ տարբերությունը, որը, ըստ երևույթին, տեղի է ունենում Դմանիսիի մարդկային պոպուլյացիայի մեջ (ենթադրելով, որ հսկայական ստորին ծնոտը, D2600-ը պատկանում էր շատ ավելի մեծ գանգին, քան մյուսները), համահունչ է գանգի չափսերի ահռելի տատանումներին, որոնք գոյություն ունեն և նրանց միջև: ժամանակակից մարդիկ. Չափերի նման, կամ գուցե ավելի մեծ աստիճանի փոփոխականություն, քան Դմանիսիի բրածոները, հավանաբար առկա են Հարավային Աֆրիկայի Քլազիզ գետի բերանից (մոտավորապես 0,12-ից 0,09 մԱ) մարդկային բրածոներում, որոնք էվոլյուցիոնիստների կողմից գնահատվել են որպես «գրեթե ժամանակակից», ինչպես ցույց են տալիս ծնոտների չափսերի տատանումները, մեկ ծնոտ (KRM 16424), որը նկարագրված է Քլայնի կողմից որպես «երբևէ գրանցված ամենափոքր չափահաս մարդու ծնոտը»:

Ուղեղի չափը և ինտելեկտը.

Արդյո՞ք չափերի տարբերությունը, որպես այդպիսինԺամանակակից մարդկային միջին ուղեղի և միջին էրեկտուսի ուղեղի միջև, որն աջակցում է էվոլյուցիոն գաղափարին, որ ուղեղը մեծացել է հոմինիդների էվոլյուցիայի առաջարկվող ժամանակաշրջանում: Պատասխանը ոչ! Ըստ էվոլյուցիոնիստ Հոլոուեյի.

«Ժամանակակից Homo sapiens-ի գանգի հզորության փոփոխությունների շրջանակը մոտավորապես 1000 խորանարդ մետր է։ տես, այս կարողության և վարքագծի միջև հարաբերակցության բացակայության դեպքում, ինչը հեշտ է ապացուցել: Այս թիվը գրեթե համապատասխանում է գանգուղեղի ծավալի ավելացման չափին՝ ավստրալոպիտեկուսի մակարդակից մինչև ժամանակակից մարդկանց մակարդակը»։

Ֆիզիկական մարդաբան Ջոն Ռելեթֆորդը խոստովանում է, որ «Չնայած նրա ուղեղի չափը փոքր-ինչ ավելի փոքր էր, քան մեր այսօրվա ուղեղը, Հոմո էրեկտուսուներ հիմնականում մարդու կմախքի առանձնահատկություններ՝ պարանոցից վար, պատրաստում էին բարդ քարե գործիքներ և, հնարավոր է, կրակ էին օգտագործում։ Բարդ քարե գործիքներ պատրաստելու ունակությունը ցույց է տալիս, որ ուղեղի փոքր չափը չէր խանգարում էրեկտուսին ունենալ մարդկային խելք։ Հարկ է հիշել, որ Անատոլ Ֆրանսը, ով ուներ մոտավորապես 1000 սմ 3 ուղեղի չափ, որը ընդամենը մի փոքր ավելի մեծ է էրեկտիի միջինից, 1921 թվականին ստացավ գրականության Նոբելյան մրցանակ: Հետևաբար, ինչու՞ էվոլյուցիան (եթե այդպիսին լիներ) մեծ ծախսերով փորձեր զարգացնել ավելի մեծ ուղեղներ, եթե այդ աճը ակնհայտ լրացուցիչ օգուտներ չտար փոքր ուղեղների նկատմամբ: Ենթադրվում է, որ ամբողջ էվոլյուցիան պայմանավորված է նոր ձեռքբերումների հարմարվողական արժեքով (ունենալով նույնիսկ ակնթարթային օգուտ բերելու ունակություն), որոնք, ենթադրաբար, պայմանավորված են պատահական, տարօրինակ անհավանական գենետիկ մուտացիաներով: Հետևաբար, եթե ավելի մեծ ուղեղը չունի ակնհայտ հարմարվողական նշանակություն, ապա պարզ է, որ այն չէր կարող առաջանալ էվոլյուցիայի միջոցով, նույնիսկ եթե էվոլյուցիան տեղի ունենար: Դեռևս ապացուցված չէ, թե ինչպես կարող են նույնիսկ «շահավետ» գենետիկական փոփոխությունները մեծացնել գենոմի ֆունկցիոնալ տեղեկատվության բովանդակությունը, քանի որ այս ԴՆԹ-ի փոփոխությունները հիմնականում ներառում են միայն տեղեկատվության տեսակավորում և կորուստ, հետևաբար, «ներքևից վեր» էվոլյուցիոն զարգացման մեխանիզմը խորհրդավոր «սև արկղ». Ուղեղը գրեթե անսահման բարդ է, և հավատալ, որ քիչ հայտնի բնական ուժը ստիպել է նրան անընդհատ մեծացնել չափերը մարդկային ենթադրյալ էվոլյուցիայի ընթացքում, առանց այդ աճի ենթադրյալ հարմարվողական նշանակության, նշանակում է հավատալ զրոյական հավանականությանը: Մարդկանց մեջ ուղեղի չափսերի անհավանական փոփոխականությունը պետք է գործած լիներ, այդ գործոնը Արարչի խելացի ձևավորումն էր: Հետևյալ մեջբերումը Հոլոուեյի աշխատությունից ցույց է տալիս, թե ինչն է երկընտրանք է առաջացնում այս էվոլյուցիոնիստի համար.

«Մյուս կողմից, որոշակի դժվարություններ կան ենթադրելու համար, որ բնական ընտրությունը նպաստում է ավելի մեծ ուղեղի պահպանմանը, եթե կապ չի հաստատվել կեղևի նյարդային կառուցվածքների և վարքագծային հարմարվողականության աճի միջև: Այսինքն, հենց այն միավորները, որոնք չափում են պլեյստոցենի ընթացքում գանգուղեղի ծավալի աստիճանական աճը, խորանարդ սանտիմետրերը, չեն կարող հստակորեն կապված լինել վարքի իրական տարբերությունների հետ: Գործերի ներկայիս վիճակը, որի դեպքում կարող են վերլուծվել մոտ 1000 cc տատանումները, որոնք չեն ուղեկցվում վարքագծի տարբերություններով, զգուշացնում է, որ որոշ լրացուցիչ գործոն(ներ) պետք է օգտագործվեն հոմինիդների էվոլյուցիայի ընթացքում գանգուղեղային հզորության աճը բացատրելիս: .

Լուի Լիկին գանգ է գտել Հոմո էրեկտուս OH 9 1960 թ Տանզանիայի Օլդուվայ կիրճում։ Այն թվագրվում է 1,2 միլիոն տարի առաջ և ունի 1067 սմ3 գանգուղեղային տարողություն: Նա ունի հոնքերի հսկայական գագաթներ: Այս նմուշի ներքին ականջի ոսկրային լաբիրինթոսի CT սկանավորումները ցույց են տալիս ժամանակակից մարդու մորֆոլոգիան՝ արտացոլելով մարդու շարժման եղանակը: Լուսանկարն արվել է Սան Դիեգոյի Man Museum-ում։

Սա չի կանգնեցրել էվոլյուցիոն «ճշմարիտ պատմությունների» հոսքը այն մասին, թե ինչպես մենք կարող ենք զարգացած լինել մեծ մարդկային ուղեղներ՝ հասնելով վերջնական աբսուրդի, որ մեր «մարդկային հսկայական ուղեղները ստեղծվել են մեմերի միջոցով»: Այնուամենայնիվ, ոմանք կարող են կասկածել, թե արդյոք ամենափոքր նմուշներն ունեցել են էրեկտուսուղեղը, որն ընդունակ է մարդկային բանականության: Եթե ​​վերջերս հայտնաբերված բրածոը դասակարգվում է որպես Հոմո floresiensis-ը (տես ստորև) հիմք է ընդունվում, ապա պատասխանը պետք է լինի հաստատական, քանի որ էվոլյուցիոնիստ Քեյթ Վանգի խոսքերով. Բիրմինգհեմի համալսարանի էրեկտուսի մասնագետ Ֆիլիպ Ռայթմիրի կարծիքով Հոմո floresiensis-ն ի վիճակի էր ստեղծել բարդ գործիքային գործիքներ, ապա պետք է ասենք, որ ուղեղի չափը որոշիչ չէ։ Պետք է հիշել, որ ինչպես Հոլոուեյն է ասել՝ «Մեկ դդ. Շիմպանզեի գլխուղեղի կեղևը համարժեք չէ մեկ cc-ի: մարդու կեղևը, և ​​անհավանական է թվում, որ կարելի է գտնել որևէ համարժեք չափում: Հետևաբար, թվում է, որ նյարդային կազմակերպումը շատ ավելի կարևոր է, քան ուղեղի չափը: Բացի այդ, ինչպես քննարկվեց վերևում, գանգուղեղի ծավալի և վարքագծի, ներառյալ հետախուզության չափումների, ապացուցելի հարաբերակցություն չկա, ինչպես ցույց է տրված Քլարկի հետևյալ հայտարարությունը.

«Որքան հնարավոր է եղել կիրառել համապատասխան թեստեր, այս սահմաններում հստակ հարաբերակցություն չկա ուղեղի չափի և ինտելեկտի միջև: Պալեոանտրոպոլոգի համար հարաբերակցության այս բացակայությունը հատկապես ապակողմնորոշիչ է, քանի որ դա նշանակում է, որ նա չունի հուսալի մեթոդ՝ գնահատելու անհետացած հոմինիդների տիպերի մտավոր կարողությունները՝ հիմնված բացառապես գանգուղեղային ծավալի վրա»:

Շարժումը և հետգանգուղեղային կմախքը:

Ներքին ականջի ոսկրային լաբիրինթոսի հաշվարկված տոմոգրաֆիա մի քանի ուսումնասիրված նմուշներում էրեկտուս(OH 9, Sangiran 2 and 4), ցույց տվեցին ժամանակակից մարդու մորֆոլոգիան՝ արտացոլելով նրանց մարդկային տեղաշարժը, ինչպես արդեն նշվեց, էվոլյուցիոնիստները ընդունում են, որ հետգանգուղեղային կմախքը էրեկտուսհիմնականում մարդ էր: Կմախքի առաջին նշանակալի հետգանգային հատվածը էրեկտուսհայտնաբերվել է 1973 թվականին (KNM-ER 1808), թվագրված է 1,7 մԱ, սակայն ոսկրային հիվանդության՝ հիպերվիտամինոզ A-ի պատճառով, այն անօգուտ էր նորմալ մորֆոլոգիան հստակ ներկայացնելու համար։ էրեկտուս. Կանացի կմախքը՝ KNM-ER 1808, գնահատվել է 173 սմ բարձրությամբ, իսկ այն ժամանակ՝ հետգանգուղեղային կմախքը։ էրեկտուսավելի առատ էր KNM-ER 1808 նմուշում, քան բոլոր նախորդ էրեկտուսի հետգանգուղեղային մնացորդներում միասին:

Հետգանգուղեղային անատոմիայի մասին տեղեկատվության մեծ մասը էրեկտուս 1984 թվականին Քենիայի արևմտյան Տուրկանա լճի մոտ կատարած ավելի ուշ հայտնագործությունից ստացանք 1,68 մ բարձրությամբ Նարիոկատոմ տղայի գրեթե ամբողջական կմախքը (KNM-WT 15000), որը թվագրված է 1,6 մ. Այս կմախքը հայտնի է նաև որպես Թուրքանա տղա և դասակարգվում է «բաժանարարների» կողմից որպես Homo ergaster. Նարիոկատոմ տղայի գանգի մորֆոլոգիան էր էրեկտուստիպը, բայց Վուլպովը նկարագրում է այս անհատի հետգանգուղեղային կմախքը որպես «հիմնականում ժամանակակից»: KNM-WT 15000 վերջույթների համամասնությունները, հատկապես ուս-ազդր հարաբերակցության ինդեքսը և ուսի ինդեքսը, նման էին ժամանակակից մարդկանց նկատվածներին: Ըստ Լևինի՝ Նարիոկոտոմի տղայի կմախքից ստացված տեղեկատվությունը ցույց է տալիս, որ այս էրեկտուսի հետգանգուղեղային կմախքը «նման է ժամանակակից մարդկանց, բայց ավելի զանգվածային և մկանային», ինչը «ենթադրում է մշտական ​​ծանր ֆիզիկական ուժի պատմություն»։ Տղան, որը գնահատվում է 11 տարեկան, մահվան պահին ուներ մոտավորապես 880 սմ3 գանգի ծավալ, իսկ չափահաս մարդու ուղեղի չափը` 909 սմ3: Ինչպես նշել է Մեհլերտը, ոչ մի կերպ հնարավոր չէ վստահորեն հաստատել իր հասակը որպես չափահաս, այնուամենայնիվ 185 սմ-ը KNM-WT 15000.65 գնահատականներից մեկն է:

Նման բարձր ներկայացուցչի գտնելը էրեկտուսժամանակակից հետգանգային կմախքով, որը հայտնվել է ենթադրյալ էվոլյուցիոն պատմության նման վաղ փուլում էրեկտուս- խնդիր էվոլյուցիոնիստների համար: Եթե ​​էվոլյուցիան իսկապես տեղի ունենար, ապա կարելի էր ակնկալել հետգանգուղեղային կմախքի ավելի միջանկյալ բնույթ, որը կնշանակեր ավելի շատ միջանկյալ փուլ ավստրալոպիթեկուսի և ժամանակակից մարդկանց միջև և չէր համապատասխանի ժամանակակից մարդու փուլին: Հետևաբար, գոյություն ունի մորֆոլոգիական հսկայական անջրպետ էրեկտուսև Australopithecus սեռի ներկայացուցիչներ; տաքսոն habilis, ինչպես քննարկվել է ավելի վաղ, կարող է համարվել անվավեր: Նարիոկատոմ տղային ապամարդկայնացնելու գրեթե հուսահատ փորձի մեջ, մեզ թվում է, որոշ էվոլյուցիոնիստներ շեշտում են, որ տղամարդու ողնաշարի ջրանցքն ավելի փոքր է եղել, քան ժամանակակից մարդկանցը: Բացի այդ, նրանք պնդում են, որ նրա նյարդային համակարգը բավականաչափ զարգացած չի եղել, որպեսզի կատարի բոլոր նուրբ շնչառական մանևրները, որոնք անհրաժեշտ են լիարժեք մարդկային խոսքի համար, և եզրակացնում են, որ այն ժամանակ, երբ այս տղան ապրում էր. Այնուամենայնիվ, բացահայտումը, որ KNM-WT 15000-ի առանցքային կմախքն ուներ պաթոլոգիական բնույթի զգալի անոմալիաներ, հանգեցնում է այն մտքին, որ եղել է Նարիոկոտոմ տղայի առանցքային կմախքի աննորմալ զարգացում. և դա անվավեր է դարձնում ցանկացած նման փաստարկ և կարող է բացատրել ողնաշարի ջրանցքի նեղությունը: Այս դատավճիռը, սակայն, դեռևս չի ընդունվում որոշ էվոլյուցիոնիստների կողմից։

Գանգի առանձնահատկությունները

Կոտրված բլրի գանգը Զամբիայի Կաբվե քաղաքից համարվում է էվոլյուցիոնիստների մեծամասնության կողմից Homo heidelbergensis. Լուսանկարը վերցված է Սան Դիեգոյի Մարդու թանգարանից։

Գանգեր դասակարգվում են որպես էրեկտուս ոտքԷվոլյուցիոնիստների կարծիքով, կան որոշ հիմնական հատկանիշներ, որոնք տարբերում են նրանց ժամանակակից մարդկանց գանգերից: Հիմնական հատկանիշները ներառում են. մի փոքր արտահայտված կզակ; մեծ ստորին ծնոտ; ծնոտները առաջ ցցված; հարթ, նահանջող ճակատ; երկար և ցածր կամարակապ գանգ; occipital torus; համեմատաբար մեծ ատամներ; համեմատաբար մեծ դեմքի ոսկորներ; և հաստ պատերով գանգ։ Էվոլյուցիոնիստների հիմնական խնդիրն այն է, որ վերոհիշյալ հատկանիշներից շատերը (եթե ոչ բոլորը), որոնք, հնարավոր է, տարբերում են էրեկտուսը ժամանակակից մարդկանցից, առկա են նաև ժամանակակից մարդկանց մոտ: Դա կարելի է ցույց տալ գրեթե ժամանակակից ավստրալացի աբորիգենների օրինակով. գանգի 3596 նշանավոր գագաթները Յուսթոնից և ժամանակակից մարդկային գանգի ավելի մոտիկությունը Ավստրալիայից՝ WLH-50, էրեկտուսՆգանդոնգից, քան Աֆրիկայի և Արևելյան Միջերկրական ծովի ժամանակակից մարդկանց հետ, ովքեր ապրել են ուշ պլեյստոցենում: Ըստ Shreve-ի.

Թեև Ավստրալիայի վաղ ժամանակակից մարդկանցից ոմանք այսօր բավականին նման են մարդկանց, մյուսները կրում են ավելի կոպիտ մարդկային տիպի բոլոր նշանները՝ հաստ գանգի ոսկորներով, հոնքերի այտուցված ծայրերով և հսկայական ատամներով, որոնք նույնիսկ ավելի մեծ են, քան որոշ նմուշներում Հոմո էրեկտուս’.

Այլ բնորոշ հատկանիշների օրինակներ էրեկտուս ոտք-Ժամանակակից մարդկանց տիպը, ինչպիսիք են հարթ նահանջող ճակատը և փոքր-ինչ զարգացած կզակը, կարելի է տեսնել ավստրալացի կենդանի աբորիգենների լուսանկարում, որը հրապարակվել է ուշ վիկտորիանական ժամանակներում, երբ մարդաբանության մեջ սարսափելի ռասիզմ կար: Ավստրալիայի աբորիգենները նույնքան «մարդ» և «ժամանակակից» են, որքան ցանկացած այլ ժողովուրդ, և հետևաբար վերը նշված հատկանիշները. էրեկտուս ոտք-տեսակը չի կարող «պարզունակ» համարվել:

Մարդու ծագման «աֆրիկյան» տեսության պաշտպաններ Սթրինգերը և Գամբլը բացատրել են առանձնահատկությունների առկայությունը. էրեկտուս ոտք- ինչպես, օրինակ, Ավստրալիայի աբորիգենները, որոնք, հնարավոր է, ունեն «ակնհայտ էվոլյուցիոն շրջադարձեր», ինչը բուռն արձագանք առաջացրեց մեկ այլ խմբի կողմից, որն ասաց, որ «նման պնդումները և դրանց հետևանքները ցավալի են»: Այս բանավեճը մի կողմ թողած, այս հայտարարությունը հստակ ցույց է տալիս էվոլյուցիայի տեսության քամելեոնային բնույթը, որը բավականաչափ ճկուն է՝ հարմարվելու համարյա ցանկացած սցենարի: Ակնհայտ է, որ հիմնավոր հիմքեր չկան հերքելու, որ էրեկտուսի մնացորդները լիովին մարդկային են՝ գանգի առանձնահատկությունների պատճառով, որոնք որոշ էվոլյուցիոնիստներ համարում են «պարզունակ» հատկանիշներ: Կրեացիոնիստները միակը չեն, ովքեր դեմ են մեր տեսակի նեղ սահմանումներին: Ժամանակակից մարդու ծագման «աֆրիկյան» տեսության հետ կապված՝ բազմատարածաշրջանային դպրոցի էվոլյուցիոնիստները արտահայտել են հետևյալ մտահոգությունները չափազանց նեղ սահմանման վերաբերյալ. տեսակ Homo sapiens:

«Մենք կարծում ենք, որ բանավեճի ցավալի կողմը սահմանումներն են Homo sapiens, որն օգտագործվում է որոշ տեսաբանների կողմից։ Նրանք, ըստ երևույթին, բացառում են պլեյստոցենից և ավելի նոր ավստրալական աբորիգեններին մեր տեսակից (Wolpoff, 1986; P. Brown, 1990): Այս ինդիների հետագա ուսումնասիրությունը դիտելվերջերս ապրող աբորիգենների կմախքի մնացորդների մտքերն ու հավաքածուները մեզ ստիպում են գնահատել, որ ժամանակակից այս սահմանումները. Homo sapiensբացառել մարդկային բնակչությունից 40,000-ից մինչև 60,000 ապրող աբորիգեն ավստրալացիների: Մենք զգում ենք, որ դրանում մեծ վտանգ կա։ Մասնագետների պարտականությունն է ցույց տալ, որ նրանք ներառում են բոլոր կենդանի մարդկանց մեր ցանկացած սահմանման մեջ բարի. Եթե ​​մենք իսկապես սահմանենք մարդկանց այնքան նվազագույն, որ ներառի բոլոր կենդանի մարդկանց, ապա բրածո ձևերից շատերը, որոնք այս տեսաբանները պնդում են, որ ժառանգ չեն թողել, ներառյալ նեանդերթալցիները, կհամարվեն այդ անունը կրողների շարքում: Homo sapiens’.

Նեանդերթալ Ջիբրալթար I գանգը հայտնաբերվել է Ջիբրալթարի Ֆորբս քարհանքում մինչև 1848 թվականը և թվագրվում է 45,000-ից մինչև 70,000 տարեկան: Ասում են, որ այն հայտնաբերված չափահաս նեանդերթալի առաջին գանգն է, բայց որպես այդպիսին չի ճանաչվել մինչև 1856 թվականին Գերմանիայի Ֆետդհոֆեր քարանձավում հայտնաբերված դասական նեանդերթալի մնացորդները:

Վերլուծության համար մենք դիտարկել ենք էրեկտուսը որպես առանձին խումբ, բայց արդյո՞ք դրանք իսկապես տարբերվում են այլ բրածո մարդկանցից: Օրինակ, բրածո նմուշները վերագրվում են էրեկտուս, դասակարգվում են այս կերպ միայն իրենց հատուկ գանգուղեղային մորֆոլոգիայի պատճառով, կամ կա միտում՝ դասակարգելու ավելի փոքր գանգուղեղային ծավալներով նմուշները որպես էրեկտուսև մեծ նմուշները վերագրվում են այլ տաքսոնների, օրինակ. Homo heidelbergensisթե՞ նեանդերթալցիներ. Քանի որ մեր քննարկումը շարժվում է դեպի բրածո մարդկանց հաջորդ խումբը, էվոլյուցիոնիստ Հարի Շապիրոյի այս մեկնաբանությունը բացահայտում է.

«Եթե ուսումնասիրենք դասական նեանդերթալի գանգը (որոնցից այժմ կան մեծ թվով), ապա չի կարելի խուսափել այն համոզմունքից, որ նրա հիմնական անատոմիական կառուցվածքը Homo erectus-ի գանգի ընդլայնված և զարգացած տարբերակն է։ Հավանել Հոմո էրեկտուս, ունի ելուստ գլխի հետևի մասում՝ բուլկի ձևով, հոնքերի զանգվածային գագաթներ, համեմատաբար հարթ թագ, որը հետևից դիտելիս երևում է որպես երկհարկանի տանիք, որն ավելի զառիթափ է։ Նրա ամենալայն մասը ցածր է, անմիջապես ականջների վերևում, և սովորաբար ընդգծված կզակ չկա:

Homo heidelbergensis(արխայիկ Homo sapiens).

Homo heidelbergensis (Հայդելբերգի մարդ)- կատեգորիա, որը հորինվել է նեանդերթալցիների և ենթադրյալ տաքսոնոմիկ վակուումը լրացնելու համար էրեկտուս. Նախկինում այս բրածո արարածները համարվում էին հնացած Homo sapiens. Էվոլյուցիոնիստ Շրիվը այս տաքսոնին անվանեց «մեծ աղբարկղ, որի մեջ գցում եք բոլոր նրանց, ովքեր ակնհայտորեն չեն էրեկտուս, ոչ էլ ակնհայտորեն ժամանակակից Homo sapiens'. Հայդելբերգյան տիպի գանգերը նկարագրվում են որպես «ավելի կոպիտ կառուցված», քան ժամանակակից մարդկային գանգերը և «կիսում են գանգի որոշ, բայց ոչ բոլոր հատկանիշները»: H. erectus, սակայն նրանց բացակայում են նեանդերթալյան գանգերի բնորոշ հատկանիշները։ Անհատական ​​դասակարգման սորտերի օգտագործման օրինականությունը էրեկտուսև Հ omo heidelbergensisկասկածելի է թվում, հաշվի առնելով, որ, օրինակ, Նգանդոնգի էրեկտուսի գանգերը նույնպես դասակարգվել են որպես արխայիկ Homo sapiens(այն է Homo heidelbergensis), և որոշ էվոլյուցիոնիստներ նույնիսկ պաշտպանում են Նգանդոնգի բրածոների ընդգրկումը Homo sapiens-ի մեջ: Քանի որ սրանք նման գանգեր ցույց են տալիս Homo սեռի շարքերը վեր ու վար շարժվելու նույն ունակությունը, էվոլյուցիոնիստների համար դժվար է բողոքել կրեացիոնիստներից, որոնք միասին դիտարկում են վերը նշված տեսակները: Գանգի ծավալների շրջանակը Homo heidelbergensis- 1,100-ից 1,390 սմ 3 (միջինը՝ մոտավորապես 1,206 սմ 3), դրանք թվագրված են 200,000-ից 700,000 տարեկանների միջև: Որպես դասակարգված դեպքերի ցանկ Homo heidelbergensis, ներառում է Dali, Broken Hill, Bodo, Arago, Djiniuschan, Ndutu, Petralona, ​​Stenheim և Sima de Los Juezos 4 և 5: Մարդու կարգավիճակը էրեկտիին վերագրելու վերը նշված փաստարկները հավասարապես վերաբերում են. Homo heidelbergensis, հատկապես, որ էվոլյուցիոնիստները դրանք համարում են «ավելի ժամանակակից», քան էրեկտուսը:

Հոմո նախորդ

Հոմո սեռը աճող թվով տեսակների բաժանելու միտումը դրսևորվում է հատկապես Իսպանիայի Գրան Դոլինայից բեկորային մնացորդներով, որոնք ներառում են մասնակի պահպանված անչափահաս դեմք (ATD6-69), որն ուներ «լիովին ժամանակակից դեմք»: տեղագրություն», անվանվել են նոր տեսակի անունով: Հոմո նախորդ. Իհարկե, հնարավոր կլիներ տեղ գտնել Հայդելբերգի «աղբարկղում»՝ Գրան Դոլինայի մնացորդները տեղավորելու համար... Հաշվի առնելով այս մնացորդների էվոլյուցիոն տարիքը (մոտ 0,78 միլիոն տարի), որոնք, ըստ երևույթին, ավելի հին են, քան որևէ անդամ: Եվրոպական Հայդելբերգի թիմից կարելի է ենթադրել, որ այդ «ամենահին եվրոպացիներին» նոր անուն տալու գայթակղությունը չափազանց մեծ էր այն ժամանակ, հատկապես, որ նախահայրն այն ժամանակ «առանցքային տեղ էր գրավում մարդկային տոհմածառի վրա»։

Հոմո նեանդերտալենսիս(նեանդերթալցիներ).

Էվոլյուցիոնիստների կարծիքով նեանդերթալցիների բնակավայրը սահմանափակվել է Եվրոպայով, Արևմտյան Ասիայում և Մերձավոր Արևելքով: Նրանք ապրել են մոտավորապես 30,000-ից մինչև 150,000 տարի առաջ, և էվոլյուցիոնիստների մեծամասնության կողմից համարվում են «մարդկային էվոլյուցիոն ծառի կողային ճյուղ, որը հետագայում անհետացել է»: Նեանդերթալցիների մասին նոր տեղեկությունների հայտնաբերման և ի հայտ գալու համեմատաբար երկար պատմությունը բազմիցս պատմվել է, թեև հիմնականում էվոլյուցիոն տեսանկյունից այն այստեղ չի կրկնվի։ Նեանդերթալցիներն ունեին մի ամբողջ իրական մշակութային գույքագրում և թաղում էին իրենց մահացածներին: Էվոլյուցիոն կողմնակալությունից չկուրացած յուրաքանչյուրի համար սա ինքնին պետք է բավականաչափ ապացույց լինի, որ նեանդերթալցիները մարդ են եղել բառի ամբողջական իմաստով: Դասական նեանդերթալական նմուշները ներառում են նեանդերթալ, La Chapelle au Saint, La Ferrassie 1, Spy 1, Le Moustier, Saccopastore II, Shanidar 1 և 5, Tabun և La Quina, մինչդեռ «առաջադեմ» նմուշները ներառում են Spy II, Saccopastore I, Monte Sirseo, otsanki: Կրապինայից, Շանիդար 2-ից և Սխուլի և Քաֆզեի որոշ նմուշներից։ Նեանդերթալցիները, որոնք կոչվում են «դասական», որոշ էվոլյուցիոնիստների կարծիքով ավելի «պրիմիտիվ» են:

Նեանդերթալի ուղեղի միջին չափը, մոտավորապես 1,485 սմ 3 (միջակայքը՝ 1,245–1,740 սմ 3), առնվազն հավասար է ժամանակակից մարդկանց, եթե ոչ մի փոքր ավելի մեծ: Բացի գանգի մեծ տարողությունից, Լյուբենովը թվարկում է նեանդերթալական մորֆոլոգիայի հետևյալ տարբերակիչ հատկանիշները.

«2) գանգի ձևը՝ ցածր, լայն և երկարավուն. (3) գանգի հետևի մասը փոքր-ինչ սրածայր է, «բրդուճով». (4) մեծ, ծանր հոնքերի գագաթներ; (5) ցածր ճակատ; (6) լայն, երկար դեմքեր, որոնց դեմքի կենտրոնը դուրս է ցցված առաջ. (7) թույլ արտահայտված, կլորացված կզակ; և (8) հետգանգուղեղային կմախքը կոպիտ է՝ շատ հաստ ոսկորներով»։

Հասուն նեանդերթալի մյուս հատկանիշները ներառում են ռետրոմոլային տարածություն, լայն քթի բացվածք և մեծ ատամներ Մինչ էվոլյուցիոնիստները նեանդերթալցիներին համարում են առանձին տեսակ, կրեացիոնիստները կարծում են, որ էրեկտուսը նեանդերթալի փոքր տարբերակն է, և երկուսի միակ եզակի կողմը: նրանց գանգի ձևը. Կան նաև ոչ էվոլյուցիոն բացատրություններ նեանդերթալցիների որոշ առանձնահատկությունների (անատոմիայի) համար, օրինակ, դրանք կարող էին առաջանալ բիոմեխանիկական ուժերի կողմից, որոնք ազդել են գանգի մորֆոլոգիայի վրա: Ի լրումն վերը նշվածի, Ջեք Կուոզցոն իր «Կողջ թաղված» գրքում ցույց է տալիս նեանդերթալյան նմուշների կեղծ վերակառուցման անհանգստացնող դեպքեր: Օրինակներից մեկում նա ցույց է տալիս, թե ինչպես է Le Moustier-ի նմուշը հավաքվել, որպեսզի ծնոտն ավելի սիմանական երևա, քան իրականում եղել է, իսկ մյուսում Կուոզցոն ապացույցներ է ներկայացնում, որ La Quina 5 նմուշի կզակը կտրվել է, որպեսզի դավաճանեն, որ նա ավելի շատ « կապիկ» տեսքը։

Ինչպես նշվեց վերևում, շատ հատկանիշներ, որոնք պետք է տարբերեն էրեկտուսև ժամանակակից մարդկանցից նեանդերթալները նույնպես հանդիպում են որոշ ժամանակակից մարդկանց մոտ: Այդ իսկ պատճառով, մարդկային էվոլյուցիայի վերաբերյալ բազմատարածաշրջանային տեսակետի կողմնակիցները, ի տարբերություն «աֆրիկյան» մոտեցման կողմնակիցների, կարծում են, որ հոմո էրեկտուսը՝ հնաոճ. Homo sapiens (Homo heidelbergensis) և նեանդերթալցիները «պետք է վերադասակարգվեն և միավորվեն մեկ տեսակի մեջ, Homo sapiens, որը բաժանված է միայն առանձին ցեղերի», քանի որ դրանք բավականաչափ տարբեր չեն Homo sapiensՆկատի առեք բազմատարածաշրջանային դպրոցի կողմնակիցների հետևյալ հայտարարությունը.

«Նեանդերթալցիներն ունեն շատ ավելի մեծ հոնքերի գագաթներ, քան կենդանի եվրոպացիները, և դրանք միշտ շարունակաբար տարածվում են ճակատի վրա: Վերջին և կենդանի ավստրալացի աբորիգենների մի զգալի թիվ ունեն հոնքերի մեծ, շարունակական գագաթներ: Սա նրանց ավելի պարզունակ է դարձնում, քան եվրոպացիներին: Արդյո՞ք սա նեանդերթալցիներին ավելի ժամանակակից է դարձնում»:

Եթե ​​կարծում եք, որ գանգի որոշ առանձնահատկություններ վկայում են «ավելի պարզունակ» կարգավիճակի մասին, ապա վերը նշված հարցերը իրական խնդիր են: Ըստ Stringer and Gambler-ի.

«Նեանդերթալցիները ոչ կապիկ-մարդ էին, ոչ էլ բացակայող օղակներ, նրանք նույնքան մարդ էին, որքան մենք, բայց նրանք ներկայացնում էին մարդու հատուկ տեսակ՝ պարզունակ և առաջադեմ հատկությունների հատուկ խառնուրդով»:

Սա լավագույն դեպքում շփոթեցնող հայտարարություն է, քանի որ անհասկանալի է, թե ինչպես կարելի է ասել, որ նեանդերթալցիները «նույնքան մարդ էին, որքան մենք» և անմիջապես հետևեն այդ հայտարարությանը «նրանք ներկայացնում էին մարդկանց հատուկ տեսակ»: Կամ մարդ էին, կամ չէին։ Ինչպես ճիշտ ասաց Լյուբենովը, «նեանդերթալցիների խնդիրն առաջին հերթին էվոլյուցիոնիստների խնդիրն է»։ Պարզ ասած՝ էվոլյուցիոնիստները չգիտեն, թե որտեղից են եկել նեանդերթալները կամ որտեղ են նրանք գնացել։ Ըստ կրեացիոնիստների՝ նեանդերթալցիները լիովին մարդ էին։ Գանգի որոշ առանձնահատկություններ ավելի պարզունակ համարելու պատճառ չկա, քան մյուսները, քանի որ մենք բոլորս հավասարապես մարդ ենք՝ չնայած մարդկային ցեղի մեջ առկա հատկանիշների բազմազանությանը: բարի, և որովհետև կապիկ-մարդիկ երբեք չեն եղել։

Homo floresiensis

2004թ. հոկտեմբերի վերջին լրատվամիջոցների վերնագրերը, ինչպիսիք են «Ինդոնեզական կղզում բացված մարդկային «հոբիթների կորած մրցավազքը» պետք է զարմացնեին բոլորին, ովքեր հետևում են մեր մոլորակում հոմինիդների առաջացմանը: Այս անգամ հերթական ենթադրյալ նորության հայտարարությունը ուղեկցող անհավանական մեդիա «գո-լա»-ն ձեւըմարդասեր, Homo floresiensis, չափազանցություն չէին, թեև այս հոբիթներին նոր տեսակի անվանումը վերագրելը կարծես թե մի փոքր վաղաժամ էր, քանի որ, չնայած նրանց փոքր չափերին, բրածո արարածները կարող են պարզվել, որ Ադամի հետնորդներն են: Հոբիթները պետք է ունեին զգալի ծովագնացության հմտություններ Ֆլորես կղզի հասնելու համար և բարդ ճանաչողական ունակություններ, ինչի մասին վկայում են քարե արտեֆակտների տեխնոլոգիան, որոնք կապված են դրա հետ: Homo floresiensisԼիանգ Բուա. Եթե ​​գործիքները պատկանեին Homo floresiensis, ինչը շատ հավանական է թվում, ապա այդ մարդիկ ակնհայտորեն մարդկային խելք ունեին։

Հոբբիթի չափով մարդկանց բրածոների հայտնաբերումը, որոնք, ըստ երևույթին, ունեին մարդկային բանականություն (մեկ նմուշով (LB1), որը էվոլյուցիոն էվոլյուցիոն առումով թվագրված է մոտավորապես 18000 տարեկան, 1 մետր բարձրությամբ և մոտ 380 սմ 3 գանգուղեղային տարողությամբ) կասկածի տակ է դնում: պայմանական ուղեղի ռուբիկոն հայեցակարգը (առնվազն ռուբիկոնը, որը ցույց է տալիս 600-800 սմ 3 ուղեղի չափի համար), որը պետք է հաղթահարվի՝ մարդու մտավոր կարողություններ ունենալու համար: Միկրոցեֆալիկ ուղեղ ունեցող մարդիկ (400–600 սմ 3), ինչպես թզուկները (517 սմ 3), նույնպես ունեն չափված ուղեղի չափսեր այս կամայական ռուբիկոնից ցածր: Շիմպանզեի ուղեղի միջին չափը 383 սմ 3 է, օրանգուտանգինը՝ 404 սմ 3, իսկ գորիլանը՝ 504 սմ 3։ Հետեւաբար, 380 սմ 3 ուղեղի չափերը Homo floresiensisԻնդոնեզիայի Ֆլորես կղզին շատ փոքր ցուցանիշ է, եթե այս արարածը մարդ է: Այնուամենայնիվ, ուղեղի չափը հաշվի առնելիս պետք է նաև հաշվի առնել մարմնի չափը: Սա արվում է հաշվարկելով չափիչ, որը հայտնի է որպես Էնցեֆալիզացիայի գործակից (EQ): Եթե ​​ենթադրենք, որ ատյանի մարմինը Homo floresiensis LB1-ը նիհար և նեղ էր, արդյունքում ստացված ենթադրյալ EQ-ն հեշտությամբ տեղավորում է LB1-ին բնորոշ տիրույթում: էրեկտուս.

Մյուսների համեմատ, LB1-ը նկարագրվում է հետևյալ կերպ. «Ինչ վերաբերում է գանգի և նրա ատամների ընդհանուր ձևին, ապա այս արարածն ամենից շատ նման է. Հոմո էրեկտուսՉնայած իր փոքր հասակին և գանգուղեղային հզորությանը, LB1-ը քիչ ընդհանրություններ ուներ ավստրալոպիթեկուսների ցեղի ներկայացուցիչների հետ: Ըստ հոդվածի հեղինակների մասին Homo floresiensis:

«... Այն չունի մեծ ատամներ, որոնք գտնվում են շների հետևում, դեմքի խորը և պրոգնաթիկ կմախք և այն ծամող սարքեր, որոնք բնորոշ են այս սեռի ներկայացուցիչներին։ Ընդհակառակը, դեմքի և ատամների համամասնությունները, հետգանգուղեղային կմախքի անատոմիան, որը համապատասխանում է մարդու տիպի երկոտանի կեցվածքին, և ծամող ապարատը, որն ընդհանուր առմամբ հարաբերական չափերով և գործառույթներով նման է ժամանակակից մարդկանց, բոլորը պնդում են այն Homo սեռին դասելու օգտին, որը հետևում է. ֆիլոգենետիկ պատմությունից, որը ենթադրում է տեղային փոխակերպում Հոմո էրեկտուսգաճաճ ձևի մեջ»։

Փիթեր Բրաուն, պալեոանտրոպոլոգ և հոդվածի գլխավոր հեղինակ Homo floresiensisԱմսագրում Բնություն«Ուղեղի ներքին կառուցվածքը` նյարդային ուղիները, պետք է ավելի շատ մարդանման լինեն, քան կապիկի նման, որպեսզի այն կարողանար ստեղծել այս տեսակի գործիքներ»: Եվ նույնիսկ ավելի հավանական սցենարն այն է, որ ուղեղի ներքին կառուցվածքը Homo floresiensisմարդ էր, ինչպես և ուղեղի ճարտարապետությունը փոքր գանգերով բազմաթիվ այլ բրածո նմուշների, մասնավորապես դասակարգվածների էրեկտուս.

Այս գտածոն հայտնաբերած գիտնականների թիմը պնդում է, որ Homo floresiensisկարող են լինել Էրեկտուսի հետնորդները հարևան Ճավա կղզուց, որտեղ նրանք կարծում են, որ Էրեկտուսը ապրել է մինչև 1,6 միլիոն տարի: Նրանք բացատրում են, որ առաջին հոմինիդների ներգաղթյալները Ֆլորես «հնարավոր է, որ ունեին նման մարմնի չափս»: H. erectusև վաղ Հոմոն՝ հետագա վերածվելով թզուկների; կամ, փոքր մարմնով և փոքր ուղեղով անհայտ հոմինին կարող է Ֆլորես ժամանել Սունդայի դարակից: Այլընտրանքային ներկայացուցչություն - Homo floresiensis«մանրանկարիչ մարդ է, որը ցույց է տալիս Բաբելոնից հետո տեղի ունեցած մարդկային տատանումների մի մասը, որը ներառում է ավելի մեծ Հոմո էրեկտուս'. Այնուամենայնիվ, Ադելաիդայի համալսարանի ախտաբան Մեյչես Էննեբերգը պնդում է, որ Հոմո LB1-ը տառապում էր աճի խանգարումով, որը կոչվում է երկրորդական միկրոցեֆալիա, և «Ֆլորեսի հոմինիդի գանգը շատ նման է Կրետե կղզում հայտնաբերված ժամանակակից միկրոցեֆալիկ մարդու գանգին»: 4000 տարեկան»։ Բացի այդ, ինդոնեզացի պալեոանտրոպոլոգ Թեուկու Ջեյկոբն ասել է, որ LB1-ի կմախքի մնացորդները, որոնք պատկանում են «ժամանակակից մարդուն՝ Homo sapiens-ին, ով ապրել է մոտավորապես 1300-1800 տարի առաջ», եղել է «ավստրալո-մելանեզյան ռասայի, որը եղել է: տարածված է Ինդոնեզիայի գրեթե բոլոր կղզիներում»,124 և որ Ֆլորեսի բնակիչները տառապում էին «միկրոցեֆալիայից, որը նվազեցրեց նրանց ուղեղի ծավալը մինչև շիմպանզեի ուղեղի ծավալը»: Այնուամենայնիվ, որքան շատ են հայտնաբերվում այս փոքրիկ մարդկանց մնացորդները, այնքան ավելի ուժեղ է դառնում LB1-ի հիվանդ անհատ լինելու դեմ փաստարկը, և կա ևս մեկ զեկույց մեկ այլ ծնոտի մասին, որը նույնական է իր ձևով և չափով LBl-ին:

Հոբիթների վեճը շատ լավ կարող է հանգեցնել երկու մրցակցող ճամբարների, որոնք կռվում են այս հարցի շուրջ:

(Homo habilis) մարդկային տեսակի ամենահակասական ներկայացուցիչներից մեկն է։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ նույնիսկ ունենալով բազմաթիվ պալեոնտոլոգիական գտածոներ, նրանք չկարողացան վերջնականապես որոշել դրա տեղը էվոլյուցիոն ծառի վրա: Եվ այնուամենայնիվ, այսօր նրա անմիջական հարաբերությունները մարդու հետ մնում են անհերքելի։

Likas-ի զարմանալի գտածո

Լուի և Մերի Լիկին մինչև հիմքը մարդաբաններ էին: Նրանց ընկերները հաճախ կատակում էին, թե ում են ավելի շատ սիրում՝ գիտությա՞նը, թե՞ միմյանց: Իրոք, գիտնականների ընտանիքն իր ամբողջ ժամանակը ծախսել է բրածո մնացորդների ուսումնասիրության և բազմաթիվ հնագիտական ​​պեղումների վրա, որոնք նրանք իրականացրել են մոլորակի բոլոր անկյուններում:

Եվ հետո, 1960 թվականի նոյեմբերին, նրանք պատահաբար հանդիպեցին այն, ինչը կդառնար 20-րդ դարի ամենահակասական հայտնագործություններից մեկը: Օլդուվայ կիրճում (Տանզանիա) պեղումների ժամանակ ամուսինները հայտնաբերել են թքուրատամ վագրի լավ պահպանված կմախք։ Թվում է՝ ի՞նչը կարող է հետաքրքիր լինել նման գտածոյի մեջ։ Բայց ոչ, մոտակայքում ընկած էր մի բան, որը ստիպում էր նրանց սրտերը հարյուր անգամ ավելի արագ բաբախել։

Վագրից մի քանի քայլ հեռավորության վրա նրանք տեսան գիտությանը անհայտ հոմինիդի մնացորդները։ Դրանց մեջ կար գանգի բեկոր, վզնոց և ոտքի մի հատված։ Ոսկորների մանրակրկիտ վերլուծությունից հետո Leakes-ը եկել է այն եզրակացության, որ իրենց առջև 10-12 տարեկան երեխա է, ով մահացել է ավելի քան 2 միլիոն տարի առաջ, ով, ամենայն հավանականությամբ, եղել է ողջ մարդկային ցեղի նախահայրը։ .

Homo habilis. տեսակների բնութագրերը

Լուիի և Մերիի հայտնագործությունը առաջինն էր, բայց ոչ վերջինը։ Շուտով այլ հնագետներ նույնպես սկսեցին փորել Homo habilis-ի մնացորդները։ Հատկանշական է, որ հոմինիդների գրեթե բոլոր ոսկորները հայտնաբերվել են Հարավային և Արևելյան Աֆրիկայում։ Այս կապակցությամբ գիտնականները եկել են այն եզրակացության, որ այս տեսակը հայտնվել է հենց այս հողերում և միայն իր գոյության վերջում է գաղթել այլ շրջաններ։

Հաշվի առնելով հայտնաբերված մնացորդների տարիքը, պարզ է դառնում, որ առաջին Homo habilis-ը հայտնվել է մոտավորապես 2,5 միլիոն տարի առաջ: Նրա հետագա էվոլյուցիան տևել է ոչ պակաս, քան 600 հազար տարի։ Բայց դա չէ էականը: Առավել հետաքրքրականն այն է, որ այս տեսակն արդեն գիտեր, թե ինչպես պետք է ամուր կանգնել երկու ոտքերի վրա, ինչի մասին վկայում են մատները միասին։

Այլ առումներով Homo habilis-ը ավելի շատ նման էր պրիմատներին, քան մարդկանց: Միջին հաշվով նրա հասակը չի գերազանցել 130 սմ-ը, իսկ քաշը պետք է տատանվեր 30-50 կգ-ի սահմաններում։ Մարմնի ֆոնին աչքի էին ընկնում երկար ձեռքերը, որոնք ոչ վաղ անցյալում օգնում էին մեծ կապիկներին բարձրանալ ծառեր։ Սակայն տեսակների զարգացմանը զուգընթաց նրանց վերին վերջույթները փոքրանում էին, իսկ ստորինները, ընդհակառակը, դառնում էին ավելի մկանուտ։

Ընտանեկան կապերը

Շուրջ կես դար շարունակ բուռն բանավեճեր են ընթանում այն ​​մասին, թե ինչ դեր է վերապահված Homo habilis-ին էվոլյուցիայի ընդհանուր տեսարանում: Հստակ է, որ այն հայտնվել է Ավստրալոպիտեկուսի գոյության վերջում։ Հաշվի առնելով նրանց բազմաթիվ նմանությունները՝ գիտնականները եկել են այն եզրակացության, որ Homo habilis-ը դարձել է անհետացած տեսակի հաջորդ քայլը: Այնուամենայնիվ, կան մարդիկ, ովքեր կարծում են, որ դրանք երկու բոլորովին տարբեր հոմինիդներ են, որոնք նախկինում ունեն ընդհանուր նախահայր:

Ոչ պակաս հակասական է Homo habilis-ի ժառանգության հարցը։ Ըստ ընդհանուր ընդունված վարկածի՝ նրա իրավահաջորդը եղել է Հոմո էրեկտուսը՝ մարդու առաջին կանգնած ժառանգը։ Այս տեսության ապացույցը հայտնաբերված մնացորդների նմանությունն է, ինչպես նաև այն ժամանակային շրջանակը, որում երկու տեսակներն էլ գոյություն են ունեցել:

Ինչը փոխեց աշխարհը

Չնայած բոլոր հակասություններին, մի փաստ միշտ նույնն է մնացել. Այն օրը, երբ հայտնվեց առաջին Homo habilis-ը, աշխարհն ընդմիշտ փոխվեց: Դրա պատճառը նոր հմտությունն է, որը բարձրացրել է այս հոմինիդներին այլ արարածների նկատմամբ, այն է՝ տրամաբանորեն մտածելու կարողությունը:

Նման փոփոխությունները տեղի են ունեցել այն պատճառով, որ Homo habilis-ի ուղեղը զգալիորեն մեծացել է չափերով՝ համեմատած իր նախնիների հետ։ Միջին հաշվով այն կազմում էր մոտ 500-700 սմ³, ինչը բավականին տպավորիչ էր այդ չափանիշներով։ Բացի այդ, փոխվել է նաև նրա կառուցվածքը՝ բնազդների համար պատասխանատու օքսիպիտալ հատվածը նվազել է, իսկ ճակատային, ժամանակավոր և պարիետալ մասերը, ընդհակառակը, մեծացել են չափերով։

Բայց շատ ավելի տպավորիչ հայտնագործությունն այն էր, որ Homo habilis-ի ուղեղը, պարզվում է, ուներ Բրոկայի կենտրոնի հիմնական տարրերը: Եվ, ինչպես գիտությունը գիտի, հենց այս կցորդն է պատասխանատու խոսքի մշակման համար։ Եվ, ամենայն հավանականությամբ, առաջին անգամ սկսեցին օգտագործել հնչյունների համակցությունները, որոնք հետագայում վերածվեցին լիարժեք լեզվի։

Կենսակերպի առանձնահատկությունները

Հոմո հաբիլիսը, ի տարբերություն իր նախնիների, հազվադեպ էր ծառի վրա բարձրանում: Այժմ նախկին «տունը» ծառայում էր միայն որպես սննդի աղբյուր կամ հանգստի ժամանակավոր կացարան։ Դրա պատճառը հետևի վերջույթների դեֆորմացիան էր, որոնք հարմարվում էին գետնի վրա երկար ճանապարհորդություններին, բայց դրա պատճառով նրանք կորցրեցին իրենց նախկին բռնակալությունը։ Բայց հմուտ մարդիկ սկսեցին ավելի ու ավելի շատ օգտագործել քարանձավները որպես ապաստան, որը կարող էր պաշտպանել նրան վատ եղանակից և վայրի կենդանիներից:

Այնուամենայնիվ, հոմինիդների ցեղը հազվադեպ էր մնում մեկ տեղում, հատկապես, եթե այն բաղկացած էր բազմաթիվ ընտանիքներից: Եվ ամեն ինչ, քանի որ մեր նախնիները դեռ չգիտեին, թե ինչպես աճեցնել սնունդ, և բնական ռեսուրսները շատ արագ սպառվեցին: Ուստի մեքենան վարում էին հիմնականում մի տեղից մյուսը շարժվելով։

Սոցիալական կառուցվածքը

Գիտնականները վստահ են, որ Հոմո Հաբիլիս ցեղի մեջ եղել է հիերարխիա և պարտականությունների բաշխում։ Մասնավորապես, տղամարդիկ զբաղվում էին որսորդությամբ և ձկնորսությամբ, իսկ կանայք հավաքում էին հատապտուղներ և սունկ։ Միևնույն ժամանակ, ցեղը ձեռք բերված բոլոր ապրանքները հավասարապես բաժանեց միմյանց միջև՝ դրանով իսկ հոգալով սերունդների և հաշմանդամների մասին։

Գիտնականները նաև հակված են կարծելու, որ բոլոր տղամարդիկ ղեկավարվել են մեկ առաջնորդի կողմից։ Նման հայտարարությունն ավելի շատ հիմնված է տրամաբանության, քան փաստերի վրա: Բայց փորձագետների մեծ մասը հավատարիմ է դրան, քանի որ վարքի նմանատիպ մոդելը բնորոշ է գրեթե բոլոր բարձրագույն պրիմատներին:

Homo habilis-ի գործիքներ

Իզուր չէ, որ այս տեսակին հմուտ մարդ են անվանում։ Իրականում, նա մարդկային ցեղի առաջին ներկայացուցիչն էր, ով սովորեց տարբեր գործիքներ օգտագործել և պատրաստել։ Բնականաբար, դրանց որակն ու բազմազանությունը շատ վատ է, բայց արհեստի գոյության փաստն արդեն իսկ մեծ ձեռքբերում է։

Բոլոր գործիքները պատրաստված էին քարից կամ այլ առարկաների վրա սրած ոսկորներից։ Ամենից հաճախ հնագետները հանդիպել են քերիչների և դանակների, որոնք ակնհայտորեն օգտագործվում էին միս կտրելու համար։ Նման առարկաների օգտագործումը հանգեցրեց նրան, որ էվոլյուցիայի հաջորդ 500 հազար տարիների ընթացքում Հոմո Հաբիլիսի ձեռքն ամբողջությամբ վերածվեց ափի, որը կարող է ամուր պահել առարկաները:

Այսպիսով, մոտ 3-4 միլիոն տարի առաջ, ըստ երևույթին, այն առանձնացել է Ավստրալոպիթեկուսի կամ Արդիպիտեկուսի կողային առաջադեմ ճյուղից. սեռՀոմո - մարդ . Մարդաբանական պատմության մեջ ժամանակակից մարդու զարգացման երեք փուլերը պայմանականորեն առանձնանում են՝ հին մարդիկ, հնագույն և ժամանակակից։ Կենսաբանական նոմենկլատուրայում դրանք համապատասխանում են մի քանիսին տեսակներ և ենթատեսակներմարդիկ, որոնք գործնականում գոյություն ունեն նույն տարածքում և լարված մրցակցության արդյունքում միմյանց փոխարինում են։

Ամենահին մարդիկ (արխանտրոպներ)հայտնի է աշխարհի տարբեր վայրերում գտնվող մի քանի գտածոներից, որոնցից գլխավորը Արևելյան Աֆրիկայում է: Նրանք գոյություն են ունեցել շատ երկար ժամանակ՝ ավստրալոպիտեկների հետ միաժամանակ։ Գոյություն ունեն երկու տեսակի արքանտրոպներ, որոնք փոխարինել են միմյանց.

Homo habilis - հմուտ մարդ . Ապրել է մոտավորապես 2,5-1,7 միլիոն տարի առաջ՝ հարեւան Ավստրալոպիթեկներին։ Բարձրությունը՝ մինչև 150 սմ, ուղեղը՝ մինչև 800 սմ 3 (1,5 անգամ ավելի մեծ, քան իր նախորդները), մարդու տիպի ատամներ, մատի առաջին մատը զուգահեռ է մնացածին (գետնի վրա քայլելու նշան): Նա խճաքարերից պրիմիտիվ գործիքներ էր պատրաստում և վարում էր նախիրային կենսակերպ։ Այն բնակեցված էր Աֆրիկայում, Միջերկրական ծովում և Ասիայում։ Որպես առաջին, թեև պարզունակ (խճաքար) մշակույթի ստեղծող, հմուտ մարդը հաղթահարեց կապիկներին հին մարդկանցից բաժանող գիծը..

Հոմո էրեկտուս – Հոմո էրեկտուս . Հայտնվելով մոտ 1,7 միլիոն տարի առաջ՝ այն համառոտ գոյակցեց Homo habilis-ի հետ, բայց շուտով փոխարինեց և ամբողջությամբ փոխարինեց նրան։ Եվ, ի դեպ, միևնույն ժամանակ դեռևս գոյություն ուներ ուշ ավստրալոպիթեկը։ Homo erectus-ի վերջին գտածոները թվագրվում են 250 հազար տարի առաջ: Այս տեսակը առանձին խմբերով լայնորեն տարածվել է ոչ միայն Աֆրիկայում, այլև Եվրասիայում, չնայած այն բանին, որ հյուսիսային շրջաններն արդեն ծածկված էին սառցադաշտերով։ Հայտնաբերվել են Homo erectus-ի մի քանի բրածո ձևեր (ենթատեսակներ), որոնք կառուցվածքով դեռ պատկանում են նույն տեսակին։ Դրանցից ամենահայտնին Pithecanthropus(բառացի՝ կապիկ-մարդ), հայտնաբերվել է Ճավա կղզում (Ինդոնեզիա) և Սինանտրոպուս(չինական), որի բնակավայրերն ուսումնասիրվել են Պեկին քաղաքի մոտ գտնվող քարանձավներում։ Հոմո էրեկտուսը 160 սմ և ավելի հասակ ուներ, բայց մարմնի ձևը դեռ ժամանակակից չէր։ Ուղեղը 800-1300 սմ 3 է, գերակշռում է ձախ կիսագունդը, ինչը նշանակում է, որ զարգացած է աջլիկությունը։ Նա կատարելագործում էր քարե գործիքները, որս էր անում, օգտագործում էր անտառային հրդեհներից կրակը և գիտեր, թե ինչպես երկար ժամանակ պահել այն (դա թույլ տվեց նրան գոյատևել սառցե դարաշրջանում): Մտածողությունը և պարզունակ խոսքը զարգացնում են, այսինքն՝ կոնցեպտուալ հաղորդակցությունը՝ որպես աշխատանքային գործունեության հետևանք։ Չնայած սոցիալական գործոնն արդեն գործում է, կենսաբանական էվոլյուցիան շարունակվում է: Բնական ընտրությունը գնում է դեպի ֆիզիկական հատկություններ, ուղղաձիգ կեցվածք և ուղեղի զարգացում:

Հին մարդիկ (պալեոանտրոպներ)ներկայացնում էր նոր կենսաբանական տեսակ Homo sapiens - Հոմո սապիենս . Տեսակի ներսում կան մի քանի ենթատեսակներ կամ սորտեր, որոնք փոխարինել են միմյանց վերջին 600 հազար տարվա ընթացքում: Մնացորդները հայտնաբերվել են Աֆրիկայում, Եվրոպայում և Ասիայում հնացած Homo sapiens- ամենահին ենթատեսակները. Նրա ուղեղի ծավալն արդեն հասել էր 1400 սմ 3-ի, ինչպես ժամանակակից շատ մարդկանց մոտ, թեև գանգի ձևը դեռ պահպանում էր կապիկի նման հատկությունները: Եվրոպական արխայիկ նմուշներից է Հեյդելբերգի մարդ, որի մնացորդները հայտնաբերվել են 1907 թվականին Գերմանիայում պեղումների ժամանակ։ Շեշտում ենք այդ արխայիկ Homo sapiensապրել է վերջինիս հետ միաժամանակ Հոմո էրեկտուսեւ հավանաբար նրանց մրցակիցներն էին գոյության պայքարում։ Հետագա ենթատեսակներից մեկը - Steinheim man, Homo sapiens steinheimensis- ապրել է Արևմտյան Եվրոպայում 350-200 հազար տարի առաջ հարաբերական տաքացման ժամանակաշրջանում: Բավականին կանոնավոր ուրվագծերով քարե գործիքներ է պատրաստել (կոտլետներ, դանակներ և այլն)։ Լավ ուսումնասիրված Նեանդերթալցի մարդ, Homo sapiens neanderthalensis. Նրա առաջին մնացորդները հայտնաբերվել են Գերմանիայի Նեանդերթալ գետի մոտ 1856 թվականին: Նեանդերթալցիներն ապրել են 150-30 հազար տարի առաջ: Մոտ 100 հազար տարի առաջ նրանք հանդիպեցին մեկ այլ սառցադաշտային դարաշրջանի (Würm, կամ Valdai, սառցադաշտ) և ցույց տվեցին նոր ենթատեսակի բարձր հարմարվողական հատկությունները: Նեանդերթալցիները բնակություն են հաստատել Աֆրիկայում, Եվրոպայում և Ասիայում: Բարձրությունը՝ 155-165 սմ, ուղեղը՝ մոտ 1400-1600 սմ 3, կա կզակի ելուստ՝ բանավոր հաղորդակցության վկա։ Նրանք օգտագործում էին առաջադեմ քարե գործիքներ և արևածած կենդանիների կաշի։ Նրանք ոչ միայն պահպանում էին կրակը, այլեւ գիտեին, թե ինչպես են այն պատրաստում, ինչը մեծացնում էր ողջ մնալու հնարավորությունները սառցադաշտային սառեցման պայմաններում։ Քարանձավներն օգտագործվել են որպես կացարան։ Նկատվում է սոցիալական հարաբերությունների խորացում՝ հոգատարություն ուրիշների մասին, փորձի փոխանակում, համատեղ աշխատանք և որսորդություն։ Ընտրությունը շարունակում է բարելավել ֆիզիկական բնութագրերը, կմախքի, հատկապես գանգի ձևը:

Արխայիկներից մեկը Homo sapiens, այսպես կոչված Ռոդեզացի մարդ», որը ապրում էր Աֆրիկայում, նկատելիորեն տարբերվում էր մյուս ենթատեսակներից։ Իր արտաքինով նա ամենամեծ նմանությունն ունի ժամանակակից մարդուն։ Ըստ երևույթին, արխայիկ մարդկանց այս բազմազանությունը մեր ենթատեսակի անմիջական նախնին է. Homo sapiens sapiens.

Այսպիսով, ժամանակակից կամ նոր մարդիկ (նեոանտրոպներ) - ենթատեսակHomo sapiens sapiens, homo sapiens sapiens . Սա ես և դու ենք: Որպես անկախ ենթատեսակ նրանք մեկուսացվել են մոտ 100-150 հազար տարի առաջ Արևելյան Միջերկրական և Արևմտյան Ասիայում, որտեղից էլ հաստատվել են ողջ Երկրի վրա։ Եվրոպան բնակություն է հաստատել 40-ից 35 հազար տարի առաջ: Բրածոներ Հ.ս. sapiensհայտնի որպես Կրոմանյոններ- հիմնված առաջին հայտնագործության վրա, որը տեղի է ունեցել Ֆրանսիայի Կրո-Մանյոն grotto-ում:

Կրո-Մանյոնն ուներ ժամանակակից մարդու բոլոր ֆիզիկական հատկությունները՝ հասակը 170-180 սմ, գանգի գլխուղեղի հատվածն ավելի մեծ է, քան դեմքի հատվածը, վերևորբիտալ գագաթը բաժանված է երկու մասի (հոնքերի ծայրեր), զարգացած կզակի ելուստ, զարգացած ուղեղի ճակատային բլթեր (խոսք և մտածողություն): Cro-Magnon-ը ստեղծում և բարելավում է սիլիցիումի որսի և աշխատանքային գործիքները, ինչպես նաև օգտագործում է ոսկոր և եղջյուր: Բնութագրվում է բարդ աշխատանքային գործունեությամբ: Օգտագործվում է կաշվից պատրաստված հագուստ։ Ստեղծում է գծանկարներ ժայռերի վրա, քարանձավներում, զարդեր և կրոնական առարկաներ արձանիկների տեսքով. ծնվում է ժամանակակից մշակույթը: Տեսակի կենսաբանական էվոլյուցիան ավելի ու ավելի է լրացվում և նույնիսկ փոխարինվում սոցիալական էվոլյուցիայով.

Եվս մեկ անգամ ընդգծենք, որ Homo sapiens-ի կենսաբանական և սոցիալական ձևավորումը տեղի է ունենում վերջին սառցե դարաշրջանի իրադարձությունների ֆոնին, որոնք սկսվել են հյուսիսային կիսագնդում մոտ 100 հազար տարի առաջ, հասել գագաթնակետին 17 հազար տարի առաջ և բավականին ավարտվել: վերջերս՝ 10 հազար տարի առաջ։ Այս պայմաններում կենսաբանական փոփոխականությունը ենթատեսակի ներսում Հ.ս. sapiensշարունակվում է ձևով մարդկային ցեղերը . Ցեղը համակարգված կատեգորիա է մեկ պոլիմորֆ տեսակի կամ ենթատեսակի մեջ: Այսօր արդեն ապացուցված է, որ բոլոր մարդկային ցեղերն ունեն ընդհանուր ծագում։ Ժամանակակից մարդկանց Մարկեր ԴՆԹ-ի բոլոր հայտնաբերված տեսակները գալիս են մեկ նախնիների մոլեկուլից, այսինքն. մարդկության մեկ «առաջին մորից» (տես՝ Տետուշկին, 2000): Այսպիսով, մարդկային ռասաները մեկ տեսակի նեոանտրոպների տարբեր պոպուլյացիաների բնակեցման և աշխարհագրական մեկուսացման արդյունք են։ Վերջինների վերջին բնակավայրը Հ.ս. sapiens, տեղի է ունեցել մոտ 10 հազար տարի առաջ՝ վերջին սառցե դարաշրջանի վերջում։ Միևնույն ժամանակ տեղի են ունեցել տարբեր կլիմայական պայմանների մորֆոլոգիական և ֆունկցիոնալ ադապտացիաներ։

Երեք ընդհանուր ուղղություններով միգրացիայի ընթացքում ժամանակակից մարդիկ ձևավորեցին երեք հիմնական ռասա. 1) կովկասյան (եվրասիական) ռասա- Եվրոպայի, Հարավային Ասիայի, Հյուսիսային Աֆրիկայի բնակչությունը; 2) Նեգրոիդ (ավստրալիա–նեգրոիդ; հասարակածային) ռասա- Կենտրոնական և Հարավային Աֆրիկայի և Ավստրալիայի բնակչությունը. 3) Մոնղոլոիդ (ասիական-ամերիկյան) մրցավազք- Կենտրոնական և Արևելյան Ասիայի, Սիբիրի, Հյուսիսային և Հարավային Ամերիկայի բնիկ ժողովուրդները:

Մարդկային ցեղերից ոչ մեկը չի հասել տեսակների տարբերակման, քանի որ ի սկզբանե տեղի է ունեցել ցեղերի անընդհատ խառնում արտագաղթող բնակչության տարածքների եզրերին (կայուն մեկուսացման գործոն չկար)։ Աշխարհագրական մեծ հայտնագործությունների և աֆրիկյան, ամերիկյան և այլ տարածքների եվրոպական գաղութացման ժամանակաշրջանում սկսվեց ցեղերի խառնումը, առաջացան բազմաթիվ միջանկյալ (փոքր) ցեղեր և ենթացասեր, որոնցից ընդհանուր առմամբ 20-ից ավելին է նույն ինտելեկտուալ ներուժը: Հաստատվել է, որ մարդկանց միջև անհատական ​​գենետիկական տարբերությունները կազմում են մոտ 0,2%, իսկ ներռասայական (ակնհայտորեն հարմարվողական) տարբերությունները որոշ գեներում կարող են նույնիսկ ավելի մեծ լինել, քան ռասաների միջև: Մոլեկուլային գենետիկայի այս տվյալները ևս մեկ անգամ ցույց են տալիս բոլոր կենդանի մարդկանց ծագման միասնությունը և ռասայական տարբերությունների երկրորդական բնույթն ու հարմարվողականությունը: Տարբեր ռասաների ժողովուրդների մշակույթի և սոցիալական հարաբերությունների մակարդակների տարբերությունները, որոնք իրականում տեղի են ունենում ժամանակակից աշխարհում, պայմանավորված են պարզունակ հասարակության զարգացման սոցիալական պայմաններով, որոնք տարբեր կերպ են զարգացել աշխարհագրական բնակության ընթացքում:


Առնչվող գրառումներ
Հիմնական պատկերներ հիշողության մեջ Հիմնական պատկերներ հիշողության մեջ
Ատոմային սպեկտրոսկոպիայի մեթոդներ Ատոմային սպեկտրոսկոպիայի դասակարգում Ատոմային սպեկտրոսկոպիայի մեթոդներ Ատոմային սպեկտրոսկոպիայի դասակարգում
Ֆերմենտներ՝ կառուցվածք, հատկություններ, տեղայնացում, անվանակարգ և դասակարգում Ֆերմենտներ՝ կառուցվածք, հատկություններ, տեղայնացում, անվանակարգ և դասակարգում
Ամենաշատ խոսվածը
Դիդակտիկ նյութեր անգլերեն լեզվով Համակարգչային ծրագիր Rosetta Stone - անգլերեն Դիդակտիկ նյութեր անգլերեն լեզվով Համակարգչային ծրագիր Rosetta Stone - անգլերեն
Երրորդ Ռեյխի զորքերի կողմից ԽՍՀՄ տարածքի գրավումը Վերմախտի զինվորների լուսանկարներում Երրորդ Ռեյխի զորքերի կողմից ԽՍՀՄ տարածքի գրավումը Վերմախտի զինվորների լուսանկարներում
«Ամուսնություն» պիեսը - Գոգոլի ստեղծագործության վերլուծություն Նա ամուսնանում է, կարդացվում է պիես «Ամուսնություն» պիեսը - Գոգոլի ստեղծագործության վերլուծություն Նա ամուսնանում է, կարդացվում է պիես


գագաթ