I dati sulle perdite dell'esercito russo durante la prima guerra mondiale sono ancora sconosciuti. Il numero stimato di persone uccise è di 2-2,3 milioni di persone, i prigionieri sono 4 milioni. La guerra ha reso disabili 600mila persone. Il numero relativo di soldati catturati e di generali zaristi arresi era superiore a quello della Grande Guerra Patriottica, il che mostra chiaramente la mancanza di spirito tra le truppe.
Quest’anno ricorre il centenario dell’inizio della Prima Guerra Mondiale. Un altro nome per questo in Russia è “la guerra dimenticata”. È stata dimenticata non tanto dalla memoria della gente comune, ma dalle élite, per le quali questa guerra era un'accusa silenziosa della loro totale incompetenza.
Rimane aperta la questione sul numero delle perdite russe nella prima guerra mondiale. Come nella seconda guerra mondiale, alle autorità non venne mai in mente di tenerne un registro. E oggi abbiamo solo perdite stimate.
Cominciamo dalla fine di questa storia: la situazione dell'inverno del 1917, che precedette la Rivoluzione e l'inizio del completo collasso dell'esercito russo.
La risposta alla domanda che preoccupa molti: “La Russia avrebbe potuto attaccare nel 1917 se non fosse stato per l’abdicazione di Nicola II?” dato dall'ambasciatore britannico in Russia D. Buchanan. Scrisse nel suo diario il 17 gennaio:
“Il 19 gennaio 1917, nel suo discorso all’apertura della Conferenza degli Alleati a Pietrogrado, il generale Gurko disse:
La Russia ha mobilitato 14 milioni di persone;
perse 2 milioni tra morti e feriti e lo stesso numero catturato;
attualmente ha 7,5 milioni in armi e 2,5 milioni in riserva.
Non ha espresso alcuna speranza che l'esercito russo possa lanciare un'offensiva su larga scala fino a quando la formazione di nuove unità non sarà completata e finché non saranno addestrate e fornite delle armi e delle munizioni necessarie. Fino ad allora, tutto ciò che può fare è scoraggiare il nemico attraverso operazioni di secondaria importanza”.
Le cifre relative alle nostre perdite (e soprattutto al numero dei prigionieri), annunciate ufficialmente per la prima volta alla conferenza alleata, scioccarono gli alleati. Prima di ciò, lo zar e il quartier generale se la cavavano solo con frasi generiche, come "le perdite sono piccole, manteniamo il fronte".
Solo un fatto parla dell'umore generale dell'esercito russo: 73 persone si arresero ai generali zaristi. Anche il vergognoso inizio della Grande Guerra Patriottica nel 1914-1942 non produsse un tale numero di generali sovietici catturati. Per fare un confronto: in Russia furono catturati solo due generali tedeschi, uno dei quali si suicidò durante la prigionia.
35 generali russi furono uccisi in battaglie e morirono per le ferite durante la Seconda Guerra Mondiale - più di due volte meno di quelli che si arresero! Se i generali preferiscono arrendersi piuttosto che combattere fino alla fine, allora è difficile aspettarsi una resistenza speciale in battaglia dalle truppe.
Anche le rare operazioni militari di maggior successo (ben pensate e guidate da generali di talento) dell'esercito russo hanno causato un numero enorme di vittime.
Pertanto, S. Nelipovich (dati dal libro S.G. Nelipovich, La svolta di Brusilov come oggetto della mitologia, 1998) indica i seguenti dati sulle perdite del fronte sud-occidentale durante la famosa “svolta di Brusilov”: “Solo secondo calcoli approssimativi secondo le dichiarazioni del quartier generale, il fronte sudoccidentale di Brusilov perse 1,65 milioni di persone dal 22 maggio al 14 ottobre 1916, di cui 203mila uccisi e 152,5mila catturati. Fu questa circostanza a decidere il destino dell’offensiva: le truppe russe, grazie al “metodo Brusilov”, soffocarono con il proprio sangue”.
Anche l’attuale cifra di ricercatori occidentali di 1 milione di persone perse dagli eserciti russi durante la svolta di Brusilov per l’intero periodo di attacchi del fronte sudoccidentale da maggio a ottobre 1916 non è “estratta dal nulla”.
La cifra di 980mila persone perse dagli eserciti del generale Brusilov fu indicata dal rappresentante militare francese alla conferenza di Pietrogrado del febbraio 1917, generale de Castelnau, in un rapporto al ministero della Guerra francese datato 25 febbraio 1917. Apparentemente, questa cifra ufficiale è stata data ai francesi dai colleghi russi al più alto livello, prima di tutto dal capo di stato maggiore ad interim del comandante in capo supremo, il generale Gurko.
Lo storico occidentale D. Terrain fornisce le seguenti cifre sulle perdite tedesche durante la prima guerra mondiale (presentate dagli stessi tedeschi): 1 milione 808mila uccisi, 4 milioni 242mila feriti e 617mila prigionieri.
Tuttavia, Terrain riteneva che queste cifre non fossero corrette. Come argomento principale ha citato i dati degli alleati occidentali, secondo i quali i tedeschi hanno perso 924mila persone come prigionieri (una differenza di un terzo!), “quindi è molto probabile che le altre due categorie di perdite siano sottostimate nella stessa misura." (libro di J. Terrain “La Grande Guerra. La Prima Guerra Mondiale – prerequisiti e sviluppo”, 2004)
Lo storico russo A. Kersnovsky nella sua opera “Storia dell'esercito russo” scrive:
“La tensione senza precedenti ha portato con sé perdite senza precedenti. L’entità di queste perdite non può mai essere determinata con esattezza. L'alto comando russo non era affatto interessato alla carne umana già utilizzata.
Anche l'Amministrazione Sanitaria Principale non era interessata a questo: non c'erano statistiche sulle morti per ferite negli ospedali, che non possono che sbalordire il ricercatore.
I calcoli delle perdite furono effettuati durante e dopo la guerra da individui sulla base di dati incompleti e non sistematizzati. Erano di natura casuale e portavano a conclusioni completamente diverse, spesso fantastiche (basti dire che, ad esempio, il numero dei prigionieri era compreso tra 1,3 milioni e 4,5 milioni di persone).
Il quartier generale non era affatto interessato alla questione delle perdite subite.
Gente che per tre anni di seguito uccise milioni di ufficiali e soldati russi, che inventò una “doppia circonvallazione dei laghi della Masuria”, “un’offensiva nel cuore della Germania”, che diede direttive frenetiche agli eserciti incruenti “Non un passo indietro!”, che hanno eretto piramidi di teschi su Bzura, Naroch, Kovel, queste persone non si sono mai chieste in tre anni quanto, almeno approssimativamente, costa la loro creatività strategica alla Russia e all'esercito russo.
Quando, nel luglio 1917, il rappresentante francese al quartier generale, generale Janin, chiese informazioni sulle perdite subite dalla Russia, il quartier generale fu colto di sorpresa.
Dopo tre mesi di minuziose ricerche, il quartier generale ha presentato ai francesi i primi dati disponibili. Solo 700mila persone furono uccise, ma 2,9 milioni furono catturate. Fornendo queste spiegazioni senza alcuna riserva o spiegazione, i nostri burocrati militari non si sono preoccupati di rendersi conto che il conteggio dei morti veniva effettuato in modo soddisfacente solo per le truppe del Nord. Fronte. Il quartier generale era completamente all’oscuro del fatto che questo tipo di “informazioni” avrebbe solo disonorato l’esercito russo agli occhi degli stranieri.
Secondo il Dipartimento militare, presentato poco prima della Rivoluzione di febbraio al Consiglio dei ministri, le nostre “perdite finali” - uccisi, morti per ferite e malattie, disabili, dispersi e catturati - furono determinate dall'inizio della guerra fino al dicembre 1916. a 5,5 milioni di persone
Secondo le informazioni fornite ufficialmente dal nemico alla Croce Rossa russa, nell'inverno 1916/17 si trovavano 2,2 milioni di prigionieri di guerra in Germania, Austria-Ungheria, Bulgaria e Turchia. Questa cifra è abbastanza attendibile (il nemico non aveva intenzione di minimizzarla).
Sottraendo questo numero dal totale, otteniamo 3,3 milioni di perdite russe poco prima della Rivoluzione di febbraio.
100mila persone morirono di malattie (il numero è stabilito con precisione: le statistiche sui malati erano molto migliori delle statistiche sui feriti).
Le persone in assenza non autorizzata furono 200mila (tanti cioè i militari che disertarono). 600mila persone furono dimesse dall'esercito per ferite riportate in battaglia, 300mila persone furono dimesse per malattia.
Sommando queste perdite, otteniamo 1,2 milioni di mutilati, morti per ferite e disertori.
I restanti 2,1 milioni furono elencati come uccisi (ripetiamo ancora una volta: questo avvenne prima della Rivoluzione di febbraio).
Ci sono ambiguità anche riguardo alla cifra generalmente accettata di 2,4 milioni di prigionieri russi durante la Prima Guerra Mondiale.
Nel 1919, “Centrobezhplen”, un’organizzazione coinvolta nel ritorno dei prigionieri in Russia, prese in considerazione il seguente numero di militari russi catturati utilizzando i suoi elenchi di nomi e schede di registrazione:
In Germania – 2 milioni 335 mila 441
In Austria-Ungheria - 1 milione 503mila 412.
In Turchia – 19 mila 795.
In Bulgaria – 2 mila 452.
Totale – 3 milioni 911 mila 100 persone.
Se aggiungiamo qui i 200mila morti in prigionia otteniamo una cifra di oltre 4,1 milioni di persone. È difficile immaginare che nell’anno compreso tra la Rivoluzione di febbraio e la conclusione del Trattato di pace di Brest-Litovsk si arresero altri 1,7 milioni. Molto probabilmente, la cifra iniziale di 2,4 milioni di persone per l’inverno del 1917 era sottostimata.
Un altro punto importante. Il numero di soldati russi catturati durante la prima guerra mondiale - 4,1 milioni - in termini relativi è molto maggiore del numero di soldati sovietici che si arresero durante la seconda guerra mondiale. Durante la Prima Guerra Mondiale furono mobilitate 14,5 milioni di persone, i prigionieri costituivano il 28,2% dell'esercito. Durante la seconda guerra mondiale furono mobilitate 34 milioni di persone, 5,6 milioni di persone, pari al 16,2% dell'esercito, furono catturate. E questo tiene conto anche del fatto che la Seconda Guerra Mondiale per l'URSS durò quasi sei mesi in più rispetto alla Prima Guerra Mondiale per la Repubblica di Inguscezia.
Cioè, non solo il numero di generali zaristi che si arresero bene caratterizza lo spirito (o meglio, la sua assenza) dell'esercito russo durante la Seconda Guerra Mondiale, ma anche il numero totale dei prigionieri.
Naturalmente, tutto ciò dimostra che la Prima Guerra Mondiale fu la guerra di qualcun altro per la Russia (una guerra per gli interessi di qualcun altro). Ciò mostrò chiaramente tutta la portata della decomposizione del regime zarista e il fatto che le due rivoluzioni del 1917 non furono un incidente.
I dati sulle perdite dell'esercito russo durante la prima guerra mondiale sono ancora sconosciuti. Il numero stimato di persone uccise è di 2-2,3 milioni di persone, i prigionieri sono 4 milioni. La guerra ha reso disabili 600mila persone. Il numero relativo di soldati catturati e di generali zaristi arresi era superiore a quello della Grande Guerra Patriottica, il che mostra chiaramente la mancanza di spirito tra le truppe.
Nel 1914 ricorre il centenario dell’inizio della Prima Guerra Mondiale. Un altro nome per questo in Russia è “la guerra dimenticata”. È stata dimenticata non tanto dalla memoria della gente comune, ma dalle élite, per le quali questa guerra era un'accusa silenziosa della loro totale incompetenza.
Rimane aperta la questione sul numero delle perdite russe nella prima guerra mondiale. Come nella seconda guerra mondiale, alle autorità non venne mai in mente di tenerne un registro. E oggi abbiamo solo perdite stimate.
Cominciamo dalla fine di questa storia: la situazione dell'inverno del 1917, che precedette la Rivoluzione e l'inizio del completo collasso dell'esercito russo.
La risposta alla domanda che preoccupa molti: “La Russia avrebbe potuto attaccare nel 1917 se non fosse stato per l’abdicazione di Nicola II?” dato dall'ambasciatore britannico in Russia D. Buchanan. Scrisse nel suo diario il 17 gennaio:
“Il 19 gennaio 1917, nel suo discorso all’apertura della Conferenza degli Alleati a Pietrogrado, il generale Gurko disse:
La Russia ha mobilitato 14 milioni di persone;
perse 2 milioni tra morti e feriti e lo stesso numero catturato;
attualmente ha 7,5 milioni in armi e 2,5 milioni in riserva.
Non ha espresso alcuna speranza che l'esercito russo possa lanciare un'offensiva su larga scala fino a quando la formazione di nuove unità non sarà completata e finché non saranno addestrate e fornite delle armi e delle munizioni necessarie. Fino ad allora, tutto ciò che può fare è scoraggiare il nemico attraverso operazioni di secondaria importanza”.
Le cifre relative alle nostre perdite (e soprattutto al numero dei prigionieri), annunciate ufficialmente per la prima volta alla conferenza alleata, scioccarono gli alleati. Prima di ciò, lo zar e il quartier generale se la cavavano solo con frasi generiche, come "le perdite sono piccole, manteniamo il fronte".
Solo un fatto parla dell'umore generale dell'esercito russo: 73 persone si arresero ai generali zaristi. Anche il vergognoso inizio della Grande Guerra Patriottica nel 1914-1942 non produsse un tale numero di generali sovietici catturati. Per fare un confronto: in Russia furono catturati solo due generali tedeschi, uno dei quali si suicidò durante la prigionia.
35 generali russi furono uccisi in battaglie e morirono per le ferite durante la Seconda Guerra Mondiale - più di due volte meno di quelli che si arresero! Se i generali preferiscono arrendersi piuttosto che combattere fino alla fine, allora è difficile aspettarsi una resistenza speciale in battaglia dalle truppe.
Anche le rare operazioni militari di maggior successo (ben pensate e guidate da generali di talento) dell'esercito russo hanno causato un numero enorme di vittime.
Pertanto, S. Nelipovich (dati dal libro S.G. Nelipovich, La svolta di Brusilov come oggetto della mitologia, 1998) indica i seguenti dati sulle perdite del fronte sud-occidentale durante la famosa “svolta di Brusilov”: “Solo secondo calcoli approssimativi secondo le dichiarazioni del quartier generale, il fronte sudoccidentale di Brusilov perse 1,65 milioni di persone dal 22 maggio al 14 ottobre 1916, di cui 203mila uccisi e 152,5mila catturati. Fu questa circostanza a decidere il destino dell’offensiva: le truppe russe, grazie al “metodo Brusilov”, soffocarono con il proprio sangue”.
Anche l’attuale cifra di ricercatori occidentali di 1 milione di persone perse dagli eserciti russi durante la svolta di Brusilov per l’intero periodo di attacchi del fronte sudoccidentale da maggio a ottobre 1916 non è “estratta dal nulla”.
La cifra di 980mila persone perse dagli eserciti del generale Brusilov fu indicata dal rappresentante militare francese alla conferenza di Pietrogrado del febbraio 1917, generale de Castelnau, in un rapporto al ministero della Guerra francese datato 25 febbraio 1917. Apparentemente, questa cifra ufficiale è stata data ai francesi dai colleghi russi al più alto livello, prima di tutto dal capo di stato maggiore ad interim del comandante in capo supremo, il generale Gurko.
Lo storico occidentale D. Terrain fornisce le seguenti cifre sulle perdite tedesche durante la prima guerra mondiale (presentate dagli stessi tedeschi): 1 milione 808mila uccisi, 4 milioni 242mila feriti e 617mila prigionieri.
Tuttavia, Terrain riteneva che queste cifre non fossero corrette. Come argomento principale ha citato i dati degli alleati occidentali, secondo i quali i tedeschi hanno perso 924mila persone come prigionieri (una differenza di un terzo!), “quindi è molto probabile che le altre due categorie di perdite siano sottostimate nella stessa misura." (libro di J. Terrain “La Grande Guerra. La Prima Guerra Mondiale - prerequisiti e sviluppo”, 2004)
Lo storico russo A. Kersnovsky nella sua opera “Storia dell'esercito russo” scrive:
“La tensione senza precedenti ha portato con sé perdite senza precedenti. L’entità di queste perdite non può mai essere determinata con esattezza. L'alto comando russo non era affatto interessato alla carne umana già utilizzata.
Anche l'Amministrazione Sanitaria Principale non era interessata a questo: non c'erano statistiche sulle morti per ferite negli ospedali, che non possono che sbalordire il ricercatore.
I calcoli delle perdite furono effettuati durante e dopo la guerra da individui sulla base di dati incompleti e non sistematizzati. Erano di natura casuale e portavano a conclusioni completamente diverse, spesso fantastiche (basti dire che, ad esempio, il numero dei prigionieri era compreso tra 1,3 milioni e 4,5 milioni di persone).
Il quartier generale non era affatto interessato alla questione delle perdite subite.
Gente che per tre anni di seguito uccise milioni di ufficiali e soldati russi, che inventò una “doppia circonvallazione dei laghi della Masuria”, “un’offensiva nel cuore della Germania”, che diede direttive frenetiche agli eserciti incruenti “Non un passo indietro!”, che hanno eretto piramidi di teschi su Bzura, Naroch, Kovel, queste persone non si sono mai chieste in tre anni quanto, almeno approssimativamente, costa la loro creatività strategica alla Russia e all'esercito russo.
Quando, nel luglio 1917, il rappresentante francese al quartier generale, generale Janin, chiese informazioni sulle perdite subite dalla Russia, il quartier generale fu colto di sorpresa.
Dopo tre mesi di minuziose ricerche, il quartier generale ha presentato ai francesi i primi dati disponibili. Solo 700mila persone furono uccise, ma 2,9 milioni furono catturate. Fornendo queste spiegazioni senza alcuna riserva o spiegazione, i nostri burocrati militari non si sono preoccupati di rendersi conto che il conteggio dei morti veniva effettuato in modo soddisfacente solo per le truppe del Nord. Fronte. Il quartier generale era completamente all’oscuro del fatto che questo tipo di “informazioni” avrebbe solo disonorato l’esercito russo agli occhi degli stranieri.
Secondo il Dipartimento militare, presentato poco prima della Rivoluzione di febbraio al Consiglio dei ministri, le nostre “perdite finali” - uccisi, morti per ferite e malattie, disabili, dispersi e catturati - furono determinate dall'inizio della guerra fino al dicembre 1916. a 5,5 milioni di persone
Secondo le informazioni fornite ufficialmente dal nemico alla Croce Rossa russa, nell'inverno 1916/17 si trovavano 2,2 milioni di prigionieri di guerra in Germania, Austria-Ungheria, Bulgaria e Turchia. Questa cifra è abbastanza attendibile (il nemico non aveva intenzione di minimizzarla).
Sottraendo questo numero dal totale, otteniamo 3,3 milioni di perdite russe poco prima della Rivoluzione di febbraio.
100mila persone morirono di malattia (il numero è stabilito con precisione: le statistiche sui malati erano molto migliori delle statistiche sui feriti).
Le persone in assenza non autorizzata furono 200mila (tanti cioè i militari che disertarono). 600mila persone furono dimesse dall'esercito per ferite riportate in battaglia, 300mila persone furono dimesse per malattia.
Sommando queste perdite, otteniamo 1,2 milioni di mutilati, morti per ferite e disertori.
I restanti 2,1 milioni furono elencati come uccisi (ripetiamo ancora una volta: questo avvenne prima della Rivoluzione di febbraio).
Ci sono ambiguità anche riguardo alla cifra generalmente accettata di 2,4 milioni di prigionieri russi durante la Prima Guerra Mondiale.
Nel 1919, “Centrobezhplen”, un’organizzazione coinvolta nel ritorno dei prigionieri in Russia, prese in considerazione il seguente numero di militari russi catturati utilizzando i suoi elenchi di nomi e schede di registrazione:
In Germania: 2 milioni 335 mila 441
In Austria-Ungheria - 1 milione 503mila 412.
In Turchia - 19mila 795.
In Bulgaria: 2mila 452.
Totale: 3 milioni 911mila 100 persone.
Se aggiungiamo qui i 200mila morti in prigionia otteniamo una cifra di oltre 4,1 milioni di persone. È difficile immaginare che nell’anno compreso tra la Rivoluzione di febbraio e la conclusione del Trattato di pace di Brest-Litovsk si arresero altri 1,7 milioni. Molto probabilmente, la cifra iniziale di 2,4 milioni di persone per l’inverno del 1917 era sottostimata.
Un altro punto importante. Il numero di soldati russi catturati durante la prima guerra mondiale - 4,1 milioni - in termini relativi è molto maggiore del numero di soldati sovietici che si arresero durante la seconda guerra mondiale. Durante la Prima Guerra Mondiale furono mobilitate 14,5 milioni di persone, i prigionieri costituivano il 28,2% dell'esercito. Durante la seconda guerra mondiale furono mobilitate 34 milioni di persone, 5,6 milioni di persone, ovvero il 16,2% dell'esercito, furono catturate. E questo tiene conto anche del fatto che la Seconda Guerra Mondiale per l'URSS durò quasi sei mesi in più rispetto alla Prima Guerra Mondiale per la Repubblica di Inguscezia.
Cioè, non solo il numero di generali zaristi che si arresero bene caratterizza lo spirito (o meglio, la sua assenza) dell'esercito russo durante la Seconda Guerra Mondiale, ma anche il numero totale dei prigionieri.
Naturalmente, tutto ciò dimostra che la Prima Guerra Mondiale fu la guerra di qualcun altro per la Russia (una guerra per gli interessi di qualcun altro). Ciò mostrò chiaramente tutta la portata della decomposizione del regime zarista e il fatto che le due rivoluzioni del 1917 non furono un incidente.
Vi siete mai chiesti chi e in che misura prese parte alla Prima Guerra Mondiale e quale fu il contributo più significativo alla sconfitta della Germania e dei suoi alleati? Perché questa domanda? - chiedi. Il fatto è che ieri uno dei miei colleghi mi ha scritto che se la Russia non si fosse ritirata dalla guerra, avrebbe potuto rivendicare il ruolo di paese vittorioso nella prima guerra mondiale (con tutte le conseguenze che ne sarebbero derivate). Si può discutere con questo, anche se c'è una certa logica in esso. Diamo un'occhiata alle statistiche di oggi, che riflettono il contributo più significativo alla vittoria sulla Germania.
Quindi, andiamo...
1. Perdite dell'esercito tedesco nel 1914-1918. lungo i fronti.
IL FRONTE OCCIDENTALE 1914-1915.
1. Ucciso: 160,9 mila persone.
2. Dispersi: 170,0 mila persone.
Totale: 330,9 migliaia di persone
FRONTE ORIENTALE 1914-1915.
1. Ucciso: 72,0 mila persone.
2. Dispersi: 68,4 mila persone.
Totale: 140,4 mila persone
2,3
IL FRONTE OCCIDENTALE 1915-1916.
1. Ucciso: 114,1 mila persone.
2. Dispersi: 96,3 mila persone.
Totale: 210,4 mila persone
1. Ucciso: 56,0 mila persone.
2. Dispersi: 36,0 mila persone.
Totale: 92,0 mila persone
Rapporto risultati di fine anno. Per ogni tedesco ucciso o disperso sul fronte orientale, 2,28 tedeschi uccisi e dispersi sul fronte occidentale (!)
IL FRONTE OCCIDENTALE 1916-1917.
1. Ucciso: 134,1 mila persone.
2. Dispersi: 181,6 mila persone.
Totale: 315,7 mila persone
FRONTE ORIENTALE 1915-1916.
1. Ucciso: 37,0 mila persone.
2. Dispersi: 36,4 mila persone.
Totale: 73,4 mila persone
Rapporto risultati di fine anno. Per ogni tedesco ucciso o disperso sul fronte orientale, 4,3 tedeschi uccisi e dispersi sul fronte occidentale (!)
Confronta con gli anni precedenti! Uno spostamento così brusco delle perdite tedesche verso il fronte occidentale la dice lunga .
IL FRONTE OCCIDENTALE 1917-1918.
1. Ucciso: 181,8 mila persone.
2. Dispersi: 175,3 mila persone.
Totale: 357,1 mila persone
FRONTE ORIENTALE 1915-1916.
1. Ucciso: 8,8 mila persone.
2. Dispersi: 2,5 mila persone.
Totale: 11,3 mila persone
Rapporto risultati di fine anno. Per ogni tedesco ucciso e disperso sul fronte orientale, ci furono 31,6 tedeschi uccisi e dispersi sul fronte occidentale (!)
Questi dati si basano sui rapporti sanitari della guerra del 1914-1918. (Non cito il nome della fonte tedesca, dico solo che questi dati furono pubblicati a Berlino nel 1934)
Dai dati forniti è chiaro che i tedeschi sul fronte orientale hanno perso 4 volte meno che sul fronte occidentale.
"Citerò un fatto poco noto ma significativo: le nostre perdite sul fronte orientale furono significativamente maggiori delle perdite subite sul fronte occidentale dal 1914 al 1918" (fonte - Raccolta "Fatal Decisions"). Non si sa da dove Blumenritt abbia preso i suoi “fatti significativi”?
Come già capisci, il principale nemico dell'esercito russo nella prima guerra mondiale sul fronte orientale non erano i tedeschi, ma gli austro-ungarici. Sono disponibili i seguenti dati sulla distribuzione delle perdite dell'esercito austro-ungarico sui singoli fronti (fronte e numero di morti, feriti e prigionieri):
1.Fronte russo - 2724
migliaia di persone
2. Italiano - 1478mila persone.
3. Rumeno: 79mila persone.
4. Balcani: 295mila persone.
5. Francese: 6mila persone.
La quota del fronte russo nel numero totale delle perdite dell'esercito austro-ungarico è di circa il 60%. In totale, l'Austria-Ungheria perse sul campo di battaglia 727mila persone. Le perdite sul fronte orientale ammontarono a 450mila persone uccise.
Anche gli eserciti turchi combatterono contro gli eserciti russi. Si può approssimativamente presumere che due terzi dei soldati turchi uccisi siano morti a causa di armi russe, cioè. circa 150mila persone su un totale di 250mila. In questa cifra sono incluse anche le perdite di due divisioni bulgare che hanno combattuto contro gli eserciti russi (quei “fratelli” sono degli stronzi!).
Chiunque abbia una calcolatrice può facilmente calcolare le perdite totali dei tedeschi e dei loro alleati contro la Russia.
E ancora una cosa. Sulla capacità di combattere. I campi della Francia e delle Fiandre furono innaffiati dal sangue di circa 1,6 milioni di soldati e ufficiali dell'esercito dell'Intesa. A questi 1,6 milioni si contrappongono solo 1,1 milioni di soldati e ufficiali tedeschi uccisi. Di conseguenza, i tedeschi sul fronte occidentale subirono 1,45 volte meno perdite rispetto ai loro avversari.
Vorrei ricordarvi le vittime tra i paesi del blocco antitedesco:
Russia: 1200mila persone.
Francia - 898mila persone
Regno Unito - 485mila persone
Italia - 381mila persone
Ecc.
Stati Uniti - 37mila persone
Ho sentito più di una volta dai miei avversari che l'esercito dell'Impero russo nel 1916 era più pronto al combattimento che mai. Dicono che dopo i fallimenti del 1914-1915, nel 1916 l'esercito fu dotato di tutto ciò di cui aveva bisogno (soprattutto per quanto riguarda la risoluzione della famosa carestia di "proiettili"), ed era semplicemente ansioso di andare in battaglia! Ancora un po', solo un po', e la vittoria sarebbe nelle nostre mani!
Ebbene, per cominciare, consiglierei a queste persone di guardare la mappa della linea del fronte alla fine del 1915 e di assicurarsi CHI ha combattuto e su CHI ha combattuto. Inoltre volevo sapere più nello specifico su cosa si basa il loro ottimismo da cucciolo? Ciò che è cambiato radicalmente nell'esercito russo e nell'atteggiamento del popolo nei confronti di questa guerra, tanto da poter credere a queste sciocchezze.
Cominciano a parlarmi della famosa svolta di Brusilov. Sì, c’è stata una svolta, ma ha solo ammorbidito un’altra pillola amara con cui i tedeschi hanno trattato il generale Alekseev e l’esercito russo, che stava avanzando “in soccorso degli alleati” che erano alle prese con i tedeschi a Verdun. Nel marzo 1916 lanciò l'offensiva Naroch. Come l'offensiva francese ad Artois e in Piccardia l'anno prima, questa operazione si trasformò in un massacro: i corpi camminarono sul filo spinato e morirono sotto il fuoco dell'artiglieria pesante e delle mitragliatrici tedesche. Solo il 15 marzo Alekseev ordinò una ritirata. Il “Soccorso agli Alleati” costò 20.000 morti.
Brusilov salvò la situazione solo dopo la cosiddetta “Grande Ritirata” dell’esercito russo. In generale, il 1916 si concluse per l'esercito russo con l'inconcludente battaglia di Metava, dove l'esercito russo tentò di avanzare, ma fu respinto dai tedeschi. Inefficace, fatta eccezione per la perdita di 23mila persone uccise, ferite e catturate.
Veniamo ora ad un’altra informazione interessante.
Media mensileperdite dell'esercito russo nel 1914-1916.
1914
1. Ucciso: 8mila persone.
2. Catturato: 11mila persone.
3. Feriti: 46mila persone.
TOTALE: 65 migliaia di persone
1915
1. Ucciso: 23mila persone.
2. Furono catturate 82mila persone.
3. Feriti: 102mila persone.
TOTALE: 207mila persone.
1916
1. Ucciso: 22mila persone.
2. Furono catturate 125mila persone.
3. Feriti: 77mila persone.
TOTALE: 224mila persone.
notare che :
1. Numero di prigionieri nel 1915 e 1916. Nel 1916 erano molti di più! E tieni presente che queste sono medie mensili! L'esercito russo ha attaccato (o meglio ha tentato di attaccare) più volte, ma ogni volta ha perso i suoi soldati prigionieri.
E i dati sulle vittime nel 1915 e nel 1916 sono quasi gli stessi!
2. In media, nel 1916 furono ferite meno persone che nel 1915. Apparentemente questo è il rovescio del punto 2: "Prigioniero catturato". Altrimenti non riesco nemmeno a immaginare il motivo di tali statistiche.
E infine una mappa della linea del fronte nel 1914-1915.
Questo è un articolo un po' speciale. Il dialogo si è in gran parte spostato sulle perdite dell’URSS e della Germania nella Seconda Guerra Mondiale; c’è ancora una conversazione da tenere su questo argomento; Nel frattempo finiamo la Grande Guerra.
I sostenitori della figura nominata da Urlanis generalmente aderivano alla linea secondo cui, dicono, l'inesattezza dei metodi di Boris Tsesarevich parla solo dell'inesattezza dei suoi metodi;). Ma non dice nulla sul fatto che i suoi numeri fossero sbagliati. Dopotutto, sia l'emigrante Golovin, che non può essere sospettato di amare il regime sovietico, sia i Krivosheev, l'autorità indiscussa per i sovietici, forniscono cifre simili o addirittura maggiori.
Bene, è facile con Krivosheev. Come ho già detto, Krivosheev ottiene le sue perdite di 2,2 milioni per la Russia nella prima guerra mondiale dalla cifra di Urlanis, e solo per questo motivo può essere gettato nella spazzatura. Questo non è uno storico. A proposito, insieme ai calcoli sulla Seconda Guerra Mondiale, a cui amano fare riferimento gli apologeti del regime sovietico. Perché una persona non può mentire in modo così sfacciato e stupido su una cosa ed essere onesta su un'altra. "Una volta che menti, chi ti crederà?" Ad esempio, Krivosheev esclude le perdite di unità penali dalle perdite di aerei sovietici nella seconda guerra mondiale :). Tuttavia, un giorno parleremo di questo argomento in modo più dettagliato. E ora sulla prima guerra mondiale. Ecco cosa scrive lo stesso autore:
E tale lavoro dell'autore[Urlanis]<…>è stato implementato con successo. Riuscì a ottenere la massima affidabilità nel calcolo delle perdite dell'esercito russo nella prima guerra mondiale, quindi la nostra ricerca in quest'area si basa principalmente sui dati statistici di B.Ts.
È interessante notare che Krivosheev considera le “opere” di Urlanis un modello di autenticità. E dove ha visto i “dati statistici” ;)? Tuttavia, lo stesso Grigory Fedotovich spinge ulteriormente la scienza storica sovietica. Il suo ragionamento è il seguente: Urlanis ha dimostrato che le maledette statistiche zariste sottostimavano della metà le perdite dell'esercito russo. (Mi chiedo, è possibile che anche gli statistici sovietici, ad esempio Krivosheev, abbiano sottovalutato le perdite dell’Armata Rossa? Eck, non riesco a capirlo, ovviamente non può). Ma se il “fattore molteplicità” ottenuto da Urlanis per aver sottostimato le perdite nell’esercito russo viene applicato al numero delle vittime, allora perché non applicarlo al numero delle persone scomparse? E lo fa moltiplicando per 1,92 il numero delle persone scomparse secondo il CSB. Aggiunge la cifra risultante di 228.838 x 1,92 = 439.369 alle 1.811 mila perdite di Urlanis, ottenendo così i suoi 2.254.369 morti. All'interno di una persona :). O meglio, anche fino a 0,96 persone, perché 228.838 moltiplicato per 1,92 non sarà 439.369 ma 469.368.96. Ma per non sovraccaricare il lettore di numeri, Grigory Fedotovich arrotonda saggiamente quest'ultimo.
Tuttavia, ahimè, queste 0,04 persone non sono l’unico contributo di Krivosheev a sopravvalutare le perdite dell’esercito russo. Sarebbe bello se i sovietici mentissero secondo una sorta di sistema, dicendo che gli zar hanno sottovalutato le perdite, ma racconteremo obiettivamente come è successo. È un peccato che le loro costruzioni stiano crollando anche all’interno del loro stesso sistema. In effetti, come non notare che Urlanis, in un blocco pieno, contava 228.838 persone scomparse uccise e GIÀ includeva nella sua cifra 1,2 milioni di morti e quelli che sono morti durante le fasi di evacuazione sanitaria. Anche secondo la logica delirante di Krivosheev, alle 1.811 perdite di Urlanisov si sarebbero dovute aggiungere non 439.369 ma 439.369 – 228.838 = 210.531. Senza contare che anche in questo caso il “fattore molteplicità” andrebbe ricalcolato. Ragazzi divertenti.
Adesso Golovin. Qui dicono che Golovin conferma Urlanis, e Urlanis conferma Golovin, poiché le loro cifre sono simili. Non è serio. Basta guardare quali sono i numeri. Il completo fallimento del lavoro di Urlanis è evidente. Golovin, che scrisse la sua opera in esilio, naturalmente non aveva accesso agli archivi. Pertanto, le sue cifre sono stime. Il punto di partenza dei calcoli di Golovin è l’opera di V.G. Abramov “Vittime della guerra imperialista in Russia”, pubblicata nel Consiglio dei deputati nel 1920. In esso, tra l'altro, Abramov scrive che la sottostima delle informazioni sugli uccisi e sui feriti, causata dalla perdita di documenti nel caos delle ritirate e delle grandi battaglie, che, ad esempio, ha motivato la "ricerca" di Urlanis è di circa il 10% . Golovin è d'accordo con questa cifra. Abramov fornisce cifre di 664.800 morti, che Golovin scarta come insostenibili, e 3.813.827 feriti, che quest'ultimo costituisce la base delle sue costruzioni, aggiungendovi una sottostima del 10%. Pertanto, Golovin riceve 4.200.000 soldati e ufficiali russi presumibilmente feriti durante la seconda guerra mondiale.
Tutto il resto è semplice. Viene preso il rapporto tra morti e feriti nell'esercito francese, è 1: 3,3. Si sostiene che questo rapporto sia naturale e lo stesso per qualsiasi esercito del periodo della prima guerra mondiale, per il quale viene fornito come esempio quello tedesco, dove questo rapporto è 1: 3,2. E questo coefficiente si applica all'esercito russo.
Pertanto, sulla base del nostro presunto numero totale di feriti nell'esercito russo di 4.200.000, il numero dei morti non può essere inferiore a 1.261.261 o, per arrotondare, 1.300.000.
Una cifra simile per Urlanis è di 1.200.000 uccisi. Quasi lo stesso. Ho già mostrato l'assurdità di quest'ultima. Qual è la vulnerabilità dei numeri di Golovin? In primo luogo, sulla base di alcuni dati del lavoro di Abramov (numero di feriti), ne confuta altri (numero di morti). Se il lavoro di Abramov merita rispetto come fonte, allora ci si dovrebbe fidare delle sue cifre. Se non ci fidiamo di loro, non ha senso usarli. Ma se non usi Abramov, è difficile recuperare 4.200.000 feriti. Perché altre fonti indicano numeri completamente diversi e molto più piccoli. Ad esempio, il certificato di servizio generale della Direzione principale dello Stato maggiore indica 2.875.000 feriti, secondo l'Ufficio centrale di statistica 1.754.202 feriti. Come puoi vedere, le differenze sono molto, molto significative.
La principale lamentela riguardo al dato di Golovin è che, come quello di Urlanis, si tratta di una stima. Cioè, dipende interamente dai numeri originali e dai coefficienti applicati. Se Urlanis prende il rapporto delle perdite sul fronte occidentale e lo applica in qualche modo al fronte orientale, allora Golovin si affida alla cifra di Abramov, rinnegando lui stesso il suo lavoro!
Per illustrare la dubbiità di questo tipo di metodi, ricaviamo noi stessi una cifra stimata per le perdite della Russia nella prima guerra mondiale. Perché siamo peggio di Urlanis o Krivosheev? Ti assicuro, niente. Prendiamo come numero iniziale il numero dei commissari per infortunio: 350mila persone. Il vantaggio di questa cifra è che è praticamente la stessa in tutte le fonti. In effetti, questa cifra non è soggetta a confusione in prima linea e a tutti i tipi di errori. D’altra parte, dà un’idea molto precisa di tutti i tipi di perdite.
Lasciatemi spiegare perché. La medicina militare è una scienza molto conservatrice. Nel corso dei secoli la distribuzione delle perdite è rimasta praticamente invariata. Perché si basa sull'anatomia e sulla teoria della probabilità. Approssimativamente, un terzo delle ferite si verifica negli arti superiori, un terzo in quelli inferiori e un terzo nel resto. La gravità delle perdite è distribuita di conseguenza. Naturalmente, nel tempo, la percentuale di sopravvissuti è cresciuta costantemente grazie ai progressi nel trattamento di tutti i tipi di infezioni e, in generale, ai progressi della medicina.
In relazione al 20° secolo, parliamo di cifre di questo ordine: nella Wehrmacht durante la seconda guerra mondiale, su 100 feriti, 70 completamente guariti, 10 avevano problemi di salute a lungo termine di moderata gravità, 10 avevano gravi conseguenze a lungo termine, 10 sono morti. Cioè, sono stati commissionati il 20% dei quali 10 erano disabili - senza braccia, senza gambe, ecc.
Guardiamo l'Armata Rossa (Krivosheev): il 71,7% si è ripreso, il 20,8% è stato incaricato e mandato in congedo sanitario, ma non è tornato in servizio, il 7,5% è morto. Quasi gli stessi numeri, solo tra i morti c'erano miracoli sovietici, beh, Krivosheev aveva un ordine governativo. Ma a noi interessa il 20% dei commissari, rispetto al numero totale dei feriti. E ripeto, il dato è molto conservativo.
Tieni presente che il mio ragionamento è del tutto simile a quello di Golovin finora. Prende anche gli eserciti francese e tedesco e applica a quello russo il coefficiente disponibile per loro. Prendo un'altra guerra, ma prendo uno dei coefficienti per l'esercito russo (sovietico).
Ora applichiamo questo coefficiente (20% dei commissari sul totale dei feriti) alla cifra di 350mila. Otteniamo 1.750mila feriti (secondo l'Ufficio centrale di statistica 1.754.202, coincidenza al 100%). Applichiamo ad esso il coefficiente di Golovin e otteniamo 525mila morti sul campo di battaglia. E perché i miei calcoli sono peggiori di quelli di Golovin?
Pertanto, prendendo come base questi o quei numeri e coefficienti iniziali, puoi girare e girare il risultato come preferisci. A Golovin piace il risultato di 1.300.000 morti. È sette piedi sotto la chiglia. Questa è la sua opinione personale. Lo stesso Golovin, febbraiista, dopo il "grande senza sangue" divenne capo di stato maggiore del Fronte rumeno e uno degli impiegati dell'apparato di Kerensky, poi capo di stato maggiore e ministro della guerra di Kolchak.
I febbraioisti si sono rivelati completamente in bancarotta. In breve tempo hanno portato al collasso un grande Paese. Alcuni di loro se ne sono resi conto. Ad esempio, quando a Kerensky, già in esilio, è stato chiesto che tipo di libertà vorresti per la nuova Russia, ha risposto: la libertà di Alessandro III. Alcuni, come Golovin, continuarono ostinatamente a dare la colpa di tutto al regime zarista. Pertanto, l’impegno politico di Golovin è visibile a occhio nudo. In effetti, non cerca di nasconderlo nel suo lavoro. Non ci si può aspettare un risultato oggettivo da esso.
Quale cifra delle perdite della Russia è più vicina a quella reale? Penso che non sia necessario recintare un giardino qui. Esistono dati ufficiali indicati dal reparto informazioni dello Stato Maggiore, successivamente nel certificato del generale di turno. Le cifre sono naturalmente approssimative, ma per un possibile aggiustamento del 10% massimo non si può che essere d'accordo con Abramov qui non bisogna “perdere la faccia”, cioè trasformarsi da persona che fa affidamento sui documenti in un sognatore; .
L’ultima cosa che vorrei dire è che tali perdite sono molto elevate. Dopotutto, questi 511mila furono persi in soli 2,5 anni di operazioni militari attive, e non più di 4, come altre potenze in guerra. In confronto, la Francia perse 619.600 uomini uccisi in azione, mentre sopportava il peso dei combattimenti sul fronte occidentale durante tutta la guerra. La Russia ha avuto vita un po’ più facile, sia in termini di condizioni di combattimento che di avversari.
Pertanto, i 511mila morti sul campo di battaglia ufficialmente dichiarati, nonostante l'apparente insignificanza di questa cifra, sulla scala della Grande Guerra, non contraddicono affatto le dichiarazioni su un certo ritardo tecnico dell'esercito russo rispetto all'esercito tedesco nel 1915-16 e una leggera superiorità dei generali tedeschi. L'esercito russo è rimasto indietro rispetto a quello tedesco, ma si è trattato di un ritardo percentuale e non di molte volte. Ma anche gli eserciti di tutti gli altri partecipanti al conflitto rimasero indietro rispetto a quello tedesco. L’esercito russo era certamente superiore a tutti gli altri avversari. E in generale, ha inflitto ai suoi avversari perdite maggiori di quelle che ha subito lei stessa.
AGGIORNAMENTO: A causa dell'incoerenza dei dati iniziali, ho rimosso il saldo.
Il Grande ha ucciso quasi 10 milioni di militari. In confronto, più di 13 milioni di persone sono morte a causa della pandemia influenzale del 1918-1919, l’influenza spagnola, e 20 milioni di persone sono morte in incidenti stradali in tutto il mondo tra il 1898 e il 1998.
Grande Guerra 1914-1918: perdite
La dozzina dei principali partecipanti alla Grande Guerra del 1914-1918 perse 35 milioni di persone e in totale la guerra costò 13 milioni di vite.
Risorse per la mobilitazione e perdite militari delle principali potenze nella Grande Guerra del 1914-1918
Stime delle perdite dei partiti nella prima guerra mondiale 1914-1918
Perdite di persone e navi da guerra dei principali partecipanti alla guerra
Perdite nella prima guerra mondiale 1914-1918 per paese e blocco
I 16 Paesi coinvolti nella Grande Guerra persero più di 37,5 milioni di persone
La Grande Guerra del 1914-1918: statistiche e perdite in essa
Morti nella prima guerra mondiale 1914-1918: militari e civili
Il Grande ha causato diciassette milioni e mezzo di vittime. La metà dei morti erano in uniforme.
Perdite dei blocchi in guerra nel 1914-1918
La Grande Guerra: mobilitati, uccisi, feriti
Una persona su due che indossava un'uniforme durante la Grande Guerra fu uccisa o ferita.
Bilancio delle vittime 1914-1918
Maggiori informazioni sulle perdite nella prima guerra mondiale del 1914-1918
Vittime della Grande Guerra 1914-1918
La Prima Guerra Mondiale costò direttamente la vita a 16.525.000 persone.
Vittime della guerra chimica del 1915-1918
I gas hanno reso disabili un milione e trecentomila persone in uniforme (il numero dei civili feriti non è noto), si tratta all'incirca dell'intero esercito imperiale russo all'inizio della guerra
Quota delle perdite dovute alle armi chimiche nella prima guerra mondiale 1914-1918
I gas velenosi divennero il simbolo della Grande Guerra, ma in realtà non acquisirono un significato serio sui campi di battaglia.
Perdite in alcune battaglie della prima guerra mondiale 1914-1918
Dati frammentari su battaglie e perdite della prima guerra mondiale del 1914-1918
Perdite delle parti nelle più grandi battaglie sul fronte occidentale del 1914-1918
In sole otto grandi battaglie sul fronte occidentale, tra il 1914 e il 1918, le parti persero circa sette milioni di persone.
Vittime degli ufficiali britannici entro la fine del 1914
Alla fine del 1914 gli inglesi avevano perso quasi un terzo dei loro ufficiali dell’esercito regolare.
Perdite del nuovo esercito britannico nel 1915-1918
L'Esercito Volontario Britannico inviò 31 divisioni al fronte; le perdite di volontari superarono il milione di persone.
Vittime australiane nelle campagne della prima guerra mondiale 1914-1918
Più della metà degli australiani che combatterono nella prima guerra mondiale furono uccisi, feriti o catturati.
Perdite in combattimento canadesi nella Grande Guerra per anno
Un terzo dei canadesi in uniforme persero la vita nelle battaglie del 1915-1918
Perdite nelle battaglie sul fronte russo nel primo anno della Grande Guerra
Dall'agosto 1914 all'agosto 1915 sul fronte russo si svolgerono battaglie su larga scala tra la Prussia orientale e la Bucovina, in cui i partiti persero 2,5 milioni di persone.
Brevemente sulle perdite russe nella prima guerra mondiale del 1914-1918
In totale, l'impero russo perse più di tre persone e mezza uccise nel 1914-1917.
Operazione Gallipoli del 1915-1916: alcuni dati
Il tentativo fallito di ritirare l'Impero Ottomano dalla guerra costò alle parti 355mila persone.
Perdite durante l'offensiva francese ad Arthur nel maggio-giugno 1915
Tentativo di sfondamento del fronte tedesco ad Artois nel maggio-giugno 1915, costato 200mila uomini.
Perdite britanniche il 25 settembre 1915 e il 1 luglio 1916
Confronto delle vittime britanniche del primo giorno delle offensive fallite a Los, 25 settembre 1915, e sulla Somme, 1 luglio 1916. Entrambe le battaglie furono le più grandi offensive britanniche rispettivamente nel 1915 e nel 1916.
Vittime nella battaglia della Somme 1916
Una delle battaglie più sanguinose della guerra: più di un milione di vittime.
Breve resoconto delle vittime del primo giorno della battaglia della Somme, 1 luglio 1916
Brevemente sulle perdite britanniche in Palestina nel 1916-1918
Perdite dei partiti nelle campagne di Palestina del 1917-1918
Nelle battaglie per la Palestina del 1917-1918, la Gran Bretagna, l’Impero Ottomano e i loro alleati persero almeno 400mila persone per tutte le cause.
Operazione Arras dal 9 aprile al 17 maggio 1917 in cifre
Una delle battaglie più sanguinose dell'esercito britannico sul fronte occidentale della prima guerra mondiale del 1914-1918
Perdite nell'operazione Albion-Moonzund dal 12 al 19 ottobre 1917
La difesa dell'arcipelago dell'Estonia occidentale nell'ottobre del 1917 fu l'ultima operazione militare dell'esercito russo durante la prima guerra mondiale. L'esercito e la marina russa subirono perdite significative.
Perdite della Marina americana nella prima guerra mondiale, 1917-1918
I numeri della campagna del 1918 sul fronte occidentale
La Grande Guerra si concluse con brutali combattimenti in Francia e Belgio nel 1918, che uccisero 3,5 milioni di persone.
Vittime di due guerre mondiali sepolte nel dipartimento della Somme
Tra il 1914 e il 1945 morirono sul fiume Somme circa 450mila persone, di cui oltre 419mila durante la Grande Guerra. Quasi la metà di loro sono britannici.
L'Impero Ottomano nella Prima Guerra Mondiale: battaglie e perdite
Durante la Grande Guerra del 1914-1918, l'Impero Ottomano combatté 34 campagne e battaglie, perdendo 650mila persone. I turchi subirono le maggiori perdite nel Caucaso.
Impero Ottomano: esercito e perdite nella prima guerra mondiale 1914-1918
L'Impero Ottomano perse l'80% del totale dei suoi coscritti durante i quattro anni della Grande Guerra
Ancora una volta sulle perdite dell'Impero Ottomano nella Grande Guerra del 1914-1918
Perdite statunitensi nella Grande Guerra (riferimento)
La Prima Guerra Mondiale fu la più sanguinosa del XX secolo per gli Stati Uniti.
- VKontakte 0
- Google+ 0
- OK 0
- Facebook 0
