Diritto d'autore sull'illustrazione Immagini Getty Didascalia dell'immagine
La Fondazione anticorruzione (FBK), fondata dal leader dell’opposizione Alexei Navalny, è inclusa nella lista degli “agenti stranieri”. La FBK precisa di non aver ricevuto finanziamenti esteri. Nel mese di agosto è stato aperto un caso contro la dirigenza della FBK per riciclaggio di 1 miliardo di rubli.
Il Ministero della Giustizia russo ha riferito sul suo sito web che il 9 ottobre, sulla base della legge “Sulle organizzazioni senza scopo di lucro”, FBK è stata inserita nel registro delle organizzazioni senza scopo di lucro che svolgono funzioni di agente straniero.
La decisione è stata presa sulla base di un'ispezione effettuata dal dipartimento di Mosca del ministero, si legge nella nota.
Recitazione successiva Il dipartimento per gli affari delle ONG, Vladimir Titov, ha spiegato a Interfax che la base della decisione era che i dipendenti della fondazione "cercassero di influenzare gli organi governativi, partecipassero e organizzassero manifestazioni e marce" e allo stesso tempo ricevessero finanziamenti esteri. Questo è il motivo principale per l'iscrizione nel registro degli “agenti stranieri”.
Titov sostiene che durante l'audit sono state identificate diverse tranche di denaro arrivate alla FBK da paesi stranieri: "Due tranche dalla Spagna e un'altra dagli Stati Uniti, per un totale di oltre 140mila rubli".
Dai documenti del Ministero della Giustizia risulta che i fondi, in particolare, sono stati trasferiti dalla società americana Star-Doors LLC. Secondo il suo sito web, l'azienda installa armadi ed è registrata in Florida.
Diritto d'autore sull'illustrazione Mappe di Google Didascalia dell'immagine Star-Doors LLC ospiterà i visitatori a Hollywood, in Florida, in un piccolo spazio numerato 5777La pubblicazione Open Media ha trovato il proprietario dell'azienda: si è rivelato essere Yuri Maslikhov, originario della Russia. La società ha confermato che Maslikhov ha trasferito denaro alla fondazione di Navalny, ma lo ha fatto come privato con cittadinanza russa e non come imprenditore americano.
La traduzione dalla Spagna è venuta da un uomo di nome Roberto Fabio Monda Cardenas. Dal registro spagnolo delle persone giuridiche risulta che la società Moto Auto Monda, che vende automobili, è registrata a nome di una persona con lo stesso nome.
La FBK è impegnata nelle indagini e nella diffusione di informazioni sugli abusi e sulla corruzione negli organi più alti del governo russo, sull'arricchimento illegale di funzionari governativi e sul riciclaggio di denaro. Secondo i fondatori della fondazione, esiste con i fondi ricevuti da donazioni pubbliche.
Reazione della FBK
Il direttore della FBK Ivan Zhdanov ha scritto su Twitter che la FBK è finanziata da cittadini russi e non ha mai ricevuto finanziamenti esteri.
Lo stesso Navalny scrive che la FBK non aveva finanziamenti esteri. "Tutto il denaro della FBK proviene dalle vostre donazioni (cittadini della Federazione Russa)", si è rivolto ai suoi sostenitori. Secondo Navalny, la decisione di includere la sua fondazione nel registro degli “agenti stranieri” è stata presa dal Ministero della Giustizia “su ordine diretto” del presidente Vladimir Putin.
Il Cremlino non prende tali decisioni, questa è una prerogativa del Ministero della Giustizia, ha risposto l'addetto stampa del presidente russo Dmitry Peskov.
Navalny ha commentato nuovamente la situazione durante un dibattito con il filosofo americano Francis Fukuyama. "Siamo stati dichiarati agenti stranieri oggi. Questo ci preoccupa? Ci preoccupa al punto che ci chiederanno ogni tipo di resoconto folle", ha detto.
“Ma so che il grande pubblico non crederà mai che siamo agenti stranieri, perché per molti anni le nostre attività sono state assolutamente trasparenti e la nostra rendicontazione è completamente aperta. La fiducia è il nostro capitale principale. Puoi bloccare i conti bancari, ma fidati è già stato guadagnato, non può essere portato via”, ha aggiunto.
Zhdanov in una conversazione con Interfax ha affermato che la decisione del Ministero della Giustizia non è stata notificata al fondo. "Non abbiamo ancora ricevuto nulla", ha detto. Quando FBK riceverà una notifica dal Ministero della Giustizia, il fondo inizierà a contestare questa decisione, ha detto Zhdanov a The Bell.
L'addetto stampa di Navalny, Kira Yarmysh, ha definito la decisione del Ministero della Giustizia una pressione e "un tentativo di fermare le nostre attività".
Il caso e le perquisizioni del miliardo
Il 3 agosto, proprio durante una protesta nel centro di Mosca, il Comitato investigativo russo (ICR) ha annunciato l'avvio di un procedimento penale per riciclaggio di 1 miliardo di rubli da parte dei dipendenti della FBK. Successivamente l'importo è stato adeguato: 75 milioni di rubli.
- È stato aperto un procedimento penale contro la fondazione Navalny per riciclaggio di denaro
In decine di città russe, a settembre, i dipendenti del quartier generale di Navalny sono stati perquisiti in relazione a questo procedimento penale.
Secondo gli investigatori, i dipendenti della FBK hanno ricevuto denaro in valuta russa ed estera, "acquisito consapevolmente da altre persone con mezzi criminali". Secondo l'indagine, a scopo di riciclaggio il denaro veniva depositato tramite bancomat e immesso sui conti correnti del fondo.
Il comitato investigativo ha bloccato i conti della sede regionale di FBK e Navalny in relazione all'indagine sul caso.
- I soci di Navalny sono stati perquisiti in dozzine di città russe
I soci di Navalny hanno collegato il procedimento penale non solo alle proteste di Mosca, ma anche al progetto Smart Voting. Durante le elezioni alla Duma della città di Mosca, Navalny ha chiesto di votare per la sua lista e, di conseguenza, i candidati di questa lista hanno ricevuto 20 mandati nel parlamento cittadino.
Konstantin Kalachev, capo del "Gruppo di esperti politici":
“Dubito che Putin abbia preso personalmente la decisione, ma ovviamente è stato informato. Chi è interessato a una decisione del genere? Le persone responsabili delle elezioni, perché Navalny e la sua fondazione influenzano i risultati elettorali in modo molto significativo È chiaro a tutti che questa è la preparazione alle grandi elezioni federali del 2021. Questo è un tentativo di mettere a tacere FBK e Navalny in modo che le elezioni si svolgano senza l’influenza dell’opposizione non sistemica.
Navalny è impegnato nelle indagini, può condurre un test di uscitaOInsomma, ricercare, organizzare il “voto intelligente”, va tutto bene con la creatività. Credo che questa decisione sia una reazione all’attività di Navalny e FBK negli ultimi mesi, ai risultati delle elezioni a Mosca. Questa è una pressione sull'opposizione non sistemica, iniziata sotto forma di cause legali quando hanno cercato di rovinarli, dalla metropolitana, al ristorante Armenia, e ora la ciliegina sulla torta: l'inclusione nell'elenco degli agenti stranieri.
Questa non è solo una limitazione delle opportunità, ma anche parte della propaganda, grazie alla quale la persona media dovrebbe credere che Navalny sia finanziato dall’estero.
Si può provare ad aggirare questo problema: creare nuove strutture, perché il marchio FBK non vale quanto il marchio Navalny. In termini di presenza sui social network, difficilmente cambierà qualcosa.
Abbas Gallamov, politologo:
Non sono sicuro che questa decisione avrà conseguenze legali, anche se ciò non può essere escluso. Lascia che ti ricordi che il caso FBK è ora gestito dal comitato investigativo e lì ci sono persone intraprendenti: scopriranno come utilizzare questo status. Forse come circostanza aggravante in qualche altra accusa.
Non si può escludere che questo status fosse necessario per fare pressione sui giudici. Forse alcuni di loro non sono pronti a sostenere le accuse troppo infondate dell’indagine, e le autorità presumono che, dopo aver sentito le terribili parole: “Stai proteggendo un agente straniero?”, i rappresentanti di Themis diventeranno più accomodanti.
Anche se, molto probabilmente, lo scopo dell'intera azione è puramente propagandistico. Prova ancora una volta a costringere la società ad ascoltare un vecchio disco sugli agenti del Dipartimento di Stato.
Legge sugli "agenti"
FBK è stata fondata da Navalny nel 2011. Un anno dopo venne adottata la legge sugli “agenti stranieri”. Secondo la legge, tali organizzazioni sono quelle che svolgono attività politica e allo stesso tempo ricevono finanziamenti esteri.
Le organizzazioni senza scopo di lucro ritengono che il criterio per l'attività politica non sia chiaramente definito nella legge, quindi diverse organizzazioni possono diventare "agenti", ad esempio il Centro sociologico Levada.
Per gli “agenti stranieri” è previsto un meccanismo di controllo più rigido da parte dello Stato. Tali NPO devono riferire più spesso al Ministero della Giustizia e indicare sui loro materiali e sul loro sito web il fatto che l’organizzazione è riconosciuta come “agente straniero”. Se non è presente alcuna marcatura, l '"agente" riceverà una multa e sono previste sanzioni penali per ripetute violazioni della legge.
Attualmente ci sono più di 70 organizzazioni - "agenti stranieri" nel registro del Ministero della Giustizia.
Il deputato della Duma di Stato Evgeny Fedorov ha dichiarato in un'intervista a FAN che l'agente del Dipartimento di Stato Stephen Sexton, che ha supervisionato le azioni di Alexei Navalny, si è organizzato arrivando al quartier generale della cosiddetta "FBK".
Il giorno prima, la Federal News Agency ha presentato il secondo film, “Anatomy of a Protest”, dedicato alle proteste non autorizzate a Mosca. L’inchiesta dimostra che le manifestazioni della cosiddetta “opposizione” avevano una struttura sorprendentemente chiara.
Pertanto gli “oppositori” possono già essere divisi in quattro gruppi. Nel primo - coloro che sono associati alla "Russia Aperta", riconosciuta come indesiderabile nel nostro paese, dall'oligarca fuggitivo Mikhail Khodorkovsky, così come da molti dei suoi rami. Il secondo è il cosiddetto “FBK” del blogger Alexei Navalny, la cui struttura, tra l’altro, è simile a “Open Russia”. Il terzo sono i media dell'opposizione, che sostengono i primi due gruppi, e il quarto sono i deputati dell'opposizione dei partiti della Duma di Stato o del governo.
Tutti loro sono collegati da finanziamenti esteri, che sono legati agli Stati. I fondi di Khodorkovsky provengono da Orion Strategies LLC, di proprietà di George Soros. Navalny li riceve dal National Endowment for Democracy (NED - un'organizzazione riconosciuta come indesiderabile nella Federazione Russa) e questo fondo è finanziato dall'Agenzia federale USAID. Sono “nutriti” dalle fondazioni americane e da alcuni media russi: ad esempio, Novaya Gazeta vive con i soldi del Centro Soros per lo studio della corruzione e della criminalità organizzata (è controllato dal Dipartimento di Stato), e il canale televisivo Dozhd proviene da l’Agenzia statunitense per i media globali del governo americano”.
Inoltre, gli autori del film sono fiduciosi che l'intervento straniero sia stato supervisionato dall'agente del Dipartimento di Stato americano Stephen Sexton. FAN riferisce che a luglio il quartier generale del blogger Alexei Navalny ha iniziato a reclutare urgentemente consulenti di terze parti che avrebbero dovuto aiutare gli oppositori a condurre azioni di strada e progetti mediatici. In una conversazione con un corrispondente di FAN, il consulente Alexander, che ha collaborato con la Fondazione Navalny, ha rivelato i dettagli del suo lavoro per la struttura. Nella conversazione si è ricordato anche di un certo consulente dell'ambasciata americana.
Alexander ha spiegato che il fondo affermava che alcuni “dipendenti del consolato americano” lavoravano con loro. Poi sono scomparsi da qualche parte, ha ricordato il consulente. Si è scoperto che uno di questi dipendenti era Stephen Sexton.
Dalla storia di Alexander è chiaro che Sexton è arrivato al quartier generale di Navalny a Mosca quando lo stesso Navalny era agli arresti amministrativi per 30 giorni. Ha detto ai dipendenti della sede centrale come comportarsi durante le manifestazioni illegali e durante l'arresto.
Da notare che Sexton è menzionato sul sito web dell'ambasciata americana a Mosca, dove appare come capo del servizio di sicurezza. È vero, non ci sono più informazioni su di lui nelle fonti aperte. La sua foto non è nemmeno sul Twitter dell’ambasciata, e lui stesso non è sui social network. Inoltre non può essere trovato sui siti web delle agenzie governative statunitensi.
Ma la sua persona è ben nota ai servizi speciali russi. Secondo le informazioni operative, è un dipendente della Central Intelligence Agency degli Stati Uniti e coordina le azioni dei provocatori alle manifestazioni.
E questi dati sono molto simili alla verità, dal momento che lo stesso Navalny, il “rivoluzionario di mamma”, non sarebbe stato in grado di insegnare da solo agli ingenui sempliciotti come resistere alle forze dell’ordine durante le manifestazioni. Ma con l'aiuto di un esperto specialista americano, che aveva già guidato più di una volta l'organizzazione di rivolte di strada, poteva farlo.
Il deputato della Duma di Stato Evgeny Fedorov, in un'intervista a FAN, ha osservato che il lavoro di ciascuna ambasciata americana è simile al lavoro dello stesso Dipartimento di Stato americano in qualsiasi paese, alla sua struttura e ai suoi dipartimenti, ai finanziamenti, all'orario del personale. Questo può essere paragonato al lavoro del British Colonial Office in un lontano passato.
Si scopre che i consolati e le ambasciate statunitensi monitorano i territori loro affidati. In questi uffici di rappresentanza, secondo il parlamentare, “ci sono i dipartimenti responsabili della quinta colonna della tipologia stradale”.
L'interlocutore di FAN ha anche spiegato perché Sexton è venuto al quartier generale del blogger Navalny. Secondo lui gli uffici della FBK sono una divisione strutturale della cosiddetta “opposizione”, che riceve finanziamenti dall'estero. Ogni sede riceve un'enorme quantità di denaro che deve essere monitorata e, in definitiva, contabilizzata.
Allo stesso tempo, Sexton ha commesso un grave errore quando ha deciso di visitare personalmente la sede centrale di Navalny, ritiene l’interlocutore di FAN.
In che misura ciò complicherà le attività del Fondo anticorruzione e la sua percezione nella società?“Visitando la sede, Sexton ha commesso un grosso errore, avrebbe dovuto mandare il suo assistente”, ha sottolineato il parlamentare.
Dopo le perquisizioni nelle filiali della Fondazione anticorruzione in un caso di riciclaggio di denaro, il Ministero della Giustizia lo ha riconosciuto come agente straniero. Ciò potrebbe complicare notevolmente la rendicontazione per l'organizzazione, ma difficilmente danneggerà l'immagine di FBK, dicono gli esperti
Alexey Navalny (Foto: Zuma / TASS)
Come il Ministero della Giustizia ha motivato il riconoscimento della FBK come agente estero
Il Ministero della Giustizia russo ha incluso l'organizzazione no-profit Fondazione Anti-Corruzione (FBK) di Alexei Navalny nel registro delle organizzazioni senza scopo di lucro che svolgono funzioni di agente straniero. Il dipartimento principale del ministero per Mosca, nell’ambito del “monitoraggio attuale” del lavoro della FBK, ha scoperto che essa “corrisponde alle caratteristiche di una NPO che svolge le funzioni di un agente straniero”, si legge nella dichiarazione ufficiale del dipartimento.
"È stato stabilito lo svolgimento delle attività politiche, così come la ricezione di fondi da fonti straniere: da organizzazioni straniere in Spagna e negli Stati Uniti", ha affermato il Ministero. Come ha chiarito la recitazione a Interfax. Dipartimento per gli affari delle ONG Vladimir Titov, la fondazione “ha cercato di influenzare gli organi governativi e ha organizzato manifestazioni con finanziamenti stranieri”. Secondo il Ministero della Giustizia, il fondo ha ricevuto due tranche dalla Spagna e una dagli Stati Uniti per un importo totale di oltre 140mila rubli.
Come riportato sul sito del Ministero della Giustizia, le fonti estere di finanziamento per la FBK sono state Roberto Fabio Monda Cardenas dalla Spagna e Star-Doors.сom dagli USA. Star-Doors.com è un negozio di porte per armadi in Florida. Un dipendente dell'azienda ha detto a Meduza che il proprietario di Star-Doors.сom è cittadino russo e ha donato soldi a FBK come privato.
Il direttore della FBK Ivan Zhdanov su Twitter sottolineato che l’organizzazione riceve denaro esclusivamente da russi e che “il fondo non ha mai ricevuto finanziamenti esteri”. L'inclusione della FBK nel registro degli agenti stranieri, lui l'ha definito un altro tentativo delle autorità di “strangolare” il fondo, le cui attività sono trasparenti e le relazioni su di esse vengono regolarmente presentate al Ministero della Giustizia. “Chiediamo che il Ministero della Giustizia spieghi pubblicamente a tutti e fornisca prove che la FBK ha ricevuto almeno un centesimo di denaro straniero”, ha scritto Alexey Navalny. “Le azioni sono completamente illegali e, ovviamente, su ordine diretto di Putin”. L'addetto stampa presidenziale Dmitry Peskov ha detto ai giornalisti che il Cremlino non prende tali decisioni è una prerogativa del Ministero della Giustizia;
Il Ministero della Giustizia non ha ancora inviato una notifica ufficiale, ha detto alla RBC il portavoce di Alexei Navalny e FBK Kira Yarmysh.
FBK è stata registrata da Navalny nel settembre 2011. Secondo i resoconti pubblici della fondazione, è finanziata da donazioni. Nel 2018 la FBK ha ricevuto dai sostenitori 58 milioni di rubli, le spese del fondo ammontavano a 65,3 milioni di rubli. L’importo medio delle donazioni è stato di 720 rubli, nel 2018 il fondo ha registrato più di 16mila donatori.
A metà settembre i dipendenti della FBK sono stati perquisiti in 31 città russe. Le azioni investigative sono iniziate dopo che è stato aperto un caso secondo cui l'organizzazione avrebbe riciclato 1 miliardo di rubli. nel 2016-2018. Il caso è stato intentato contro i gestori del fondo dal comitato investigativo all'inizio di agosto. Durante l'estate la FBK ha partecipato attivamente agli eventi di protesta dedicati all'esclusione dei candidati dell'opposizione dalle elezioni della Duma della città di Mosca, tra cui il direttore del fondo Ivan Zhdanov e l'avvocato della FBK Lyubov Sobol (la commissione elettorale cittadina non era soddisfatta della qualità delle firme raccolte ).
Cosa significa il nuovo status per il fondo?
La legge sulle NPO - agenti stranieri è stata adottata nel 2012. Dal 2014, le organizzazioni impegnate in attività politiche e che ricevono finanziamenti dall'estero sono obbligatoriamente incluse nel relativo registro del Ministero della Giustizia. Gli attivisti per i diritti umani hanno criticato le disposizioni della legge sulle ONG-agenti stranieri per formulazioni vaghe, in base alle quali l'attività politica veniva riconosciuta, ad esempio, il lavoro di sociologi () o pazienti con diabete. Nel novembre 2018 è stata adottata una legge che consente ai media che ricevono finanziamenti dall’estero di essere riconosciuti come agenti stranieri.
In effetti, la legge pone una limitazione esclusivamente "tecnica": l'organizzazione deve necessariamente riflettere nei suoi materiali che svolge le funzioni di un agente straniero, ha spiegato a RBC Dmitry Tomko, avvocato del Servizio giuridico nazionale Amulex.
Inoltre, una NPO - un agente straniero deve presentare ogni sei mesi una relazione sulle sue attività, sulla composizione personale dei suoi organi direttivi, trimestralmente - documenti sugli scopi di spesa dei fondi, anche da fonti estere, e annualmente - un rapporto di audit .
Per l'assenza di indicazioni sui materiali dell'ONP indicanti il suo status di agente straniero, ai sensi dell'art. 19.34 del Codice amministrativo, i funzionari vengono multati fino a 300mila rubli, le persone giuridiche fino a 500mila rubli. Secondo la legge sulle ONG-agenti stranieri, l'evasione dalla presentazione dei documenti necessari per l'iscrizione dell'organizzazione nel registro è punibile con una multa fino a 300 mila rubli. o fino a due anni di reclusione.
In pratica, il processo di denuncia per le NPO incluse nell'elenco è molto complicato, ha detto a RBC Vasily Vaisenberg, un esperto dell'organizzazione per i diritti umani Golos, che è anche un agente straniero. Per FBK, che raccoglie milioni in piccole donazioni di 500-700 rubli, si tratta di un'enorme mole di lavoro: il fondo avrà bisogno di uno staff serio di contabili per presentare un tale volume di rendiconti;
Il capo del dipartimento legale della Fondazione Sitting Rus', Alexey Fedyarov, ritiene che alla FBK il lavoro del dipartimento contabilità sia svolto in modo sufficientemente professionale da presentare in tempo i rapporti necessari. Secondo Fedyarov, il nuovo status non danneggerà l’immagine della fondazione, “poiché a causa del diffuso riconoscimento delle organizzazioni per i diritti umani come agenti stranieri negli ultimi anni, diventa “incomme il faut” per le ONG non sopportare questo status”. Egli cita l'esempio della Rus' Seduta che, nonostante abbia ricevuto tale status, è ancora attivamente in contatto con funzionari a diversi livelli.
Un'altra disposizione della legge elettorale federale vieta agli stranieri e alle ONG straniere di partecipare alle elezioni, ma a causa della formulazione vaga questa disposizione non è stata applicata nella pratica, ha osservato Weissenberg.
La decisione del Ministero della Giustizia influenzerà la reputazione della FBK?
La FBK è stata dichiarata agente straniero perché, in un contesto di rating in calo e di erosione del “consenso di Crimea”, le autorità hanno smesso di percepire il fondo come una forza di opposizione puramente marginale, afferma il politologo Alexei Makarkin. Secondo lui, se nel 2014 un candidato liberale, accusato dalle autorità di lavorare per l’Occidente e di non riconoscere l’annessione della Crimea, non avesse avuto alcuna possibilità alle elezioni, allora, a causa della difficile situazione economica degli ultimi anni, il età pensionabile e altre riforme impopolari, l'atteggiamento nei confronti degli oppositori è diventato diverso.
Allo stesso tempo, secondo Makarkin, se nella capitale lo status di agente straniero viene percepito dai sostenitori dell'opposizione e dagli elettori indecisi con sarcasmo, nelle regioni la decisione del Ministero della Giustizia potrebbe complicare il lavoro della FBK. Lì, i funzionari locali e le forze di sicurezza percepiranno i dipendenti del fondo come “spie”, prevede l’esperto.
Dopo le proteste estive a Mosca, diversi enti privati e governativi hanno intentato azioni legali contro i loro partecipanti e presunti organizzatori. Alla fine di settembre, la Direzione Principale del Ministero degli Affari Interni ha chiesto un risarcimento per “danni causati in connessione con il coinvolgimento di forze e mezzi per garantire l’ordine pubblico a seguito di eventi di massa non coordinati” del 27 luglio e del 3 agosto. Per due crediti, per un totale di 18 milioni di rubli. Gli imputati erano Alexey Navalny, Ivan Zhdanov, Lyubov Sobol e altri.
In precedenza, anche Mosgortrans, la metropolitana di Mosca e l'Istituto statale per il bilancio automobilistico hanno presentato ricorsi contro gli organizzatori delle proteste. La corte ha soddisfatto queste tre richieste, raccogliendo più di 4,6 milioni di rubli dagli oppositori. A causa dell'azione scoordinata del 27 luglio, è stata intentata una causa anche Ankor LLC (ristorante Armenia), che è riuscita a vincere circa 240mila rubli.
Due eventi della settimana, direttamente collegati tra loro. Mercoledì il Ministero della Giustizia ha dichiarato agente straniero la Fondazione anticorruzione, fondata da Alexei Navalny. Il motivo erano i pagamenti da conti esteri. Il Fondo stesso ha espresso disaccordo con la decisione del Ministero della Giustizia.
E il giorno prima della sua apparizione, il Consiglio della Federazione ha riferito: erano state ricevute prove dell'organizzazione deliberata di rivolte di massa a Mosca prima della Giornata del voto unificato. Per tutta la seconda metà dell’estate, l’opposizione non sistematica ha portato i sostenitori ad azioni di piazza non coordinate nella capitale.
Bottiglie d'acqua vengono lanciate contro la polizia. Vengono spruzzati in faccia con bombolette di gas al peperoncino e il finestrino di un'auto ufficiale viene sfondato. I poliziotti vengono attaccati alle spalle, viene lanciata loro un'urna e vengono colpiti alla testa con una bottiglia. Vengono gettate delle recinzioni sulla carreggiata, bloccando il traffico lungo il Garden Ring.
Mikhail Svetov e Alexey Navalny dal palco della manifestazione concordata, che hanno invitato queste persone a uscire il 27 luglio per una manifestazione non coordinata nel centro di Mosca, sarebbero sicuramente sconvolti se le persone che la pensano allo stesso modo non apprezzassero davvero il loro contributo alla cosa stava succedendo.
Alla manifestazione, in cui è stato presentato un ultimatum alle autorità chiedendo che coloro che hanno presentato firme falsificate alla commissione elettorale fossero registrati come candidati a deputati della Duma della città di Mosca, in realtà ci sono stati appelli a disordini di massa. La prossima è la “fase di mobilitazione” dei potenziali partecipanti.
"Capisco, questo è un suggerimento, prendo tutto al volo", come nella canzone popolare. Di conseguenza, il 27 luglio negli zaini e nelle tasche c'erano "mezzi improvvisati". Questo parsimonioso “attivista premuroso” Ivan Podkopaev è stato successivamente condannato a due anni di prigione. Al processo, ha insistito sul fatto che "ha agito per legittima difesa", ma se guardi il video, diventa chiaro che questa è una bugia. Podkopaev prima spruzza gas da una lattina e poi si nasconde dietro la schiena delle persone. Sulla base dei risultati dello studio di tali registrazioni video, è possibile che compaiano nuovi detenuti.
Istruzioni e video con chiamate hanno iniziato a essere caricati attivamente attraverso i social network. Prima attraverso chat anonime “per la nostra gente”, poi queste stesse “nostre persone” per tutti gli altri.
In totale, secondo i calcoli del Ministero degli Interni, sono stati effettuati 19mila ripubblicazioni, scritti 40mila commenti, la copertura, il che significa che, secondo il modello matematico, potrebbe arrivare fino a tre milioni di persone.
I cosiddetti “media online dell’opposizione” hanno contribuito ad informare; la televisione e la radio pubblica tedesca Deutsche Welle si è lasciata lanciare un appello aperto postando sul suo Twitter: “Mosca, vieni fuori!”
Chiede con un programma calmo di azioni per “l’altro pubblico”, in modo anonimo, “per il nostro”, una franca enfasi su azioni energiche.
Il 27 luglio, un certo Egor Kolosov ha pubblicato in una chat di Telegram un disegno raffigurante una bottiglia di cocktail Molotov. Ebbene, gli appelli: “Dobbiamo andare al Cremlino finché c'è una possibilità. Ci vuole almeno un cocktail per intimidirli. Non sono robot, anche loro possono avere paura”.
Le azioni di coloro che sono venuti sono state coordinate utilizzando gli smartphone, hanno una funzione di geolocalizzazione e puoi determinare dove si trovano le persone che la pensano allo stesso modo, puoi inviare messaggi e video, il che aiuta a utilizzare tattiche di strada flessibili.
La prima fase, il raduno degli “attivisti” in tre “punti di raccolta”: alla stazione della metropolitana Okhotny Ryad, in piazza Tverskaya, al monumento a Yuri Dolgoruky e alla stazione della metropolitana Tverskaya. Da lì, in tre colonne, contemporaneamente, si sono diretti verso il municipio, sfondando il cordone, demolendo le barriere, usando bombole di gas al peperoncino, saltando sulla carreggiata. Un altro gruppo di “attivisti” ha cercato di avvicinarsi all’ufficio del sindaco dalle corsie Bryusov e Leontyevskij, provocando e maltrattando la polizia e la Guardia Nazionale, cercando di costringerli a lasciare il cordone. Non è stata solo Internet ad essere utilizzata per coordinare e mobilitare gli attivisti.
Il canale televisivo Dozhd, nei giorni normali con abbonamento a pagamento, ha improvvisamente annunciato il giorno dell'evento che avrebbe trasmesso in diretta e gratuitamente quanto stava accadendo.
Non è stato possibile sfondare l'ufficio del sindaco; i partecipanti più attivi all'azione sono stati costretti in via Stoleshnikov, dove alcuni hanno cercato di costruire barricate con le panchine, altri hanno lanciato bottiglie e bidoni della spazzatura contro la polizia. Anche lì non è stato possibile prendere piede; i “navigatori” attivisti inviano mappe con frecce nelle chat e dirigono il traffico. Il movimento di chi non guarda il cellulare è diretto dai “regolatori” con le mani.
Una delle colonne, circa 300 persone, in quel momento "camminava" lungo la Sadovaya verso Tsvetnoy Boulevard per distrarre parte delle forze di polizia. La maggior parte degli “attivisti”, nel frattempo, ha bloccato il traffico lungo il Garden Ring e, dopo l'arrivo della polizia, hanno cercato di tornare in piazza Trubnaya per tenere lì una manifestazione e cercare di organizzare una tendopoli. Alexey Sitnikov scruta le registrazioni video e vede in quello che è successo il 27 luglio la “grafia” dell'autore della teoria delle “rivoluzioni colorate”, l'americano Gene Sharp.
Sitnikov si definisce uno “stratega politico praticante”, l'autore del concetto del primo Maidan ucraino, “arancione”. Successivamente ha insegnato per 12 anni scienze politiche nelle università di diversi paesi, inclusa la Higher School of Economics: “Conosco molto bene le tecnologie Sharp, sono dei classici delle scienze politiche. Ho insegnato questo. Ho visto queste tecnologie in 53 paesi. Sì, sono usati, sì, sono usati. Ci sono stati sicuramente dei tentativi di provocazione, compreso un tentativo di provocazione attraverso l'immagine del sangue sullo schermo. Portare i bambini, un tentativo di dimostrare che c’è un tentativo di aggressione contro bambini e civili”.
Uno degli elementi della “tecnologia Sharpe” per l’organizzazione di rivolte di piazza è quello di provocare indignazione tra le persone che non sono coinvolte nelle proteste. Allora potremo contare su un aumento del numero dei manifestanti. Il modo più radicale è assicurarsi che il sangue venga versato a causa di ciò che sta accadendo. È stato così, ad esempio, al Maidan del 2014, o in Egitto, in piazza Tahrir. A Mosca, fortunatamente, non si è arrivati a questo, anche se gli organizzatori hanno cercato di portarlo a compimento.
In un filmato formativo dedicato all’uso delle “tecnologie Gene Sharp”, uno dei suoi studenti, Serja Popovic, che organizzò la “rivoluzione dei bulldozer” a Belgrado nel 2000, spiega: “Invece di spingere avanti uomini forti, mettete ragazze, bambini , nonne, veterani”.
E ora a Mosca un “attivista” trasporta una nonna seduta su una sedia a rotelle tra grida e fischi. E questa ragazza, apparentemente una persona "con disabilità", è stata appositamente trasportata su una sedia a rotelle davanti al cordone per una foto emotiva, quindi, direttamente secondo i manuali dei tecnologi, fanno una foto per i rapporti sul confronto. In piazza Pushkin, sullo sfondo del cordone, vengono filmati e fotografati anche un uomo e una donna con passeggini con bambini a bordo. Attivisti addestrati e preparati che dirigono la folla, incitando la gente, cominciano a provocare attacchi alla polizia.
"Tiri da dietro, la polizia si gira, ti colpisce con un manganello senza guardare, di solito lo schivi, e colpisce qualcuno, il che significa che è innocente." Tutto è andato liscio, come si suol dire. Oh, hai picchiato la mia ragazza, hai picchiato mio padre. Questa è una vera provocazione", spiega Marat Bashirov, politologo, esperto presso l'Istituto di gestione della comunicazione.
I manuali di formazione di Sharp includono anche una clausola che “esercita pressione morale sugli agenti di polizia”. Pertanto, l'appello del noto attivista Vladislav Sinitsa sulla sua pagina Twitter, che ha proposto di considerare la possibilità di giustiziare i figli degli agenti di polizia russi sotto le lenti delle videocamere, non può essere definito un “incidente” o uno “stupido errore”. La corte ha deciso che cinque anni di reclusione per correggere le caratteristiche della psiche del provocatore non sono un prezzo troppo alto dal punto di vista della minaccia alla vita dei bambini: “Guarderanno simpatiche foto di famiglia felici, studieranno la geolocalizzazione e poi il figlio di un valoroso difensore della legge e dell'ordine semplicemente un giorno non torna a casa da scuola. Invece di un bambino, per posta arriva un CD con uno snuff video”.
Durante le rivolte di massa, il calcolo chiave degli organizzatori è che non sono gli “attivisti” a dare inizio all’attacco, ma la gente comune che si trova nelle vicinanze o viene alla manifestazione per scopi completamente pacifici. Ciò accade spesso, si innesca l'effetto del coinvolgimento e si verifica una sorta di psicosi di massa. L'attivista Sergei Fomin, a giudicare dal modo in cui si è comportato durante le rivolte di piazza, lo sapeva. Ci sono molti video che mostrano con quanta abilità ed energia "accende" le persone con slogan e canti.
Indica la direzione del movimento, anzi guida la folla, ora guidandola, ora ritirandosi per un po' sullo “sottofondo”. Anche Fomin è fuggito dalla scena, per così dire “tecnicamente”, prendendo il bambino dal passeggino dei suoi amici, usandolo come “scudo umano”.
È venuto a consegnarsi alla polizia con sua madre di notte, avendo saputo che era ricercato per partecipazione ad azioni non coordinate. Prima di arrendersi alle mani della giustizia, Fomin ha lanciato un appello su Internet rimproverando coloro che gli hanno spiegato che “essere un po' turbolenti” per strada è normale, e per questo non verranno puniti seriamente.
Lui, come assicura, “a causa della sua relativa giovinezza” e della mancanza di curiosità, sapeva poco delle rivolte di massa in piazza Bolotnaya nel maggio 2012 e delle sentenze pronunciate ai loro partecipanti: “Sapevo molto superficialmente del caso Bolotnaya. E non avrei mai pensato che potessi essere attratto da questo. Non hai avvertito in alcun modo come comportarsi, hai solo detto di andare alla Tverskaya e non hai dato alcun consiglio”.
Per molti giovani partecipanti alle azioni scoordinate dell’estate 2019, anche gli eventi del 2012 sembrano molto lontani. E la propria "esperienza di vita" è spesso limitata a qualcosa di simile all'esperienza del gioco per computer multiplayer GTA, dove gli scontri di massa con la polizia sono all'ordine del giorno, che non possono finire in nulla di male per il giocatore.
"Gli viene promesso che se ti succede qualcosa, in primo luogo, ti strapperemo fuori da queste grinfie, sì, dannate, come si suol dire." Qui. E la seconda cosa che riceverai dopo è una sorta di bonus. Andrai a studiare, andrai a lavorare in Occidente, questo è ciò che gli viene promesso. Anche qui è presente un tale elemento di bugie, in generale. Ed è chiaro che le persone che intraprendono queste azioni, le persone che vengono reclutate, non sono molto lungimiranti, infatti non è difficile promettere loro qualcosa, sì, continua Marat Bashirov;
In questi casi, per iniziare l'accumulo consapevole dell'esperienza di vita, potrebbe valere la pena raccontare una vecchia barzelletta, raccontandola “in un nuovo formato”: “Andiamo a picchiare la polizia!” E se ci picchiassero loro stessi? Perché siamo qui?"
- VKontakte 0
- Google+ 0
- OK 0
- Facebook 0
