Il 12 luglio i deputati Brad Sherman e Al Green del Partito democratico americano hanno parlato dell'impeachment del presidente degli Stati Uniti Donald Trump per aver ostacolato le indagini sull'ingerenza russa nelle elezioni del 2016. Il presidente degli Stati Uniti rischia l'impeachment, qual è la procedura, ci sono altri modi per rimuovere Trump dal suo incarico - nel materiale TUT.BY.
Cos’è l’impeachment e da dove viene?
L’impeachment è il processo di rimozione dei funzionari dall’incarico e di loro ritenere responsabili. Il meccanismo dell'impeachment ha avuto origine nell'Inghilterra del XIV secolo, dove veniva utilizzato contro nobili e consiglieri reali non processati.
Gli autori della Costituzione degli Stati Uniti, temendo la possibile istituzione di una tirannia, hanno introdotto l’idea dell’impeachment come una delle parti più importanti del sistema americano di controlli ed equilibri. Funzionari statunitensi di alto rango – giudici federali, giudici della Corte Suprema, governatori, ministri, vicepresidenti e presidenti – possono essere soggetti a questa procedura.
Perché possono essere messi sotto accusa?
Secondo la Costituzione americana, “per alto tradimento (è considerato alto tradimento verso gli Stati Uniti solo fare guerra agli Stati Uniti o unirsi ai suoi nemici, fornire aiuto e sostegno ai nemici. - Nota TUT.BY), corruzione o altro “ crimini e delitti gravi”. Tuttavia, non esiste una definizione generalmente accettata di “crimini e misfatti gravi” e l’impeachment si applica a qualsiasi abuso di potere o qualsiasi comportamento che possa minare la fiducia nel presidente.
Spieghiamo con esempi specifici.
Ci sono stati precedenti nella storia degli Stati Uniti?
Nel corso di più di 200 anni, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha messo sotto accusa tre presidenti: Andrew Johnson, Richard Nixon e Bill Clinton.
Nel 1868, Andrew Johnson fu accusato di aver oltrepassato la sua autorità licenziando il Segretario alla Guerra, ma il Senato assolse il presidente degli Stati Uniti.
Nel 1974, la Commissione Giustizia della Camera raccomandò una procedura di impeachment contro il 37esimo presidente degli Stati Uniti, il repubblicano Richard Nixon, per aver intercettato l'ufficio del Partito Democratico al Watergate Hotel durante la campagna presidenziale. L'accusa è tre: ostruzione alla giustizia, abuso di potere e oltraggio al Congresso. Nixon si dimise prima dell'inizio delle udienze del Congresso.
Nel 1998, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha avviato una procedura di impeachment contro Bill Clinton. È stato accusato di falsa testimonianza e ostruzione alla giustizia per aver mentito sotto giuramento - in dichiarazioni giurate e durante il processo con giuria - riguardo ad aver avuto contatti sessuali con la membro dello staff della Casa Bianca Monica Lewinsky. Clinton è stato assolto dal Senato, dove 55 membri lo hanno ritenuto non colpevole e 45 lo hanno ritenuto colpevole.
Come funziona la procedura di impeachment negli Stati Uniti?
Qualsiasi membro del Congresso o comitato della Camera può presentare una mozione di impeachment. Questa iniziativa dovrebbe essere valutata dalla Commissione Giustizia della Camera. La stessa Camera dei Rappresentanti deve poi sostenere le conclusioni della commissione: se un voto a maggioranza semplice sostiene almeno una delle accuse, il presidente viene ufficialmente messo sotto accusa.
Campidoglio. Foto: Reuters La Camera dei Rappresentanti nomina rappresentanti speciali della Procura - i "procuratori". Il presidente seleziona gli avvocati che rappresenteranno la difesa - i "difensori". E il futuro destino del presidente viene deciso al Senato: i senatori diventano un "tribunale della giuria" guidato dal presidente della Corte Suprema. Per prendere una decisione sull'impeachment è necessario il sostegno di 2/3 dei senatori. Se ci sono abbastanza voti al Senato, il presidente viene rimosso dalla carica.
Di cosa è accusato Trump?
Brad Sherman e Al Green del Partito Democratico americano hanno presentato un'iniziativa per mettere sotto accusa il presidente degli Stati Uniti Donald Trump per aver ostacolato le indagini sull'ingerenza russa nelle elezioni del 2016. Secondo Sherman, l'attentato del figlio del leader americano, Donald Trump Jr., contro l'ex candidata presidenziale americana Hillary Clinton dimostra che la campagna di Trump voleva l'aiuto della Russia.
“Ora sembra che il presidente abbia qualcosa da nascondere, visto come ha cercato di chiudere le indagini sull’ex assistente alla sicurezza nazionale – e direttore dell’FBI – James Comey. Tutto ciò costituisce un ostacolo alla giustizia", ha affermato Sherman in una dichiarazione sul suo sito web.
Oltre alla dichiarazione, Sherman ha pubblicato il testo del documento stesso, che ha intitolato “Articoli di impeachment”. Questa risoluzione afferma che "Donald Trump, presidente degli Stati Uniti, è messo sotto accusa per gravi crimini e condotta". La risoluzione accusa Trump di “violazione del suo giuramento di fedeltà alla Costituzione” e di “violazione dell’obbligo costituzionale di far rispettare le leggi”.
Trump è a rischio impeachment?
La probabilità che l'iniziativa dei democratici venga approvata dalla Camera dei Rappresentanti è estremamente bassa: Donald Trump è stato candidato alle elezioni come repubblicano. Attualmente, nelle due camere del Congresso americano, il Partito Repubblicano ha la maggioranza dei voti: alla Camera dei Rappresentanti 238 contro 193, al Senato 52 contro 46. Anche se la stragrande maggioranza dei membri del partito di Trump non è d'accordo con la sua politica, la sua rimozione dall'incarico significherà il collasso dell'intero partito.
Brad Sherman è fiducioso che il comportamento di Trump, anche “dopo molti, molti mesi”, costringerà i repubblicani a unire gli sforzi per metterlo sotto accusa.
Allo stesso tempo, esiste la possibilità di una divisione tra i democratici - non a tutti i rappresentanti del partito piace così nel processo di lotta contro Trump, altre questioni vengono dimenticate - assistenza sanitaria, istruzione e così via.
Ci sono altri modi per cambiare il presidente?
L’impeachment non è l’unico modo per rimuovere un presidente degli Stati Uniti. Secondo il 25° emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, un presidente può essere rimosso dal potere senza impeachment se “non è in grado di adempiere ai doveri del suo ufficio”. Ad esempio, il capo dello stato può ammalarsi gravemente, essere in coma, impazzire, perdere la memoria, ecc. In questo caso, il vicepresidente, con il consenso della maggioranza dei membri del gabinetto, ha il diritto di inviare una lettera speciale al Congresso, in cui spiega la situazione attuale e annuncia che ricoprirà ora la carica di capo di Stato invece di il presidente stesso.
Tuttavia, il presidente può non essere d'accordo con la decisione del suo gabinetto e inviare una propria lettera al Congresso, in cui dichiara la propria idoneità a svolgere le proprie funzioni. In questo caso sarà il Congresso a decidere da che parte stare. Il Congresso può rimuovere il potere dal presidente solo con il voto dei due terzi di entrambe le Camere.
Il 25° Emendamento non è mai stato invocato nella storia degli Stati Uniti.
Cosa succederebbe dopo l’impeachment, se dovesse verificarsi?
Se la questione dovesse arrivare all’impeachment e il Senato decidesse in maniera sfavorevole a Trump, il presidente degli Stati Uniti sarà costretto a lasciare il suo incarico. Inoltre gli sarà vietato occuparlo in futuro.
Le funzioni di presidente degli Stati Uniti fino al 2020 saranno svolte dall'attuale vicepresidente Mike Pence.
Il presidente ucraino Petro Poroshenko ha raccolto un cappello caduto da uno dei soldati della guardia d'onore durante la cerimonia ufficiale. L'addetto stampa di Poroshenko, Svyatoslav Tsegolko, ne ha scritto sulla sua pagina Facebook e ha pubblicato un video corrispondente.
Il presidente austriaco Alexander Van der Bellen è arrivato in Ucraina per una visita ufficiale di tre giorni. Durante la cerimonia dell'incontro, una delle guardie si è verificata una situazione imbarazzante: il suo cappello è caduto. Mentre suonavano gli inni dell'Ucraina e dell'Austria, il cappello giaceva a terra. Dopodiché il presidente si chinò, raccolse il cappello da terra e lo rimise al soldato.
“Un berretto militare con un tridente ucraino non dovrebbe giacere a terra. Il Presidente ha aiutato il soldato della guardia d'onore. “Molto umano”, Tsegolko ha approvato l’azione del presidente.
Poroshenko raccolse il cappello di un soldato caduto
È un bene che questa volta la guardia abbia perso il cappello e non la coscienza. Ricordiamo che il 7 giugno 2014 uno dei soldati della guardia d'onore era alla presenza di Poroshenko. Alla cerimonia di inaugurazione, quando il presidente gli passò davanti, lasciò cadere la carabina e quasi cadde ai suoi piedi. Il motivo era il caldo intenso in cui i soldati trascorrevano diverse ore e il fatto che la guardia era nervosa, anche se cercava di resistere. Successivamente è stato riferito che le sue condizioni di salute
Il vicepresidente Pence è tutt’altro che liberale, ma l’impeachment di Trump e l’insediamento di Pence andranno a beneficio dei liberali, scrive Jeet Heer su New Republic. The Insider offre una traduzione completa dell'articolo.
Le voci sull’impeachment di Donald Trump sono iniziate solo un paio di mesi dopo aver annunciato la sua candidatura nel 2015. L’ex autore dei discorsi di Obama, John Lovett, in una “lettera dal futuro” pubblicata su The Atlantic, ha scritto che “non c’è bisogno di preoccuparsi dei dettagli di come si svolgeranno gli eventi nei prossimi quattro anni: la crisi di bilancio, l’impeachment del presidente Trump, l’insediamento del vicepresidente Pence, la seconda crisi di bilancio”. Ma la storia ha davvero guadagnato slancio quando Trump ha vinto la nomination repubblicana ed è andato alle urne, scegliendo Mike Pence invece di Ted Cruz come candidato alla vicepresidenza.
Le fantasie sull’impeachment, allora coltivate solo da democratici, giornalisti e conservatori anti-Trump come l’editorialista del New York Times David Brooks, hanno dato origine a un nuovo tipo di trolling a sinistra: la speculazione secondo cui Pence sarebbe stato un presidente ancora peggiore di Trump. Ma ora, mentre la figura di Trump diventa sempre più scandalosa, e l’impeachment viene discusso apertamente, non solo dai democratici, ma anche da alcuni repubblicani, i liberali sopra menzionati tornano ad avvertire che l’espulsione di Trump dalla Casa Bianca non migliorerà la situazione – Presidente I Pence in realtà saranno più un disastro per il progetto progressista che era Trump.
“Se Trump venisse messo sotto accusa e condannato, il vicepresidente Mike Pence, un ideologo religioso di estrema destra, sarebbe uno strumento molto più affidabile ed efficace per eliminare l’agenda conservatrice”, scrive Jeff Olson in In These Times. Megan Carpenter, scrivendo sulla rivista femminile Dame, insiste: “Pence potrebbe non twittare come un adolescente drogato dagli stimolanti che soffre di perdita di autocontrollo, ma con un profondo senso di diritto e un desiderio costante di dimostrare qualcosa. Forse ha abbastanza buon senso da non inveire contro gli altri leader mondiali e da non elogiare pubblicamente i dittatori più sanguinari. Ma dal punto di vista delle principali decisioni politiche, l’idea che Pence sarebbe migliore di qualcuno che persegue le stesse politiche che Pence stesso ha sempre sostenuto sembra il prodotto di un’immaginazione febbrile”.
Pence ha chiaramente meno autocontrollo e introspezione di Trump, e questo è ciò che lo rende più pericoloso.
Ma il quadro più apocalittico dell’America sotto il presidente Pence è stato dipinto da Clayston Brown, editorialista dell’Observer (una pubblicazione di proprietà della famiglia di Jared Kushner, genero di Trump e consigliere senior). “Pence ha chiaramente meno autocontrollo e introspezione di Trump, e questo è ciò che lo rende più pericoloso. "Ha le stesse idee e obiettivi di Trump - e le idee della destra religiosa, a peggiorare le cose - e molte più possibilità di mettere tutto in pratica", scrive Brown. La presidenza di Trump si trasformerà in rovine fumanti, nel 2018 i democratici otterranno la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti e nel 2020 arriveranno alla Casa Bianca e il loro partito “sarà in una posizione di controllo per un decennio”. Ma il presidente Pence, sostiene Brown, otterrà un ampio sostegno e rafforzerà la posizione dei repubblicani, che controlleranno lo stato fino al 2024, data in cui potrebbero conquistare 7 dei 9 seggi alla Corte Suprema, gettando un’ombra reazionaria sul prossimo futuro. mezzo secolo.
Non c’è dubbio che Pence, creatura della destra religiosa, sarà un pessimo presidente, anche se non in tutto e per tutto come Trump. Come ho scritto io stesso a metà novembre, quando la sinistra ha iniziato a discutere di questo argomento, “una presidenza Pence sarà un tipo di incubo; una presidenza Trump sarà un tipo di incubo completamente diverso”. Nella terminologia di Dungeons and Dragons, Pence è il “malvagio legale” e Trump è il “malvagio caotico”. È più probabile che Trump commetta un errore che porterà alla guerra nucleare, mentre Pence potrebbe dare all’America una spinta tale da farla scivolare in una teocrazia ossificata. Lo scenario peggiore sotto Trump è il mondo di Mad Max, e lo scenario peggiore sotto Pence è il mondo di The Handmaid’s Tale. <фильм Фолькера Шлёндорфа 1989 года и телесериал 2017 года по роману-антиутопии Маргарет Этвуд, где действие происходит в тоталитарном христианском теократическом государстве будущего, постоянно воюющем с соседями. - The Insider> .
Ma a parte le differenze politiche, un’altra differenza tra Trump e Pence è il probabile impatto dei rispettivi regni sul panorama politico. È vero che il regno di Trump è stato un completo disastro, i continui scandali e la sua completa incompetenza sono diventati un freno al programma proposto dai repubblicani (abrogazione della riforma sanitaria nota come Obamacare, tagli fiscali, riduzione della regolamentazione governativa nell’economia). , e questo è un grande successo per i democratici. Con Trump, i democratici hanno buone possibilità di ottenere la maggioranza in almeno una camera del Congresso nelle elezioni di medio termine del 2018 e di aumentare la rappresentanza del partito nelle legislature statali di tutto il Paese.
Ma sarebbe un errore presumere che Pence sarebbe un presidente più competente o più popolare, capace, a differenza di Trump, di attuare un’agenda di estrema destra. Forse Pence avrà una luna di miele dopo l’inaugurazione, quando la maggior parte dei democratici e molti repubblicani si rallegreranno per la partenza di Trump, ma sarà solo un mese. Il breve periodo di popolarità del presidente Gerald Ford, succeduto a Richard Nixon nel 1974, terminò quando questi perdonò il suo predecessore. Se Pence cercherà di mettere in pratica le sue idee, i democratici ricorderanno la sua partecipazione alla campagna presidenziale di Trump. Naturalmente, per le elezioni del 2020, i democratici avranno già pronti i video elettorali in cui Pence elogia il suo ex capo, già caduto in disgrazia.
Pence non avrà nemmeno un ampio sostegno tra i repubblicani. Sebbene sia un repubblicano più tradizionale, erediterà un partito ancora più diviso di quanto lo sia ora. Trump ha avuto difficoltà alla Casa Bianca, non solo a causa della sua ignoranza e dei suoi errori, ma anche perché nulla tiene insieme il Partito Repubblicano se non l’odio per i Democratici. Tra il Freedom Caucus <группа парламентариев-республиканцев, оппозиционная Трампу и спикеру палаты представителей Полу Райану. - The Insider> , i membri moderati della Camera dei Rappresentanti e i senatori repubblicani non hanno unità di intenti. Il presidente Pence avrà più cose in comune con il mainstream repubblicano, ma lui, come Obama e Trump prima di lui, scoprirà che un piccolo numero di membri di estrema destra del Congresso può sabotare le sue iniziative legislative.
A seguito dell'impeachment di Trump, nel partito sorgerà senza dubbio una nuova fazione: i trumpisti insoddisfatti. Consideriamo gli elettori che sono passati da Obama a Trump e gli hanno dato la vittoria nel 2016: americani bianchi della classe operaia che in genere non si fidano dei repubblicani come Mitt Romney ma hanno deciso di puntare sul messaggio populista di Trump. Come si sentiranno nei confronti del Partito Repubblicano se Trump verrà rimosso dall’incarico e loro invece riceveranno Pence? Molto probabilmente decideranno di essere stati traditi. È molto probabile che alle prossime elezioni non voteranno o torneranno ai democratici.
Nel frattempo, figure di spicco della stampa di destra che hanno sostenuto Trump e il trumpismo – come Sean Hannity, Laura Ingraham, Tucker Carlson e Ann Coulter – accuseranno i repubblicani di pugnalare Trump alle spalle. Criticeranno aspramente il partito e semineranno divisione, e una parte significativa della destra li ascolterà, e nel partito scoppierà una lunga guerra civile.
Avranno un potente alleato: lo stesso Trump. Non è mai stato timido nel puntare le armi contro il suo partito, dichiarando che il senatore John McCain non è un eroe di guerra "perché è stato catturato" e suggerendo che il padre del senatore Ted Cruz fosse coinvolto nell'assassinio del presidente Kennedy. E quando il partito lo tradirà, Trump si trasformerà in una bomba nucleare e cercherà di trascinare con sé il partito. Non pensare che la voce politica di Trump si indebolirà una volta cacciato dalla Casa Bianca; ricordiamo che avrà ancora trenta milioni di follower su Twitter, e i canali televisivi saranno felici di trasmettere sue interviste. E Trump, a differenza di Nixon, ha sviluppato attorno a sé un mostruoso culto della personalità, quindi i suoi sostenitori accetteranno le sue storie di tradimento da parte dell’élite repubblicana.
Ci sono ancora molti ostacoli all’impeachment di Trump, non ultimo la necessità di ottenere il consenso di una significativa minoranza di repubblicani al Congresso. Ma ora l’impeachment non è più una fantasia liberale, e quindi vale la pena dissipare i timori dei liberali nei confronti del presidente Pence. Il suo Partito Repubblicano sarà ferito e rimpicciolito davanti ai suoi occhi, e meno in grado di attuare la sua agenda. Chiunque ne dubiti dovrebbe considerare questo: se il presidente Pence sarà molto migliore per il Partito Repubblicano rispetto a Trump, allora perché praticamente tutti i repubblicani del Congresso si rifiutano anche solo di discutere l’impeachment?
L’inizio di un’alleanza con Trump
Donald Trump ha annunciato Mike Pence come suo candidato alla vicepresidenza degli Stati Uniti nel luglio 2016. A questo scopo ha programmato una conferenza stampa speciale, ma a causa dell'attentato terroristico di Nizza ha dovuto essere rinviata di un giorno. Trump, però, non ha aspettato la conferenza stampa e segnalato sulla scelta di Pence su Twitter.
Sono lieto di annunciare di aver scelto il governatore Mike Pence come mio candidato alla vicepresidenza. Conferenza stampa domani alle 11:00.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 15 luglio 2016
Nel 2017, una settimana dopo la sua inaugurazione, Trump ha firmato un ordine esecutivo in merito cittadini di Iran, Iraq, Yemen, Libia, Siria, Somalia e Sudan.
C’erano altri argomenti su cui Trump e Pence si sono espressi diversamente. Ad esempio, durante la corsa elettorale, quando i media mondiali hanno definito Trump un candidato filo-russo, Pence ha chiamato il presidente russo Vladimir Putin “un leader piccolo e arrogante”, e ha anche definito le azioni di Mosca “aggressione russa”.
Cristiano, conservatore e repubblicano
Nelle sue apparizioni pubbliche, Pence si è descritto come “un cristiano, un conservatore e un repubblicano, in quest’ordine”. Per questo motivo non sostiene categoricamente l'aborto (durante il suo governatorato, l'Indiana aveva uno degli atteggiamenti nei confronti dell'aborto più duri di qualsiasi stato) e il matrimonio tra persone dello stesso sesso.
Opinioni simili su Pence hanno portato a uno scandalo nel 2015. Quando era governatore dell'Indiana, firmò il Religious Freedom Restoration Act. Questo documento prevedeva che, quando si difendeva in tribunale, una persona potesse usare come scusa “l'insulto ai suoi sentimenti religiosi” o il rischio di tale insulto.
Lo scandalo è iniziato dopo che la direzione del Memories Pizza di Walkerton si è rifiutata di ospitare un matrimonio gay, citando l'atto come un insulto ai loro sentimenti religiosi. Sotto l'influenza di minacce e proteste, la pizzeria ha chiuso temporaneamente, anche se i suoi sostenitori hanno raccolto più di 800mila dollari a sostegno del locale.
Poi i leader di grandi aziende americane, università e associazioni sportive si sono espressi contro il provvedimento. Di conseguenza, una settimana dopo, sono state apportate modifiche al documento per proteggere gli interessi della comunità LGBT.
Dai democratici ai repubblicani
Tuttavia, all’inizio della sua carriera politica, Pence aveva opinioni diverse. È cresciuto in una famiglia di immigrati irlandesi, era cattolico, sosteneva i democratici e considerava John Kennedy un democratico modello di ruolo.
Dopo aver conseguito una laurea in giurisprudenza, nel 1988 Pence si candidò per la prima volta alle elezioni del Congresso come membro del Partito Democratico. È stato sconfitto alle elezioni, due anni dopo la situazione si è ripetuta, dopo di che è andato alla radio - ha condotto il suo programma dedicato alla politica.
Pence è riuscito a tornare alla grande politica nel 2000. A quel punto, aveva scambiato il cattolicesimo con il protestantesimo e il Partito democratico con il Partito repubblicano, e si era recato al Congresso.
Durante i suoi 12 anni in parlamento, Pence ha proposto 90 progetti di legge e risoluzioni, ma il Congresso non ne ha approvato nessuno. Per quasi 10 anni ha lavorato nel Comitato del Congresso per la politica estera: questo fatto dalla sua biografia negli Stati Uniti è stato definito un buon vantaggio. "L'esperienza di Pence in questo settore è limitata... Ma anche questa esperienza limitata sembra inimmaginabilmente ricca rispetto a quella del suo capo", ha scritto l'avvocato americano Jane Chong nel suo articolo.
Ambizioni presidenziali
Dopo aver vinto le elezioni presidenziali americane, Pence è diventato il capo dell’amministrazione di transizione, che si è occupata delle questioni relative al personale e del trasferimento del potere da Barack Obama a Donald Trump. Il 20 gennaio, Pence ha prestato giuramento come vicepresidente degli Stati Uniti, pochi minuti prima che Trump iniziasse a parlare. discorso inaugurale.
Secondo la legge americana, il vicepresidente è il presidente del Senato, ma vota solo se i voti dei senatori sono equamente divisi. Inoltre, dovrà sostituire il Presidente degli Stati Uniti in caso di impeachment, dimissioni o incapacità di quest'ultimo di governare il Paese. Questo è già successo nella storia americana: nove vicepresidenti sono diventati leader dello Stato a causa della morte o delle dimissioni del presidente.
Ci sono stati anche quattro casi di vicepresidenti in carica che si sono candidati e hanno vinto le prossime elezioni presidenziali: John Adams (1797), Thomas Jefferson (1801), Martin van Buren (1837) e George HW Bush (1989).
Considerando l’autorità di Pence e le sue opinioni, più calme e sobrie rispetto a quelle di Trump, i media americani hanno iniziato ad attribuire ambizioni presidenziali a Pence anche durante la corsa elettorale. Dopo che negli Stati Uniti sono iniziate le proteste contro le politiche di Trump e i manifestanti hanno iniziato a chiedere il suo impeachment, le possibilità di Pence di diventare il successore di Donald non hanno fatto altro che aumentare. Se Trump si dimette, non ci saranno elezioni anticipate: il vicepresidente manterrà questa carica fino al 2020.
"Non c'è dubbio che Mike Pence sarà uno dei vicepresidenti più influenti della storia", ha affermato David Jergen, ex consigliere di quattro presidenti degli Stati Uniti.
Un rapporto di quasi 50 pagine, già annunciato, sull’ingerenza russa nelle elezioni americane e sui collegamenti dell’entourage di Donald Trump con i funzionari russi. L'autore del documento Russiagate: The Depth of Collusion è Max Bergmann, senior fellow del Center for American Progress, esperto di relazioni USA-Russia e di politica estera statunitense.
Il rapporto è in realtà un aiuto visivo alla manipolazione della politica americana. Nello spirito di “House of Cards”, racconta non solo i fatti della cooperazione della squadra di Trump con i russi, ma descrive anche come e quando il quartier generale repubblicano ha risposto, ad esempio, alle nuove scoperte delle forze dell’ordine. Non si tratta di commenti di fondo, ma di iniezioni mediatiche specifiche. Come WikiLeaks che fa trapelare e-mail democratiche ottenute da hacker russi il giorno della pubblicazione di un nuovo rapporto del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale e della NSA sull'ingerenza russa nelle elezioni, e anche solo 29 minuti dopo l'inizio della storia sulle osservazioni offensive di Trump. sulle donne, che scatenò uno scandalo sessista e sfociò nelle “Marce delle donne.
Bergmann ha rilasciato un'intervista a Buzzfeed il giorno prima e ha permesso ai giornalisti di dare un'occhiata al rapporto prima che fosse pubblicato sul sito. A proposito, non si può fare a meno di ricordare che Buzzfeed è stato precedentemente coinvolto in attacchi informativi di alto profilo contro Trump. Quando, riferendosi al cosiddetto, scrisse dei piaceri sessuali, non senza perversioni, di un repubblicano in un albergo di Mosca. Quindi, BF scrive che il rapporto è indirizzato ai legislatori democratici americani: “Contiene argomenti a favore della versione della collusione tra la campagna di Trump e la Russia. Il rapporto, una bozza del quale BuzzFeed News ha esaminato coraggiosamente alla vigilia della pubblicazione”. afferma: “È ormai evidente “che c’è stata una cospirazione”, e inoltre: “questo è il più grande scandalo politico nella storia americana”, ha spiegato lo stesso Bergmann, che il documento “non contiene alcuna nuova informazione, ma segna una chiamata”. affinché i deputati democratici cambino seriamente tono”.
L’autore utilizza il documento come incentivo per i legislatori, soprattutto democratici, a diventare più decisi e duri nella loro retorica. Allude alla procedura di impeachment discussa alla fine del rapporto. Dove si parla anche dello scandalo Watergate di Nixon.
Dopo aver letto l’intero rapporto, c’è un senso di chiarezza su tutto ciò che sta accadendo nel rapporto tra la campagna di Trump e i russi. Questo è un romanzo giornalistico e analitico con una presentazione logica chiara. Bergmann inizia il documentario con Donald Trump Jr. poiché è attualmente sotto i riflettori. In particolare, l'autore cita la corrispondenza tra il figlio del presidente e il critico musicale Robert Goldstone, al quale l'uomo d'affari russo Emin Agalarov ha offerto informazioni sporche su Hillary Clinton. Emin è il figlio del proprietario del Crocus Group Aras Agalarov, associato al procuratore generale della Federazione Russa Yuri Chaika. Si menziona anche l'incontro recentemente emerso tra Trump Jr. e il noto Paul Manafort con l'avvocato russo dell'FSB Natalya Veselnitskaya, avvenuto il 9 giugno 2016 a New York. Durante l'incontro, secondo i media, il figlio del futuro presidente ha chiesto informazioni su Clinton.
Più avanti nel testo c'è ancora più specificità. Ad esempio, è noto che i soci di Trump e le figure vicine al Cremlino hanno chiamato e incontrato almeno 18 e 10 volte, rispettivamente. Grazie alle inchieste del New York Times e del Guardian, si sa che tali contatti vanno avanti dal 2015. L'ex direttore dell'intelligence nazionale americana James Clapper ha dichiarato in un'audizione al Congresso l'8 maggio che ciò è stato riferito contemporaneamente da rappresentanti dei servizi di intelligence di Gran Bretagna, Paesi Bassi, Germania, Francia, Polonia, Estonia e Australia.
Sebbene in realtà la rete di collegamenti tra il popolo di Trump, osserva Bergmann, e le figure del Cremlino in alcuni casi sia stata tessuta per decenni. E questa è già una garanzia per un certo livello di fiducia. Lo stesso Trump, al concorso di Miss Universo a Mosca nel 2013, organizzato insieme ad Agalarov, ha affermato di “conoscere bene questi ragazzi”. Suo figlio ha visitato la Russia almeno otto volte dal 2006: sei volte tra il 2006 e il 2008 e altre due volte tra il 2011 e il 2013.
Bergmann non ha dimenticato gli attacchi degli hacker russi, i robot russi al servizio di Trump e il genero Jared Kushner, che ha ammesso di aver chiesto all'ambasciatore russo Sergei Kislyak un canale di comunicazione chiuso ai servizi segreti americani; sul licenziamento del direttore dell'FBI James Comey e sulle sue confessioni; sulle pressioni sul procuratore speciale Robert Mueller; sul server condiviso di Trump Tower, Russian Alfa-Bank e Spectrum Health; e su molte altre cose che sono emerse in precedenza in molti materiali provenienti dai principali media e dai rapporti delle forze dell'ordine. Inoltre, l'autore ha compilato un elenco di violazioni delle leggi americane, che presenta i prerequisiti per l'espansione: attacchi hacker alle reti di partiti politici e cittadini comuni, furto di e-mail, frode e-mail e telefonica, assistenza a uno stato straniero nei suoi tentativi di interferire nelle elezioni americane, fare pressione sulle forze dell'ordine, mentire sotto giuramento e intralciare la giustizia.
Nella conclusione del rapporto, Bergmann non esita a dimostrare l'obiettivo finale del rapporto: l'impeachment. Egli ammette che il Ministero della Giustizia aveva precedentemente affermato che l'attuale presidente non sarebbe stato rimosso dall'incarico, ma ha anche ricordato che accuse particolarmente gravi aprono la strada a ciò.
Se l’appello di 50 pagine ai democratici e ai repubblicani moderati funzionerà, la persecuzione informativa di Trump e della sua cerchia si intensificherà ancora di più. È anche interessante notare che, contemporaneamente alla pubblicazione del documento, l'Associated Press ha sottolineato la profonda spaccatura tra la Casa Bianca e gli “elefanti” al Congresso. Non c’è stata una rottura clamorosa, ma passo dopo passo i repubblicani al Senato hanno voltato le spalle al presidente Donald Trump. Perché? Iniziativa contro l'abrogazione della riforma Obamacare, difesa del procuratore generale Jeff Sessions e sanzioni contro la Russia, nonostante le obiezioni dell'amministrazione. "Lavoriamo per il popolo americano. Non lavoriamo per il presidente", ha detto martedì il senatore Tim Scott della Carolina del Sud.
E non ha mancato di “pizzicare” Trump, scrivendo che il presidente è pigro nel lavorare sodo, è viziato, ecc. E ha iniziato la sua critica con un curioso parallelo tra Trump e Obama. Nel 2011, sugli Stati Uniti incombeva l'ombra del default, che colpì notevolmente il rating dell'allora presidente. Obama ha promesso di risolvere la crisi e dopo il discorso ha deciso di prendersi una piccola pausa e raccogliere i pensieri: è andato a giocare a golf. Era sabato. Lunedì Trump ha twittato quanto Obama sia pessimo nel giocare a golf quando ci sono problemi del genere. Il repubblicano ha ricordato di aver giocato molto spesso a golf con il democratico. Così, in un incontro con i tifosi nell’agosto 2016, ha assicurato: “Lavorerò per voi, non avrò tempo per giocare a golf”. E allora? Da quando è diventato presidente, Trump è stato sul campo da golf di Mar-a-Lago o Bedminster. Per riassumere, notiamo che questo materiale di Newsweek è un altro elemento fondamentale nell’immagine attivamente promossa di Trump da bambino. Il messaggio principale è come una persona del genere possa governare il paese leader nel mondo.
D’altro canto, anche i falchi probabilmente continuano a sperare che la volontà di Trump di intraprendere azioni dure lo renda utile al partito. Una di loro, la senatrice Lindsey Graham, dopo essere stata criticata per gli attacchi di Trump al procuratore generale Jeff Sessions, che si era ritirato dalle indagini sul Russiagate, ha inaspettatamente elogiato il presidente. In un’intervista con NBC News, pubblicata il 2 agosto, ha parlato di una conversazione con il proprietario dello Studio Ovale, il quale ha assicurato di essere pronto per la guerra contro la Corea del Nord e di “uccidere migliaia di nordcoreani”. Pyongyang è una minaccia. E questo è un fatto su cui Trump non ha dubbi rispetto alla Russia.
Gli “elefanti” credono (o vogliono credere) che Trump possa essere completamente controllato, soprattutto attraverso le indagini. La firma della legge sulle nuove sanzioni ne è la prova.
Se i democratici decidessero di lanciare una campagna su larga scala per l’impeachment, i repubblicani non si faranno coinvolgere finché non sarà loro chiaro che Trump non sarà un disastro. Non è saggio rischiare il proprio (anche tale) presidente.
Ma hanno un degno sostituto. Ancora più degno dell'attuale leader del Paese. Se si dimetterà, il vicepresidente Mike Pence ne raccoglierà il testimone. È un repubblicano affidabile e un funzionario esperto, motivo per cui è stato selezionato per la carica di vicepresidente. L'accurata selezione ha alimentato le discussioni sulla presidenza di Pence anche durante la corsa. Le conversazioni si sono intensificate sotto Trump alla Casa Bianca. Il 17 maggio è apparso un articolo sul sito Politico: “I conservatori cominciano a sussurrare: Presidente Pence”.
Meno di tre mesi dopo, Beata Wild, editorialista della tedesca Süddeutsche Zeitung, ha toccato questo argomento. Secondo lei, Pence ha recentemente intensificato le comunicazioni con i principali donatori del Partito Repubblicano. E a questo scopo organizza piccoli “raduni” nella sua residenza presso l'Osservatorio navale americano, dove partecipano direttori di banca, magnati dell'industria, lobbisti e politici repubblicani. Ha a disposizione anche un braccio politico, il Comitato Grande America, la cui missione è raccogliere fondi per le elezioni del 2018, ma che potrebbe fungere anche da portafoglio per la sua campagna del 2020. E Wild aggiunge che Pence ora è molte volte più popolare di Trump tra gli altri membri del partito. Ecco quindi la risposta alla domanda su cosa accadrebbe se Donald Trump lasciasse la Casa Bianca senza niente da mangiare.
- VKontakte 0
- Google+ 0
- OK 0
- Facebook 0
