"Vi vann kriget, för du kan inte kalla det ett spel!" Stalin sa direkt att om USA inte hade hjälpt oss, skulle vi inte ha vunnit detta krig. Förnedring av supertrupper undergrävde den israeliska arméns moral

Men det finns en annan siffra som sällan finns i sådana listor, och som Keegan citerar: 13 miljoner par filtstövlar tillverkade i USA enligt parametrarna som tillhandahålls av Moskva. Utan dessa stövlar och lastbilar skulle det inte finnas någon banderoll över riksdagen.
http://www.inliberty.ru/blog/1831-39-ili-41

”...Jag skulle vilja uttrycka min åsikt och i naken form berätta om Stalins åsikt i frågan om Röda armén och Sovjetunionen skulle kunna, utan hjälp från USA och England, klara av Hitlertyskland och överleva i kriget. Först och främst vill jag säga om Stalins ord, som han upprepade flera gånger när vi hade "fria samtal" sinsemellan. Han sa direkt att om USA inte hade hjälpt oss, skulle vi inte ha vunnit detta krig: ensamma med Hitlers Tyskland skulle vi inte ha motstått dess angrepp och förlorat kriget. Ingen berörde officiellt detta ämne bland oss, och jag tror att Stalin inte lämnade några skrivna spår av sin åsikt någonstans, men jag förklarar här att han noterade denna omständighet flera gånger i samtal med mig.”
- N.S. Chrusjtjov. Tid. Människor. Kraft. (Memoarer) Bok I.

Zjukov om de allierades hjälp: "Vi fick 350 tusen bilar, och vilka bilar!.. Vi hade inte sprängämnen eller krut. Det fanns inget att utrusta gevärspatroner med. Amerikanerna hjälpte oss verkligen med krut och sprängämnen. Och hur mycket stålplåt de skickade till oss. Hur skulle vi snabbt kunna etablera tankproduktion om det inte vore för amerikansk stålhjälp?”

Original taget från beam_truth V***.

De allierade försåg Sovjetunionen med en och en halv gånger fler bilar än vad hela Sovjetunionen producerade under krigsåren.

Historien om hur bolsjevikerna sålde ut målningar från Eremitagesamlingen är vida känd. Målningar av Titian, Rubens, Rembrandt, Raphael, Velazquez, Botticelli, Van Eyck och Lucas Cranach den yngre såldes för nästan ingenting. De sålde samlarvapen, skytiskt guld och sasaniskt silver

Alla pengar gick åt till att bygga stridsvagnar.

Totalt såldes mästerverk värda 20 miljoner guldrubel. Men det var bara blommor. Huvudpengarna togs från en helt annan plats.

Vet du när de allierade öppnade den andra fronten?

Vet du att medan Storbritannien och Frankrike utgjutit blod tillsammans i kampen mot Hitler, lutade sig Sovjetunionen tillbaka och väntade på rätt ögonblick för att ta över hela Europa?

Självklart inte!

Dessa enkla och begripliga sanningar kommer inte att finnas i de nya ryska historieböckerna. Dessutom, för att uttrycka dem kommer du att ställas inför en straffrättslig dom som för att förvränga historien, förringa det stora ryska folkets roll i deras individuella kamp mot fascismen!

Men hur som helst. I själva verket var det de allierade som räddade Sovjetunionen från nederlag.

Och britterna och fransmännen öppnade den andra fronten (i själva verket den första) den 3 september 1939 och förklarade krig mot Tyskland.

Sovjetunionen var vid denna tid en bundsförvant med Tyskland och försåg det med olja, bomull, spannmål, bensin och andra strategiska varor som var nödvändiga för att föra krig. Tillsammans med Tyskland delade han Polen och skrev på avtal om Europas delning, kokett kallad Molotov-Ribbentrop-pakten – i själva verket är detta naturligtvis Stalin-Hitlerpakten.

Trots Frankrikes snabba nederlag var inte britterna rädda för kriget med Hitler och utkämpade det nästan ensamma.

"Vi kommer att gå till slutet, vi kommer att kämpa i Frankrike, vi kommer att kämpa på haven och oceanerna, vi kommer att kämpa med växande självförtroende och växande styrka i luften, vi kommer att försvara vår ö, vad det än kostar, vi kommer att kämpa vidare stränderna "Vi kommer att slåss på landningsplatserna, vi kommer att slåss på fälten, på gatorna, vi kommer att slåss på kullarna, vi kommer aldrig att kapitulera."

Och bara i slaget om Storbritannien (9 juli - 30 oktober 1940) förstörde britterna mer än 1 700 tyska flygplan. Och i slaget vid Atlanten, som konsumerade kolossala resurser i riket, sänkte de allierade mer än 700 tyska ubåtar. Ubåtsflottan var Tysklands elit – inget sparades på den.

Och varje ubåt är dussintals obebyggda stridsvagnar och flygplan.

De allierade öppnade ytterligare en front den 26 juli 1941 genom att frysa alla japanska tillgångar i USA och införa ett embargo på oljeleveranser till Japan. Således provocerade Japan till krig, som förlorade 95% av all olja som levereras till landet. På så sätt räddade de Sovjetunionen från ett japanskt angrepp på vårt Fjärran Östern. Detta gjorde det möjligt att överföra sibiriska divisioner till Moskva vid den svåraste tiden för landet.

De allierade tillät inte tyskarna att få tillgång till olja från Mellanöstern, som var livsviktig för rikets armé. Under slaget vid Kursk landsteg de allierade på Sicilien och påbörjade den italienska kampanjen, vilket hindrade Hitler från att överföra reserver till Ryssland. Och redan 1943 tvingade de allierade Italien att dra sig ur kriget.

Allierade flygplan förstörde metodiskt Tysklands industri och infrastruktur, vilket tvingade det att behålla en enorm flygflotta i Europa, och rädslan för en allierad landning fjättrade seriösa markstyrkor.

Sedan november 1941 ingick även Sovjetunionen i det amerikanska biståndet under Lend-Lease. Harriman, som instruerade den amerikanska delegationen, upprepade: "Ge, ge och ge, utan förväntan på återvändande, ingen tanke på att få något tillbaka."

Amerikansk utrustning levererades under Lend-Lease fullt utrustad - med utrustning och även handeldvapen för besättningen.

Sovjetunionen fick 11 miljarder dollar i bistånd, vilket med dagens växelkurs är lika med minst 120 miljarder dollar!

18 tusen flygplan och mer än 11 ​​tusen stridsvagnar. 44 tusen jeepar. Zjukov om de allierades hjälp: "Vi fick 350 tusen bilar, och vilka bilar!.. Vi hade inte sprängämnen eller krut. Det fanns inget att utrusta gevärspatroner med. Amerikanerna hjälpte oss verkligen med krut och sprängämnen. Och hur mycket stålplåt de skickade till oss. Hur skulle vi snabbt kunna etablera tankproduktion om det inte vore för amerikansk stålhjälp?”

Vi transporterade vårt artilleri på amerikanska lastbilar. Huvudchassit för de legendariska Katyushorna var amerikanska Studebakers.

De allierade täppte till nästan alla hål i den sovjetiska industrin med sina förnödenheter. En liten teknisk avvikelse. Basen på tanktornet är ett enormt lager runt vilket det finns ett lika stort kugghjul.

Diametern på detta lager bestämmer direkt kalibern på pistolen som kan placeras i tornet. Så i hela Sovjetunionen fanns det bara TVÅ MASKINER som gjorde det möjligt att tillverka en tornring för en pistol av en kaliber på åttiofem millimeter och högre.

Tanken T-34 fick ett stort torn med en åttiofem millimeter kanon först efter att ha tagit emot den tredje maskinen. Vi fick också en hel del rullade pansar från de allierade för tillverkning av stridsvagnar.

I januari 1942 fanns i allmänhet exakt hälften av vår industri kvar. Produktionen av krut och sprängämnen påverkades kraftigt. Av de tre aluminiumproduktionsanläggningarna finns bara en kvar - den minsta i Ural. Tillverkning av aluminium kräver en enorm mängd el.

Därför låg fabrikerna vid Dnepr och Volkhov nära kraftverk. Och så kom tyskarna dit. Under kriget producerade vårt land 263 tusen ton aluminium och fick 328 tusen ton från de allierade. Det vill säga att minst hälften av våra flygplan var gjorda av amerikanskt och kanadensiskt aluminium.

Mer än 500 krigsfartyg och båtar levererades till den sovjetiska flottan under Lend-Lease. Dessa inkluderar 28 fregatter, 89 minsvepare, 78 stora ubåtsjägare, 60 patrullbåtar, 166 torpedbåtar och 43 landningsfartyg.

De allierade försåg oss med en och en halv gånger fler bilar än vad hela Sovjetunionen producerade under krigsåren.

Vi tillverkade inga egna lok under krigsåren – amerikanerna försåg oss med 1 900 ånglok och 66 dieselelektriska lok. Amerikanerna försåg oss med 10 gånger fler bilar än vi producerade under kriget.

En tredjedel av alla sprängämnen kommer från allierad hjälp. Tillförseln fördubblade vår koboltproduktion och tredubblade vår tennproduktion. Amerikansk gryta räddade hundratusentals sovjetiska människor från svält.

Sovjetunionen fick fyra och en halv MILJON ton mat!

Och allt detta fick vi praktiskt taget gratis. USA krävde inte ersättning för militär utrustning som förstördes under striderna.

Lend-Lease Act föreskrev betalning endast för civila förnödenheter: järnvägar, kraftverk, fartyg, lastbilar och annan utrustning som fanns i mottagarländerna den 2 september 1945.

Amerikanerna minskade kostnaden för skulden flera gånger, men Ryssland har inte täckt den ens i dag.

Gillar: 0

Ogillar: 0

ARTESHINA: "BARA DOMARNA ÄR ATT SKYLDA FÖR DET FAKTUM ATT VÅRT TÅLAA ÄR FÖRSTÖRT"

– Olga, stämningen i slutet av matchen blev extremt spänd...
– Det var inte bara slutet som var nervkittlande, utan hela matchen i stort. Domarna tillät denna skam från de första minuterna: det var ständigt hårda knuffar, slag i ansiktet och i smyg. Med ett ord, tack och lov var det inga allvarliga skador. Domarna måste förstå att det brittiska laget spelar i en så seriös turnering för första gången, och det ryska laget är ett respekterat och starkt lag som aldrig tillåter sig att gå över vissa gränser. Det är fortfarande nödvändigt att göra vissa rabatter, oavsett hur envis kampen kan vara. Det mest irriterande är att de inte svarade på alla våra vädjanden, de vände sig helt enkelt bort som om vi inte var där och brydde sig inte om våra försök att prata. Det är klart att beslutet redan är taget och inget kan ändras, men du kan förklara varför. Eftersom domarna inte ville lyssna på vår ståndpunkt visade de respektlöshet mot hela Ryssland.

– Är det domarnas fel att lagets tålamod i någon mening har tagit slut?
– Det är förstås helt och hållet deras fel. Under det långa uppehållet diskuterade jag och tjejerna ämnet domare, och pratade om att man under inga omständigheter ska få tekniska fouls. Men... du såg allt själv. Till slut orkade inte Ilona heller. Även om jag förstår henne mycket väl. När de slår dig så, vad gör du då? Tåla och vända andra kinden till? I mänskliga termer gjorde hon allt rätt, men idrottsmässigt var hon tvungen att hålla tillbaka sig.

– Kommer denna svåra seger att "fungera" till förmån för laget?
"Det är väldigt bra att vi vann det här kriget." För man kan inte kalla det ett spel. Vi måste dra slutsatser så att de stärker vårt spel. Om domarna fortsätter att ha den här inställningen till oss, ska vi under inga omständigheter få tekniska regelbrott, än mindre bli utvisade. Vi får under inga omständigheter förlora i kvartsfinalen – OS står på spel.

– Där kommer det ryska laget med största sannolikhet att spela mot Lettland...
– Självklart är det bättre för oss att komma från tredje plats och spela mot Lettland. Vi känner till stilen som detta baltiska lag håller fast vid, men vid detta mästerskap kan varje lag komma med överraskningar, se - på samma sätt som Storbritannien spelar. Du måste stämma in på vilken motståndare som helst och spela med honom som om det här var din sista match.

– Hur svårt blir det utan Ilona om hennes diskvalificering faktiskt träder i kraft?
- Det blir inte lätt. Det här är en startspelare, en av lagledarna. Hon är skarp, aggressiv och kan leda i svåra tider. Ilonas erfarenhet skulle vara användbar för oss i knockoutomgången, så låt oss hoppas att hon fortfarande blir benådad. Om inte, då kommer vi att leta efter andra alternativ, men det kommer att bli mycket svårt.

– Varför tillåter laget fortfarande så många förluster?
"Många av dagens misstag berodde på brott mot regler som blev ostraffade. Men jag håller med dig, förluster är fortfarande ett av våra största problem i den här turneringen. Jag vet inte ens vad de handlar om. Kanske på grund av vår ryska slarv?

Bildreportage från matchen mellan Ryssland och Storbritannien (50 bilder)

KORSTIN: "HUVUDSAKEN ÄR ATT LAGET INTE BRUTADE I ETT SÅ SVÅRT, SMUTSIGT SPEL"

– Ilona, ​​vad hände i det avsnittet när du togs bort?
– Först och främst vill jag be om ursäkt. Jag var olycklig över att de försökte stoppa mig med ett slag i ansiktet - detta var redan bortom mitt tålamod. Jag tycker att det från min sida var en helt adekvat reaktion på elakheten. Matchen var väldigt viktig för oss, men ingen ville ge oss segern bara så. Det brittiska laget visade aggressiv basketboll, bra organisation och på vissa ställen en oväntat hög nivå av individuell skicklighet. Det tog oss lång tid att befinna oss i ett sådant maktspel. Ofta, när man tog emot bollen, följde ett slag mot händerna omedelbart, men det märkte inte alltid domarna.

– Var domaren verkligen så hemsk?
– Jag har redan uppmärksammat skiljedom efter matchen med tjeckerna, och jag kommer att göra det idag. Det verkar för mig att de tittade på oss väldigt noga, de märkte någon beröring, men de blundade helt enkelt för att de slog oss på händerna och tog tag i oss. Britterna ville bara besegra oss genom gränslös aggression, som ofta utvecklades till ren elakhet. Jag är väldigt glad att vi vann. Det viktigaste är att laget i ett så svårt, smutsigt spel inte gick sönder, visade karaktär och kunde vinna till slut. Vi bevisade först och främst för oss själva att vi är ett starkt lag och kan ta oss samman i svåra stunder och vinna svåra matcher.

Söndagsbilagan till den brittiska tidningen The Times publicerade en artikel, vars författarna talade om de missräkningar och misstag som den israeliska militärledningen gjorde under det senaste 34-dagarskriget i Libanon mot den radikala shiitiska gruppen Hizbollah. Baserat på ögonvittnesskildringar om hur generaler och politiker betedde sig, samt intervjuer med direkta deltagare i striderna, kom författarna, brittiska journalister, till slutsatsen att israeliska medborgare till följd av det senaste kriget kände sig mycket mindre säkra än tidigare. webbplatsen tillhandahåller sin egen översättning av publikationen i The Sunday Times till ryska.

Förnedring av supertrupperna undergrävde den israeliska arméns moral

I en flygvapnets kommandobunker begravd hundratals fot ner i marken utanför Tel Aviv samlades högre officerare för att dirigera trupperna på den första dagen av kriget mot Hizbollah. Det var den 12 juli och israeliska flygplan förberedde sig för att bomba nervcentret för Hizbollahs militärledning i de södra förorterna till Beirut.

Bland de officerare som nervöst rökte medan de väntade på nyheter fanns den 58-årige generallöjtnant Dan Halutz, en modig före detta stridspilot i det arabisk-israeliska kriget 1973 som hade blivit chef för generalstaben ett år före de aktuella händelserna, och var förbereder nu för det viktigaste testet i din karriär.

Över Medelhavet, väster om Beirut, gjorde en elitskvadron av F-15I flerrollsjaktplan de sista förberedelserna innan de inledde en precisionsstyrd ammunitionsanfall mot Tel Aviv-riktade långdistans Zilzal-missiler erhållna av Hizbollah från Iran.

Strax före midnatt, i en bunker nära Tel Aviv, hörde de skvadronchefen ge ordern "Eld!" Några sekunder senare lyfte de första Hizbollah-raketerna och bärraketerna. Trettionio långa minuter senare hördes skvadronchefens röst igen i luften: "Femtiofyra bärraketer förstörda. Vi återvänder till basen."

Halutz log av lättnad och ringde Ehud Olmert, landets premiärminister, som sittande med sin favoritcigarr vid den röda specialtelefonen väntade på samtalet i sin bostad i Jerusalem.

"Alla långdistansmissiler har förstörts," sa Halutz stolt Efter en kort tystnad sa han ytterligare fyra ord som har förföljt honom sedan dess: "Vi vann det här kriget."

Precis när Halutz utropade seger blev 12 israeliska soldater från Maglans spaningsenhet, som knappt hade lyckats ta sig över den libanesisk-israeliska gränsen och närma sig byn Marun a-Ras, i bakhåll.

"Vi förstod inte ens vem som attackerade oss", sa en av soldaterna, som bad att bli identifierade endast med sitt förnamn, Gad "Inom några sekunder hade vi redan två döda."

Efter att ha fört bort flera skadade, tvingades soldaterna från Maglan, en av de bästa enheterna i de israeliska försvarsstyrkorna, att dra sig tillbaka inför den häpnadsväckande uthålligheten och eldtätheten från Hizbollah-militanta.

"De hade tydligen aldrig hört talas om tanken att en arabisk soldat skulle fly efter det första mötet med israelerna", sa Gad.

"Vi förväntade oss att få se ett tält och tre Kalashnikov-gevär – det är intelligensen de gav oss. Istället hittade vi en hydraulisk ståldörr som ledde till ett starkt befäst nätverk av tunnlar."

När gryningen bröt upp, fångades Maglan-krigarna igen i korselden från Hizbollah-krigare, som kände till varje tum av terrängen och gjorde det bästa av denna fördel.

Befälhavaren för IDF:s norra distrikt, generallöjtnant Udi Adam, kunde inte tro att hans bästa soldater hade fallit i en fälla så snabbt. Chefen för generalstaben kunde inte heller tro det.

"Vad hände med Maglan?" frågade han. "De är omringade," svarade Adam tyst "Jag måste skicka förstärkningar."

Medan förstärkningar från Egotz-brigaden förberedde sig för att ta Marun a-Ras till sin egen undsättning, hamnade flera soldater i bakhåll. Som ett resultat kunde plutoner från Maglan och Egots bara bära sina sårade soldater och de dödas kroppar till israeliskt territorium efter många timmars strid.

Hizbollah led också stora förluster, men de återstående militanterna gömde sig i sina tunnlar i väntan på ett nytt slag. I Tel Aviv blev det klart för alla att kriget, i motsats till Halutz skrytsamma försäkringar, skulle bli svårt.

Strax efter starten av detta krig fanns inte ett spår kvar av optimismen hos chefen för generalstaben - såväl som av Israels försvarsstyrkas oövervinnerliga rykte.

Fem veckors strider, menar IDF-kritiker, har visat att den israeliska militären är taktiskt inkompetent och strategiskt kortsiktig, och dess uppmärksammade intelligens är inte så bra som man brukar tro.

Arméns politiska ledning visade sin osäkerhet. Befälhavarna visade sig vara ohämmade. I många fall var soldaterna otillräckligt utbildade och deras utrustning var ofullständig. Trots många fall av personligt hjältemod var vissa IDF-trupper på gränsen till myteri.

Förra veckan erkände Halutz sina "misstag, var och en av dem kommer att rättas till", i ett ångerfullt öppet brev till IDF-soldater. Det är i nuläget oklart om Halutz kommer att behålla sin position för att kunna rätta till dessa misstag.

Eftersom uppmaningarna har blivit allt starkare den senaste veckan – inte minst från släktingar till de 117 döda israeliska soldaterna – om att de som anses ansvariga för misslyckandena ska avgå, har Olmert beordrat en utredning av ledningen av den militära operationen. Enligt de senaste mätningarna anser 63 procent av israelerna att Olmert bör avgå, 74 procent vill att försvarsminister Amir Peretz ska avgå och 54 procent vill att Halutz ska avgå.

"Olmert är i allvarlig fara att få ett misstroendevotum från Knesset-ledamöter", sa Hanan Crystal, en ledande politisk analytiker, "Den statliga kommissionen kommer att ge honom fyra till sex månaders prövotid."

Samtidigt kämpar den israeliska allmänheten för att komma överens med tanken att deras lands säkerhet kan bero på förmågan hos en internationell fredsbevarande styrka ledd av Frankrike att avväpna Hizbollah-militanter i södra Libanon. Utöver de 7 000 soldater som redan utlovats av EU:s medlemsländer har FN fått förslag om att skicka trupper från flera muslimska länder, av vilka några inte ens erkänner Israel. Det ser inte ut som att fredsbevararna kommer att vara i full styrka på åtminstone ett par månader.

Samtidigt har mycket uppmärksamhet uppmärksammats på frågor om var de fredsbevarande enheterna finns och särskilt om den självklara preferens som Israel ger sitt flygvapen under ledning av Halutz.

Kritiker av Halutz, en före detta flygvapnets befälhavare, säger att han borde ha inlett en markoperation med betydligt fler trupper för att driva ut Hizbollah-militanter från gränsområdena, där de fortsatte att operera till slutet av den 34 dagar långa konflikten.

"Flygt kan bara stödja marktrupper; det kan inte vinna ett krig - något krig överhuvudtaget", sa en pensionerad israelisk officer förra veckan.

En annan anledning till kritik av det israeliska kommandot är Hizbollahs betydligt bättre krigsberedskap än väntat. Militanterna i den radikala shiitiska gruppen avfyrade i genomsnitt tvåhundra raketer mot Israel varje dag. De använde moderna pansarvärnsvapen med dödlig professionalism och imponerade på sina motståndare med sin förmåga att förbli coola under eld och sin vilja att lida "martyrdöden" i strid.

Uppenbarligen, med hjälp av färdigheter som de lärt sig från sina iranska sponsorer, kunde de till och med bryta koder och övervaka de ständigt föränderliga frekvenserna för israeliska militära radiostationer, och fångat upp rapporter om fler och fler offer som lidit av IDF-soldater. Detta gjorde det möjligt för militanterna att få en fördel i mediekriget, eftersom Hizbollah var först med att rapportera om israeliska dödsfall.

"De lyssnade på vår hemliga radiokommunikation på det mest professionella sättet", erkände en israelisk officer. "När vi hade förluster, överförde enheten som kämpade på frontlinjen omedelbart sina koordinater och nummer till Hizbollahs högkvarter och skickade det omedelbart till TV-kanalen "Al-Manar", som bokstavligen sände det på nätet, långt innan den officiella israeliska radion rapporterade om dödsfallet.

Tydligen delade Hizbollahs befälhavare upp tremilszonen längs den libanesisk-israeliska gränsen i många "dödslådor". Varje "låda", i klassisk gerillatradition, var utrustad med explosiva fällor, landminor och till och med videokameror för att övervaka varje steg av den framryckande israeliska armén.

"Våra generaler gick envist i Hizbollahs fällor", sa Rafael, en reservistmajor i en infanteribataljon. så många små skärmytslingar som möjligt, för att vålla oss förluster i var och en av dem."

Den israeliska militären var särskilt oroad över de förluster som uppstod på grund av användningen av rysktillverkade pansarvärnsmissiler. Israeliskt tillverkat radarskydd, kodnamnet Flying Jacket, kostar £200 000 (cirka 380 tusen US-dollar - anteckning från Lenta.ru), installerades på endast fyra tankar. Ingen av dem träffades av pansarvärnsmissiler.

Men Hizbollah-militanter slog ut 46 stridsvagnar som inte hade sådant skydd. "200 tusen pund för varje stridsvagn är inte Gud vet vilken typ av pengar för Israel", noterade en källa i den israeliska militäravdelningen bittert.

Medan de reguljära israeliska trupperna var ganska adekvat utrustade, led reservisterna av understyrka. "Vi anlände till lagren och upptäckte att lådorna med vår militära utrustning hade öppnats och att egendomen hade getts till de vanliga trupperna," sa Moshe, en soldat från Alexandroni-brigaden "Naturligtvis lämnade ingen tillbaka någon utrustning till oss .”

Alexandroni-kämparna kämpade i väster, nära kusten, och presterade till en början bra. Men logistiken sviker dem. "Vi hade inte färskt vatten eftersom det var för farligt att ta det sjövägen," tillade Moshe "Jag skäms över att erkänna, men vi var tvungna att dricka vatten från kolvarna av dödade Hizbollah-krigare och gå till lokala butiker. för mat."

Det israeliska kommandot hade för avsikt att till varje pris förstöra Hizbollahs fäste i Bint Jbeil, en symboliskt betydelsefull plats för fienden. Det var där som Sayyed Hassan Nasrallah, Hizbollahs generalsekreterare, höll sitt nyckeltal efter att israeliska trupper drog sig tillbaka från Libanon 2000, efter 18 år av ockupation. När han talade i Bint Jbeil förklarade Nasrallah sedan att Israel skulle förgöras. Nu ville de israeliska myndigheterna visa honom hur allvarligt fel han hade.

"Fånga Bint Jibail," sa Halutz till Adam, befälhavare för det norra distriktet. Enligt ögonvittnen svarade Adam: "Vänta, Halutz. Vet du att det bara i kasbah (gamla kvarteret) i Bint Jibeila finns nästan fem tusen hus och du vill att jag ska skicka en bataljon dit? ?” .

Ändå utförde Adam ordern och skickade den 51:a bataljonen från Golani-brigaden in i en heroisk men värdelös strid.

När israeliska soldater närmade sig staden från öster gick de rakt in i ett bakhåll. Militanterna sprängde bataljonscheferna i luften med handgranater. En räddningsaktion var tvungen att inledas, som varade hela natten.

Hizbollah-militanter avvisades och drog sig tillbaka, och beslutade att vänta på ankomsten av israeliska förstärkningar. Brigadgeneral Gal Hirsch, befälhavare för den 91:a galileiska divisionen, proklamerade: "Vi har tagit Bint Jibail." Dagen efter föll fler israeliska soldater i Hizbollahs fälla.

Israelisk media började attackera armén. "Idiotiska militära manövrar," var hur en kommentator på TV1, den statliga tv-kanalen, sammanfattade den libanesiska kampanjen. Sedan började friktioner bland generalerna. Halutz skickade sin ställföreträdare, generalmajor Moshe Kalpinski, som sin egen befullmäktigade till norr, och placerade honom ovanför Adam.

Adam hotade att avgå om Kalpinski började ge order till sina trupper. Trots hotet började Kalpinsky befalla. Adam slutade inte, men sa att han snart skulle offentliggöra sin version av den aktuella kampanjen.

Relativt outbildade reservister kallades till tjänst. Oded, 27, en reservist från Jerusalem i en infanteribrigad, var en av dem. "Under de senaste sex åren har jag bara tränat en vecka", sa han.

"Kort efter att vi anlände till positionen kom ordern att inta en närliggande shiitisk by. Vi visste att vi inte var tillräckligt tränade för att utföra en sådan uppgift. Vi sa till kommandot att vi kunde hålla den här byn under pistolhot det fanns inget behov av att ockupera det och dö för ingenting."

"Lyckligtvis lyckades vi övertyga vår befälhavare," avslutade han med en antydan till ett leende.

Oded anklagar den senaste palestinska intifadan för bristen på beredskap hos hans enhet. "Vi har varit inblandade i dumma polisrazzior på Västbanken under de senaste sex åren", säger han. – Kontrollposter, springande efter arabiska barn som kastar sten, och annat strunt i samma anda. Som ett resultat var vi oförberedda på att möta en riktig fiende, som Hizbollah-militanter.

Dagen då kaoset i Bint Jbeil nådde sin höjdpunkt flög Amir Peretz, den nya och oerfarne försvarsministern, till den norra gränsen för att träffa reservister som var redo att ge sig ut i strid.

Aviv Wasserman, en reservistmajor från 300:e brigaden som var på väg att påbörja sin doktorsexamen vid London School of Economics, bad Peretz att inte kasta ut dem i "onödiga äventyr".

Löjtnant Adam Kima från ingenjörbataljonen var på ett mycket mer myteriskt humör när han beordrades att ta män och rensa vägen från Bint Jibail västerut. Efter att ha studerat planen vägrade Kima att utföra ordern - 10 israeliska soldater hade redan dött där tidigare. "Vi fick höra med idiotisk envishet att allt var bra - vi skulle inte träffa några Hizbollah-militanter där", säger korpral Nimrod Diskin, en av Kimas underordnade. – Vi hade inte den nödvändiga utrustningen för att röja vägen. Vi var inte förberedda på en sådan uppgift."

När brigadchefen insåg att Kima och hans soldater vägrade utföra order ringde han militärpolisen. Upploppsmakarna dömdes till två veckors fängelse, även om de släpptes efter några dagar. Soldaterna, av vilka de flesta är pappor till små barn, är övertygade om att Kima räddade deras liv.

"Jag märkte att konstiga saker började hända i den israeliska armén som jag aldrig hade hört talas om förut," sa Kima förra veckan på israelisk tv "När jag studerade militärvetenskap, vande jag mig vid tanken att om befälhavaren säger ". Attack!”, han är den första som reser sig och rusar mot fienden Men min bataljonschef satt hela tiden bakom ryggen på sina soldater, och brigadchefen korsade aldrig Libanons gränser.

Allteftersom kampanjen utvecklades blev vissa veteranofficerare alltmer otåliga med den oerfarenhet som chefen för generalstaben och försvarsministern hade. "Vad gör du i Libanon, säg mig, för guds skull?" frågade general Shaul Mofaz, tidigare försvarsminister, "Varför gick du till Bint Jbeil."

Mofaz föreslog en gammal plan som utvecklats vid IDF:s högkvarter för att genomföra ett blixtkrig mot Hizbollah - den gav tillgång till den strategiskt viktiga Litanifloden på 48 timmar och ett fullständigt nederlag för militanterna under de kommande sex dagarna. Olmert godkände planen, men Peretz uppskattade inte sin föregångares ingripande och förkastade den.

Olmert verkade ha tappat förtroendet och började utfärda motstridiga order. "Vårt uppdrag ändrades två eller tre gånger om dagen," klagade en soldat.

Många israeler var upprörda över att den legendariska defensiva styrkan hos deras armé hade försvunnit. Även om Hizbollah har förlorat en fjärdedel av sina krigare, såväl som sina militärbaser i Beirut och bunkrar i söder, känner sig israelerna nu mindre säkra.

De hörde Syriens president Bashar al-Assad varna för att han skulle kunna återta Golanhöjderna med våld, och hur iranierna hotade att avfyra ballistiska missiler mot Tel Aviv om USA attackerade dem.

På krigets sista dag satt Halutz i sin berömda flygvapnets kommandobunker i Tel Aviv och väntade på resultatet av en massiv flygräd mot Libanon. Vid denna tidpunkt kom nyheter om att en Hizbollah-missil hade skjutit ner en CH-53 Sea Stellion-helikopter. Enligt ögonvittnen kände sig Halutz helt besegrad, både personligt och professionellt.

Halutz och hans politiska mästare kanske lever ut sina sista dagar vid makten. Israels elitförband - stridsskvadroner och specialstyrkor - må fortfarande vara de bästa i världen, men Mellanöstern har sett de medelmåttiga prestationerna för stora delar av IDF.

Israelerna kan glömma och förlåta många saker, men inte det öppet erkända nederlaget för en armé som inspirerade respekt över hela världen och som plötsligt förlorade förmågan att ingjuta rädsla i fienden med sina slag.

The Sunday Times Översättning från engelska "Lenta.ru"

När VVP kom till Kreml och blev tillförordnad president, valde han, som en systemisk person, ett system av handlingar och definierade mål och mål.

Och i något långt skede blev uppgiften seger i det oundvikliga krig som redan fördes mot oss, som faktiskt började 1991. Målet med detta krig var att fullständigt förstöra Ryssland på kort eller högst medellång sikt (10-20 år) ungefär) och fullständig absorption av åtminstone den europeiska delen av fd Sovjetunionen, inklusive Transkaukasien, Europeiska unionen och Nato.

Kriget pågick redan och det fanns ingen stabilitet. Vi var i en instabil position från vilken det var omöjligt att bygga en normal, icke-militär strategi.

Först var det nödvändigt att avsluta kriget.

Men kriget, baserat på angriparnas mål, startade för att förstöras. Detta betyder att vi bara kunde vinna det, det vill säga omintetgöra själva idén om förintelse och aggression mot Ryssland. Och det spelade ingen roll hur mycket vi böjde oss för deras krav - det fanns bara en uppgift - fullständig förstörelse. Och alla dessa år fördes kriget med varierande intensitet. 2013, efter BNP:s återkomst, förstod västvärlden tydligt att vi hade blivit för mäktiga. Och situationen blev väldigt het.

Som ett resultat, idag, på grund av det faktum att vi inte föll för provokationer och inte lät oss dras in i någonting, vann vi helt enkelt. Ja, vi vann kriget mot dem som ville förgöra oss.

Och idag, i själva USA, har de som inte försöker förstöra Ryssland kommit till makten, de har helt enkelt inte sådana mål. De måste förgöra sina fiender, förresten, våra också.

Det faktum att vi vann detta stora krig återspeglar maktskiftet i USA och andra händelser. Vi kommer inte att ändra våra ståndpunkter, andra kommer att göra detta. Och nu måste de fundera på hur de inte ska ge oss för mycket när de sluter affärer med oss ​​i den nya efterkrigsvärlden.

Krig fortsätter, men det här är olika krig. Och vi är INTE i framkant av dem. När det gäller kriget mot liberalismen kommer kampens fana nästan säkert att gå till Trump, vilket helt enkelt är idealiskt för oss, men själva liberalismens fana kommer inte att gå till Merkel, hon är inte kapabel till detta, utan till Kina, vilket Xi mycket direkt sa. Men han spelar det här spelet förgäves. Men det är upp till honom. Så, kriget med liberalerna i ideologiska termer - Trump kommer nu att vara en bogeyman för liberalerna, men vi kommer ur vägen. Och i ekonomin kommer det att bli ett krig mellan USA, EU och Kina. Det är klart att EU kommer att bli ett krigsobjekt. slagfält och prisbyte.

Och det här är underbart igen.

Det tredje kriget - mot terrorismen - återigen kommer vi inte att ligga i framkant. Och det är bara fantastiskt.

Krig tar aldrig slut. Men det är mycket mer lönsamt att inte vara huvuddeltagaren i kriget, utan att klippa kuponger. Från alla…

Framtiden för Ryska federationen i ekonomin ligger bara i att återanvända vårt system för högt betalt, högteknologiskt och högproduktivt, det vill säga helt mekaniserat och robotarbete. Plus mycket vetenskap.

Vi har helt enkelt inte tillräckligt med folk för att betala lite. Och vi behöver inte asiatiska gasters. Vi måste använda seriös teknik även i torkare och därigenom öka produktiviteten.

Så vad som ligger framför oss är den totala omutrustningen av inte bara armén med robotar, utan även industrin och i allmänhet alla sektorer av ekonomin.

Och här behöver vi samordning med dem som bildar ett villkorligt anti-kinesiskt block i ekonomin. Det vill säga, det kommer inte att tillåta Kina att sitta för hårt på allas hals och översvämma marknaderna med sin export.

Men återigen kommer vi inte att ligga i framkant – det blir USA. Det här är slutsatserna

Men det vackraste är att vi vann kriget så tyst att nästan ingen märkte det.

Det är i grunden enkelt.
När VVP kom till Kreml och blev tillförordnad president utvecklade han, som en systemperson och en säkerhetsansvarig, ett system av åtgärder och definierade mål och mål.
Och i något långt skede blev uppgiften seger i det oundvikliga krig som redan fördes mot oss, som började 1991. Målet med detta krig var att fullständigt förstöra Ryssland på kort eller åtminstone medellång sikt (10-20 år ungefär). och fullständig absorption av minor den europeiska delen av fd Sovjetunionen, inklusive Transkaukasien, Europeiska unionen och NATO.
Kriget pågick redan och det fanns ingen stabilitet. Vi var i en instabil position från vilken det var omöjligt att bygga en normal, icke-militär strategi.
Först var det nödvändigt att avsluta kriget.

Men kriget, baserat på angriparnas mål, startade för att förstöras. Detta betyder att vi bara kunde vinna det, det vill säga omintetgöra själva idén om förintelse och aggression mot Ryssland. Och det spelade ingen roll hur mycket vi böjde oss för deras krav - uppgiften var en - fullständig förstörelse och alla dessa år fördes kriget med varierande intensitet. 2013, efter BNP:s återkomst, förstod västvärlden tydligt att vi hade blivit för mäktiga. Och situationen blev väldigt het.
Som ett resultat, idag, på grund av det faktum att vi inte föll för provokationer och inte lät oss dras in i någonting, vann vi helt enkelt. Ja, vi vann kriget mot dem som ville förgöra oss.
Och idag, i själva USA, har de som inte försöker förstöra Ryssland kommit till makten, de har helt enkelt inte sådana mål. De måste förgöra sina fiender, förresten, våra också.
Det faktum att vi vann detta stora krig återspeglar maktskiftet i USA och andra händelser. Vi kommer inte att ändra våra ståndpunkter, andra kommer att göra detta. Och nu måste de fundera på hur de inte ska ge oss för mycket när de sluter affärer med oss ​​i den nya efterkrigsvärlden.

Krig fortsätter, men det här är olika krig. Och i dem ligger VI INTE i framkant. När det gäller kriget mot liberalismen kommer kampens fana nästan säkert att gå till Trump, vilket helt enkelt är idealiskt för oss, men själva liberalismens fana kommer inte att gå till Merkel, hon är inte kapabel till detta, utan till Kina, vilket Xi mycket direkt sa. Men han spelar det här spelet förgäves. Men det är upp till honom. Så, kriget med liberalerna i ideologiska termer - Trump kommer nu att bli bövelen för liberalerna, men vi kommer att komma ur vägen. Och i ekonomin kommer det att bli ett krig mellan USA, EU och Kina. Det är klart att EU kommer att bli ett krigsobjekt. slagfält och prisbyte.
Och det här är underbart igen.
Det tredje kriget - mot terrorismen - återigen kommer vi inte att ligga i framkant. Och det är bara fantastiskt.
Krig tar aldrig slut. Men det är mycket mer lönsamt att inte vara huvuddeltagaren i kriget, utan att klippa kuponger. Från alla...

Och vidare
Framtiden för Ryska federationen i ekonomin ligger bara i att återanvända vårt system för högt betalt, högteknologiskt och högproduktivt, det vill säga helt mekaniserat och robotarbete. Plus mycket vetenskap.
Vi har helt enkelt inte tillräckligt med folk för att betala lite. Och vi behöver inte asiatiska gasters. Vi måste använda seriös teknik även i torkare och därigenom öka produktiviteten.
Så vad som ligger framför oss är den totala omutrustningen av inte bara armén utan även industrin och alla sektorer av ekonomin med robotar.
Och här behöver vi samordning med dem som bildar ett villkorligt anti-kinesiskt block i ekonomin. Det vill säga, det kommer inte att tillåta Kina att sitta för hårt på allas nacke och översvämma marknaderna med sin export.
Men än en gång – vi kommer inte att ligga i framkant – det blir USA. Det här är slutsatserna

Men det vackraste är att vi vann kriget så tyst att nästan ingen märkte det.

Det här är konstflyg.

Den här gången klämde vi inte ut Krim, utan något mer...