Moderna riktningar (skolor) för makroekonomi. Moscow State University of Printing Huvudsakliga ekonomiska skolor i analys av makroekonomi

Frågan om målen och metoderna för att genomföra makroekonomisk politik är en av de mest kontroversiella inom ekonomisk teori. Det är i denna fråga som skillnaderna mellan olika skolor för makroekonomiska teorier är tydligast synliga. Omfånget av dessa skillnader är mycket brett: från nästan fullständigt förnekande av behovet av statligt ingripande i den nationella ekonomins funktion till ett erkännande av statens dominerande roll för att lösa alla makroekonomiska problem. Låt oss överväga varje synvinkel mer detaljerat.

Neoklassisk riktning

Under utvecklingen av makroekonomin, från mitten av förra seklet, uppstod två huvudskolor: neoklassisk och keynesiansk. Innan J.M. Keynes verk, den "allmänna teorin om sysselsättning, ränta och pengar" (1936), användes inte det makroekonomiska tillvägagångssättet i dess moderna mening alls. Den neoklassiska synvinkeln rådde, enligt vilken en perfekt konkurrensutsatt marknad naturligtvis leder ekonomin till en effektiv allokering av resurser. Statens roll begränsades till att skydda yttre gränser och privat äganderätt.

Det bör noteras att den neoklassiska skolan är arvtagaren till den ekonomiska teorins klassiker - A. Smith, D. Ricardo, J.S. Millat, J.-B. Say och andra ekonomer som trodde att marknadsmekanismen bäst löser problemet med effektiv allokering av resurser. A. Smiths berömda metafor - marknadens "osynliga hand" - har blivit en vetenskaplig term som används av alla ekonomer, både inom mikro- och makroekonomi. Representanter för den neoklassiska rörelsen - A. Marshall, A. Pigou, I. Fisher - baserade sina slutsatser på samma konceptuella premisser som är karakteristiska för klassikernas teori: rationaliteten hos individuellt beteende, perfekt konkurrens, prisflexibilitet. Analysen av gränsvärden började spela en speciell roll i neoklassikernas verk. För det första är detta produktionsfaktorernas marginalnytta och marginalproduktivitet. Moderna företrädare för den neoklassiska skolan är en grupp ekonomer som har en gemensam syn på marknaden som ett självreglerande system för vilket statliga ingripanden kan göra mer skada än nytta.

Keynesianism

Grundaren av makroekonomisk teori var den brittiske ekonomen John Maynard Keynes, som utvecklade ett vetenskapligt koncept som förklarar förekomsten av marknadsfluktuationer i ekonomin, och även föreslog ett särskilt statligt handlingsprogram för att övervinna depression och jämna ut den ekonomiska cykeln. Keynes huvudsakliga teoretiska idéer beskrevs i hans arbete "The General Theory of Employment, Interest and Money", publicerad 1936. Trots det faktum att ett antal bestämmelser och slutsatser av detta arbete för närvarande kritiseras, är det, enligt de flesta moderna vetenskapsmän, 1900-talets mest betydande ekonomiska verk. De centrala länkarna i Keynes teori var följande bestämmelser:

Avvisande av den klassiska doktrinen om smidig självreglering av en marknadsekonomi. Keynes hävdade att en marknadsekonomi inte har denna förmåga och därför inte garanterar full sysselsättning, prisstabilitet och höga produktionsnivåer. Detta följde logiskt slutsatsen om behovet av att genomföra en makroekonomisk stabiliseringspolitik för staten.

Erkännande av efterfrågans avgörande roll. För att underbygga denna tes kritiserade Keynes ett av de grundläggande postulaten i klassisk ekonomisk doktrin - Says lag, som säger att utbud skapar efterfrågan.

- "förstå den nationella ekonomin som ett integrerat system som har egenskapen att uppstå, det vill säga irreducerbarheten av de karakteristiska egenskaperna för dess funktion till egenskaperna hos dess beståndsdelar. Ett exempel på sådan irreducibility är "sparadoxen" motiverad av Keynes, enligt vilken för en hel nation (i motsats till en individ) leder en ökning av besparingar inte till en ökning av välståndet."

I modern litteratur finns det många tillvägagångssätt för att genomföra en jämförande analys av grundläggande ekonomiska skolor: historiskt förhållningssätt, metodiskt specialiserat, prioriterat funktionellt.

Vi föreslår en innovativ metod för att bestämma huvudriktningarna och mekanismerna för statlig reglering av en marknadsekonomi, beroende på vilken typ av kris som genereras av olika produktionsmetoder, vilket återspeglas i tabellen nedan (tabell 3.1.1).

Som bekant blir statlig reglering särskilt viktig i situationer där marknadsmekanismer provocerar eller förvärrar kristrender. Det bör noteras att kriser alltid har varit och kommer alltid att vara, därför är målet för statens politik att utjämna kristrender. Därför är de metodologiska egenskaperna för att sammanställa tabellen:

Det återspeglar uppkomsten av produktionsformer: förindustriell, industriell, industriell och postindustriell;

Olika produktionsmetoder bestämde typen av kris, dess väsen, såväl som mönstren för interfasinterhängen;

Krisens natur krävde i sin tur utvecklingen av adekvata metoder för statlig reglering av marknadsprocesser, som föreslogs av teorin och praktiken för ledning under 1600- och 1900-talen, eftersom enligt prof. E. Preobrazhensky "det som är farligt för ekonomin är inte växlingen av högkonjunkturer, utan "stagnation" i övergången från kris och depression till återhämtning, om det inte finns några incitament i systemet för ett genombrott baserat på fri drift av marknadslagar”;

Vi började medvetet analysen av de viktigaste metoderna för statlig intervention i marknadsekonomin från tillverkningsperioden, eftersom Tidigare utveckling är inte relaterad till tekniska förändringar och tillkomsten av industriell produktion.

Tabell 3.1.1

Egenskaper av metoder för statlig anti-kris reglering av cyklisk dynamik

De viktigaste stadierna av industrins tillkomst	Egenskaper för metoden för materialproduktion		Kärnan i krisen som genereras av en specifik typ av reproduktion			Den dominerande skolan och dess företrädare		Grundläggande mekanismer för statlig reglering som syftar till att övervinna tröghetstrender
Jag skedde förindustriellt fram till 1825
a) förtillverkningsperiod fram till slutet av 1600-talet.		dominansen av omfattande jordbruksproduktion, periodiskt uppkommande kriser är förknippade med bristen på gynnsamma klimatförhållanden (A. Surin)		jordbrukskriser, manifesterade i missväxt, förekomsten av "hunger" perioder	läror om kriser var fragmentariska och innehöll "i lösning" i religiösa läror		krisens natur hade ett gudomligt ursprung, statlig intervention var inte tillrådlig, målet var att förhindra sociala katastrofer i form av "hungerupplopp"
b) tillverkningstiden fram till första hälften av 1600-talet.		prioriteringen av hantverksproduktion baserad på användningen av primitiva mekanismer, såväl som framväxten och vidareutvecklingen av fabriker som kapitalistiska företag som kännetecknas av arbetsdelning och användning av manuell utrustning (E. Preobrazhensky)		Användningen av primitiva mekanismer och arbetsfördelningen gjorde det möjligt att säkerställa en ökning av produktionsvolymen, vilket med en låg konsumtionsnivå orsakade överproduktionskriser, som främst påverkade konsumtionssfären	Klassisk borgerlig politisk ekonomi (A. Smith, D. Ricardo, J.B. Say, T. Malthus, D. Gray)		1) expansion av utrikeshandelns ekonomiska förbindelser, uppmuntran av yttre kolonisering (N. Copernicus); 2) avskaffande av hinder som staten infört inom konsumtionssfären på grundval av att den fattiga och den fattigaste delen av befolkningen beviljas lika rättigheter vid förvärv av varor (T. Malthus); 3) eliminering av det traditionella systemet för utbyte och uppdelning av samhället i rika och fattiga genom utjämning av båda skikten i rätten att få alla förmåner (D. Gray)
II Industriell scen fram till 70-talet. XX-talet
a) pre-monopolperiod fram till 1903		godkännande av den maskinella produktionsmetoden "med tunga influenser från fabriken", som ersatte tillverkningsmetoden. Början på en industriell våg som svepte bort tidigare etablerade grunder (E. Ozerov)	Maskinproduktionsmetoden resulterade i: Att öka produktionen; Till hela mänsklighetens organiska enhet, känslig för de minsta förändringar i olika delar av världen; till utvecklingen av kommunikationsvägar, vilket ledde till att kriser blev regelbundna, mer destruktiva i sin styrka med en negativ ackumulerande effekt i den sociala sfären			Marxism (K. Marx, F. Engels, K. Kautsky, V. Lenin)		Staten måste undanröja hinder i genomförandet av värdelagens marknadslag: viljan att maximera vinsten tvingar entreprenörer att förbättra teknologin, vilket gör det lättare att övervinna stagnation och genombrott till ekonomisk tillväxt (J. Schumpeter); Staten bör stimulera en ökning av orderingången för fast kapital, vilket kommer att underlätta den tekniska moderniseringen (K. Marx); Staten, baserad på indirekta metoder, stimulerar utvecklingen av vetenskaplig och teknisk revolution (N. Kondratyev);
b) monopolperiod fram till 1929		införande och storskalig användning av transportbandsproduktion, vilket krävde maximal koncentration av industri- och bankkapital		maximera produktionen av varor och tjänster, vilket har intensifierat konkurrensen på den inhemska och utländska marknaden. Den enda lösningen är koncentrationen av kapital, vilket har lett till en förlust av elasticitet och rörlighet i ekonomin. Som ett resultat av sammanslagningen bildas en enorm reserv i användningen av fast kapital (E. Preobrazhensky)		Institutionalism (J. Schumpeter, N.D. Kondratiev)		Staten måste skapa gynnsamma förutsättningar för uppbyggnad av nya företag och införande av tekniska innovationer (J. Schumpeter); Staten behöver utveckla åtgärder som syftar till att minska monopolistiska föreningars inflytande och försvagning (J. Clark), samt åtgärder relaterade till att stimulera entreprenörsverksamhet; Staten måste skapa en mekanism för ackumulering, ackumulering och spridning av kapital som är tillräcklig för att skapa nya produktionsmedel (N. Kondratiev)
c) monopolistisk, delvis reglerad fram till 70-talet. XX-talet		prioritering av produktion av transportörstyp, partiell automatisering av produktionen		den djupaste cykliska krisen och kapitalismens allmänna kris, som skiljer sig från alla andra i djup, varaktighet, fara för systemets existens, eftersom den har förlorat mekanismen för marknadens självreglering		Keynesianism (D.M. Keynes, R. Harrod, A. Hansen)		Staten måste skapa ett system av åtgärder som syftar till att mildra krisfenomen baserat på: 1) stimulering av den aggregerade efterfrågan; 2) bildandet av i(D. Keynes) och accelerationseffekten (R. Harrod)
III Postindustriell scen sedan 70-talet. XX-talet
		förstärkning av processerna för global integration, manifesterad i accelerationen av genomförandet av resultaten av den vetenskapliga och tekniska revolutionen (Second Wave), som öppnade möjligheten för snabba förändringar i ekonomin och genomförandet av storslagna tekniska projekt: övergången till nya energikällor, nya typer av transporter, prioritering i den industriella utvecklingen av resurserna i världshaven och rymden, införande av bioteknik i industriella system (Yu.M. Osipov)		Den industriella civilisationens kris, som manifesterade sig i behovet av att förändra produktionsstrukturen på grund av ökande sociala och miljömässiga tryck (Yu.V. Yakovets)		nykonservatism, nyliberalism, nyinstitutionalism (D. Robinson, A.I. Notkin, A.I. Anchishkin, A.N. Menshikov, samt Nobelpristagarna M. Friedman, T. Koopmans, K. Arrow, L.V. Kantorovich, R. Frisch, P. Samuelson, V. Leonyev, F. Modigliani, R. Solow, G. Myrdal.		För det första utökade de avsevärt den tekniska, strukturella och socioekonomiska grunden för att analysera processerna för cyklisk dynamik. För det andra användes en integrerad metodik för att studera makroekonomisk instabilitet och ekonomiska tillväxtfaktorer. Tidigare tillvägagångssätt för detta problem har till stor del syntetiserats. För det tredje uppstod tillämpad (administrativ) modellering av processer för att stimulera makroekonomisk dynamik, baserad i synnerhet på teorin om optimal reglering (L.V. Kantorovich).

Baserat på denna tabell kan följande slutsatser dras:

Varje typ av produktion åtföljdes av uppkomsten av specifika kriser, vilket i sin tur ledde till bildandet av vissa beroenden av återupplivningsfasen och efterföljande tillväxt av krisens och depressionens natur;

Att övervinna den tidigare fasen bestämdes till stor del av den dominerande modellen, som kombinerade mekanismer för statlig reglering och marknadens självreglerare;

Dessa metoder, som föreslagits av olika vetenskapsmän och förvaltningsutövare, hade olika "hävstänger" för inflytande, vars syfte var att få marknadsmekanismer för att reglera ekonomin att fungera, vilket hjälpte till att mest effektivt övervinna den kris som redan hade börjat;

Under pre-monopoltiden var metoder för statlig reglering av rådgivande karaktär och ingick inte i den övergripande strategin för ekonomisk utveckling;

30-talets världskris. och den keynesianska modellen för statlig reglering förändrade väsentligt innebörden av statlig intervention i marknadsekonomin, vars mekanismer ursprungligen byggdes in i marknadens självreglerare;

Övergången till den postindustriella eran kräver i nuvarande skede en "ledningsrevolution", vilket innebär en förändring av paradigmet för offentlig förvaltning av cyklisk dynamik i en marknadsekonomi.

I början av 2000-talet kan man peka ut författare som föreslagit en hel arsenal av sådana metoder, som används i olika länder med varierande grad av effektivitet. Bland dem tillhör naturligtvis ledningen nittonhundratalets framstående ekonomer. J.M. Keynes, D. Robinson, A.I. Notkin, A.I. Anchishkin, A.N. Menshikov, samt Nobelpristagarna M. Friedman, T. Koopmans, K. Arrow, L.V. Kantorovich, R. Frisch, P. Samuelson, V. Leonyev, F. Modigliani, R. Solow, G. Myrdal. Det är nödvändigt att notera de viktigaste aspekterna av deras forskning. För det första utökade de avsevärt den tekniska, strukturella och socioekonomiska grunden för att analysera processerna för cyklisk dynamik. För det andra användes en integrerad metodik för att studera makroekonomisk instabilitet och ekonomiska tillväxtfaktorer. Tidigare tillvägagångssätt för detta problem har till stor del syntetiserats. För det tredje har tillämpad (administrativ) modellering av processer för att stimulera makroekonomisk dynamik vuxit fram.

M. Friedman identifierade behovet av ledning som är synkron i tiden, tillräcklig för ledningens ekonomiska verklighet och som syftar till att stabilisera makroprocesser. Dessutom kan det utföras längs flera vektorer, som är mest effektiva vid specifika tidsperioder. Enligt K. Arrow, utan direkt planering av produktionsprocesser genom fördelning av resurser eller kontroll över deras rörelse, är stabil ekonomisk tillväxt omöjlig. Samtidigt beror "den ekonomiska beräkningen av bästa resursanvändning på problemen med produktion och optimal planering."

Ett viktigt område för synkroniserad förvaltning är regleringen av investeringsflöden. Således studerade R. Frisch påverkan på makroprocesser av "förhållandet mellan primära investeringar och återinvesteringar", som orsakar accelerationseffekten. P. Samuelson fortsatte sin forskning om interaktionen mellan multiplikatorn och acceleratorn, introducerade principen om eftersläpning i ekonomisk vetenskap, och förklarade den faktiskt genom att sakta ner den vitaliserande effekten av investeringar. Enligt R. Solow är källan till den konstanta ökningstakten i investeringsaktiviteten, som säkerställer ekonomisk tillväxt, ökningen av hushållens sparandel. F. Modiliyani utvecklade en cykelmodell baserad på de naturliga sambanden mellan bildandet av personligt sparande och förändringar i inkomstnivåer som ett resultat av skillnaden mellan önskad och verklig konsumtion. Samtidigt är källan till att öka investeringstakten aktiveringen av finanspolitiken för att reglera vinstnivån, vilket kan bli grunden för att övervinna kristrender, eliminera strukturella obalanser och obalanser i industriproduktionen. Verken av J. Tobin, J. Debreu, G. Markowitz, W. Sharp, D. North, G. Becker, R. Lucas, B. Ulin betonade särskilt vikten av att reglera utbud och efterfrågan på finansmarknaden. Andra forskare lade tonvikten på anti-krisreglering enligt följande: J. Stigler fokuserade på lagstiftande institutioner; M. Friedman prioriterade reglering av finanssektorn m.m. Enligt moderna monetarister är det "inflationssvängningen" som är en av huvudfaktorerna som bromsar återupplivandet och den fortsatta tillväxten av den ryska ekonomin.

Så, utvecklingen av nobelpristagarna på 1900-talet. erbjuda "verktyg" för att övervinna kristrender, som för närvarande är omotiverat nedvärderade. Just nu är behovet av att utveckla vår egen modell för att kombinera statlig reglering av marknadsprocesser av exceptionell betydelse, vilket är förknippat med den globala trenden med övergång till ett postindustriellt samhälle.

Till skillnad från mikroekonomi, där det finns en monistisk (enhetlig) syn på ekonomiska problem. Inom makroekonomin finns det två tillvägagångssätt, två skolor, två riktningar i tolkningen av makroekonomiska processer och fenomen: klassiska och keynesianska (och under moderna förhållanden, respektive neoklassiska och neo-keynesianska) och därför finns det två makroekonomiska modeller som skiljer sig från varandra i systemet av: 1) förutsättningar 2) ekvationsmodeller 3) teoretiska slutsatser och 4) praktiska rekommendationer. Den huvudsakliga skillnaden mellan skolorna är: 1) i tolkningen av frågan om graden av prisflexibilitet och hastigheten för deras anpassning till förändringar i marknadsförhållanden, hastigheten på marknadsclearingen och 2) behovet, graden och styrmedel ingripande i ekonomin.

Huvudbestämmelserna i den klassiska modellen är följande:

1. Ekonomin är uppdelad i två oberoende sektorer: real och monetär, vilket inom makroekonomin kallas principen om ”klassisk dikotomi”. Den monetära sektorn påverkar inte verkliga indikatorer, utan registrerar bara avvikelsen mellan nominella indikatorer från verkliga, vilket kallas principen om "pengars neutralitet". Denna princip innebär att pengar inte påverkar situationen i den reala sektorn och att alla priser är relativa. Därför finns det i den klassiska modellen ingen penningmarknad, och den reala sektorn består av tre marknader: arbetsmarknaden, skuldmarknaden och varumarknaden.
2. Alla verkliga marknader har perfekt konkurrens, vilket motsvarade den ekonomiska situationen under slutet av 1700-talet och hela 1800-talet. Därför är alla ekonomiska aktörer "pristagare".
3. Eftersom det råder perfekt konkurrens på alla dessa marknader är alla priser (d.v.s. nominella indikatorer) flexibla. Detta gäller även priset på arbete - den nominella lönesatsen; och till priset på lånade medel - den nominella räntan; och till priset på varor. Prisflexibilitet innebär att priserna förändras, anpassar sig till förändringar i marknadsförhållandena (dvs förändringar i förhållandet mellan utbud och efterfrågan) och säkerställer återställandet av störd jämvikt på någon av marknaderna, och på nivån med full sysselsättning av resurser.
4. Eftersom priserna är flexibla, etableras och återställs jämvikt på marknaderna automatiskt; principen om "osynlig hand", härledd av A. Smith, principen om självbalansering, självreglering av marknader ("marknadsrensning"), gäller.
5. Eftersom jämvikt säkerställs automatiskt av marknadsmekanismen bör ingen extern kraft eller extern agent ingripa i processen att reglera ekonomin, än mindre i ekonomins funktion. Det var så principen om statlig icke-inblandning i ekonomisk förvaltning motiverades, som kallades "laissez faire, laissez passer", som översatt från franska betyder "låt allt göras som det görs, låt allt gå som det går."
6. Huvudproblemet i ekonomin är de begränsade resurserna, därför är alla resurser fullt utnyttjade, och ekonomin är alltid i ett tillstånd av full sysselsättning av resurser, d.v.s. deras mest effektiva och rationella användning. (Som är känt från mikroekonomin motsvarar den mest effektiva resursanvändningen bland alla marknadsstrukturer just systemet med perfekt konkurrens). Därför är produktionsvolymen alltid på sin potentiella nivå (nivån för potentiell eller naturlig produktion, dvs. produktion vid full sysselsättning av alla ekonomiska resurser).
7. Begränsade resurser gör produktionen till huvudproblemet i ekonomin, d.v.s. problem med aggregatförsörjningen. Därför är den klassiska modellen en modell som studerar ekonomin från den aggregerade utbudssidan (”supply-side”-modellen). Huvudmarknaden är resursmarknaden, och först och främst arbetsmarknaden. Aggregerad efterfrågan motsvarar alltid det aggregerade utbudet. Den så kallade "Says lag" verkar inom ekonomi, föreslog av den berömda franska ekonomen från det tidiga 1800-talet, Jean-Baptiste Say, som hävdade att "utbudet genererar tillräcklig efterfrågan", eftersom varje person är både en säljare och en köpare; och hans utgifter är alltid lika med hans inkomster. Arbetaren agerar alltså å ena sidan som säljare av en ekonomisk resurs som han är ägare till, d.v.s. arbetskraft, och å andra sidan köparen av varor och tjänster som han köper med inkomsten från försäljning av arbetskraft. Det belopp som en arbetare får i lön är lika med värdet av den produkt han producerade. (Villkoret för att maximera vinsten för ett perfekt konkurrenskraftigt företag, som är känt från mikroekonomin: MC = МR (marginalkostnader lika med marginalintäkter), d.v.s. W = P ? MPL, där W är den nominella lönen, P är priset på produkter produceras av företaget och MPL - marginalprodukt av arbetskraft). Och hans inkomst är lika med mängden utgifter. Företaget är också både säljare (av varor och tjänster) och köpare (av ekonomiska resurser). Intäkterna från försäljningen av dess produkter går till inköp av produktionsfaktorer. Därför kan det inte finnas några problem med den aggregerade efterfrågan, eftersom alla agenter helt omvandlar sina inkomster till utgifter.
8. Problemet med begränsade resurser (ökande kvantitet och förbättrad kvalitet) håller på att lösas långsamt. Tekniska framsteg och expansion av produktionskapacitet är en lång, långsiktig process. Alla priser i ekonomin anpassar sig inte omedelbart till förändringar i förhållandet mellan utbud och efterfrågan. Därför är den klassiska modellen en modell som beskriver en långtidsperiod (”långsiktig” modell).

Absolut prisflexibilitet och ömsesidig balansering av marknader observeras endast på lång sikt. Låt oss titta på hur marknader interagerar i den klassiska modellen.

Det finns tre verkliga marknader i den klassiska modellen: arbetsmarknaden, marknaden för lånade medel och varumarknaden (Fig. 3)

Låt oss betrakta arbetsmarknaden (fig. 3(a)). Eftersom resurserna under perfekt konkurrens används fullt ut (vid full sysselsättning), är arbetsutbudskurvan (LS - arbetsutbudskurva) vertikal och volymen av tillförd arbetskraft är lika med LF (full sysselsättning). Efterfrågan på arbetskraft beror på lönegraden, och förhållandet är omvänt (ju högre den nominella lönesatsen är (W - lönesatsen), desto högre kostnaderna för företagen och ju färre arbetare de anställer). Därför har arbetskraftsefterfrågekurvan (LD) en negativ lutning. Inledningsvis upprättas jämvikt i skärningspunkten mellan arbetsutbudskurvan (LS) och efterfrågekurvan för arbetskraft (LD1) och motsvarar den nominella jämviktslönen W1 och antalet anställda LF. Antag att efterfrågan på arbetskraft minskar och arbetsefterfråganskurvan LD1 skiftar åt vänster till LD2. Vid den nominella lönesatsen W1 kommer företagare att anställa (efterfrågan på) ett antal arbetare lika med L2. Skillnaden mellan LF och L2 är inget annat än arbetslöshet. Eftersom det inte fanns några arbetslöshetsersättningar på 1800-talet, enligt företrädare för den klassiska skolan, skulle arbetare, som rationella ekonomiska aktörer, föredra att få en lägre inkomst än att inte få någon. Den nominella lönesatsen sjunker till W2 och arbetsmarknaden återgår till full LF-sysselsättning. Arbetslöshet i den klassiska modellen är därför frivillig, eftersom den orsakas av arbetarens vägran att arbeta för en given nominell lönesats (W2). Arbetare dömer sig således frivilligt till en arbetslös stat.

Marknaden för lånade medel (Fig. 3.(b)) är den marknad där investeringar (I - investering) och sparande (S - sparande) "mötes" och jämviktsräntan (R - ränta) fastställs. Efterfrågan på lånade medel skapas av företag som använder dem för att köpa investeringsvaror, och tillhandahållandet av kreditresurser sköts av hushållen som lånar ut sina besparingar. Investeringar är negativt beroende av räntan, eftersom ju högre pris på lånade medel, desto lägre investeringskostnader för företagen, har investeringskurvan därför en negativ lutning. Sparandets beroende av räntan är positivt, eftersom ju högre räntan är, desto större inkomster får hushållen genom att låna ut sitt sparande. Inledningsvis etableras jämvikt (investering = besparingar, d.v.s. I1 = S1) vid räntan R1. Men om sparandet ökar (sparkurvan S1 skiftar åt höger till S2), så kommer en del av sparandet vid samma ränta R1 inte att generera inkomster, vilket är omöjligt förutsatt att alla ekonomiska aktörer beter sig rationellt. Sparare (hushåll) kommer att föredra att få inkomst på allt sitt sparande, även till en lägre ränta. Den nya jämviktsräntan kommer att fastställas på nivån R2, vid vilken alla kreditmedel kommer att användas fullt ut, eftersom investerarna vid denna lägre ränta kommer att ta upp fler lån och investeringsbeloppet kommer att öka till I2, d.v.s. I2 = S2. Jämvikt har skapats, och på nivån med full sysselsättning av resurser.

På varumarknaden (fig. 3.(c)) etableras den initiala jämvikten i skärningspunkten mellan den aggregerade utbudskurvan AS och den aggregerade efterfrågan AD1, vilket motsvarar jämviktsprisnivån P1 och jämviktsproduktionsvolymen vid nivå av potentiell uteffekt - Y*. Eftersom alla marknader är kopplade till varandra orsakar en minskning av den nominella lönesatsen på arbetsmarknaden (vilket leder till en minskning av inkomsten) och ett ökat sparande på kapitalmarknaden en minskning av konsumtionsutgifterna, och därmed den aggregerade efterfrågan. AD1-kurvan skiftar åt vänster till AD2. Vid den tidigare prisnivån P1 kan företag inte sälja alla sina produkter, utan bara en del av dem, lika med Y2. Men eftersom företag är rationella ekonomiska aktörer, kommer de under perfekt konkurrens att föredra att sälja hela den producerade produktionsvolymen, även till lägre priser. Som ett resultat kommer prisnivån att sjunka till P2, och hela den producerade produktionsvolymen kommer att säljas, d.v.s. jämvikt kommer återigen att etableras på nivån för potentiell produktion (Y*).

Marknaderna balanserade sig på grund av prisflexibilitet, och jämvikten på varje marknad skapades i nivå med full sysselsättning av resurser. Endast de nominella indikatorerna förändrades, medan de verkliga förblev oförändrade. Således, i den klassiska modellen, är nominella indikatorer flexibla, och verkliga indikatorer är stela. Detta gäller både den reala produktionsvolymen (fortfarande lika med den potentiella produktionsvolymen) och den reala inkomsten för varje ekonomisk aktör. Faktum är att priserna på alla marknader förändras i proportion till varandra, så förhållandet W1/P1 = W2/P2, och förhållandet mellan nominella löner och den allmänna prisnivån är inget annat än reallöner. Följaktligen är realinkomsten på arbetsmarknaden oförändrad, trots den nominella inkomstens sjunkande. Realinkomsten till spararna (realräntan) var också oförändrad eftersom den nominella räntan sjönk i samma proportion som priserna. Företagarnas realinkomst (försäljningsintäkter och vinster) minskade inte, trots prisnivåfallet, eftersom kostnaderna (arbetskostnaderna, d.v.s. den nominella lönesatsen) minskade i samma utsträckning. Samtidigt kommer minskningen av den aggregerade efterfrågan inte att leda till en minskning av produktionen, eftersom nedgången i konsumentefterfrågan (som ett resultat av en minskning av de nominella inkomsterna på arbetsmarknaden och en ökning av mängden besparingar i kapitalet marknaden) kommer att kompenseras av en ökad investeringsefterfrågan (som ett resultat av en fallande ränta på kapitalmarknaden). Sålunda skapades jämvikt inte bara på var och en av marknaderna, utan det fanns också en ömsesidig balansering av alla marknader med varandra, och följaktligen i ekonomin som helhet. Av bestämmelserna i den klassiska modellen följde det att utdragna kriser i ekonomin är omöjliga, och endast tillfälliga obalanser kan uppstå, som gradvis elimineras av sig själva som ett resultat av marknadsmekanismens verkan - genom mekanismen för prisförändringar.

Men i slutet av 1929 utbröt en kris i USA som uppslukade de ledande länderna i världen, som varade fram till 1933 och kallades den stora kraschen eller den stora depressionen. Denna kris var inte bara ännu en ekonomisk kris. Denna kris visade inkonsekvensen i bestämmelserna och slutsatserna i den klassiska makroekonomiska modellen, och framför allt idén om ett självreglerande ekonomiskt system. För det första kunde den stora depressionen, som varade i fyra långa år, inte tolkas som en tillfällig obalans, som ett tillfälligt misslyckande i mekanismen för automatisk självreglering av marknaden. För det andra, vilken typ av begränsade resurser, som ett centralt ekonomiskt problem, som skulle kunna diskuteras under förhållanden när exempelvis i USA arbetslösheten var 25 %, d.v.s. var fjärde var arbetslös (en person som ville arbeta och sökte arbete, men inte hittade det).

Men man bör komma ihåg att inkonsekvensen i den klassiska skolans bestämmelser inte är att dess företrädare i princip kom till felaktiga slutsatser, utan att huvudbestämmelserna i den klassiska modellen utvecklades på 1800-talet och återspeglade dåtidens ekonomiska situation, dvs. era av perfekt konkurrens. Men dessa bestämmelser och slutsatser motsvarade inte ekonomin under den första tredjedelen av 1900-talet, som kännetecknades av ofullkomlig konkurrens. Keynes motbevisade den klassiska skolans grundläggande premisser och slutsatser genom att bygga sin egen makroekonomiska modell.

De viktigaste bestämmelserna i den keynesianska makroekonomiska modellen:

1. Den reala sektorn och den monetära sektorn är nära sammankopplade och beroende av varandra.

Principen om pengars neutralitet, karakteristisk för den klassiska modellen, ersätts av principen om "pengar är viktiga", vilket innebär att pengar har en inverkan på verkliga indikatorer. Penningmarknaden blir en makroekonomisk marknad, en del (segment) av finansmarknaden tillsammans med värdepappersmarknaden (lånade medel).

2. Alla marknader har ofullständig konkurrens.
3. Eftersom det råder ofullkomlig konkurrens på alla marknader är priserna oflexibla, de är stela (stela) eller, i Keynes terminologi, klibbiga, d.v.s. hålla sig på en viss nivå och inte förändras under en viss tidsperiod. Till exempel på arbetsmarknaden beror stelheten (klibbigheten) i priset på arbete (nominell lönesats) på det faktum att:
- · det finns ett kontraktssystem: ett kontrakt undertecknas för en period på ett till tre år, och under denna period kan den nominella lönesatsen som anges i kontraktet inte ändras;
- · det finns fackföreningar som tecknar kollektivavtal med företagare, som föreskriver en viss nominell lönesats, under vilken företagare inte har rätt att anställa arbetstagare (därför kan lönesatsen inte ändras förrän villkoren i kollektivavtalet revideras);
- · staten fastställer en minimilön, och företagare har inte rätt att anställa arbetare till en lägre nivå än miniminivån. På arbetsmarknadsgrafen (Fig. 3.(a) - se artikeln "Klassisk modell"), när efterfrågan på arbetskraft minskar (kurvan LD1 skiftar till LD2), kommer därför priset på arbete (nominell lönesats) att inte minska till W2, men kommer att förbli ( "sticka") på nivå W1.

På råvarumarknaden förklaras prisstyvhet av det faktum att det finns monopol, oligopol eller monopolistiska konkurrerande företag som har förmågan att fastställa priser, eftersom de är prisstiftare (och inte pristagare som under perfekt konkurrens). Därför, på grafen för råvarumarknaden (Fig. 3.(c)), när efterfrågan på varor minskar, kommer prisnivån inte att minska till P2, utan kommer att ligga kvar på nivån P1.

Räntan, enligt Keynes, bildas inte på marknaden för lånade medel som ett resultat av förhållandet mellan investeringar och sparande, utan på penningmarknaden - enligt förhållandet mellan efterfrågan på pengar och tillgången på pengar. Därför blir penningmarknaden en fullfjädrad makroekonomisk marknad, en förändring i situationen som påverkar förändringen i situationen på råvarumarknaden. Keynes motiverade denna ståndpunkt med att på samma räntenivå kanske faktiska investeringar och sparande inte är lika, eftersom investeringar och besparingar görs av olika ekonomiska aktörer som har olika mål och motiv för ekonomiskt beteende. Investeringar görs av företag och besparingar görs av hushåll. Den huvudsakliga faktorn som bestämmer storleken på investeringsutgifterna, enligt Keynes, är inte nivån på räntorna, utan den förväntade interna avkastningen på investeringar, vad Keynes kallade kapitalets marginella effektivitet.

Investeraren fattar ett investeringsbeslut genom att jämföra värdet av kapitalets marginella effektivitet, vilket enligt Keynes är en subjektiv bedömning av investeraren (i huvudsak talar vi om den förväntade interna avkastningen på investeringen), med ränta. Om det första värdet överstiger det andra, kommer investeraren att finansiera investeringsprojektet, oavsett räntans absoluta värde. (Så, om investerarens uppskattning av kapitalets marginella effektivitet är 100%, kommer ett lån att tas till en ränta på 90%, och om denna uppskattning är 9%, kommer han inte att ta ett lån till en ränta av 10 %). Och faktorn som bestämmer mängden sparande är inte heller räntan, utan mängden disponibel inkomst (Kom ihåg att RD = C + S). Om en persons disponibla inkomst är liten och knappt räcker för löpande utgifter (C), så kommer personen inte att kunna spara ens till en mycket hög ränta. (För att spara måste du åtminstone ha något att spara.) Därför menade Keynes att sparandet inte beror på räntan och noterade till och med, med hjälp av den franska 1800-talsekonomen Sargans argumentation, som kallades "Sargan-effekten" i ekonomisk litteratur, att det kunde finnas ett omvänt samband mellan sparande och räntan om en person vill samla på sig ett fast belopp under en viss tid. Så om en person vill ge en summa på 10 tusen dollar för pensionering, måste han spara 10 tusen dollar årligen till en ränta på 10% och bara 5 tusen dollar till en ränta på 20%.

Grafiskt presenteras sambandet mellan investeringar och sparande i den keynesianska modellen i fig. 3.2 Eftersom sparande beror på räntan är deras graf en vertikal kurva och investeringarna beror svagt på räntan, så de kan avbildas med en kurva med en liten negativ lutning. Om sparandet ökar till S1 kan jämviktsräntan inte fastställas, eftersom investeringskurvan I och den nya sparkurvan S2 inte har en skärningspunkt i den första kvadranten. Detta innebär att jämviktsräntan (Re) bör sökas någon annanstans, nämligen på penningmarknaden (enligt förhållandet mellan efterfrågan på pengar MD och tillgången på pengar MS) (Fig. 3.3)

Fig. 3.2 Investeringar och sparande i den keynesianska modellen

Fig.3.3. Pengar marknad

3. Eftersom priserna är stela på alla marknader, etableras inte marknadsjämvikt på nivån för full sysselsättning av resurser. På arbetsmarknaden (Fig. 3.(a)) är således den nominella lönesatsen fastställd på nivån W1, där företagen kommer att kräva ett antal arbetare lika med L2. Skillnaden mellan LF och L2 är arbetslös. Dessutom, i det här fallet kommer orsaken till arbetslösheten inte att vara arbetstagarnas vägran att arbeta för en given nominell lönesats, utan stelheten i denna ränta. Arbetslösheten går från frivillig till påtvingad. Arbetare skulle gå med på att arbeta i lägre takt, men företagare har inte rätt att minska det. Arbetslösheten håller på att bli ett allvarligt ekonomiskt problem.

På råvarumarknaden håller priserna sig också på en viss nivå (P1) (Fig. 3.(c)). En minskning av den samlade efterfrågan som ett resultat av en minskning av den totala inkomsten på grund av närvaron av arbetslösa (observera att arbetslöshetsersättning inte betalades ut), och därför leder en minskning av konsumtionsutgifterna till oförmågan att sälja alla producerade produkter (Y2)< Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.

4. Eftersom den privata sektorns utgifter (hushållens konsumentutgifter och företags investeringsutgifter) inte kan tillhandahålla mängden av den aggregerade efterfrågan som motsvarar den potentiella produktionsvolymen, dvs. mängden sammanlagd efterfrågan vid vilken volymen av produktion som produceras under full sysselsättning av resurser kunde konsumeras. Därför måste ytterligare en makroekonomisk agent dyka upp i ekonomin, antingen presentera sin egen efterfrågan på varor och tjänster, eller stimulera efterfrågan från den privata sektorn och därmed öka den aggregerade efterfrågan. Denna agent borde naturligtvis vara staten. Så motiverade Keynes behovet av statligt ingripande och statlig reglering av ekonomin (statsaktivism).
5. Det huvudsakliga ekonomiska problemet (under förhållanden med undersysselsättning av resurser) blir problemet med den aggregerade efterfrågan, och inte problemet med det aggregerade utbudet. Den keynesianska modellen är en modell på ”efterfrågesidan”, dvs. studera ekonomi utifrån den aggregerade efterfrågan.
6. Eftersom statens stabiliseringspolitik, d.v.s. politik för att reglera den aggregerade efterfrågan påverkar ekonomin på kort sikt, då är den keynesianska modellen en modell som beskriver ekonomins beteende på kort sikt (”kortsiktig” modell). Keynes ansåg det inte nödvändigt att se långt in i framtiden, att studera ekonomins beteende på lång sikt, och påpekade kvickt: "I det långa loppet är vi alla döda."

Keynesianska metoder för att reglera ekonomin genom att påverka den aggregerade efterfrågan (främst genom finanspolitiska åtgärder), och en hög grad av statlig intervention i ekonomin var kännetecknande för utvecklade länder under tiden efter andra världskriget. Men intensifieringen av inflationsprocesser i ekonomin och särskilt konsekvenserna av oljechocken i mitten av 70-talet aktualiserade och gjorde särskilt akut problemet med att stimulera inte den aggregerade efterfrågan (eftersom detta ytterligare provocerade inflationen), utan problemet med samlat utbud. Den "keynesianska revolutionen" håller på att ersättas av en "neoklassisk kontrarevolution". Huvudtrenderna för den neoklassiska riktningen inom ekonomisk teori är: 1) monetarism ("monetaristisk teori"); 2) teorin om "ekonomi på utbudssidan"; 3) teorin om rationella förväntningar ("rationella förväntningar teori"). Huvudfokus för neoklassiska begrepp ligger på analysen av makroekonomins mikroekonomiska grunder.

Skillnaden mellan åsikterna från företrädare för den neoklassiska skolan och idéerna från företrädare för den "klassiska skolan" är att de använder huvudbestämmelserna i den klassiska modellen i förhållande till moderna ekonomiska förhållanden, och analyserar ekonomin från sidan av det aggregerade utbudet, men på kort sikt. Representanter för den nykeynesianska skolan tar också hänsyn till den moderna ekonomins inflationära karaktär i sina koncept. Därför handlar det i modern makroekonomisk teori snarare inte om att kontrastera de neoklassiska och neo-keynesianska synsätten, utan om utvecklingen av ett teoretiskt begrepp som mest adekvat skulle återspegla och teoretiskt förklara moderna ekonomiska processer.

Inledning 2

Kapitel 1 utvecklingen av den klassiska skolan 4

Utveckling och etablering av den klassiska skolan 4

Neoklassisk syntes 8

Kapitel 2 Utvecklingen av den keynesianska skolan 16

2.1. Utveckling och koncept för den keynesianska skolan 16

2.2. Post-keynesianism 18

Kapitel 3 Jämförande analys av klassiska och keynesianska skolor 24

Slutsats 35

Lista över begagnad litteratur 36

Bilaga 1 38

Introduktion

Relevansen av detta ämne dikteras av det faktum att politisk ekonomi inte kan vara en samling färdiga regler. De måste hittas, härledas, motiveras, sedan förtydligas, kontrolleras, korrigeras. Praktiska regler och specifika rekommendationer bör inte baseras på enbart intuition, utan på teoretiska principer och slutsatser.

I det ekonomiska livet finns det oftast inte en, utan många anledningar. Det är långt ifrån enkelt, men samtidigt är det nödvändigt att förstå dem, särskilja dem, lyfta fram de viktigaste och inte blanda ihop orsak och verkan. Utvecklingen och berikandet av ekonomisk teori är ett ständigt beaktande av förändrade förhållanden och samband, en jämförelse av olika förhållningssätt, ståndpunkter, olika skolor och synsätt, kontinuitet i kunskap och slutsatser.

Att vända sig till ekonomisk historia är nödvändigt inte bara för att vidga ens vyer, inte bara i rent utbildningssyfte. Det är viktigt att förstå sekvensen, förstå logiken i utvecklingen av vetenskapliga positioner och idéer och förstå deras kopplingar till de förändringar som sker i livet. Som många auktoriteter hävdar, "sitter grunden för våra nutida idéer i det förflutna", och dessa idéer och idéer från det förflutna tillhör inte enbart historien, de bär inslag av våra dagens och ofta morgondagens, det vill säga framtida åsikter.

Vi vänder oss till begrepp, bestämmelser, slutsatser, om du vill, till tidigare ekonomers och politikers misstag och missuppfattningar helt enkelt för att vi vill bättre förstå och förstå våra nuvarande steg, befria oss från det föråldrade och ytliga, bevara och använda allting användbar. För detta räcker det inte med att känna till ett begrepp eller trossystem, oavsett hur populära de är. Ekonomiska skolor och teorier utvecklas själva, upplever perioder av särskild popularitet och evolution, och samtidigt "uppstår" de själva från det förflutna, och upprätthåller organiskt förbindelser med den ekonomiska vetenskapens patriarker, ibland mycket fast och nära.

Vid utvecklingen av huvudbestämmelserna i detta arbete användes metoden för enhet av historisk och logisk, metoder för strukturanalys och syntes.

När jag skrev detta arbete använde jag mig främst av utbildningslitteratur. När jag arbetade med detta ämne använde jag också monografisk litteratur, såväl som översatta publikationer.

Kapitel 1. Den klassiska skolans utveckling

Utveckling och etablering av den klassiska skolan

Den klassiska politiska ekonomin uppstod när entreprenörsverksamheten, efter handelssfären, penningcirkulationen och låneverksamheten, även spred sig till många industrigrenar och produktionssfären som helhet. Därför, redan under tillverkningsperioden, som förde kapital sysselsatt inom produktionssfären till framkanten i ekonomin, protektionism (på 1500- och 1600-talen, politiken för ackumulering av guld och silver - grunden för nationens rikedom och stat) av merkantilisterna avstod sin dominerande ställning till ett nytt koncept - begreppet ekonomisk liberalism, baserat på principerna om statlig icke-inblandning i ekonomiska processer, obegränsad konkurrensfrihet för entreprenörer.

De socioekonomiska omvandlingarna som har ägt rum har också förändrat den politiska ekonomins karaktär. Som bekant från början av 1600-talet. efter publiceringen av "Treatise of Political Economy" av A.N. Montchretien (1615), essensen av politisk ekonomi reducerades av ledarna för den administrativa (protektionistiska) lösningen av ekonomiska problem till vetenskapen om statsekonomi. Men i slutet av 1600-talet. och i efterföljande tider nådde tillverkningsekonomin i de mest utvecklade europeiska länderna en sådan nivå att "kungens rådgivare" inte längre kunde övertyga honom om sätt att öka landets rikedom genom "...arbete på guld, på att begränsa importen och uppmuntra export och på tusen detaljerade beställningar som syftar till att etablera kontroll över ekonomin."

Denna period markerade början på en verkligt ny skola för politisk ekonomi, som först och främst kallas klassisk för den verkligt vetenskapliga karaktären hos många av dess teorier och metodologiska bestämmelser, som ligger till grund för modern ekonomisk vetenskap. Det var tack vare företrädarna för den klassiska politiska ekonomin som ekonomisk teori fick status som en vetenskaplig disciplin, och till denna dag, "när de säger "klassisk skola", menar de en skola som förblir trogen de principer som testamenterades av de första lärarna. av ekonomisk vetenskap, och försöker på bästa sätt bevisa och utveckla dem och till och med korrigera, men utan att förändra i dem vad som utgör deras väsen" .

Det bör noteras att termen "klassisk politisk ekonomi" för första gången användes av en av dess finalister, K. Marx, för att visa sin specifika plats i "borgerlig politisk ekonomi".

Enligt den allmänt accepterade bedömningen uppstod klassisk politisk ekonomi i slutet av 1600-talet - början av 1700-talet. i verk av W. Petty (England) och P. Boisguillebert (Frankrike). Tidpunkten för dess slutförande betraktas från två teoretiska och metodologiska positioner. En av dem - marxistisk - pekar på perioden av 1800-talets första kvartal, och de engelska vetenskapsmännen A. Smith och D. Ricardo anses vara skolans finalister. Enligt en annan - den mest utbredda i den vetenskapliga världen - utmattade klassikerna sig själva under den sista tredjedelen av 1800-talet. genom verk av J.S. Mill.

Kortfattat är kärnan i dessa positioner som följer. Enligt marxistisk teori hävdas det att den klassiska politiska ekonomin upphörde i början av 1800-talet. och ersattes av "vulgär politisk ekonomi" eftersom grundarna av den senare - J.B. Say och T. Malthus - grep, med K. Marx ord, "på fenomenens yttre utseende och motsatsen till utseendelagen." Samtidigt anser författaren till "Kapital" "lagen om mervärde" som "upptäckts" av honom som huvudargumentet som motiverar hans valda position. Denna "lag", enligt hans åsikt, följer av den centrala länken i A. Smiths och D. Ricardos läror - arbetsvärdeteorin, genom att överge vilken "vulgärekonomen" är dömd att bli en apologet för bourgeoisin, försöker dölja den exploaterande essensen i kapitalisternas tillägnande av det överskott som skapas av arbetarklassens kostnader. K. Marx slutsats är tydlig: den "klassiska skolan" avslöjade på ett övertygande sätt kapitalismens antagonistiska motsättningar och ledde till idén om en klasslös socialistisk framtid.

I utvecklingen av klassisk politisk ekonomi, med en viss konvention, kan fyra stadier urskiljas.

Den första etappen omfattar perioden från slutet av 1600-talet. fram till början av andra hälften av 1700-talet. Detta är ett skede av betydande expansion av sfären för marknadsrelationer, motiverade vederläggningar av merkantilismens idéer och dess fullständiga avslöjande. De främsta företrädarna för början av detta skede, W. Petty och P. Boisguillebert, oavsett varandra, var de första i den ekonomiska tankens historia som lade fram arbetsvärdesteorin, enligt vilken värdekällan och värdemåttet är mängden arbetskraft som förbrukas på produktionen av en viss vara eller vara. De fördömde merkantilismen och grundade på ekonomiska fenomens orsaksberoende och såg grunden för statens rikedom och välfärd inte i cirkulationssfären, utan i produktionssfären.

Den första etappen av klassisk politisk ekonomi fullbordades av den så kallade fysiokratskolan, som fick stor spridning i Frankrike i mitten och början av andra hälften av 1700-talet. De ledande författarna till denna skola, F. Quesnay och A. Turgot, lade i sitt sökande efter en källa till ren produkt (nationalinkomst), tillsammans med arbetskraft, avgörande vikt vid mark. Fysiokraterna kritiserade merkantilismen och gick ännu djupare in i analysen av produktionssfären och marknadsrelationerna, även om de huvudsakligen var inom jordbruksområdet, och tog sig onödigt bort från analysen av cirkulationssfären.

Det andra utvecklingsstadiet av den klassiska politiska ekonomin omfattar perioden under den sista tredjedelen av 1700-talet. och är utan tvekan förknippad med namnet och verken av A. Smith, den centrala figuren bland alla dess företrädare. Hans "ekonomiska man" och försynens "osynliga hand" övertygade mer än en generation av ekonomer om den naturliga ordningen och oundvikligheten, oberoende av människors vilja och medvetande, av objektiva ekonomiska lagars spontana agerande. Mycket tack vare honom fram till 30-talet. På 1900-talet ansågs ståndpunkten med fullständig icke-inblandning av statliga regleringar i fri konkurrens vara obestridlig.

Vidare noterar vi att lagarna för arbetsdelningen och tillväxten av dess produktivitet som upptäckts av A. Smith (baserat på material från analysen av stiftfabriken) också anses vara klassiska. Moderna begrepp om en produkt och dess egenskaper, inkomst (löner, vinster), kapital, produktivt och improduktivt arbete och andra är till stor del baserade på hans teoretiska forskning.

Det tredje steget i utvecklingen av den klassiska skolan för politisk ekonomi inträffade under första hälften av 1800-talet, när den industriella revolutionen fullbordades i ett antal utvecklade länder. Under denna period underkastade anhängare, inklusive A. Smiths elever (som många av dem kallade sig själva), fördjupade studier och omtänkande för deras idols huvudidéer och koncept, vilket berikade skolan med fundamentalt nya och betydelsefulla teoretiska principer. Bland representanterna för detta stadium bör vi särskilt lyfta fram fransmännen J.B. Say och F. Bastiat, engelsmännen D. Ricardo, T. Malthus och N. Senior, amerikanen G. Carey m.fl.

D. Ricardo, mer än någon av hans samtida, polemiserade med A. Smith. Men han delade till fullo de senares åsikter om inkomsterna för "samhällets huvudklasser" och var den förste som identifierade mönstret för den pågående tendensen hos profitkvoten att minska, och utvecklade en fullständig teori om formerna för jordränta. . Till hans meriter hör också en av de bästa motiveringarna för mönstret av förändringar i pengars värde som varor beroende på deras kvantitet i omlopp.

Till triaden av klassiska ekonomer – anhängare av Smiths politiska ekonomi – är det rätt att inkludera T. Malthus, tillsammans med D. Ricardo och J.B. Say. Denna vetenskapsman framförde i synnerhet i utvecklingen av A. Smiths ofullkomliga koncept om mekanismen för social reproduktion (enligt Marx, "Smiths dogm") en teoretisk ståndpunkt om "tredje part", enligt vilken han motiverade verkligt deltagande i skapandet och distributionen av den totala sociala produkten inte bara de produktiva, utan också de improduktiva samhällsskikten. T. Malthus äger också idén, som inte har förlorat sin relevans i vår tid, om inflytandet av antalet och befolkningstillväxten på samhällets välmående, vilket samtidigt indikerar det ömsesidiga beroendet av ekonomiska processer och naturliga fenomen.

Det fjärde och sista steget i utvecklingen av den klassiska politiska ekonomin omfattar perioden under andra hälften av 1800-talet, under vilken J.S. Mill och K. Marx sammanfattade skolans bästa prestationer: å andra sidan, vid denna tidpunkt nya, mer progressiva riktningar för ekonomiskt tänkande fick redan självständig betydelse, som senare fick namnen "marginalism" (slutet av 1800-talet) och "institutionalism" (tidigt 1900-tal). När det gäller innovationen av idéerna från engelsmannen J.S. Mill och K. Marx, som skrev sina verk i exil från sitt hemland Tyskland, var dessa författare till den klassiska skolan, strikt engagerade i positionen för effektiviteten av prissättning under konkurrenskraftiga förhållanden och fördömande av klassfördomar och vulgär apologetik i ekonomiskt tänkande, fortfarande sympatiserade med arbetarklassen, vändes "mot socialism och reformer." Dessutom betonade K. Marx särskilt kapitalets ökande utsugning av arbetet, vilket, för att intensifiera klasskampen, enligt hans åsikt oundvikligen skulle leda till proletariatets diktatur, "statens vissnande" och jämviktsekonomin i ett klasslöst samhälle.

Att vädja till verken av de författare som står vid "grunden" för ekonomisk vetenskap har inte en direkt, rent utilitaristisk karaktär, men vi förstår ändå att moderna teorier och skolor inte uppstod från ingenstans. De utvecklas och "uppstår" samtidigt ur det förflutna, är kopplade till sina föregångare både som fortsättningar och som kritiker av sina åsikter. Det bör noteras att vissa moderna författare, med hjälp av matematiska apparater, ibland försöker "kontrollera" riktigheten av Smiths och Ricardos grundläggande postulat, för att utvärdera deras koncept utifrån nuvarande tillvägagångssätt och metoder.

1.2. Neoklassisk syntes

Under efterkrigsåren blev teorin om D. Keynes och den neoklassiska doktrinen de viktigaste "aktörerna" inom ekonomisk teori. Å ena sidan motsade de tydligt varandra (mikro- och makroanalys var deras grund), men å andra sidan behövde de varandra akut. Det neoklassiska systemet utvecklades i detalj inom ramen för mikroekonomisk analys, men så uppenbara makroekonomiska fenomen som överproduktionskriser och massarbetslöshet, som var ganska övertygande förklarade av den keynesianska läran, passade inte in i det. Därför blev det naturligt att försök att "syntetisera" dessa två doktriner dök upp i ekonomisk teori. Amerikanska vetenskapsmän J. Hicks, E. Hansen, P. Samuelson, L. Klein och andra framstående ekonomer tog den mest aktiva del i detta. Tack vare deras ansträngningar uppstod på 60-talet ett teoretiskt system, kallat den "neoklassiska syntesen."

Huvudidén med "syntes" är inte att motsätta sig eller förkasta, utan att kombinera tillvägagångssätt och positioner; kombinera lösningar på kortsiktiga problem med kraven på en långsiktig ekonomisk utvecklingsstrategi; stimulera efterfrågan för att anpassa sig till politiken, inkomst; säkerställande av effektivitet är kopplat till implementering av sociala problem, optimering av utveckling är kopplat till tillväxt av välbefinnande.

Hur skiljer sig positionerna för anhängare av den neoklassiska syntesen? Vad är några av funktionerna i denna riktning?

Neoklassisk syntes kännetecknas av expansion och fördjupning av forskningsämnen. Det handlar inte om en radikal revidering, utan om utvecklingen av en allmänt accepterad teori, skapandet av system som förenar och harmoniserar olika synpunkter.

"Syntes" är inte bara en fördjupning av ämnet, utan också utvecklingen av nya problem, berikandet av metodologiska tillvägagångssätt och verktyg för ekonomisk analys.

2. Ett kännetecken för den neoklassiska syntesen, som noterats ovan, är den utbredda användningen av matematik som ett verktyg för ekonomisk analys. Att presentera ekonomiska samband och begrepp på matematikens språk har ett antal obestridliga fördelar. Empirisk analys av ekonomiska processer kan presenteras i form av matriser och ekvationssystem. Studiet av kontinuerligt förekommande förändringar involverar användningen av differential- och integralkalkyl.

3. Förespråkare av den neoklassiska syntesen förtydligade gamla och utvecklade nya i enlighet med de förändringar som sker i den industriella basen och marknadsekonomins mekanism. Genom att diskutera med motståndare försökte de syntetisera traditionella åsikter med nya idéer och tillvägagångssätt.

Schemat för att formulera "syntes" kan presenteras enligt följande:

utveckling "förenklat" eller "reducerad" Keynes-modell. Oftast förknippas det med namnet P. Samuelson, i vars berömda lärobok "Economics" det har återgivits sedan 1948;

Hicks-Hansen system, där monetära parametrar introduceras i D. Keynes modell. Som ett resultat dök "inkomst-utgifts"-schemat upp, som representerar systemet av D. Keynes som ett specialfall av begreppet allmän jämvikt och därför anses vara "kvintessensen" av den neoklassiska syntesen;

specialfall av keynesiansk teori, där det avslutningsvis visades av vilka skäl (särskilda fall) det automatiska uppnåendet av full sysselsättning visar sig vara omöjligt. Låt oss utforska detta schema lite mer i detalj.

Förenklad modell av D. Keynes

Här anses volymen av kapitalinvesteringar vara given och en annan hypotes accepteras angående dynamiken i sparande och konsumtion. Konsumentfunktionen görs inte beroende av bankräntan, utan av nationalinkomstens nivå.

För enkelhetens skull, i ekonomiska modeller antas förhållandet mellan inkomst och konsumtion ofta vara linjärt och skrivet som:

där C är förbrukningsvolymen; Y – nationalinkomst; с – marginell benägenhet att konsumera (с = δС/C); a är en autonom konsumtionsnivå som inte är beroende av nationalinkomstens volym.

Det exogena införandet av investeringsfunktionen och användningen av den "grundläggande psykologiska lagen" möjliggör en förenklad modell för att visa hur nivån på nationalinkomsten (Y) bestäms:

Y = С(Y) + I, eller (1,3) Y = (a + I)/(1 - c),

där jag är investeringsvolymen.

Den förenklade modellen lämpar sig för en tydlig geometrisk tolkning, kallad det "keynesianska korset" (Fig. 2.1). Grafen använder koordinataxlar som är traditionella för nyklassiker: y-axeln speglar den aggregerade efterfrågan (E) som summan av konsumtion och investeringar, x-axeln visar det aggregerade utbudet bestämt av nivån på nationalinkomsten (Y). Investeringsfunktionen som specificeras utifrån (exogent) har formen av en rät linje I I", parallell med x-axeln, vilket innebär att den är oberoende av inkomst.

Konsumentfunktionen C = a + cY uttrycks av den direkta linjen CC."

Eftersom den sammanlagda efterfrågan består av konsumtion och investeringar, genom att lägga till räta linjer II" och С" får vi en rak linje DD" (den är parallell med den räta linjen С" och skiljs från den med ett avstånd OI). Punkten Z där DD" skär medianen OO" representerar jämviktspunkten på varumarknaden. Genom att projicera den på x-axeln får vi nationalinkomstens jämviktsnivå (Y z). Denna graf illustrerar tydligt den grundläggande keynesianska idén om undersysselsättningsjämvikt.

"Syntesen" slutar inte där, eftersom det för det första var nödvändigt att översätta investeringsfunktionen hos deras exogena (externa) till endogena (interna) parametrar och för det andra att kombinera studiet av den verkliga (produktions)sektorn med analys av penningmarknaden. Båda dessa problem löstes med Hicks-Hansen-schemat.

Hicks-Hansen-schema

Det är en graf vars koordinatsystem är nivån på nationalinkomsten (x-axeln) och räntan (r) - y-axeln. Dess författare utgår från det faktum att investeringsprocessens intensitet bestäms av kapitalets marginella effektivitet (dvs. lönsamhet). Följaktligen är det vettigt att investera endast när kapitalets marginella effektivitet överstiger bankräntan (dvs avkastningen på sparandet). Detta innebär att investeringsvolymen kan betraktas som en funktion av bankränta: I = I (r). Ju lägre ränta, desto mer lönsamt är det, allt annat lika, att göra ytterligare kapitalinvesteringar och vice versa. I den keynesianska modellen är villkoret för jämvikt på råvarumarknaden jämlikheten mellan totalt sparande och investeringar – I = S. Sparande, i enlighet med den ”grundläggande psykologiska lagen”, bestäms av nivån på nationalinkomsten, d.v.s. S = S(Y). Sålunda erhålls IS-funktionen; de där. I(r) = S(Y). Om vi också betraktar penningmarknaden, så uppstår jämvikt där när efterfrågan på pengar (L) sammanfaller med dess utbud (M). Detta värde accepteras som givet.

När det gäller efterfrågan på pengar (L), bestäms det enligt keynesiansk teori antingen av transaktionsmotivet (behovet av pengar för att genomföra kommersiella transaktioner) och är en funktion av inkomst (dvs L 1 = L 1 (Y), eller orsakas av spekulativa motiv (preferens för värdepapper för att få ränta), därför är den spekulativa efterfrågan på pengar en minskande funktion av bankräntan, dvs L 2 = L 2 (r). Då är den aggregerade efterfrågan på pengar ( L = L 1 + L 2) sätts i direkt beroende av nationalinkomstnivån och omvänt på marknadsbanksräntan:

(1.4) L = Li (Y) + L2 (r) eller (1.5) L = L(Yi r).

Genom att likställa utbud och efterfrågan på penningmarknaden kan man få dess jämviktstillstånd eller funktionen LM = L(Y 1 r) = M.

Om dessa grafer placeras i ett koordinatsystem (Fig. 2.2), så kommer deras skärningspunkt (E) att indikera ett samband mellan nivåerna av nationalinkomst och bankräntor där sparande är lika med investeringar, efterfrågan på pengar är lika med deras utbud, dvs. båda sektorerna (varor och pengar) av ekonomin befinner sig i ett tillstånd av jämvikt.

Men i denna form är den allmänna jämviktsmodellen inte komplett, eftersom den inte speglar tillståndet på arbetsmarknaden. Enligt det keynesianska synsättet etableras jämvikt till en reallön som utjämnar efterfrågan och utbudet av arbetskraft. Samtidigt anses nominella löner vara oelastiska, och arbetsmarknaden spelar en passiv roll, d.v.s. dess tillstånd bestäms helt av situationen på råvaru- och penningmarknaderna.

Om vi betraktar alla marknader som sammanlänkade, så kommer den allmänna grafiska modellen (Fig. 2.3) att se ut så här.

Här speglar del A jämvikten på varu- och penningmarknaden (IS - LM diagram), del B är ett grafiskt uttryck för produktionsfunktionen (Y = Y(N), där volymen av nationalinkomst är kopplad till sysselsättning, och del C är en jämviktsmodell på arbetsmarknaden, där N är sysselsättningsnivån, W är den nominella lönenivån, P är prisnivån; därför är W/P reallönenivån och N d och N S är indikatorer av utbud och efterfrågan på arbetskraft.

Orsakssamband, i enlighet med keynesiansk teori, riktas från del A till del C till och med del B. Det vill säga interaktionen mellan varu- och penningmarknaderna bestämmer genom deras jämvikt den (optimala) jämviktsnivån för nationalinkomsten (Y)*. Det i sin tur gör det möjligt att med hjälp av produktionsfunktionen fastställa volymen av efterfrågan på arbetskraft, vilket i slutändan bestämmer jämvikten på arbetsmarknaden. Hicks-Hansen-modellen är nu klar. Dess utseende uppfattades av de flesta experter som en konsekvent, begriplig och adekvat presentation av essensen av keynesiansk teori. Därför blev det grunden för den "neoklassiska syntesen".

Hicks-Hansen-ramverket är en variant av det allmänna ekonomiska jämviktskonceptet som aktivt utvecklades av neoklassiska ekonomer. Keynesiansk teori har nu kommit in i det som ett specialfall. Om vi förkastar specifikt keynesianska antaganden (till exempel om oelasticiteten hos nominella löner), så visar denna modell, i full överensstämmelse med den neoklassiska tesen om självreglering av marknaden, möjligheten att automatiskt uppnå full sysselsättning. Denna tolkning av modellen passade nyklassicisterna ganska bra, men ortodoxa keynesianer, som förkastade idén om självreglering av ekonomin, lade fram ett antal bestämmelser som, enligt deras åsikt, gör systemet oanvändbart.

Specialfall av keynesiansk teori

De är i huvudsak villkoren för keynesiansk teoris inträde i den "neoklassiska syntesen". Vi är redo att erkänna, som keynesianerna skulle säga till neoklassikerna, att ekonomin i idealfallet tenderar mot jämvikt, men det är ganska troligt att det kommer att finnas några speciella fall när självregleringsmekanismen inte fungerar. De ser minst tre sådana specialfall:

oflexibilitet av löner, som till stor del är relaterad till fackföreningarnas verksamhet och statens socialpolitik;

"likviditetsfälla"

intresse oelasticitet av investeringsefterfrågan.

Förespråkare av "syntes", efter att ha undersökt dessa situationer, kom till slutsatsen att de i princip inte motsäger det föreslagna schemat. Med hänsyn till dessa invändningar förblir principerna för bildandet av den "neoklassiska syntesen" desamma: i ekonomin finns det en tendens till jämvikt, och därför behåller det neoklassiska systemet sin teoretiska betydelse, men på grund av existensen av " specialfall”, keynesiansk teori (och särskilt dess praktiska program) är också nödvändig . De flesta ekonomer ansåg att denna kompromiss var tillfredsställande, och den "neoklassiska syntesen" tog under en tid platsen för det allmänt accepterade teoretiska konceptet.

Naturligtvis var många medvetna om den logiska ofullkomligheten i systemet med "neoklassisk syntes". I grund och botten går kritiken ner på två punkter. För det första anklagas den neoklassiska syntesens teoretiker för att de omotiverat begränsar spektrumet av problem som övervägs. Som aktiva anhängare av matematiseringen av ekonomisk vetenskap är de först och främst intresserade av de frågor som kan formaliseras och kan uttryckas med formler och ekvationer. Och det som går utöver strikta kvantitativa bedömningar, till exempel klargörande av målen för social utveckling, sätt att uppnå nationell harmoni, visar sig ligga utanför räckvidden för ren teori.

Överdriven formalisering av ekonomiska processer, en alltför förenklad tolkning av motiven för beteenden hos människor som förmodas enbart vägledas av monetära intressen, leder till omotiverad schematisering och överdriven abstraktion.

För det andra koncentreras uppmärksamheten ofta på sekundära frågor, på övervägandet av särskilda förändringar och sidoprocesser. Radikala, grundläggande, strukturella förändringar glöms bort och förblir utanför synfältet för ekonomer i den neoklassiska skolan. Ganska ofta förblir mycket viktiga processer, djupa relationer och långsiktiga trender lott för företrädare för oortodox ekonomi.

Kapitel 2. Utvecklingen av den keynesianska skolan

2.1. Utveckling och koncept för den keynesianska skolan

Scen 40-60-tal. Det tjugonde århundradet i det västerländska ekonomiska tänkandets historia brukar kallas "keynesianismens århundrade", vilket betyder att begreppen i denna riktning spelade en dominerande roll i både akademiska och statliga kretsar i de mäktigaste, ekonomiskt utvecklade kapitalistiska länderna (och ovanför alla, i USA). De enda undantagen från denna regel var Tyskland och Frankrike.

Under de första efterkrigsåren i USA bestämdes detta först och främst av minnet av de kolossala resultaten av den "nya kursen" för president F. Roosevelts regering, som genom seriösa och ganska tuffa reformer av landets ekonomi, gjorde det möjligt att övervinna den svåra situationen under den "stora depressionen". Idéerna om "statskontroll i namn av full sysselsättning", som var bärare av keynesianerna, blev i själva verket kärnan i denna ekonomiska politik och uppfattades av det amerikanska samhället som en "livlina" för ekonomin. Alla engelsktalande länder (Storbritannien, Kanada, Australien), samt ett antal små länder i Västeuropa, är genomsyrade av samma idéer. Och på 60-talet började keynesianska koncept för att reglera ekonomisk tillväxt bestämma innehållet i den ekonomiska politiken i Japan. Slutligen, i de skandinaviska länderna (Sverige, Norge, Danmark), under inflytande av Stockholmsskolan, som ligger nära keynesianismen, bildas begreppet ”Välfärdsstaten”, som också bygger på centraliserad statlig reglering av ekonomisk processer.

Sålunda, enligt de flesta forskare, var det de påtagliga och synliga framgångarna i hur de utvecklade ländernas ekonomier fungerar, byggda på den keynesianska politiken för makroekonomisk reglering och förbättringen av den sociala situationen i dessa länder som blev de främsta orsakerna till ett enormt intresse för den keynesianska doktrinen, inte bara från akademiska ekonomers sida, utan även från praktiker, politiker och regeringstjänstemän. Allt detta gjorde keynesianismen till den mest auktoritativa rörelsen i västerländskt ekonomiskt tänkande under de första efterkrigsårtiondena.

Låt oss försöka uttrycka några tankar. För det första, tillsammans med de otvivelaktiga skillnaderna mellan åsikterna hos dagens anhängare av keynesiansk teori och den ståndpunkt som dess författare lade fram på 30-talet, kvarstår de allmänna tillvägagångssätten för den konceptuella ordningen som utgör kärnan i keynesiansk teori. Dessa tillvägagångssätt uttrycker kärnan i Keynes koncept.

Keynes teori är för det första en teori om effektiv efterfrågan. Keynes idé är att påverka produktionen och utbudet av varor och tjänster genom aktivering och stimulering av aggregerad efterfrågan (generell köpkraft). Keynesiansk teori, som nämnts ovan, är en teori som ger avgörande betydelse för investeringar.Ju högre lönsamhet, förväntad inkomst av den och ju större investeringen är, desto större skala och högre produktionstakt. Konceptet som lagts fram och försvaras av Keynes ger ett aktivt statligt ingripande i det ekonomiska livet. Keynes trodde inte på en självreglerande marknadsmekanism och trodde att för att säkerställa normal tillväxt och uppnå jämvikt var det nödvändigt att ingripa i den ekonomiska utvecklingsprocessen utifrån. Marknadsekonomin kan inte "bota" sig själv (utan statens deltagande).

För det andra är Keynes teori fortfarande betydelsefull och populär eftersom den har direkt tillgång till praktiken. Den representerar inte bara en vidareutveckling av teorin, en revidering av klassikernas teoretiska bestämmelser, utan underbygger praktiska rekommendationer som syftar till att reglera reproduktionsprocessen och minska arbetslösheten. Enligt Keynes kan jämvikt uppnås inte bara med full, utan också med deltidsanställning.

Keynes engagerade sig inte bara i teoretisk utveckling, utan deltog också aktivt i statliga organs arbete. Han deltog i konferensen som antog Versaillesfördraget (som han inte höll med om och motsatte sig som han kritiserade och förutspådde oundvikliga konsekvenser). Han var ledamot av regeringens finans- och industriutskott. Agerade som konsult i finansiella och monetära frågor; redigerade Economic Journal. Auktoriteten hos Keynes, en stor specialist och inflytelserik ekonom, stödde betydelsen av de rekommendationer som lagts fram.

För det tredje är den keynesianska metodiken av grundläggande betydelse, som går utöver räckvidden för ett visst problem. Många tror att det analyssystem som Keynes föreslagit innebar en "revolution" inom ekonomisk teori. Dess innebörd är att Keynes flyttade forskningsfältet från sfären av övervägande prisrelationer, analys av utbud och efterfrågan till sfären för social reproduktion, interaktion mellan utbyte och produktion på makronivå (till skillnad från nyklassikerna, som studerade ekonomiska fenomen och processer). främst på mikronivå, vid "horisonten" för företag och konsumenter).

Låt oss sammanfatta. Keynes förtjänst ligger i det faktum att han föreslog ett nytt tillvägagångssätt och utvecklade en ny teori om reglering av produktion och sysselsättning. Han visade att under moderna förhållanden sker inte automatisk återställning av störda proportioner mellan huvudparametrarna för reproduktionsprocessen. Marknadsregulatorer kan inte säkerställa jämvikt.

2.2. Post-keynesianism

Den grundläggande poängen med undervisningen av post-keynesianer är teorin om "monetär ekonomi", vars början, som bekant, lades av J.M. Keynes 1933. Med andra ord utvecklade post-keynesianerna idén om grundare av makroekonomi, bortglömd under utvecklingen av traditionell keynesianism. Kärnan i den postkeynesianska teorin om monetär ekonomi, utvecklad främst genom ansträngningar av P. Davidson och F. Erestis, är följande:

1. En marknadsekonomi är en produktionsekonomi, och produktionsprocessen i den tar lång tid. Ekonomisk aktivitet i en sådan ekonomi äger rum över tid: en marknadsekonomi går från "ett oföränderligt och känt förflutet till en okänd och osäker framtid." Med andra ord rör sig den verkliga världens marknadsekonomi i en riktning (principen om "historisk tid"), och inte i båda riktningarna, vilket är tillåtet till exempel i L. Walras allmänna jämviktsmodell (principen). av "logisk tid").

2. För att minimera framtidens osäkerhet skapar ekonomiska enheter vissa institutioner, i första hand såsom (termins)kontrakt och pengar. Terminskontrakt eliminerar osäkerhet om framtida leveranser och försäljningar, betalningar och kvitton. Men för deras normala genomförande är det för det första nödvändigt ett allmänt accepterat sätt att mäta dem, och för det andra ett allmänt accepterat sätt att återbetala dem. Den tillgång som används för att tillfredsställa båda behoven är pengar. Med andra ord har pengar, enligt post-keynesianer, en "kontraktuell karaktär."

3. Eftersom pengar är det enda sättet att återbetala avtalsenliga förpliktelser, skyddar de ekonomiska enheter bäst under perioder av ekonomisk instabilitet. När en individ (eller ett företag) fruktar att han inte kommer att få sina framtida inkomster, kan han, om hans farhågor går i uppfyllelse, hamna i en position där han inte kommer att kunna betala sina avtalsenliga förpliktelser. När denna typ av förväntningar uppstår, "tystar hans ångest att ha pengar, med J. M. Keynes ord." Det huvudsakliga motivet för kravet på pengar är alltså försiktighetsmotivet, det vill säga önskan att skydda sig mot eventuella finansiella och ekonomiska "misslyckanden" i en oviss framtid. Det bör betonas att i postkeynesiansk teori, liksom i teorin om J.M. Keynes, är pengar först och främst en tillgång och inte en bekvämlighet (eller ett sätt att tillhandahålla dem), som med "klassikerna".

4. Kontrakt och pengar eliminerar inte osäkerheten i en marknadsekonomi, utan minskar bara dess grad. Osäkerheten är främst förknippad med beslut inom området reala (fysiska) investeringar, men även, i något mindre utsträckning, inom området för bildande av värdepappersportföljer. Realinvesteringar i fast kapital ger ofta inkomster endast på lång sikt (7-20 år eller mer). För att bestämma deras lönsamhet är det därför meningslöst att använda metoder för sannolikhetsteori (som är vanligt i den neoklassiska traditionen), eftersom varken antalet tillgängliga alternativ (dvs möjliga alternativ för att generera inkomster från att investera dessa medel) eller sannolikheten för framgångsrik implementering är kända. Samtidigt kan en minskning av graden av tillit till ens egna förväntningar om framtida händelser, det vill säga en minskning av "graden av förtroende", orsaka en massiv vägran att göra riktiga investeringar, d.v.s. en investeringskollaps. Dessutom är delar av fast kapital, till skillnad från pengar, illikvida - de kan inte snabbt och utan betydande kostnader utbytas mot någon annan tillgång, först och främst på grund av den höga graden av specialisering och de höga kostnaderna för deras underhåll.

Post-keynesianer utvecklade också teorin om val av varaktiga tillgångar som föreslagits av J.M. Keynes (i kapitel 17 i hans allmänna teori). Samtidigt använde de, och först och främst P. Davidson, det för att analysera inte långsiktiga trender i ekonomisk utveckling (som var fallet med grundaren av makroekonomin), utan konjunkturcykler.

Konjunktursvängningar i ekonomisk aktivitet (d.v.s. aggregerad produktion eller real nationalinkomst) genereras, enligt post-keynesianer, av förändringar i "valet av varaktiga tillgångar" - främst inslag av fast kapital och mycket likvida tillgångar (pengar och dess substitut) . Allt annat lika leder en ökning av efterfrågan på kapitalvaror (en minskning av efterfrågan på pengar) till en expansion och boom i ekonomin, medan en minskning av efterfrågan på kapitalvaror (en ökning av efterfrågan på pengar) orsakar lågkonjunktur och depression. Valet av varaktiga tillgångar bestäms i första hand av förväntningar på framtida intäkter och graden av tilltro till dessa förväntningar. Det är dessa psykologiska faktorer som påverkar q (explicit inkomst i form av kontanta intäkter från användningen av en given tillgång) och l (”likviditetspremie”, som är en implicit inkomst från användningen av en tillgång), som är de mest viktiga komponenter för lönsamheten för varaktiga tillgångar. En ökning av graden av optimism och/eller förtroende leder till en ökning av q och ett minskat behov av likvida medel, och därför till en minskning av l. Ekonomin går in i ett stadium av cyklisk återupplivning av affärsverksamheten. Den motsatta effekten orsakas av spridningen av pessimistiska känslor och/eller osäkerhet om framtiden.

Post-keynesianer är nästan den enda makroekonomiska skolan som förkastade idén att penningmängden bestäms av handlingar från krafter utanför den privata sektorn, till exempel centralbanken (idén om penningmängdens exogenitet). Enligt post-keynesianer bildas tillgången på pengar i en modern marknadsekonomi endogent, det vill säga den skapas inom ekonomin, genom samverkan mellan enheter i den privata sektorn, främst industriföretag och affärsbanker.

Ur en postkeynesiansk synvinkel (denna teori utvecklades främst av H. F. Minsky och V. Chick) strävar affärsbanker, liksom industriföretag, efter vinst. Därför, när industrisektorn ställer ökad efterfrågan på banklån, försöker bankerna att tillgodose denna efterfrågan så fullt som möjligt. I händelse av att centralbanken för en stram penningpolitik och försöker begränsa affärsbankernas möjlighet att tillhandahålla lån, försöker de senare undvika sådana restriktioner genom finansiella innovationer. De viktigaste typerna av finansiell innovation i ekonomierna i utvecklade länder under den sista tredjedelen av 1900-talet var följande:

1. använda en strategi för hanterade skulder, där skulder bildas (och därigenom ökar) av bankerna själva genom lån på interbankinlåningsmarknaden (medan bankskulder vanligtvis skapas oberoende av banker genom insättarnas agerande);

2. Värdepapperisering, vilket är omvandlingen av emitterade banklån till värdepapper, vilket gör det möjligt för banker att sälja de senare för pengar och ge ut nya lån.

3. Kreditlinjer mellan finansinstitut, som är en skyldighet för ett institut att på begäran ge ut ett lån till ett annat institut.

Allt detta gör att affärsbanker kan frigöra sig från centralbankens restriktioner och skapa pengar genom att ge ut nya lån även i frånvaro av överskottsreserver (frånvaron som genereras av centralbankens strama penningpolitik).

Penningmängdens endogenitet spelar en stor roll inte bara för att den kraftigt minskar penningpolitikens effektivitet, utan också för att den ökar industrisektorns förmåga att finansiera sina investeringar med skulder. Detta innebär en ökning av den potentiella amplituden av konjunkturcykler i en ekonomi med endogena pengar. Denna omständighet togs i beaktande i en av de mest kända post-keynesianska teorierna om ekonomisk dynamik - "hypotesen om finansiell instabilitet".

"Finansiell instabilitetshypotes"

Kärnan i detta koncept, utvecklat av H.F. Minsky, är att "en kapitalistisk ekonomi ger upphov till en finansiell struktur som är mottaglig för finansiella kriser." Enligt H.F. Minsky bestäms den ekonomiska dynamiken till stor del av hur näringslivet finansierar sina investeringar. Minsky identifierar tre typer av finansiering: säkerställd finansiering, spekulativ finansiering och Ponzi-finansiering. Med säkrad finansiering räcker nuvarande kassakvitton för att regelbundet betala tillbaka skuldbeloppet och ränta på det. Med spekulativ finansiering räcker dessa intäkter bara för att betala räntan, men de räcker inte för att amortera på skulden (det vill säga betala av en del av skuldens kapitalbelopp). För att betala av sin skuld tvingas näringslivet alltså ta nya lån. Spekulativ finansiering är oundviklig när långsiktiga investeringsprojekt finansieras genom kortfristiga lån. Ponzi-finansiering är där nuvarande kassaflöden inte ens kan täcka räntebetalningar. Det innebär att näringslivet tvingas öka sin skuld för att periodvis kunna betala tillbaka lån.

Således orsakas periodiska ekonomiska kriser inte bara av ogynnsamma förändringar i graden av förtroende hos affärsenheter, utan av den systematiskt förekommande oförmågan hos näringslivet att betala tillbaka sina skulder till finanssektorn. Detta är sammanfattningen av hypotesen om finansiell instabilitet. Regeringen kan hjälpa till att mildra kriser genom att föra en expansiv (stimulerande) politik under lågkonjunkturen. Faktum är att med hjälp av denna policy kan det indirekt orsaka ökade kassaflöden från gäldenärer som är potentiella konkursar. Således förvandlar regeringen "skulddeflation" till stagflation. Enligt H. F. Minsky är det andra av dessa problem mycket mindre allvarligt än det första, eftersom "skulddeflation" ofta innebär en djup och utdragen lågkonjunktur som den stora depressionen 1929-1933.

Så, post-keynesianer, liksom anhängare av andra keynesianska skolor, förespråkar aktiv makroekonomisk statlig intervention i ekonomin. Skillnaden mellan deras inställning till statens roll är att betona vikten av det faktum att - som noterats inom ramen för "hypotesen om finansiell instabilitet" - kriser uppstår på grund av den ogynnsamma strukturen för ekonomiska flöden av ekonomiska enheter. Därför bör finans- och penningpolitiken inte så mycket inriktas på att reglera den aggregerade efterfrågan som sådan, utan på att säkerställa en adekvat struktur och volym av finansiella flöden. Det är därför det är viktigt, inte bara finanspolitiken som sådan, som upprätthåller industriföretagens vinstflöden på rätt nivå, utan också centralbankens verksamhet som en sista utlånare, som stödjer affärsbankernas finansiella intäkter. Centralbankens vägran att utföra sådana aktiviteter och dess omorientering mot penningmängdens stabilitet (som krävs av monetarister och nya klassiker) kan leda till kollapsen av hela det finansiella systemet.

Kapitel 3. Jämförande analys av de klassiska och keynesianska skolorna

Huvudbestämmelserna i den klassiska modellen är följande:

Ekonomin är uppdelad i två oberoende sektorer: real och monetär, som inom makroekonomin kallas principen om "klassisk dikotomi". Den monetära sektorn påverkar inte verkliga indikatorer, utan registrerar bara avvikelsen mellan nominella indikatorer från verkliga, vilket kallas principen om "pengars neutralitet". Denna princip innebär att pengar inte påverkar situationen i den reala sektorn och att alla priser är relativa. Därför finns det i den klassiska modellen ingen penningmarknad, och den reala sektorn består av tre marknader: arbetsmarknaden, skuldmarknaden och varumarknaden.

Alla verkliga marknader har perfekt konkurrens, vilket motsvarade den ekonomiska situationen i slutet av 1700-talet och under hela 1800-talet. Därför är alla ekonomiska aktörer "pristagare".

Eftersom alla dessa marknader är perfekt konkurrenskraftiga är alla priser (dvs. nominella värden) flexibla. Detta gäller även priset på arbete - den nominella lönesatsen; och till priset på lånade medel - den nominella räntan; och till priset på varor. Prisflexibilitet innebär att priserna förändras, anpassar sig till förändringar i marknadsförhållandena (dvs förändringar i förhållandet mellan utbud och efterfrågan) och säkerställer återställandet av störd jämvikt på någon av marknaderna, och på nivån med full sysselsättning av resurser.

Eftersom priserna är flexibla, etableras och återställs jämvikt på marknader automatiskt, principen om "osynlig hand", härledd av A. Smith, principen om självbalansering, självreglering av marknader ("marknadsrensning").

Eftersom jämvikt säkerställs automatiskt av marknadsmekanismen bör ingen extern kraft eller extern agent ingripa i processen att reglera ekonomin, än mindre i ekonomins funktion. Det var så principen om statlig icke-inblandning i ekonomisk förvaltning motiverades, som kallades "laissez faire, laissez passer", som översatt från franska betyder "låt allt göras som det görs, låt allt gå som det går."

Huvudproblemet i ekonomin är de begränsade resurserna, därför är alla resurser fullt utnyttjade, och ekonomin är alltid i ett tillstånd av full sysselsättning av resurser, d.v.s. deras mest effektiva och rationella användning. (Som är känt från mikroekonomin motsvarar den mest effektiva resursanvändningen bland alla marknadsstrukturer just systemet med perfekt konkurrens). Därför är produktionsvolymen alltid på sin potentiella nivå (nivån för potentiell eller naturlig produktion, dvs. produktion vid full sysselsättning av alla ekonomiska resurser).

Begränsade resurser gör produktionen till huvudproblemet i ekonomin, d.v.s. problem med aggregatförsörjningen. Därför är den klassiska modellen en modell som studerar ekonomin från den aggregerade utbudssidan (”supply-side”-modellen). Huvudmarknaden är resursmarknaden, och först och främst arbetsmarknaden. Aggregerad efterfrågan motsvarar alltid det aggregerade utbudet. Den så kallade "Says lag" verkar inom ekonomi, föreslog av den berömda franska ekonomen från det tidiga 1800-talet, Jean-Baptiste Say, som hävdade att "utbudet genererar tillräcklig efterfrågan", eftersom varje person är både en säljare och en köpare; och hans utgifter är alltid lika med hans inkomster. Arbetaren agerar alltså å ena sidan som säljare av en ekonomisk resurs som han är ägare till, d.v.s. arbetskraft, och å andra sidan köparen av varor och tjänster som han köper med inkomsten från försäljning av arbetskraft. Det belopp som en arbetare får i lön är lika med värdet av den produkt han producerade. (Villkoret för att maximera vinsten för ett perfekt konkurrenskraftigt företag, som är känt från mikroekonomin: MC = МR (marginalkostnader är lika med marginalintäkter), d.v.s. W = P ? MPL, där W är den nominella lönen, P är priset på produkter producerade av företaget och MPL – marginalprodukt av arbetskraft). Och hans inkomst är lika med mängden utgifter. Företaget är också både säljare (av varor och tjänster) och köpare (av ekonomiska resurser). Intäkterna från försäljningen av dess produkter går till inköp av produktionsfaktorer. Därför kan det inte finnas några problem med den aggregerade efterfrågan, eftersom alla agenter helt omvandlar sina inkomster till utgifter.

Problemet med begränsade resurser (ökande kvantitet och förbättrad kvalitet) löses långsamt. Tekniska framsteg och expansion av produktionskapacitet är en lång, långsiktig process. Alla priser i ekonomin anpassar sig inte omedelbart till förändringar i förhållandet mellan utbud och efterfrågan. Därför är den klassiska modellen en modell som beskriver en långtidsperiod (”långsiktig” modell).

Absolut prisflexibilitet och ömsesidig balansering av marknader observeras endast på lång sikt. Låt oss titta på hur marknader interagerar i den klassiska modellen.

Det finns tre verkliga marknader i den klassiska modellen: arbetsmarknaden, marknaden för lånade medel och varumarknaden (Fig. 3)

Låt oss betrakta arbetsmarknaden (fig. 3(a)). Eftersom resurser under perfekt konkurrens är fullt utnyttjade (vid full sysselsättning), är arbetsutbudskurvan (LS – arbetsutbudskurva) vertikal och volymen av tillförd arbetskraft är lika med LF (full sysselsättning). Efterfrågan på arbetskraft beror på lönegraden, och förhållandet är omvänt (ju högre den nominella lönesatsen är (W - lönesatsen), desto högre kostnaderna för företagen och ju färre arbetare de anställer). Därför har arbetskraftsefterfrågekurvan (LD – arbetsefterfrågekurvan) en negativ lutning. Inledningsvis upprättas jämvikt i skärningspunkten mellan arbetsutbudskurvan (LS) och efterfrågekurvan för arbetskraft (LD1) och motsvarar den nominella jämviktslönen W1 och antalet anställda LF. Antag att efterfrågan på arbetskraft minskar och arbetsefterfråganskurvan LD1 skiftar åt vänster till LD2. Vid den nominella lönesatsen W1 kommer företagare att anställa (efterfrågan på) ett antal arbetare lika med L2. Skillnaden mellan LF och L2 är inget annat än arbetslöshet. Eftersom det inte fanns några arbetslöshetsersättningar på 1800-talet, enligt företrädare för den klassiska skolan, skulle arbetare, som rationella ekonomiska aktörer, föredra att få en lägre inkomst än att inte få någon. Den nominella lönesatsen sjunker till W2 och arbetsmarknaden återgår till full LF-sysselsättning. Arbetslöshet i den klassiska modellen är därför frivillig, eftersom den orsakas av arbetarens vägran att arbeta för en given nominell lönesats (W2). Arbetare dömer sig således frivilligt till en arbetslös stat.

Marknaden för lånade medel (fig. 3.(b)) är en marknad där investeringar (I - investering) och sparande (S - sparande) "mötes" och jämviktsräntan (R - ränta) fastställs. Efterfrågan på lånade medel skapas av företag som använder dem för att köpa investeringsvaror, och tillhandahållandet av kreditresurser sköts av hushållen som lånar ut sina besparingar. Investeringar är negativt beroende av räntan, eftersom ju högre pris på lånade medel, desto lägre investeringskostnader för företagen, har investeringskurvan därför en negativ lutning. Sparandets beroende av räntan är positivt, eftersom ju högre räntan är, desto större inkomster får hushållen genom att låna ut sitt sparande. Inledningsvis etableras jämvikt (investering = besparingar, d.v.s. I1 = S1) vid räntan R1. Men om sparandet ökar (sparkurvan S1 skiftar åt höger till S2), så kommer en del av sparandet vid samma ränta R1 inte att generera inkomster, vilket är omöjligt förutsatt att alla ekonomiska aktörer beter sig rationellt. Sparare (hushåll) kommer att föredra att få inkomst på allt sitt sparande, även till en lägre ränta. Den nya jämviktsräntan kommer att fastställas på nivån R2, vid vilken alla kreditmedel kommer att användas fullt ut, eftersom investerarna vid denna lägre ränta kommer att ta upp fler lån och investeringsbeloppet kommer att öka till I2, d.v.s. I2 = S2. Jämvikt har skapats, och på nivån med full sysselsättning av resurser.

De viktigaste bestämmelserna i den keynesianska makroekonomiska modellen:

1. Den reala sektorn och den monetära sektorn är nära sammankopplade och beroende av varandra.

2. Alla marknader har ofullständig konkurrens.

3. Eftersom det råder ofullkomlig konkurrens på alla marknader är priserna oflexibla, de är stela (stela) eller, i Keynes terminologi, klibbiga, d.v.s. hålla sig på en viss nivå och inte förändras under en viss tidsperiod. Till exempel på arbetsmarknaden beror stelheten (klibbigheten) i priset på arbete (nominell lönesats) på det faktum att:

ett kontraktssystem fungerar: ett kontrakt undertecknas för en period på ett till tre år, och under denna period kan den nominella lönesatsen som anges i kontraktet inte ändras;

det finns fackföreningar som tecknar kollektivavtal med företagare, som föreskriver en viss nominell lönesats, under vilken företagare inte har rätt att anställa arbetare (därför kan lönesatsen inte ändras förrän villkoren i kollektivavtalet har reviderats);

staten fastställer minimilönen och företagare har inte rätt att anställa arbetare till en lägre taxa än miniminivån. På arbetsmarknadsgrafen (Fig. 3.(a) - se artikeln "Klassisk modell"), när efterfrågan på arbetskraft minskar (kurvan LD1 skiftar till LD2), kommer därför priset på arbete (nominell lönesats) att inte minska till W2, men kommer att förbli ( "sticka") på nivå W1.

Fig. 3.2 Investeringar och sparande i den keynesianska modellen

Fig. 3.3.Penningmarknad

4. Eftersom den privata sektorns utgifter (hushållens konsumentutgifter och företags investeringsutgifter) inte kan tillhandahålla mängden av den aggregerade efterfrågan som motsvarar den potentiella produktionsvolymen, dvs. mängden sammanlagd efterfrågan vid vilken volymen av produktion som produceras under full sysselsättning av resurser kunde konsumeras. Därför måste ytterligare en makroekonomisk agent dyka upp i ekonomin, antingen presentera sin egen efterfrågan på varor och tjänster, eller stimulera efterfrågan från den privata sektorn och därmed öka den aggregerade efterfrågan. Denna agent borde naturligtvis vara staten. Så motiverade Keynes behovet av statligt ingripande och statlig reglering av ekonomin (statsaktivism).

5. Det huvudsakliga ekonomiska problemet (under förhållanden med undersysselsättning av resurser) blir problemet med den aggregerade efterfrågan, och inte problemet med det aggregerade utbudet. Den keynesianska modellen är en modell på ”efterfrågesidan”, dvs. studera ekonomi utifrån den aggregerade efterfrågan.

6. Eftersom statens stabiliseringspolitik, d.v.s. politik för att reglera den aggregerade efterfrågan påverkar ekonomin på kort sikt, då är den keynesianska modellen en modell som beskriver ekonomins beteende på kort sikt (”kortsiktig” modell). Keynes ansåg det inte nödvändigt att se långt in i framtiden, att studera ekonomins beteende på lång sikt, och påpekade kvickt: "I det långa loppet är vi alla döda."

Slutsats

LISTA ÖVER ANVÄNDA KÄLLOR:

Agapova, I.I. Historia om ekonomiska doktriner / I.I. Agapova: kurs med föreläsningar. – Moskva: Yurist, 2001. – 285 s.

Bartenev, S. A. Ekonomiska teorier och skolor (historia och modernitet): en kurs med föreläsningar / S. A. Bartenev - Moskva: BEK Publishing House, 1996.

Borisov, E.F. "Ekonomisk teori" / E.F. Borisov - Moskva: Yurist, 2000. - 95 sid.

Zhid Sh., Rist Sh. Historia om ekonomiska doktriner / Sh. Zhid, Sh. Rist; körfält Y. I. Kuzminova. - Moskva: Ekonomi, 1995. – 93-112 sid.

Keynes J.M. Allmän teori om sysselsättning, ränta och pengar / trans. M. N. Kuzminova - Moskva, "Business", 1978.

Myburgh, E.M. Introduktion till det ekonomiska tänkandets historia. Från profeter till professorer / E. M. Maiburg. - Moskva: Fall; Vita-Press, 1996. - 544 sid.

Matveeva, T.Yu. "Makroekonomi: En kurs med föreläsningar för ekonomer": lärobok. ersättning / T.Yu Matveeva; stat Universitet – Ekonomihögskolan. , 2001.

Världsekonomin. - Åtkomstläge: http://www.ereport.ru/articles/macro/macro07.htm. - Tillträdesdatum: 2010-11-07

Negeshi, T. Historia om ekonomisk teori / T. Negeshi; pres. L.L. Lyubimov och B.S. Avtonomova. – Moskva: Aspect - press, 1995. – 462 s.

IE (Institutionell ekonomi) Society. - Åtkomstläge: http:// dvs. bom. ru/ Rozmainsky/ Ch6. htm. - Tillträdesdatum: 2010-11-02

Samuelson, P. Economics / P. Samuelson - Moskva: NPO "Algon" VNISI, 1992. - 33 sid.

Yartseva, N.V. Moderna begrepp för ekonomisk tanke: lärobok. bidrag / N.V. Yartseva - Barnaul: Alt Publishing House. Universitet, 2003.

Bilaga 1

Jämförande egenskaper hos de viktigaste makroekonomiska skolorna

Begrepp	Huvudsakliga makroekonomiska skolor
Begrepp	Nyklassicism	Keynesianism	Monetarism (postkeynesianism)	Ny makroekonomi
Konkurrens	Perfekt konkurrens är inneboende i ekonomin	Imperfekt (orsaken är marknadernas natur)	Perfekt konkurrens måste säkerställas	Perfekt konkurrens
	Absolut flexibel		Vi måste sträva efter absolut prisflexibilitet	Absolut flexibel
Ekonomiskt beteende	Rationell	Traditionell, begränsad rationalitet	Holistiskt rationella, adaptiva förväntningar	Holistiskt rationella, rationella förväntningar
	Neutral på lång sikt	Inte neutral, har självständigt värde, en form av rikedom	Neutral på lång sikt, inte på kort sikt	Absolut neutral i vilken period som helst
Ekonomisk reglering	Laissez faire	Regeringens ingripande behövs	Statligt ingripande är ett nödvändigt ont	Kan göras utan ingripande under vissa förutsättningar
AD-SOM
Resursbeläggning		Ofullständig
Produktionsfaktorers utbytbarhet	Utbytbar		Utbytbar	Utbytbar