Den 12 juli anklagade kongressledamöterna Brad Sherman och Al Green från det amerikanska demokratiska partiet riksrätt mot USA:s president Donald Trump för att ha hindrat utredningen av rysk inblandning i valet 2016. Står USA:s president inför riksrätt, vad är förfarandet, finns det andra sätt att ta bort Trump från sin post - i TUT.BY-materialet.
Vad är riksrätt och var kom det ifrån?
Impeachment är processen att avlägsna tjänstemän från sina ämbeten och hålla dem ansvariga. Rättegångsmekanismen har sitt ursprung i 1300-talets England, där den användes mot adelsmän och kungliga rådgivare som inte hade rättegång.
Författarna till den amerikanska konstitutionen, av rädsla för eventuell etablering av tyranni, introducerade idén om riksrätt som en av de viktigaste delarna av det amerikanska systemet för kontroller och balanser. Högt uppsatta amerikanska tjänstemän - federala domare, högsta domstolens domare, guvernörer, ministrar, vicepresidenter och presidenter - kan bli föremål för detta förfarande.
Varför kan de åtalas?
Enligt den amerikanska konstitutionen, "för högförräderi (högförräderi mot USA anses endast föra krig mot USA eller ansluta sig till dess fiender, tillhandahålla hjälp och stöd till fiender. - Notera TUT.BY), mutor eller för andra " allvarliga brott och brott.” Det finns dock ingen allmänt accepterad definition av "höga brott och förseelser", och riksrätt gäller för maktmissbruk eller beteende som kan undergräva förtroendet för presidenten.
Låt oss förklara med specifika exempel.
Fanns det några prejudikat i USA:s historia?
Under mer än 200 år har USA:s representanthus ställt tre presidenter inför riksrätt - Andrew Johnson, Richard Nixon och Bill Clinton.
1868 anklagades Andrew Johnson för att ha överskridit sin auktoritet genom att sparka krigsministern, men senaten frikände USA:s president.
1974 rekommenderade parlamentets rättsutskott riksrättsförfarande mot USA:s 37:e president, republikanen Richard Nixon, för avlyssning av Demokratiska partiets kontor på Watergate Hotel under presidentkampanjen. Han står inför tre anklagelser: obstruktion av rättvisa, maktmissbruk och förakt av kongressen. Nixon avgick innan kongressutfrågningarna började.
1998 inledde det amerikanska representanthuset ett riksrättsförfarande mot Bill Clinton. Han anklagades för mened och hindrande av rättvisa för att ha ljugit under ed - i edsförsäkran och inför en jury - för att ha haft sex med Vita husets personal Monica Lewinsky. Clinton frikändes av senaten, där 55 ledamöter fann honom oskyldig och 45 fann honom skyldig.
Hur fungerar riksrättsförfarandet i USA?
Vilken kongressledamot eller huskommitté som helst kan lägga fram en motion om riksrätt. Detta initiativ bör övervägas av parlamentets rättsutskott. Representanthuset självt måste då stödja kommitténs slutsatser – om en enkel majoritetsröst stöder åtminstone en av anklagelserna ställs presidenten officiellt inför riksrätt.
Capitol. Foto: Reuters Representanthuset utser särskilda representanter för åklagarmyndigheten - "åklagare". Presidenten väljer ut advokater som ska representera försvarssidan - "försvararna". Och presidentens framtida öde avgörs i senaten - senatorer blir en "jurydomstol" som leds av högsta domstolens ordförande. För att fatta ett beslut om riksrätt behövs stöd från 2/3 av senatorerna. Om det finns tillräckligt med röster i senaten avsätts presidenten från sitt ämbete.
Vad anklagas Trump för?
Brad Sherman och Al Green från det amerikanska demokratiska partiet lade fram ett initiativ för att ställa USA:s president Donald Trump för att ha hindrat utredningen av rysk inblandning i valet 2016. Enligt Sherman visar försöket från den amerikanske ledarens son, Donald Trump Jr., mot USA:s tidigare presidentkandidat Hillary Clinton att Trumpkampanjen ville ha hjälp från Ryssland.
"Det ser nu ut som att presidenten har något att dölja, med tanke på hur han försökte lägga ner utredningen av tidigare nationell säkerhetsassistent - och FBI-chefen - James Comey. Allt detta utgör hinder för rättvisan, säger Sherman i ett uttalande på sin hemsida.
Förutom uttalandet publicerade Sherman texten i själva dokumentet, som han kallade "Articles of Impeachment". I denna resolution står det att "Donald Trump, USA:s president, åtalas för höga brott och uppförande." Resolutionen anklagar Trump för att "bryta mot sin ed om trohet till konstitutionen" och "bryta mot den konstitutionella skyldigheten att upprätthålla lagarna".
Riskerar Trump att bli riksrättslig?
Sannolikheten att initiativet som lagts fram av demokraterna kommer att godkännas av representanthuset är extremt låg: Donald Trump nominerades till val som republikan. För närvarande, i den amerikanska kongressens två kammare, har det republikanska partiet en majoritet av rösterna: i representanthuset 238 mot 193 och i senaten - 52 mot 46. Även om den överväldigande majoriteten av Trumps partimedlemmar inte håller med med hans politik kommer hans avsättning från kontoret att innebära att hela partiet kollapsar.
Brad Sherman är övertygad om att Trumps beteende, även "efter många, många månader", kommer att tvinga republikanerna att gå med i ansträngningarna att ställa honom inför rätta.
Samtidigt finns det en möjlighet till splittring bland demokraterna – alla partiföreträdare gillar inte det i processen att bekämpa Trump, andra frågor glöms bort – sjukvård, utbildning och så vidare.
Finns det andra sätt att byta president?
Impeachment är inte det enda sättet att avsätta en amerikansk president. Enligt det 25:e tillägget till den amerikanska konstitutionen kan en president avlägsnas från makten utan riksrätt om han "inte kan fullgöra sina plikter". Till exempel kan statschefen bli allvarligt sjuk, ligga i koma, bli galen, tappa minnet osv. I det här fallet har vicepresidenten, med samtycke från majoriteten av regeringsmedlemmarna, rätt att skicka ett särskilt brev till kongressen, där han förklarar den aktuella situationen och meddelar att han nu innehar posten som statschef istället för presidenten själv.
Presidenten får dock inte samtycka till sitt kabinetts beslut och skicka sitt eget brev till kongressen, i vilket han kommer att förklara sin lämplighet för ämbetet. I det här fallet bestämmer kongressen vilken sida den ska ta. Kongressen kan ta bort makten från presidenten endast med två tredjedelars röst i båda kamrarna.
Det 25:e tillägget har aldrig åberopats i USA:s historia.
Vad händer efter riksrätt, om det händer?
Om fallet kommer till riksrätt och senaten beslutar att inte vara till Trumps fördel, måste USA:s president lämna sin post. Dessutom kommer han att förbjudas att ockupera det i framtiden.
Den amerikanska presidentens uppgifter fram till 2020 kommer att utföras av nuvarande vicepresident Mike Pence.
Ukrainas president Petro Porosjenko tog upp en hatt som föll från en av hedersvaktens soldater under den officiella ceremonin. Porosjenkos pressekreterare Svyatoslav Tsegolko skrev om detta på sin Facebooksida och la upp en motsvarande video.
Österrikes president Alexander Van der Bellen anlände till Ukraina på ett tre dagar långt officiellt besök. Under mötesceremonin inträffade ett besvärligt ögonblick med en av vakterna - hans hatt ramlade av. Medan Ukrainas och Österrikes hymner spelades låg hatten på marken. Efter det böjde sig presidenten ner, tog upp sin hatt från marken och satte tillbaka den på soldaten.
”En militärmössa med en ukrainsk treudd ska inte ligga på marken. Presidenten hjälpte hedersvaktssoldaten. "Mycket mänskligt", godkände Tsegolko presidentens agerande.
Porosjenko tog upp en fallen soldathatt
Det är bra att den här gången tappade vakten sin hatt och inte sitt medvetande. Låt oss påminna dig om att en av hedersvaktens soldater den 7 juni 2014 i närvaro av Poroshenko. Vid invigningsceremonin, när presidenten gick förbi honom, tappade han sin karbin och föll nästan för presidentens fötter. Anledningen var den intensiva hettan, som soldaterna tillbringade flera timmar i, och att vakten var nervös, trots att han försökte hålla sig. Det rapporterades senare att hans hälsotillstånd
Vicepresident Pence är långt ifrån liberal, men Trumps riksrätt och Pences invigning kommer liberaler att gynna, skriver Jeet Heer i New Republic. The Insider erbjuder en fullständig översättning av artikeln.
Talet om att ställa Donald Trump inför riksrätt började bara ett par månader efter att han tillkännagav sin kandidatur 2015. Tidigare Obama-talskrivaren John Lovett skrev i ett "brev från framtiden" publicerat i The Atlantic att "det finns inget behov av att krångla med detaljerna om hur händelserna kommer att utvecklas under de kommande fyra åren: budgetkrisen, riksrättsförläggningen av presidenten. Trump, invigningen av vicepresident Pence, den andra budgetkrisen." Men historien tog verkligen fart när Trump vann den republikanska nomineringen och gick till val och valde Mike Pence framför Ted Cruz som sin vicepresidentkandidat.
Fantasier om riksrätt, då endast underhållna av demokrater, journalister och anti-Trump-konservativa som New York Times krönikör David Brooks, gav upphov till en ny sorts trolling på vänsterkanten – spekulationer om att Pence skulle vara en ännu sämre president än Trump. Men nu, när Trumps siffra blir alltmer skandalös, och riksrätt diskuteras öppet, inte bara av demokrater utan även av vissa republikaner, återkommer de liberaler som nämns ovan till varningar om att utvisning av Trump från Vita huset inte kommer att förbättra situationen - President Pence kommer faktiskt vara mer en katastrof för det progressiva projekt som Trump var.
"Om Trump åtalas och döms skulle vicepresident Mike Pence, en högerextrema religiös ideolog, vara ett mycket mer pålitligt och effektivt verktyg för att slå ut den konservativa agendan", skriver Jeff Olson i In These Times. Megan Carpenter, som skriver i damtidningen Dame, insisterar: "Pence kanske inte twittrar som en tonåring med stimulerande medel som lider av en förlust av självkontroll, men med en djupt rotad känsla av rätt och en konstant önskan att bevisa något. Kanske har han tillräckligt med sunt förnuft för att inte skrika åt andra världsledare och inte offentligt prisa de blodigaste diktatorerna. Men från synvinkeln av stora politiska beslut verkar tanken att Pence skulle vara bättre än mannen som driver just den politik som Pence själv alltid har förespråkat vara produkten av en febrig fantasi.”
Pence har helt klart mindre självkontroll och introspektion än Trump, och det är det som gör honom farligare.
Men den mest apokalyptiska bilden av Amerika under president Pence målades upp av Clayston Brown, en krönikör för Observer (en publikation som ägs av Jared Kushners familj, Trumps svärson och senior rådgivare). "Pence har helt klart mindre självkontroll och introspektion än Trump, och det är det som gör honom farligare. Han har samma idéer och mål som Trump – och den religiösa högerns idéer, för att göra saken värre – och en mycket bättre chans att omsätta allt i praktiken”, skriver Brown. Trumps presidentskap kommer att förvandlas till rykande ruiner, där demokrater får majoritet i representanthuset 2018 och går in i Vita huset 2020, med deras parti "i en kontrollposition i ett decennium." Men president Pence, hävdar Brown, kommer att vinna brett stöd och stärka republikanernas ställning, och de kommer att kontrollera staten fram till 2024, då de kan vinna 7 av de 9 platserna i Högsta domstolen, vilket kastar en reaktionär skugga över nästa ett halvt sekel.
Det råder ingen tvekan om att Pence, en varelse från den religiösa högern, kommer att bli en fruktansvärd president, om än inte på alla sätt som Trump. Som jag själv skrev i mitten av november, när vänstern började diskutera detta ämne, "en Pence-regering kommer att vara en sorts mardröm, en Trump-regering kommer att vara en helt annan sorts mardröm." I Dungeons and Dragons terminologi är Pence "juridisk ondska" och Trump är "kaotisk ondska." Trump är mer benägen att göra ett misstag som kommer att leda till kärnvapenkrig, medan Pence kan ge Amerika ett sådant uppsving att det glider in i en förbenad teokrati. Det värsta scenariot under Trump är världen av "Mad Max", och under Pence är det världen av "The Handmaid's Tale" <фильм Фолькера Шлёндорфа 1989 года и телесериал 2017 года по роману-антиутопии Маргарет Этвуд, где действие происходит в тоталитарном христианском теократическом государстве будущего, постоянно воюющем с соседями. - The Insider> .
Men bortsett från politiska skillnader är en annan skillnad mellan Trump och Pence den sannolika inverkan av deras respektive regeringar på det politiska landskapet. Det är sant att Trumps regeringstid har varit en fullständig katastrof, ständiga skandaler och hans fullständiga inkompetens har blivit en broms på programmet som republikanerna föreslog (upphävande av sjukvårdsreformen känd som Obamacare, skattesänkningar, minskning av statlig reglering i ekonomin) , och detta är en stor framgång för demokraterna . Trump ger demokraterna en god chans att vinna en majoritet i minst en kammare i kongressen i mellanårsvalet 2018 och att öka partiets representation i delstatsparlament över hela landet.
Men det skulle vara ett misstag att anta att Pence skulle vara en mer kompetent eller mer populär president, kapabel, till skillnad från Trump, att genomföra den högerextrema agendan. Kanske får Pence en smekmånad efter invigningen, då de flesta demokrater och många republikaner kommer att jubla över Trumps avgång, men det kommer bara att dröja en månad. President Gerald Fords korta popularitetsperiod, som efterträdde Richard Nixon 1974, slutade när han benådede sin föregångare. Om Pence försöker genomföra sina idéer kommer demokraterna att minnas hans deltagande i Trumps presidentkampanj. Naturligtvis, inför valet 2020, kommer demokraterna redan att ha kampanjvideor redo där Pence berömmer sin före detta chef, redan vid den tiden vanärat.
Pence kommer inte att ha brett stöd bland republikanerna heller. Trots att han är en mer traditionell republikan kommer han att ärva ett parti som är ännu mer splittrat än det är nu. Trump har haft det svårt i Vita huset, inte bara på grund av sin egen okunnighet och misstag, utan också för att ingenting håller ihop det republikanska partiet förutom hat mot demokrater. Mellan Freedom Caucus <группа парламентариев-республиканцев, оппозиционная Трампу и спикеру палаты представителей Полу Райану. - The Insider> , moderata ledamöter av representanthuset och republikanska senatorer har inget enhetligt syfte. President Pence kommer att ha mer gemensamt med den republikanska mainstreamen, men han, liksom Obama och Trump före honom, kommer att finna att ett litet antal högerextrema medlemmar av kongressen kan sabotera hans lagstiftningsinitiativ.
Som ett resultat av Trumps riksrätt kommer en ny fraktion utan tvekan att uppstå i partiet – missnöjda Trumpister. Tänk på de väljare som bytte från Obama till Trump och gav honom seger 2016: vita arbetarklassamerikaner som vanligtvis inte litar på republikaner som Mitt Romney men som bestämde sig för att ta ett grepp om Trumps populistiska budskap. Hur kommer de att tycka om det republikanska partiet om Trump avsätts och de får Pence istället? Troligtvis kommer de att bestämma sig för att de har blivit förrådda. Det är mycket troligt att de i nästa val inte kommer att rösta eller kommer tillbaka till demokraterna.
Samtidigt kommer framstående personer i högerpressen som stödde Trump och Trumpism – som Sean Hannity, Laura Ingraham, Tucker Carlson och Ann Coulter – att anklaga republikanerna för att ha knivhuggit Trump i ryggen. De kommer att hårt kritisera partiet och så splittring, och en betydande del av högern kommer att lyssna på dem, och ett långt inbördeskrig kommer att utbryta i partiet.
De kommer att ha en mäktig allierad – Trump själv. Han har aldrig varit blyg för att vända sina vapen mot sitt parti, förklara att senator John McCain inte är en krigshjälte "eftersom han blev tillfångatagen" och antydde att senator Ted Cruz far var inblandad i mordet på president Kennedy. Och när partiet sviker honom kommer Trump att förvandlas till en kärnvapenbomb och försöka dra ner partiet med honom. Tro inte att Trumps politiska röst kommer att försvagas när han väl har sparkats ut ur Vita huset; kom ihåg att han fortfarande kommer att ha trettio miljoner följare på Twitter, och tv-kanaler kommer gärna att visa intervjuer med honom. Och Trump har, till skillnad från Nixon, utvecklat en monstruös personkult runt sig, så hans anhängare kommer att acceptera hans berättelser om svek från den republikanska eliten.
Det finns fortfarande många hinder för att ställa Trump inför riksrätt, inte minst behovet av att inhämta samtycke från en betydande minoritet av republikanerna i kongressen. Men nu är riksrätt inte längre en liberal fantasi, och därför är det värt att dämpa liberalernas rädsla för president Pence. Hans republikanska parti kommer att bli sårat och krympa inför dess ögon, och mindre kapabelt att genomföra sin agenda. Alla som tvivlar på detta bör överväga detta: Om president Pence kommer att vara så mycket bättre för det republikanska partiet än Trump, varför vägrar då praktiskt taget alla kongressrepublikaner att ens diskutera riksrätt?
Början på en allians med Trump
Donald Trump tillkännagav Mike Pence som sin kandidat som vicepresident i USA i juli 2016. För detta ändamål planerade han en särskild presskonferens, men på grund av terrorattacken i Nice fick den skjutas upp med en dag. Trump väntade dock inte på presskonferensen och rapporterad om Pences val på Twitter.
Jag är glad att kunna meddela att jag har valt guvernör Mike Pence som min vicepresidentkandidat. Nyhetskonferens imorgon kl 11:00.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 15 juli 2016
2017, en vecka efter hans invigning, Trump undertecknade en verkställande order som medborgare i Iran, Irak, Jemen, Libyen, Syrien, Somalia och Sudan.
Det fanns andra ämnen som Trump och Pence talade annorlunda om. Till exempel, under valkapplöpningen, när världsmedia kallade Trump för en pro-rysk kandidat, ringde Pence till Rysslands president Vladimir Putin "en liten och kaxig ledare", och kallade även Moskvas agerande för "rysk aggression."
Kristen, konservativ och republikan
I sina offentliga framträdanden har Pence beskrivit sig själv som "en kristen, en konservativ och en republikan, i den ordningen". Av denna anledning stöder han kategoriskt inte abort (under hans guvernörskap hade Indiana en av de hårdaste attityderna till abort i någon stat) och samkönade äktenskap.
Liknande syn på Pence ledde till en skandal 2015. När han var guvernör i Indiana undertecknade han lagen om återställande av religionsfrihet. Detta dokument föreskrev att en person, när han försvarade sig i domstol, kunde använda som en ursäkt "förolämpning av sina religiösa känslor" eller risken för sådan förolämpning.
Skandalen började efter att ledningen på Memories Pizza i Walkerton vägrade att stå värd för ett homosexuellt bröllop, med hänvisning till handlingen som en förolämpning mot deras religiösa känslor. Under påverkan av hot och protester stängde pizzerian tillfälligt, även om dess supportrar samlade in mer än 800 tusen dollar till stöd för etableringen.
Då uttalade sig ledarna för stora amerikanska företag, universitet och idrottsföreningar mot dådet. Som ett resultat, en vecka senare, gjordes ändringar i dokumentet för att skydda hbt-gruppens intressen.
Från demokrater till republikaner
Men i början av sin karriär som politiker bekände Pence sig olika åsikter. Han växte upp i en familj av irländska invandrare, var katolik, stödde demokraterna och ansåg John Kennedy vara en demokrat förebild.
Efter att ha tagit en juristexamen ställde Pence 1988 upp för första gången i kongressval som medlem av det demokratiska partiet. Han besegrades i valet, två år senare upprepade situationen sig, varefter han gick till radio - han var värd för sin egen show dedikerad till politik.
Pence lyckades återvända till storpolitiken år 2000. Vid den tiden hade han bytt ut katolicismen mot protestantismen och det demokratiska partiet mot det republikanska partiet och tagit sig till kongressen.
Under sina 12 år i parlamentet föreslog Pence 90 lagförslag och resolutioner, men kongressen antog inte någon av dem. I nästan 10 år arbetade han i kongresskommittén för utrikespolitik - detta faktum från hans biografi i USA kallades en bra fördel. "Pences erfarenhet inom detta område är begränsad... Men även denna begränsade erfarenhet ser ofattbart rik ut jämfört med hans chef", skrev den amerikanska advokaten Jane Chong i sin artikel.
Presidentens ambitioner
Efter att ha vunnit det amerikanska presidentvalet blev Pence chef för övergångsadministrationen, som handlade om personalfrågor och maktöverföringen från Barack Obama till Donald Trump. Den 20 januari avlade Pence sin ed som USA:s vicepresident, minuter innan Trump började tala. installationstal.
Enligt amerikansk lag är vicepresidenten senatens ordförande, men han röstar bara om senatorernas röster är lika uppdelade. Dessutom måste han ersätta USA:s president i händelse av riksrätt, avgång eller dennes oförmåga att styra landet. Detta har redan hänt i amerikansk historia: nio vicepresidenter blev ledare för staten på grund av presidentens död eller avgång.
Det har också förekommit fyra fall av sittande vicepresidenter som kandiderar och vunnit nästa presidentval: John Adams (1797), Thomas Jefferson (1801), Martin Van Buren (1837) och George H. W. Bush (1989).
Med tanke på Pences auktoritet och hans åsikter, som är lugnare och mer återhållsamma jämfört med Trumps, började amerikanska medier tillskriva Pence presidentambitioner även under valkapplöpningen. Efter att protester mot Trumps politik började i USA och demonstranter började kräva hans riksrätt, ökade Pences chanser att bli Donalds efterträdare bara. Om Trump avgår kommer det inte att bli några förtidsval: vicepresidenten kommer att ha denna position till 2020.
"Det råder ingen tvekan om att Mike Pence kommer att bli en av de mest inflytelserika vicepresidenterna i historien", säger David Jergen, tidigare rådgivare till fyra amerikanska presidenter.
En tidigare tillkännagiven nästan 50-sidig rapport om rysk inblandning i det amerikanska valet och kopplingarna mellan Donald Trumps följe och ryska tjänstemän. Författaren till dokumentet Russiagate: The Depth of Colllusion är Max Bergmann, senior fellow vid Center for American Progress, expert på förbindelserna mellan USA och Ryssland och USA:s utrikespolitik.
Rapporten är faktiskt ett visuellt hjälpmedel för manipulation i amerikansk politik. I andan av "House of Cards" berättar han inte bara om fakta om Trump-teamets samarbete med ryssarna, utan beskriver också hur och när det republikanska högkvarteret reagerade, till exempel på nya rön från brottsbekämpande myndigheter. Det handlar inte om bakgrundskommentarer, utan specifika mediainjektioner. Som WikiLeaks som läcker demokratiska e-postmeddelanden från ryska hackare dagen för publiceringen av en ny rapport från Department of Homeland Security och NSA om rysk inblandning i valet, och även bara 29 minuter efter starten av historien om Trumps kränkande uttalanden om kvinnor, vilket startade en sexistisk skandal och resulterade i "Kvinnors marscher.
Bergmann gav en intervju till Buzzfeed dagen innan och lät reportrar ta en titt på rapporten innan den lades ut på sajten. Man kan för övrigt inte låta bli att komma ihåg att Buzzfeed tidigare har engagerat sig i uppmärksammade informationsattacker mot Trump. När han med hänvisning till den så kallade skrev om sexuella nöjen, inte utan perversioner, hos en republikan på ett hotell i Moskva. Så, BF skriver att rapporten riktar sig till amerikanska demokratiska lagstiftare: "Den innehåller argument för versionen av samverkan mellan Trumpkampanjen och Ryssland. Rapporten, ett utkast som BuzzFeed News granskade på tröskeln till publiceringen." konstaterar: "Det har nu blivit uppenbart "att det fanns en konspiration", och även: "det här är den största politiska skandalen i amerikansk historia." för demokratiska kongressledamöter att på allvar ändra sin ton."
Författaren använder dokumentet som ett incitament för lagstiftare, i första hand demokrater, att bli mer beslutsamma och hårda i sin retorik. Han anspelar på riksrättsförfarandet som diskuterades i slutet av rapporten. Där Nixons Watergate-skandal också nämns.
Efter att ha läst hela rapporten finns en känsla av klarhet kring allt som händer i relationen mellan Trumpkampanjen och ryssarna. Det här är en journalistisk och analytisk roman med en tydlig logisk framställning. Bergmann inleder doktorn med Donald Trump Jr eftersom han just nu är i rampljuset. I synnerhet citerar författaren korrespondensen mellan presidentens son och musikkritikern Robert Goldstone, till vilken den ryske affärsmannen Emin Agalarov erbjöd smuts på Hillary Clinton. Emin är son till ägaren av Crocus Group Aras Agalarov, som är knuten till Ryska federationens generalåklagare Yuri Chaika. Det nämns också mötet mellan Trump Jr och den välkände Paul Manafort som nyligen dök upp med den ryska FSB-advokaten Natalya Veselnitskaya, som ägde rum den 9 juni 2016 i New York. Vid mötet bad den blivande presidentens son, enligt rapporter i media, om information om Clinton.
Längre fram i texten finns ännu mer specificitet. Till exempel är Trump-kollegor och personer nära Kreml kända för att ha ringt och träffats minst 18 respektive 10 gånger. Tack vare undersökningar av The New York Times och The Guardian är det känt att sådana kontakter har pågått sedan 2015. Förre amerikanska underrättelsechefen James Clapper sa vid en kongressutfrågning den 8 maj att detta rapporterades vid ett tillfälle av representanter för underrättelsetjänsterna i Storbritannien, Nederländerna, Tyskland, Frankrike, Polen, Estland och Australien.
Även om nätet av kopplingar mellan Trumps folk faktiskt, konstaterar Bergmann, och Kremls figurer i vissa fall har vävts i årtionden. Och detta är redan en garanti för en viss nivå av förtroende. Trump själv, vid Miss Universe-tävlingen i Moskva 2013, organiserad tillsammans med Agalarov, sa att han "kände de här killarna väl." Hans son har besökt Ryssland minst åtta gånger sedan 2006: sex gånger mellan 2006 och 2008 och ytterligare två gånger mellan 2011 och 2013.
Bergmann glömde inte hackerattacker från ryssar, och ryska bots i Trumps tjänst, och svärsonen Jared Kushner, som medgav att han bad den ryske ambassadören Sergei Kislyak om en kommunikationskanal stängd från amerikanska underrättelsetjänster; om uppsägningen av FBI-chefen James Comey och hans erkännanden; om påtryckningar på den särskilda rådgivaren Robert Mueller; om den delade servern för Trump Tower, Russian Alfa-Bank och Spectrum Health; och om många andra saker som tidigare har dykt upp i många material från ledande media och brottsbekämpande rapporter. Dessutom har författaren sammanställt en lista över brott mot amerikanska lagar, som har förutsättningar för expansion: hacka nätverken av politiska partier och vanliga medborgare, stöld av e-postmeddelanden, e-post- och telefonbedrägerier, hjälp till en främmande stat i dess försök att blanda sig i amerikanska val, påtryckningar på brottsbekämpande myndigheter, ljuga under ed och hindra rättvisa.
I rapportens slutsats tvekar Bergmann inte att visa rapportens slutmål: riksrätt. Han medger att justitiedepartementet tidigare uppgett att den nuvarande presidenten inte skulle avsättas, men påminde också om att särskilt allvarliga anklagelser öppnar vägen för detta.
Om den 50 sidor långa vädjan till demokrater och moderata republikaner fungerar så kommer informationsförföljelsen av Trump och hans krets att intensifieras ännu mer. Det är också anmärkningsvärt att Associated Press samtidigt med publiceringen av dokumentet betonade den djupa splittringen mellan Vita huset och "elefanterna" i kongressen. Det blev ingen rungande paus, men steg för steg vände republikanerna i senaten president Donald Trump ryggen. Varför? Demarche mot upphävandet av Obamacare, försvar av justitieminister Jeff Sessions och sanktioner mot Ryssland, trots invändningar från administrationen. "Vi arbetar för det amerikanska folket. Vi arbetar inte för presidenten", sa senator Tim Scott från South Carolina på tisdagen.
Och han misslyckades inte med att "nypa" Trump och skrev att presidenten är lat för att arbeta hårt, är bortskämd, etc. Och han började sin kritik med en märklig parallell mellan Trump och Obama. Redan 2011 hängde skuggan av förfallodagar över USA, vilket kraftigt slog den dåvarande presidentens betyg. Obama lovade att lösa krisen och efter talet bestämde han sig för att ta en liten paus och samla sina tankar – han gick för att spela golf. Det var i lördags. I måndags twittrade Trump om hur dålig Obama är på att spela golf när det finns sådana problem. Republikanen mindes att spela golf för demokraten väldigt ofta. Så vid ett möte med supportrar i augusti 2016 försäkrade han: "Jag kommer att arbeta för dig, jag kommer inte att ha tid att spela golf." Och vad? Sedan han blev president har Trump varit på golfbanan vid Mar-a-Lago eller Bedminster. För att sammanfatta, noterar vi att detta Newsweek-material är ytterligare en byggsten i den aktivt främjade bilden av Trump som barn. Hur en sådan person kan styra det ledande landet i världen är huvudbudskapet.
Å andra sidan förblir sannolikt även hökar hoppfulla om att Trumps vilja att vidta tuffa åtgärder kommer att göra honom användbar för partiet. En av dem, senator Lindsey Graham, efter att ha kritiserats för Trumps attacker mot justitieminister Jeff Sessions, som hade dragit sig ur Russiagate-utredningen, berömde oväntat presidenten. I en intervju med NBC News, publicerad den 2 augusti, talade han om ett samtal med ägaren av Oval Office, som försäkrade att han var redo för krig mot Nordkorea och "döda tusentals nordkoreaner." Pyongyang är ett hot. Och detta är ett faktum som Trump inte tvivlar på i jämförelse med Ryssland.
”Elefanter” tror (eller vill tro) att Trump kan kontrolleras helt, genom utredningar i synnerhet. Undertecknandet av lagen om nya sanktioner är ett bevis på detta.
Om demokraterna beslutar sig för att starta en storskalig kampanj för riksrätt, kommer inte republikanerna att engagera sig förrän det står klart för dem att de inte kan göra en enda röra med Trump. Det är oklokt att riskera sin (även en sådan) president.
Men de har en värdig ersättare. Ännu mer värdig än landets nuvarande ledare. Om han avgår kommer vicepresident Mike Pence att ta upp stafettpinnen. Han är en pålitlig republikan och en erfaren tjänsteman, varför han valdes till posten som vicepresident. Det noggranna urvalet satte fart på diskussionerna om Pences presidentskap även under loppet. Samtalen intensifierades under Trump i Vita huset. Den 17 maj dök en artikel upp på Politicos webbplats: "Konservativa börjar viska: president Pence."
Mindre än tre månader senare berörde Beata Wild, en krönikör för tyska Süddeutsche Zeitung, detta ämne. Enligt henne har Pence nyligen intensifierat kommunikationen med stora givare till det republikanska partiet. Och för detta ändamål organiserar han små "träffar" i sin bostad vid US Naval Observatory, dit bankchefer, industrimagnater, lobbyister och republikanska politiker kommer. Han har också en politisk arm, Great America Committee, redo, vars uppdrag är att samla in pengar till 2018 års val, men som också kan fungera som en plånbok för hans egen kampanj 2020. Och Wild tillägger att Pence nu är många gånger mer populär än Trump bland partikolleger. Så här är svaret på frågan om vad som kommer att hända om Donald Trump lämnar Vita huset utan något att äta.
- I kontakt med 0
- Google+ 0
- OK 0
- Facebook 0
