Arkaismer, historicisms, neologisms: definition, exempel på användning på ryska språket. Stilistisk funktion av föråldrade ord Stilistiska funktioner av historicism

och litteratur

MBOU "Gymnasium nr 5", Bryansk

Bryansk - 2015

1. Inledning………………………………………………………………..…………………………3

2. Historicismer och arkaismer i rysk lingvistik………..…………..5

3. Klassificering av arkaismer och historicismer i ballader, epos och liknelser………………………………………………………………7

4. Stilistisk funktion av arkaismer och historicismer i ballader, epos och liknelser……………………………………………….8

Slutsats………………………………………………………………………………………………15

Bibliografi …………………………………………………………………………………………………16

Bilaga………………………………………………………………………………………………...17

Introduktion

Språket är i ständig utveckling. Dess mest mobila nivå är ordförråd. Den reagerar på alla förändringar i samhället och lägger till nya ord. Namnen på föremål och fenomen som inte längre används i människors liv faller gradvis ur aktiv användning. Den lexikaliska sammansättningen av det ryska språket återspeglar folkets historia. Ord är levande vittnen till historiska händelser, utvecklingen av vetenskap, teknik, kultur och förändringar i vardagen. Många av dem faller gradvis ur bruk, men att studera dem hjälper till att utöka tänkandets ordförråd, bildspråk och historicitet.

Arbetets relevans.Ämnet för arbetet är naturligtvis relevant, för det första eftersom kreativitet ger enormt material för studier av föråldrade ordförråd, för det andra är mitt hemland Bryansk-regionen, och jag skulle vilja ge mitt bidrag till studiet av arbetet med poet-landsmannen, och för det tredje, ballader, epos och liknelser, enligt min mening, har inte studerats tillräckligt ur synvinkeln av lexikal komposition, men studiet av de stilistiska funktionerna hos föråldrad vokabulär i verk gör det möjligt för oss att bättre förstå författarens ideologiska avsikt och mer fullständigt föreställa sig händelserna som skildras.

Studieobjektär föråldrade ord i ballader, epos och liknelser.

Forskningsämneär den stilistiska funktionen av föråldrade ord i ballader, epos och liknelser.

Hypotes. Författaren föreslår att föråldrade ord i verk tjänar till att skildra historiska verkligheter, är ett sätt att karakterisera tal, uttrycker författarens inställning till karaktärer och händelser och skapar också en speciell stil.

Syftet med studien

Fastställ den stilistiska roll som föråldrad vokabulär har i ballader, epos och liknelser.

Forskningsmål

På det ryska språket finns ett aktivt och passivt ordförråd. Den första består av ord som var och en av oss använder nästan varje dag, den andra gruppen innehåller ord som sällan används i tal. Detta inkluderar arkaismer, historicismer, neologismer. De studeras i avsnittet "Vokabulär och lexikologi".

Aktivt och passivt ordförråd

Det ryska språkets ordförråd har miljontals ord. Lingvister delar upp alla ord i det ryska språket i två stora grupper - aktivt ordförråd och passivt.

Passivt ordförråd inkluderar ord som är bekanta eller igenkännbara för en person, men som sällan används. Här skiljer vi arkaismer, historicismer och neologismer.

Aktivt ordförråd inkluderar ord som vi använder ganska ofta. Dessa inkluderar konjunktioner och pronomen, ord med vilka vi betecknar världen omkring oss. Detta inkluderar namn på möbler, kläder, produkter, ord för att beteckna familjeband, yrken, namn på känslor och många andra.

Varje persons aktiva och passiva ordförråd är individuell och beror på ålder, bostadsort och yrkesverksamhet. Under hela våra liv förändras dess volym i en eller annan riktning, beroende på ett antal faktorer.

Passivt ordförråd

Passiv inkluderar föråldrade och nya ord.

Bland föråldrade ord urskiljs två huvudgrupper: arkaismer och historicismer. Vi kommer att prata om dem först, överväga definitionen, funktionen som arkaismer utför och de vanligaste orden.

Nya ord utgör en mycket mindre del av språkets passiva lager och kallas neologismer. Därefter kommer vi att analysera deras koncept och orsaker till deras förekomst i tal.

Arkaismer

Låt oss först titta på föråldrade ord - arkaismer och historicismer. Arkaismer är föråldrade ord som för närvarande inte används. Dessa är gamla namn på moderna föremål eller namn. Ofta ersätts arkaismer med andra ord som namnger samma begrepp och föremål som det föråldrade ordet. Var och en av dem har en modern analog, med andra ord ett synonymt ord.

Beroende på bildningsmetoden är arkaismer:

1. Lexikala sådana som har ersatts av ord som har andra rötter. Dessa ord är svåra att förstå utan att känna till deras översättning eller ursprungliga betydelse. Detta inkluderar ord som t.ex mun - läppar, finger - finger, tolk - översättare.
2. Lexiko-ordbildning. I denna situation har arkaismen och dess moderna version samma rot, men skiljer sig åt i ordbildande morfem. T.ex, bekant - bekant, fiskare - fiskare.
3. Lexiko-fonetisk - skiljer sig från den moderna versionen i fonetisk design. T.ex, piit - poet, historia - historia, antal - nummer.
4. Lexiko-semantisk. Detta inkluderar arkaismer som fortfarande fungerar i språket, men som har en annan innebörd. Till exempel ordet synd tidigare menat skådespel, i dag - skam eller vanära.

I slutet av artikeln kommer vi att överväga arkaismens roll i det ryska språket, särskilt litteraturen. Arkaismer registreras i förklarande ordböcker med märket "föråldrad".

Historismer

Historicismer är ord som används för att beteckna ord och föremål som funnits tidigare, men som redan har försvunnit från våra liv. Historicismer, exempel på vilka vi oftast hittar i litteraturen, är polis, stationsmästare, pud Och så vidare. Dessa begrepp fungerar idag i historiska verk och krönikor, gamla böcker och tidningar.

Historicismer inkluderar ord som betecknar det sociala sättet att leva, namnen på institutioner, personer och befattningar, militära led, föremål och vapen, valuta och hushållsartiklar. Till exempel: krog, kaftan, mace, altyn, livegen, borgmästare, skytt.

Det är viktigt att notera att historicismer inte har synonymer. Detta är mycket viktigt att komma ihåg, eftersom det är ett av historicismens utmärkande drag.

Historiska ord ingår också i förklarande ordböcker med märket "ustar", eller mer sällan "ist". Olika ordböcker över historismer publiceras också, där du kan slå upp inte bara betydelsen av ett ord, utan också bekanta dig med bilden av ett objekt som betecknar ett begrepp.

Historicismer och arkaismer: skillnaden i begrepp

Ganska ofta har elever och studenter, och helt enkelt människor som inte är förknippade med filologi, en fråga: hur skiljer sig arkaismer från historicismer? Den största skillnaden är att arkaism är en förlegad beteckning för ett föremål eller koncept som fortfarande finns kvar i våra liv. Historicism betecknar begrepp och föremål som länge gått ur bruk.

Som redan nämnts är ett annat utmärkande drag att arkaismer har synonymer, medan historicismer inte har det. Baserat på dessa två särdrag kan du enkelt ta reda på vilken kategori ett visst föråldrat ord tillhör.

Neologismer

Neologismer är ord som dyker upp som ett resultat av uppkomsten av nya fenomen eller begrepp. Under en tid anses ordet vara en neologism, senare blir det allmänt använt och kommer in i språkets aktiva vokabulär.

Neologismer kan antingen uppstå på grund av teknikens utveckling eller komma från författarnas penna. Således blev F. M. Dostojevskij författaren till ordet "att blekna bort", och N. M. Karamzin introducerade ordet "industri" i vokabulären. Utifrån detta särskiljs ursprungliga och allmänna språkliga neologismer.

Under olika perioder var neologismer ord som t.ex bil, raket, laptop, e-post och många andra. När användningen av neologismer når sin höjdpunkt och deras betydelse blir tydlig för alla, blir dessa ord automatiskt vanliga.

Om historicismer och arkaismer finns nedtecknade i ordböcker med särskilda anteckningar, hamnar neologismer i ordböcker först efter att de ingår i språksystemets aktiva bestånd. Det är sant att på senare år har speciella ordböcker över neologismer börjat publiceras.

Orsaker

Vi har tittat på arkaismer, historicismer och neologismer. Nu några ord om orsakerna till deras förekomst.

Orsakerna till övergången av ord från aktivt till passivt ordförråd har ännu inte studerats i detalj. Och om allt med historicism är mer eller mindre klart, eftersom ordet som betecknar det efter försvinnandet av ett begrepp går in i passiv lagring, så är allt mycket mer komplicerat med arkaismer.

De oftast citerade orsakerna till uppkomsten av arkaismer är: olika sociala förändringar, kulturella faktorer, olika språkliga skäl - påverkan av andra språk, stilistiska kopplingar, språkreformer.

De främsta orsakerna till uppkomsten av neologismer inkluderar:

Olika förändringar i samhällets sociala liv;

Tekniska framsteg, det vill säga uppkomsten av nya objekt, koncept och fenomen.

Idag är de flesta neologismer förknippade med utvecklingen av informationsvetenskap och datateknik.

Stilistisk betydelse

Några ord om den stilistiska rollen för ord som ingår i det ryska språkets passiva ordförråd. Dessa grupper av ord används oftast i skönlitteratur.

Användningen av arkaismer hjälper alltså författaren att mer exakt återskapa eran som beskrivs och karakterisera karaktären med sitt tal. Du har säkert märkt att i vissa karaktärers tal dominerar ett ordförråd, till exempel mer modernt, medan det i andras tal - ett annat, föråldrat eller dialektiskt. På så sätt tecknar författaren ett psykologiskt och socialt porträtt av karaktären.

De används också i poetiskt tal för att ge en mer högtidlig, sublim färg till verket. I satir tjänar arkaismer till att skapa en komisk eller satirisk effekt och lägga till ironi.

Studerar i skolan

Arkaismer, historicismer och neologismer studeras delvis i skolan, i ryska språk- och litteraturlektioner. Vanligtvis förekommer bekantskap med denna klass av ord i femte och tionde klasserna när man studerar avsnittet "Lexikologi". Eleverna får lära sig att skilja ord och hitta dem i texter av olika slag. Dessutom, genom att studera klassikernas verk, stöter vi på ord som inte är bekanta för oss som länge har gått ur bruk, och vi blir bekanta med deras betydelse och ursprung.

Studerar på universitetet

En mer detaljerad bekantskap med det ryska språkets aktiva och passiva ordförråd börjar vid universiteten när du studerar avsnittet "Lexikologi". Detta händer ofta under andra året, vid Filologiska fakulteten. Eleverna får lära sig hur arkaismer skiljer sig från historicismer, hur och var man exakt kan hitta innebörden av dessa ord, hur man klassificerar dem beroende på deras ursprung och bestämmer deras funktion i vissa texter.

Elever kan sammanställa sina egna ordböcker, lära sig att hitta passivt ordförråd i texter och ersätta det, analysera ursprunget till neologismer, orsakerna till att ord försvinner från den aktiva användningen av talare av litterär ryska.

Slutsatser

Det ryska språkets passiva ordförråd inkluderar följande grupper av lexem: arkaismer - föråldrade namn på ord och begrepp, historicismer - namn på föremål och fenomen som har försvunnit från vårt vardagliga liv, neologismer - ord som används för att beteckna nya begrepp.

Föråldrade ord används i skönlitteratur när man skriver historiska texter för att återskapa den tidsatmosfär som beskrivs i verket.

I.I. Sreznevsky skrev: "Varje ord är en representant för ett begrepp som fanns bland folket: det som uttrycktes i ord fanns i livet; det som inte hände i livet, det fanns inget ord för det. För en historiker är varje ord ett vittne, ett monument, ett faktum i folkets liv, ju viktigare ju viktigare begrepp det uttrycker. De kompletterar varandra och representerar tillsammans ett system av människors begrepp, ju viktigare desto viktigare begrepp de uttrycker. De kompletterar varandra och representerar tillsammans ett system av människors begrepp, förmedlar berättelser om folkets liv” [Sreznevsky 1887: 35].

De stilistiska och stilistiska funktionerna hos arkaismer och historicismer i modernt språk definieras som:

A) en återspegling av tidens språkliga stil;

B) skapa högtidlighet och talpoesi;

C) stilisering - återskapa erans språk;

D) sänkning av stilistisk bedömning (ironisk, skämtande, hånfull, föraktfull, ogillande, etc.).

Av de listade funktionerna är den viktigaste den första (återskapa färgen på en historisk era), eftersom en historisk beskrivning är omöjlig utan användning av föråldrat ordförråd. Till skillnad från vissa andra grupper av ordförråd av begränsad användning (till exempel specialordförråd), är betydelserna av föråldrade ord sällan föremål för figurativt omtänkande i texten i historisk prosa. Historicismer och arkaismer används vanligtvis i sin direkta betydelse. Därför är en sådan stilistisk anordning som införandet av föråldrad vokabulär i ett konstnärligt sammanhang av särskild betydelse. En författare som använder denna teknik ställs inför det faktum att många historicismer eller arkaismer är obegripliga för läsarna. Detta kräver ytterligare förklaring i texten. Om författaren använder oklara ord utan förklaring, så låter de "förgäves" [Larin 1974: 237] och fyller inte en estetisk och informativ funktion.

Historicismer och arkaismer delas in i två grupper ur synvinkeln att förstå deras betydelser av talare av det moderna ryska språket: föråldrade ord, som används ganska ofta, bevarade i kända verk av ryska klassiker, som används i modern litteratur och därför är förståeliga för ett brett spektrum av läsare (och, krigare, prins, tjuv, vervie, dlan, etc.), och obskyra historicismer och arkaismer som kräver obligatorisk förklaring när de används i stiliseringssyfte.

Tolkning i fotnoter och ordböcker är ganska vanligt, även om denna metod att introducera oklara ord i sammanhanget är långt ifrån den mest framgångsrika, eftersom detta bryter mot uppfattningen om den litterära textens integritet. Som B.A. Larin skrev om dialektismer (till vilka han klassificerade olika grupper av ord med begränsad användning): "... detta är ett olönsamt, besvärligt sätt att berika det litterära språket, det är lånat från vetenskaplig praktik, men är sällan lämpligt i skönlitteratur ” [Larin 1974: 234].

Ett annat sätt att introducera föråldrad vokabulär i sammanhanget verkar mer framgångsrikt: att korrelera betydelserna med betydelserna av vanliga ord i det moderna lexikonet direkt i texten i berättelsen, använda semantiska paralleller, synonymer - hela "miljön" som hjälper till att klargöra innebörden av det föråldrade ordet:

Och den som inte köper är en förövare, en medbrottsling till fienderna.

En bekant förbarmade sig över pojken.

Lyubava i läderutsprång på bara fötter...

I skönlitterära texter finns ord/betydelser av ord som är ålderdomliga ur modern synvinkel. Men här är det nödvändigt att skilja:

arkaisering av vår språkliga tid - slutet av 1900-talet och början av 2000-talet;

arkaisering av textskapandets språkliga tid.

Därför finns det två aspekter på analysen av lexikal arkaisering: arkaisering av den tid då verket skrevs och arkaisering av den moderna läsningen av verket.

Vid stilisering återges inte språket från en svunnen tid helt exakt. Ibland, för att uppnå önskad effekt, behöver författaren bara några få ord som passar in i berättelsens konturer, vilket återspeglar den gamla ordordningen. Det är intressant att mycket ofta sådana ord är pronomen och funktionsord: detta, det, så att, därför att osv.

På tal om föråldrade ords roll i verk som berättar om händelser från det förflutna, bör det betonas att till skillnad från arkaismer, som bär en rent stilistisk belastning, fyller historicismer dessutom en nominativ funktion, eftersom de är de enda möjliga beteckningarna för de saker som författaren skriver om.

G.O. Vinokur skrev om användningen av föråldrade ordförråd i historiska romaner [Vinokur 1991]. Estetiskt motiverat, med tanke på omöjligheten av fullständig stilisering av språket i den avbildade tiden, erkände G.O. Vinokur principen om större eller mindre tillnärmning till erans språk, vilket borde baseras på förståelsen att "det finns ingen strikt parallellism mellan språkets historia och livets historia” [Vinokur 1991 : 411]. I detta avseende lade han fram en mycket viktig tes om den kreativa ändamålsenligheten att förlita sig i språklig stilisering inte på det "flytande", föränderliga utan på det "eviga" och allmänna - d.v.s. om vad som kan göra språket i ett historiskt verk begripligt och estetiskt tillfredsställande för läsaren, samtidigt som han svarar på hans önskan att känna smaken av eran. Du bör vara uppmärksam på följande uttalande till följande uttalande av Vinokur: "... Jag har rätt att säga att det utan tvekan är möjligt att skriva en roman om vilket historiskt ämne som helst utan en enda språklig arkaism, uteslutande av medel för ett neutralt språkbestånd...” [Vinokur 1991: 414-415 ].

Det är också här viktigt att begreppet neutralitet konceptualiseras som absolut. Författaren såg inga hinder för att utvidga gränserna för detta koncept, och trodde att allt dikteras av behoven av estetisk konformitet. Och i denna mening är G.O. Vinokurs distinktion mellan språkanakronismer och materiella anakronismer grundläggande. Om författare letar efter en stil som inte nöjer sig med ett neutralt lager av språk, utan kräver materiella bevis hämtade från språket i den avbildade eran, så ingår själva språket i kretsen av de objekt som avbildas i dessa verk. Och då uppstår den egentliga poetiska uppgiften: språkets överensstämmelse med det avbildade upphör att vara ett yttre, tekniskt problem. Det, enligt författarens uppfattning, "blir ett pressande konstnärligt representationsproblem" [Vinokur 1991: 415], när det estetiska kriteriet visar sig vara lika med kriteriet om trovärdighet och övertygelse.

G.O. Vinokur noterar: "Under ett helt sekel nu har två huvudstilar tävlat i realistisk fiktion: 1. Imiterande och 2. Imiterande. Detta är den nya motsättning som realismen förde med sig” [Vinokur 1991: 417]. Ett utmärkande drag hos den ”icke-imiterande” stilen är en skarp distinktion mellan författarens och karaktärens tal, som kan ersättas av att karaktären talar som författaren, och inte tvärtom. Det som skiljer sig åt med den "imiterande" stilen är den oundvikliga sammansmältningen av författaren och karaktären i karaktärstalet, "säkert förknippat med språkets "formade", "prydnadsmässiga" känsla och inte med dess strikta geometriska mönster."

En historisk roman måste förvisso vara skriven på författarens och hans omgivnings språk, och samtidigt måste det vara språket inte författaren och hans omgivning, utan den epok som han skildrar. Följaktligen kan vi bara tala om en större eller mindre approximation till språket i den avbildade miljön och eran, d.v.s. om ett visst urval av imiterade eller citerade språkfakta. Detta kan endast uppnås genom ett visst urval av de medel som står till förfogande för författaren som studerar den era som fungerar som hans tema.

Det finns en viss differentiering av ord när de används: ord som namnger viktiga, nödvändiga begrepp åldras inte i århundraden; andra blir ålderdomliga ganska snabbt. Vi slutar använda dem på grund av försvinnandet av just de begrepp som dessa ord betecknar, eller för att de förvandlas till andra, mer moderna och acceptabla för en given era. Utbildningssystemet i Ryssland har förändrats - orden institut av ädla jungfrur, elegant dam, realist (elev i en riktig skola), skolflicka har försvunnit från vårt tal.

Ord som tjänade som namn på försvunna föremål, begrepp och fenomen kallas historicismer. De intar en helt särställning i språket, eftersom de är de enda namnen på föremål som sedan länge försvunnit ur vår vardag. Därför har historicismer inte och kan inte ha synonymer.

"Tiun" (skatteindrivare), "bortnichat" (samla honung från vilda bin), etc. har nu fallit ur vardagsbruk, men när man beskriver det antika Ryssland fungerar de som historismer (i förhållande till modern tid). Historicismernas ålder kan beräknas i århundraden ("smerd", "boyar", "bror") och decennier ("NEPMAN", "utbildningsprogram", "skatt in natura"). I motsats till arkaismer har historismer inte sina semantiska motsvarigheter i det moderna språkets lexikalsystem.

Nu mäter vi inte arshins, böjer oss inte för volost äldste och kontorister och glömmer gärna alla "onödiga" ord, som det verkar för oss. Men i historisk litteratur, i konstverk som berättar om vårt folks förflutna, är det omöjligt att inte använda historicism. De hjälper till att återskapa smaken av eran och ger beskrivningen av det förflutna en touch av historisk autenticitet. Historicisms används vanligtvis i konstverkens språk om historiska teman under stilisering, till exempel "Prinsarna red runt på hästar i mönstrade kottar, och soparen i bastskor stötte bort fienderna i de envisa striderna!" (N. Aseev). : bursa, kaftan, posadnik. Historicismer finns främst i texter om det förflutna (både vetenskapliga och konstnärliga).

Förutom historicismer urskiljs andra typer av föråldrade ord i vårt språk. Har du någonsin sett hur det eller det ordet av någon anledning "faller i skam"? Vi använder det mindre och mindre i tal, ersätter det med ett annat, och så glöms det gradvis bort. Till exempel kallades en skådespelare en gång en artist, en komiker; de talade inte om en resa, utan om en resa, inte om fingrar, utan om fingrar, inte om en panna, utan om en panna. Sådana förlegade ord namnger helt moderna föremål, begrepp som numera brukar kallas annorlunda.

Nya namn har ersatt de gamla, och de glöms gradvis bort. Föråldrade ord som har moderna synonymer som har ersatt dem i språket kallas arkaismer.

Arkaismer skiljer sig fundamentalt från historicismer. Om historicismer är namn på föråldrade föremål, så är arkaismer föråldrade namn på helt vanliga föremål och begrepp som vi ständigt möter i livet. Det är ord som har övergått i passivt lager på grund av att de föremål, fenomen och begrepp som de betecknar - och existerar till denna dag - har fått andra namn.

Arkaismer, och särskilt fornslaviska, som har fyllt på den passiva sammansättningen av vokabulären, ger talet en sublim, högtidlig klang: Stå upp, profet, och se och lyssna, uppfylls av min vilja, och gå runt hav och länder , bränn människors hjärtan med verbet! (P.).

Gamla kyrkans slaviska ordförråd användes i denna funktion även i forntida rysk litteratur. I klassicismens poesi, som fungerade som huvudkomponenten i den odiska vokabulären, bestämde gamla slavonicisms den högtidliga stilen för "högpoesi". I poetiskt tal på 1800-talet. Med det arkaiserande fornkyrkoslaviska ordförrådet utjämnades andra källors föråldrade ordförråd, och framför allt fornryssmarna, stilmässigt: Ack! Var jag än tittar finns det piskor överallt, körtlar överallt, förödande skam över lagar, svaga tårar av fångenskap (P.). Arkaismer var källan till det nationalpatriotiska ljudet av Pushkins frihetsälskande texter och decembristernas poesi. Traditionen med författare som vänder sig till föråldrade hög vokabulär i verk av civila och patriotiska teman upprätthålls på det ryska litterära språket i vår tid.

Arkaismer och historicismer används i konstverk om vårt lands historiska förflutna för att återskapa smaken av eran; jämför: Hur den profetiske Oleg nu förbereder sig för att hämnas på de orimliga kazarerna, han dömde deras byar och åkrar för den våldsamma razzian till svärd och eld; med sitt följe, i Konstantinopel rustning, rider prinsen över fältet på en trogen häst (P.). I samma stilistiska funktion används föråldrade ord i A. S. Pushkins tragedi "Boris Godunov", i romanerna av A. N. Tolstoy "Peter I", A.P. Chapygin "Razin Stepan", V. Ya. Shishkov "Emelyan Pugachev", etc.

Föråldrade ord kan vara ett medel för talegenskaper hos karaktärer, till exempel präster, monarker. ons. Pushkins stilisering av tsarens tal:

Jag [Boris Godunov] nådde den högsta makten;

Jag har regerat fredligt i sex år nu.

Men det finns ingen lycka för min själ. Är det inte

Vi blir kära och hungrar från ung ålder

Kärlekens glädje, men bara för att släcka

Innerligt nöje av omedelbar innehav,

Är vi redan uttråkade och tråkiga efter att ha svalnat?

Arkaismer, och särskilt fornslaviska, används för att återskapa den antika orientaliska smaken, vilket förklaras av den gamla slaviska talkulturens närhet till bibliska bildspråk. Exempel är också lätta att hitta i poesi av Pushkin ("Imitationer av Koranen", "Gabriiliad") och andra författare ("Shulamith" av A.I. Kuprin).

Mycket föråldrade ordförråd kan bli föremål för ironiskt omtänkande och fungera som ett medel för humor och satir. Det komiska ljudet av föråldrade ord noteras i vardagliga berättelser och satir från 1600-talet, och senare i epigram, skämt och parodier skrivna av deltagare i språkpolemik i början av 1800-talet. (medlemmar i Arzamas-sällskapet), som motsatte sig arkaiseringen av det ryska litterära språket.

I modern humoristisk och satirisk poesi används ofta föråldrade ord som ett sätt att skapa en ironisk färgning av talet: En mask, skickligt planterad på en krok, entusiastiskt uttalad: - Hur gynnsam försynen är för mig, jag är äntligen helt oberoende ( N. Mizin).

Genom att analysera de stilistiska funktionerna hos föråldrade ord i litterärt tal kan man inte låta bli att ta hänsyn till det faktum att deras användning i enskilda fall (liksom användningen av andra lexikaliska medel) kanske inte är förknippad med en specifik stiluppgift, utan är bestämd. genom särdragen i författarens stil och författarens individuella preferenser. För M. Gorkij var således många föråldrade ord stilmässigt neutrala, och han använde dem utan någon speciell stilistisk riktning: Folk gick långsamt förbi oss och drog långa skuggor efter sig; [Pavel Odintsov] filosoferade... att allt arbete försvinner, vissa gör något, medan andra förstör det som skapades, utan att uppskatta eller förstå det.

I det poetiska talet på Pushkins tid berodde ofta vädjan till ofullständiga ord och andra fornslaviska uttryck som har konsonanta ryska motsvarigheter på versifiering: i enlighet med kravet på rytm och rim gav poeten företräde åt ett eller annat alternativ (som "poetiska friheter"): Jag kommer att sucka, och min tröga röst, som en harpas röst, kommer att dö tyst i luften (Bat.); Onegin, min gode vän, föddes på stranden av Neva... - Gå till Nevas banker, nyfödd skapelse... (P.) I slutet av 1800-talet. poetiska friheter eliminerades och mängden föråldrad vokabulär i det poetiska språket minskade kraftigt. Men även Blok och Yesenin och Majakovskij och Bryusov och andra poeter från det tidiga 1900-talet. de hyllade föråldrade ord som traditionellt tilldelats poetiskt tal (även om Majakovskij redan hade vänt sig till arkaismer främst som ett medel för ironi och satir). Ekon av denna tradition finns än idag; jfr: Vintern är en solid regional stad, men ingen by alls (Euth.).

Dessutom är det viktigt att betona att när man analyserar de stilistiska funktionerna hos föråldrade ord i ett visst konstverk, bör man ta hänsyn till tidpunkten för dess skrivning och känna till de allmänna språkliga normer som gällde under den eran. När allt kommer omkring, för en författare som levde för hundra eller två hundra år sedan, kunde många ord ha varit helt moderna, vanligt använda enheter som ännu inte hade blivit en passiv del av vokabulären.

Behovet av att vända sig till en föråldrad ordbok uppstår också för författare till vetenskapliga och historiska verk. För att beskriva Rysslands förflutna, dess verkligheter som gått i glömska, används historicismer, som i sådana fall verkar i sin egen nominativa funktion. Ja, akademiker D. S. Likhachev i sina verk "The Tale of Igor's Campaign", "The Culture of Rus' in the Time of Andrei Rublev and Epiphanius the Wise" använder många ord som är okända för en modern talare av språket, främst historicism, för att förklara deras betydelse.

Ibland uttrycks åsikten att föråldrade ord också används i officiella affärstal. Faktum är att i juridiska dokument finns det ibland ord som vi under andra förhållanden har rätt att tillskriva arkaismer: gärning, straff, vedergällning, gärning. I affärstidningar skriva de: härmed bifogas i år undertecknad, ovannämnde. Sådana ord bör anses vara speciella. De utspelar sig i en officiell affärsstil och har ingen uttrycksfull eller stilistisk betydelse i sammanhanget. Användningen av föråldrade ord som inte har en strikt terminologisk betydelse kan dock orsaka omotiverad arkaisering av affärsspråket.

Beroende på vilken aspekt av ordet som är föråldrad urskiljs olika typer av arkaismer: -- lexikalisk-- ordet i sig har blivit föråldrat, dess ljud-bokstavskomplex används inte längre, och betydelsen uttrycks av en annan lexikal enhet:

öga - öga, mun - läppar, kinder - kinder, höger hand - höger hand, suitsa - vänster hand

fonetisk- ordets ljudutseende har förändrats, vilket återspeglas i dess stavning. Dessa inkluderar orden klob (modern klubb), numer (modern nummer), stora (modern gardin), goshpital (modern sjukhus) och liknande, som finns bland 1800-talets författare. De skiljer sig från sina "rivaler" ofta med bara ett ljud, mer sällan genom flera ljud eller en föråldrad accent. (mladoy - ung, zlato - guld, breg - strand, hagel - stad, vran - korp; de första orden i dessa par låter ålderdomliga).

"Han sjöng livets bleknade färg / Vid nästan arton år gammal" (Pushk.).

Fonetiska arkaismer inkluderar också ord som behåller ljudet [e] före en hård konsonant, medan de i sina moderna versioner låter [o] (skrivet ё) - glödhett (glödhett), upplyst (upplyst), dömt (fördömt). ).

En annan grupp arkaismer kombinerar ord med föråldrade suffix; ordets ordbildande struktur är föråldrad i dem: Gift droppar genom dess bark, / Vid middagstid, smälter av värmen, / Och hårdnar på kvällen / Med tjock, sval kåda (Pushk.); Galningen gråter endast på grund av olycka, / Och den vise söker ett medel, / Hur man kan hjälpa sin sorg med gärningar (Ving.). Och vår jägmästare var Fedos Ivanov, en stor forskare och visste hur man reder ut saker väl (Lesk.). Vad sa Famusov hos Griboyedov? - Förflyttad till Moskva genom min assistans (inte assistans). Sådana arkaismer kallas ordbildande. Och vi stöter på en hel del av dem i våra favoritpoeters verk - fiskare, flirt, förgäves, muzeum (modernt museum). ...

semantisk - ordet finns i det moderna ryska språket, men har förlorat en eller flera betydelser: Och så att han i framtiden inte kommer att våga utföra mirakel, / Efter att ha fångat en, kommer han verkligen att hänga / Och helt beröva hans mage (Pushk .). Har du läst artikeln i Petersburg Gazette? (S.-Shch.) Arkady märkte allt detta, men höll sina kommentarer för sig själv (Turg.).

grammatisk - vissa grammatiska former av ordet är föråldrade: Bonden andas av glädje / Med fulla spannmålsmagasin gläds han (Zhuk.)

Som framgår av exemplen skiljer sig föråldrade ord från varandra i graden av arkaism: vissa finns fortfarande i talet, särskilt bland poeter, andra är kända endast från förra seklets författares verk, och det finns andra som är helt bortglömda.

Arkaiseringen av en av betydelserna av ett ord är ett mycket intressant fenomen. Resultatet av denna process är uppkomsten av semantiska, eller semantiska, arkaismer, det vill säga ord som används i en ovanlig, föråldrad betydelse för oss. Kunskap om semantiska arkaismer hjälper till att korrekt förstå klassiska författares språk. Och ibland kan deras användning av ord inte annat än få oss att tänka på allvar...

Man bör inte försumma arkaismer: de säger, de försvinner från språket, ja, låt oss glömma dem! Det finns ingen anledning att bedöma föråldrade ord. Det finns fall då de återvänder till språket och blir en del av det aktiva ordförrådet igen. Det var till exempel fallet med orden soldat, officer, polischef, minister, rådgivare, som fick ett nytt liv på modern ryska. Under revolutionens första år lyckades de bli arkaiska, men återvände sedan och fick en ny innebörd.

Arkaismer, liksom historicismer, är nödvändiga för verbala konstnärer för att skapa smaken av antiken när de skildrar antiken.

Decembristpoeter, samtida och vänner till A.S. Pushkin, använde gamla slaviska ordförråd för att skapa civil-patriotiskt patos i tal. Ett stort intresse för föråldrade ord var ett utmärkande drag för deras poesi. Decembristerna kunde identifiera ett lager i den arkaiserande vokabulären som kunde anpassas för att uttrycka frihetsälskande idéer.

Efter att ha uppskattat de uttrycksfulla kapaciteterna hos högt arkaiskt ordförråd, vände sig A.S. Pushkin, även under den sena perioden av sin kreativitet, till det som en oersättlig källa till det sublima ljudet av tal. Vem kommer att lämnas likgiltig, till exempel av raderna från Pushkins "Profet" genomsyrad av slavism?

Stå upp, profet, och se och lyssna,

Uppfylls av min vilja

Och förbi hav och land,

Bränn människors hjärtan med verbet.

Inte bara A.S. Pushkin och hans samtida, utan även senare tiders poeter fann i arkaismer ett medel för ett sublimt ljud av tal. Under hela 1800-talet och till och med i början av 1900-talet uppfattades föråldrade ord som poetiska och verkade inte lika ålderdomliga som nu.

Vi försöker lära oss ett bra litterärt språk av författare. Genom att analysera deras användning av arkaismer och historicismer har vi rätt att ställa oss själva frågan: "Kan vi själva dekorera vårt tal med dessa uttrycksfulla ord?" Frågan är inte tom...

Ord föråldrad är en process, och olika ord kan vara i olika stadier av det. De av dem som ännu inte har gått ur aktiv användning, men som redan används mindre frekvent än tidigare, kallas föråldrade.

Föråldrade ord används i olika funktioner. Till exempel, när de används för att namnge föremål och fenomen, fyller de en nominativ funktion (i vetenskapliga och historiska verk, etc.). I konstverk på historiska teman fyller denna vokabulär redan en nominativ-stilistisk funktion - den betecknar inte bara realiteter, utan skapar också en viss smak av eran. Föråldrade ord kan användas i litterär text för att ange den tid under vilken handlingen äger rum. Föråldrade ord (främst arkaismer) kan också själva utföra stilistiska funktioner, vara uttrycksfulla medel, vilket ger texten en speciell högtidlighet.

Jag vill hoppas att vi kommer att bemästra konsten att använda historicismer och arkaismer och inte tillåta förfall som får en intelligent samtalspartner eller lyssnare att le.

Bibliografi

För att förbereda detta arbete, material från webbplatsen http://www. bolshe.ru/

Rollen av arkaiserande ordförråd är varierande. För det första, historicismer Och arkaismer utföra den egentliga nominativfunktionen i vetenskapliga och historiska verk. När man karakteriserar en viss era är det nödvändigt att kalla dess grundläggande begrepp, föremål och vardagliga detaljer i ord som motsvarar den givna tiden.

I konstnärlig och historisk prosa fyller föråldrade ordförråd nominativa och stilistiska funktioner. Samtidigt som den hjälper till att återskapa erans färg, fungerar den samtidigt som ett stilistiskt medel för dess konstnärliga karaktärisering. För detta ändamål använder de historicismer Och arkaismer. SOM. Pushkin i dramat "Boris Godunov", A.N. Tolstoy i romanen "Peter I" och andra.

De faktiska lexikaliska används föråldrad namn på personer efter befattning, yrke och i romanen av A.N. Tolstoj: sängvakt- pojkar som tog hand om det kungliga sovrummet; klocka- livvakt, godsägare och andra.
Tidssvar underlättas lexikal-semantiska och lexikal-ordbildande arkaismer.

Föråldrade ord(framförallt arkaismer) utför även stilistiska funktioner. Således är de ofta ett medel för att skapa en speciell högtidlighet, upphöjdhet av texten - i A.S. Pushkin:
...Ljudet av ringbrynja och svärd!
Var rädd, o utlänningshär
Rysslands söner flyttade;
Både gamla och unga har rest sig: de flyger på våghalsen.
De används också som ett bildligt och uttrycksfullt medel, särskilt i kombination med nya ord - i E. Yevtushenko: ... Och hissarna står kalla och tomma. Upphöjd över marken som Guds fingrar.
Arkaiserande vokabulär kan fungera som ett sätt att skapa humor, ironi och satir. I det här fallet används sådana ord i en miljö som är semantiskt främmande för dem.

Neologismer utföra huvudsakligen en nominativ funktion. Men i texter för vilka de inte är objektivt nödvändiga, bestäms deras användning av stilistiska syften.

Arkaiserande vokabulär har ofta redan idag en speciell känslomässig och stilistisk överton ( skulptör- skapare, fråga- fråga, stolthet subjugulär- tvingade och andra). Därför bör användningen av sådana ord i texter (särskilt vid översättning av dem) ses på ungefär samma sätt som ordförråd som är stilistiskt färgade eller fixerade i stilistisk mening. Översättning av arkaiskt ordförråd och ryska neologismer(typ kolchos) utförs ofta genom en exakt bokstavlig återgivning av sammansättningen av ett ryskt ord med en efterföljande not ( kokoshnik - kokoshnik på engelska).
Men i alla fall är det först och främst nödvändigt att förstå innebörden av de ord som används (eller översatta), som betecknar objekt som länge har försvunnit och är obegripliga för moderna talare av språket.