Exempel på naturlig och artificiell klassificering. Naturligt och artificiellt urval, deras likheter och skillnader

Klassificeringar brukar delas in i naturlig Och artificiell.

Naturlig klassificering är klassificeringen av föremål enligt viktiga, väsentliga egenskaper för dem.

Artificiell klassificering är klassificeringen av föremål enligt deras sekundära, obetydliga egenskaper.

Exempel på konstgjorda klassificeringar är klassificering av böcker i ett bibliotek efter alfabet, klassificering av advokater efter längd, etc.

Klassificeringar används flitigt inom vetenskapen, och det är naturligt att de mest komplexa och avancerade av dem finns här.

Ett lysande exempel på vetenskaplig klassificering är det periodiska systemet av element av D.I. Mendelejev. Den registrerar de vanliga förhållandena mellan kemiska element och fastställer var och en av dems plats i en enda tabell. Genom att summera resultaten av den tidigare utvecklingen av grundämnenas kemi, markerade detta system början på en ny period i deras studie. Det gjorde det möjligt att göra helt bekräftade förutsägelser om fortfarande okända element.

Klassificeringen av växter av den svenske biologen K. Linnaeus är vida känd, som ordnade observationsobjekt - element av levande och livlös natur - i strikt ordning, baserat på deras tydliga och specifika egenskaper. Denna klassificering skulle behöva avslöja de grundläggande principerna som bestämmer världens struktur och ge en fullständig och djup förklaring av naturen.

Linnés ledande idé var motsättningen mellan naturliga och artificiella klassificeringar. Om artificiell klassificering använder deras icke-väsentliga egenskaper för att beställa objekt, upp till och inklusive hänvisning till initialbokstäverna i namnen på dessa objekt, så baseras naturlig klassificering på väsentliga särdrag, från vilka många härledda egenskaper hos objekten som beställs följer. Artificiell klassificering ger mycket mager och ytlig kunskap om dess föremål; naturlig klassificering för dem in i ett system som innehåller den viktigaste informationen om dem.

Som Linné och hans anhängare trodde, är heltäckande naturliga klassificeringar det högsta målet för att studera naturen och kronan på dess vetenskapliga kunskap.

Moderna idéer om klassificeringarnas roll har förändrats markant. Motsättningen mellan naturliga och artificiella klassificeringar har i stort sett tappat sin skärpa. Det är inte alltid möjligt att tydligt skilja det väsentliga från det oväsentliga, särskilt i den levande naturen. Objekt som studeras av vetenskapen är som regel komplexa system av ömsesidigt sammanflätade och beroende av varandra. Det är oftast möjligt att peka ut de mest betydelsefulla bland dem, lämna alla de andra åt sidan, bara i det abstrakta. Dessutom visar sig det som framstår som betydelsefullt i ett avseende vanligtvis vara mycket mindre viktigt när det betraktas i ett annat. Dessutom är processen att förstå essensen av även ett enkelt föremål oändlig.

Klassificeringens roll, inklusive naturlig klassificering, i kunskapen om naturen bör alltså inte överskattas. Dessutom bör man inte överdriva dess betydelse inom området komplexa och dynamiska sociala objekt. Hoppet om en heltäckande och i grunden fullständig klassificering är en klar utopi, även om vi bara talar om den livlösa naturen. Levande varelser, mycket komplexa och i ständig förändring, är extremt svåra att passa in även i rubrikerna för de föreslagna begränsade klassificeringarna och tar inte hänsyn till de gränser som satts av människan.

Genom att förstå en viss artificalitet hos de mest naturliga klassificeringarna och notera till och med element av godtycke i dem, bör man dock inte gå till den andra ytterligheten och förringa deras betydelse.

Svårigheter med klassificering har oftast ett objektivt skäl. Poängen är inte bristen på insikt i det mänskliga sinnet, utan komplexiteten i världen omkring oss, frånvaron av stela gränser och tydligt definierade klasser i den. Sakernas allmänna variation, deras "flytande" komplicerar och suddar ut denna bild ytterligare. Därför är det inte alltid möjligt att tydligt klassificera allt. Den som ständigt strävar efter att dra tydliga gränsdragningar riskerar att hamna i en konstgjord värld av sitt eget skapande, som inte har mycket gemensamt med den verkliga världens dynamiska, fulla av nyanser och övergångar.

Det svåraste föremålet att klassificera är utan tvekan en person. Typer av människor, deras temperament, handlingar, känslor, ambitioner, handlingar etc. – det här är så subtila och flytande "ärenden" att framgångsrika försök att typologisera dem är mycket sällsynta.

Det är mycket svårt att klassificera människor med hänsyn till enheten i deras inneboende egenskaper. Även individuella aspekter av en persons mentala liv och hans aktiviteter är svåra att klassificera.

Det kan noteras att det inte finns någon allmänt accepterad naturlig klassificering inom ramen för vilken rättsnormer skulle vara ett specialfall av normer; det finns ingen tydlig klassificering av mänskliga mentala tillstånd där den för straffrätten viktiga distinktionen mellan tillstånd av fysiologisk och patologisk affekt har funnit sin plats och berättigande osv.

I detta avseende måste det understrykas att man inte bör vara alltför kräsen med klassificeringarna av vad som till sin natur motstår strikta distinktioner.

Varje person är unik och har samtidigt drag gemensamma med andra människor. För att skilja en person från en annan använder vi begrepp som temperament, karaktär, personlighet. I vardagskommunikation har de en ganska bestämd mening och hjälper oss att förstå oss själva och andra. Det finns dock inga strikta definitioner av dessa begrepp, och följaktligen finns det ingen tydlig uppdelning av människor efter temperament och karaktär.

De gamla grekerna delade in människor i koleriska, melankoliska, sangvinska och flegmatiska. Redan i vår tid I.P. Pavlov förbättrade denna klassificering och utökade den till alla högre däggdjur. Hos Pavlov motsvarar den koleriska personen en starkt excitabel obalanserad typ, och den melankoliska personen motsvarar en svag; en sangvinisk person är en stark, balanserad typ och en flegmatisk person är en stark, balanserad, inert typ. En stark, obalanserad typ är benägen att rasa, en svag typ är benägen att rädsla, en sansad person kännetecknas typiskt av en övervikt av positiva känslor, och en flegmatisk person visar inga våldsamma känslomässiga reaktioner på omgivningen alls. "Den excitable typen i sin högsta manifestation," skrev Pavlov, "är mestadels människor av aggressiv natur, den extremt hämmade typen är vad som kallas ett fega djur."

Pavlov själv överskattade inte vikten av denna klassificering av temperament och möjligheten att tillämpa den på specifika personer. Han talade i synnerhet inte bara om de fyra angivna typerna av temperament, utan också om "speciellt mänskliga typer av konstnärer och tänkare": i den förra dominerar ett figurativt-konkret signalsystem, i det senare ett abstrakt-generaliserat tal. systemet dominerar. Ingen i sin rena form från typer av temperament är kanske omöjliga att upptäcka hos någon.

klassificering, där arrangemanget av begrepp i klassificeringen. schemat uppstår på grundval av likheten eller skillnaden mellan objekt och begrepp i obetydliga, även om deras egna, egenskaper. I.K. spelar ofta rollen som ett inledande stadium i förhållande till naturlig klassificering och ersätter det tillfälligt tills det är möjligt att upptäcka varelser. objektkopplingar. Ett exempel på I. till är botanisk. Linnés taxonomi, baserad på egenskaper som antal och sätt att sammanfoga ståndare i en växtblomma. Termen "I.K." används ofta tillsammans med termen "hjälpklassificering", som betecknar en sådan konstruktion av klassificering. scheman, där begreppen är ordnade efter deras rent yttre, men lätt observerbara egenskaper. Detta gör det lättare att söka efter begrepp i diagrammet och upptäcka matchningar. föremål. Det vanligaste hjälpmedlet. klassificeringar baserade på det alfabetiska arrangemanget av begreppsnamn: alfabetiska kataloger i bibliotek, arrangemang av efternamn i olika listor, etc. Se Klassificering (i formell logik) och lit. med denna artikel. B. Yakushin. Moskva.

1. Naturligt urval - processen för överlevnad av individer med ärftliga förändringar som är användbara under givna miljöförhållanden och lämnande av avkommor av dem - är evolutionens främsta drivkraft. Den oriktade naturen hos ärftliga förändringar, deras mångfald, dominansen av skadliga mutationer och det naturliga urvalets direktiv - bevarandet av individer endast med ärftliga förändringar som är användbara i en viss miljö.

2. Artificiellt urval är den huvudsakliga urvalsmetoden, som handlar om utvecklingen av nya sorter av växter och djurraser. Artificiellt urval är bevarandet av människan för efterföljande reproduktion av individer med ärftliga förändringar av intresse för uppfödaren.

3. Jämförelse av naturligt och artificiellt urval.

4. Det naturliga urvalets roll i skapandet av nya sorter av växter och djurraser är att öka deras anpassningsförmåga till miljöförhållanden.

36. Grundläggande metoder för urval av djur.

Skapandet av raser av husdjur började efter deras domesticering och domesticering, som började för 10-12 tusen år sedan. Att hållas i fångenskap minskar effekten av den stabiliserande formen av naturligt urval. Olika former av artificiellt urval (först omedvetet och sedan metodiskt) leder till skapandet av en mängd olika raser av husdjur.

Djuruppfödning, jämfört med växtförädling, har ett antal funktioner. För det första kännetecknas djur huvudsakligen av sexuell reproduktion, därför är vilken ras som helst ett komplext heterozygot system. Bedömningen av egenskaper hos hanar som inte manifesteras externt i dem (äggproduktion, fet mjölkproduktion) bedöms av avkomma och stamtavla. För det andra har de ofta sen könsmognad, generationsskiftet sker efter några år. För det tredje är avkomman få.

De viktigaste metoderna för urval av djur är hybridisering och selektion. Det finns samma metoder för korsning - inavel, inavel, och orelaterade - utavel. Inavel, som i växter, leder till depression. Urval från djur utförs enl exteriör(vissa parametrar för den externa strukturen), eftersom Det är just detta som är rasens kriterium.

1. Inavel: syftar till att bevara och förbättra rasen. I praktiken uttrycks det i valet av de bästa producenterna, utslaktning av individer som inte uppfyller rasens krav. På avelsgårdar förs stamböcker som återspeglar djurens härstamning, konformation och produktivitet under många generationer.

2. Korsning används för att skapa en ny ras. I det här fallet utförs ofta inavel, föräldrar korsas med avkomma, bröder med systrar, detta hjälper till att få ett större antal individer med önskade egenskaper. Inavel åtföljs av strikt konstant urval vanligtvis erhålls flera linjer, sedan korsas olika linjer.

Ett bra exempel är rasen av grisar som fötts upp av akademikern M.F. Ivanov - den ukrainska vita stäppen. När man skapade denna ras användes suggor av lokala ukrainska grisar med låg vikt och låg kvalitet på kött och fett, men väl anpassade till lokala förhållanden. Hanarna var galtar av den vita engelska rasen. Hybridavkommorna korsades igen med engelska galtar, inavel användes i flera generationer, rena linjer erhölls, genom korsning som förfäder till en ny ras erhölls, som när det gäller köttkvalitet och vikt inte skiljde sig från den engelska rasen, och i uthållighet - från ukrainska grisar.

3. Använda heterosiseffekten. Ofta, under korsning, uppträder effekten av heteros i den första generationen heterotiska djur kännetecknas av tidig mognad och ökad köttproduktivitet. Till exempel, vid korsning av två köttraser av kycklingar, erhålls heterotiska slaktkycklingar vid korsning av Berkshire- och Duroc Jersey-grisar, erhålls tidigt mogna grisar med stor vikt och god kvalitet på kött och ister.

4. Avkommatest utförs för att välja ut hanar som inte uppvisar vissa egenskaper (mjölkproduktion och mjölkfetthalt hos tjurar, äggproduktion hos tuppar). För att göra detta korsas manliga producenter med flera honor, produktiviteten och andra egenskaper hos döttrarna bedöms och jämförs med moderns och den genomsnittliga rasen.

5. Konstgjord insemination används för att skaffa avkomma från de bästa manliga hingstarna, särskilt eftersom könscellerna kan lagras vid flytande kvävetemperatur när som helst.

6. Använda hormonell superovulation och transplantation Dussintals embryon kan tas från utestående kor per år och sedan implanteras i andra kor, embryona lagras också vid flytande kvävetemperatur. Detta gör det möjligt att öka antalet avkommor från framstående hingstar flera gånger.

7. Hybridisering på avstånd, interspecifik korsning, har varit känd sedan urminnes tider. Oftast är interspecifika hybrider sterila, deras meios störs, vilket leder till avbrott i gametogenesen. Sedan urminnes tider har människor använt en hybrid av ett sto och en åsna - en mula, som kännetecknas av uthållighet och livslängd. Men ibland fortskrider gametogenesen i avlägsna hybrider normalt, vilket gjorde det möjligt att få nya värdefulla djurraser. Ett exempel är arharomerinos, som likt argali kan beta högt uppe i bergen och som merinofår producera bra ull. Fertila hybrider har erhållits genom att korsa lokal boskap med jakar och zebu. Genom att korsa beluga och sterlet erhålls en fertil hybrid - bester, iller och mink - honorik, en produktiv hybrid är mellan karp och crucian karp.