De flesta människor möter upprepade gånger användningen av metonymi när de läser böcker, i skrift och i samtal, och tror att detta är ett vanligt allmänspråk; Samtidigt är det få som tänker på vad ordet "metonymi" egentligen betyder. Så vad är det? Det mest förståeliga svaret kan betraktas som följande: det här är en fras där ett av orden kan ersättas med ett annat ord.

I kontakt med

Den antika romerske tänkaren Marcus Fabius Quintilian diskuterade metonymi på detta sätt: dess väsen manifesteras i att ersätta det beskrivna objektet med dess orsak, och det betyder att det är kapabelt att ersätta ett ord eller begrepp med ett som är relaterat till det första.

(betoning på sista stavelsen; "metonymia" - översatt från antikgrekiska "döpa om"; från betydelsen av orden "meto" - "ovan" i översättning och "onyma" - "namn") - en fras, en typ av trop där ett ord kan ersättas med ett annat, vilket betecknar ett fenomen eller objekt som ligger i något (tidsmässigt, rumsligt, etc.) förhållande till objektet, vilket betecknas med det ersättande ordet. I detta fall används ersättningsordet i bildlig betydelse.

Metonymi skiljer sig från metafor, men det förväxlas ganska ofta med det. Skillnaden är att den är baserad på ersättning "genom angränsning" (dvs en del av en helhet istället för hela helheten eller, omvänt, en hel klass istället för en representant för en klass eller vice versa, innehåll istället för en behållare eller vice versa, etc.), och en metafor är baserad på ersättning "med likhet"; Det är också lätt att definiera en metafor om du ersätter den med ett ord som svarar på frågan: "vad". Ett specialfall av metonymi är.

Exempel:"Alla flaggor kommer att besöka oss" ("flaggor" är "länder" (en del ersätter helheten, från latinets "pars pro toto » ). Metonymi lyfter i detta fall fram en egenskap i ett fenomen, medan egenskapen genom sin karakteristiska kvalitet kan ersätta andra betydelser. Å ena sidan blir alltså metaforen annorlunda än metonymi i sin essens, eftersom den har en större reell sammankoppling av ersättande medlemmar, och å andra sidan blir den mer begränsad och eliminerar egenskaper som är osynliga i ett givet fenomen.

Den enda saken likhet med metafor- detta hör till språket (till exempel ett ord som "ledningar" i en metonymisk betydelse utökas från ett ords handling till ett resultat, och i den konstnärliga och litterära riktningen har det en speciell betydelse).

I den tidiga litteraturen av sovjettiden konsoliderades de maximala försöken att använda denna uttrycksmetod av konstruktivister. De lade fram en princip som de kallade "lokalitetsprincipen", vilket betyder motivering av verbala medel genom vilket tema som helst i arbetet, d.v.s. att begränsa deras faktiska (verkliga) beroende av ämnet. Men ett sådant försök visade sig vara otillräckligt motiverat för dem, eftersom det ansågs olagligt att framföra metonymi på bekostnad av metafor, och det är två helt olika sätt i sambanden mellan fenomen som inte utesluter, utan kompletterar varandra.

Typer av metonymi

rumslig(överföring av den fysiska, rumsliga relativa positionen för fenomen, objekt eller namn till objekt som är nära besläktade med dem; till exempel "publiken applåderade"; meningen är att människor applåderade, därför överförs handlingen till publiken) ;
temporär(namnet på åtgärden överförs till resultatet av denna åtgärd; till exempel "ny upplaga av en bok"; i detta fall används betydelsen av ordet "publicering" som ett resultat, inte en åtgärd);
logisk(namnet på författaren, namnet på handlingen eller initialsubstansen etc. överförs till slutresultatet, dvs. det slutliga verket, handlingen och produkten i förhållande till ovanstående; i detta fall måste det finnas ett tydligt samband, t.ex. , "tittade på Ozhegov" - tillgänglig i jag menar att få information från Ozhegovs ordbok).

Typer av metonymi

allmän språklig metonymi - ganska ofta använd i tal; till exempel vackert porslin (på tal om porslinsprodukter);
allmän poetisk (utmärks av sin popularitet i poesi; till exempel himmelsblå);
Är det en allmän tidning (till exempel en författares sida);
enskilda författares (till exempel kamomill Rus').

Synecdoche är en typ av metonymi

Synecdoche (översatt från grekiska "sinekdohe" - "korrelation").

Det speciella med denna sort är att den är karakteriserad ersätter ett pluralord till ett singularord (betydelse), genom att använda någon del av det istället för hela, eller vice versa. Synecdoche kallas också "kvantitativ metonymi", eftersom den är baserad på den starka användningen av substituerade betydelser, vilket förstärker stavelsens uttrycksfullhet och ger talet den största generaliserande betydelsen.

Låt oss ta följande meningar som exempel:

"En avdelning på hundra bajonetter" eller "Jag släpper honom inte på tröskeln!" och så vidare.

Exempel på ryska

Metonymiska överföringar är ganska olika på det ryska språket både i form av deras transformationer och i tillståndet för fraser och uttryck. De kan baseras på attribut och handling, ersätta innehåll med innehållande osv.

Låt oss titta på några exempel på ryska:

konferensen fattade ett beslut (att ersätta en del av det allmänna med det allmänna, eftersom betydelsen av ordet "konferens" betyder människor);
äppelsylt (överföring av processen till ett objekttillstånd, eftersom det är tydligt att sylten framställdes av äpplen);
Jag äter en annan tallrik (innehållet visas istället för innehållet, eftersom det inte anges vad som finns på tallriken);
han är i blått (här finns det ett tecken istället för ett föremål, eftersom det inte anges exakt vad kläder är, men innebörden av det som sägs är tydlig)

Exempel på metonymi i litteraturen

Metonymi i litteraturen kallas litterär trop, som bygger på angränsande, sammanhängande, nära och begripliga kopplingar mellan fenomen och objekt.

Till exempel ord från I. A. Krylovs fabel "Demyanovs öra": "Jag åt tre tallrikar..." eller uttrycket i dikten "Det finns i urhösten..." av F. I. Tyutchev: "Där den glada skäran gick och örat föll..."

Låt oss minnas sådana litterära fraser som "de hungriga åren", "bronsåldern", "vi träffades på operan", "läktaren frös", "teatern applåderade" och mycket mer.

Vetenskapliga forskares yttrande

Modern vetenskap är övertygad om att sättet att uttrycka tankar, byggt i form av metonymi, ökar uttrycksförmågan fungerar inte bara och det ryska språket, utan avslöjar också ordförrådets rikedom, vilket hjälper till att uppfatta sambandet mellan relaterade begrepp som inte alltid är homogena.

Metonymi används flitigt inom vokabulär, poetik, semantik, retorik och stilistik och är det mest effektiva sättet att påverka tal. Forskare hävdar att det har tal och logiska egenskaper som hjälper till att resonera mer mångsidigt, såväl som kognitiva egenskaper, tack vare vilka en person tränger djupt in i processen med kognition och tänkande.

ryska språket

Vad är metonymi? Typer av tal

inga kommentarer

Metonymi från grekiska översätts som "döpa om något." Metonymi är en typ av fras, en talfigur där författaren ersätter ett ord med ett annat.

En annan betydelse betecknar ett objekt eller fenomen som står i rumslig eller tidsmässig koppling till det ersatta eller designade ordet. Ersättningsordet har en bildlig betydelse.

Människor blandar ihop metonymi med metafor, men det är två olika termer. Den huvudsakliga skillnaden mellan metonymi och metafor är att när den förra används i texten tillhandahålls inte likheten mellan objekt. Och inget att göra med.
För att sammandragning av talmönster eller fraser ska uppstå används metonymi, till exempel:

servis gjord av förgyllning - servisförgyllning;
elever i publiken lyssnar - publiken lyssnar;
drick kamomillinfusion - drick kamomill.

Vad är metonymi på ryska? Moderna författare använder regelbundet denna teknik i sitt skrivande. Huvudmålet med metonymi är att skapa en modell av semantik i ett polysemantiskt ord.

Metonymi är resultatet av en kombination av flera ord, förenade enligt principen om semantisk-grammatisk och fonetisk kompatibilitet.

Regelbundenhet av förekomsten är resultatet av en elliptisk sammandragning med en massa ord.
Den eller den begränsningen bevaras, men ett nytt ord med en oberoende kontextuell karaktär skapas inte. Till exempel: Det finns två Aivazovskys i utställningshallen(betyder två verk av konstnären), men man kan inte säga ”En Aivazovsky skildrar en gyllene höst b".

Ett starkt samband mellan det metonymiska sammanhanget uppstår när en specifik situation utpekas. Det måste baseras på ett uttalande i ämnet, till exempel: "Vad är det för fel på dig? - åh, huvudet"(det vill säga att den som svarade menade huvudvärk).

Var används metonymi?

Metonymi används som en teknik för situationsnominering med individualisering av detaljer om utseende, till exempel: Vad gör du, Beard? I det här fallet används namnet i form av betydelsen av tillhörighet - ett substantiv och ett adjektiv.

Denna form av metonymisk omsättning provocerar fram skapandet av smeknamn och smeknamn, till exempel: Rödluvan, White Bim Black Ear.

När metonymi indikerar en individs typiska karaktär kommer den att förbli i ryskt tal som betydelsen av sociala positioner. Sådana metonymiska fraser har inte semantisk stabilitet.
I många historiska dokument användes ordet "skägg" för att beskriva vise män och bönder.

Fördelarna med metonymi är att de identifierar talets ämne och kopplar det till en syntaktisk position (adress, subjekt, objekt).

När ska man inte använda metonymi?

Situationsmetonymi kan inte användas i predikatpositionen. Den har ingen karakteriserande funktion.

Om metonymi används i ett predikat förvandlas det till en metafor. Huvudmålet är att aspektera ämnet, men tekniken kan inte betraktas som metonymi.

Du bör inte använda metonymi i en existentiell mening och dess ersättande former. I detta fall introduceras det beskrivna objektet i den narrativa världen. Börja inte din berättelse med ord ”En gång i tiden bodde det (en) gubbe. Således uppfattar läsaren objektet i personifierad form, och inte som en utpekad person.

En annan begränsning i att använda metonymi är att använda ett substantiv "själ" med mening "Mänsklig"; "huvud" - "enhet av boskap"; "sabel" - "kavallerist".
Metonymisering av namn återspeglas inte i normen för dess grammatiska och semantiska konsistens, till exempel: blev svart skägg (hane), de svarta stövlarna blev upprörda (även om frasen indikerar en persons handling).
Sällan används en metonymisk fras av en definition som har ett samband med ellips.

Metonymi och dess typer

Det finns tre huvudtyper på ryska. De definieras beroende på relaterade begrepp, objekt och handlingar.
Låt oss ta reda på hur varje typ används i skriftlig presentation, vad dess betydelse är med exempel, för att undvika misstag.

Rumslig metonymi

Dess betydelse ligger i det rumsliga arrangemanget av objekt eller fenomen.
Ett vanligt exempel är att namnet på olika institutioner överförs till personerna som arbetar i det, till exempel: i fraserna rymligt sjukhus och ljus butik används orden sjukhus och butik i sin bokstavliga betydelse, men om de används i detta sammanhang: hela butiken deltog i städningen och sjukhuset deltog i stadstävlingar, då är detta redan en metonymisk omsättning. Läsaren uppfattar det som sägs i bildlig mening.

Rumslig metonymi består i att överföra ett kärl eller redskap till dess innehåll, till exempel kokar en kastrull, processen att koka något sker i den.

Temporal metonymi

Denna teknik används när man jämför objekt som befinner sig i samma tidsperiod. Till exempel när en handling (i form av ett substantiv) överförs till dess efterföljande resultat (det som sker under handlingen).

Metonymi av logisk form

Det har inte bara en stor betydelse, utan det är olika från varandra. Skillnader i specifik överföring.

Författaren överför namnet på kärlet till det som finns i det. Till exempel: bröt en kopp frasen används i sin bokstavliga betydelse, vilket betyder namnet på kärlet.
Låt oss nu använda dem annorlunda: bröt en kopp te, i det här fallet har substantivet en bildlig betydelse för att beteckna volymen av produkten som de innehåller.
Författarna överför materialets namn till slutprodukten, till exempel: laget vann guld(laget vann guldmedaljen), sätta på fjällräven(det vill säga bära en fjällrävpäls), reda ut papper(arbeta med dokument).
När författarens namn i skrivandet överförs till hans verk, till exempel: läs Yesenin(läs Yesenins bok), beundra Shishkin(beundra hans målningar) använd Dahl(använd ordboken som publicerades under hans redaktion).
Att överföra namnet på en process eller åtgärd till personen som gör det, till exempel: suspension(Smycken), Spackel(ett ämne som eliminerar defekter), förändra(en grupp av människor).
Ersättning av en pågående process på den plats där den inträffar, till exempel: skyltar med orden " övergång”, “omväg”, “stopp”, “sväng” och vidare.
Fall då vi överför karaktäristiska drag till fenomenet eller föremålet som de tillhör. Låt oss till exempel ta fraserna: taktlösa ord, banal bedömning– de har abstrakta drag. Om vi ordnar om dem får vi: begå en taktlöshet, erkänna en banalitet. Vi använde metonymisk typöverföring.

Vad är skillnaden mellan metonymi och metafor?

Dessa två begrepp uppfattas som något liknande, men detta påstående är felaktigt.
Till skillnad från metaforer ersätter en metonymisk fras ord inte med likhet, utan med begreppets sammanhängande.
I metonymisk användning finns det kopplingar:

ett ämne som är involverat i processen att tillverka ett föremål, själva föremålet, till exempel, drack två koppar— författaren menade att han drack innehållet i två koppar;
förhållandet mellan innehåll och innehåll, till exempel: kokande gryta- vad som faktiskt menas är vad som bubblar i pannan;
varje åtgärd och dess slutresultat, till exempel: en skylt med inskriptionen utgång- det vill säga en plats att gå ut;
använder författarens namn istället för hans verk, till exempel: häromdagen läste jag Yesenin - faktiskt läste jag hans verk;
samband mellan människor och den plats de befinner sig på, till exempel: huvudstaden somnade in— människorna som befinner sig i huvudstaden somnade faktiskt.

En typ av metonymi

På det ryska språket finns det vissa typer av metonymi som används ofta. Metonymisk omsättning är en av de vanligaste.

1. Allmän språklig menonymi

När man talar märker folk inte att de använder metonymiska uttryck i sitt tal. Detta gäller särskilt för allmän språklig metonymi. Vad kan tillskrivas denna art? Till exempel ordet guld, förgyllning, keramik, porslin- det här är en produkt, men guldplåtsamlare- en person som samlar samlingar av förgyllda föremål.
Ord butik, sjukhus, fabrik– det här är institutioner, men om du använder frasen sjukhuset har bekräftat sina kvalifikationer, innebär att sjukhusarbetare har bekräftat sina kvalifikationer.
Ord sväng, omväg, och så vidare - det här är platsen för handlingar som innebär att här måste du vända, gå runt.
Istället för att prata om en ny sak använder folk namnet på materialet som användes i produktionen, till exempel: istället för en rävpäls, folk föredrar att bara säga: sätta på en räv.

2. Allmän poetisk metonymi

Syftar på en uttrycksform, i andra källor kan den hittas under namnet konstnärlig metonymi. Det kallas så eftersom det används i konstnärliga uttryck, till exempel: klar kall höst - metonymi är ordet transparent.
Ryska poeter i sina verk blå himmel kallas glasyr. I sådana fall glasyr - metonymi. Eftersom användningen av allmän poetisk metonymi är karakteristisk för konstnärlig framställning, har den två namn.

3. Allmän tidningsmetonymi

Listan över liknande metonymer innehåller orden: snabb (snabb minut), gyllene (gyllene flygningar). Påståenden och fraser som publicister använder i sitt arbete.

4. Metonymier av individuell typ

Lederna har en stor variation. Detta motiveras av det faktum att de har former, typer och användningen av metonymi är inget undantag. Detta är en teknik på det ryska språket när en fras eller en fras används i en författares verk, det vill säga en individ. De används inte överallt.

5. Synekdok

Bland författarna finns en fråga om vad som är förhållandet mellan metonymi och synekdok. Författarna anser att detta är två olika begrepp, denna åsikt är felaktig. Synecdoche är en av formerna av metonymisk fras. Dess mål är att identifiera en del av ett objekt med dess helhet. Den används för att markera en del av ett objekt. En detalj används som gör att den sticker ut från resten, syndecoha består av en definition.

Synecdoche är en speciell version av metonymi

Om vi överväger meningens struktur, kommer den att spela rollen som en nominell medlem, den person du vänder dig till, till exempel: Skägg, vart tog du vägen? I det här fallet är synekdocken ordet skägg.
När författare, i muntligt tal eller när de skriver konstnärliga uttalanden, använder sig av metonymiska fraser, tillför de uttrycksfullhet till språket. Du kan avslöja rikedomen i ditt ordförråd.

METONYMY är en typ av trop, användningen av ett ord i en bildlig betydelse, en fras där ett ord ersätts med ett annat, som i en metafor, med skillnaden från den senare att denna ersättning endast kan göras av ett ord som betecknar ett objekt (fenomen) beläget i ett eller annat (rumsligt, tidsmässigt, etc.) samband med objektet (fenomenet), vilket betecknas med det ersatta ordet; till exempel: "Alla flaggor kommer att besöka oss", där flaggor ersätter fartyg (en del ersätter helheten, pars pro toto). Meningen med metonymi är att den identifierar en egenskap i ett fenomen som till sin natur kan ersätta de andra.

Således skiljer sig metonymi väsentligt från metafor, å ena sidan, genom en större verklig sammankoppling av de ersättande medlemmarna, och å andra sidan, genom större restriktivitet, eliminering av de egenskaper som inte är direkt givna i ett givet fenomen. Liksom metafor är metonymi inneboende i språket i allmänhet, men den har en speciell betydelse i konstnärlig och litterär kreativitet, och får sin egen klassmättnad och användning i varje specifikt fall.

Metonymi bygger på att ersätta ord "genom angränsning" (del istället för helheten eller vice versa, representativ för en klass istället för hela klassen eller vice versa, container istället för innehåll eller vice versa, etc.), och metaforen är baserad på "genom likhet." Ett specialfall av metonymi är synekdok.

I den tidiga sovjetiska litteraturen gjordes ett försök att utnyttja metonymin maximalt både teoretiskt och praktiskt av konstruktivisterna, som förde fram principen om så kallad "lokalitet" (motiveringen av verbala medel genom verkets tema, dvs. begränsar dem till verkligt beroende av temat). Detta försök var dock inte tillräckligt underbyggt, eftersom främjandet av metonymi till nackdel för metaforen är olagligt: det är två olika sätt att etablera en koppling mellan fenomen, inte exklusiva, men kompletterande.

Om vi accepterar att angränsning i metonymi alltid på något sätt är kopplad till internt beroende, så kan en sådan egenskap anses vara helt uttömmande för objektets väsen, eftersom uttryckets förhållande till det uttryckta i synekdok inte kan begränsas till en extern koppling eller angränsning av en del av föremålet och hela av honom. Hela poängen är att definitionen av metonymi måste baseras på någon annan princip, som skulle göra det möjligt att isolera dess natur från den logiska och psykologiska karaktären hos både metafor och synekdok.

De försöker hitta en sådan princip genom att fokusera forskningen på just de mentala processer som orsakar det ena eller det andra uttrycket. Man tror med rätta att det, baserat på enbart statiska resultat, är svårt att undvika godtycke och motsägelser i definitionerna av ett fenomens natur.

Ur denna synvinkel har försök gjorts att fastställa en annan ordning för distinktion mellan metonymi och dess relaterade synekdok. Det sistnämnda, så att säga, utgår från en del (eller tecken) av ett föremål som fångar ögat och skymmer helheten: "Rhinoceros", namnet på ett märkligt odjur, "lappat", i Gogol om Plyushkin - karakteristisk synekdok, där delen är markerad och helheten endast antyds. Metonymi kommer säkert från helheten; som på något sätt redan är närvarande i medvetandet; det är liksom ett fenomen av förtätning av tanken om helheten till ett separat ord eller uttryck; här ersätter inte det uttrycksfulla uttrycket så mycket som det framstår som väsentligt i tankens enhetliga innehåll. "Jag läser Apuleius villigt" (Pushkin) betyder bara en sak: Apuleius verk (roman); för ett visst tankeinnehåll är det väsentliga här vad som uttrycks med det framhävda ordet "Apulius" - detta är det konstituerande, bildande elementet i en given tanke. Konstnärer säger "måla i olja" istället för "oljefärger", i motsats till andra icke-oljefärger, och med olja menar vi här inte någon speciell olja oberoende av oljefärger.

Det är därför metonymi kan karakteriseras, och i enlighet med detta ords etymologi, som ett slags namngivning, döpa om ett objekt med komplex logisk eller materiell sammansättning enligt dess väsentliga, i allmänhet eller för en given syn på det, dess konstitutiva element. Och det är därför, om metafor ibland definieras som en komprimerad jämförelse, så skulle metonymi kunna definieras som en slags komprimerad beskrivning. ”Teatern applåderade” säger vi istället för ”publiken som samlats på teatern applåderade”; här är ”teater” en förtätad beskrivning av ett sammanhängande begrepp, fokuserat på en egenskap som är väsentlig för en given syn: en plats som förenar en heterogen skara människor och därför definierar den som en helhet. Likaså komprimerar metonymin "utexaminerad från universitetet" uttrycket "studiekurs vid universitetet"; eller - ett annat exempel: "Jag åt tre tallrikar" (Krylov), där bilden av tallriken inte är tänkt separat från fisksoppan som utgör dess innehåll, utan bara det enda begreppet "tre tallrikar fisksoppa" är tänkt på här; så i krönikauttrycket: "att ärva sin fars svett" har vi en metonymi i ett ord som ger en kortfattad beskrivning av det arbete som är förknippat med nedärvd makt.

Typer av metonymi

allmänt språk
allmän poetisk
allmän tidning
enskilda författares
individuellt kreativa

Synecdoche

Synecdoche(forngrekiska συνεκδοχ? - ratio, bokstavligen - "medförståelse") - en trop, en typ av metonymi baserad på överföring av betydelse från ett fenomen till ett annat baserat på det kvantitativa förhållandet mellan dem. Används vanligtvis i synecdoche:

Singular istället för plural: "Allt sover - och människor och djur och fåglar" (Gogol);
Pluralis istället för singular: ”Vi ser alla till Napoleons" (Pushkin);
Del istället för helhet: ”Behöver du något? — I taket för min familj." (Herzen);
Helheten istället för delen: ”Öppnade åt olika håll Japan" (aktienyheter); (istället för: aktier på Tokyobörsen); « Tyskland undvek nederlag i matchen med Australien.” (Sport); (istället för: Tysklands fotbollslandslag);
Generiskt namn istället för specifikt namn: "Sätt dig ner, ljus" (Mayakovsky) (istället för: Sol);
Artnamn istället för generiskt namn: ”Ta försiktigt framför allt en slant" (Gogol) (istället för: pengar).

Synecdoche är en typ av trop baserad på förhållandet mellan en del och helheten. Synecdoche ses ibland som en typ av metonymi, och det finns faktiskt många fall där det är svårt att skilja mellan de två troperna.

Till exempel brukar uttrycket: "så många nötkreaturshuvuden" definieras som en obestridlig synekdok: ett huvud istället för ett helt djur, men ett helt liknande uttryck "så många bajonetter", i betydelsen soldater, som används som den första vid beräkning, ges ofta som ett exempel på metonymi utifrån att det finns en relation mellan ett verktyg och en agent.

Samma uttryck definieras ofta av samma teoretiker antingen som en synekdok eller som en metonymi, beroende på synvinkeln på det. Således tolkas Pushkins "Alla flaggor kommer att besöka oss" i en artikel både som en synekdok: flaggor istället för fartyg och som en metonymi: flaggor istället för "handlare i olika stater." Uppenbarligen beror all denna instabilitet och förvirring av terminologi på det faktum att de utgår från försök att noggrant fastställa det objekt som står bakom ett givet uttryck, vilket nästan alltid ger stora grundläggande svårigheter på grund av själva naturen hos verbala (särskilt poetiska) ) allegori.

I sin kärna skiljer sig emellertid den synekdokiska tankeprocessen väsentligt från den metonymiska. Metonymi är en sorts förtätad beskrivning, bestående av att från innehållet i en tanke isoleras ett element som är väsentligt för ett givet fall, för en given syn. Synecdoche, tvärtom, uttrycker en av egenskaperna hos ett objekt, namnger en del av objektet istället för dess helhet (pars pro toto), och delen är namngiven, och helheten är bara antydd; tanken fokuserar på attributen för ett objekt, på den del av helheten som antingen fångar ögat eller av någon anledning är viktig, karakteristisk eller bekväm för ett givet fall. Tanken överförs med andra ord från helheten till en del av den, och därför är det i synekdok (som i metafor) lättare än i metonymi att tala om bildens figurativa betydelse.

Separationen av uttrycket och den uttryckta, direkta och figurativa betydelsen framträder tydligare i det, eftersom ett objekts förhållande till dess givna uttryck i metonymi är ungefär förhållandet mellan en tankes innehåll och dess komprimerade beskrivning, i synekdok. - helhetens förhållande till inte bara det isolerade från det, utan också det isolerade, och därmed dess delar. Denna del kan stå i olika relationer till helheten.

En enkel kvantitativ relation ger de mest obestridliga synekdokerna av typen singular istället för plural, om vilka det inte råder någon oenighet bland teoretiker. (Till exempel i Gogol: "allt sover - människan, besten och fågeln"). Men i en annan ordning kan relationer avslöjas i synekdok utan att göra det till en metonymi. Baserat på denna distinktion mellan båda fenomenen är det lättare att undvika fluktuationer - eftersom de i allmänhet är helt överkomliga - när det gäller att bestämma den tropiska karaktären hos ett eller annat uttryck, såsom de som diskuterats ovan. "Så många bajonetter", "Alla flaggor" etc. kommer då att visa sig vara en synekdok, oavsett synvinkel på det underförstådda föremålet, för oavsett vad som menas med flaggor - oavsett om det är enkla fartyg, handelsfartyg, etc. - detta uttryck indikerar endast ett av tecknen, en av delarna av tankens sammansmälta innehåll, som är medimplicit som en helhet.

Andra exempel på synekdok: "härd", "hörn", "skydd" i betydelsen hem ("vid den inhemska härden", "i det inhemska hörnet", "gästvänligt skydd"), "noshörning" (namnet på djur efter en av dess delar, rusar in i ögonen), "Hej, skägg!", "Patched" (av Gogol om Plyushkin); "leva för att se grått hår" vm. till hög ålder, ”till graven”, ”sommar” i betydelsen året (”hur många år”), ”bröd och salt”, ”liten röd” (tio rubel) m.fl.

SÖDER. ALEXEEV

NÅGRA STILISTISKA FUNKTIONER I I. A. GONCHAROVS ROMAN "OBLOMOV" I ÖVERSÄTTNINGAR TILL ENGELSKA

Trots det betydande intresset för I. A. Goncharovs arbete över hela världen, blir de flesta utländska läsare bekanta med författarens verk i översättning.

Ofta lämnar kvaliteten på sådana översättningar mycket övrigt att önska. Till exempel noterar tyska keramikexperter att det inte bara är nödvändigt att översätta och publicera författarens brev och essäer till tyska, utan också att korrigera fel i de befintliga översättningarna av Goncharovs romaner eller ersätta översättningarna med helt nya.

I. A. Goncharovs inställning till översättningen av sina romaner är välkänd. För det första, genom översättarnas vilja och utan författarens vetskap, översattes den första delen av romanen "Oblomov", översatt till franska i slutet av 1800-talet, som hela verket. För det andra, i sitt brev till Goncharov, noterar "översättaren" Sh. Delen att det även i översättningen av denna del finns "många platser" som "inte kommer att tillfredsställa" författaren. Dessutom "erkänner" Sh. Delen att han "inte förstod" varför "smeden Taras nästan kvävdes och utmattade sig med ångbad så att han sedan var tvungen att amma honom med vatten för att få honom till sans", och ber om en "förklaring" för den franska läsaren. Det är inte förvånande att Goncharov i ett svarsbrev till Sh. Delen skriver: "Jag< >Jag uppmuntrade aldrig dem som gav mig äran att vara konsult för att översätta mina romaner till främmande språk.”

I samma brev förklarar skribenten anledningen: ”...en mer eller mindre korrekt återgivning av några nationella typer är kanske,

den enda förtjänsten av mina skrifter i denna genre och< >dessa typer, föga kända utanför landet, kan inte vara av intresse för en utländsk läsare.”

Men trots de förståeliga nationella och kulturella skillnaderna i hur läsare och översättare uppfattar litterära verk på främmande språk, försöker översättare att uppnå största möjliga lämplighet med hänsyn till de senaste landvinningarna inom översättningsstudier. Den översättning vi undersökte till engelska av D. Magarshak av lexikaliska enheter i romanen "Oblomov", även om den inte är fri från brister, kan anses vara ganska framgångsrik.

Naturligtvis är utbudet av frågor som en översättare av skönlitteratur står inför mycket bredare. Endast genom att korrekt förmedla vokabulär är det omöjligt att uppnå samma grad av känslomässig påverkan på läsaren av översättningen som författaren till verket uppnår på läsaren av originalet. Ett av problemen han står inför är behovet av att ta hänsyn till innebörden av verkets stilistiska drag och lämpligheten av deras översättning till ett främmande språk.

Bland de stilistiska anordningarna i I. A. Goncharovs roman "Oblomov" sticker metonymi, metafor och överdrift ut; fall av litoter, perifraser och eufemism är mer sällsynta. Låt oss titta på deras översättningar till engelska av D. Magarshak och E. Dunnigen. Exempel valdes ut med slumpmässigt urval.

Översättare översätter fall av litoter och eufemismer nästan identiskt, uppenbarligen på grund av det faktum att exemplet på eufemism vi stötte på har en etablerad motsvarighet: "fallen kvinna" (7, 22) - en fallen kvinna (8, 34; 9, 44), och feber har en specifik semantisk-syntaktisk struktur: jfr. "inte utan lättja" (7, 262) - ingen för lätt (8, 321; 9, 373), dvs. " inte alltför gärna"; "inte utan svek" (7, 275) - inte utan svek (8, 338; 9, 391), dvs. " inte utan list, list"; "van att inte betrakta dem som olägenheter" (7, 100) – slutade till och med betrakta dem [olägenheter] som sådana (8, 129) och upphörde till och med att angå dem

[olägenheter] som sådana (9, 149), dvs. " de slutade till och med betrakta dem [olägenheter] som sådana».

På samma sätt hade översättare inga svårigheter att översätta metonymi när:

1) föremålets namn överfördes från materialet till produkter gjorda av detta material: "arrangerar kristallen och ordnar silvret" (7, 60) – placera glasögonen och silvret (8, 81), ställer ut silvret och kristall (9, 96);

2) namnet överfördes från en plats till hela dess invånare: "halva staden går dit" (7, 16) – halva staden är där (8, 27), halva staden går dit (9, 36) ; ”med hela huset” (7, 379) – alla tillsammans (8, 466), dvs. tillsammans", hela hushållet gick tillsammans (9, 537-538), dvs. " låt oss gå med hela huset tillsammans»,

3) namnet överfördes från institutionen till hela personalen: "hela vår redaktion är på St. Georges idag" (7, 24) – hela personalen äter på St George's idag (8, 37), vår alla redaktörer äter middag på St. George's idag (9, 47), d.v.s. hela redaktionen äter lunch på Saint-Georges's»;

När man översätter metaforer, hyperboler och perifraser avslöjar D. Magarshak och E. Dunnigan mer märkbara avvikelser. Om i vissa fall översättare förmedlar innebörden av en metafor nästan lika nära originalet: jfr. ”att skilja den målade lögnen från den bleka sanningen” (7, 130) – att skilja... mellan den målade lögnen och den bleka sanningen (8, 162; 9, 190) eller jfr. "låt en hel ocean av skräp och ondska strömma omkring honom..." (7, 373) – en vanlig ocean av ondska och elakhet kan välla runt honom (8, 459), ett helt hav av ondska och fördärv kunde svallande omkring honom (9, 530), sedan följer D. Magarshak i andra fall vägen för att förtydliga metaforen: han översätter frasen "de badade i en skara människor" (7, 33) som att njuta av att vara bland en skara av människor personer (8, 49), dvs. " demgillade detvaraVfolkmassanAv människor", medan de var i E. Dunnigan - simmade de med folkmassan (9, 60), dvs. " simmadeMedfolkmassan" På liknande sätt översätts frasen "skällde honom med en "gammal tysk peruk" (7, 363) av D. Magarshak som skällde ut honom för att vara "en gammal tysk stick-i-leran" (8, 446), d.v.s. , t .k.han var " gammal efterbliven tysk”, och i E. Dunnigen - skällde ut honom för att vara en ”gammal tysk peruk” (9, 515), d. v. s. ”en gammal tysk peruk”, som i originalet.

Övervägande av återgivningen av överdrift avslöjar också likheter och skillnader. Vissa hyperboler översätts på samma sätt: jfr. "Jag skulle ge halva mitt liv" (7,205) - Jag "där gärna ge halva mitt liv (8, 253) och jag skulle ge halva mitt liv (9, 292), och några D. Magarshak eller förmedlar mer adekvat till originalet : "hundra mil från den platsen" (7, 330) – hundra mil bort (8, 405), dvs. " för hundra

mil"(jfr långt borta (9, 469), d.v.s. "långt"), eller översätter djupare och djärvare: "Jag gnuggade min rygg och sidor, slängde och vände" (7, 134) - jag "har slitit mig till en skugga som oroar sig för det (8, 167), d.v.s. bokstavligen " förvandlades till en skugga och oroar sig för det"(jfr jag" har slitit mig ut över dessa besvär (9, 196), dvs. " utmattad av problem»).

Vid översättningen av perifrasen ”Tills gråa hår, tills gravstenen” (7, 144) kunde översättarna inte i någon mån undgå att bevara den indirekta beteckningen av fenomen: jfr. Ja, till ålderdom till graven (8, 180), d.v.s. till ålderdom, till graven", i denna översättning anges åldern direkt, perifrasen "tills grått hår" går förlorat, och tills du blir grå - tills du läggs i graven (9, 209), dvs. " tills du blir grå, tills de lägger dig i graven", vilket verkar vara en något okomplicerad referens till döden.

I översättningarna av I. A. Goncharovs roman "Oblomov" av D. Magarshak och E. Dunnigen är tendensen att bevara de stilistiska dragen i författarens text inte helt synlig, trots att de flesta stilistiska medlen förmedlas ganska adekvat. . Det obetydliga antalet sådana fel i de övervägda översättningarna gör att vi kan hoppas att när vi arbetar med nya översättningar kommer det att vara möjligt att undvika sådana brister och inte bara ta hänsyn till det kulturella avståndet mellan författaren till romanen och läsarna av översättningen, utan också ta hänsyn till stildragen i författarens text.

Tiergen P. Anteckningar om mottagandet av Goncharov i tysktalande länder // Material från den internationella konferensen tillägnad 185-årsdagen av I. A. Goncharovs födelse: Samling. ryska och utländska författare. Ulyanovsk, 1998. S. 53.

Metonymi (från grekiskans metonymia - "döpa om") är överföringen av ett namn genom anslutning, såväl som den figurativa betydelsen själv, som uppstod på grund av en sådan överföring. I motsats till metaforisk överföring, som nödvändigtvis förutsätter likheten mellan objekt, handlingar, egenskaper, bygger metonymi på sammanställning, angränsning av objekt, begrepp, handlingar, som inte på något sätt liknar varandra. Till exempel kan så olika "ämnen" som ett industriföretag och arbetarna i detta företag kallas med samma ord fabrik(jfr: "ett nytt byggs fabrik"och" fabrik uppfyllde planen "); med ett ord hänvisar vi till landet, staten och regeringen i landet, stat (jfr: "folk Frankrike"och" Frankrike ingått avtal") m.m.

Beroende på den specifika anslutningen mellan objekt (begrepp) och handlingar särskiljs metonymi mellan rumslig, tidsmässig och logisk*.

* Termen "logisk metonymi" är till stor del villkorad, eftersom den i viss mån gäller alla typer av metonymi.

1) Rumslig metonymi bygger på den rumsliga, fysiska sammanställningen av objekt och fenomen. Det vanligaste fallet med rumslig metonymi är överföring av namnet på ett rum (del av ett rum), institution osv. på människor som bor, arbetar osv. i det här rummet, i det här företaget. Jämför till exempel "multi-story hus", "rymlig hydda", "enorm affär", "tajt redaktion", "studerande sovsal" etc., där orden hus, koja, verkstad, redaktion, sovsal används i bokstavlig mening för att namnge lokaler, företag och ”helheten hus gick ut på städdag," " hyddor sov", " affär gått med i tävlingen", "alla redaktion var för, " sovsal störtade i sömn ", där samma ord, namngivning av människor, förekommer i en metonymisk betydelse. Rumslig metonymi representeras också av exempel på att överföra namnet på ett kärl, behållare till dess innehåll. Således säger " vattenkokare kokar redan,"" samovar bubblande", " panorera väser”, menar vi naturligtvis inte en vattenkokare, samovar, stekpanna, utan det som hälls i grytan, samovar, det som steks (stuvas) i en stekpanna.

2) Med temporal metonymi är objekt och fenomen intilliggande, "i kontakt" under tiden för deras existens, "utseende". Sådan metonymi är överföringen av namnet på en handling (uttryckt med ett substantiv) till resultatet - till det som uppstår i handlingsprocessen. Till exempel: " utgåva böcker" (action) - "lyxig, gåva utgåva"(resultat av handling); "konstnären var svår bild detaljer" (action) - "ristade på klippan Bilder djur" (d.v.s. teckningar, och därför resultatet av en handling); liknande metonymiska figurativa betydelser, som uppträdde på grundval av tidsmässig anknytning, har också ord broderi("klä dig med broderi"), kit("ha utrustning instrument"), skivning("skivning raderad"), översättning("passera översättning under"), korrespondens("inkludera i publikationen korrespondens författare"), putsning("putsning repig"), redaktion("text av den sista redaktion berättelser"), tråd("dekorera träsnideri"), prägling("samla georgiska mynt"), sömnad("Gammal ryska sömnad") och många andra.

3) Logisk metonymi är också mycket vanligt. Logisk metonymi inkluderar:

a) överföring av fartygets namn, container till volymen av vad som finns i kärlet, container. ons. "ha sönder kopp, tallrik, glas, kanna", "förlora sked", "rök panorera", "knyta upp väska" etc., där orden kopp, tallrik, glas, kanna, sked, panna, påse används i bokstavlig mening som namn på behållare, och "att försöka sked sylt", "drick två koppar(te)", "ät en hel tallrik gröt ( panorera soppa)", "förbruka väska potatis”, etc., där samma ord har en bildlig metonymisk betydelse, benämning av volym, mängd av motsvarande ämne, innehåll;

b) överföring av namnet på ett ämne eller material till en produkt gjord av det: "utställning" porslin", "vann guld, brons" (d.v.s. guld, bronsmedaljer), "samla keramik", "överför det nödvändiga papper" (dvs. dokument), "bryta glas", "skriva akvareller", "duk borstar från Levitan" (" duk Surikov"), "att gå till caprone, V pälsar" etc.;

d) överföring av namnet på åtgärden till ämnet (objektet) eller till de personer med hjälp av vilka denna åtgärd utförs. Till exempel: kitt, impregnering(ett ämne som används för att spackla eller impregnera något), hänge, klämma(anordning för att hänga, klämma fast något), försvar, attack, förändring(en grupp människor som utför en handling - försvar, attack, förändring), etc.;

e) överföra namnet på åtgärden till den plats där den äger rum. Till exempel: ingång, utgång, omväg, stopp, övergång, sväng, passage, korsning(plats för infart, utgång, omväg, stopp, övergång, sväng, passage, korsning, dvs. platsen där dessa åtgärder utförs);

f) överföra namn på en fastighet, kvalitet till något eller något som eller som upptäcker har denna egenskap, kvalitet. Ons: " taktlöshet, elakhet ord", " dumhet person", " medelmåttighet projekt", " taktlöshet beteende", " hulling kopior", " banalitet anmärkningar" etc. (de markerade orden betecknar en abstrakt egenskap, kvalitet) och "begå taktlöshet" (taktlös handling), "säg elakhet, dumhet"(oförskämda, dumma ord, fraser), "han är omgiven medelmåttighet"(mediokra människor), "tillåt taktlöshet" (taktlös handling eller taktlös anmärkning), "tillåta sig själv hullingar" (frätande ord, anmärkningar), "uttala plattityder" (banala ord, fraser), "alla av dem talanger, de är alla poeter" (B.Ok.);

g) överföra namnet på en geografisk punkt eller ort till det som produceras i dem, jfr. tsinandali, saperavi, havanna, gzhel etc.

Sammanhängande av objekt och begrepp kan också orsaka en överföring av namnet på ett särdrag uttryckt med ett adjektiv. Sålunda relaterar många kvalitativa adjektiv, förutom den direkta betydelsen "att ha någon kvalitet", direkt till en levande varelse (jfr " dumbom Människan", " smygande fiende", " modig ryttare", " smart kvinna" etc.), har också bildliga, metonymiska betydelser. En illustration av användningen av ett adjektiv i en metonymisk betydelse kan till exempel vara en kombination som " dum fysiognomi" (d.v.s. en dum persons fysionomi). Sammanhållningen av objekten "person" och "fysiognomi" fungerade som grund för överföringen av attributet dumbom från en person till en fysiognomi, som om som ett resultat av förkortningen av kombinationen: "en dum persons fysionomi" - "dum fysiognomi". Exempel på metonymisk användning kan ges för andra kvalitativa adjektiv: " smygande le" (leendet från en förrädisk person), " modig svar, gärning" (svar, handling av en modig person), " smart råd" (råd från en intelligent person), etc. På ett liknande sätt, d.v.s. på grund av överföringen av definition baserad på objektens angränsning, uppträdde metonymiska betydelser för adjektiv azurblå -"azurblå morgon" (d.v.s. morgon med en klar azurblå himmel)*, galen -"galen hus" (d.v.s. ett hus för galna människor)** osv.

* Direkt betydelse av adjektivet azurblå -"ljusblå" – visas i kombinationer " azurblå havet", " azurblå himmel".

** Direkt betydelse av adjektivet galen - lider av en psykisk störning: " galen sjuk".

Den metonymiska betydelsen av adjektiv kan uppträda på annat sätt, inte genom att överföra definitionen.

Tänk på adjektiv i kombinationer som " vår semester" (helgdagar som inträffar på våren), " väg kostym" (dräkt avsedd för vägen); " vinter hibernation" (dvala, som man går in i på vintern), " ledsen möte "* (möte som orsakar sorg). Det kan inte sägas om dessa adjektiv att de i de givna kombinationerna är en definition överförd från ett besläktat ämne till ett annat, eftersom det är ganska uppenbart att sådana kombinationer inte är en förkortning av kombinationerna " semester av vårdagar", "kostym med restid", "vintervila", "möte av ledsna människor" eller liknande (sådana kombinationer finns uppenbarligen inte i verkligheten). Därför om adjektiv vår, väg, vinter, såväl som många andra (jfr. ekollon i kombination " ekollon kaffe", guld V" guld glasögon", " guld ring" etc.) kan vi säga att dessa adjektiv i den metonymiska betydelsen uppstod som om på nytt, sekundära (sekundära i jämförelse med samma adjektiv i deras direkta betydelser) från det substantivet som namnger ett av de intilliggande objekten, från vilket i sin tid har bildat en direkt betydelse. Jämför: " vår"semester" - semester som inträffar på våren (relaterade ämnen och begrepp är markerade), " väg kostym" (dräkt avsedd för vägen), " ekollon kaffe" (kaffe gjort på ekollon) etc.**

* De direkta betydelserna av dessa adjektiv förekommer i sådana kombinationer som "vårdagar", " väg damm", " vinter det är dags att dyka upp ledsen".

** Ibland visar författarna till verk direkt hur sådana adjektivbetydelser uppträder. Jämför till exempel i B. Zakhoders barnbok "Visiting Winnie the Puoh": "Men hon lät mig inte gå en promenad, för jag verkade hosta. Men det var kex hosta - jag åt ett kex och hostade!" I översättningen av boken av den engelska författaren A. Milne "Winnie-the-Poh and Everything-All-Everything", gjord av Zakhoder, finns bara kombinationen "kexhosta". ", så i ovanstående passage demonstrerade B. Zakhoder tydligt processen för uppkomsten av den metonymiska betydelsen av ett adjektiv, förklarade varför detta adjektiv används på detta sätt. I en annan, också en barnbok ("Trollkarlen från Emerald City "av A.M. Volkov) sägs det att huvudpersonens familj hade " orkan källare”, och det förklaras att familjen höll hål där under orkaner.

Slutligen finns det en annan ganska säregen typ av bildande av den figurativa, metonymiska betydelsen av adjektiv (kvalitativ). Låt oss först titta på exemplet igen. M. Zoshchenko har det. berättelse "Svag container". Svag i detta namn - inte "gjort av svaga händer eller en svag person", svag här – "en som är löst åtdragen, fäst, etc." Det vill säga ett adjektiv svag visar sig inte förknippas med ett substantiv, utan med ett adverb ("svagt"). Och om vi pratar om angränsning, så finns det mellan begrepp, varav det ena uttrycks av ett substantiv (i det givna exemplet är det "behållare"), det andra av ett verb eller particip (i vårt exempel är det "uppstramt" , "fastsatt").

På liknande sätt bildades sådana kombinationer som är karakteristiska för språket i en modern tidning som " snabb vatten", " snabb Spår", " snabb rutt", " snabb rutter" (där snabbt -"en som du snabbt kan simma, springa, köra på")", " snabb sekunder" ( snabb här – "en som visar en idrottare springa, simma, etc. snabbt"). Och i dessa fall, angränsningen av begrepp uttryckt av ett substantiv ("vatten", "väg", "andra", etc.), å ena sidan, och ett verb eller particip, å andra sidan ("simma", " run", "shows" etc.), och adjektivet snabb i metonymisk betydelse är dess bildning tydligt relaterad till adverbet*.

* Alla dessa olika sätt att bilda metonymiska betydelser av adjektiv visas inte så mycket för att komma ihåg typerna av dessa betydelser, utan för att hjälpa till att förstå essensen av angränsning i förhållande till ett så komplext fenomen som adjektivens metonymi.

Metonymisk överföring av namn är också karakteristisk för verb. Det kan baseras på objektens angränsning (som i de två tidigare fallen). Ons: " slå ut matta" (mattan absorberar damm, som slås ut), " hälla ut staty" (metall hälls som statyn är gjord av); andra exempel: " koka upp underkläder", " förfalska svärd (spik)", " sträng halsband" (gjorda av pärlor, skal, etc.), " sopa snödriva", etc. Metonymisk betydelse kan också uppstå på grund av sammanhängande åtgärder. Till exempel: "butik öppnas(=handeln börjar) klockan 8" (öppningen av dörrarna fungerar som en signal för butiken att börja fungera).

Liksom metaforer varierar metonymier i sin prevalensgrad och uttrycksfullhet. Ur denna synvinkel kan man bland metonymier urskilja allmänt språkligt inexpressivt, allmänt poetiskt (allmänlitterärt) uttrycksfullt, allmänt tidningsexpressivt (som regel) och individuellt (författarens) uttrycksfullt.

Metonymier är ett vanligt språk gjutning, silver, porslin, kristall(som betyder "produkt"), Jobb(vad är gjort) kitt, impregnering(ämne), försvar, attack, anläggning, fabrik, skift(när människor kallas med dessa ord), ingång, utgång, korsning, korsning, sväng och så vidare. (betyder handlingsplats), räv, mink, hare, ekorre och så vidare. (som tecken, produkt) och mycket mer*. Liksom allmänna språkliga metaforer är metonymier i sig absolut inte uttrycksfulla och uppfattas ibland inte som bildliga betydelser.

* Sådana metonymier listas i förklarande ordböcker under siffrorna 2, 3, etc. eller ges efter tecknet // i någon betydelse av ordet utan märke trans.

Allmänna poetiska (allmänlitterära) uttrycksfulla metonymier är azurblå(om den molnfria blå himlen): "Det sista molnet av en spridd storm! Du ensam rusar över det klara azurblå" (P.); "Under fredlig azurblå, står och växer ensam på en ljus kulle" (Tutch.); transparent: "Det var en solig, klar och kall dag" (Kupr.); "I transparent dalarna blev blå i kylan" (Ec.); leda: "En slav av skoningslös ära, han såg sitt slut nära. I dueller, fast, kallt, / Möte det katastrofala leda" (P.); "Från vems hand leda dödlig / Sliten poetens hjärta...?” (Tutch.); blå: "Låt honom ibland viska till mig blå kväll, att du var en sång och en dröm" (Es.); "Mängder av tiggare - och de smältes i sådana blå dag på verandan med klockorna ringande" (A.N.T.); ungdom: "Låt ungdom när hon växer upp glatt, sorglös och lycklig, låt henne ha ett bekymmer: att studera och utveckla kreativa krafter i sig själv" (A.N.T.); "Hon satt framför honom ungdom, lite oförskämd, rättfram, något kränkande enkel” (I. och P.) * osv.

* Vissa metonymier av denna grupp finns noterade i förklarande ordböcker, t.ex. ungdom(som betyder "ungdom"), andra är frånvarande från dem, som blå(dess betydelse kan formuleras ungefär så här: "den sorten när himlen eller havet etc. är blått"). För vad blå i denna betydelse är det inte en individuell användning, vilket framgår av uppgifterna i den förrevolutionära (1913) ordboken "Epithets of Literary Russian Speech" av A. Zelenetsky, där kombinationerna " blå morgon" (Kupr.), " blå kväll" (Bun.), etc. Jämför även enligt denna modell" blå lugn" av K.G. Paustovsky i "Svarta havets sol".

Allmänna tidningsmetonymier omfattar ord som t.ex vit(jfr." vit lidande", " vit OS"), snabb("snabb Spår", " snabb vatten", " snabb sekunder", etc.), grön("grön patrullera", "grön skörd"), guld(jfr." guld hoppa", " guld flyg", " guld blad" var gyllene -"den sort som värderas med en guldmedalj", eller "den sort med vilken en guldmedalj vinnas") osv.

Exempel på enskilda (författarens) metonymier: ”Bara trojkan rusar med ett ringande ljud snövit glömska" (Bl.); "Jag ska söva dig med en stilla saga, Saga sömnig Jag ska säga" (Bl.); "Och in diamant i hans drömmar verkade till och med hans avlidne svärmor sötare för honom" (I. och P.); "Blandt grön I den svallande sommarens tystnad har inte alla problem lösts. Alla svar ges inte" (Ac.); "Från de coola trä- städning av huset gick vi motvilligt ut på gatan" (V. Sol.); "Trotts allt, deras meny Du kan inte stoppa den i munnen" (Ginryary); "Och en märklig stjälk som är inbäddad i ett rörformigt grässtrå upp till axlarna... med en visselpipa silke extrakt" (Matv.); "Våra grannar nycklar arg" (B.Akhm.); "Löv tjugofemte till strid. Klev in i elden tjugosjätte. Frusen vid kanten av min - sjunde" (N. Pozd.) (om värnpliktiga födda 1925, 1926 och 1927); "Det var ett nöje att klockrent och exakt komponera ett sofistikerat dokument, besvara t.ex. stjärnklara Excellens" (V. Savch.).