Det händer att skolan helt avskräcker dig från att läsa. Böcker som av någon anledning trevligt kan lagras i minnet rinner ner i avloppet på gymnasiet. I vuxen ålder läses dussintals böcker som vi tvingades läsa i skolan helt annorlunda. Kanske är det värt att läsa dem igen?
"Vanity Fair". William Thackeray
© focusfeatures.comEn överväldigande tråkig text för en skolbarn förvandlas till en stilmässigt levande roman om kvinnlig list om man läser den i vuxen ålder. Det visar sig att texten är fylld av skämt och sarkastiska kommentarer från berättaren. Det är oklart varför vi läser "Vanity Fair" i skolan.
Du kan köpa boken här: ozon.ru
"Brott och straff". Fedor Dostojevskij
© bbc.co.uk Vi minns mycket väl att Raskolnikov tog och dödade den gamla kvinnan, efter att tidigare ha lidit av ett moraliskt val. I allmänhet är detta allt som skolans läroplan krävde av oss. Läser du boken som vuxen kan du lära dig något nytt om Raskolnikov. Dostojevskij "skapade" honom som en vänlig och djupt reflekterande person. Och grejen är att han, som är anständig av naturen, begick mord.
Du kan köpa boken här: eksmo.ru
"Krig och fred". Lev Tolstoj
© bbc.co.uk Lärarna trodde att vi under sommaren läste "Krig och fred" - i en klunk, med en fransk-rysk ordbok i ena handen och 4 volymer i den andra. Jaja. Minimum är en förkortad version, och maximum är att utelämna stridsscener och franska stycken. Skolbarnen var inte intresserade av varken kärlek eller krig. Men nu kan du ta semester och läsa alla volymer från pärm till pärm. Du kommer att bli förvånad, men handlingen är dynamisk, karaktärerna är ljusa och läsning är fängslande. Okej, de franska "inläggen" är fortfarande lite irriterande.
Du kan köpa boken här: ozon.ru
Berättelser, noveller och romaner av Ray Bradbury
© michaelwhelan.com Korta och långa futuristiska berättelser, berättelsen "Dandelion Wine" och romanen "The Martian Chronicles" är en skattkammare för ett rastlöst sinne. Det verkar som att bara Bradbury kunde beskriva icke-existerande världar så naturligt och varmt. Vi kunde inte förstå det här i skolan.
Du kan köpa boken här: eksmo.ru
"Eugene Onegin". Alexander Pushkin
© imdb.com Pushkin skrev inte för barn, utan för vuxna. Till exempel, dramat "Eugene Onegin", till exempel, skolbarn har absolut ingen aning om vem som älskade vem, vem eftersträvade vilka mål, i vilken riktning svängde den känslomässiga pendeln? Vi var helt enkelt tvungna att tanklöst lära oss karaktärernas bokstäver till varandra. Faktum är att mycket kontrovers fortfarande virvlar runt detta arbete. Till exempel, hur gammal var Tatyana egentligen? Händde det att den mogna Tatyana knuffade sin man till en duell med Onegin?
Du kan köpa boken här: eksmo.ru
"Döda själar". Nikolaj Gogol
© cinema.mosfilm.ru Skolbarn är inte intresserade av Korobochka, Plyushkin eller andra karaktärer från Dead Souls. Fast de är värda att läsa boken igen i vuxen ålder. För det första är karaktärerna lätt att känna igen som människor du känner, och ibland med vissa psykiska störningar. För det andra var Gogol en mästare på subtil ironi, som vi av någon anledning inte fick lära oss om i skolan.
Du kan köpa boken här: ozon.ru
Berättelser av Mikhail Zoshchenko
© cinema.mosfilm.ru Fantastiska feuilletons från Zoshchenko plågar skolbarn med vaga karaktärer och handlingslinjer. Först efter ett tag blir Zoshchenko begriplig och älskad. Den berömda "Aristokraten" läses till exempel snabbt, lätt och kan läsas om i stunder av sorg. Huvudpersonen berättar en historia om hur han tog en dam till teatern och bjöd henne på kakor och sedan blev kraftigt besviken på uppförande unga damer.
Du kan köpa boken här: eksmo.ru
"Världarnas krig". H.G. Wells
© dreamworks.com Wells science fiction-roman om invasionen av en främmande civilisation verkade långsökt och tråkig. Kärnan i romanen ligger i själva det faktum att monster attackerade jorden. Nu, tack vare filmer och hundratals böcker om detta ämne, kan vi gissa hur händelserna kommer att utvecklas. Naturligtvis kommer mänskligheten inte att ge upp, kommer att kalla på all kraft av vapen för hjälp och kommer att kämpa till döds. Romanen skrevs 1897, och för den tiden var det en sensation.
Du kan köpa boken här: ozon.ru
Prenumerera på vår
Vi har inte läst Schiller och Goethe,
Vi kände igen dessa dårar för länge sedan.
En eller två gånger läser du dem,
Så, infektion, du skrattar,
Du förstår ingenting i anden.
Klipp professorerna, de är jävlar
De lär oss alla vetenskaper,
Om protoner och elektroner
Och om andra neutroner,
Jag får ont i huvudet av denna tristess.
Vi kommer att göra en kotlett av familjen,
För fjantig moral, för detta.
Två blondiner i armarna
Tre brunetter vid mina fötter,
Fyra på sidan, och din är borta.
"Mein Kampf" av Führern - wow! vilken bok!
Allt handlar om hur man skär och slår, bror.
Vi läser den här boken
Och de skakade om sig,
Men låt oss inte skära eller krossa. Vi Schiller och Goethe läste inte,
Vi har känt dessa dårar länge.
En, två läser du dem,
Så, infektion, skratt,
Du förstår ingenting i anden.
Cut professorer, menar de,
De ger oss alla vetenskaper,
Om protoner, elektroner
Och om andra neutroner,
Huvudet gör ont av denna tristess.
Av familjen gör vi en kotlett,
För moralen, för det här.
Två blondiner i handen,
Tre brunetter vid hennes fötter,
Fyra på sidan, här är ditt nej.
& Mein Kampf & Furher - in! vilken bok!
Det handlar om hur man klipper och slår, bror.
Vi läser den här boken
Och på hans mustasch sår,
Men låt oss inte skära och krossa.
- Andrey Alekseevich, berätta vilken bok från din barndom du minns mest?
Den första boken som gjorde starkast intryck på mig var Nanai-folksagan "Moder Gök" - för alla sagor slutar som vi vet bra, men den här slutade illa, ja, bara äckligt. Handlingen var så här: mamman blev sjuk och bad sina barn att ta med henne mat, men de sa bara "ingen tid" och sprang iväg någonstans. Gradvis började mamman odla fjädrar, förvandlades till en gök och flög iväg.Sedan dess har denna fågel inte startat ett bo och kastar sina ägg i andras bon. Ingen saga, utan en mardröm! Allt vi läste var ganska ljust och snällt, men här... grät jag högt. Men jag bad ändå min mamma att läsa den igen.
Och det fanns en till, otroligt tecknad, som hette "Sagofilmer." Det var underbara illustrationer hämtade från tecknade serier. Dessutom är alla olika: på en sida finns en saga om den spanska inkvisitionen, du vänder på den, och där är det "Nils resa med vildgässen."
Det var därför hon hade en magisk effekt på mig. Jag kunde titta på den här boken i det oändliga - illustrationerna gjorde mig galen.
-Men vad var mer intressant för dig - titta på en bok eller läsa den?
Varken det ena eller det andra. Det jag älskade mest var att lyssna. För det första för att det inte fanns så många illustrationer i den tidens böcker. Och mina föräldrar var inte bokmaskar. Mina första böcker var multi-text och få bilder. Och jag älskade när de läste för mig. Ärligt talat har jag en känsla av att vi alla älskar att bli lästa för. Redan när mina barn blev vuxna var högläsning ett stort nöje för både mig och dem. Att läsa sig själv innebär att arbeta. Det är en sällsynt person som älskar denna "perversion".
Och dessutom - och det här är den andra saken - högläsning påminner mig om min farfar. Han kom tillbaka från lägren mycket sjuk och tillbringade mycket tid i en stol. Jag var det första barnbarnet och min farfar köpte barnböcker när han kunde. Jag minns hans stol och hans pipa och hur han började läsa högt. Jag var bara två år vid den tiden, och jag kan naturligtvis inte säga exakt vilken typ av böcker det var. Jag minns hur han läste dem: han mumlade något, mumlade något och somnade sedan, för han var redan gammal. Men jag kom ändå med boken till honom och krävde nästan: "Farfar, läs!" Sedan dess har jag tydligen behållit den här känslan av en bok, precis som människor av den äldre generationen behåller vanan att ständigt lyssna på radio.
Detta hände ganska tidigt. Jag kan inte ge specifika siffror, men jag minns tydligt några ögonblick från min barndom. När jag var liten lämnade min mamma mig lugnt nära läkarmottagningen eller på en fest om hon var tvungen att åka iväg en längre tid i affärer. Utan att störa någon läser jag i 3-4 timmar utan paus. Vid sex års ålder läste jag den oanpassade Robinson Crusoe på två dagar. Alla blev förvånade – trots allt är det här en rejäl bok. Men jag kunde inte slitas ifrån henne!
– Wow val! Hur fördelades dina preferenser vidare - i förskoleåldern?
Jag älskade sagor och älskar dem fortfarande. Smaken förändras inte. Naturligtvis älskade alla sovjetiska skolbarn A.M.s böcker. Volkov, för vår litteratur inom sagoområdet har inte skapat något liknande (och jag vet inte om det någonsin kommer att göra det). Allt detta "Volkovo Pentateuch" lästes mer än en gång. Dessutom tog jag dessa böcker varje gång jag anmälde mig till biblioteket: jag stod i kö i en vecka, fick dem, läste om dem två eller tre gånger och gav dem tillbaka. På den tiden var det helt enkelt omöjligt att köpa dessa sagor.
– Och Daniel Defoe förblev för dig äventyrslitteraturens ensamma budbärare?
Självklart inte. Att resa ut i det okända har alltid varit väldigt viktigt för mig. Jag gillade verkligen Mine Reid, Fenimore Cooper, Jules Verne. I allmänhet måste alla pojkar ha älskat dessa böcker. I tredje klass läste jag ivrigt "Två kaptener" och blev imponerad av den här boken under mycket lång tid. Förresten, jag läste nyligen den här romanen igen. Det är välskrivet och sätter moraliska accenter mycket exakt.
– Läste du om den i den gamla versionen?
Nej, tyvärr hittade jag inte den boken. Det var ovanligt, två kolumn. Jag grävde fram den i fritidshusets bibliotek och tittade inte bort från den på tre dagar. Jag gick på frukost, lunch och middag med den här boken.
– Den moderna versionen av boken var nog bättre tryckmässigt?
Jag försöker inte jämföra min barndoms böcker med moderna publikationer. Barns intryck är så starka att vi nu inte kan utvärdera kvaliteten på dessa "två kaptener" objektivt. Precis som teckningarna av Leonid Vladimirsky, med vilka Volkovs böcker kom in i våra liv. Kanske var den gamla versionen av boken dåligt publicerad, men det är omöjligt att utvärdera vad du älskar. Det är omöjligt, och det är inte nödvändigt.
Har du någonsin hittat vackra nytryck av dina favoritböcker?
Nu är detta inte ovanligt. Ser jag en färgstark, välgjord och smakfull bok, vars skönhet jag inte kunde uppleva som barn, gläds jag som ett barn. Jag älskar fortfarande att titta på böcker, men bara för barnböcker. Vad ska man titta på hos vuxna? Det är färre bilder och papperet är sämre.
– Så man kan fortfarande fascineras av en bild i en bok?
Du vet, på min tid fanns det inte många väldesignade böcker. Vi läste vad som fanns i hyllorna, och där hopades det en massa dumheter. Det var omöjligt att föreställa sig en sådan variation av författare tillgängliga för den moderna läsaren under dessa år. Och vi läste färdigt barnlitteratur som vuxna: Jag läste först Eduard Uspensky vid 25-26 års ålder, Daniil Kharms lite tidigare. Det är därför barnlitteratur fortfarande är en upptäckt för mig.
Samtalet leddes av Yulia Shevelkina.
Foto av Tamara Kornilieva
För unga gröna människor som tror att "kopiatorer" alltid har funnits, vill jag förklara att samizdat-verket som presenterades för er producerades av mig någonstans runt 1983. På den tiden kunde jag bara associera frasen "multiplikationsteknik" med en multiplikationstabell och följaktligen en miniräknare, som jag fick först 1981. 
Familjen Strugatskys verk var då ikoniska bland studenter. Men det fanns inga texter tillgängliga. Under sovjettiden var science fiction-bröderna inte bortskämda av förlagens uppmärksamhet. Och det som kom ut (främst på tidningarnas sidor) utsattes omedelbart för upprepad replikering på alla möjliga sätt vid den tiden. Den vanligaste av dessa metoder var att skriva. Men jag mötte också texter omskrivna för hand!!! Du kan inte tvinga mig att skriva om det för vilket pris som helst (mina anteckningar blev alltid knapphändiga - jag gillar inte att skriva), och jag hade inte tillgång till en skrivmaskin. Men jag hade en kamera, en förstorare och en passionerad önskan att ha mina egna exemplar av Strugatskys. Det fanns flera "hemgjorda produkter" - "Det är svårt att vara en Gud", "En skalbagge i en myrstack"... Jo, och, naturligtvis, "Roadside Picnic". Men bara "Snigel..." hittades.
För att göra en bok behövde du flera filmrullar, kontrasterande fotopapper, önskan att vara vaken hela natten "för en sådan saks skull", och viktigast av allt, för att få den ursprungliga källan för den natten. 
De tryckta och glansade sidorna "packades" i samma "samizdat"-bindning. Processen, jag ska säga dig, är också mycket arbetsintensiv och noggrann. Och jag var också mycket stolt över den snygga inskriptionen på titeln - jag lyckades få tag på knappa dekaler från min bror-arkitekt speciellt för detta ändamål.
Det är bara synd att den fotografiska emulsionen, som hade torkat ut under många år, började förvandla volymen till en rullning...
Intervju med radio "Radonezh"
A. Artamonov. Kära bröder och systrar! Jag välkomnar Kiev-publicisten Dmitry Skvortsov till Radonezh radiostudio.
Men vilka är svårigheterna med exakta definitioner nu? Nu föredrar du, Dmitrij, att jag inte presenterar dig som en ukrainare, utan specifikt som en Kiev-journalist. Inte mindre semantiska och språkliga svårigheter uppstår med korrekt användning av fraser: vad är nu korrekt att säga "i Ukraina" eller "i Ukraina"?
D. Skvortsov. I Ukraina såklart! Enligt lagarna i det ryska språket.
AA. Exakt! Detta är vad den stora N.V. också sa. Gogol! I vilket fall som helst har vi nu en mycket allvarlig sändning - den gäller omständigheterna kring ditt frihetsberövande den 30 januari, på Kievs flygplats efter juluppläsningarna i Moskva. Böckerna "The Sacred Meanings of Little Russia" av Kirill Frolov och andra volymen av historien om det stora fosterländska kriget i EU och OSS-länderna, sammanställda av specialister från det ryska institutet för strategiska studier under överinseende av institutets expert Tatyana Semyonovna Guzenkova, hittades i din ägo. Och det visade sig att du bestämde dig för att smuggla dem till Ukraina!
DS. Detta var vad jag först åtalades för - brott mot tullkontrollen. Ett försök att smuggla sådana publikationer - som de fastställde - "bärande tecken på publikationer som uppmuntrar etniskt hat, fascism, etc. och så vidare."
AA. Men dina böcker fanns inte på listan över böcker som var förbjudna att importera till landets tullområde! Jag har bekantat mig med de flesta källor och medier som finns tillgängliga på europeiska språk. Jag har aldrig sett skuggan av en sådan lista någonstans - speciellt med dina böcker på den!
DS. Det finns faktiskt en sådan lista. Det är dags att vänja sig vid Ukraina – till det vi en gång läste i Orwell. Allt detta genomförs redan framgångsrikt. Denna lista innehåller redan flera dussin publikationer. Det är sant att jag måste erkänna att det inte finns några böcker av Adolf Aloisovitj Hitler där. Men den innehåller författare som akademikern S. Glazyev, V. Katasonov, medlem av det rådgivande rådet vid EBRD, FN-rådgivare...
AA. Logiken är fantastisk! Jag tycker att det är vettigt att sätta sig in i synpunkterna från 2 personer som ville uttala sig i frågan om ditt frihetsberövande.
Den första av våra experter är T.S. Guzenkova, RISI-anställd och kompilator av en av dessa böcker som hittades om dig:
Tamara Guzenkova: Sedan februari, det vill säga sedan D. Skvortsov hölls kvar i tullen, har vi noga bevakat denna helt absurda situation, onaturlig för en modern rättslig och demokratisk stat. En medborgare i Ukraina, som var på en officiell tillställning i Moskva, vid den julortodoxa läsningen, hålls fängslad i tullen; Dessutom genomsöker de hans personliga tillhörigheter! Han är fängslad med två böcker som han fått av hans Moskvakollegor... Och vi pratar inte ens om journalistik, utan om vetenskapliga monografier. Boken utarbetad av RISI är en samlad monografi av personalen på vårt institut. Boken är tillägnad andra världskriget i OSS-ländernas och EU:s historiska politik.
Enligt fotokopian av häktningsprotokollet som vi fick, påstås denna monografi hota Ukrainas territoriella integritet och konstitutionella ordning. Men detta har inget med själva monografins text att göra! Vår vetenskapliga bok är baserad på analys av ett stort antal källor och litteratur. Det är i huvudsak kopplat till expertforskning av problemet. För att arbeta med detta ämne lockade vi specialister från både andra världskriget och regionala specialister. Det vill säga att alla som skrev om ett visst lands politik under andra världskriget är bland annat experter på det landet. Därför var bedömningarna balanserade, objektiva och evidensbaserade. Först och främst, när vi arbetade med den här boken, försökte vi tillhandahålla en evidensbas.
Jag tror att vilken bok som helst, oavsett vad den handlar om, förmodligen inte är värd ett människoliv och en mänsklig karriär. I detta avseende följer vi mycket noga D. Skvortsovs öde och hoppas att D. Skvortsov inte kommer att lida som medborgare i Ukraina och som en person med en medborgerlig och politisk ställning. Vi önskar honom hälsa och seger i denna löjliga och absurda situation.
DS. Jag skulle vilja notera att detta är den andra volymen av den här typen av forskning i RISI:s regi. Forskare, sociologer, lärare, historiker och statsvetare från nästan alla europeiska länder deltog i arbetet.
Faktum är att tulltjänstemannen precis öppnade den här boken på sidan av efterordet skrivet av Tamara Semyonovna. Där skrev Guzenkova att Ukraina nu upplever ett återupplivande av nazismen i dess mest akuta former. Denna fras räckte för att boken skulle konfiskeras och åtalas enligt artikeln ... "uppviglande nazism."
AA. Det verkar som om den senaste trenden i Ukraina är mode för förföljelse av journalister.
Förresten, vi har ett ögonvittne till din arrestering. Det här är V.S. Anisimov, vår frekventa och välkommen gäst på radonezh. Låt mig påminna dig om att han är chef för presstjänsten för Primate of the UOC-MP, His Beatitude Metropolitan Onuphry:
MOT. Anisimov. Häktningen av journalisten D. Skvortsov är naturligtvis godtycklig och en kränkning av journalisters rättigheter och yttrandefrihet. Eftersom litteraturen som han tog med till Ukraina inte finns på någon av de förbjudna listorna som vi sammanställer idag. Så vitt jag vet vet inte regeringen själv vad den ska göra nu. Rättegången ägde inte rum eftersom tullen skickade dessa böcker för granskning. Tills undersökningen äger rum, det vill säga tills de hittar folk som läser och ger sin slutsats... Jag hörde till och med ett sådant skämt som nu har vårt förbudssystem själv tagit upp spridningen av denna litteratur! Föreställ dig, vissa människor kommer att läsa den, sedan kommer familjen att läsa den, sedan kommer någon annan att behöva läsa den osv. Annars skulle journalisten själv ta en blick och lägga den på hyllan.
Det verkar som att vi återvänder till totalitarismens tider, när människor hålls fängslade på flygplatsen. Och de försenar dig vid ankomst! Detta är helt absurt. Vanligtvis kontrolleras en person för att se om han bär på något dåligt när han går ombord på ett flygplan. Varför stanna och leta på vägen ut?
Där inträffade förresten en märklig händelse under gripandet. Ett team av Dynamo Kiev-veteraner flög med oss. Laget inkluderade stora fotbollsspelare - Mikhailichenko och andra. Vi försökte kontrollera deras väskor också! Men de var så arga på dessa tulltjänstemän att de till och med sprang iväg på ett säkert avstånd. Tulltjänstemännen försökte säga till dem: "Vi, ni vet, är nu Europa!" Och fotbollsspelarna gjorde fyrkantiga ögon: "Ska du berätta vad Europa är?!"
Jag tror att den här processen kommer att ta lång tid. Tills de hittar experter att läsa, men här tror jag att experter inte läser något annat än SMS! Medan dessa experter fortfarande kommer att ge sina slutsatser... I alla fall kommer ett visst lärorikt ögonblick att nås. Låt dem läsa och berätta för andra vilka böcker vi nu är förbjudna att ta med till Ukraina!
Och Dmitry måste förstås hålla på! För det här är normalt journalistiskt arbete. Det vill säga, om alla gillar en journalist, så är han tydligen ingen journalist alls! Och om han blir förföljd för sin bok, för sanningen, för sitt ord, så betyder det att han verkligen är en värdig person!
DS. Jag vill uttrycka min djupa tacksamhet till Vasily Semenovich. Vi var på samma flyg med honom. Han deltog också i julläsningarna. Din chefredaktör Evgenij Konstantinovich Nikiforov var också där. Under fyra timmar, medan jag hölls i ett speciellt rum, lämnade chefen för presstjänsten för UOC-MP inte flygplatsbyggnaden, vilket visade att han inte skulle tillåta godtycke.
Min advokat Yuri Skalitsky kommer inte heller att tillåta godtycke. Det här är en mycket erfaren människorättsaktivist, han vet mycket väl hur man bygger ett försvar även när det gäller vad dessa herrar beordrade. "Undersökningen" måste bevisa att de publikationer som beslagtagits från mig utgör ett hot mot lagen om allmän moral. Det finns folk som säger att inte en enda anständig advokat kommer att göra en sådan undersökning, vilket är uppenbart dumt. Ingen vill försätta sig i en sådan position och ingen vill förbli ett prejudikat i århundraden. Men Skalitskij misstänker att det någonstans i Ivano-Frankivsk kommer att finnas någon som kommer att sätta lagen under sina nationella känslor, som de förstår dem. Men även i det här fallet är Yuri redo att försvara mig.
AA. För min del noterade jag också talet från Yan Taksyur och andra av era vänner och människorättsaktivister som samlades utanför domstolsbyggnaden den dag som utsetts för starten av skenrättegången. Den allmänna tonen hos dem som talade till ert försvar påminde mig om eran av rättegångarna mot Brodsky och Galich. Det visar sig att Ukraina springer tillbaka in i det förflutna med huvudet högt. Man får en känsla av att det inte är av en slump att man åtalats för ett sådant brott.
DS. Det är svårt för mig att säga att jag var frihetsberövad "på ett tips". Men å andra sidan måste jag säga att jag hade flugit mycket fram till nu, men först efter segern i Euromaidan började de noggrant kontrollera mig och ta mig till tullkontrollpunkter.
AA. Här uppstår förutom svunna tider en annan analogi för mig. I Frankrike fängslades en fransk människorättsaktivist, tidigare chef för den franska främlingslegionen, ordförande för den franska luftburna veteranföreningen, armégeneralen K. Pikmal, på ett särskilt oförskämt och cyniskt sätt. En 75-årig man knuffades grovt till marken och en stövel stampades i nacken. Efter att ha lämnat bullpen ångrade han sitt deltagande i en protest mot migranter i staden Calais och erkände sina misstag. Naturligtvis är det lätt för mig, när jag sitter i Moskva, att föra en konversation med dig i stil med småprat, men ändå, som kollega till en kollega: har du fått några hot?
AA. Hur är det med det ukrainska folket? Är han tyst, som den stora klassikern skrev? Kontaktar folk dig för att uttrycka sin sympati? Närmar de sig dig på gatan?
DS. Du vet, de flesta människor är inte tysta. Folket är glada över att "vatniks" som jag krossas, att de äntligen blivit en "europeisk stat"! Under de 25 år som har gått sedan unionens kollaps har de ukrainska medierna och utbildningssystemet redan fostrat två generationer av detta slag. Det skedde också en omformatering av drygt hälften av dem som trodde på tidigare ideal. De som är kvar är modiga människor. Det finns många av dem. Jag känner deras stöd - både genom sociala nätverk och när vissa människor kommer upp på gatan och bara skakar hand i tysthet, och det är allt! Det finns tillräckligt med sådana människor. Ju längre österut du är från källan till den nuvarande ukrainska ideologin, Galicien, desto mer.
AA. I början av vår sändning berörde vi redan ämnet Novorossiya. Berätta för mig, Dmitry, hur känner ukrainare för DPR och LPR? Hur många av er tror att "moskoviterna har rensat bort territoriet"?
DS. Allt börjar med att moskoviterna stal vårt namn - Rus'! Av någon anledning "gjorde Peter den store det". Tydligen räknar dessa människor från dagen för det ryska imperiets officiella deklaration. "Peter den store stal vårt ursprungliga namn - Rus eller Ros!" När du ställer dessa människor frågan varför de nu inte vill återvända till detta urgamla namn och kalla sig ryssar, inträder en dvala. Folk säger ibland till mig: "Om du gillar Ryssland så mycket, varför åker du inte till Moskva?" Jag svarar: "Jag bor också i modern till ryska städer - inte ukrainska - Kiev!" Och så fastnar samtalspartnerna igen...
AA. Jag gjorde förfrågningar på den polska redaktionen för tidigare Voice of Russia. Det visade sig att ordet "Moskal" uppfanns av polska adelsmän. Men samma polska herre kom på ordet "bydlo" för att beteckna Galiciens bönder. Nåväl, låt oss kalla våra galiciska ideologer detta underbara epitet, eftersom de kallar ryssarna "muskoviter".
DS. Adeln kallade boskapen inte bara sina galiciska undersåtar, utan också alla inhemska invånare som bodde från Polen till Kiev.
AA. Dmitry, du är ett ögonvittne till händelserna. Och eftersom det är så skulle jag vilja ställa två frågor till. För det första, tror du att vi snabbt går mot bokeldar och fackeltåg? Vad är förresten inte en idé för Yatsenyuk att lysa upp gatorna i ukrainska städer i en tid av energibrist?
DS. Varför ”går” vi bara mot fackeltåg?!! Vi har observerat dessa processioner länge! Dessutom hände de lugnt under Janukovitj! Dessutom ägde fackeltåg rum i omedelbar närhet av SBU-huset! Med alla nazistiska slagord! Detta är inte längre nytt för oss!
AA. Jag kan inte låta bli att ställa en fråga om Odessa. Odessa i sig är en mycket kosmopolitisk stad - inte rysk, inte ukrainsk! Men fortfarande finns det ingen person i Storryssland som skulle vara likgiltig för Odessa! Vi är alla förälskade i French Boulevard och Odessa kastanjeträd, och i allt som utgör den obeskrivliga smaken och charmen i denna hamnstad. Och i centrum av den södra kulturhuvudstaden i Storryssland brändes mer än 40 människor levande!!! Har invånarna i Odessa verkligen blivit anhängare av den nya regeringen?
DS. Historien om den franske generalen Pikmal visar att människor som talar med liberala slagord, bygger ett land till synes på liberal basis, är den mest totalitära delen av mänsklighetens ideologiska spektrum! Naturligtvis är Odessa en mångkulturell stad, och multinationalitet och kontakter, som vi vet från Lev Gumilyovs teori om etnogenes (och i allmänhet visar livet detta) ger upphov till många liberaler.
Och som vi redan har sett under de senaste decennierna är liberaler de mest militanta russofoberna: vare sig det är i Frankrike, Ukraina eller Ryska federationen. Och trots det faktum att majoriteten av Odessa-invånarna känner empati med människor som förlorat nära och kära i fackföreningarnas hus, ber för själarna hos dessa offer och betraktar dem som hjältar, ändå finns det i Odessa ett mycket stort lager av det liberala elementet . Han, detta element, applåderar Saakashvili och andra som honom. Men där, i Odessa, har de sina egna problem inombords. Nyligen gick Saakasjvilis anhängare och hans underordnade till en demonstration tillägnad något så "heligt" för dem som nu har kommit till makten, och de blev oväntat misshandlade för det faktum att... de talar ryska! (Skratt) De kan inte ukrainska! Så det finns hopp om att liberalerna där sakta ser ljuset. Ställföreträdaren besökte där. Saakashvili Sasha Bortnik... Så han kände russofobi till fullo. Och han skrev till och med om det på Facebook. Det verkar som att det har blivit helt obehagligt för Masha Gaidar att bo där. Så låt dem smaka på sin djävul till fullo!
AA. För inte så länge sedan historiskt lästes vi, då fortfarande på det enda och odelbara Sovjetunionens territorium, av unga människor enligt följande, som det visade sig, de profetiska raderna från bröderna Strugatsky: "Är de människor eller inte människor? Vad är mänskligt med dem? En del slaktas direkt på gatan, andra sitter hemma och väntar plikttroget på sin tur. Och alla tänker: vem som helst, men inte jag. Den kallblodiga brutaliteten hos dem som skär, och den kallblodiga underkastelsen hos dem som skärs. Kallblod, det är det värsta. Tio personer står, frusna av fasa och väntar lydigt, och en kommer fram, väljer ut ett offer och skär det kallblodigt. Dessa människors själar är fulla av orenheter, och varje timme av undergiven väntan förorenar dem mer och mer. Just nu, i dessa gömda hus, föds skurkar, angivare, mördare osynligt, tusentals människor, drabbade av rädsla för livet, kommer skoningslöst att lära sina barn och sina barns barn rädsla.”
Yatsenyuki och Poroshenko kommer att passera, men det värsta är att smutsen med vilken icke-människorna skändade ukrainarnas själar kommer att finnas kvar under lång tid. Och ukrainarna måste - åh, de måste! - att klämma ur sig själv dropp för droppe samma boskap och ångra sin tystnad när andra brändes och slaktades på torgen. Gud välsigne dig!
- I kontakt med 0
- Google+ 0
- OK 0
- Facebook 0
