Наше життя сповнене різних дрібних проблем, негараздів та помилок, але більшу частину цих проблем і помилок можна було б уникнути, якби люди почали керуватися розумом навіть у простих речах. Насправді ж все навпаки. У цій частині ми розповімо про звичайні приклади нерозумності людей, які ми зустрічаємо майже щодня.
Про взаємини
Багато людей поводяться нерозумно і у сфері взаємовідносин, сімейного життя. Наприклад, відчуваючи, що їм не вистачає уваги чоловіка, починають обсипати його закидами, влаштовувати сварки, буквально вимагаючи уваги, або ж намагаються обмежити його в його захопленнях, ставити ультиматуми (або я, або твоя машина/комп'ютер/робота/друзі). Через війну результат виходить прямо протилежний бажаному і найчастіше цим результатом є розрив відносин чи розлучення.
За офіційною статистикою Федеральної служби державної статистики в 2010 році було укладено шлюбів 1215100, а розлучень цього ж року було 639300. Якщо спробувати знайти опитування людей в Інтернеті, то можна дізнатися, що однією з основних причин розлучень є психологічна неготовність людей одружуватися.
Про шахрайське ПЗ
Якийсь час у мережі був пік популярності та піару програми сканер-одягу, яка нібито дозволяла бачити людей без одягу при наведенні на них камери телефону. Насправді, щоб завантажити таку програму, вам необхідно було відправити платне смс. Шахраї отримували ваші гроші, а ви отримували фіктивне програмне забезпечення, яке нічого не сканувало. Люди качали цю програму дійсно вірячи в її можливості, зараз багато хто вже усвідомив неможливість створення такої програми на базі телефонів, тому цей обман пішов у минуле. Якийсь час були популярні додатки «читай чужі СМС», «читай чужі повідомлення у Вконтакті», «визначення розташування людини за номером» та інші. Подібних розлучень та шахрайських трюків повно, але люди невпинно ведуться на них, що ще раз доводить людську нерозумність.
Про красу та здоров'я
Доволі явне свідчення нерозумності людей – це їхнє ставлення до власного здоров'я. Здавалося б, цілком очевидно, що зберігаючи своє здоров'я, приділяючи йому увагу, можна продовжити своє життя та підвищити його якість. Якщо ви хочете, щоб якась річ прослужила довго, ви будете її берегти, доглядати за нею, оберігати від шкідливих впливів. Але до свого здоров'я люди часто ставляться зовсім інакше. Зловживання алкоголем, куріння, вживання наркотичних речовин, неправильний спосіб життя, що призводить до появи різних хвороб — ось неповний список знущань, яким людина зазнає свого організму.
Як приватні приклади можна розглянути знущання над своїм тілом, до яких вдаються люди в гонитві за красою. Люди забувають, що краса - це насамперед здоров'я, і турбота про здоров'я має першорядне значення. Є цілком природні та дієві способи залишатися у добрій формі довгі роки: це помірне, збалансоване харчування + фізичні вправи. Замість цього, багато дівчат воліють займатися самокатуванням, сідаючи на жорсткі дієти, які не дозволяють організму отримувати всі необхідні йому корисні речовини та елементи (які особливо важливі для організму юних дівчат, що росте і формується). Наслідком таких дієт є проблеми зі здоров'ям, починаючи з випадання волосся, погіршення зубів і нігтів і закінчуючи анорексією, яка нерідко призводить до смерті. Крім небезпечних для життя і здоров'я дієт, дівчата, без будь-яких медичних показань для цього, лягають під ніж хірурга - з метою корекції фігури або обличчя, закачують собі силікон та ботекс, ламають кістки ніг для їхнього подовження тощо. Втручання в систему, що нормально функціонує, завжди загрожує, і безліч дівчат назавжди залишаються понівеченими і із загубленим здоров'ям внаслідок невдалих операцій.
Чоловіки не відстають від дівчат, їм теж часто хочеться виглядати мужньо та привабливо для протилежної статі. Хтось просто ходить у спортзал, а хтось починає приймати стероїди, в результаті не тільки завдаючи шкоди здоров'ю, а й створюючи собі настільки перевантажене м'язовою масою тіло, що це не має жодного стосунку до краси, як не мають до неї відношення. хворі на анорексію або жертви пластичних операцій.
Зрозуміло, що шлях до здоров'я та краси лежить через здоровий спосіб життя та спорт. Але і спортом люди примудряються займатися неправильно, в результаті не завдаючи користі здоров'ю, а завдаючи йому шкоди. Як приклад можна навести професійних спортсменів з їхніми професійними травмами та хворобами, їх раннім виходом на пенсію. Вони змушують організм працювати на зношування, доводять його до знемоги, внаслідок чого він рано старіє, рано «ламається», зношується. Такий спорт шкодить здоров'ю, тоді як правильне заняття спортом зміцнює його.
Ще один наочний приклад нерозумності – це екстремальний спорт. На відміну від тих, хто займається професійним спортом, любителі екстремальних видів спорту ризикують не лише своїм здоров'ям, а й самим життям. Причому безглуздо, просто з прагнення отримати певні відчуття. Кількість нещасних випадків серед екстремальників є високою, проте це їх анітрохи не зупиняє.
Ірраціональних людей набагато більше, ніж здається на перший погляд. І з багатьма з них ви змушені будувати комунікацію, тому що не можна просто ігнорувати їх або піти, махнувши рукою. Ось приклади неадекватної поведінки людей, з якими доводиться спілкуватися щодня:
- партнер, який кричить на вас чи відмовляється обговорювати проблему;
- дитина, яка намагається досягти свого за допомогою істерики;
- старіючий батько, який вважає, що вам він байдужий;
- колега, який намагається звалити на вас свої проблеми.
Марк Гоулстон, американський психіатр, автор популярних книг з комунікації, розробив типологію ірраціональних людей та виділив дев'ять типів ірраціональної поведінки. На його думку, їх поєднує кілька загальних ознак: у ірраціоналів, як правило, немає чіткої картини світу; вони говорять і роблять речі, які не мають сенсу; вони приймають рішення над своїх інтересах. Коли ви намагаєтеся повернути їх на шлях розсудливості, вони стають нестерпними. Конфлікти з ірраціональними людьми рідко переростають у затяжні, хронічні з'ясування стосунків, але може бути частими і вимотувати.
Дев'ять типів ірраціональних людей
- Емоційний: шукають виплеску емоцій. Дозволяють собі кричати, грюкати дверима і доводити ситуацію до нестерпного стану. Таких людей практично неможливо заспокоїти.
- Логічний: здаються холодними, скупими на емоції, поводяться з іншими зверхньо. Усе, що бачиться їм нелогічним, ігнорується, особливо прояв емоцій іншу людину.
- Емоційно залежний: хочуть залежати, перекладати відповідальність за свої дії та вибір на інших, тиснуть на почуття провини, показують свою безпорадність та некомпетентність. Запити на допомогу ніколи не припиняються.
- Наляканий: живуть у постійному страху. Навколишній світ представляється ним як вороже місце, де кожен хоче нашкодити їм.
- Безнадійний: втратили надію. Їх легко поранити, образити, образити їхні почуття. Часто негативний настрій таких людей заразливий.
- Мученицький: ніколи не звернуться за допомогою, навіть якщо відчайдушно її потребують.
- Агресивний: домінують, підкоряють. Чи здатні загрожувати, принижувати і ображати людину, щоб добитися контролю над нею.
- Всезнайка: вважають себе єдиним експертом з будь-якого питання. Люблять виставляти інших профанами, позбавляти впевненості. Займають позицію «згори», здатні принижувати, дражнити.
- Соціопатичний: виявляють параноїдальну поведінку. Прагнуть залякати, приховати свої мотиви. Упевнені, що кожен хоче заглянути їм у душу та скористатися інформацією проти них.
Навіщо потрібні конфлікти?
Найпростіше у спілкуванні з ірраціоналами – з усіх сил уникати конфліктів, адже позитивний вихід у сценарії win-win тут майже неможливий. Але найпростіше не завжди найправильніше.
Батько-засновник конфліктології, американський соціолог і конфліктолог Льюїс Козера одним із перших висловив думку, що конфлікт має позитивну функцію.
Нерозв'язані конфлікти б'ють за самооцінкою, а часом і за базовим почуттям безпеки
«Конфлікт, так само як і співпраця, має соціальні функції. Певний рівень конфлікту не обов'язково є дисфункціональним, але може бути суттєвою складовою як процесу становлення групи, так і її сталого існування», – пише Козера.
Міжособистісні конфлікти неминучі. І якщо вони формально не дозволені, то перетікають у різні форми внутрішнього конфлікту. Нерозв'язані конфлікти б'ють за самооцінкою, а часом і за базовим почуттям безпеки.
Уникнення конфліктів із ірраціональними людьми – це шлях у нікуди. Ірраціонали аж ніяк не прагнуть конфліктів на свідомому рівні. Вони, як і всі інші люди, хочуть бути впевненими, що їх розуміють, чують і зважають на них, однак, «провалюючись» у свій ірраціональний початок, часто не здатні до взаємовигідної угоди.
Чим раціонали відрізняються від ірраціоналів?
Гоулстон стверджує, що в кожному з нас є ірраціональний початок. Однак мозок ірраціональної людини реагує на конфлікт дещо інакше, ніж мозок раціонального. Як наукову основу автор використовує триєдину модель мозку, розроблену нейробіологом Полом Маккліном у 60-х роках XX століття. За Маккліном, мозок людини ділиться на три відділи:
- верхній - неокортекс, кора головного мозку, що відповідає за розум та логіку;
- середній відділ – лімбічна система, що відповідає за емоції;
- нижній відділ - мозок рептилії, відповідає за базові інстинкти виживання: «бий або біжи».
Різниця між функціонуванням мозку раціоналу та ірраціонала полягає в тому, що в конфліктних, стресових ситуаціях у ірраціональної людини переважають нижній та середній відділи, у той час як раціональна людина всіма силами намагається утриматись у зоні верхнього мозку. Ірраціональній людині комфортно і звично перебувати у рамках оборонної позиції.
Наприклад, коли емоційний тип кричить чи грюкає дверима, він почувається звично у межах такої поведінки. Несвідомі програми емоційного типу спонукають його кричати, щоб бути почутим. Тоді як раціоналу доводиться нелегко у цій ситуації. Він не бачить рішення і почувається в безвиході.
Як запобігти негативному сценарію і утриматися на раціональному початку?
Насамперед запам'ятайте, що мета ірраціональної людини – вивести вас у зону свого впливу. У «рідних стінах» рептильного та емоційного мозку ірраціональна людина орієнтується як сліпа у темряві. Коли ірраціоналу вдається вивести вас на сильні емоції, такі як агресивність, образа, почуття провини, почуття несправедливості, то перший імпульс – «вдарити» у відповідь. Але саме цього очікує від вас ірраціональна людина.
Втім, не варто демонізувати ірраціональних людей або вважати їх джерелом зла. Сила, що спонукає їх вести себе нерозумно і навіть руйнівно, найчастіше є набором підсвідомих сценаріїв, які вони отримали в дитинстві. У кожному з нас є свої програми. Однак якщо ірраціональний початок переважає над раціональним, конфлікти стають проблемною галуззю у комунікаціях.
Три правила при конфлікті з ірраціональною людиною
Тренуйте самовладання.Першим кроком стане внутрішній діалог, де ви собі кажете: «Я бачу, що відбувається. Він/вона хоче вивести мене із себе». Коли ви зможете почекати з реакцією на репліку або дію ірраціональної людини, зробити кілька вдихів та видихів, ви здобули першу перемогу над інстинктом. Таким чином, ви повертаєте собі здатність ясно мислити.
Повертайтеся до суті.Не дозволяйте ірраціональній людині відвести вас від суті. Якщо здатність ясно мислити освоєна, це, що ви можете контролювати ситуацію з допомогою простих, але ефективних питань. Уявіть собі, що ви сваритеся з емоційним типом, який кричить на вас крізь сльози: Що ти за людина! Ти не в умі, якщо говориш мені це! За що мені це! Чим я заслужив на таке звернення!» Такі слова легко викликають досаду, провину, здивування та бажання відплатити тією ж монетою. Якщо ви здаєтеся інстинкту, то ваша відповідь спричинить новий потік звинувачень.
Запитайте у співрозмовника, як він бачить вирішення ситуації. Той, хто ставить питання, керує ситуацією
Якщо ви людина, яка уникає конфліктів, то вам захочеться махнути рукою та залишити все як є, погоджуючись з тим, що каже ваш ірраціональний опонент. Це залишає важкий осад і не вирішує конфлікту. Натомість візьміть контроль над ситуацією. Покажіть, що ви чуєте вашого співрозмовника: «Я бачу, що ти засмучений через ситуацію, що склалася. Я хочу зрозуміти, що ти намагаєшся мені сказати». Якщо людина продовжує істерику і не бажає вас чути, зупиніть розмову, запропонувавши повернутись до неї пізніше, коли вона зможе говорити з вами спокійно.
Візьміть контроль за ситуацією на себе.Щоб вирішити конфлікт і знайти вихід, хтось із опонентів повинен мати можливість взяти віжки у свої руки. Насправді це означає, що після визначення суті, коли ви почули співрозмовника, ви можете направити його в мирне русло. Запитайте у співрозмовника, як він бачить вирішення ситуації. Той, хто ставить питання, керує ситуацією. «Наскільки я розумію, тобі не вистачало моєї уваги. Що ми можемо зробити, щоб змінити ситуацію? Цим питанням ви повернете людину в раціональне русло і почуєте, чого саме вона очікує. Можливо, вам не підійдуть його пропозиції і тоді ви можете висунути свої. Однак це краще, ніж виправдання чи напад.
"Сказали мені, що ця дорога мене приведе до океану Смерті,
І я з півдорозі повернув назад.
З того часу всі тягнуться переді мною криві, глухі манівці..."
Ще п'ять років тому мало хто знав про існування скотарського містечка Гранбі, штат Колорадо, США. 4 червня 2004 року багато хто запам'ятав це місто як останній притулок Марвіна Хімейєра.
Працював він зварювальником, ремонтував автомобільні глушники. Містечко Гранбі мікроскопічне, всього 2200 мешканців. Майстерня там у нього була, із магазином. Земельну ділянку під цією майстернею він у 1992 році офіційно викупив за досить пристойні бабки на аукціоні (щось близько $42.000), продавши для цього свою частку у великому автосервісі в Денвері.
Ще, як хобі, він будував снігоходи і взимку катав на них по околицях Гранбі молодят. Як на лімузині. У нього навіть відповідна ліцензія була. На мій погляд, дядько був досить добродушний і дуже прикольний. Відслужив свого часу у ВПС, аеродромним техніком, і з того часу стабільно працював з інженерно-технічної частини. Дожив до п'ятдесяти двох років, не одружений (якась там сумна любовна історія у нього свого часу трапилася, і хоча пізніше були подруги, про одруження більше не говорив ніколи).
Майстерня його примикала однією стороною до території цементного заводу Mountain Park Inc. Керівництво заводу надумало розширити виробництво, побудувати ще одну технологічну лінію. Для цього знадобилася земля. Як у таких випадках викуповують землю, начебто не треба пояснювати – всі люди дорослі, самі знаєте, приклади перед очима. Рано чи пізно, під натиском влади, здалися всі сусіди заводу. Було викуплено всі ділянки, крім злощасної майстерні Марвіна. Йому пропонували за ділянку цілком гідні гроші, здавалося б, чого там, взяв бабки в зуби, як сказали, - і упрощай на всі чотири сторони, але Хімейєр, схоже, пішов у даному випадку на принцип. Він узявся навіть у 2002 році заперечувати в суді рішення про надання території під розміщення заводу, вів справу сам і, витративши на це всі свої заощадження, понад $100.000, зрозуміло, програв начисто.
Загалом, зневірившись "культурно" вирішити питання, мужика, на очах у всього міста, стали "чиста конкретна" пресувати. Для Марвіна настали важкі часи. Оскільки всі землі навколо майстерні вже належали заводу, йому перекрили всі комунікації та під'їзд до будинку. Марвін вирішив прокласти іншу дорогу, і навіть купив для цього списаний бульдозер. Komatsu D355", Самостійно відновивши на ньому двигун у своїй майстерні (такі ж використовує "Газпром" на полярних родовищах).
Міська адміністрація відмовила у дозволі на прокладання нової дороги. У банку причепилися до оформлення іпотечного кредиту та пригрозили відібрати будинок. Кілька разів наїхала податкова з податків із роздрібної торгівлі, пожежна інспекція, санепіднагляд, останній виписав ідіотський штраф на $2500 за феєричне" Junk cars on the property and not being hooked up to the sewer line"("захаращення території металобрухтом і відсутність підключення до каналізації") - мова, нагадаю, йшла про авторемонтну майстерню. Прикол тут у тому, що підключитися до каналізації Марвін, при всьому бажанні, не міг, оскільки для цього необхідно було прокопати канаву, частково зачіпляючу територію заводу - 8 футів (ага, 243 сантиметри!), і власник заводу, ефективний власник Cody Docheff, йому в цьому відмовив.
Оплачуючи штраф, Хімейєр доклав до квитанції записку з одного слова: "Труси".
Кілька місяців після цього він відсиджувався в майстерні. Наприкінці березня у нього помер тато. Марвін поїхав його ховати і, поки він був у від'їзді, йому відключили світло, воду та опечатали майстерню. Після цього він зачинився у майстерні. Майже його більше ніхто не бачив.
Виявляється, Марвін півтора роки працював над своїм броньованим бульдозером-винищувачем. Він ретельно підготувався: для огляду пристосував відеокамери із виведенням зображення на монітори усередині кабіни. Від зовнішнього пошкодження камери були захищені 3-дюймовим куленепробивним склом, на випадок засліплення пилом та сміттям до них були підведені повітряні компресори. Бортові вентилятори та кондиціонер використовувалися для охолодження. Передбачливо запасся продовольством, водою, боєприпасами та протигазом. З собою прихопив великокаліберну.50 Barrett M82 (12,7 мм), і два напівавтоматичні карабіни: Ruger Mini-14 і бельгійську штурмову FN FNC. Заліз сам. За допомогою саморобного підйомного крана з дистанційним керуванням опустив коробку броні на бульдозер, замкнувши себе усередині – вийти з нього він уже не розраховував.
О 14:15 Хімейєр представив свій останній аргумент проти корумпованої влади.
Далі все було страшно. Чудо-бульдозер їхав повільно наміченим маршрутом, і зупинити його було неможливо. Марвін заздалегідь склав список цілей. Усіх, кому вважав за потрібне помститися. "Sometimes, - як він висловився в записці, - reasonable men must do unreasonable things"("Іноді розумні люди змушені робити нерозумні вчинки"). На своєму броньованому бульдозері Хімейєр протягом двох годин прасував вулиці в центрі міста, методично крушивши, згідно зі списком, все на своєму шляху. Для початку він проїхав територією заводу, ретельно розворотивши будівлю заводоуправління, виробничі цехи та взагалі все до останньої сараю. Потім рушив містом і почав планомірно зносити будинок за будинком, розплющуючи і прасуючи гусеницями заодно і припарковані патрульні поліцейські автомобілі. Зняв фасади з будинків членів міської ради. Завдав значних пошкоджень щойно зведеній будівлі "Liberty Bank", яка намагалася натискати на неї через дострокове повернення іпотечного кредиту. Зруйнував будівлі газової компанії Xcel Energy, яка відмовилася після штрафу заправляти його кухонні газові балони, офіс Міської ради, будівлю Мерії, пожежної охорони, товарного складу, кілька житлових будівель, що належали меру міста. Зрівняв із землею редакцію місцевої газети, яка агітувала проти нього. Коротше кажучи, зніс усе, що мало хоч якесь відношення до місцевої влади, включаючи їхні приватні будинки. Причому виявив добру поінформованість про те, кому що належить.
Хімейєра намагалися зупинити. Спочатку місцевий шериф із помічниками. Нагадаю, бульдозер був оснащений сантиметровою рознесеною бронею. Місцева поліція використовувала револьвери-дев'ятки та дробовики. Зі зрозумілим результатом. З нульовим. По тривозі підняли місцевий загін SWAT (Загін спеціального призначення та швидкого реагування). Потім лісових єгерів. У SWAT"а знайшлися гранати, у єгерів штурмові гвинтівки. Якийсь особливо лихий сержант застрибнув з даху на капот бульдозера і спробував кинути світлошумову гранату у вихлопну трубу. Важко сказати, чого він хотів досягти - як син Хімей, решітку, так що єдине, чого втратив бульдозер - це власне труби.Сержант, зрозуміло, теж залишився живий.
Вогонь у відповідь Хімейєр вів крізь спеціально пророблені в броні бійниці ліворуч, праворуч і спереду відповідно. Але, на думку експертів, він зробив усе, щоб ніхто від його вогню не постраждав, стріляючи більше для залякування та не даючи поліцейським висунути носа через машини. Жоден з поліцейських не отримав ні подряпини, бо стріляв він суттєво вище за голи. Простіше кажучи, у небо. Проте поліцейські наближатися до нього більше не наважувалися. Загалом, вважаючи єгерів, їх на той час зібралося близько 40 людей. Бульдозер прийняв понад 200 влучень із усього - від службових револьверів до М-16 та гранат.
Його спробували зупинити здоровенним скрепером - "Komatsu" без особливих зусиль, немов дитячу іграшку, запхав скрепер задом у фасад магазину і там залишив. Автомобіль, начинений вибухівкою, що його поставили на шляху бульдозера, також не зміг зупинити його рух. Єдиним досягненням став пробитий рикошетом радіатор – втім, як показує досвід наших кар'єрних робіт, такі бульдозери далеко не одразу звертають увагу навіть на повну відмову системи охолодження. Особливо гарячі голови з Департаменту поліції вже всерйоз обговорювали можливість знищення бульдозера за допомогою протитанкових ракет класу "повітря-земля", що самонаводяться. AGM-114 Hellfire, та просили підтримки бойовими вертольотами "Апач" одну з місцевих авіабаз, але там не поспішали з відповіддю. Все, що змогла зробити поліція - евакуювати 1,5 тис. місцевих жителів (населення міста складає 2.200 осіб) і перекрити всі дороги, у тому числі федеральне шосе №40, що веде до міста (перекриття федеральної траси всіх особливо потрясло).
Війна Марвіна Хімейєра закінчилася о 16:23.
До купи Марвін вирішив зрити дрібногуртовий магазин "Gambles". По-моєму, там більше вже не було чого зносити, залишалася ще станція із заправки зрідженого газу, але її вибух розніс би половину містечка, не розбираючи, де будинок мера, а де - сміттяра. Бульдозер завалило уламками даху, він застряг і затих. Якийсь час Хімейєр відстрілювався, потім перестав. У раптово настало мертвої тиші люто свистів пар, що виривається з пробитого радіатора.
Поліцейські більше двох годин боялися наближатися до бульдозера. Остерігалися останньої пастки, яку міг влаштувати для них Марвін. Потім довго проробляли дірку в броні, намагаючись дістати зварювальника з його гусеничної фортеці (три пластикові заряди потрібного ефекту не дали). Коли броню, вже наступного ранку, нарешті пробили автогеном, водій був уже півдоби як мертвий. Останній патрон Хімейєр залишив собі. Він був не з тих, хто здається...
Місту було завдано збитків на $5.000.000, заводу - на $2.000.000. Як висловився губернатор штату Білл Оуенс: "місто виглядає так, ніби через нього промайнув торнадо". При масштабах міста це означало майже повне руйнування.
Завод так і не оговтався від нападу та продав територію разом із руїнами.
Потім розпочалося слідство. З'ясувалося, що "витвор Хімейєра був настільки надійний, що міг витримати не тільки вибух гранат, а й не дуже потужний артилерійський снаряд". Марвін був природженим інженером, а про його майстерність зварювальника ходили легенди: композитну рознесену броню він розрахував із запасом. Кожен її лист складався із двох пластин напівдюймової (близько 1,3 см) сталі, між якими була цементна подушка. Броньовими листами були частково закриті навіть гусениці бульдозера. Для того щоб опустити цю оболонку на кабіну бульдозера, він використовував саморобний підйомний кран. "Опускаючи її, Хімейєр розумів, що після цього з машини йому вже не вибратися", - заявили поліцейські експерти. "Славний це був хлопець", - згадують люди, які близько знали Марвіна. - "Не слід було виводити його з себе... Якщо він був ваш друг – то це був найкращий друг. Ну а якщо ворог - то найгірший..."
Бульдозер деякі розумники хотіли поставити на постамент і зробити пам'яткою, але більшість наполягла на його переплавці. Killdozer, разом із бронею, по-тихому здали на металобрухт, у кілька різних пунктів і з дотриманням усіх застережень, щоб фрагменти "танка помсти" не розтягнули на сувеніри.
У багатьох цей випадок викликає, як неважко здогадатися, виключно змішані емоції.
Сайт-меморіал пам'яті МарвінаЯк це було. Відео
P.S. Через п'ять років. Містечко, хоч і відбудувалося, але по всьому - йому кирдик повільний. Всюди вивіски про продаж будинків. Єдиний, хто на цьому бабулі стругає - власник автозаправки. У нього там сувенірна крамниця на тему KILLDOZER: футболки-бейсболки з портретами героя, пластмасові копії його "диво-танка", постери та інша приблуда. А синок господаря мав проблеми з телекомпаніями за те, що пиляв CD із записами прямих репортажів та продавав на сувеніри...
Багато що залежить від того, ЯК піднести історію, і ЯК розставити акценти. В офіційній версії озвучено думку лише однієї сторони. Сам Хімейєр уже нічого не заперечить. Але ось цікаві подробиці від Russell R. Bingman ( Спроба журналістського розслідування ): Зокрема, місцевий пожежник, який допомагав витягувати тіло Марвіна, стверджував, на умовах анонімності, що ніякої зброї всередині кабіни не було, А штурмові гвинтівки "чарівним" чином матеріалізувалися значно пізніше. Оснащення "танку" було пред'явлене журналістам лише через 10 днів. Результати розтину невідомі. А місцевий шериф Род Джонсон і пара його підручних Хімейєра безпосередньо ненавиділи.
І ще одна історія, з російської вже насправді:
"Соціальні проблеми у бізнесі – справа звичайна. Треба вміти працювати з держапаратом та політичними структурами – і все можна вирішити. У нас є дуже добрий досвід вирішення таких проблем у різних регіонах, особливо цікаво вийшло у місті Ачинську.
Один профспілковий лідер пішов проти правил, і став нас шантажувати - намагався підняти робітничий рух, журналістів, ну і таке інше... Цей бідолаха, Смоленцев, не врахував, що Ачинськ - дуже кримінальне місто. Ми лише зняли з профспілки весь захист держави на деякий час. І чому влада має захищати тих, хто проти неї? Почалися акції ... Через деякий час пішов купатися на ставок, а серце від стресу не витримало - потонув. Вийшло смішно. Труп знайшли. Зібрався профспілковий актив – крики, чому у трупа вся голова та шия ззаду нібито суцільний синець, нігті на руках зірвані – начебто катували й убили його. Працював судмедексперт, я сам просив Володимира Васильовича Устинова, генпрокурора, проконтролювати…
Результат дуже професійний вийшов, його донесли до публіки. Людина пливла, ставок досить великий, метрів сорок. Глибина метрів зо два. Вітер віяв, хвиля велика. Серце не витримало у профспілки. Він задихався, але ще дерся по березі, нігті зривав. А коли знесилів – його хвилею било об прибережний камінь, головою та потилицею. Звідси гематома на трупі, а чи не від бандитських тортур. Всякі громадські діячі шуміли, звинувачували нас, тричі кримінальну справу порушували - результат той самий. Помер від нападу.
Тепер у нас немає проблем в Ачинську. Комбінат наш... Тож не варто доводити справу до масових заворушень, треба діяти з попередженням. Професійно працювати треба.
Якщо хтось забув, 15 червня 2002 року лідер незалежної профспілки «Соцпроф» Ачинського глиноземного комбінату Юрій Смоленцев поїхав на свою дачу і зник. Більше його ніхто не бачив. Живим. Пропав він за два тижні до початку судового засідання з приводу виплати робітникам АГК належної ним за законом надбавки за вислугу років – 120 мільйонів рублів. У масштабах Дерипаски - сума невелика, але в цьому випадку йшлося не лише про гроші. Якби суд підтримав позов, то було б переглянуто підсумки приватизації АГК, і "Русал" цілком міг втратити не лише вищезгадані бабки, а й увесь комбінат.
До цього на Смоленцева вже було скоєно кілька нападів, здійснено спробу викрадення. За три дні до смерті він написав: "якщо на мене наїхала машина, я потонув або зі мною стався нещасний випадок у вигляді цегли, що впала на голову, - не вірте. Це означає, що мене вб'ють".
Два тижні пошуків... Тіло виловили в близькому від дачної ділянки брудному ставку, розміром 30 на 30 метрів, у якому вважали ганебним купатися навіть бомжі. Труп зовсім не виглядав таким, що розклався. За два дні до цього озерце прошерстили водолази. Висновок Суд Медекспертизи: на тілі загиблого не виявлено ознак насильницької смерті. Вердикт слідства: потонув, коли купався в озері через серцеву недостатність. Справу закрили.
Люди часто роблять по-справжньому шалені вчинки. Одні роблять це через свою вроджену хоробрість, інші - під впливом алкоголю, а вчинкам третіх взагалі немає розумного пояснення. У нашому огляді 16 ситуацій, коли люди в різних ситуаціях повели себе несподівано: хтось геройськи, хтось безглуздо, а хтось став заручником ситуації.
1. Жовтий сніг
Водій Річард Крал потрапив під сніговий замет під час сходу лавини. Спосіб привернути увагу він обрав досить незвичайний. Річард випив 30 літрів пива і писав на сніг доти, доки на ньому не зобразив величезний напис "Ніколи не їжте жовтий сніг!", помітний навіть з вертольотів. Рятувальники знайшли його у нетверезому стані на гірській стежці через 4 дні
2. Потрошитель
Венс Флозензьє відпочивав на пляжі у Флориді зі своїм племінником, коли на 8-річного хлопчика напала бичача акула, відкусивши йому руку. Венс розлютився, що викинув акулу з води на берег і забив її до смерті, діставши руку хлопчика з горла хижака. Лікарі змогли пришити руку дитині назад.
3. Стійкий олов'яний рознощик
Джош Льюїс, доставник піци, продемонстрував феноменальну відданість своїй роботі. Під час чергової доставки його зупинили грабіжники, відібравши моторолера, а самого Джоша пірнули ножем. Але доставник на своїх двох, спливаючи кров'ю, виконав замовлення, донісши піцу за адресою. Тільки після цього він пішов у лікарню.
4. Зголоднілий турист
Китаєць Пун Лім зумів вижити протягом 133 днів на рятувальному плоту серед Атлантичного океану. Йому вдалося навіть убити акулу за допомогою питного бачка, що входить до комплектації плоту.
5. Сам собі хірург
Австралієць Вітроу порізався бензопилою. Проте він зашив собі рани, випив пляшку джина і сів за кермо, щоб дістатися лікарні. У результаті його зупинила поліція та оштрафувала за керування у нетверезому вигляді.
6. Сила стереотипу
Мабуть, перечитавши середньовічну романтику і псевдо-белетристику, легендарний Джек Черчілль воював під час Другої світової війни, використовуючи лише довгий меч і лук.
7. Допустимі пошкодження
Майкла Мойлана з Флориди під час сну спробувала вбити дружину, вистріливши йому в голову. У результаті він прокинувся з ранку із сильним головним болем.
8. Пріоритети розставлені
Після того, як під час пограбування його винного магазину Томас Доттерер отримав кулю в око, він повідомив журналістам, що найгіршою подією за тиждень був його виступ на змаганнях з реслінгу.
9. Бажання висловитись
Під час передвиборної промови в 1912 році в кандидата на пост президента США Теодора Рузвельта вистрілив Джон Шренк. Незважаючи на те, що куля потрапила Рузвельту в груди, він наполіг на тому, щоб завершити свою 90-хвилинну промову.
10. Малолітній ветеран
Жаклін Лукас незаконно вступив до лав морської піхоти у віці 14 років, після чого він взяв участь у штурмі Іводзими, не маючи навіть гвинтівки. Водночас він потрапив під одночасний вибух двох гранат, але вижив.
11. Залізна людина
У Вальтера Саммерфорда за його життя тричі потрапляла блискавка. При цьому він щоразу виживав. Після смерті Вальтера у його могилу також двічі вдаряла блискавка.
12. Смерть на роботі
Коли чоловік Сьюзан Кунхаузен найняв кілера, щоб убити свою дружину 2006 року, він ніяк не очікував, що вийде. Дружина задушила кілера голими руками.
13. Бажання жити
У 1823 році Х'ю Гласс вижив (зі скаліченою ногою) після боротьби з ведмедем. Решта його групи вважала, що Х'ю зник безвісти і повернулася на базу без нього. Х'ю діставався найближчого міста, що знаходиться на відстані 360 кілометрів, протягом шести тижнів.
14. Незламова наполегливість
Бездомний, відомий як "Витривалий Майк", заради отримання страховки випив банку антифризу, але коли той не подіяв, кинувся під таксі.
15. Свинцеве похмілля
35-річному поляку вистрілили у голову, коли той був п'яний, він навіть не помітив цього. У результаті куля була випадково виявлена через п'ять років.
16. Заплив чи запій
У 2007 році 55-річний Мартін Стріл проплив 5268 кілометрів Амазонкою протягом понад 66 днів. Він випивав по дві пляшки вина на день для зігрівання під час свого запливу.
Протягом теми огляду не менш цікаві історії.
Бути розумним і приймати мудрі рішення — далеко не одне й те саме. Фахівці переконані, високий рівень інтелекту впливає на оцінки у школі, успіх на роботі та навіть на стосунки із законом. Але він не гарантує благополуччя, задоволеність життям та довголіття. Про різницю між критичним мисленням та інтелектом, дурниці розумних людей та якості, які допомагають нам уникати негативних подій, у матеріалі Хізер Батлер, доцента кафедри психології Університету штату Каліфорнія (CSUDH).
Всі ми, мабуть, знайомі з кимось розумним, хто напрочуд часто робить нерозумні вчинки. Моя сім'я радіє, вказуючи на моменти, коли я (професор) роблю справді дурні помилки. Що означає бути кмітливим чи розумним? Наше щоденне використання терміна призначене для опису того, хто добре обізнаний і приймає мудрі рішення, але це визначення суперечить тому, як традиційно оцінюються розумові здібності. Широко відомим мірою розуму є рівень інтелекту, який вимірюється за допомогою IQ-тесту, що включає зорово-просторові головоломки, математичні завдання, завдання на візуальний пошук та розпізнавання образів, а також питання з лексики.
Переваги інтелекту незаперечні. Інтелектуальні люди з більшою ймовірністю отримують найкращі оцінки та досягають успіху в школі. Вони, найімовірніше, будуть успішними на роботі. І у них менше шансів потрапити в біду (наприклад, піти на злочини) у підлітковому віці. Однак, враховуючи всі переваги інтелекту, ви можете бути здивовані, дізнавшись, що він не визначає інших життєвих досягнень, таких як благополуччя. Ви можете уявити, що успіхи в школі або на роботі можуть призвести до більшого задоволення життя, але в декількох великих дослідженнях не було доказів, що IQ впливає на задоволеність життям або довголіття. Гроссманта його колеги стверджують (1), що більшість тестів на інтелект не дозволяють зафіксувати прийняття рішень у реальному світі та нашу здатність добре взаємодіяти з іншими. Іншими словами, можливо, саме тому «розумні» люди роблять «дурні» речі.
З іншого боку, здатність критично мислити пов'язана зі здоров'ям, благополуччям та довголіттям. Хоча його часто плутають із інтелектом, критичне мислення – це не інтелект. Критичне мислення - це сукупність пізнавальних навичок, які дозволяють нам мислити раціонально та цілеспрямовано, а також схильність використовувати ці навички, коли це необхідно. Критичні мислителі – доброзичливі скептики. Вони — гнучкі мислителі, які потребують доказів, які б підтримували їхні переконання та допомагали розпізнати помилкові спроби переконати їх. Критичне мислення означає подолання всіляких когнітивних упереджень (наприклад, упередженість підтвердження, утвердження необ'єктивного тощо).
Читайте також
Критичне мислення допомагає передбачити широкий спектр життєвих подій. У серії досліджень (2, 3), проведених у США та за кордоном, мої колеги і я виявили, що критично мислячі люди відчувають менше життєвих проблем.
Ми попросили людей провести інвентаризацію життєвих подій та оцінити критичне мислення (оцінка критичного мислення щодо Д. Халперна ⓘ Дайана Халперн – дослідник, автор книги «Психологія критичного мислення».). Ця оцінка вимірює п'ять складових критичного мислення, включаючи вербальне міркування, аналіз аргументів, тестування гіпотез, аналіз ймовірності та невизначеності, прийняття рішень та вирішення проблем.
У списку негативних життєвих подій зустрічалися випадки з різних областей: з академічної (наприклад, я забув про іспит), галузі здоров'я (наприклад, я заразився інфекцією, що передається статевим шляхом, тому що не використовував презерватив), юридичної (наприклад, я був заарештований за керування під впливом заборонених речовин), міжособистісної (наприклад, я обманював свого партнера, з яким я був більше року), фінансової сфери (наприклад, у мене понад 5 тисяч доларів боргу за кредитними картками) тощо. Ми неодноразово виявляли що мислячі критично переживають менше негативних подій у житті. Це важливий висновок, тому що є багато доказів того, що критичному мисленню можна навчити та покращити його.
Що краще: вміти критично мислити чи мати високий інтелект? Моє останнє дослідження було зосереджено на порівнянні цих властивостей людської психіки, щоб зрозуміти, яке з них пов'язане з меншою кількістю негативних життєвих подій (4). Люди, які були сильні в інтелекті або в критичному мисленні, відчували менше негативних подій, але критично мислячі справлялися краще.
Інтелект та його покращення — гарячі теми, яким сьогодні приділяють багато уваги. Настав час дізнатися трохи більше про критичне мислення. Кіт Становичнаписав цілу книгу про це: «Що упускають тести здібностей» ⓘ Keith Stanovich, What Intelligence Tests Miss. Yale University Press (2010). Міркування та раціональність більше пов'язані з тим, що ми маємо на увазі, коли говоримо, що розум людини не обмежується просторовими навичками та математичними здібностями. Крім того, складно покращити інтелект, який багато в чому визначається генетикою. Критичне мислення, тим не менш, може покращуватися з навчанням, і, як було показано, його переваги з часом зберігаються. Будь-хто здатний покращити свої навички критичного мислення: і ми з упевненістю можемо сказати, що робити це розумна річ.
Посилання на дослідження
1. Grossmann, I., Na, J., Varnum, M. E. W., Kitayama, S., & Nisbett, R. E. (2013). A route to well-being: Intelligence versus wise reasoning. Journal of Experimental Psychology: General, 142 (3), 944-953.
2. Heather A. Butler. Halpern Critical Thinking Assessment Predicts Real-World Outcomes of Critical Thinking. Applied Cognitive Psychology: Volume 26, Issue 5, September/October 2012, Pages 721–729.
3. Heather A. Butler, Christopher P. Dwyer, Michael J. Hogan, Amanda Franco, Silvia F. Rivas, Carlos Saiz, Leandro S. Almeida. The Halpern Critical Thinking Assessment and real-world outcomes: Cross-national applications. Thinking Skills and Creativity: Volume 7, Issue 2, August 2012, Pages 112-121.
4. Heather A. Butler, Christopher Pentoney, Mabelle P.Bong. Predicting real-world outcomes: Critical thinking ability є better predictor of life decisions than intelligence. Thinking Skills and Creativity: Volume 25, September 2017, Pages 38-46
За матеріалами: Why do smart People Do Foolish Things / Scientific American.
На обкладинці: Альфред Хічкок (1963).
- Вконтакте 0
- Google+ 0
- ОК 0
- Facebook 0
