Lo que sucedió bajo Alejandro III: Emperador soberano Alejandro III

La familia de Alejandro III puede considerarse ejemplar. Amor y respeto mutuo entre marido y mujer, padres e hijos. La comodidad familiar, doblemente importante para el autócrata de un gran imperio, reinaba en el Palacio Gatchina, donde vivían. Y fue entre los miembros de su familia donde el emperador encontró descanso y tranquilidad de su arduo trabajo. El idilio familiar de Alejandro III y su esposa María Fedorovna duró 28 años y se vio truncado por la muerte prematura del emperador.

Abajo - Mikhail, de derecha a izquierda - Alejandro III, Ksenia, Olga, Maria Fedorovna, Georgy, Nikolai.

En general, María Fedorovna (o Dagmara, así se llamaba antes de aceptar la ortodoxia) Era la novia de su hermano mayor Alejandro, heredero al trono Nicolás. Ya estaban comprometidos, pero de repente Nikolai Alexandrovich enfermó gravemente y fue a Niza para recibir tratamiento. Allí fueron tanto su novia como su hermano más querido, Alejandro. Se encontraron junto al lecho de su hermano moribundo. La tradición dice que antes de su muerte, el propio Nicolás tomó las manos de su novia y de su hermano y los unió, como si los bendijera para el matrimonio. Tras la muerte de su hermano, Alejandro se dio cuenta de que se había enamorado. Le escribió a su padre: “ Estoy seguro de que podemos ser muy felices juntos. Ruego fervientemente a Dios que me bendiga y asegure mi felicidad”. Pronto el rey danés, el padre de Dagmara, aceptó el matrimonio y en octubre de 1866 se casaron.

Fue un matrimonio feliz. María Feodorovna amaba a su marido, y él correspondía a sus sentimientos e incluso tenía miedo de su pequeña emperatriz. Se sentían absolutamente felices durante las vacaciones, cuando Alejandro III pescaba pescado que la propia María Fyodorovna limpiaba y freía, o cuando navegaban en el yate familiar con toda la familia, o cuando pasaban las vacaciones en su amada Livadia en Crimea. Allí, el todopoderoso emperador se dedicó por completo a su esposa e hijos: pasaba tiempo con ellos, jugaba, se divertía, caminaba y descansaba.

El padre crió a los hijos de esta familia con rigor, pero nunca utilizó la fuerza con ellos: la mirada amenazadora de su padre, que todos los cortesanos temían, probablemente fue suficiente. Pero al mismo tiempo, a Alejandro III le encantaba divertir a sus hijos y a sus amigos: doblaba atizadores en su presencia, rompía barajas de cartas por la mitad y una vez roció al más travieso de sus hijos, Misha, con una manguera de jardín. También exigió una actitud estricta a los maestros de sus hijos, diciendo: “Enseñen bien, no hagan concesiones... Si pelean, por favor. Pero el delator recibe el primer látigo”..

Muerte de Alejandro III

El 17 de octubre de 1888 casi muere toda la familia real. El tren imperial, que viajaba a excesiva velocidad desde Crimea a San Petersburgo, descarriló cerca de Jarkov. La familia estaba sentada en el vagón restaurante. En un momento dado las paredes laterales se derrumbaron, los lacayos de las puertas murieron inmediatamente. El techo, que casi cayó con todo su peso sobre el emperador, la emperatriz y los niños, estaba en manos de Alejandro III. Estuvo de pie en toda su altura hasta que la familia salió del carruaje.

Aunque nadie resultó herido, a partir de ese momento comenzó la trágica decadencia del emperador Alejandro III: su salud se vio minada. Se puso pálido, perdió mucho peso y se quejaba de dolores en la espalda baja y en el corazón. Los médicos no pudieron encontrar nada, así que me recetaron que trabajara más duro, lo que sólo empeoró la situación. En 1894, la condición del emperador empeoró mucho. Fue a Alemania para recibir tratamiento, pero en el camino enfermó, por lo que llevaron al rey a Livadia. Allí llamaron a un médico alemán, quien le diagnosticó nefritis renal con daños en el corazón y los pulmones. Pero ya era demasiado tarde para recibir tratamiento. Alejandro III no podía caminar, comer ni dormir. El 20 de octubre de 1894 murió a la edad de 49 años.

Hijos de Alejandro III

En general, los hijos y la esposa de Alejandro III tuvieron un destino difícil. El primer hijo, Nicolás, heredero al trono y futuro Nicolás II, como todos saben, abdicó del trono y fue fusilado junto con su esposa, cinco hijos y sirvientes en Ekaterimburgo por los bolcheviques. El segundo hijo, Alejandro, murió un año después de nacer. El tercer hijo, Jorge, repitió el destino de su tío, el hermano fallecido de Alejandro III, Nicolás. Tras la muerte de su padre, fue heredero de Nicolás II. (antes del nacimiento de su hijo), pero murió en 1899 a la edad de 28 años debido a una tuberculosis grave. El cuarto hijo, Mikhail, era el favorito de la familia Romanov, en marzo de 1917 casi se convirtió en el nuevo emperador y en junio de 1918 los bolcheviques le dispararon en Perm. (su tumba no ha sido encontrada).

Las hijas de Alejandro III fueron mucho más afortunadas: la mayor, Ksenia, no estaba contenta en su matrimonio, pero pudo abandonar Rusia en 1919, lo que la salvó y se mudó a vivir a Inglaterra. La misma suerte le esperaba a la hija menor, Olga, que emigró con su madre a Dinamarca en 1919, y luego a Canadá, huyendo de la persecución del gobierno soviético, que la declaró “enemiga del pueblo”.

María Fedorovna

Un destino difícil aguardaba a María Fedorovna tras la muerte de su marido. Viviendo en Gatchina y luego en Kiev, trató de no interferir en los asuntos personales de sus hijos ni en los problemas gubernamentales. Es cierto que intentó influir en las decisiones de Nicolás II un par de veces, pero fracasó. La relación con su nuera, la esposa del emperador Alexandra Feodorovna, fue difícil. Después de la revolución, María Feodorovna se mudó con sus hijas a Crimea, desde donde pudo escapar a su Dinamarca natal en 1919. Allí moriría en 1928, sin creer nunca en la muerte de sus hijos, fusilados en Rusia. Tuvo que sobrevivir a su marido, a todos sus hijos e incluso a sus nietos.

Maria Feodorovna en la cubierta del acorazado Marlborough en 1919

Los 28 años de matrimonio entre Alejandro III y María Fedorovna fueron verdaderamente felices. Y nadie, probablemente, podría haber sospechado que estos eran los últimos años felices en la familia Romanov, que el poderoso emperador estaba frenando una fuerza enorme, con la que su hijo no podría hacer frente más tarde, que lo arrasaría a él y a todos sus parientes. , y el gran imperio.

Estuvo en el trono durante trece años y medio y murió a la edad de 49 años, habiéndose ganado durante su vida el título de “Zar Pacificador”, ya que durante su reinado no se derramó ni una gota de sangre rusa en los campos de batalla...

Poco después de su muerte, el historiador V.O. Klyuchevsky escribió: “La ciencia le dará al emperador Alejandro III el lugar que le corresponde no solo en la historia de Rusia y de toda Europa, sino también en la historiografía rusa, dirá que obtuvo una victoria en el área donde era más difícil lograr la victoria. , derrotó los prejuicios de los pueblos y contribuyó así a su acercamiento, conquistó la conciencia pública en nombre de la paz y la verdad, aumentó la cantidad de bien en la circulación moral de la humanidad, alentó y elevó el pensamiento histórico ruso, la conciencia nacional rusa y no todo esto tan tranquila y silenciosamente que sólo ahora, cuando Él ya no estaba allí, Europa comprendió lo que Él era para ella".

El venerable profesor se equivocó en sus predicciones. Desde hace más de cien años, la figura del penúltimo zar ruso ha sido objeto de las valoraciones más imparciales; su personalidad es objeto de ataques desenfrenados y críticas tendenciosas.

La imagen falsa de Alejandro III se recrea hasta el día de hoy. ¿Por qué? La razón es simple: el Emperador no admiraba a Occidente, no adoraba las ideas liberales-igualitarias, creyendo que la imposición literal de órdenes extranjeras no sería buena para Rusia. De ahí el odio irreconciliable hacia este zar por parte de los occidentales de todas las tendencias.

Sin embargo, Alejandro III no odiaba estrictamente a Occidente, rechazando inmediatamente todo lo que no tuviera la marca genérica: "hecho en Rusia". Para él, el ruso era primordial y especialmente significativo, no porque sea el mejor del mundo, sino porque es nativo, cercano, suyo. Bajo el emperador Alejandro III, las palabras “Rusia es para los rusos” se escucharon por primera vez en todo el país. Y aunque era muy consciente de los problemas y absurdos de la vida rusa, no dudó ni un minuto de que debían superarse únicamente confiando en su propio sentido de comprensión del deber y la responsabilidad, sin prestar atención a lo que alguna "princesa Marya" Aleksevna” diría al respecto ".

En casi doscientos años, este fue el primer gobernante que no sólo no buscó el “amor a Europa”, sino que ni siquiera se interesó por lo que decían y escribían sobre él. Sin embargo, fue Alejandro III quien se convirtió en el gobernante bajo el cual, sin disparar un solo arma, Rusia comenzó a adquirir la autoridad moral de una gran potencia mundial. El impresionante puente sobre el Sena en el centro de París, que lleva el nombre del zar ruso, ha sido para siempre una vívida confirmación de esto...

Alejandro Alexandrovich ascendió al trono a la edad de 36 años el 1 de marzo de 1881. Ese día, su padre fue herido de muerte por una bomba terrorista, quien pronto murió, y Alexander Alexandrovich se convirtió en el "Autócrata de toda Rusia". No soñaba con una corona, pero cuando la muerte se llevó a su padre, mostró un autocontrol y una humildad asombrosos, aceptando lo que le daba sólo la voluntad del Todopoderoso.

Con gran inquietud emocional, con lágrimas en los ojos, leyó el testamento de su padre, las palabras e instrucciones del asesinado. “Estoy seguro de que mi hijo, el emperador Alejandro Alexandrovich, comprenderá la importancia y la dificultad de su elevada vocación y seguirá siendo digno en todos los aspectos del título de hombre honesto... Que Dios le ayude a justificar mis esperanzas y completar lo que no logré hacer para mejorar la prosperidad de nuestra querida Patria. Le imploro que no se deje llevar por teorías de moda, cuide su constante desarrollo, basado en el amor de Dios y de la ley. No debe olvidar que el El poder de Rusia se basa en la unidad del Estado y, por lo tanto, todo lo que pueda contribuir a la conmoción de toda la unidad y al desarrollo separado de las distintas nacionalidades es perjudicial para ella y no debe permitirse. tiempo, desde lo más profundo de mi corazón tierno y amoroso, por su amistad, por el celo con que desempeñó sus funciones oficiales y me ayudó en los asuntos de Estado".

El zar Alejandro III recibió una gran herencia. Entendía perfectamente que las mejoras en diversos ámbitos de la vida y del gobierno eran necesarias, hacía tiempo que debían realizarse, nadie lo discutía. También sabía que las "transformaciones audaces" que Alejandro II llevó a cabo en los años 60 y 70 a menudo daban lugar a problemas aún más graves.

Ya desde finales de los años 70, la situación social en el país se volvió tan tensa que algunos llegaron a la conclusión de que pronto se produciría un colapso. Otros intentaron alejarse de San Petersburgo: algunos a la finca y otros al extranjero.

La desolación de la situación social se sentía en todas partes. Las finanzas estaban en desorden, el desarrollo económico se desaceleró y la agricultura se estancó. Los zemstvos hicieron un mal trabajo en materia de mejora local, pidiendo constantemente dinero al tesoro, y algunas reuniones de zemstvos se convirtieron en centros de debates públicos sobre cuestiones políticas que no les concernían de ninguna manera.

En las universidades reinaba casi la anarquía: se distribuían casi abiertamente publicaciones antigubernamentales, se organizaban reuniones de estudiantes en las que se atacaba al gobierno. Y lo más importante: constantemente se producían asesinatos y atentados contra la vida de funcionarios, y las autoridades no podían hacer frente al terror. ¡El propio monarca se convirtió en objeto de estas malvadas intenciones y cayó en manos de terroristas!

Alejandro III pasó por momentos extremadamente difíciles. Había muchos consejeros: todos los familiares y dignatarios soñaban que el rey "lo invitaría a conversar". Pero el joven Emperador sabía que estas recomendaciones eran a menudo demasiado parciales, demasiado desinteresadas para confiar en ellas sin precaución. El difunto padre a veces acercaba a él a personas que carecían de principios, de voluntad y de firmes convicciones monárquicas.

Hay que hacer las cosas de otra manera, de eso no tenía ninguna duda. Lo primero que hay que hacer no es crear nuevas leyes, sino garantizar que se respeten las existentes. Esta convicción maduró en él en los días de primavera de 1881. Incluso antes, en enero, hablando en una reunión con el principal patrocinador de los "constitucionalistas", el gran duque Konstantin Nikolaevich, el futuro zar afirmó categóricamente que "no ve la necesidad de imponer a Rusia todos los inconvenientes del constitucionalismo, que impiden buena legislación y gobernanza”. Semejante declaración fue inmediatamente interpretada por el público liberal como una manifestación de “creencias reaccionarias”.

Alejandro III nunca buscó popularidad, no se ganó el favor de los empresarios y clientes habituales de los salones de San Petersburgo, ni antes ni después de convertirse en zar. Unos años después de su ascenso, hablando con sus allegados, Alejandro III dijo que consideraría “la Constitución muy pacífica para él, pero muy peligrosa para Rusia”. De hecho, repitió la idea expresada más de una vez por su padre.

Mucho antes de su muerte, Alejandro II se dio cuenta de que otorgar amplias libertades públicas, como le pedían que hiciera algunos de sus compatriotas más europeizados, era inaceptable. En el imperio del águila bicéfala aún no se habían desarrollado las condiciones históricas para el establecimiento de los órdenes sociales que existían en Inglaterra o Francia. Habló de esto más de una vez tanto en un círculo estrecho como fuera de los palacios reales. En septiembre de 1865, al recibir en Ilyinsky, cerca de Moscú, al mariscal de la nobleza del distrito de Zvenigorod, P. D. Golokhvastov, Alejandro II esbozó su credo político:

"Les doy mi palabra de que ahora, en esta mesa, estoy dispuesto a firmar cualquier constitución si estuviera convencido de que es útil para Rusia. Pero sé que si lo hago hoy y mañana Rusia se desmoronará". . Y hasta su muerte no cambió su convicción, aunque más tarde circularon acusaciones completamente infundadas de que Alejandro II supuestamente tenía la intención de introducir un régimen constitucional...

Alejandro III compartía plenamente esta convicción y estaba dispuesto a cambiar y mejorar muchas cosas, sin romper ni rechazar lo que parecía fiable e históricamente justificado. El principal valor político de Rusia era la autocracia: un gobierno soberano, independiente de normas escritas e instituciones estatales, limitado únicamente por la dependencia del rey terrenal del Rey celestial.

Hablando a finales de marzo de 1881 con la hija del poeta Anna Fedorovna Tyutcheva, esposa del famoso eslavófilo I.S. Aksakov, que publicaba el popular periódico Rus en Moscú, el zar dijo: "He leído recientemente todos los artículos de su marido. Dígale que "Estoy contento con ellos. En mi dolor, fue un gran alivio escuchar una palabra honesta. Es una persona honesta y veraz y, lo más importante, es un verdadero ruso, de los cuales, lamentablemente, hay pocos. e incluso estos pocos han sido eliminados recientemente, pero esto no volverá a suceder".

Pronto la palabra del nuevo Monarca sonó en todo el mundo. El 29 de abril de 1881 apareció el Manifiesto Supremo, retumbando como el trueno de una campana de alarma.

“En medio de Nuestro gran dolor, la voz de Dios Nos ordena permanecer firmes en la obra de gobierno, confiando en la Divina Providencia, con fe en el poder y la verdad del poder autocrático, que Estamos llamados a afirmar y proteger por siempre. el bien del pueblo de todas las usurpaciones”.

Además, el nuevo zar llamó a todos los hijos fieles de la Patria a animarse y contribuir a “la erradicación de la vil sedición que deshonra a la tierra rusa, al establecimiento de la fe y la moralidad, a la buena educación de los niños, a la el exterminio de la falsedad y el robo, hasta el establecimiento del orden y la verdad en el funcionamiento de las instituciones dadas a Rusia por su benefactor, amado Padre."

El manifiesto fue una sorpresa para muchos. Quedó claro que los días de las sonrisas liberales habían terminado. La caída de los perdedores políticos era sólo cuestión de tiempo.

Alejandro III consideró lógico este resultado. Escribí a mi hermano Sergei el 11 de junio de 1881: “Habiendo nombrado gente nueva en casi todas partes, nos pusimos a trabajar duro juntos y, gracias a Dios, avanzamos con dificultad y poco a poco, y las cosas van mucho mejor que antes. bajo los ministros anteriores, quienes con su comportamiento me obligaron a expulsarlos de sus puestos. Querían tomarme en sus garras y esclavizarme, pero fracasaron... No puedo ocultar que incluso ahora estamos todavía lejos de estar en una estado normal y todavía habrá muchas decepciones y preocupaciones, pero tenemos que estar preparados para ir recto y audazmente hacia la meta, sin desviarnos, y lo más importante, ¡no desesperarnos y esperar en Dios!”

Aunque no hubo persecución, arrestos o expulsiones de dignatarios no deseados (casi todos fueron destituidos con honores y recibieron nombramientos para el Consejo de Estado), a algunos les pareció que un “terremoto había comenzado” en la cima del poder. El oído burocrático siempre ha captado sutilmente los impulsos y estados de ánimo en los más altos niveles del poder, que determinaban el comportamiento y el celo oficial de los funcionarios.

Tan pronto como Alejandro III subió al trono, rápidamente quedó claro que no se podía jugar con el nuevo gobierno, que el joven emperador era un hombre duro, incluso duro, y que su voluntad debía ser obedecida sin cuestionar. Inmediatamente todo empezó a cambiar, las discusiones se calmaron y la máquina estatal de repente comenzó a funcionar con renovado vigor, aunque en los últimos años del reinado de Alejandro II a muchos les pareció que ya no tenía fuerzas.

Alejandro III no creó ningún organismo de emergencia (en general, durante su reinado aparecieron pocas unidades nuevas en el sistema de administración pública), no llevó a cabo ninguna "purga especial" de la burocracia, pero sí limpió la atmósfera en el país y en el país. Los corredores del poder cambiaron.

Los conversadores de salón, que hasta hace poco defendían apasionadamente los principios del amor a la libertad, de repente se quedaron casi paralizados y ya no se atrevieron a popularizar “Liberté”, “Egalite”, “Fraternité” no sólo en reuniones abiertas, sino incluso entre “los suyos”, detrás de la puertas bien cerradas de los salones capitalinos. Poco a poco, los dignatarios que tenían fama de liberales fueron reemplazados por otros que estaban dispuestos a servir al zar y a la patria sin cuestionamientos, sin mirar las sábanas europeas y sin temor a ser tildados de “reaccionarios”.

Alejandro III comenzó a luchar con valentía y decisión contra los enemigos del orden estatal. Se detuvo a los autores directos del regicidio y a otras personas que no participaron personalmente en la primera atrocidad de marzo, pero que estaban preparando otros actos terroristas. En total, unas cincuenta personas fueron detenidas y cinco regicidas fueron ahorcados por orden judicial.

El Emperador no tenía ninguna duda de que debía librarse una lucha irreconciliable contra los enemigos de Rusia. Pero no sólo con métodos policiales, sino también con misericordia. Debemos distinguir entre oponentes verdaderos e irreconciliables y almas perdidas que, por irreflexión, se dejaron arrastrar a acciones antigubernamentales. El propio Emperador siempre siguió el progreso de las investigaciones en materia política. Al final, todas las decisiones judiciales quedaron a su discreción, muchos pidieron clemencia real y él debía conocer los detalles. A veces decidió no llevar el caso a juicio.

Cuando en 1884 se descubrió un círculo de revolucionarios en Kronstadt, el zar, al enterarse por el testimonio de los acusados ​​de que el guardiamarina de la tripulación naval Grigory Skvortsov estaba derramando lágrimas, arrepintiéndose y dando un testimonio sincero, ordenó que el guardiamarina fuera liberado y no ser procesado.

Alejandro III siempre tuvo simpatía por aquellas personas que profesaban valores tradicionales. El conformismo, el compromiso y la apostasía no evocaban en su alma nada más que disgusto. Su principio político era simple y coherente con la tradición empresarial rusa. Hay que corregir los problemas del Estado, hay que escuchar las propuestas, pero para ello no es en absoluto necesario convocar algún tipo de asamblea popular.

Es necesario invitar a especialistas, expertos en un tema determinado, para escuchar, discutir, sopesar los pros y los contras y tomar la decisión correcta. Todo debe hacerse de acuerdo con la ley, y si resulta que la ley está obsoleta, entonces hay que revisarla, basándose en la tradición y sólo después de una discusión en el Consejo de Estado. Esta se convirtió en la regla de la vida estatal.

El zar dijo más de una vez a su séquito y a sus ministros que “la burocracia es una fortaleza del Estado si se la mantiene bajo estricta disciplina”. De hecho, bajo Alejandro III, el aparato administrativo del imperio funcionaba en un régimen estricto: las decisiones de las autoridades se llevaban a cabo estrictamente y el zar las supervisaba personalmente. No podía tolerar la falta de eficiencia y el abandono de los deberes oficiales.

El Emperador introdujo una innovación sin precedentes en Rusia: exigió que se le presentara un resumen de todas las órdenes y decisiones pendientes, indicando las personas responsables de ellas. Esta noticia aumentó enormemente el “entusiasmo laboral” de los burócratas y la burocracia se redujo significativamente.

Fue especialmente intransigente con aquellos que utilizaban su puesto oficial para beneficio personal. No había indulgencia hacia esas personas.

El reinado de Alejandro III se distinguió por un fenómeno simplemente sorprendente: el soborno y la corrupción, que antes eran una triste realidad rusa, desaparecieron casi por completo. La historia rusa de este período no reveló un solo caso de alto perfil de este tipo, y numerosos “denunciantes del zarismo” profesionales nunca descubrieron un solo hecho de corrupción, aunque los buscaron persistentemente durante muchas décadas...

Durante el reinado de Alejandro III en Rusia, se mantuvo una estricta regulación administrativa de la vida social. Los enemigos del poder estatal fueron perseguidos, arrestados y expulsados. Estos hechos existieron tanto antes como después de Alejandro III; sin embargo, para justificar la tesis inmutable sobre un cierto “curso de reacción”, fue el período de su reinado el que a menudo se caracteriza como un período de la historia particularmente sombrío y desesperado. En realidad, no se observó nada parecido.

En total, 17 personas fueron ejecutadas por delitos políticos (en Rusia no existía la pena de muerte para actos criminales) durante el “período de reacción”. Todos participaron en el regicidio o se prepararon para él, y ninguno se arrepintió. En total, menos de 4 mil personas fueron interrogadas y detenidas por actos antiestatales (durante casi catorce años). Si tenemos en cuenta que la población de Rusia entonces superaba los 120 millones de personas, estos datos refutan de manera convincente la tesis estereotipada sobre el "régimen de terror" que supuestamente se estableció en Rusia durante el reinado de Alejandro III.

Las “masacres” judiciales y carcelarias son sólo una parte de ese “cuadro sombrío de la vida rusa” que tan a menudo se pinta. Su punto esencial es el “yugo de la censura”, que supuestamente “sofocó” toda “libertad de pensamiento”.

En el siglo XIX, en Rusia, como en todos los demás estados, incluso en los “más” democráticos, existía la censura. En el imperio zarista, no sólo protegía los principios morales, las tradiciones y creencias religiosas, sino que también cumplía la función de proteger los intereses estatales.

Bajo Alejandro III, como resultado de una prohibición administrativa o por otras razones, principalmente de carácter financiero, dejaron de existir varias decenas de periódicos y revistas. Sin embargo, esto no significó que “la voz de la prensa independiente se haya apagado” en el país. Aparecieron muchas publicaciones nuevas, pero se siguieron publicando muchas antiguas.

Varias publicaciones de orientación liberal (las más famosas son el periódico "Russian Vedomosti" y la revista "Boletín de Europa"), aunque no permitieron ataques directos a las autoridades y sus representantes, no se libraron de las críticas ( "escéptico") y sobrevivió con éxito a la "era de la represión".

En 1894, año de la muerte de Alejandro III, se publicaron en Rusia 804 revistas en ruso y otros idiomas. Aproximadamente el 15% de ellos eran de propiedad estatal ("de propiedad estatal") y el resto pertenecía a diversas sociedades y particulares. Había periódicos y revistas sociopolíticas, literarias, teológicas, de referencia, satíricas, científicas, educativas, deportivas.

Durante el reinado de Alejandro III, el número de imprentas creció constantemente; La gama de libros producidos también aumentó cada año. En 1894, la lista de títulos de libros publicados alcanzó casi 11.000 mil (en 1890, 8.638). Se importaron muchos miles de libros del extranjero. Durante todo el reinado, no se permitió la circulación en Rusia de menos de 200 libros. (Este número incluía, por ejemplo, la famosa “Capital” de Karl Marx). La mayoría fueron prohibidas no por razones políticas, sino espirituales y morales: insultar los sentimientos de los creyentes, propaganda de obscenidad.

Alejandro III murió temprano, aún no era un anciano. Su muerte fue llorada por millones de rusos, no por obligación, sino por el llamado de sus corazones, que honraron y amaron a este gobernante coronado: grande, fuerte, amante de Cristo, tan comprensible, justo, tan “uno de los suyos”. "
Alejandro Bojánov, Doctor en Ciencias Históricas

III ha obtenido una crítica ligeramente controvertida, pero mayoritariamente positiva. La gente lo asociaba con buenas obras y lo llamaba pacificador. En este artículo se puede descubrir por qué Alejandro 3 fue llamado pacificador.

Ascensión al trono

Debido a que Alejandro era sólo el segundo hijo de la familia, nadie lo consideraba un aspirante al trono. No estaba preparado para gobernar, sino que sólo recibió un nivel básico de educación militar. La muerte de su hermano Nicolás cambió por completo el curso de la historia. Después de este evento, Alejandro tuvo que dedicar mucho tiempo a estudiar. Redominó casi todas las materias, desde los fundamentos de la economía y el idioma ruso hasta la historia mundial y la política exterior. Después del asesinato de su padre, se convirtió en el emperador de pleno derecho de una gran potencia. El reinado de Alejandro III duró desde 1881 hasta 1894. Qué tipo de gobernante era, lo consideraremos más a fondo.

¿Por qué Alejandro III fue llamado pacificador?

Para fortalecer su posición en el trono, al comienzo de su reinado, Alejandro abandonó la idea de su padre sobre la constitucionalidad del país. Ésta es la respuesta a la pregunta de por qué Alejandro 3 fue llamado pacificador. Gracias a la elección de esta estrategia de gestión, logró detener los disturbios. En gran parte debido a la creación de la policía secreta. Bajo Alejandro III, el estado fortaleció bastante sus fronteras. El país ahora tiene un ejército poderoso y sus reservas. Gracias a esto, la influencia occidental en el país se redujo al mínimo. Esto permitió excluir todo tipo de derramamiento de sangre durante todo el período de su reinado. Una de las razones más importantes por las que Alejandro 3 fue llamado pacificador es que a menudo participó en la eliminación de conflictos militares en su país y en el extranjero.

Resultados de la junta

Tras los resultados del reinado de Alejandro III, se le concedió el título honorífico de pacificador. Los historiadores también lo llaman el zar más ruso. Dedicó todas sus fuerzas a proteger al pueblo ruso. Fue gracias a sus esfuerzos que se restableció el prestigio del país en el escenario mundial y se elevó la autoridad de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Alejandro III dedicó mucho tiempo y dinero al desarrollo de la industria y la agricultura en Rusia. Mejoró el bienestar de la gente de su país. Gracias a sus esfuerzos y amor por su país y su pueblo, Rusia logró los más altos resultados en economía y política durante ese período. Además del título de pacificador, Alejandro III también recibe el título de reformador. Según muchos historiadores, fue él quien plantó los gérmenes del comunismo en la mente del pueblo.

La política interna del zar era de naturaleza autocrática; fue una época de alejamiento de las ideas de liberalizar la sociedad rusa y fortalecer el control del gobierno central sobre todas las esferas de la vida estatal. En la guerra contra el terrorismo revolucionario, librada por su padre, ganó Alejandro III.

Nació el 26 de febrero de 1845 y fue el segundo hijo del emperador Alejandro II. Al principio nadie lo preparó para heredar el trono; recibió la tradicional educación en ingeniería militar para los grandes duques. Sin embargo, el hermano mayor de Alejandro, el heredero al trono, Nicolás, enfermó y murió pronto. A pesar de los esfuerzos de su padre y de destacados maestros, los vacíos en la educación de Alejandro III no pudieron llenarse.

En el verano de 1866, Alejandro III realizó un viaje a Europa y conoció a la prometida de su difunto hermano, la princesa Dagmara. Y ya el 17 de junio de 1866 tuvo lugar su compromiso en Copenhague. Unos meses más tarde, la princesa llegó a Kronstadt y, habiéndose convertido a la ortodoxia, se convirtió en María Feodorovna. La pareja tuvo una relación cálida toda su vida.

En marzo de 1881, Alejandro II fue asesinado por terroristas de Narodnaya Volya. El nuevo emperador Alejandro III tuvo que decidir qué política seguiría: continuar el desarrollo de las reformas de su padre o dar preferencia a las políticas autocráticas de su abuelo. Como resultado, Alejandro III emitió un manifiesto "Sobre la inviolabilidad de la autocracia" y lanzó toda una serie de contrarreformas destinadas a limitar parcialmente las iniciativas liberales de su padre reformador.

Alejandro III hizo una contribución significativa a la reestructuración del sistema de relaciones públicas y estatales: eliminó la autonomía de las universidades y llevó a cabo reformas en el campo de la gestión urbana. Bajo su mando, se restablecieron los procedimientos judiciales cerrados para los juicios políticos y buscó fortalecer el papel de la nobleza local en la vida de la sociedad.

Alejandro III pasó a la historia como el Zar Pacificador, ya que durante su reinado Rusia no participó en ningún conflicto político-militar serio de esa época. Al mismo tiempo, el soberano no comprometió los intereses de Rusia, y fue bajo su mando que Rusia se estableció firmemente en Asia Central, acercándose lo más posible a las posesiones coloniales de Gran Bretaña. La ola revolucionaria también se desvaneció bajo su mando.

La personalidad de Alejandro III está asociada con la idea de un verdadero padre-zar ruso, un héroe con una salud de hierro. El 17 de octubre de 1888, cerca de la estación de Borki, a 50 km de Jarkov, se produjo un accidente de tren en el que podría haber muerto la familia real. Salvando las vidas de sus seres queridos, el emperador Alejandro sostuvo el techo derrumbado del carruaje durante aproximadamente media hora hasta que llegó la ayuda. Sin embargo, se cree que a raíz de este estrés excesivo, la enfermedad renal comenzó a progresar. En rápido desarrollo, ya el 20 de octubre de 1894, llevó a la muerte a Alejandro III.

Alejandro III Alexandrovich (26/02/1845 - 20/10/1894) Emperador de toda Rusia (2/03/1881 - 20/10/1894)

Alejandro III no recibió la educación que se consideraba necesaria para el heredero al trono. El maestro de Alejandro III fue el teórico de la autocracia, fiscal jefe del Santo Sínodo, K. P. Pobedonostsev, quien por primera vez después del ascenso al trono de su alumno fue la persona más influyente en el gobierno. Habiendo ascendido al trono, se propuso completar las reformas de Alejandro II.

El emperador tenía una enorme capacidad de trabajo y una fuerza física extraordinaria. A diferencia de su padre, Alejandro III no era un hombre valiente. Temiendo intentos de asesinato, se retiró a Gatchina, al palacio de su bisabuelo Pablo I, diseñado como un antiguo castillo, rodeado de fosos y protegido por torres de vigilancia.

En las condiciones del capitalismo en desarrollo, Alejandro III, expresando los intereses de los círculos más conservadores de la nobleza, conservó el estilo de vida de los terratenientes. Sin embargo, en el ámbito de la política económica, el emperador se vio obligado a tener en cuenta el crecimiento de los elementos capitalistas en el país.
En los primeros meses de su reinado, Alejandro III siguió una política de maniobras entre el liberalismo y la reacción, que determinó la lucha de facciones dentro del campo gubernamental (M. T. Loris-Melikov, A. A. Abaza, D. A. Milyutin - por un lado, K. P. Pobedonostsev - en el otro). El 29 de abril de 1881, Alejandro III emitió un manifiesto sobre el establecimiento de la autocracia, lo que significó una transición a un rumbo reaccionario en la política interna. Sin embargo, en la primera mitad de la década de 1880, bajo la influencia del desarrollo económico y la situación política actual, el gobierno de Alejandro III se vio obligado a llevar a cabo una serie de reformas. En 1882 se creó un banco campesino, con ayuda del cual los campesinos podían adquirir tierras. Esta decisión fue tomada por Speransky, pero no recibió el apoyo de Alejandro I.

Esta decisión fue un paso natural antes de la abolición de los impuestos y el permiso para recomprar (la redención se permitió antes) la tierra. En 1890, se introdujo un nuevo cargo: el jefe zemstvo, que concentraba el poder administrativo y judicial en sus manos. Este fue un paso de regreso a la autocracia, pero era necesario, ya que la Rusia actual no estaba preparada (y tal vez nunca lo estará para la democracia). El año 1884 estuvo marcado por la introducción de un nuevo estatuto universitario: los gimnasios militares se transformaron en cuerpos de cadetes. Con la dimisión del Ministro del Interior, el Conde N.I. Ignatiev (1882) y el nombramiento del Conde D.A. Tolstoi para este cargo, comenzó un período de reacción abierta. Durante el reinado de Alejandro III, la arbitrariedad administrativa aumentó significativamente. La arbitrariedad administrativa se vio reforzada por una serie de decretos de 1890. Básicamente, estos decretos designaron nuevos cargos que limitaron el inicio democrático de los decretos anteriores; en particular, se introdujo un nuevo cargo de jefe zemstvo, que tenía poderes judiciales y administrativos, lo que no podía tener un efecto positivo en la democracia rusa.

Para desarrollar nuevas tierras, bajo Alejandro III, el reasentamiento de familias campesinas en Siberia avanzó a un ritmo rápido. En total, durante el reinado de Alejandro III, hasta 400 mil campesinos fueron reasentados en Siberia y 60 mil en Asia Central. El gobierno se preocupó hasta cierto punto por mejorar las condiciones de vida de los trabajadores: se introdujeron reglas sobre la contratación de trabajadores rurales y fabriles. En el trabajo, cuya supervisión estaba confiada a los inspectores obreros de las fábricas (1882), se limitaba el trabajo de los menores y de las mujeres.

En política exterior, estos años presenciaron un deterioro de las relaciones ruso-alemanas y un paulatino acercamiento entre Rusia y Francia, que acabó con la conclusión de la alianza franco-rusa (1891-1893).

Coronación de Alejandro III

Alejandro Alexandrovich, segundo hijo del emperador Alejandro II y su esposa, la emperatriz María Alexandrovna, ascendió al trono el 1 de marzo de 1881. Alejandro III fue coronado el 15 de marzo de 1881 en la Catedral de la Asunción del Kremlin de Moscú.

El juicio de los Primeros Marchantes

El regicidio llevado a cabo por Narodnaya Volya el 1 de marzo de 1881 provocó confusión y pánico en la sociedad rusa. Las redadas y registros masivos llevados a cabo por la policía llevaron al arresto de los organizadores del intento de asesinato de Alejandro II. Se celebró un juicio contra los asesinos del emperador y fueron condenados a muerte. El 3 de abril de 1881, en San Petersburgo, cinco miembros de Narodnaya Volya: la noble Sofya Perovskaya, el hijo del sacerdote Nikolai Kibalchich, el comerciante Nikolai Rysakov, los campesinos Andrei Zhelyabov y Timofey Mikhailov fueron ejecutados públicamente.

Anexión de Asia Central a Rusia

En el momento de la ofensiva generalizada de Rusia, Asia Central tenía una población diversa. De los estados feudales de Asia Central, se destacaron tres: los kanatos de Kokand y Khiva y el Emirato de Bukhara. En 1864, las tropas rusas entraron en el Kokand Khanate. Se ocuparon las ciudades de Turkestán y Chimkent. En junio de 1865, fue tomada la ciudad comercial, artesanal e industrial más grande de Asia Central, Tashkent, con una población de 100 mil personas. En enero de 1868, se concluyó un acuerdo comercial beneficioso para Rusia con Kokand Khan y Khudoyar Khan se reconoció a sí mismo como vasallo del emperador ruso. En mayo de 1868, Samarcanda fue tomada por tropas rusas, el emir de Bukhara detuvo la lucha y concluyó un acuerdo con el gobierno zarista, según el cual el emirato quedó en dependencia vasalla de Rusia y los comerciantes rusos recibieron el derecho a ser libres y comercio preferencial. En mayo de 1873, la capital del Kanato, Jiva, capituló rodeada por tropas rusas que se acercaban desde varias direcciones. El Khan de Khiva también se reconoció vasallo de Rusia. La anexión de Asia Central a Rusia se completó en 1885.

Hambruna en la región del Volga

En 1891, debido a la sequía, se perdieron las cosechas en la región del Volga. Las regiones orientales de la zona de la Tierra Negra, 20 provincias con una población de 40 millones de campesinos, sufrieron una hambruna catastrófica. En 1892, a la hambruna le siguió una epidemia de cólera. En toda Rusia se produjo una amplia ola de asistencia gubernamental y pública a los hambrientos: se recaudaron fondos en las ciudades para ayudar a los hambrientos, se organizaron comedores en las aldeas y se distribuyeron cereales, los médicos trabajaron gratis en las zonas afectadas por la epidemia.

El choque de trenes del zar

En octubre de 1888, durante uno de sus viajes por el país, el tren imperial descarriló. El techo del carruaje en el que se encontraba la familia de Alejandro III comenzó a derrumbarse. El emperador, que poseía una fuerza física extraordinaria, cargó sobre sus hombros el techo que caía y lo sostuvo hasta que su esposa e hijos salieron vivos e ilesos de entre los escombros. Pero debido a una enfermedad renal adquirida como resultado de este accidente y del consumo excesivo de alcohol, el Emperador murió en 1894. Fue enterrado en la catedral de Pavlovsk.

Contrarreformas. La era de Alejandro III.

La abolición de la servidumbre en 1861 abrió toda una serie de transformaciones en diversas esferas de la vida de la sociedad rusa: se introdujo el autogobierno local: zemstvo (1864) y ciudad (1870); Se llevaron a cabo reforma judicial (1864), democratización de la educación (1863-1864), reforma de la prensa (1865), etc.. Todos estos cambios, acompañados del auge social de los años 60-70, estaban en fuerte contradicción con la tradición "estado presión” y la omnipotencia de la burocracia. Por un lado, la oportunidad de defender libremente los propios intereses a través de un sistema de instituciones representativas no era convencional para la sociedad rusa. Está acostumbrado a dar primacía a los intereses estatales en detrimento de los intereses humanos privados. Por otro lado, los funcionarios conservadores percibieron cualquier innovación como un ataque a la idea misma de un Estado ruso. Tanto la sociedad como el Estado necesitaron mucho tiempo para darse cuenta de cambios tan radicales, acostumbrarse a ellos y, en algunos casos, aceptarlos.

El reinado del emperador Alejandro III (1881-1894) se convirtió en una especie de pausa histórica: una época de comprensión de las grandes transformaciones del reinado anterior y una época de reacción que reemplazó el ataque reformista de los 20 años anteriores. En la ciencia histórica, esta época se llamó la era de las contrarreformas.

La nueva política del emperador

El nuevo rumbo del gobierno fue aparentemente diferente de las actividades reformistas de Alejandro II y su círculo inmediato: ministros de mentalidad liberal. Estos últimos fueron reemplazados por D. A. Tolstoi, K. P. Pobedonostsev, S. G. Stroganov, V. P. Meshchersky, quien se convirtió en el asesor más cercano de Alejandro III. Eran personas con una mentalidad diferente, diferentes puntos de vista sobre el camino del desarrollo de Rusia y el papel del Estado. Semejante sustitución de figuras clave del gobierno significó un alejamiento decisivo del curso de gobierno anterior.

El período reformista anterior transcurrió bajo el signo de la modernización del sistema social de Rusia. Se intentó adaptarlo, al menos parcialmente, a las exigencias de la época, con la experiencia de Europa occidental en la provisión de libertades civiles. La nueva era prefirió consultar el tiempo utilizando su propio reloj histórico. Fue durante este período que, gracias a las obras de Pobedonostsev (1827-1907), una de las figuras más influyentes del nuevo reinado, la ideología estatal rusa, que defendía la inviolabilidad de la autocracia, adquirió sus rasgos más completos y perfectos.

La razón principal del fuerte cambio en la política gubernamental a principios de los años 80. El siglo XIX no fue sólo la personalidad única de Alejandro III y sus asociados. El papel decisivo lo jugó la tensa situación política interna provocada por las actividades terroristas de Voluntad del Pueblo y, sobre todo, por el asesinato de Alejandro II. La muerte del emperador causó una impresión sorprendente en el país: Alejandro II se convirtió no solo en un rey libertador, sino también en un rey mártir. La tragedia que tuvo lugar en el Canal de Catalina estuvo relacionada por la conciencia pública con todas las actividades "liberales" anteriores del soberano, que "liberaron fuerzas oscuras", lo que finalmente condujo a un desenlace terrible. Los recuerdos del regicidio predeterminaron la actitud hacia las fuerzas revolucionarias y liberales del país, no sólo por parte de quienes estaban en el poder, sino también por parte de la mayor parte de la sociedad ilustrada, sintonizada con la necesidad de "establecer el orden".

El futuro emperador no estaba dispuesto a continuar el curso iniciado por su padre al ascender al trono, aunque al segundo día después de la muerte de su padre, habiendo reunido los rangos y el séquito más altos, Alejandro dijo: “Acepto la corona con determinación. Intentaré seguir a mi padre y terminar el trabajo que empezó. Si el Todopoderoso me juzgó la misma suerte que él, entonces espero que seas tan fiel a mi hijo como a mi padre”. En despachos enviados el 4 de marzo a los embajadores rusos en cortes extranjeras se decía que “el Emperador se dedicará, en primer lugar, a la causa del desarrollo interno del Estado, estrechamente relacionado con el éxito de la ciudadanía y con las cuestiones económicas y sociales que son Ahora es objeto de especial preocupación por parte de todos los gobiernos”. En la sociedad, el nuevo soberano era percibido como una persona de opiniones liberales, no ajena a las ideas constitucionales. Esto apoyó las esperanzas de la continuación y el desarrollo de aquellos esfuerzos a los que Alejandro II regresó en el último año de su reinado. Sin embargo, estas esperanzas no estaban destinadas a hacerse realidad.

El reinado de su hijo fue completamente diferente del reinado de su padre, a quien Alejandro III no se parecía en nada ni siquiera exteriormente. El difunto soberano era guapo, poseía modales refinados, bondad natural y gentileza en las relaciones personales. El nuevo emperador, según las memorias de la importante figura política S. Yu. Witte, "parecía un gran campesino ruso de las provincias centrales; un traje le habría sentado mejor: un abrigo de piel de oveja, una chaqueta y zapatos de líber... ... no era guapo, en sus modales era más o menos bajista; Era muy alto y, a pesar de su constitución, no era particularmente fuerte ni musculoso, sino más bien algo grueso y gordo”.

Alexander Alexandrovich no contó con la corona rusa ni en la infancia ni en su primera juventud. El legítimo heredero al trono, su hermano mayor Nikolai Alexandrovich, murió a la edad de 22 años a causa de la tuberculosis. Alexander Alexandrovich fue declarado príncipe heredero a la edad de 20 años, es decir. siendo ya una persona plenamente formada. Habiendo crecido entre oficiales, el Gran Duque no recibió la educación que debería tener un futuro emperador. Las peculiaridades de la educación del joven también dejaban mucho que desear. Hubo un tiempo en que su padre tuvo excelentes mentores, incluido el famoso poeta ruso V. A. Zhukovsky, quien se esforzó por garantizar que su alumno se convirtiera en un soberano humano y con una educación integral que se preocupaba por el bienestar de la gente. Pobedonostsev, el mentor espiritual de Alexander Alexandrovich, al menos sospechaba de la educación en el espíritu de la Ilustración. Y el propio estudiante no se distinguía por ningún talento especial. "El emperador Alejandro III", escribió Witte, "tenía una mente completamente normal, tal vez se podría decir que tenía una inteligencia inferior a la media, capacidades inferiores a la media, educación inferior a la media...". Es cierto que el emperador tenía "un carácter enorme, un corazón maravilloso", pero esto claramente no es suficiente para un estadista. Un hombre de familia amable y conservador, Alejandro ΙΙΙ consideraba que el patriarcado era la mejor forma de vida y pensamiento para todos los ciudadanos de su país. Él mismo trató de convertirse en un padre estricto pero justo para sus súbditos y esperaba lo mismo de los funcionarios, los terratenientes y la iglesia. Las deficiencias, sin embargo, fueron compensadas de manera peculiar por la terquedad, así como por la fuerza y ​​firmeza de su carácter. Estas cualidades se hicieron sentir ya en los primeros meses de su reinado.

Después de breves vacilaciones y maniobras entre dos grupos políticos opuestos, el "liberal" y el "protector" (dirigidos respectivamente por M. T. Loris-Melikov y K. P. Pobedonostsev), Alejandro III se inclinó por este último. Ya en marzo fue “enterrado” el proyecto constitucional del Ministro del Interior, Loris-Melikov, que preveía la creación de un organismo representativo de toda Rusia. (Alejandro II acordó considerar el proyecto unas horas antes de su trágica muerte). El manifiesto del zar, compilado por Pobedonostsev, publicado el 29 de abril de 1881, declaraba la determinación de "participar vigorosamente en la causa del gobierno, con fe en la fuerza". y la verdad del poder autocrático”, que el emperador está llamado a “afirmar y proteger por el bien del pueblo de cualquier usurpación del mismo”. Se formularon los principios básicos de la política exterior e interior: mantener el orden y el poder fuerte, observar la justicia y la economía, volver a los principios primordialmente rusos y garantizar los intereses primordialmente rusos en todas partes. Los sueños constitucionales habían terminado. Hace frío en Rusia.

Alejandro II inició su reinado con la destrucción de asentamientos militares, permitiendo la libre emisión de pasaportes extranjeros, debilitando la censura, amnistía para los presos políticos, etc. Las primeras medidas del gobierno de Alejandro III confirmaron la determinación de las autoridades de perseguir con firmeza el “ curso protector” proclamado en el manifiesto: 14 de agosto En 1881, se adoptó el “Reglamento sobre medidas para proteger la seguridad del Estado y la paz pública”. Ahora en cualquier provincia se permitía introducir el estado de emergencia "para restablecer la calma y erradicar la sedición". Cualquier residente podía ser arrestado, exiliado sin juicio durante cinco años o llevado ante un tribunal militar. Los gobernadores recibieron el derecho de cerrar órganos de prensa, empresas comerciales e industriales e instituciones educativas; suspender las actividades de los zemstvos y las dumas de la ciudad. Publicado como “provisional” por un período de tres años, este “Reglamento” fue renovado constantemente y estuvo en vigor hasta 1917.

Las medidas tomadas por el gobierno de Alejandro III, llamadas contrarreformas, consistieron en revisar muchos de los logros del curso anterior en esferas tan importantes de la vida de la sociedad rusa como los zemstvo, el gobierno de la ciudad, los tribunales, la educación y la prensa.

zemstvo

En 1864 comenzó la creación de instituciones zemstvo. Esto significó el resurgimiento del antiguo zemstvo con su idea de representación popular y órganos de autogobierno independientes del gobierno central. El papel de este último fue negado a finales del siglo XVII.

Según el nuevo “Reglamento sobre las instituciones zemstvo provinciales y distritales” de 1890, el zemstvo se transformó. La nobleza tuvo la oportunidad de elegir a la mayoría de los funcionarios zemstvo electos: vocales (alrededor del 57%). La calificación de propiedad (el nivel mínimo de ingresos que da derecho a un representante de una clase particular a participar en las actividades de las instituciones zemstvo) se redujo para los nobles y se aumentó para la población urbana. Los campesinos generalmente perdieron el derecho a elegir concejales, ya que ahora eran nombrados por el gobernador entre los electores campesinos, personas autorizadas por las sociedades campesinas para participar en las elecciones.

Los concejales zemstvo recién elegidos fueron aprobados por el gobernador, lo que colocó a las instituciones zemstvo bajo estricto control estatal. De hecho, esto tachó la idea principal del zemstvo: la independencia de las autoridades estatales y del zar para resolver cuestiones de autogobierno local. El significado de la contrarreforma zemstvo era anular la posibilidad de participación en el trabajo de los órganos zemstvos por parte de personas "al azar" (indeseables para el régimen), aumentar la representación de los nobles, el apoyo del trono, y, en última instancia, hacer zemstvos leales al gobierno autocrático. Todas estas medidas reflejaron la oposición del zar y la nobleza al zemstvo ruso democrático (“tierra”, “pueblo”), una confrontación que se remonta a lo más profundo de la historia rusa.

Gobierno de la Ciudad

La contrarreforma urbana persiguió exactamente los mismos objetivos que la zemstvo: debilitar el principio electoral, reducir la gama de cuestiones resueltas por los gobiernos de las ciudades y ampliar el alcance de los poderes gubernamentales. Según el nuevo reglamento de la ciudad de 1892, se aumentó la calificación de propiedad que daba derecho a participar en las elecciones. Como resultado, el número de votantes en Moscú, por ejemplo, se triplicó. Se eliminó de la legislación la disposición de que los ayuntamientos y los ayuntamientos actúan de forma independiente. Se consolidó la injerencia de la administración zarista en sus asuntos. El gobierno recibió el derecho de no aprobar al alcalde elegido oficialmente, el presidente de la duma de la ciudad. El número de reuniones de este último fue limitado. Así, el gobierno de la ciudad se convirtió esencialmente en un tipo de servicio público.

El sistema judicial ruso, la creación más exitosa de los reformadores destituidos del poder, no sufrió ningún cambio significativo en ese momento. Los estatutos judiciales de 1864 continuaron funcionando con éxito. Sin embargo, en los procedimientos judiciales en casos políticos, la apertura era limitada: estaba prohibida la publicación de informes sobre juicios políticos. Todos los casos de acciones violentas contra funcionarios fueron retirados de los juicios con jurado.

Se han producido cambios significativos en el poder judicial inferior. Los tribunales de primera instancia, que además de conocer de casos menores, resolvían cuestiones controvertidas entre campesinos y terratenientes, fueron en gran parte liquidados. Sobrevivieron sólo en tres grandes ciudades: Moscú, San Petersburgo y Odessa. Los jueces de paz fueron reemplazados por jefes de distrito zemstvo, cuyos puestos estaban reservados exclusivamente a nobles con altas calificaciones patrimoniales. A diferencia del tribunal de primera instancia, al que se le encomendó lograr acuerdos entre campesinos y terratenientes, los líderes zemstvos resolvieron todas las cuestiones controvertidas individualmente, con la vista puesta en la administración estatal local.

Educación

Dado que los estudiantes eran considerados la principal fuente de librepensamiento, un caldo de cultivo para las ideas republicanas y todo tipo de disturbios, las universidades rusas se convirtieron en una de las primeras víctimas de la política protectora. La nueva carta universitaria de 1884 abolió su autonomía. Se liquidó el tribunal universitario y se prohibieron las asociaciones de estudiantes. Los docentes elegidos por los consejos académicos eran necesariamente confirmados en sus cargos por el Ministro de Educación. Toda la vida universitaria ahora estaba dirigida por un funcionario del gobierno, el administrador del distrito educativo: nombraba a los decanos (uno de los cargos electos más altos de la universidad), tenía derecho a convocar el consejo académico, asistir a sus reuniones y supervisar la enseñanza. . El Estado no se olvidó de recordar a los estudiantes la “obligación de cumplir con el deber militar”: los beneficios de reclutamiento en el ejército para quienes tenían educación superior fueron limitados y se aumentó el período mínimo de servicio militar.

El inspirador y principal organizador de las contrarreformas en el campo de la educación, el conde I. D. Delyanov (1818-1897), ministro de Educación Pública desde 1882, también fue autor de la famosa circular "sobre los hijos de los cocineros". Este documento recomendaba limitar la admisión a los gimnasios y pregimnasios de “los hijos de cocheros, lacayos, cocineros, lavanderas, pequeños comerciantes y personas similares, cuyos hijos, con excepción de los dotados de capacidades extraordinarias, no deberían ser excluidos del entorno al que pertenecen”. Se redujo la matrícula de personas de nacionalidad judía en las instituciones de enseñanza secundaria y superior. La circular, sin embargo, no tuvo consecuencias reales y quedó en la historia de la educación rusa como un ejemplo de las limitaciones excepcionales de los funcionarios gubernamentales.

Sello

La primera experiencia de libertad de expresión se vio interrumpida tras la aprobación en agosto de 1882 de las nuevas “Reglas Temporales sobre la Prensa” (que pasaron a ser permanentes). La administración recibió el derecho de cerrar cualquier periódico y revista y privar a los editores y editores del derecho a continuar con sus actividades profesionales. Los editores se vieron obligados a revelar los seudónimos de sus autores a petición de las autoridades. La censura ha aumentado.

De acuerdo con la nueva legislación, en 1884 dejó de existir la revista Otechestvennye zapiski, odiada por el gobierno, cuyo editor era M. E. Saltykov-Shchedrin. Pero el periódico de M. N. Katkov (1818-1887) "Moskovskie Vedomosti" floreció. Precisamente en los años 80. Esto marca el período final de la actividad de este famoso publicista ruso, que en un momento fue conocido como liberal e hizo mucho para ampliar la gama de temas que se podían discutir en la prensa. Pero desde mediados de los años 60, y especialmente después del establecimiento de un nuevo rumbo de gobierno bajo Alejandro III, Katkov contribuyó en gran medida a fortalecer el espíritu protector y la intolerancia de quienes estaban en el poder en el país. Poseedor de un gran talento periodístico y reputación de liberal, logró sembrar dudas en las mentes de sus lectores sobre la necesidad de continuar con las reformas, que declaró en general como “infructuosas”: “Unos pocos meses más, tal vez semanas de la régimen anterior”, escribió con motivo del manifiesto del 29 de abril de 1881, y el colapso habría sido inevitable."

Contrarreformas en el ámbito socioeconómico.

El carácter reaccionario del gobierno de Alejandro III se hizo evidente también en el ámbito socioeconómico. Un intento de proteger los intereses de los terratenientes en quiebra condujo a una política más dura hacia el campesinado, como resultado de lo cual, para evitar el surgimiento de una burguesía rural, se limitaron las divisiones familiares de los campesinos y se levantaron obstáculos a la alienación de los campesinos. parcelas. Sin embargo, en el contexto de una situación internacional en deterioro, el gobierno no pudo evitar fomentar el desarrollo de las relaciones capitalistas, principalmente en el campo de la producción industrial, aunque no lo hizo de manera muy consistente. Se dio prioridad a las empresas e industrias de importancia estratégica. Se siguió una política de estímulo y protección estatal que los convirtió en monopolistas. Como resultado de estas acciones, aumentaron los desequilibrios amenazantes, que podrían conducir a trastornos económicos y sociales.