Mis juhtus Aleksander III ajal.Suveräänne keiser Aleksander III

Aleksander III perekonda võib nimetada eeskujulikuks. Vastastikune armastus ja austus mehe ja naise, vanemate ja laste vahel. Perekondlik mugavus, mis oli tohutu impeeriumi autokraadi jaoks kahekordselt oluline, valitses Gatchina palees, kus nad elasid. Ja just oma pereliikmete seas leidis keiser oma raskest tööst puhkuse ja rahu. Aleksander III ja tema naise Maria Feodorovna perekondlik idüll kestis 28 aastat ja selle katkestas keisri enneaegne surm.

All - Mihhail, paremalt vasakule - Aleksander III, Ksenia, Olga, Maria Fedorovna, Georgi, Nikolai.

Üldiselt Maria Fedorovna (või Dagmara – see oli tema nimi enne õigeusu vastuvõtmist) oli oma vanema venna Aleksandri, troonipärija Nikolai pruut. Nad olid juba kihlatud, kuid järsku jäi Nikolai Aleksandrovitš raskelt haigeks ja läks Nizzasse ravile. Sinna läksid nii tema pruut kui ka armastatuim vend Aleksander. Nad kohtusid oma sureva venna voodi kõrval. Traditsioon ütleb, et enne oma surma võttis Nikolai ise oma pruudi ja venna käed ning ühendas nad kokku, justkui õnnistades neid abielu jaoks. Pärast venna surma mõistis Aleksander, et on armunud. Ta kirjutas oma isale: " Olen kindel, et saame koos nii õnnelikud olla. Ma palvetan siiralt, et Jumal õnnistaks mind ja kindlustaks mu õnne. Peagi nõustus abiellumisega Taani kuningas, Dagmara isa, ja 1866. aasta oktoobris nad abiellusid.

See oli õnnelik abielu. Maria Feodorovna armastas oma meest ja too vastas tema tunnetele ja kartis isegi oma väikest keisrinnat. Nad tundsid end puhkusel täiesti õnnelikud, kui Aleksander III püüdis kala, mille Maria Fedorovna ise puhastas ja praadis, või kui nad kogu perega perejahil purjetasid või kui nad puhkasid Krimmis oma armastatud Livadias. Seal pühendus kõikvõimas keiser täielikult oma naisele ja lastele: veetis nendega koos aega, mängis, lõbutses, jalutas ja puhkas.

Isa kasvatas selles peres lapsi rangelt, kuid ei kasutanud nende kallal kunagi jõudu: ilmselt piisas isa ähvardavast pilgust, mida kõik õukondlased kartsid. Kuid samal ajal armastas Aleksander III oma lapsi ja nende sõpru lõbustada: ta painutas nende juuresolekul pokkereid, rebis kaardipakke pooleks ja lasi kunagi oma vallatuimat poega Mišat aiavoolikuga. Ta nõudis ka oma laste õpetajatelt ranget suhtumist, öeldes: “Õpetage hästi, ärge tehke järeleandmisi... Kui nad kaklevad, palun. Aga teataja saab esimese piitsa..

Aleksander III surm

17. oktoobril 1888 suri peaaegu kogu kuninglik perekond. Liigkiirusel Krimmist Peterburi sõitnud keiserlik rong sõitis Harkovi lähedal rööbastelt välja. Perekond istus söögivagunis. Ühel hetkel varisesid külgseinad, uste lakeed surid kohe ära. Katust, mis peaaegu kogu oma raskusega keisrile, keisrinnale ja lastele peale kukkus, hoidis Aleksander III. Ta seisis täies kõrguses, kuni pere vankrist välja tuli.

Kuigi keegi viga ei saanud, algas sellest hetkest keiser Aleksander III traagiline allakäik: tema tervis sai löögi alla. Ta muutus kahvatuks, kaotas palju kaalu ning kaebas valu alaseljas ja südames. Arstid ei leidnud midagi, nii et nad kirjutasid mulle rohkem tööd, mis ainult halvendas olukorda. 1894. aastal muutus keisri seisund väga halvaks. Ta läks Saksamaale ravile, kuid teel jäi haigeks, mistõttu kuningas viidi Livadiasse. Sinna kutsuti Saksa arst, kes diagnoosis tal neerupõletiku koos südame- ja kopsukahjustusega. Raviks oli aga liiga hilja. Aleksander III ei saanud kõndida, süüa ega magada. 20. oktoobril 1894 suri ta 49-aastaselt.

Aleksander III lapsed

Üldiselt oli Aleksander III lastel ja naisel raske saatus. Esimene poeg Nikolai, troonipärija ja tulevane Nikolai II, nagu kõik teavad, loobus troonist ning bolševike poolt lasti Jekaterinburgis maha koos oma naise, viie lapse ja teenistujaga. Teine poeg Aleksander suri aasta pärast sündi. Kolmas poeg George kordas oma onu, Aleksander III Nikolause surnud venna saatust. Pärast isa surma oli ta Nikolai II pärija (enne poja sündi), kuid suri 1899. aastal 28-aastaselt raskesse tuberkuloosi. Neljas poeg Mihhail oli Romanovite peres lemmik, märtsis 1917 sai temast peaaegu uus keiser ja juunis 1918 lasid bolševikud Permis maha. (tema hauda ei leitud).

Aleksander III tütardel oli palju rohkem õnne: vanim Ksenia oli abielus õnnetu, kuid suutis 1919. aastal Venemaalt lahkuda, mis päästis ta Inglismaale elama asumisega. Sama saatus ootas ka noorimat tütart Olgat, kes emigreerus koos emaga 1919. aastal Taani ja sealt edasi Kanadasse, põgenedes Nõukogude valitsuse tagakiusamise eest, kes kuulutas ta "rahvavaenlaseks".

Maria Feodorovna

Pärast abikaasa surma ootas Maria Fedorovnat raske saatus. Elades Gatšinas ja seejärel Kiievis, püüdis ta mitte sekkuda oma laste isiklikesse asjadesse ja valitsuse probleemidesse. Tõsi, ta üritas paar korda Nikolai II otsuseid mõjutada, kuid see ebaõnnestus. Suhted tema tütre, keisri naise Aleksandra Fedorovnaga olid keerulised. Pärast revolutsiooni kolis Maria Fjodorovna koos tütardega Krimmi, kust tal õnnestus 1919. aastal põgeneda kodumaale Taani. Seal ta suri 1928. aastal, uskumata kunagi oma Venemaal maha lastud poegade surma. Ta pidi üle elama oma mehe, kõik oma pojad ja isegi lapselapsed.

Maria Feodorovna lahingulaeva Marlborough tekil 1919. aastal

Aleksander III ja Maria Fedorovna 28 aastat kestnud abielu oli tõeliselt õnnelik. Ja ilmselt ei osanud keegi kahtlustada, et need on viimased õnnelikud aastad Romanovite perekonnas, et võimas keiser hoiab tagasi tohutut jõudu, millega poeg hiljem hakkama ei saanud ja mis pühib minema nii tema enda kui ka kõik ta sugulased. ja suur impeerium.

Ta oli troonil kolmteist ja pool aastat ning suri 49-aastaselt, olles oma eluajal pälvinud tiitli "tsaari rahusobitaja", kuna tema valitsusajal ei valatud lahinguväljadel tilkagi vene verd...

Varsti pärast tema surma avaldas ajaloolane V.O. Kljutševski kirjutas: "Teadus annab keiser Aleksander III-le tema õige koha mitte ainult Venemaa ja kogu Euroopa ajaloos, vaid ka Venemaa ajalookirjutuses, öeldakse, et ta saavutas võidu piirkonnas, kus võitu oli kõige raskem saavutada. , alistas rahvaste eelarvamused ja aitas seeläbi kaasa nende lähenemisele, vallutas rahu ja tõe nimel avaliku südametunnistuse, suurendas inimkonna moraalses ringluses hea hulka, julgustas ja tõstis vene ajaloolist mõtet, vene rahvuslikku teadvust ja tegi seda kõike nii vaikselt ja vaikselt, et alles nüüd, kui Teda enam ei olnud, sai Euroopa aru, mis Ta tema jaoks on.

Auväärt professor eksis oma ennustustes. Enam kui sada aastat on kõige erapooletumate hinnangute sihtmärk olnud Vene eelviimase tsaari kuju; tema isiksus on ohjeldamatute rünnakute ja tendentsliku kriitika objekt.

Aleksander III valekujutlust taasluuakse tänapäevani. Miks? Põhjus on lihtne: keiser ei imetlenud läänt, ei kummardanud liberaalseid egalitaarseid ideid, uskudes, et võõraste käskude sõnasõnaline pealesurumine ei oleks Venemaale hea. Sellest ka igat masti läänlaste lepitamatu vihkamine selle tsaari vastu.

Aleksander III polnud aga kitsas läänevihkaja, kes lükkas kohe tagasi kõik, millel puudus üldmärk: "Venemaal valmistatud". Tema jaoks oli vene keel esmane ja eriti tähendusrikas, mitte sellepärast, et see on maailma parim, vaid sellepärast, et see on omapärane, lähedane, tema oma. Keiser Aleksander III ajal kõlasid sõnad "Venemaa on venelaste jaoks" kogu riigis esimest korda. Ja kuigi ta oli Vene elu probleemidest ja absurdsustest hästi teadlik, ei kahelnud ta hetkekski, et neist tuleb üle saada ainult omaenda kohuse- ja vastutustundele toetudes, mitte pöörates tähelepanu sellele, mida mõned “printsess Marya. Aleksevna" ütleks selle kohta ".

Peaaegu kahesaja aasta jooksul oli see esimene valitseja, kes mitte ainult ei otsinud "Euroopa armastust", vaid ei olnud isegi huvitatud sellest, mida nad tema kohta ütlesid ja kirjutasid. Kuid just Aleksander III sai valitsejaks, kelle alluvuses ainsatki relva tulistamata hakkas Venemaa omandama suure maailmariigi moraalset autoriteeti. Vene tsaari nime kandev muljetavaldav sild üle Seine'i otse Pariisi kesklinnas on igaveseks jäänud selle ilmekaks kinnituseks...

Aleksander Aleksandrovitš tõusis troonile 36-aastaselt 1. märtsil 1881. aastal. Sel päeval sai tema isa terroripommist surmavalt haavata, ta suri peagi ja Aleksander Aleksandrovitšist sai kogu Venemaa autokraat. Ta ei unistanud kroonist, kuid kui surm isa ära viis, ilmutas ta hämmastavat enesekontrolli ja alandlikkust, võttes vastu seda, mis anti ainult Kõigevägevama tahtel.

Suure emotsionaalse värinaga, pisarsilmil, luges ta oma isa testamenti, mõrvatud mehe sõnu ja juhiseid. „Olen ​​kindel, et mu poeg keiser Aleksandr Aleksandrovitš mõistab oma kõrge kutsumuse tähtsust ja raskust ning on jätkuvalt igas mõttes ausa mehe tiitli vääriline... Aidaku Jumal tal õigustada minu lootusi ja Viige lõpule see, mis mul meie kalli Isamaa õitsengu suurendamiseks ei õnnestunud. Ma palun teda mitte lasta end moekatest teooriatest haarata, vaid hoolitseda selle pideva arengu eest, mis põhineb Jumala armastusel ja seadusel. Ta ei tohi unustada, et Venemaa võim põhineb riigi ühtsusel ja seetõttu on kõik, mis võib painduda kogu ühtsuse murrangutele ja erinevate rahvuste eraldi arengule, talle kahjulik ja seda ei tohiks lubada. Tänan teda viimase eest. aega, minu hellalt armastava südame sügavusest, tema sõpruse, innukuse eest, millega ta täitis oma ametikohustusi ja aitas mind riigiasjades."

Tsaar Aleksander III sai raske pärandi. Ta mõistis suurepäraselt, et parandused erinevates eluvaldkondades ja riigivalitsemises on vajalikud, need olid ammu käes, sellele ei vaielnud keegi. Ta teadis ka, et Aleksander II 60-70ndatel aastatel läbiviidud "julged transformatsioonid" tekitasid sageli veelgi teravamaid probleeme.

Juba 70ndate lõpust muutus sotsiaalne olukord riigis nii pingeliseks, et mõned jõudsid järeldusele, et varsti tuleb kokkuvarisemine. Teised üritasid Peterburist ära kolida: kes mõisasse, osa välismaale.

Ühiskondliku olukorra kõledus oli tunda kõikjal. Rahaasjad olid sassis, majandusareng aeglustus ja põllumajandus seisis. Zemstvos tegi kohalike heakorratöödega kehva tööd, küsides pidevalt riigikassast raha ja mõned zemstvo koosolekud muutusid poliitiliste küsimuste avaliku arutelu keskusteks, mis neid kuidagi ei puudutanud.

Ülikoolides valitses peaaegu anarhia: peaaegu avalikult levitati valitsusvastaseid väljaandeid, korraldati üliõpilaste kogunemisi, kus rünnati valitsust. Ja mis kõige tähtsam: pidevalt toimus mõrvu ja ametnike elukatseid ning võimud ei saanud terroriga toime. Monarh ise sai nende kurjade kavatsuste objektiks ja langes terroristide kätte!

Aleksander III-l oli äärmiselt raske aeg. Nõuandjaid oli palju: iga sugulane ja kõrge isik unistas, et kuningas "kutsub ta vestlusele". Kuid noor keiser teadis, et need soovitused olid sageli liiga kallutatud, liiga huvitud, et neid ettevaatuseta usaldada. Varalahkunud isa tõi mõnikord lähedasi inimesi, kes olid põhimõteteta, tahteta ja kindlate monarhiliste veendumusteta.

Asju tuleb teha teisiti, selles ta ei kahelnud. Esimese asjana tuleb mitte luua uusi seadusi, vaid tagada olemasolevate järgimine. See veendumus küpses temas 1881. aasta kevadpäevadel. Veelgi varem, jaanuaris, esinedes kohtumisel “konstitutsionalistide” peapatrooni suurvürst Konstantin Nikolajevitšiga, teatas tulevane tsaar kindlalt, et “ei näe vajadust suruda Venemaale peale kõiki konstitutsioonilisusega kaasnevaid ebamugavusi, mis takistavad. hea seadusandlus ja valitsemistava. Liberaalne avalikkus tõlgendas sellist avaldust kohe "reageerivate uskumuste" ilminguna.

Aleksander III ei otsinud kunagi populaarsust, ei eelistanud ettevõtjaid ja Peterburi salongide püsikliente, ei enne tsaariks saamist ega pärast seda. Mõni aasta pärast liitumist ütles Aleksander III oma lähedastega vesteldes, et peab "põhiseadust enda jaoks väga rahumeelseks, kuid Venemaale väga ohtlikuks". Tegelikult kordas ta isa väljendatud mõtet rohkem kui korra.

Juba ammu enne oma surma mõistis Aleksander II, et laialdaste avalike vabaduste andmine, nagu mõned tema kõige euroopalikumad kaasmaalased teda kutsusid, on vastuvõetamatu. Kahepealise kotka impeeriumis ei olnud Inglismaal või Prantsusmaal eksisteerinud ühiskonnakorralduste kehtestamiseks veel ajaloolisi tingimusi välja kujunenud. Ta rääkis sellest rohkem kui korra nii kitsas ringis kui ka väljaspool kuningapaleed. Septembris 1865, võttes Moskva lähedal Iljinskis vastu Zvenigorodi rajooni aadli marssali P. D. Golohvastovi, kirjeldas Aleksander II oma poliitilist kreedot:

"Annan teile sõna, et nüüd, sellel laual, olen valmis alla kirjutama igale põhiseadusele, kui olen veendunud, et see on Venemaale kasulik. Kuid ma tean, et kui ma teen seda täna ja homme, laguneb Venemaa tükkideks." . Ja kuni surmani ta oma veendumust ei muutnud, kuigi hiljem ringlesid täiesti põhjendamatud väited, et Aleksander II kavatses väidetavalt kehtestada põhiseadusliku korra...

Aleksander III jagas seda veendumust täielikult ning oli valmis muutma ja parandama paljusid asju, rikkumata või tagasi lükkamata seda, mis tundus usaldusväärne ja ajalooliselt õigustatud. Venemaa peamine poliitiline väärtus oli autokraatia - suveräänne valitsemine, mis on sõltumatu kirjalikest normidest ja riiklikest institutsioonidest, mida piiras ainult maise kuninga sõltuvus Taevasest Kuningast.

Rääkides 1881. aasta märtsi lõpus luuletaja tütre Anna Fedorovna Tjutševaga, kuulsa slavofiil I. S. Aksakovi naisega, kes andis välja Moskvas populaarse ajalehe Rus, ütles tsaar: "Ma lugesin hiljuti kõiki teie mehe artikleid. Ütle talle, et I "Mul on nende üle hea meel. Oma leinas oli suur kergendus kuulda ausat sõna. Ta on aus ja tõene inimene ja mis peamine, ta on tõeline venelane, keda on kahjuks vähe, ja isegi need vähesed on hiljuti kõrvaldatud, kuid see ei kordu."

Peagi kõlas uue monarhi sõna kogu maailmas. 29. aprillil 1881 ilmus Kõrgeim Manifest, mis mürises nagu häirekella äike.

Keset meie suurt kurbust käsib Jumala hääl meil seista jõuliselt valitsustöös, usaldades jumalikku ettenägelikkust, uskudes autokraatliku võimu väesse ja tõesse, mida me oleme kutsutud kinnitama ja kaitsma. inimeste hüvanguks kõigist sekkumistest.

Lisaks kutsus uus tsaar kõiki Isamaa ustavaid poegi üles võtma südamest ja aitama kaasa "Vene maad häbiväärse alatu mässu likvideerimisele, usu ja moraali kehtestamisele, laste heale kasvatamisele, ebatõe ja varguse hävitamine, korra ja tõe kehtestamine institutsioonide toimimises, mille on andnud Venemaale selle heategija, armastatud vanem.

Manifest tuli paljudele üllatusena. Sai selgeks, et liberaalsete naeratuste ajad on möödas. Poliitiliste prožektorite langemine oli vaid aja küsimus.

Aleksander III pidas seda tulemust loogiliseks. Kirjutasin oma vennale Sergeile 11. juunil 1881: „Olles pea kõikjale uued inimesed ametisse määranud, asusime koos raskele tööle ja jumal tänatud, liigume vaevaliselt ja tasapisi edasi ning asjad lähevad palju edukamalt kui eelmiste ministrite ajal, kes oma käitumisega sundisid mind neid positsioonidelt vallandama.Taheti mind enda küüsi võtta ja orjastada, aga see ei õnnestunud... Ma ei saa salata, et isegi praegu oleme veel kaugel sellest, et olla ühes normaalne olek ja pettumusi ja muresid tuleb veel palju, kuid me peame olema valmis minema otse ja julgelt eesmärgi poole, ilma kõrvale kaldumata ja mis kõige tähtsam, ärge heitke meelt ja lootke Jumalale!

Ehkki soovimatute kõrgete isikute tagakiusamist, arreteerimist ega väljasaatmist ei toimunud (peaaegu kõik nad eemaldati austusega ja määrati riiginõukogusse), tundus mõnele, et võimu tipul oli alanud maavärin. Bürokraatlik kõrv on alati peenelt tabanud kõrgeimates võimukoridorides valitsevaid impulsse ja meeleolusid, mis määrasid ametnike käitumise ja ametliku innukuse.

Niipea, kui Aleksander III troonile tõusis, sai kiiresti selgeks, et uue valitsusega ei tohi nalja teha, et noor keiser on kõva mees, isegi karm ja tema tahtele tuleb vastuvaidlematult alluda. Kohe hakkas kõik pöörduma, arutelud vaibusid ja riigimasin hakkas ühtäkki uue hooga tööle, kuigi Aleksander II valitsusaja viimastel aastatel tundus paljudele, et sellel pole enam jõudu.

Aleksander III ei loonud erakorralisi organeid (üldiselt tekkis tema valitsemisajal riigihaldussüsteemi vähe uusi üksusi), ta ei viinud läbi mitte mingisugust bürokraatia “eripuhastust”, vaid õhustikku riigis ja riigis. võimukoridorid muutusid.

Salongivestlejad, kes alles hiljuti kirglikult vabadust armastavaid põhimõtteid kaitsesid, muutusid ühtäkki peaaegu tuimaks ega julgenud “Libertet”, “Egaliiti”, “Vennaskonda” enam populariseerida mitte ainult lahtistel koosolekutel, vaid isegi “omade” seas. pealinna elutubade tihedalt suletud uksed. Tasapisi asendusid liberaalseteks peetud kõrged isikud teistega, kes olid valmis vaieldamatult teenima tsaari ja isamaad, vaatamata Euroopa sõimelehtedele ja kartmata, et neid tembeldatakse “reaktsionäärideks”.

Aleksander III asus julgelt ja otsustavalt võitlema riigikorra vaenlastega. Arreteeriti nii mõrva otsesed toimepanijad kui ka mõned isikud, kes ei osalenud isiklikult esimeses märtsikuus toimunud julmuses, kuid valmistasid ette muid terroriakte. Kokku arreteeriti umbes viiskümmend inimest ja viis regitsiidi poodi kohtu määrusega üles.

Keiser ei kahelnud, et Venemaa vaenlaste vastu tuleb pidada lepitamatut võitlust. Kuid mitte ainult politsei meetoditega, vaid ka halastusega. Peame vahet tegema tõelistel, leppimatutel vastastel ja eksinud hingedel, kes läbi mõtlematuse lasid end kaasata valitsusvastastesse tegudesse. Keiser ise jälgis alati poliitiliste küsimuste uurimise kulgu. Lõppkokkuvõttes jäeti kõik kohtuotsused tema otsustada, paljud palusid kuninglikku halastust ja ta pidi teadma üksikasju. Mõnikord otsustas ta juhtumit kohtusse mitte anda.

Kui 1884. aastal Kroonlinnas avastati revolutsionääride ring, andis tsaar, saades süüdistatavate ütlustest teada, et mereväe meeskonna vahemees Grigori Skvortsov valas pisaraid, kahetses ja andis siirast tunnistust, andis korralduse midshipper vabastada ja mitte anda. vastutusele võtta.

Aleksander III tundis alati kaasa nende inimeste vastu, kes tunnistasid traditsioonilisi väärtusi. Konformism, kompromiss ja usust taganemine ei tekitanud tema hinges midagi peale vastikuse. Tema poliitiline põhimõte oli lihtne ja kooskõlas Venemaa juhtimistraditsiooniga. Probleemid riigis tuleb parandada, ettepanekud ära kuulata, aga selleks pole absoluutselt vaja mingisugust rahvakogu kokku kutsuda.

Vaja on kutsuda spetsialiste, asjatundjaid konkreetses küsimuses, kuulata, arutada, kaaluda poolt- ja vastuargumente ning teha õige otsus. Kõik tuleks teha vastavalt seadusele ja kui selgub, et seadus on aegunud, siis tuleb see traditsioonist lähtuvalt ja alles pärast riigivolikogus arutamist üle vaadata. Sellest sai riigielu reegel.

Tsaar ütles korduvalt oma saatjaskonnale ja ministritele, et "bürokraatia on riigi tugevus, kui seda hoitakse range distsipliini all". Tõepoolest, Aleksander III ajal töötas impeeriumi haldusaparaat rangel režiimil: võimude otsuseid täideti rangelt ja tsaar jälgis seda isiklikult. Ta ei talunud tõhususe puudumist ja ametikohustuste eiramist.

Keiser tutvustas Venemaal enneolematut uuendust: ta nõudis, et talle esitataks kõigi täitmata korralduste ja otsuste aruanne, näidates ära nende eest vastutavad isikud. See uudis suurendas oluliselt bürokraatide "töövaimustust" ja bürokraatia vähenes oluliselt.

Eriti järeleandmatu oli ta nende suhtes, kes kasutasid ametiseisundit isikliku kasu saamiseks. Selliste inimeste suhtes polnud leebust.

Aleksander III valitsemisaega eristas lihtsalt hämmastav nähtus: altkäemaksu võtmine ja korruptsioon, mis olid varem olnud kurb Venemaa reaalsus, kadusid peaaegu täielikult. Selle perioodi Venemaa ajalugu ei paljastanud ühtegi sedalaadi kõrgetasemelist juhtumit ja arvukad professionaalsed "tsarismi vilepuhujad" ei avastanud kunagi ühtegi korruptsiooni fakti, kuigi nad otsisid neid järjekindlalt mitu aastakümmet ...

Aleksander III valitsusajal Venemaal säilitati ühiskonnaelu range haldusregulatsioon. Riigivõimu vaenlasi kiusati taga, arreteeriti ja saadeti välja. Sellised faktid eksisteerisid nii enne kui ka pärast Aleksander III-t, kuid selleks, et õigustada muutumatut teesi teatud “reaktsioonikäigust”, iseloomustatakse just tema valitsemisperioodi sageli kui eriti sünget ja lootusetut ajalooperioodi. Midagi sellist tegelikult ei täheldatud.

Kokku hukati "reaktsiooniperioodil" poliitiliste kuritegude eest 17 inimest (Venemaal kuritegude eest surmanuhtlust ei kohaldatud). Kõik nad kas osalesid regitsiidis või valmistusid selleks ning ükski neist ei kahetsenud. Kokku kuulati riigivastaste tegude eest üle ja peeti kinni alla 4 tuhande inimese (peaaegu neljateistkümne aasta jooksul). Kui võtta arvesse, et Venemaa rahvaarv ületas siis 120 miljonit inimest, siis lükkavad need andmed veenvalt ümber stereotüüpse teesi “terrorirežiimist”, mis väidetavalt Aleksander III valitsemisajal Venemaal end sisse seadis.

Kohtu- ja vanglate "tapatalgud" on vaid osa sellest "süngest pildist Venemaa elust", mida nii sageli maalitakse. Selle põhipunkt on "tsensuuri ike", mis väidetavalt "lämmatas" kogu "mõttevabaduse".

19. sajandil kehtis Venemaal, nagu ka kõigis teistes, isegi "kõige demokraatlikumates" riikides, tsensuur. Tsaaririigis ei kaitsnud see mitte ainult moraalipõhimõtteid, religioosseid traditsioone ja tõekspidamisi, vaid täitis ka riiklike huvide kaitse funktsiooni.

Aleksander III ajal lakkas halduskeelu tagajärjel või muudel, peamiselt rahalist laadi põhjustel olemast mitukümmend ajalehte ja ajakirja. See aga ei tähendanud, et "sõltumatu ajakirjanduse hääl oleks riigis kustunud". Ilmus palju uusi väljaandeid, kuid palju vanu ilmus edasi.

Mitmed liberaalse suunitlusega väljaanded (kuulsaimad on ajaleht "Vene Vedomosti" ja ajakiri "Bulletin of Europe"), kuigi nad ei lubanud võimude ja nende esindajate otseseid rünnakuid, ei vabanenud kriitilistest ( "skeptilise") tooniga ja elas edukalt üle "repressioonide ajastu" .

1894. aastal, Aleksander III surma-aastal, ilmus Venemaal 804 perioodilist väljaannet nii vene kui ka muudes keeltes. Ligikaudu 15% neist olid riigi omanduses ("riigi omanduses"), ülejäänud kuulusid erinevatele seltsidele ja eraisikutele. Oli sotsiaalpoliitilisi, kirjanduslikke, teoloogilisi, teatme-, satiiri-, teadus-, haridus-, spordilehti ja -ajakirju.

Aleksander III valitsemisajal kasvas trükikodade arv pidevalt; Iga aastaga suurenes ka toodetavate raamatutoodete valik. 1894. aastal ulatus avaldatud raamatunimede loetelu peaaegu 11 000 tuhandeni (1890. aastal - 8638). Välismaalt toodi sisse tuhandeid raamatuid. Kogu valitsemisaja jooksul ei lastud Venemaal käibele alla 200 raamatu. (Sellesse numbrisse kuulus näiteks kurikuulus Karl Marxi “Kapital”.) Enamik keelati mitte poliitilistel, vaid vaimsetel ja moraalsetel põhjustel: usklike tunnete solvamine, roppuste propaganda.

Aleksander III suri varakult, mitte veel vana mehena. Tema surma leinasid miljonid vene inimesed, mitte sunniviisiliselt, vaid oma südame kutsel, kes austasid ja armastasid seda kroonitud valitsejat - suurt, tugevat, Kristust armastavat, nii arusaadavat, õiglast, nii "oma oma. ”
Aleksander Bokhanov, ajalooteaduste doktor

III on pälvinud veidi vastuolulise, kuid enamasti positiivse ülevaate. Rahvas seostas teda heade tegudega ja kutsus teda rahusobitajaks. Miks Aleksander 3 nimetati rahusobitajaks, saate sellest artiklist teada.

Troonile tõusmine

Kuna Aleksander oli peres alles teine ​​laps, ei pidanud keegi teda troonipretendendiks. Ta ei olnud ette valmistatud valitsema, vaid talle anti vaid algtasemel sõjaline haridus. Tema venna Nikolai surm muutis ajaloo kulgu täielikult. Pärast seda sündmust pidi Aleksander pühendama palju aega õppimisele. Ta omandas uuesti peaaegu kõik ained alates majanduse alustest ja vene keelest ning lõpetades maailma ajaloo ja välispoliitikaga. Pärast isa mõrva sai temast suurriigi täieõiguslik keiser. Aleksander 3 valitsemisaeg kestis aastatel 1881–1894. Milline valitseja ta oli, kaalume edasi.

Miks kutsuti Aleksander 3 rahusobitajaks?

Oma positsiooni tugevdamiseks troonil loobus Aleksander oma valitsemisaja alguses oma isa ettekujutusest riigi põhiseaduspärasusest. See on vastus küsimusele, miks Aleksander 3 nimetati rahusobitajaks. Tänu sellise juhtimisstrateegia valikule õnnestus tal rahutused peatada. Suuresti tänu salapolitsei loomisele. Aleksander III ajal tugevdas riik üsna tugevalt oma piire. Riigil on nüüd võimas armee ja selle reservid. Tänu sellele oli lääne mõju riigile minimaalne. See võimaldas välistada igasugused verevalamised kogu tema valitsemisaja jooksul. Üks olulisemaid põhjusi, miks Aleksander 3 rahuvalvajaks nimetati, on see, et ta osales sageli sõjaliste konfliktide likvideerimisel nii oma riigis kui ka välismaal.

Juhatuse tulemused

Aleksander III valitsemisaja tulemuste järel omistati talle rahuvalvaja aunimetus. Ajaloolased nimetavad teda ka kõige venelikumaks tsaariks. Ta pani kogu oma jõu vene rahva kaitsmisele. Just tema jõupingutustega taastati riigi prestiiž maailmaareenil ja tõsteti Vene õigeusu kiriku autoriteeti. Aleksander III pühendas palju aega ja raha Venemaa tööstuse ja põllumajanduse arendamisele. Ta parandas oma riigi inimeste heaolu. Tänu tema pingutustele ja armastusele oma riigi ja rahva vastu saavutas Venemaa selle perioodi kõrgeimad tulemused majanduses ja poliitikas. Aleksander III-le antakse lisaks rahuvalvaja tiitlile ka reformaatori tiitel. Paljude ajaloolaste arvates istutas just tema inimeste teadvusesse kommunismi idud.

Tsaari sisepoliitika oli olemuselt autokraatlik, see oli Vene ühiskonna liberaliseerimise ja keskvõimu kontrolli tugevdamise ideedest lahkumise aeg kõigi riigielu valdkondade üle. Oma isa peetud sõjas revolutsioonilise terrorismi vastu võitis Aleksander III.

Ta sündis 26. veebruaril 1845 ja oli keiser Aleksander II teine ​​poeg. Esialgu ei valmistanud keegi teda troonipärimiseks ette, ta sai traditsioonilise suurvürstide sõjainseneri hariduse. Aleksandri vanem vend, troonipärija Nikolai aga haigestus ja suri peagi. Vaatamata tema isa ja silmapaistvate õpetajate pingutustele ei suudetud Aleksander III hariduse lünki täita.

1866. aasta suvel läks Aleksander III reisile Euroopasse ja kohtus oma varalahkunud venna kihlatu printsess Dagmaraga. Ja juba 17. juunil 1866 toimus nende kihlus Kopenhaagenis. Mõni kuu hiljem saabus printsess Kroonlinna ja pärast õigeusku pöördumist sai temast Maria Feodorovna. Paaril oli kogu elu soe suhe.

Märtsis 1881 tapsid Narodnaja Volja terroristid Aleksander II. Uus keiser Aleksander III pidi otsustama, millist poliitikat ta järgib: kas jätkata isa reformide väljatöötamist või eelistada vanaisa autokraatlikku poliitikat. Selle tulemusena andis Aleksander III välja manifesti “Autokraatia puutumatusest” ja käivitas terve rea vastureforme, mille eesmärk oli tema isa-reformaatori liberaalseid algatusi osaliselt kärpida.

Aleksander III andis olulise panuse riigi- ja avalike suhete süsteemi ümberkorraldamisse: kaotas ülikoolide autonoomia ja viis läbi reforme linnajuhtimise vallas. Tema alluvuses taastati poliitiliste protsesside kinnised kohtumenetlused ning ta püüdis tugevdada kohaliku aadli rolli ühiskonnaelus.

Aleksander III läks ajalukku rahusobitaja tsaarina, kuna tema valitsusajal Venemaa üheski tolleaegses tõsises sõjalis-poliitilises konfliktis ei osalenud. Samal ajal ei kahjustanud suverään Venemaa huve ja just tema alluvuses kehtestas Venemaa end Kesk-Aasias kindlalt, jõudes võimalikult lähedale Suurbritannia koloniaalvaldustele. Ka revolutsiooniline laine hääbus tema all.

Aleksander III isiksust seostatakse tõelise Vene tsaar-isa ideega, raudse tervisega kangelasega. 17. oktoobril 1888 juhtus Borki jaama lähedal, 50 km Harkovist rongiõnnetus, milles võis hukkuda kuninglik perekond. Keiser Aleksander hoidis oma lähedaste elusid päästes umbes pool tundi, kuni abi saabus, vankri sissevajunud katust. Siiski arvatakse, et selle liigse stressi tagajärjel hakkas neeruhaigus progresseeruma. Kiiresti arenedes viis see juba 20. oktoobril 1894 Aleksander III surma.

Aleksander III Aleksandrovitš (26.02.1845 - 20.10.1894) Ülevenemaaline keiser (03.02.1881 - 20.10.1894)

Aleksander III ei saanud troonipärijale vajalikuks peetud haridust. Aleksander III õpetaja oli autokraatiateoreetik, Püha Sinodi peaprokurör K. P. Pobedonostsev, kes esimest korda pärast oma õpilase troonile saamist oli valitsuse mõjukaim isik. Pärast troonile tõusmist võttis ta oma ülesandeks Aleksander II reformide lõpuleviimise.

Keisril oli tohutu töövõime ja erakordne füüsiline jõud. Erinevalt oma isast ei olnud Aleksander III julge mees. Mõrvakatsete kartuses läks ta pensionile Gattšinasse, oma vanavanaisa Paul I paleesse, mis oli kujundatud nagu iidne loss, mida ümbritsesid vallikraavid ja mida kaitsesid vahitornid.

Kapitalismi arenemise tingimustes säilitas Aleksander III, väljendades kõige konservatiivsemate aadliringkondade huve, mõisniku eluviisi. Majanduspoliitika vallas oli keiser aga sunnitud arvestama kapitalistlike elementide kasvuga riigis.
Oma valitsemisaja esimestel kuudel järgis Aleksander III liberalismi ja reaktsiooni vahel manööverdamispoliitikat, mis määras valitsuse leeris olevate fraktsioonide võitluse (M. T. Loris-Melikov, A. A. Abaza, D. A. Miljutin - ühelt poolt K. P. Pobedonostsev - teiselt poolt). 29. aprillil 1881 andis Aleksander III välja manifesti autokraatia kehtestamisest, mis tähendas üleminekut sisepoliitika reaktsioonilisele kursile. 1880. aastate esimesel poolel oli aga Aleksander III valitsus majandusarengu ja praeguse poliitilise olukorra mõjul sunnitud läbi viima mitmeid reforme. 1882. aastal asutati talurahvapank, mille abil said talupojad omandada maaomandit. Selle otsuse tegi Speransky, kuid see ei saanud Aleksander I toetust.

See otsus oli loomulik samm enne maksude kaotamist ja maa tagasiostmise lubamist (väljaostmist lubati varem). 1890. aastal võeti kasutusele uus ametikoht - zemstvo pealik, kes koondas haldus- ja kohtuvõimu enda kätte. See oli samm tagasi autokraatia poole, kuid see oli vajalik, sest tänane Venemaa ei olnud valmis (ja võib-olla ei saagi kunagi valmis demokraatiaks). 1884. aastat tähistas ülikooli uue põhikirja kehtestamine – sõjaväegümnaasiumid muudeti kadetikorpusteks. Siseministri krahv N. I. Ignatjevi tagasiastumisega (1882) ja krahv D. A. Tolstoi nimetamisega sellele ametikohale algas avatud reaktsiooni periood. Aleksander III valitsemisajal suurenes oluliselt haldusomavoli. Haldusomavoli tugevdas rida dekreete 1890. aastal. Põhimõtteliselt määrati nende dekreetidega uued ametikohad, mis piirasid eelmiste dekreetide demokraatlikku algust - eelkõige võeti kasutusele uus zemstvo pealiku ametikoht, kellel oli kohtu- ja haldusvõim, mis ei saanud Venemaa demokraatiat positiivselt mõjutada.

Uute maade arendamiseks toimus Aleksander III ajal taluperede ümberasumine Siberisse kiires tempos. Kokku asustati Aleksander III valitsusajal Siberisse kuni 400 tuhat talupoega ja Kesk-Aasiasse 60 tuhat. Valitsus hoolis teatud määral töötajate elutingimuste parandamisest - kehtestati maa- ja tehastesse palkamise eeskirjad. tööd, mille juhendamine usaldati vabrikutööliste inspektoritele (1882), alaealiste ja naiste töö oli piiratud.

Välispoliitikas halvenesid need aastad Vene-Saksa suhetes ning Venemaa ja Prantsusmaa järkjärguline lähenemine, mis päädis Prantsuse-Vene liidu sõlmimisega (1891-1893).

Aleksander III kroonimine

Aleksander Aleksandrovitš, keiser Aleksander II ja tema naise keisrinna Maria Aleksandrovna teine ​​poeg, tõusis troonile 1. märtsil 1881. aastal. Aleksander III krooniti 15. märtsil 1881 Moskva Kremli Taevaminemise katedraalis.

Kohtuprotsess esimeste marssijate üle

Narodnaja Volja poolt 1. märtsil 1881 läbiviidud regitsiid tekitas Venemaa ühiskonnas segadust ja paanikat. Politsei korraldatud massilised haarangud ja läbiotsimised viisid Aleksander II mõrvakatse korraldajate vahistamiseni. Keisri mõrvarite üle peeti kohus ja nad mõisteti surma. 3. aprillil 1881 hukati Peterburis avalikult viis Narodnaja Volja liiget - aadlik Sofia Perovskaja, preester Nikolai Kibaltšitši poeg, kaupmees Nikolai Rõsakov, talupojad Andrei Željabov ja Timofei Mihhailov.

Kesk-Aasia liitmine Venemaaga

Venemaa laialdase pealetungi ajaks oli Kesk-Aasias mitmekesine elanikkond. Kesk-Aasia feodaalriikidest paistsid silma kolm - Kokandi ja Khiva khaaniriigid ning Buhhaara emiraat. 1864. aastal sisenesid Vene väed Kokandi khaaniriiki. Turkestani ja Chimkenti linnad okupeeriti. Juunis 1865 vallutati Kesk-Aasia suurim kaubandus-, käsitöö- ja tööstuslinn Taškent, kus elab 100 tuhat inimest. Jaanuaris 1868 sõlmiti Kokandi khaaniga Venemaale kasulik kaubandusleping ja Khudoyar-khaan tunnistas end Vene keisri vasalliks. 1868. aasta mais vallutasid Vene väed Samarkandi, Buhhaara emiir lõpetas võitluse ja sõlmis tsaarivalitsusega lepingu, mille kohaselt pandi emiraat vasallsõltuvusse Venemaast ning Vene kaupmeestele anti õigus vabaks ja tsaaririigiks. sooduskaubandus. 1873. aasta mais kapituleerus Khaaniriigi pealinn Hiiva, mida piirasid mitmest suunast lähenevad Vene väed. Ka Hiva khaan tunnistas end Venemaa vasalliks. Kesk-Aasia liitmine Venemaaga viidi lõpule 1885. aastal.

Nälg Volga piirkonnas

1891. aastal oli Volga piirkonnas põua tõttu viljakatkestus. Mustmuldvööndi idapoolsed piirkonnad – 20 provintsi, kus elab 40 miljonit talupoega – kannatasid katastroofilise nälja käes. Näljahädale järgnes 1892. aastal kooleraepideemia. Kogu Venemaal toimus lai valitsuse ja avaliku nälgijate abistamise laine: linnades koguti raha nälgijate abistamiseks, külades korraldati sööklad ja jagati vilja, arstid töötasid epideemiast mõjutatud piirkondades tasuta.

Tsaari rongiõnnetus

1888. aasta oktoobris sõitis keiserlik rong rööbastelt maha, kui ta ühel tema ümber maareisil. Vankri katus, milles asus Aleksander III perekond, hakkas kokku varisema. Erakordse füüsilise jõuga keiser võttis langeva katuse oma õlgadele ja hoidis seda kinni, kuni tema naine ja lapsed rusude vahelt elusalt ja vigastamata välja tulid. Kuid selle krahhi ja liigse joomise tagajärjel tekkinud neeruhaiguse tõttu suri keiser 1894. aastal. Ta maeti Pavlovski katedraali.

Vastureformid. Aleksander III ajastu.

Pärisorjuse kaotamine 1861. aastal avas terve rea muutusi Venemaa ühiskonna erinevates eluvaldkondades: kehtestati kohalik omavalitsus - zemstvo (1864) ja linn (1870); Viidi läbi kohtureform (1864), hariduse demokratiseerimine (1863-1864), ajakirjandusreform (1865) jne. Kõik need muutused koos 60-70ndate ühiskondliku tõusuga olid tugevas vastuolus traditsiooniga „riik surve” ja bürokraatia kõikvõimsus. Ühest küljest oli võimalus oma huve esindusinstitutsioonide süsteemi kaudu vabalt kaitsta Venemaa ühiskonna jaoks ebatavaline. Ta on harjunud andma ülimuslikkust riiklikele huvidele era-, inimlike huvide arvelt. Teisest küljest tajusid konservatiivsed ametnikud igasugust uuendust rünnakuna Venemaa riikluse idee vastu. Nii ühiskonnal kui ka riigil kulus palju aega, et selliseid radikaalseid muutusi realiseerida, nendega harjuda ja mõnel juhul ka leppida.

Keiser Aleksander III valitsusajast (1881-1894) sai omamoodi ajalooline paus – eelmise valitsemisaja suurte muutuste mõistmise aeg ja reaktsiooniaeg, mis asendas eelneva 20 aasta reformistide pealetungi. Ajalooteaduses nimetati seda aega vastureformide ajastuks.

Keisri uus poliitika

Uus valitsuse kurss erines ilmselt Aleksander II ja tema lähiringkonna – liberaalselt meelestatud ministrite – reformitegevusest. Viimaste asemele astusid D. A. Tolstoi, K. P. Pobedonostsev, S. G. Stroganov, V. P. Meštšerski, kellest sai Aleksander III lähim nõunik. Need olid teistsuguse mõtteviisiga inimesed, erinevate vaadetega Venemaa arenguteele ja riigi rollile. Taoline võtmefiguuride väljavahetamine valitsuses tähendas otsustavat kõrvalekaldumist senisest valitsemiskursusest.

Eelmine reformistlik periood möödus Venemaa sotsiaalsüsteemi moderniseerimise märgi all. Seda püüti vähemalt osaliselt viia vastavusse tolleaegsete nõuetega, Lääne-Euroopa kogemustega kodanikuvabaduste tagamisel. Uus ajastu eelistas aega kontrollida oma ajaloolise kella abil. Just sel perioodil omandas tänu uue valitsemisaja ühe mõjukama tegelase Pobedonostsevi (1827-1907) töödele autokraatia puutumatust kaitsnud Vene riigiideoloogia oma kõige täiuslikumad ja täiuslikumad jooned.

Valitsuspoliitika järsu muutuse peamine põhjus 80ndate alguses. XIX sajand polnud mitte ainult Aleksander III ja tema kaaslaste ainulaadne isiksus. Otsustavat rolli mängis Rahva Tahte terroritegevusest tingitud pingeline sisepoliitiline olukord ja eelkõige Aleksander II mõrv. Keisri surm jättis riigile vapustava mulje: Aleksander II-st sai mitte ainult kuningas-vabastaja, vaid ka kuningas-märter. Katariina kanalil aset leidnud tragöödiat seostas avalik teadvus kogu suverääni varasema "liberaalse" tegevusega, mis "vabastas tumedad jõud", mis lõpuks viis kohutava lõpptulemuseni. Mälestused regitsiidist määrasid ette suhtumise riigi revolutsioonilistesse ja liberaalsetesse jõududesse mitte ainult võimulolijate, vaid ka enamiku valgustatud ühiskonna poolt, mis oli häälestatud "korra kehtestamise" vajadusele.

Tulevane keiser ei kippunud jätkama oma isa troonile astumisel alustatud kurssi, ehkki teisel päeval pärast isa surma, olles kogunud kõrgeimad auastmed ja saatjaskonna, ütles Aleksander: "Ma võtan krooni vastu sihikindlus. Püüan isale järgneda ja tema alustatud töö lõpetada. Kui Kõigevägevam määras mulle sama saatuse kui tema, siis loodan, et olete minu pojale sama truu kui mu isale. 4. märtsil välismaa kohtutesse Venemaa suursaadikutele saadetud saadetistes öeldi, et "keiser pühendub ennekõike riigisisese arengu eesmärgile, mis on tihedalt seotud kodakondsuse eduga ning majanduslike ja sotsiaalsete küsimustega, nüüd on see kõikide valitsuste eriline murekoht. Ühiskonnas tajuti uut suverääni kui liberaalsete vaadetega inimest, kes ei olnud võõras põhiseaduslikele ideedele. See toetas lootusi nende ettevõtmiste jätkumiseks ja arendamiseks, mille juurde Aleksander II oma viimasel valitsemisaastal naasis. Need lootused ei olnud aga määratud täituma.

Tema poja valitsusaeg erines täielikult isa valitsemisajast, kellega Aleksander III ei sarnanenud isegi väliselt. Hiline suverään oli nägus, rafineeritud kommetega, loomuliku lahkuse ja leebega isiklikes suhetes. Uus keiser nägi suurpoliitilise tegelase S. Yu. Witte mälestuste järgi välja nagu suur vene talupoeg keskprovintsidest; talle oleks sobinud kõige paremini ülikond: lambanahkne kasukas, jope ja jalatsid. ta ei olnud nägus, oma kommetes oli ta pigem enam-vähem karune; Ta oli väga pikk ja kogu oma kehaehitusest hoolimata polnud ta eriti tugev ja lihaseline, vaid pigem paks ja paks.

Aleksander Aleksandrovitš ei lootnud Venemaa kroonile ei lapsepõlves ega ka varases nooruses. Õigustatud troonipärija, tema vanem vend Nikolai Aleksandrovitš suri 22-aastaselt tuberkuloosi. Aleksandr Aleksandrovitš kuulutati kroonprintsiks 20-aastaselt, s.o. olles juba täielikult väljakujunenud inimene. Olles kasvanud ohvitseride seas, ei saanud suurvürst haridust, mis tulevasel keisril peaks olema. Soovida jätsid ka noormehe kasvatuse iseärasused. Omal ajal olid tema isal suurepärased mentorid, sealhulgas kuulus vene poeet V. A. Žukovski, kes püüdis selle nimel, et tema õpilasest kasvaks igakülgselt haritud, humaanne, rahva heaolust hooliv suverään. Pobedonostsev, Aleksandr Aleksandrovitši vaimne mentor, suhtus valgustusajastu vaimus haridusse vähemalt kahtlustavalt. Ja õpilast ennast ei eristanud erilised anded. "Keiser Aleksander III," kirjutas Witte, "oli täiesti tavalise mõistusega, võib-olla võib öelda, et madalam intelligentsus, alla keskmise võimed, alla keskmise haridus...". Tõsi, keisril oli "tohutu iseloom, imeline süda", kuid sellest riigimehele ilmselgelt ei piisa. Lahke pereisa ja konservatiiv Aleksander ΙΙΙ pidas patriarhaati kõigi oma riigi kodanike parimaks elu- ja mõtteviisiks. Ta ise püüdis saada oma alamatele rangeks, kuid õiglaseks isaks ning ootas sama ametnikelt, maaomanikelt ja kirikult. Puudused aga kompenseeris omapärasel moel kangekaelsus, aga ka tema iseloomu tugevus ja kindlus. Need omadused andsid tunda juba tema valitsemisaja esimestel kuudel.

Pärast lühikest kõhklust ja manööverdamist kahe vastandliku poliitilise rühmituse – “liberaalse” ja “kaitsva” (neid juhtisid vastavalt M. T. Loris-Melikov ja K. P. Pobedonostsev) vahel kaldus Aleksander III viimase poole. Juba märtsis “maeti maha” siseminister Loris-Melikovi põhiseaduse eelnõu, mis nägi ette ülevenemaalise esinduskogu kehtestamist. (Aleksander II nõustus projekti kaaluma mõni tund enne oma traagilist surma.) Pobedonostsevi koostatud 29. aprillil 1881 avaldatud tsaari manifest kuulutas otsustavust "asuda jõuliselt valitsuse poole, uskudes tugevusse. ja autokraatliku võimu tõde”, mida keiser on kutsutud „kinnitama ja kaitsma inimeste hüvangut sellesse sekkumise eest”. Sõnastati välis- ja sisepoliitika aluspõhimõtted: hoida korda ja tugevat võimu, järgida õiglust ja majandust, pöörduda tagasi ürgvene põhimõtete juurde ning tagada kõikjal ürgvene huvid. Põhiseaduslikud unistused said läbi. Venemaal läheb külmaks.

Aleksander II alustas oma valitsemisaega sõjaväeasulate hävitamisega, võimaldades tasuta väljastada välispassi, nõrgendada tsensuuri, amnestiat poliitvangidele jne. Aleksander III valitsuse esimesed meetmed kinnitasid võimude otsustavust jätkata kindlalt kaitsev” manifestis välja kuulutatud kurss: 14. august 1881. aastal võeti vastu “Riigi julgeoleku ja avaliku rahu kaitse abinõude eeskiri”. Nüüd lubati igas provintsis kehtestada eriolukord "rahu taastamiseks ja mässu likvideerimiseks". Iga elaniku võis arreteerida, viieks aastaks ilma kohtuprotsessita pagendada või sõjaväekohtu ette tuua. Kubernerid said õiguse sulgeda ajakirjandusorganeid, kaubandus- ja tööstusettevõtteid ning õppeasutusi; peatada zemstvode ja linnaduumade tegevus. Kolmeks aastaks "ajutise"na avaldatud määrust uuendati pidevalt ja see kehtis kuni 1917. aastani.

Aleksander III valitsuse võetud meetmed, mida nimetatakse vastureformideks, seisnesid paljude eelmise kursuse saavutuste läbivaatamises Venemaa ühiskonna sellistes olulistes eluvaldkondades nagu zemstvo, linnavalitsus, kohtud, haridus ja ajakirjandus.

Zemstvo

1864. aastal alustati zemstvo asutuste loomist. See tähendas iidse zemstvo taaselustamist selle ideega rahvaesindusest ja keskvalitsusest sõltumatutest omavalitsusorganitest. Viimase roll tühistati 17. sajandi lõpus.

Vastavalt 1890. aasta uuele “Provintside ja rajooni zemstvo institutsioonide eeskirjadele” muudeti zemstvo ümber. Aadel sai võimaluse valida enamus valitud zemstvo ametnikest - täishäälikud (umbes 57%). Varalist kvalifikatsiooni (minimaalne sissetuleku tase, mis annab teatud klassi esindajale õiguse osaleda zemstvo institutsioonide tegevuses) langetati aadlike jaoks ja tõsteti linnaelanike jaoks. Talupojad kaotasid üldjuhul õiguse volikogu liikmeid valida, sest nüüd nimetas nad ametisse kuberner talurahvavalitsejate hulgast – isikute hulgast, keda talurahvaseltsid on volitanud valimistel osalema.

Värskelt valitud zemstvo volikogu liikmed kinnitas kuberner, millega pandi zemstvo asutused range riikliku kontrolli alla. Tegelikult tõmbas see läbi zemstvo põhiidee - sõltumatuse riigivõimudest ja tsaarist kohaliku omavalitsuse küsimuste lahendamisel. Zemstvo vastureformi eesmärk oli tühistada "juhuslike" (režiimi jaoks ebasoovitavate) inimeste võimalus osaleda zemstvo organite töös, suurendada aadlike esindatust - trooni toetus ja lõpuks muuta. autokraatlikule valitsusele lojaalsed zemstvos. Kõik need meetmed peegeldasid tsaari ja aadli vastuseisu demokraatlikule Vene zemstvole (“maa”, “rahvas”) - vastasseis, mis ulatub tagasi Venemaa ajaloo sügavustesse.

Linnavalitsus

Linnade vastureform taotles täpselt samu eesmärke, mis zemstvo-reform: nõrgendada valimispõhimõtet, kitsendada linnavalitsuste lahendatavate küsimuste ringi ja laiendada valitsuse volituste ulatust. 1892. aasta uue linnamääruse järgi tõsteti valimistel osalemise õiguse andnud varalist kvalifikatsiooni. Selle tulemusena vähenes valijate arv näiteks Moskvas kolm korda. Seadusest jäeti välja säte, et linnavolikogud ja volikogud tegutsevad iseseisvalt. Tsaarivalitsuse sekkumine nende asjadesse konsolideeriti. Valitsus sai õiguse mitte kinnitada ametlikult valitud linnapead – linnaduuma esimeest. Viimaste koosolekute arv oli piiratud. Nii muudeti linnavalitsus sisuliselt avalikuks teenuseks.

Venemaa kohtusüsteem – võimult kõrvaldatud reformaatorite edukaim vaimusünnitus – ei teinud sel ajal olulisi muutusi. 1864. aasta kohtu põhikiri jätkas edukalt toimimist. Poliitiliste kohtuasjade kohtumenetlustes oli aga avatus piiratud: poliitiliste kohtuprotsesside aruannete avaldamine oli keelatud. Kõik ametnike vastu suunatud vägivaldsete tegude juhtumid eemaldati vandekohtutest.

Olulised muutused on toimunud madalama astme kohtusüsteemis. Suures osas likvideeriti magistraadikohtud, mis lisaks väiksemate asjade arutamisele lahendasid talupoegade ja mõisnike vahelisi vastuolulisi küsimusi. Nad jäid ellu vaid kolmes suures linnas – Moskvas, Peterburis ja Odessas. Rahukohtunikud asendati zemstvo rajooniülematega, kelle ametikohad anti eranditult kõrge varalise kvalifikatsiooniga aadlikele. Erinevalt magistraadikohtust, mille ülesandeks oli talupoegade ja maaomanike vahelise kokkuleppe saavutamine, lahendasid zemstvo juhid kõik vastuolulised küsimused individuaalselt, silmas pidades kohalikku riigijuhtimist.

Haridus

Kuna tudengeid peeti peamiseks vabamõtlemise allikaks, vabariiklike ideede ja igasuguste rahutuste kasvulavaks, said Venemaa ülikoolid kaitsepoliitika üheks esimeseks ohvriks. Uue ülikooli hartaga 1884. aastal kaotati nende autonoomia. Ülikooli kohus likvideeriti ja üliõpilaste ühendused keelustati. Õppenõukogude poolt valitud õpetajad kinnitas tingimata ametisse haridusminister. Kogu ülikoolielu juhtis nüüd valitsusametnik – õpperingkonna usaldusisik: nimetas ametisse dekaanid (ülikooli üks kõrgeimaid valitud ametikohti), tal oli õigus kokku kutsuda õppenõukogu, osaleda selle koosolekutel ja juhendada õppetööd. . Riik ei unustanud õpilastele meelde tuletada ka «väekohustust»: piirati kõrgharidusega ajateenistuse soodustusi, suurendati ajateenistuse miinimumaega.

Haridusalaste vastureformide innustaja ja peakorraldaja krahv I. D. Deljanov (1818-1897), rahvahariduse minister aastast 1882, kirjutas ka kurikuulsa ringkirja "Kokkade laste kohta". Selles dokumendis soovitati piirata gümnaasiumidesse ja eelgümnaasiumidesse vastuvõttu "kutsaride, jalameeste, kokkade, pesunaiste, väikepoodnike ja sarnaste laste lastega, kelle lapsi, välja arvatud erakordsete võimetega andekad, ei tohiks koolist välja võtta". keskkond, kuhu nad kuuluvad." Juudi rahvusest isikute vastuvõtmist kesk- ja kõrgkoolidesse vähendati. Reaalseid tagajärgi ringkirjal aga ei olnud, jäädes riigiametnike erandliku piiratuse näiteks Venemaa hariduse ajalukku.

Tihend

Sõnavabaduse esimene kogemine katkes pärast seda, kui augustis 1882 kinnitati uued „ajakirjanduse eeskirjad”, mis muutusid püsivaks. Administratsioon sai õiguse sulgeda kõik ajalehed ja ajakirjad ning võtta kirjastajatelt ja toimetajatelt õigus jätkata oma ametialast tegevust. Toimetus oli kohustatud võimude nõudmisel avalikustama oma autorite varjunimed. Tsensuur on suurenenud.

Vastavalt uutele seadustele lakkas 1884. aastal eksisteerimast valitsuse poolt vihatud ajakiri Otechestvennye zapiski, mille toimetaja oli M. E. Saltõkov-Štšedrin. Kuid M. N. Katkovi (1818-1887) ajaleht “Moskovskie Vedomosti” õitses. Täpselt 80ndatel. See tähistab omal ajal liberaalina tuntud kuulsa vene publitsisti tegevuse viimast perioodi, kes tegi palju ajakirjanduses käsitletavate teemade ringi laiendamiseks. Kuid alates 60. aastate keskpaigast ja eriti pärast uue valitsuskursi kehtestamist Aleksander III ajal aitas Katkov suuresti kaasa riigi võimulolijate kaitsevaimu ja sallimatuse tugevdamisele. Omades suurt ajakirjandusannet ja mainet liberaalina, suutis ta oma lugejates sisendada kahtlust reformide jätkamise vajaduses, mida ta üldiselt "ebaõnnestunud" kuulutas: "Veel paar kuud, võib-olla nädalaid eelmine režiim,” kirjutas ta manifesti puhul 29. aprillil 1881 – ja kokkuvarisemine oleks olnud vältimatu.

Vastureformid sotsiaal-majanduslikus sfääris

Aleksander III valitsuse reaktsioonilisus ilmnes ka sotsiaal-majanduslikus sfääris. Katse kaitsta pankrotistunud mõisnike huve tõi kaasa karmima poliitika talurahva suhtes, mille tulemusena piirati maakodanluse tekke ärahoidmiseks talupoegade perekondlikke lõhesid ja seati takistusi talupoja võõrandumisele. krundid. Rahvusvahelise olukorra halvenemise kontekstis ei saanud valitsus aga jätta soodustamata kapitalistlike suhete arengut eelkõige tööstusliku tootmise vallas, kuigi ei teinud seda kuigi järjekindlalt. Eelistati strateegilise tähtsusega ettevõtteid ja tööstusharusid. Nende julgustamiseks ja riiklikuks kaitseks rakendati poliitikat, mis muutis nad tegelikult monopolistideks. Nende tegevuste tulemusena kasvas ähvardav tasakaalustamatus, mis võib viia majandusliku ja sotsiaalse murranguni.