Venemaa keiser Nikolai I (Nikolaj Pavlovitš Romanov) sündis 25. juunil (6. juulil) 1796. aastal Tsarskoje Selos. Ta oli keiser Paul I ja keisrinna Maria Feodorovna viiest pojast kolmas. Ta kasvas üles oma vanematest vendadest Aleksandrist ja Konstantinist, kes sündisid peaaegu 20 aastat varem, lahus. Kuna Aleksandrit peeti pärijaks ja Constantinust tema järglaseks, ei olnud nooremad vennad (Nicholas ja Michael) trooniks ette valmistatud ja nende haridusele ei pööratud sellega seoses tähelepanu. Kohe pärast sündi võeti suurvürst Nikolai Pavlovitš sõjaväeteenistusse. Alates 7. novembrist 1796 - ta oli juba polkovnik, Elukaitse Hobuserügemendi pealik. 28. mail 1800 määrati poiss Izmailovski rügemendi päästevalvurite ülemaks ja sellest ajast alates on ta kandnud ainult Izmailovski vormi. Alates lapsepõlvest oli Nikolai haridus ja kasvatus sõjalise eelarvamusega puhtalt kodune. Kaks aastat pärast isa traagilist surma, 1803. aastal, asus Saksa kindral M.I. Lamzdorf on karm, julm mees ja tema kaasaegsete sõnul ei omanud tal ühtegi kasvataja jaoks vajalikku võimet. Nikolai Pavlovitši tegelaskuju lapsepõlvest polnud meeldiv. Tema õpetajad kinnitasid, et ta oli ebaviisakas ja julm, ei näidanud oma õpingutes edu, välja arvatud joonistamine. Oma iseloomu puuduste likvideerimiseks suunas Lamsdorf kõik oma jõupingutused oma õpilase tahte murdmisele, olles vastuolus tema kalduvustega. Kasvataja avaldas lapsele pidevat moraalset survet ja kasutas isegi "märkimisväärseid annuseid" tulevase keisri kehalist karistamist. Ta ähvardas pidevalt oma lemmiklooma sõnakuulmatuse eest, karistas teda varrastega, peksis joonlaua ja vintpüssi rammudega, mõnikord peksis peaaegu teadvusetuks. Kuid Nikolai kasvas üles kangekaelseks ja iseseisvaks. Hiljem meenutas Nikolai oma kasvatust segaste tunnetega ja pidas oma haridust absoluutselt mitterahuldavaks.
Nikolai avastas varakult sõltuvuse sõjalistest õppustest ja vastumeelsuse "arutluskäigu", "abstraktsete" teaduste vastu, mille ta säilitas kogu ülejäänud elu. Oma memuaarides kirjutas ta: "Mõned sõjateadused hõivasid mind kirglikult, ainuüksi neist leidsin lohutust ja meeldivat tegevust." Õigusteaduse, filosoofia, poliitökonoomia ja teiste teaduste parimate professorite loenguid ta enda sõnul "kuulas halvasti, neist ei jäänud midagi pähe". Suurhertsogile ei meeldinud "uinuvad loengud", igavad ühiskonna- ja õigusteooriad. Kuid suure huviga õppis ta sõjandust – suurtükiväge, kindlustust, taktikat ja muid sõjateadusi. Üle kõige armastas ta inseneritööd – oma tulevast sõjalist eriala. "Me oleme insenerid!" - Nikolaile meeldis sageli korrata. Ja mitte ilmaasjata pani keiser Aleksander I oma noorema venna Venemaa inseneriosakonna etteotsa, millega suurvürst sai ülesandega suurepäraselt hakkama.
1817. aastal abiellus Nikolai Preisi kuninga Friedrich Wilhelm II vanima tütre printsess Charlotte Caroline Frederick-Louise'iga (1798-1860), kes sai nimeks Alexandra Feodorovna. Sellest abielust sündis seitse last, sealhulgas tulevane keiser Aleksander II. Kuus aastat, kuni detsembrini 1825, elas Nikolai õnnelikku pereelu, ei osalenud avalikes asjades ja Aleksander I hoidis teda endast eemal. Pealtnägijad märkisid, et Nikolai oli nende aastate jooksul tähelepanelik pereisa ja ümbritsevate inimestega polnud ta teenistuses üldse ebameeldiv pedant. Ja see pole üllatav, sest siin ümbritsesid teda kõrgelt haritud inimesed - tema laste kasvatajad, sealhulgas luuletaja.
3. juulil 1817 määrati Nikolai inseneride kindralinspektoriks ja sapööripataljoni mereväe pealikuks. Alates 25. juunist 1818 oli ta 1. kaardiväediviisi brigaadiülem (brigaadi kuulusid Izmailovski ja Jäägri rügemendi mereväelased). 1819. aasta suvel teatas keiser Aleksander I Nikolausele, et kavatseb peagi tema kasuks troonist loobuda, kuna seda tegi ka järgmine (staažikas) vend, suurvürst Konstantin Pavlovitš, tollane Poola kuningriigi kuberner. ei taha valitseda. 1822. aastal kinnitas Konstantin kirjalikult oma troonist loobumist ja 1823. aastal kirjutas keiser Aleksander I alla manifestile, kuulutades troonipärijaks suurvürst Nikolai Pavlovitši. Kuid Manifest oli salajane, seda ei avaldatud ja seetõttu polnud sellel mingit jõudu. Jah, ja Aleksander I käitus oma vennaga väga kummaliselt, justkui ei tahaks ta kuningliku käsitöö saladusi paljastada. Ta mitte ainult ei astunud samme Nicholase ettevalmistamiseks valitsusasjade jaoks, vaid ta ei tutvustanud teda isegi riiginõukogule ja teistele kõrgematele riigiasutustele, nii et kogu riigiasjade käik läks temast mööda ja tulevane keiser teenis tavaline kindral.
Sõjaväeõpingud tegid Nikolaist suurepärase sõjaväelase, karmi ja pedantse. Ta ei olnud argpüks ja näitas rohkem kui korra üles isiklikku julgust. Tema valitsusajal avati palju sõjalisi õppeasutusi. Nikolai kirg sõjaväe vastu püsis kogu tema elu. Kaasaegsete kirjelduse järgi oli ta "kutselult sõdur, hariduselt sõdur, välimuselt ja sisemiselt". Kurikuulsa kolmanda sektsiooni ülem, sandarmite ülem A.Kh. Benckendorff, keda Nikolai Pavlovitš usaldas piiritult, kirjutas, et "Suverääni meelelahutus oma vägedega – tema enda kinnitusel – on tema jaoks ainus ja tõeline nauding".
Mõistes talle langenud vastutust, asus Nikolai valmistuma valitsuseks ja hakkas hariduse täiendamiseks lugema asjakohast kirjandust. Kuid sellegipoolest ei saanud ta riigiasjade jaoks korralikku väljaõpet ja oskusi ning tõusis troonile ettevalmistamata ei teoreetiliselt ega praktiliselt. Vahepeal hoiti sügavas saladuses kõiki dokumente, mis kinnitasid Nikolai seaduslikku õigust trooni pärida. Väliselt pole midagi muutunud - Nicholast ei lubatud ikka veel avalikesse asjadesse ja isegi tema sõjaväeline karjäär arenes väga aeglaselt. 1825. aasta alguses oli ta alles 1. kaardiväediviisi ülem. Samuti ei saanud ta kiidelda populaarsusega, valvurites ei armastatud teda oma ranguse, väiklase näpunäideteni jõudmise ja ohvitseride suhtes tõrjuva suhtumise pärast, samuti ei saanud ta austust võitluskogemuse puudumise ja lahinguharjutuste vastu. Sõdurid pidasid Nikolaid julmaks ja ülbeks.
27. novembril 1825 saabus Peterburi Taganrogist teade keiser Aleksander I ootamatust surmast. Peterburi kindralkuberner krahv M.A. Miloradovitš nõudis vande andmist keiser Constantinusele kui seaduslikule pärijale, kuna keegi ei teadnud tema troonist loobumisest. Esimesena andis vande vahiohvitseride protesti kartuses Nikolai, tema eeskuju järgisid kõrged kindralid ja valvurid. Senat, väed ja elanikkond vannutati ka kohe keiser Constantinus I-le. Nikolai Pavlovitš veenis riiginõukogu liikmeid Constantinusele truudust vanduma. Kuid Poola kuberner suurvürst Konstantin Pavlovitš ise kinnitas pärimisest keeldumist ja vandus Varssavis oma vennale Nikolausele truudust, vandus talle kogu Poola kuningriigi. Samas ei lahkunud ta Peterburi, vaid kinnitas oma loobumist kirjades Nikolausele ja tema emale keisrinnale Maria Feodorovnale. Nikolai nõudis, et Constantinus asuks troonile, kuid 6. detsembril 1825 sai ta oma vennalt uue otsustava keeldumisega kirja. Kuigi Nikolai ja Constantine vahel oli kirjavahetus, toimus tegelik interregnum, mis kestis 22 päeva. Seda kasutasid valvurid, et agiteerida Nikolai liitumise vastu, väites, et Constantinus ei olnud loobunud ja et inimene peab oma vandele truuks jääma.
Alles 12. (24.) detsembril 1825 otsustas Nikolai end keisriks kuulutada. 13. detsembri õhtul vandus riiginõukogu truudust keiser Nikolai I-le ja 14. detsembri hommikul andsid teised kõrgemad riigiasutused vande. Samal päeval andis Nikolai välja manifesti oma troonileasumise kohta, milles osutas, et tema valitsemisaja de jure alguseks peeti Aleksander I surma 19. novembril (1. detsembril 1825). Nikolai esimest valitsemispäeva tähistasid traagilised sündmused Peterburi Senati väljakul, kus salaühingu, hiljem "dekabristide" nime all tuntud seltsi liikmete juhtimisel mässasid üles mitmed sõjaväeüksused. Nikolai I troonile astumise manifesti avaldamise päeval (14. detsember), mil valvurid pidid talle vande andma, keeldusid need, kes keeldusid vandumast truudust Moskva merevalvurite Nikolai Pavlovitšile, kogunesid Senati väljakule, relvad käes, päästegrenaderirügement ja kaardiväe mereväe meeskond. Nikolai Pavlovitš juhtis isiklikult ülestõusu mahasurumist, kuigi ta polnud edus kindel. Juba 12. detsembril sai ta teate Lõunaarmee vandenõu avalikustamisest Ukrainas ja mõistis, et selle kahe-kolme päevaga on tema saatus otsustatud – kas olla Venemaa keiser või kukutada. "14. kuupäeval," kirjutas ta P.M. Volkonskile, "olen suveräänne või surnud." Nicholase saatus rippus kaalul, kuid tal õnnestus ülestõus maha suruda, näidates üles sihikindlust ja halastamatust. Ta püüdis korduvalt mässulistega läbirääkimistesse astuda, et veenda neid seaduskuulekuses. Kuid nähes veenmise mõttetust, mille käigus kindralkuberner krahv Miloradovitš sai surmavalt haavata ja Grenaderirügemendi ülem kolonel Shturler hukkus, käskis ta mässuliste pihta suurtükituli avada. Pealinnas taastati kord.
Venemaa vandus Nikolai I-le truudust. Mäss suruti maha, kohus mõistis surma 36 inimest, kuid suverään andis enamikule neist armu ning 13. juulil 1826 hukati vaid viis: Pestel, Rõlejev, Kahhovski, Bestužev-Rjumin ja Sergei Muravjov-Apostol. Dekabristide ülestõus jättis keisri hinge sügava jälje ja sisendas temasse hirmu vaba mõtte igasuguste ilmingute ees. Ta oli kindlalt veendunud, et päästis Venemaa vältimatust surmast. Pärast mässu mahasurumist tugevdas Nikolai I sõjalis-bürokraatlikku aparaati, tsentraliseeris haldussüsteemi, rajas poliitilise politsei (Tema Keiserliku Majesteedi oma kantselei kolmas haru) ja kehtestas range tsensuuri.
22. augustil (3. septembril) 1826 toimus Moskvas Kremli Taevaminemise katedraalis Nikolai I, kellest sai kogu Venemaa 11. keiser, kroonimine. Noore keisri troonile astumine tekitas ühiskonnas pärast keiser Aleksander I valitsemisaja sünget viimast kümnendit olukorra paranemise lootusi. Kaastunnet uue monarhi vastu väljendas aastal pagulusest naasnud A. S. september 1826. Puškin. Suverääni ja Puškini vahel tekkisid tihedad suhted, kuigi mõnikord oli see luuletaja jaoks mõnevõrra koormav, sest keiser, vabastades luuletaja üldisest tsensuurist, võttis endale isikliku tsensori õigused. Kuid muudel juhtudel kaitses Nikolai I Puškinit pahatahtlike rünnakute eest. Veelgi enam, Nikolai Pavlovitš, lugedes hoolikalt Aleksander Sergejevitši teoseid, hakkas enne luule suhtes mõnevõrra ükskõikse Puškiniga kohtumist poeetilist sõna hindama. Ja pärast Puškini traagilist surma võttis keiser enda kanda oma perekonna materiaalsed mured - määras oma lesele ja lastele pensioni, tasus poeedi võlakohustused, kuid püüdis igal võimalikul viisil piirata populaarseid esinemisi tema mälestuseks.
Nikolai I mõistis reformide vajalikkust, kuid oli alati teravalt vastu isegi mõttele võimalikest revolutsioonilistest muutustest. Dekabristide juhtumi lõpus, 13. juulil 1826 avaldatud manifestis, mõistis Nikolai I hukka "julged unistused, alati hävitavad", kuid teatas oma kavatsusest järk-järgult parandada "koduseid institutsioone". 6. detsembril 1826 lõi ta salakomitee, et valmistada ette olulisi riigireforme varalahkunud keiser Aleksander I ametis säilinud projektide alusel. Rääkides reformide vajalikkusest sotsiaalsüsteemis ja valitsusaparaadis, kavatses ta kanda. need välja tema otsese juhtimise all olevad valitsusametnikud ilma ühiskondlike jõudude osaluseta. Selle põhjuseks on asjaolu, et pärast dekabristide ülestõusu oli Nikolai I veendunud, et tal pole kellelegi loota, aadel polnud tsaari jaoks nii usaldusväärne tugi. Keiser kaldus arvama, et dekabristide põhjuseks oli aadli klassiliikumine, mis hõlmas kõiki aadliringkondi, ja hakkas kahtlema nende troonile pühendumises. Selliste asjade vahetuks haldamiseks hakkas keiser looma oma büroo eriosakondi. Seetõttu muutis Tema Keiserliku Majesteedi enda büroo tähtsaimaks valitsusasutuseks. Temast käisid läbi kõik juhtumid, mida Nikolai pidas kõige olulisemaks. Samal ajal hakati riiginõukogu, senat ja teised kesksed institutsioonid tagaplaanile tõrjuma.
Bürokraatliku aparaadi tugevdamine ja tsentraliseerimine saavutas Nikolai I ajal enneolematud mõõtmed. Ametnikele ja sõjaväele tehtud kulutused neelasid peaaegu kõik avalikud vahendid. Kasarmureeglid kehtisid kõikides asutustes, gümnaasiumides, ülikoolides. Vähimagi sõnakuulmatuse eest saadeti ametnikud valvemajja, õpilased anti sõduriteks. Kõik peab alluma distsipliinile. Kõigel peab olema süsteem. See riigi valitsemise meetod tundus talle täiuslikkuse kõrgpunkt: "Ma vaatan inimelu ainult kui teenust, sest kõik teenivad." Samal ajal mõistis Nikolai I, et peab olema seadus, mis õigustaks monarhi piiramatut võimu ja annaks sellele seaduslikkuse näilise. Seetõttu oli üks tema erilise mure teemaks kohtusüsteemi ja kohtumenetluse täiustamine. Riigivõimu tugevdamiseks ja tõhustamiseks andis Nikolai I käsu seaduste kodifitseerimiseks. Sel eesmärgil loodi 1826. aastal Venemaa seadusandluse kodifitseerimiseks Tema Keiserliku Majesteedi Oma Kantselei Teine osakond ja M.M. Speransky. Tänu tema energiale, tema eestvedamisel tehtud tööle anti aastatel 1830-1832 välja 45 köidet Vene impeeriumi Täielikku Seaduste Kogu alates 1649. aasta nõukogu koodeksist kuni 1825. aastani ning 6 köidet seadusi. vastu võetud Nikolai I ajal aastatel 1825–1830. Seejärel valitakse tsaari juhtimisel välja kehtivad seadused, viiakse läbi nende klassifitseerimine ja avaldatakse 15 köidet riiginõukogu ja tsaari poolt heaks kiidetud ja heaks kiidetud uut Vene impeeriumi seaduste koodeksit ning pannakse jõustus 1. jaanuaril 1835. a.
Püüdes muuta Venemaa bürokraatiat oma testamendi kaebamatuks täitjaks, hakkas tsaar juhtimisasjadesse juurutama kasarmuelemente. Ta isegi "ei tajunud naiste sarmi ilma vormita", naljatasid kaasaegsed. Administratsiooni tsiviilosakonnad koos vastavate õppeasutustega (maamõõtmis-, metsandus-, side-, mäe-, inseneriosakonnad) said sõjalise organisatsiooni, mis neelas palju jõudu ja energiat, ilma et see oleks asja olemusele vähimatki kasu toonud. Kriminaalmenetlus paljudes asjades läks ka sõjaväekohtute pädevusse. Riigis valitses kehalise karistamise süsteem, mille vajalikkuses oli keiser veendunud. Ta mäletas oma juhendaja Lamsdorfi rammu ja ilmselt arvas, et kui teda, suverääni, on juba pekstud, pole lihtsurelike, eriti talupoegade ja sõdurite karistamisel põhjust neid vältida. Nad ei säästnud koolide, kõrgkoolide, gümnaasiumide õpilasi, isegi õpilasi ja ametnikke. "Paremale" minek on Venemaa tegelikkuses muutunud tavaliseks nähtuseks. Isegi surmanuhtlus asendati süüdlaste mitu korda läbi tuhandepealise rivi ajamisega. Pole juhus, et Nikolai I hüüdnimi oli "Palkin".
Nicholas surus igal võimalikul viisil alla vabamõtlemise vähimadki ilmingud. 1826. aastal anti välja tsensuuriharta, mida tema kaasaegsed nimetasid hüüdnimeks "malm". Keelatud oli trükkida peaaegu kõike, millel oli mingi poliitiline varjund. 1828. aastal anti välja veel üks tsensuuriharta, mis eelmist mõnevõrra pehmendas. Tsensuuri uus tõus oli seotud 1848. aasta Euroopa revolutsioonidega. Nikolai I valitsemisaja esimesel aastal loodud kurikuulsast kolmandast harust sai poliitilise politsei kõrgeim organ. Selle osakonna ja sandarmikorpuse ülem kindral A.Kh. Benckendorff tegi iga päev keisrile ettekandeid ja saatis teda kõikidel reisidel. Selle osakonna funktsioonid olid äärmiselt laiad. Talle usaldati välismaalaste ja kahtlaste isikute, skismaatikute, eksiili- ja vangistuskohtade jälgimine, teabe kogumine kõigi juhtumite, võimude allumatuse juhtumite kohta, röövimiste ja võltsijate juhtumite läbiviimine, ametnike jälgimine, et mitte lubada võimu kuritarvitamist jne. Kuid peamine oli kontroll "mõistuse suuna" üle, s.t. pärisorjuse- ja autokraatiavastaste meeleolude jälgimine ühiskonnas, kahtlustatavate väljasaatmine, politsei iseloomuga statistiline teave, teatritsensuur. Nikolai I kiusas karmilt taga juute, vanausulisi ja sektante. Paljusid edumeelseid Venemaa inimesi kiusati taga ja represseeriti. A.S. Puškin, M. Yu. Lermontov, A.I. Herzen, N.P. Ogarev, P.Ya. Tšaadajev, N.A. Polevoy ja teised.Rõlejev poodi üles, Griboedov tapeti Teheranis, Belinski, kolmekümne viie aastane, tapeti nälja ja vaesuse tõttu. Poležajev suri sõjaväehaiglas pärast kaheksa-aastast sunnitud ajateenistust. Baratõnski suri pärast 12-aastast pagendust, Bestužev suri Kaukaasias üsna noorelt pärast Siberi sunnitöö. Nikolai I korraldusel suleti ajakirjad "European", "Moscow Telegraph", "Telescope".
Keiser Nikolai I oli pärisorjuse kindel vastane. Kohe oma valitsemisaja algusest peale püüdis ta kohusetundlikult lahendada selle kaotamise küsimust, luues mitu talupojaküsimuse salakomisjoni, kuid 1842. aastal jõudis ta järeldusele: „Pole kahtlust, et pärisorjus oma praegusel positsioonil on kurjus, olgugi käegakatsutav ja ilmselge, kuid selle kohe puudutamine oleks veelgi hukatuslikum." Ta kiitis heaks riigiküla reformi alguse, andis 1840. aastatel välja hulga määrusi, millega laiendati pärisorjade isiklikke ja varalisi õigusi. Kuid ta ei otsustanud kunagi täieliku talurahvareformi kasuks, uskudes, et Venemaa pole selleks veel valmis.
Kogu oma välispoliitikas oli keiser Nikolai Pavlovitš sunnitud täitma eelmisel valitsemisajal sõlmitud kokkuleppeid. Välisminister krahv, isalt austerlane, ei meeldinud venelastele, kuid kummardus sakslaste ees, Venemaa huvid olid talle võõrad. Esiteks teatas Nicholas oma kavatsusest "lõpetada idaküsimus", mis seisnes võitluses Türgiga Musta mere ranniku ja lõpuks Bosporuse ja Dardanellide omamise eest, aga ka Türgi vabastamise eest. Balkani rahvad Türgi ikkest. Võidukas sõjategevus (1828–1829) Türgi vägede vastu võimaldas Türgit oluliselt nõrgestada ja liita Venemaaga mitmeid territooriume Musta mere rannikul Taga-Kaukaasias ning tugevdada Musta mere laevastikku. Aastal 1829 vallutas kindral Dibich Andrianopoli ning krahv Paskevitš Karsi ja Erzurumi. Kuulutati välja Kreeka iseseisvus ning Serbia, Moldaavia ja Valahhia autonoomia. Kuid 1830. aastal algas Poolas verine ülestõus, mis, kuigi samad kindralid selle maha surusid, nõrgendas oluliselt Türgi sõja tulemusi. Poola ülestõus, aga ka 1848. aasta Euroopa revolutsioonid sundisid taas talupoegade emantsipatsiooni edasi lükkama.
1853. aasta oktoobris algas uuesti sõda Türgi vastu. Alustades seda sõda pärast revolutsioonide mahasurumist Euroopas aastatel 1848–1849, uskus keiser, et tal on "Euroopa sandarmi" autoriteet. Ta lootis selle eest nii teiste monarhide kui ka Venemaa väidetavalt võimsa sõjalis-poliitilise jõu mingisugusele "tänule" ja arvas, et nüüd on võimalik kartmatult asuda "idaküsimust" lahendama. Tegelikult leidis tsarism end poliitilises isolatsioonis. Nikolai I ei suutnud ära hoida võimsa Venemaa-vastase koalitsiooni teket, mis koosneks Inglismaast, Prantsusmaalt ja teistest suurriikidest. Selle sõja ajal toimus kuulus admiral Nakhimovi Sinopi lahing ning peagi, olles Türgi armee ja mereväe mitmes lahingus alistanud, võis Venemaa saada muljetavaldava võidu, kuid ... liberaalne Euroopa ei saanud sellist õigeusklike triumfi lubada. suveräänne. Niipea, kui algasid Vene vägede edukad sõjalised operatsioonid Türgi vastu, astusid kohe tema poolele Inglismaa ja Prantsusmaa, hiljem liitus nendega Sardiinia kuningriik. Isegi, nagu näis, võtsid lähedased liitlased Austria ja Preisimaa Venemaa suhtes ebasõbraliku poliitika. Nikolai I oli sunnitud väed Transdanubia aladelt välja viima ja leidis end üksi vaenuliku Euroopa vastu. Inglismaa ja Prantsusmaa maabusid väed Krimmis ja piirasid Sevastopoli. 11 kuud kestnud piiramisrõngas hukkusid admiralid Kornilov, Nahhimov ja Istomin. Alates 1854. aasta kevadest oli sõda, ehkki seda hiljem nimetati Krimmi sõjaks, tegelikult globaalse iseloomuga, sest selles osalesid suurimad riigid ja sõjategevust peeti kõikjal maailmas - Krimmis, Kaukaasias, Euroopas, Barentsis. Meri ja isegi Kamtšatka . Võitlused Krimmis, Sevastopoli kaitsmine sai eeskujuks vene rahva kõrgeimast kangelaslikkusest.
Lüüasaamine Krimmi sõjas andis ränga hoobi kogu Nikolai I välispoliitilisele süsteemile, kes veendus, et tema positsioon Euroopa ja Aasia valitsejana on väljamõeldis. Venemaa positsioonid Lähis-Idas olid lagunemas; selle rahvusvaheline prestiiž langes järsult. Riik oli sunnitud leppima häbiväärse Pariisi lepinguga (märts 1856), mille kohaselt kuulutati Must meri neutraalseks, impeerium võeti ilma võimalusest omada siin mereväge ja rajada selle kallastele sõjalisi rajatisi ning samuti loovutatud. märkimisväärsed territooriumid ja selle mõju Balkanil ja Armeenias Türgi kasuks, mis kriipsutas läbi kõik Nikolai jõupingutused "ida küsimuses".
Nikolai surm oli täiesti ootamatu. See oli 58-aastane tohutut kasvu mees, kes põlgas trotslikult igasugust naiselikkust ja magas laagrivoodil mantli all. Ta valitses Venemaad 30 aastat ja justkui ei kavatseks ta seda peatada. Tõsi, Nikolai I lähedased teadsid, kuidas kaotused Krimmi sõjas teda vapustasid. „Ükskõik kui kõvasti püüdis Tema Majesteet endast võitu saada, oma sisemist piina varjata,” kirjutab V. Panajev (keisri kantselei direktor), „seda hakkas paljastama tema pilgu hämarus, kahvatus, isegi mõningane tumenemine. tema nägu ja kogu keha kõhnus.. Sellises tervislikus seisundis võib vähimagi külmetuse korral tekkida temas ohtlik haigus. Ja nii see juhtuski. Tahtmata keelduda krahv Kleinmicheli palvest istutada teda tütre isaks, läks suverään karmile pakasele vaatamata pulma, seljas põdrapükste ja siidsukkidega hobusevahivorm. Sel õhtul algas tema haigus: ta külmetas. Tagasi tulles ei kurtnud ta millegi üle, vaid veetis öö magamata, kaks järgmist ööd veetis rahutult. Ei linnas ega õukonnas ei pööranud nad suverääni haigusele tähelepanu; nad ütlesid, et ta oli külmetanud, tal oli halb enesetunne, kuid ta ei lama. Suverään ei väljendanud oma tervise pärast hirmu, seetõttu keelas ta oma haiguse kohta bülletäänide trükkimise.
12. veebruaril 1855 tõi kuller paleesse teate lüüasaamisest Evpatoria lähedal. Tema lähedased meenutasid, kuidas tsaar unetutel öödel "kummardus maa poole", "nuttis nagu laps". Herzen märkis hiljem, et Nikolail oli "Evpatoria kopsudes". Elu viimastel tundidel ei tahtnud tsaar teadagi nooremate poegade Mihhaili ja Nikolai kirjas sisalduvaid uudiseid Krimmist. Ta küsis ainult: "Kas nad on terved? Kõik muu ei puuduta mind ..." Pärast 5-päevast haigestumist sai keiser tugevamaks ja läks Mihhailovski maneeži vägesid üle vaatama. Naastes tundis ta end halvemini: suurenes köha ja õhupuudus. Kuid järgmisel päeval läks Nikolai I taas Maneeži Preobraženski ja Semenovski reservrügemente üle vaatama. 11. veebruaril ei saanud ta enam voodist püsti. Fourier’ kaamerate salvestistest selgub, et 10.–15. veebruarini keisri halb enesetunne kas süveneb või väheneb. "Tema V-stvo 14. veebruari öösel magas vähe, palavik oli peaaegu lakanud." 15. veebruar: "Tema lord veetis öö veidi paremini, kuigi eile oli agitatsioon. Pulss on täna rahuldav. Köha: rögapurse ei ole äge." 16. veebruar: "Eile pärast palavikulist liigutust, millega kaasnes reumaatiline valu parema õla all, magas Tema isand tol ööl, kuid mitte nii rahulikult. Ei peavalu ega palavikku." Selgus kummaline pilt: 1855. aasta veebruari alguses sai Nikolai külmetuse, kuid ametlike väljaannete järgi ei midagi erilist. Kohtusündmuste päevikute järgi on näha, et 12.-17.veebruaril Nicholase tervis ei halvenenud, pigem paranes; igatahes muret polnud. Samas ei võtnud kuningas aruandeid vastu ja ilmselgelt "sulgus" raskes meeleseisundis. Nendel päevadel, 12.–17. veebruarini, on ta füüsiliselt terve, kogeb ta psühholoogilist kriisi, füüsilised vaevused asenduvad vaimse lagunemisega, mis on oma tasakaalukuse üle uhke Nikolai jaoks ebatavaline seisund.
Järsku, ööl vastu 17.–18. veebruari, muutus Nikolai I järsult hullemaks. Ta jäi halvatuks. Keisri vanim poeg Aleksander kutsuti ööl vastu 18. veebruari isa juurde, jäi mõneks ajaks temaga kahekesi ja lahkus nuttes kabinetist. Enne surma palus Nikolai end vormiriietusse panna ja oma vanima pojapojaga (tulevane tsaar Aleksander III-ga) hüvasti jättes ütles ta: "Õppige surema." Mõni tund hiljem, 18. veebruaril (2. märtsil) 1855. aastal, sõja haripunktis, suri Nikolai ootamatult, levinuima versiooni järgi - mööduvasse kopsupõletikku. Siiski on versioon, et ta sooritas Krimmi sõjas saadud lüüasaamise tõttu enesetapu mürki juues. Mis põhjustas halvatuse? See on see, mis jääb saladuseks. Kui keiser sooritas enesetapu, kes siis talle mürgi andis? Haige keisri voodi kõrval olid vaheldumisi kaks eluarsti: dr Karelle ja dr Mandt. Mälestustes ja ajalookirjanduses langeb kahtlus dr Mandtile, kuigi halvatuse kujunemise alguses teda Nikolai ajal ei eksisteerinud. Keisri enesetapu kohta oli tol ajal piisavalt publikatsioone. "Kell" 1859. aastal ("Vene mehe kirjad") teatas, et Nikolai I mürgitati Mandti abiga. Versiooni monarhi enesetapumürgitusest kinnitavad diplomaat A. Pelikani ja kindralstaabi koloneli, Tsarevitši adjutandi I.F. Savitski. Mürgistusversiooni toetab ka asjaolu, et Nikolai I surnukeha lahkamise protokolli koostamise ja Saksamaal trükkimise eest pandi Peeter-Pauli kindlusesse vangi surnud keisri surnukeha balsameerinud anatoom Wenzel Gruber. , pidades seda kohtuekspertiisi seisukohalt huvitavaks.
1855. aasta 18. veebruari hommikuks algas keha kiire lagunemine. Lahkunu näole tekkisid kollased, sinised, lillad laigud. Suu oli laiali, paistsid hõredad hambad. Krambis näojooned andsid tunnistust sellest, et keiser oli suures piinades suremas. Hommikul oli pärija keiser Aleksander kohkunud, nähes oma isa nii moonutatuna, ja helistas kahele arstile - Zdekanerile ja Myanovskile - Meditsiinikirurgia Akadeemia professoritele, käskis neil eemaldada kõik mürgistusnähud, et neid õigesti paljastada. surnukeha nelja päevaga üldiseks hüvastijätuks vastavalt traditsioonile ja protokollile. Kaks teadlast kutsusid, et varjata surma tegelikku põhjust, sõna otseses mõttes värvisid ümber, retušeerisid näo, töötlesid korralikult ja panid surnukeha kirstu.
Nikolai I viimne tahe oli tema surnukeha lahkamise ja palsameerimise keeld, ta kartis, et lahkamine paljastab tema surma saladuse, mille ta tahtis hauda viia. Tema valitsusaeg algas tragöödias (13. juuli 1826 manifestiga, millega kuulutati välja otsus dekabristide kohta) ja lõppes katastroofiga. Ta ei elanud Krimmi katastroofi üle; see jäi järelkasvu mällu Venemaa ajaloo ühe süngeima perioodina.
Vahepeal polnud autokraadi surmast endiselt ametlikku teadet. 18. veebruaril 1855 ilmus ajalehtedes "Bülletään nr 1" kuninga terviseseisundi kohta: "Tema Majesteet haigestus palavikku ... 13. veebruaril ei väärinud Tema Majesteet ligipääsu liturgiale. ." Lisaks samade ajalehtede lisad, trükitud "viimasel tunnil", - "Bülletään nr 2": "Tema Majesteedi palavik tugevnes 17. veebruari õhtuks." Järgmisel päeval, 19. veebruaril ilmus "Bülletään nr 3" haiguse ägenemise kohta, "mis muudab tema Majesteedi seisundi ohtlikuks". Seejärel teatati bülletäänis nr 4 "kopsude paralüütilisest seisundist, mis ähvardab Tema Majesteedi". 20. päeval uusi uudiseid ei ilmunud ja 21. veebruaril avaldati manifest keisri surma kohta. Kohe, kui kirikutes oli matusetalitus peetud, levis kuulujutt, et äkksurm oli enesetapp. Üliõpilane Nikolai Dobroljubov märkis käsikirjalises ajalehes Rumors: “Levisid kuuldused, et tsaar on mürgitatud... See kuulujutt jättis teistsuguse mulje: ühed olid õnnelikud, teised olid üllatunud, teised ütlesid, et nii peabki olema – see teenib teda õigesti, Aga eriti tähelepanuväärne on see, kui tugevalt on see arvamus kinnistunud inimeste seas, kes usuvad, et Vene tsaar ei saa loomulikul teel surra, et keegi neist ei surnud loomulikku surma. Kõik Nikolai viimaste päevade üksikasjad muutusid kohe riigisaladuseks - ja muutusid seetõttu veelgi mitmetähenduslikumaks. Võimud, võideldes kuulujuttudega, levitasid palju, isegi liiga palju brošüüre, kuidas kuningas "rahulikult suri", jättes hüvasti oma perekonnaga ja õnnistades oma alamaid. Kuna nad ametlikke uudiseid ei uskunud, meenutasid paljud pärast manifesti kuulamist surmast pärast grippi, et kägistatud mees suri "apopleksiast" ja Peeter III murdunud kolju varjasid "hemorroidiaalsed koolikud". Matustest tasus välja kuulutada mitte kahe kuu pärast, nagu tavaliselt tehti, vaid kuue nädala pärast - ja tuhanded inimesed otsustasid, et see pole juhus ...
Arst Mandti ees suleti kõik aristokraatlikud salongid: kahtlus kui mitte regitsiidis, siis regitsiidis! Kaasaegsed tunnistavad, et Mandt kartis tänavale minna, sest "...võib-olla oleks rahvas ta lõhki rebinud, aga ei midagi muud, kui end legaalselt lõbustada, kartmata, et kahurid ootamatult sihikule lähevad. rahvahulk ustavaid subjekte ja pritsis kopsikuga "(Dobrolyubov). Varsti oli Mandt sunnitud välismaale põgenema, kuna ta rääkis suure valitseja viimastest minutitest, öeldes, et pärast lüüasaamist Evpatoria lähedal sundis Nikolai teda keisrile mürki andma. Paljud kritiseerisid Mandti keisri nõudmistele järeleandmise pärast. Leiti, et Mandt kui arst oli pigem kohustatud ohverdama oma positsiooni, isegi elu, kui täitma patsiendi tahet ja tooma talle mürki. Kuid elus poleks keegi julgenud Nikolaile tema nõudmisest keelduda. Jah, selline keeldumine tooks kaasa veelgi suurema skandaali. Autokraatlik keiser oleks oma eesmärgi saavutanud ka ilma Mandti abita: ta oleks leidnud enesetapu sooritamiseks teise võimaluse ja võib-olla ka märgatavama.
24. märtsil 1855 ilmus raamat krahv D.N. Bludov (II osakonna juhataja) "Keiser Nikolai I elu viimased tunnid". Raamat välistas keisri enesetapu võimaluse "Kristuse Kiriku väärilise liikmena". Nikolai I surma ametlik põhjus avaldati, olles kurnatud erakordsest tegevusest, muredest ja kurbustest.
Nikolai I valitsusajal toimus palju olulisi sündmusi, mis ei olnud riikliku tähtsusega, kuid mille tulemusi kasutame siiani. Ehitati Venemaal esimene Tsarskoje Selo raudtee (1837) ja seejärel Nikolajevi raudtee Peterburi – Moskva (rongiliiklus algas 1851). Nikolai I valitsemisajal sündis Vene impeeriumi esimene ametlik hümn, millest sai üks Nikolai ajastu sümboleid. Hümni "Jumal hoidku tsaari" teksti autor oli luuletaja V.A. Žukovski, helilooja A.F. Lvov. Hümni esitati esmakordselt Moskvas, Suures Teatris 11. detsembril 1833. aastal. Tema käe all võeti vene koolides kasutusele ühtsed programmid, õpikud, hinded (1-5), vormiriietus.
Kolmkümmend aastat valitses keiser Nikolai I Venemaad, laiendades oluliselt selle territooriumi, lisades tohutuid alasid Kaukaasias, Kesk-Aasias ja Kaug-Idas. Selle 30 aastaga on Venemaast saanud maailma võimsaim jõud. Nikolai I oli tõeline Vene tsaar. Paljud kaasaegsed tunnistavad keisri armastust "kõige veneliku vastu". Just Nikolai I ajal sai keiserlikus õukonnas harjumuseks rääkida vene keelt ("isegi naistega!" - ütleb imetlevalt krahvinna A. D. Bludova päevikus, mis Bludova enda sõnul oli "seni ennekuulmatu"). Esmakordselt tutvustab keiser meeste moodi tema armastatud kasakate vormiriietust ja naistele rahvarõivaid. Venemaa ajaloo ühe religioosseima suveräänina omistas Nikolai I kõigile tegevustele, mida ta pidi tegema, religioosse tähenduse. Nikolai tajus oma keiserlikku kohustust teenimisena Jumalale, Venemaale ja vene rahvale. Ta tõstis selle teenimise põhimõtte absoluudini ega mõelnud oma elule väljaspool seda. Ja nii sündiski kuulus valem, võib-olla üks kuulsamaid Venemaa ajaloos, mis väljendas ideaali Venemaa maise olemasolu tõelisest struktuurist - õigeusk, autokraatia, rahvus. Veidi hiljem sai see valem nn ametliku rahvuse teooria aluseks. Ja venelaste südames sai ta veel ühe heli: "Jumala, tsaari ja isamaa eest!"
Venemaa on iseenesest võimas ja õnnelik jõud; see ei tohi kunagi olla oht teistele naaberriikidele ega Euroopale. Kuid see peab asuma muljetavaldaval kaitsepositsioonil, mis on võimeline muutma igasuguse rünnaku selle vastu võimatuks.
Vene impeeriumis tekkisid salajased aadliseltsid, mille eesmärk oli muuta kehtivat korda. Mässuliste tegevust intensiivistanud katalüsaatoriks sai keisri ootamatu surm Taganrogi linnas 1825. aasta novembris. Ja kõne põhjuseks oli ebaselge olukord troonipärijaga.
Surnud suveräänil oli 3 venda: Konstantin, Nikolai ja Mihhail. Õigused kroonile pidi pärima Constantinus. Kuid juba aastal 1823 loobus ta troonist. Sellest ei teadnud keegi peale Aleksander I. Seetõttu kuulutati Konstantin pärast tema surma keisriks. Kuid ta ei võtnud seda trooni vastu ega hakanud ametlikule troonist loobumisele alla kirjutama. Riigis on tekkinud keeruline olukord, kuna kogu impeerium on juba Constantinusele truudust vandunud.
Keiser Nikolai I portree
Tundmatu kunstnik
Vanim järgmine vend Nikolai astus troonile, millest teatati 13. detsembril 1825 manifestis. Nüüd pidi riik uuel moel teisele suveräänile truudust vanduma. Peterburi salaühingu liikmed otsustasid seda ära kasutada. Nad otsustasid Nicholasele truudust mitte vanduda ja sundida senatit kuulutama välja autokraatia langemise.
14. detsembri hommikul jõudsid mässuliste rügemendid Senati väljakule. See mäss läks ajalukku dekabristide ülestõusuna. Kuid see oli äärmiselt halvasti korraldatud ning korraldajad ei näidanud üles otsustavust ja koordineerisid oma tegevust puudulikult.
Algul kõhkles ka uus keiser. Ta oli noor, kogenematu ja kõhkles pikka aega. Alles õhtul piirasid Senati väljakut suveräänile lojaalsed väed. Mäss purustati suurtükituliga. Peamised mässulised (5 inimest) poodi seejärel üles ja enam kui sada saadeti Siberisse pagendusse.
Niisiis, pärast mässu mahasurumist hakkas valitsema keiser Nikolai I (1796–1855). Tema valitsemisaastad kestsid 1825–1855. Kaasaegsed nimetasid seda perioodi stagnatsiooni ja reaktsiooni ajastuks ning Herzen A.I. autokraatlikuks ekseditoriks, kelle põhiülesanne oli mitte hilineda 1 minutitki lahutusega.
Nikolai I oma naise Alexandra Feodorovnaga
Nikolai I sündis oma vanaema Katariina II surma aastal. Erilise töökuse poolest ta õppetöös ei erinenud. Ta abiellus 1817. aastal Preisimaa kuninga Frederick Louise Charlotte Wilhelmine tütrega. Pärast õigeusu vastuvõtmist sai pruut nime Alexandra Fedorovna (1798-1860). Seejärel sünnitas naine keisrile seitse last.
Perekonnas oli suverään kuulekas ja heatujuline inimene. Lapsed armastasid teda ja ta leidis nendega alati ühise keele. Üldiselt oli abielu ülimalt edukas. Naine oli armas, lahke ja jumalakartlik naine. Ta veetis palju aega heategevusele. Tõsi, tal oli kehv tervis, kuna niiske kliimaga Peterburi ei mõjunud talle just kõige paremini.
Nikolai I valitsemisaastad (1825-1855)
Keiser Nikolai I valitsemisaastaid iseloomustas igasuguste võimalike riigivastaste tegevuste ärahoidmine. Ta püüdis siiralt teha Venemaa heaks palju häid tegusid, kuid ei teadnud, kuidas edasi. Ta ei olnud autokraadi rolliks ette valmistatud, mistõttu ei saanud ta mitmekülgset haridust, ei armastanud lugeda ning sattus väga varakult sõltuvusse puurimisest, vintpüssitehnikast ja astumisest.
Väliselt nägus ja pikk, temast ei saanud ei suurt komandöri ega suurt reformaatorit. Paraadid Marsi väljal ja sõjalised manöövrid Krasnoje Selo lähedal olid tema jaoks sõjaväelise juhtimise annete tipp. Muidugi mõistis suverään, et Vene impeerium vajab reforme, kuid kõige rohkem kartis ta kahjustada autokraatiat ja mõisniku vara.
Seda valitsejat võib aga nimetada humaanseks. Tema valitsemisaja 30 aasta jooksul hukati vaid 5 dekabristi. Vene impeeriumis hukkamisi enam ei toimunud. Seda ei saa öelda teiste valitsejate kohta, kelle ajal hukati inimesi tuhandete ja sadade kaupa. Samal ajal loodi poliitilise uurimise läbiviimiseks salateenistus. Ta sai nime Isikliku kontori kolmas haru. Seda juhtis A. K. Benkendorf.
Üks tähtsamaid ülesandeid oli korruptsioonivastane võitlus. Keiser Nikolai I ajal algasid regulaarsed auditid kõigil tasanditel. Kohtuistung ametnike varguste üle on muutunud tavaliseks nähtuseks. Igal aastal anti kohut vähemalt 2000 inimese üle. Samas oli suverään korruptsioonivastases võitluses üsna objektiivne. Ta väitis, et kõrgete ametnike seas ei varastanud ainult tema.
Hõberubla, millel on kujutatud Nikolai I ja tema perekond: naine ja seitse last
Välispoliitika muudatusi eitati. Ülevenemaaline autokraat pidas revolutsioonilist liikumist Euroopas isiklikuks solvanguks. Siit tulid tema hüüdnimed: "Euroopa sandarm" ja "revolutsioonide taltsutaja". Venemaa sekkus regulaarselt teiste rahvaste asjadesse. Ta saatis Ungarisse suure armee Ungari revolutsiooni maha suruma aastal 1849, surudes jõhkralt maha Poola ülestõusu aastatel 1830–1831.
Autokraadi valitsusajal osales Vene impeerium Kaukaasia sõjas 1817-1864, Vene-Pärsia sõjas 1826-1828, Vene-Türgi sõjas 1828-1829. Kuid kõige olulisem oli Krimmi sõda aastatel 1853–1856. Keiser Nikolai I ise pidas seda oma elu peasündmuseks.
Krimmi sõda algas vaenutegevusest Türgiga. 1853. aastal said türklased Sinopi merelahingus purustava kaotuse. Pärast seda tulid neile appi prantslased ja britid. 1854. aastal maabusid nad tugeva dessandi Krimmis, alistasid Vene armee ja piirasid Sevastopoli linna. Ta kaitses end vapralt peaaegu aasta, kuid lõpuks alistus liitlasvägedele.
Sevastopoli kaitse Krimmi sõja ajal
Keisri surm
Keiser Nikolai I suri 18. veebruaril 1855. aastal 58-aastaselt Peterburi Talvepalees. Surma põhjuseks oli kopsupõletik. Grippi põdev keiser võttis paraadi, mis süvendas külmetust. Enne surma jättis ta hüvasti oma naise, laste, lastelastega, õnnistas neid ja pärandas üksteisega sõbrad olla.
On olemas versioon, et ülevenemaaline autokraat oli sügavalt mures Venemaa lüüasaamise pärast Krimmi sõjas ja võttis seetõttu mürki. Enamik ajaloolasi on aga arvamusel, et see versioon on vale ja ebausutav. Kaasaegsed iseloomustasid Nikolai I sügavalt uskliku inimesena ja õigeusu kiriku enesetappu on alati võrdsustatud kohutava patuga. Seetõttu pole kahtlust, et suverään suri haigusesse, kuid mitte mürgisse. Autokraat maeti Peeter-Pauli katedraali ning troonile tõusis tema poeg Aleksander II.
Leonid Družnikov
Keiser Nikolai I isiksus on väga vastuoluline. Kolmkümmend valitsemisaastat on paradoksaalsete nähtuste jada:
- kultuuri ja maniakaalse tsensuuri enneolematu õitseng;
- täielik poliitiline kontroll ja korruptsiooni õitseng;
- tööstustoodangu tõus ja majanduslik mahajäämus Euroopa riikidest;
- kontroll armee ja selle impotentsuse üle.
Kaasaegsete väited ja tõelised ajaloolised faktid tekitavad palju vastuolusid, mistõttu on raske objektiivselt hinnata
Nikolai I lapsepõlv
Nikolai Pavlovitš sündis 25. juunil 1796 ja temast sai keiserliku Romanovite paari kolmas poeg. Väga väikest Nikolaid kasvatas paruness Charlotte Karlovna von Lieven, kellesse ta kiindus ja võttis temalt üle mõned iseloomuomadused, nagu iseloomu tugevus, vastupidavus, kangelaslikkus ja avatus. Siis avaldus juba tema iha sõjaliste asjade järele. Nikolai armastas vaadata sõjaväeparaade, lahutusi ja mängida sõjaväe mänguasju. Ja juba kolmeaastaselt pani ta selga oma esimese päästehobuste rügemendi sõjaväevormi.
Ta sai esimese šoki nelja-aastaselt, kui suri tema isa keiser Pavel Petrovitš. Sellest ajast alates langes pärijate kasvatamise kohustus lesk Maria Feodorovna õlgadele.
Nikolai Pavlovitši mentor
Alates 1801. aastast ja järgmise seitsmeteistkümne aasta jooksul oli Nikolai mentoriks kindralleitnant Matvei Ivanovitš Lamzdorf, endine keiser Pauli valitsetud aadel (esimene) kadettide korpuse direktor. Lamzdorfil polnud vähimatki ettekujutust kuninglike – tulevaste valitsejate – kasvatamise viisidest ja üldse igasugusest haridustegevusest. Tema ametisse nimetamist põhjendati keisrinna Maria Fjodorovna sooviga kaitsta oma poegi sõjaliste asjade tõttu äraviimise eest ja see oli Lamzdorfi peamine eesmärk. Kuid selle asemel, et printse muude tegevuste vastu huvi tekitada, läks ta vastuollu kõigi nende soovidega. Näiteks saatis Lamzdorf noori vürste nende reisil Prantsusmaale 1814. aastal, kus nad olid innukad Napoleoni-vastases sõjategevuses, ajas Lamzdorf neid meelega väga aeglaselt ja vürstid jõudsid Pariisi siis, kui lahing oli juba lõppenud. Valesti valitud taktika tõttu ei saavutanud Lamzdorfi kasvatustegevus oma eesmärki. Kui Nikolai I abiellus, vabastati Lamzdorf mentori kohustustest.
Hobid
Suurhertsog uuris usinalt ja kirglikult kõiki sõjateaduse nõtkusi. 1812. aastal tahtis ta innukalt Napoleoniga sõtta minna, kuid ema ei lasknud tal minna. Lisaks meeldis tulevasele keisrile inseneritöö, kindlustus ja arhitektuur. Kuid Nikolaile ei meeldinud humanitaarvaldkonnad ja ta oli nende õppimisel hooletu. Hiljem kahetses ta seda väga ja üritas isegi treeningul esinevaid lünki täita. Kuid tal ei õnnestunud seda kunagi teha.
Nikolai Pavlovitšile meeldis maalida, ta mängis flööti, armastas ooperit ja balletti. Tal oli hea kunstimaitse.
Tulevane keiser oli ilusa välimusega. Nicholas 1 kasv - 205 cm, õhuke, laiade õlgadega. Nägu on veidi piklik, silmad sinised, alati karmi välimusega. Nicholas oli suurepärane füüsiline vorm ja hea tervis.
Abielu
Vanem vend Aleksander I valis 1813. aastal Sileesiat külastades Nikolai pruudiks - Preisimaa kuninga Charlotte'i tütre. See abielu pidi tugevdama Vene-Preisimaa suhteid võitluses Napoleoni vastu, kuid ootamatult armusid noored üksteisesse siiralt. 1. juulil 1817 nad abiellusid. Preisimaa Charlotte'ist sai õigeusus Alexandra Feodorovna. Abielu osutus õnnelikuks ja suureks. Keisrinna sünnitas Nikolausele seitse last.
Pärast pulmi hakkas Nikolai 1, kelle elulugu ja huvitavaid fakte artiklis teie tähelepanu tutvustama, juhtima valvurite divisjoni ja asus ka inseneri peainspektori ülesandeid täitma.
Tehes seda, mida armastas, suhtus suurvürst oma kohustustesse väga vastutustundlikult. Ta avas inseneriväe alluvuses kompanii- ja pataljonikoolid. 1819. aastal asutati Peainsenerikool (praegu Nikolajevi Inseneriakadeemia). Tänu suurepärasele näomälule, mis võimaldab meeles pidada ka tavalisi sõdureid, pälvis Nikolai sõjaväes lugupidamise.
Aleksander 1 surm
1820. aastal ütles Aleksander Nikolausele ja tema naisele, et järgmine troonipärija Konstantin Pavlovitš kavatseb oma õigusest loobuda lastetuse, lahutuse ja uuesti abiellumise tõttu ning Nikolausest peaks saama järgmine keiser. Sellega seoses kirjutas Aleksander alla manifestile, mis kiitis heaks Konstantin Pavlovitši troonist loobumise ja Nikolai Pavlovitši nimetamise troonipärijaks. Aleksander, justkui tundes oma peatset surma, pärandas dokumendi lugemise kohe pärast oma surma. 19. november 1825 Aleksander I suri. Nikolai oli manifestist hoolimata esimene, kes prints Konstantinile truudust vandus. See oli väga üllas ja aus tegu. Pärast teatud ebakindluse perioodi, mil Constantinus ametlikult troonist ei loobunud, kuid keeldus ka vannet andmast. Nikolai 1 kasv oli kiire. Ta otsustas saada järgmiseks keisriks.
Verine valitsemisaja algus
14. detsembril, Nikolai I vande andmise päeval, korraldati ülestõus (nimetatakse dekabristide ülestõusuks), mille eesmärk oli kukutada autokraatia. Ülestõus purustati, ellujäänud osalised saadeti pagulusse, viis hukati. Keisri esimene impulss oli kõigile armu anda, kuid hirm paleepöörde ees sundis teda korraldama kohut seaduse täies ulatuses. Sellegipoolest käitus Nicholas heldelt nendega, kes tahtsid teda ja kogu tema perekonda tappa. Kinnitatud on isegi fakte, et dekabristide naised said rahalist hüvitist ning Siberis sündinud lapsed said riigi kulul õppida parimates õppeasutustes.
See sündmus mõjutas Nikolai 1 edasise valitsemisaja kulgu. Kogu tema tegevus oli suunatud autokraatia säilitamisele.
Sisepoliitika
Nikolai 1 valitsemisaeg algas, kui ta oli 29-aastane. Täpsus ja nõudlikkus, vastutustunne, võitlus õigluse eest koos kõrge efektiivsusega olid keisri silmapaistvad omadused. Tema iseloomu mõjutasid sõjaväeelu aastad. Ta elas üsna askeetlikku elustiili: magas kõval voodil, kattis end mantliga, jälgis toidus mõõdukust, ei joonud alkoholi ega suitsetanud. Nikolai töötas 18 tundi päevas. Ta oli väga nõudlik eelkõige iseenda suhtes. Ta pidas oma kohuseks säilitada autokraatiat ja kogu tema poliitiline tegevus teenis seda eesmärki.
Nikolai 1 alluv Venemaa tegi läbi järgmised muudatused:
- Võimu tsentraliseerimine ja bürokraatliku juhtimisaparaadi loomine. Keiser tahtis vaid korda, kontrolli ja vastutust, kuid sisuliselt selgus, et bürokraatlike ametikohtade arv kasvas kordades ning koos nendega suurenes ka altkäemaksu hulk ja suurus. Nikolai ise sai sellest aru ja ütles oma vanemale pojale, et ainult nemad kahekesi Venemaal ei varastanud.
- Pärisorjade küsimuse lahendus. Tänu rea reformidele vähendati oluliselt pärisorjade arvu (umbes 45 aastaga 58%-lt 35%-le), nad said õigused, mille kaitset kontrollis riik. Pärisorjuse täielikku kaotamist ei toimunud, kuid reform oli selles küsimuses lähtepunktiks. Ka sel ajal hakkas kujunema talupoegade haridussüsteem.
- Keiser pööras erilist tähelepanu korrale sõjaväes. Kaasaegsed kritiseerisid teda vägedele liigse tähelepanu pööramise pärast, samas kui armee moraal ei pakkunud talle suurt huvi. Sagedased kontrollid, ülevaatused, karistused vähimategi vigade eest tõmbasid sõdurite tähelepanu nende põhiülesannetelt kõrvale, muutsid nad nõrgaks. Aga kas see oli tõesti nii? Keiser Nikolai 1 valitsusajal sõdis Venemaa aastatel 1826-1829 Pärsia ja Türgiga ning 1853-1856 Krimmis. Sõdades Pärsia ja Türgiga võitis Venemaa. Krimmi sõda tõi kaasa Venemaa mõjuvõimu kaotuse Balkanil. Kuid ajaloolased nimetavad venelaste lüüasaamise põhjuseks Venemaa majanduslikku mahajäämust võrreldes vaenlasega, sealhulgas pärisorjuse olemasolu. Kuid Krimmi sõja inimkaotuste võrdlus teiste sarnaste sõdadega näitab, et neid on vähem. See tõestab, et Nikolai I juhitud armee oli võimas ja hästi organiseeritud.
Majandusareng
Keiser Nikolai 1 päris Venemaa, millel puudus tööstus. Kõik toodang imporditi. Nikolai 1 valitsemisaja lõpuks oli majanduskasv märgatav. Venemaal oli juba palju riigi jaoks vajalikke tootmisliike. Tema eestvedamisel alustati kõvakattega teede ja raudteede ehitamist. Seoses raudteetranspordi arenguga hakkas arenema masinatööstus, sealhulgas autotööstus. Huvitav fakt on see, et Nikolai I otsustas ehitada raudteed laiemaks (1524 mm) kui Euroopa riikides (1435 mm), et raskendada sõja korral vaenlase liikumist riigis. Ja see oli väga tark. Just see trikk ei võimaldanud sakslastel 1941. aastal Moskva rünnaku ajal laskemoona täies mahus tarnida.
Seoses kasvava industrialiseerimisega algas linnade intensiivne kasv. Keiser Nikolai I valitsemisajal linnaelanikkond enam kui kahekordistus. Tänu nooruses saadud inseneriharidusele jälgis Nikolai 1 Romanov Peterburi kõigi suuremate rajatiste ehitamist. Tema idee oli mitte ületada Talvepalee räästa kõrgust kõigi linna hoonete puhul. Selle tulemusena on Peterburist saanud üks maailma ilusamaid linnu.
Nikolai 1 ajal oli märgatav kasv ka haridussfääris. Avati palju õppeasutusi. Nende hulgas on kuulus Kiievi Ülikool ja Peterburi Tehnikainstituut, sõja- ja mereväeakadeemiad, hulk koole jne.
Kultuuri kõrgaeg
19. sajand oli kirjandusliku loovuse tõeline õitseaeg. Puškin ja Lermontov, Tjutšev, Ostrovski, Turgenev, Deržavin ja teised selle ajastu kirjanikud ja luuletajad olid uskumatult andekad. Samal ajal kehtestas Nikolai 1 Romanov kõige karmima tsensuuri, mis jõudis absurdsuseni. Seetõttu kogesid kirjandusgeeniused perioodiliselt tagakiusamist.
Välispoliitika
Nikolai I valitsemisajal hõlmas välispoliitika kahte peamist valdkonda:
- Pöörduge tagasi Püha Alliansi põhimõtete juurde, revolutsioonide mahasurumise ja kõigi revolutsiooniliste ideede juurde Euroopas.
- Mõju tugevdamine Balkanil vabaks navigeerimiseks Bosporuse väel.
Need tegurid põhjustasid Vene-Türgi, Vene-Pärsia ja Krimmi sõjad. Lüüasaamine Krimmi sõjas tõi kaasa kõigi varem võidetud positsioonide kaotuse Mustal merel ja Balkanil ning kutsus esile tööstuskriisi Venemaal.
Keisri surm
Nikolai 1 suri 2. märtsil 1855 (58-aastaselt) kopsupõletikku. Ta maeti Peetruse ja Pauluse kindluse katedraali.
Ja lõpuks...
Nikolai I valitsusaeg jättis kahtlemata käegakatsutava jälje nii Venemaa majandusse kui ka kultuuriellu, kuid epohhiloovaid muutusi see riigis kaasa ei toonud. Järgmised tegurid sundisid keisrit edusamme aeglustama ja järgima konservatiivseid autokraatia põhimõtteid:
- moraalne valmismatus riiki juhtida;
- hariduse puudumine;
- hirm kukutamise ees seoses 14. detsembri sündmustega;
- üksindustunne (vandenõud isa Pauli, venna Aleksandri vastu, vend Constantinuse troonist loobumine).
Seetõttu ei kahetsenud ükski katsealustest keisri surma. Kaasaegsed mõistsid Nikolai 1 isikuomadused sagedamini hukka, teda kritiseeriti poliitiku ja inimesena, kuid ajaloolised faktid räägivad keisrist kui üllast mehest, kes pühendus täielikult Venemaa teenimisele.
Nikolai 1 valitsusaeg kestis 14. detsembrist 1825 kuni veebruarini 1855. Sellel keisril on hämmastav saatus, kuid tähelepanu väärib asjaolu, et tema valitsemisaja algust ja lõppu iseloomustavad riigis olulised poliitilised sündmused. Nii tähistas Nikolai võimuletulekut dekabristide ülestõus ja keisri surm langes Sevastopoli kaitsmise päevadele.
Valitsemisaja algus
Nikolai 1 isiksusest rääkides on oluline mõista, et keegi ei valmistanud seda inimest algusest peale ette Venemaa keisri rolliks. See oli Paul 1 kolmas poeg (Aleksandr - vanim, Konstantin - keskmine ja Nikolai - noorim). Aleksander Esimene suri 1. detsembril 1825, jätmata pärijat. Seetõttu jõudis tolleaegsete seaduste kohaselt võim Pauluse 1 keskmisele pojale - Constantinusele. Ja 1. detsembril vandus Venemaa valitsus talle truudust. Sealhulgas truudusevande andis Nikolai ise. Probleem oli selles, et Constantinus oli abielus naisega, kes ei kuulunud aadlipere, elas Poolas ega pürginud troonile. Seetõttu andis ta Nikolai Esimese juhtimise volitused üle. Sellest hoolimata möödus nende sündmuste vahel 2 nädalat, mille jooksul Venemaa oli praktiliselt ilma võimuta.
Tuleb märkida Nikolai 1 valitsemisaja põhijooned, mida iseloomustasid tema iseloomuomadused:
- Sõjaline haridus. On teada, et Nikolai õppis halvasti kõiki teadusi, välja arvatud sõjalised. Tema kasvatajad olid sõjaväelased ja peaaegu kõik tema saatjaskonnad olid endised sõjaväelased. Just sellest tuleb otsida nii Nikolai 1 ütluse "Venemaal peavad kõik teenima" päritolu, kui ka armastust vormiriietuse vastu, mida ta sundis riigis eranditult kandma kõiki.
- Dekabristide mäss. Uue keisri võimu esimest päeva tähistas suur ülestõus. See näitas peamist ohtu, mida liberaalsed ideed Venemaale kujutasid. Seetõttu oli tema valitsemisaja peamiseks ülesandeks just võitlus revolutsiooni vastu.
- Vähene suhtlemine lääneriikidega. Kui arvestada Venemaa ajalugu, alates Peeter Suure ajastust, siis õukonnas räägiti alati võõrkeeli: hollandi, inglise, prantsuse, saksa. Nikolai 1 – see peatus. Nüüd peeti kõik vestlused eranditult vene keeles, inimesed kandsid traditsioonilisi vene riideid, propageeriti traditsioonilisi vene väärtusi ja traditsioone.
Paljud ajalooõpikud ütlevad, et Nikolai ajastut iseloomustab reaktsiooniline valitsemine. Sellegipoolest oli riiki nendes tingimustes väga raske juhtida, sest kogu Euroopa oli sõna otseses mõttes takerdunud revolutsioonidesse, mille fookus võis nihkuda Venemaa poole. Ja sellega tuli võidelda. Teine oluline punkt on vajadus lahendada talurahvaküsimus, kus keiser ise pooldas pärisorjuse kaotamist.
Muutused riigisiseselt
Nikolai 1 oli sõjaväelane, nii et tema valitsemisaega seostatakse katsetega viia armee käsud ja kombed üle igapäevaellu ja valitsusse.
Sõjaväes on selge kord ja alluvus. Seadused on olemas ja vastuolusid pole. Siin on kõik selge ja arusaadav: ühed käsutavad, teised kuuletuvad. Ja seda kõike ühise eesmärgi saavutamiseks. Seetõttu tunnen end nende inimeste seas nii mugavalt.
Nikolai Esimene
See fraas rõhutab kõige paremini seda, mida keiser järjekorras nägi. Ja just seda korraldust püüdis ta tuua kõikidesse riigivõimuorganitesse. Esiteks, Nikolai ajastul tugevnes politsei ja bürokraatlik võim. Keisri arvates oli see vajalik revolutsiooni vastu võitlemiseks.
3. juulil 1826 loodi III osakond, mis täitis kõrgeima politsei ülesandeid. Tegelikult hoidis see organ riigis korda. See asjaolu on huvitav selle poolest, et see laiendab oluliselt tavaliste politseinike volitusi, andes neile peaaegu piiramatu võimu. Kolmas haru koosnes umbes 6000 inimesest, mis oli tol ajal tohutult palju. Uuriti avalikku meeleolu, vaadeldi välisriikide kodanikke ja organisatsioone Venemaal, koguti statistikat, kontrolliti kõiki erakirju jne. Keiser III valitsemisaja teises etapis laiendas haru oma volitusi veelgi, luues agentide võrgustiku välismaal töötamiseks.
Seaduste süstematiseerimine
Isegi Aleksandri ajastul Venemaal hakati seadusi süstematiseerima. See oli äärmiselt vajalik, kuna seadusi oli tohutult palju, paljud neist olid üksteisega vastuolus, paljud olid arhiivis ainult käsikirjalises versioonis ja seadused olid kehtinud alates 1649. aastast. Seetõttu ei juhindunud kuni Nikolause ajani kohtunikud enam seadusetähest, vaid pigem üldistest korraldustest ja maailmavaatest. Selle probleemi lahendamiseks otsustas Nikolai 1 pöörduda Speranski poole, kellele ta andis volitused Vene impeeriumi seaduste süstematiseerimiseks.
Speransky tegi ettepaneku teha kogu töö kolmes etapis:
- Koguge kronoloogilises järjekorras kõik alates 1649. aastast kuni Aleksander 1 valitsemisaja lõpuni välja antud seadused.
- Avaldage impeeriumi kehtivate seaduste kogum. See ei puuduta seaduste muutmist, vaid kaalumist, milliseid vanu seadusi saab tühistada ja milliseid mitte.
- Uue "koodeksi" loomine, mis pidi muutma kehtivat seadusandlust vastavalt riigi hetkevajadustele.
Nikolai 1 oli uuenduste kohutav vastane (ainsaks erandiks oli armee). Seetõttu lubas ta kaks esimest etappi pidada, kolmanda keelas kategooriliselt.
Komisjoni töö algas 1828. aastal ja 1832. aastal ilmus 15-köiteline Vene impeeriumi seaduste koodeks. Just seaduste kodifitseerimine Nikolai 1 valitsemisajal mängis Vene absolutismi arengus tohutut rolli. Tegelikult pole riik dramaatiliselt muutunud, vaid on saanud tõelised kvaliteedijuhtimise struktuurid.
Hariduse ja teadlikkuse poliitika
Nikolai arvas, et 1825. aasta 14. detsembri sündmused olid seotud Aleksandri ajal rajatud haridussüsteemiga. Seetõttu sündis 18. augustil 1827 üks esimesi keisri korraldusi tema ametikohal, milles Nikolai nõudis riigi kõigi haridusasutuste põhikirjade läbivaatamist. Selle revisjoni tulemusena keelati talupoegadel kõrgkoolidesse sisenemine, kaotati filosoofia kui teadus ning tugevdati järelevalvet eraõppeasutuste üle. Kontrolli selle töö üle teostas rahvahariduse ministri ametit pidav Šiškov. Nikolai 1 usaldab seda meest täielikult, kuna nende põhivaated lähenesid. Samas piisab vaid ühe Šiškovi fraasi kaalumisest, et mõista, mis oli tollase haridussüsteemi olemus.
Teadus on nagu sool. Need on kasulikud ja võivad olla meeldivad ainult siis, kui neid antakse mõõdukalt. Inimestele tuleks õpetada ainult sellist kirjaoskust, mis vastab nende positsioonile ühiskonnas. Kõigi eranditeta inimeste haridus teeb kahtlemata rohkem kahju kui kasu.
A.S. Šiškov
Selle valitsusetapi tulemuseks on kolme tüüpi haridusasutuste loomine:
- Alamklassidele kehtestati kihelkonnakoolide baasil üheklassiline õpe. Inimestele õpetati ainult 4 aritmeetikatehet (liitmine, lahutamine, korrutamine, jagamine), lugemist, kirjutamist, Jumala seadusi.
- Keskklassidele (kaupmehed, vilistid ja nii edasi) kolmeaastane haridus. Lisaainetena leiti geomeetria, geograafia ja ajalugu.
- Kõrgematele klassidele kehtestati seitsmeaastane haridus, mille saamine tagas õiguse astuda ülikoolidesse.
Talupojaküsimuse lahendus
Nikolai 1 ütles sageli, et tema valitsemisaja peamine ülesanne oli pärisorjuse kaotamine. Seda probleemi ta aga otseselt lahendada ei osanud. Siin on oluline mõista, et keiser seisis silmitsi oma eliidiga, kes oli sellele kategooriliselt vastu. Pärisorjuse kaotamise küsimus oli äärmiselt keeruline ja äärmiselt terav. Piisab vaid heita pilk 19. sajandi talupoegade ülestõusudele, et mõista, et need toimusid sõna otseses mõttes iga kümnendi tagant ja nende jõud kasvas iga korraga. Siin on näiteks see, mida ütles kolmanda osakonna juhataja.
Pärisorjus on pulberlaeng Vene impeeriumi hoone all.
Oh. Benkendorf
Nikolai Esimene ise mõistis ka selle probleemi täit tähendust.
Parem on alustada muudatustega iseseisvalt, järk-järgult, ettevaatlikult. Peame vähemalt millestki alustama, sest muidu ootame, kuni muutused tulevad inimeste endi poolt.
Nikolai 1
Talurahvaprobleemide lahendamiseks moodustati salakomitee. Kokku kogunes Nikolajevi ajastul sel teemal 9 salakomiteed. Suurimad muutused puudutasid eranditult riigitalupoegi ning need muutused olid pealiskaudsed ja tähtsusetud. Peamine probleem talupoegadele oma maa ja tööõiguse andmises jäi lahendamata. Kokku lahendati 9 salakomitee valitsemise ja töö ajal järgmised talupoegade probleemid:
- Talupoegadel keelati müüa
- Perede lahutamine oli keelatud
- Talupoegadel lubati vara osta
- Vanade inimeste Siberisse saatmine oli keelatud
Kokku võeti Nikolai 1 valitsemisajal vastu umbes 100 dekreeti, mis olid seotud talupojaküsimuse lahendamisega. Just siit tuleb otsida alust, mis viis 1861. aasta sündmusteni, nende pärisorjuse kaotamiseni.
Suhted teiste riikidega
Keiser Nikolai 1 austas pühalt Aleksander 1 poolt allkirjastatud lepingut "Püha Alliance" Venemaa abi eest riikidele, kus algasid ülestõusud. Venemaa oli Euroopa sandarm. Sisuliselt ei andnud Venemaa "Püha liidu" elluviimine midagi. Venelased lahendasid eurooplaste probleemid ja naasid ilma millegita koju. 1830. aasta juulis valmistus Vene armee sõjaretkeks Prantsusmaal, kus toimus revolutsioon, kuid sündmused Poolas katkestasid selle kampaania. Poolas puhkes Czartoryski juhtimisel suur ülestõus. Nikolai 1 määras Poola-vastase sõjakäigu armee juhatajaks krahv Paskevitši, kes septembris 1831 alistas Poola väed. Ülestõus purustati ja Poola autonoomia muutus peaaegu formaalseks.
Ajavahemikul 1826-1828. Nikolai I valitsusajal kaasati Venemaa sõtta Iraaniga. Tema põhjused olid, et Iraan ei olnud rahul 1813. aasta rahuga, kui nad kaotasid osa oma territooriumist. Seetõttu otsustas Iraan ära kasutada Venemaal toimunud ülestõusu, et kaotatu tagasi saada. Sõda algas Venemaa jaoks ootamatult, kuid 1826. aasta lõpuks ajasid Vene väed iraanlased oma territooriumilt täielikult välja ja 1827. aastal asus Vene armee pealetungile. Iraan sai lüüa, riigi olemasolu oli ohus. Vene armee vabastas tee Teherani. 1828. aastal pakkus Iraan rahu. Venemaa sai Nahhitševani ja Jerevani khaaniriigid. Samuti lubas Iraan maksta Venemaale 20 miljonit rubla. Sõda oli Venemaale edukas, pääs Kaspia merele võideti.
Niipea kui sõda Iraaniga lõppes, algas sõda Türgiga. Osmani impeerium soovis sarnaselt Iraaniga ära kasutada Venemaa ilmset nõrkust ja saada tagasi osa varem kaotatud maid. Selle tulemusena algas 1828. aastal Vene-Türgi sõda. See kestis 2. septembrini 1829, mil allkirjastati Adrianopoli leping. Türklased said jõhkra lüüasaamise, mis maksis neile positsioonid Balkanil. Tegelikult saavutas keiser Nikolai 1 selle sõjaga diplomaatilise allumise Osmani impeeriumile.
1849. aastal haaras Euroopat revolutsiooniline tulekahju. Keiser Nikolai 1, täites liitlaskoera, saatis 1849. aastal sõjaväe Ungarisse, kus Vene armee alistas mõne nädala jooksul tingimusteta Ungari ja Austria revolutsiooniväed.
Keiser Nikolai 1 pööras suurt tähelepanu võitlusele revolutsionääride vastu, pidades silmas 1825. aasta sündmusi. Selleks lõi ta spetsiaalse ameti, mis allus ainult keisrile ja tegeles ainult revolutsionääride vastasega. Vaatamata kõigile keisri jõupingutustele arenesid Venemaal aktiivselt revolutsioonilised ringid.
Nikolai 1 valitsusaeg lõppes 1855. aastal, kui Venemaa tõmmati uude sõtta, Krimmi sõtta, mis lõppes meie riigi jaoks kurvalt. See sõda lõppes pärast Nikolai surma, kui riiki valitses tema poeg Aleksander 2.
Venemaa keiser Nikolai I
Keiser Nikolai I valitses Venemaad aastatel 1825–1855. Tema töö on vastuoluline. Ühelt poolt oli ta dekabristide liikumise eesmärgiks olnud liberaalsete reformide vastane, istutas Venemaale konservatiivse ja bürokraatliku tegutsemisviisi, lõi uusi repressiivseid riigiorganeid, karmistas tsensuuri ja kaotas ülikoolide vabadused. Teisest küljest viidi Nikolai käe all M. Speransky juhtimisel lõpule töö uue seadusandliku seadustiku väljatöötamisega, loodi Riigivaraministeerium, mille tegevus oli suunatud riigitalupoegade olukorra muutmisele, kujunesid välja salakomisjonid. pärisorjuse kaotamise projektid, suurenes tööstus, koos bürokraatia ja aadliga hakkas kujunema uus inimklass - intelligents. Nikolai ajal jõudis vene kirjandus haripunkti: Puškin, Lermontov, Gogol, Nekrassov, Tjutšev, GontšarovNikolai I valitsemisaastad 1825–1855
Nikolai seadis endale ülesandeks mitte midagi muuta, mitte midagi uut vundamenti sisse viia, vaid ainult säilitada olemasolevat korda, täita lüngad, parandada lagunenud sildid, mis avastati praktilise seadusandluse abil ja seda kõike ilma igasuguse ühiskonna osalemine, isegi sotsiaalse sõltumatuse mahasurumise korral, ainult valitsuse vahenditega; kuid ta ei eemaldanud järjekorrast neid põletavaid küsimusi, mis eelmisel valitsemisajal tõstatati, ja näib, et mõistis nende põletamist isegi rohkem kui tema eelkäija. Seega on uuele valitsemisajale iseloomulik konservatiivne ja bürokraatlik tegutsemisviis; toetada ametnike abiga olemasolevat - see on veel üks viis selle tegelase määramiseks. (V. O. Kljutševski "Vene ajaloo kursus")
Nikolai I lühike elulugu
- 1796, 25. juuni - suurvürst Nikolai Pavlovitši, tulevase keisri Nikolai I sünnipäev.
- 1802 – süstemaatilise hariduse algus
Nikolai kasvatati kuidagi, sugugi mitte Rousseau programmi järgi, nagu vanemad vennad Aleksander ja Konstantin. Valmistas end ette väga tagasihoidlikuks sõjaliseks karjääriks; teda ei algatatud kõrgema poliitika küsimustesse, need ei andnud talle osavõttu tõsistest riigiasjadest. Kuni 18. eluaastani ei olnud tal isegi teatud ametlikke ameteid; alles sel aastal määrati ta insenerikorpuse direktoriks ja nad andsid talle ühe vahibrigaadi juhtima, seega kaks rügementi.
- 1814, 22. veebruar – tutvumine Preisi printsessi Charlotte'iga.
- 1816, 9. mai – 26. august – õpetlik teekond läbi Venemaa.
- 1816, 13. september - 1817, 27. aprill - õppereis Euroopasse.
- 1817, 1. juuli - abiellus printsess Charlotte'iga (õigeusku ristimisel, nimega Alexandra Feodorovna).
- 1818, 17. aprill - esmasündinu Aleksandri (tulevane keiser) sünd
- 1819, 13. juuli – Aleksander I teatas Nikolausele, et troon läheb lõpuks tema valdusse, kuna Constantinus ei soovinud valitseda.
- 1819, 18. august – sündis tütar Mary
- 1822, 11. september - sündis tütar Olga
- 1823, 16. august - Aleksander I salajane manifest, mis kuulutas Nikolai troonipärijaks
- 1825, 24. juuni – tütar Alexandra sünd
- 27. november 1825 – Nikolai sai teate Aleksander I surmast Taganrogis 19. novembril.
- 12. detsember 1825 – Nikolai kirjutas alla manifestile oma troonile astumise kohta
- 1825, 14. detsember - Peterburis
- 1826, 22. august – kroonimine Moskvas
- 1827, 21. september – sündis poeg Konstantin
- 1829, 12. mai – kroonimine Varssavis Poola põhiseaduslikuks monarhiks
- 1830, august - kooleraepideemia algus Kesk-Venemaal
- 1830, 29. september – Nikolai saabus koolera Moskvasse
- 1831, 23. juuni – Nikolai rahustas kooleramässu Sennaja väljakul Peterburis.
1831. aasta suvel Peterburis, kooleraepideemia haripunktis, ilmusid linlaste seas kuuldused, et haiguse toovad välismaised arstid, kes levitasid nakkust, et vene rahvast katkuda. See hullus saavutas haripunkti, kui Sennaya väljakule, kus asus ajutine koolerahaigla, ilmus tohutu elevil rahvahulk.
Inimesed lõhkusid sisse aknaklaase, lõhkusid mööblit, saatsid välja haiglateenistujaid ja peksid surnuks kohalikud arstid. On legend, et rahvahulga rahustas Nikolai, heites talle ette sõnu "häbi vene rahvale, unustades oma isade usu, jäljendada prantslaste ja poolakate mässu".
- 1831, 8. august - Nikolai poja sünd
- 1832, 25. oktoober – sündis poeg Michael
- 1843, 8. september - tulevase troonipärija Nikolai Aleksandrovitši esimese pojapoja sünd.
- 1844, 29. juuli – Alexandra armastatud tütre surm
- 1855, 18. veebruar – keiser Nikolai I surm Talvepalees
Nicholas I sisepoliitika. Lühidalt
- Sisepoliitikas juhtis Nikolai ideed "korraldada erasuhted, et nad saaksid hiljem ehitada uue riigikorra" (Klyuchevsky). Tema peamiseks mureks oli bürokraatliku aparaadi loomine, millest saaks trooni alus, vastandina aadlile pärast 14. detsembri 1825 usalduse kaotust. Selle tulemusena kasvas kordades bürokraatide arv, samuti vaimulike asjade arv.
Oma valitsemisaja alguses oli keiser kohkunud, kui sai teada, et ta oli ainuüksi kõigis justiitsametites läbi viinud 2 800 000 kohtuasja. 1842. aastal esitas justiitsminister suveräänile ettekande, milles väideti, et impeeriumi kõigis ametlikes kohtades ei olnud lahendatud veel 33 miljonit juhtumit, mis olid välja toodud vähemalt 33 miljonil kirjalikul lehel. (Kljutševski)
Juhtides tähtsamaid asju ise, neid kaaludes lõi keiser Tema Majesteedi Oma Kantselei, millel oli viis osakonda, peegeldades asjade ringi, mida keiser otseselt hallata tahtis.
Esimene osakond valmistas ette paberid keisrile ettekande tegemiseks ja jälgis kõrgeimate korralduste täitmist; teine osakond tegeles seaduste kodifitseerimisega ja oli kontrolli all kuni tema surmani 1839. aastal; kolmandale osakonnale usaldati kõrge politsei asjaajamine sandarmipealiku kontrolli all; neljas osakond haldas heategevuslikke õppeasutusi, viies osakond loodi uue majandamis- ja riigivarakorra ettevalmistamiseks
See komisjon töötas mitu aastat välja nii kesk- kui ka provintsiasutuste ümberkujundamise projekte, valmistas ette uue mõisaseaduse eelnõu, mis pidi parandama pärisorjade elu. Pärandvaraseadus esitati Riiginõukogule ja see kiitis heaks, kuid seda ei avalikustatud, sest 1830. aasta revolutsioonilised liikumised läänes tekitasid hirmu igasuguse reformi ees. "6. detsembri 1826. aasta komitee" eelnõudest viidi aja jooksul eraldi seaduste vormis ellu vaid üksikuid meetmeid. Kuid üldiselt jäi komitee töö edutuks ja tema kavandatud reform mitte
Nikolai I ajal loodi kadettide korpus ning sõjaväe- ja mereväeakadeemiad, ehituskool Peterburis ja maamõõtmisinstituut Moskvas; mitu naisteinstituuti. taasalustas pedagoogiline peainstituut õpetajate ettevalmistamiseks. Asutati gümnaasiumikursusega pansionaadid aadlike poegadele. Parandati meestegümnaasiumide positsiooni
—
Õigeusk – ilma armastuseta esivanemate usu vastu hukkub rahvas
—
Autokraatia - Venemaa poliitilise eksisteerimise peamine tingimus
—
Rahvapärimus - rahvatraditsioonide puutumatuse säilitamine
Tema sõnul läks ülikoolide juhtimine üle riigiharidusministeeriumile alluvate hariduspiirkondade usaldusisikutele. Professorite nõukogu kaotas iseseisvuse hariduse ja teaduse vallas. Rektoreid ja dekaane hakati valima mitte kord aastas, vaid nelja-aastaseks ametiajaks. Rektoreid kinnitas jätkuvalt keiser, dekaane aga minister; professor - usaldusisik
Ministeeriumi mõjul hakkasid provintsides tegutsema riigivara “kojad”. Nende käsutuses olid riigimaad, metsad ja muu vara; nad valvasid ka riigitalupoegade üle. Need talupojad olid paigutatud spetsiaalsetesse maaseltsidesse (mida osutus ligi 6000); a volost koosnes mitmest sellisest maakogukonnast. Nii maaseltsid kui ka vallad nautisid omavalitsust, neil oli oma “kogunemised”, valiti valla- ja maaasjade ajamiseks “juhatajaid” ja “teimereid”, kohtusse erikohtunikke.
Riigitalupoegade omavalitsus oli edaspidi eeskujuks eraomanduses olevatele talupoegadele, kui nad pärisorjusest vabastati. Kuid Kiselev ei piirdunud murega talupoegade omavalitsuse pärast. Riigivaraministeerium võttis talle alluva talurahva majanduselu parandamiseks kasutusele mitmeid abinõusid: talupoegadele õpetati parimaid põlluharimisviise, varustati neid viljavaestel aastatel; maatutele anti maad; alustas koole; andis maksusoodustusi jne.
— kehtestas hõberubla fikseeritud vahetuskursi
— hävitati Venemaal eikusagilt ilmunud lõputute rahatähtede ringlus
— lõi riigikassa kullavaru, mida varem polnud
— rubla kurss on muutunud stabiilseks, rublast on saanud kõva valuuta kogu Euroopas,
- Nii toodeti Nikolai valitsusajal:
— "Tema Majesteedi oma kantselei" bürooruumide korraldus;
— seaduste koodeksi avaldamine;
— finantsreform
— meetmed talupoegade eluolu parandamiseks
— rahvahariduse meetmed
Nikolai I välispoliitika
Nikolai I diplomaatia kaks suunda: Türgi lagunemine selle nimel, et Venemaa pärandaks väinad ja valdused Balkanil; võidelda kõigi revolutsiooniliste ilmingute vastu Euroopas
Nikolai I välispoliitikat, nagu iga poliitikat, iseloomustas hoolimatus. Ühelt poolt järgis keiser rangelt legitiimsuse sätteid, toetades kõiges ja alati riigivõimu teisitimõtlejate vastu: katkestas pärast 1830. aasta revolutsiooni suhted Prantsusmaaga, surus karmilt maha Poola vabastamisülestõusu, asus riigi poolele. Austria oma asjades mässumeelse Ungariga
1833. aastal sõlmiti Venemaa, Austria ja Preisimaa vahel kokkulepe, millega kaasnes Venemaa lakkamatu sekkumine Euroopa asjadesse eesmärgiga "toetada võimu kõikjal, kus see eksisteerib, tugevdada seda seal, kus see nõrgeneb, ja kaitsta seda seal, kus see on avalikult". rünnati »
Teisest küljest, kui see tundus tulus, käivitas Nicholas sõja Türgi vastu, kaitstes Kreeka mässulisi, kuigi pidas neid mässulisteks.
Vene sõjad Nikolai I valitsusajal
—
Sõda Pärsiaga (1826-1828)
See lõppes Turkmanchay rahulepinguga, millega kinnitati 1813. aasta Gulistani rahulepingu tingimused (Gruusia, Dagestani ühinemine Venemaaga) ning fikseeriti osa Kaspia mere ranniku ja Ida-Armeenia üleminek Venemaale.
—
Sõda Türgiga (1828-1829)
See lõppes Adrianoopoli rahuga, mille kohaselt Venemaa möödus suuremast osast Musta mere idarannikust ja Doonau deltast, Kartli-Kahheti kuningriigist, Imeretiast, Mingreliast, Guriast, Erivani ja Nahhitševani khaaniriigist, Moldaaviast ja Valahhiast, Serbiale anti autonoomia Vene vägede kohalolekuga
—
Poola ülestõusu mahasurumine (1830-1831)
Selle tulemusena kärbiti oluliselt Poola kuningriigi õigusi, Poola kuningriigist sai Vene riigi lahutamatu osa. Kaotati varem eksisteerinud Poola riikluse elemendid (seim, eraldiseisev Poola armee jne).
—
Khiva kampaania (1838-1840)
Vene armee eraldiseisva Orenburgi korpuse rünnak Hiiva khaaniriigile, et peatada Hiiva rüüsteretked Vene maadele, vene vangide vabastamine Hiiva khaaniriigis, turvalise kaubavahetuse ja Araali mere uurimise tagamine. Reis lõppes ebaõnnestumisega
—
2. Hiiva kampaania (1847-1848)
Venemaa jätkas sügavale Kesk-Aasiasse edenemise poliitikat. Aastatel 1847–1848 okupeeris kolonel Erofejevi üksus Khiva Dzhak-Khodzha ja Khodzha-Niaz kindlustused.
—
Sõda Ungariga (1849)
Sõjaline sekkumine Austria-Ungari konflikti. Ungari vabastamisliikumise mahasurumine kindral Paskevitši armee poolt. Ungari jäi Austria impeeriumi osaks
- Kokkupuutel 0
- Google Plus 0
- Okei 0
- Facebook 0
