Sergei Lazarevi "Karma diagnostika". Sergei Nikolajevitš Lazarev Näiteid elementaarsetest katsetest Lazarevi supervõimete testimiseks

1) Lazarevi sõnul S.N. ta saab teavet raamatute jaoks teatud olemitelt, kes elavad "peentel tasanditel".

2000. aastal Moskva hariduskomitee tellimusel tehtud teaduslik ekspertiis ei toonud raamatutest välja ühtegi teaduslikult põhjendatud hüpoteesi. Veelgi enam, S. N. Lazarevi raamatute uurimise tulemusena teaduse seisukohast selgus "Karma diagnostika" teooria põhisätete pseudoteaduslikkus.

2) S.N. Lazarev väidab, et armastust Jumala vastu endasse kogudes saab terveks kõigist haigustest, sealhulgas AIDSist ja vähist. Autor väidab, et ravis end melanoomist terveks. Kuid hetkel pole süsteemi tõhususe kohta tõendeid, välja arvatud S. N. Lazarevi foorumil kohtunud süsteemi järgija lugu halva hingeõhu kadumisest kõigilt tema pereliikmetelt pärast praktika algust. .

3) Arusaam Jumalast kui andjast<Диагностике кармы>üsna ähmaselt – autor räägib Jumalast kui Isiksusest, kuid kui ta kasutab ida ideedest laenatud argumente, avaldub Jumal tema õpetuses umbisikulise Absoluudina. Seega S.N. Lazarev ühendab kaks kokkusobimatut mõistet, väites, et Jumal on<высшая личность и высшее безличное одновременно>.

4) Õigeusu terminoloogia kasutamine ja pidev apelleerimine Pühakirjale avaldab niinimetatud neofüütidele tohutut maailmavaatelist mõju.Sellegipoolest viitab Vene õigeusu kirik S. N. Lazarevi õpetustele ühemõtteliselt okultsetele eelkristlikele kultustele. Erinevalt religioonist pole S. N. Lazarevi süsteemis postuumse eksistentsi kontseptsiooni, ta tegutseb reinkarnatsiooni mõistega, rääkides inimese erinevate kehastuste vastastikusest mõjust.

5) Teine põhimõtteline erinevus S. N. Lazarevi süsteemi ja kristluse vahel on raamatutes leiduvad sõnad vajadusest loobuda Kristusest, aga ka Juuda kui apostlitest kõige põhimõttelisema ülendamine.

6) S. Lazarevi teooriat kritiseerivad õigeusu kiriku ja protestantide esindajad. Korduvalt viidates piibellikule Kristuse kujutisele S. Lazarev annab talle oma tõlgendus, mis lahkneb järsult kiriku tõlgendusest. S. Lazarevi tõlgenduses on Jeesus Kristus kogu oma originaalsuse juures vaid inimene, kuid mitte Jumal (st mitte Universumi Looja), mis läheb vastuollu kristluse põhipostulaadiga. Vene õigeusu kiriku esindajad leiavad S. N. Lazarevi teostes satanismi ja ohtliku okultismi märke (vaata linke).

7) S. N. Lazarevi õpetused on saidil klassifitseeritud sektideks " ". Õpetuse järgijatega suhtlemise kogemus näitab, et nad on äärmiselt agressiivsed poleemilistes õpetuse truuduse üle. Raamatutes endis on viiteid faktidele, millal järgijad sattusid psühhiaatriahaiglatesse ja surid, kuid autor õigustab seda eranditult mittetäieliku õpetuse järgimisega.

Suurim protsent kriitikutest on süsteemi endised järgijad, kes on kas pettunud või kannatanud süsteemist kinnipidamise tõttu. ülejäänud summani eri religioonidesse ja konfessioonidesse kuuluvad vaimulikud, aga ka inimesed, keda kirg selle süsteemi vastu puudutab, sugulased ja sõbrad.

Märkmed

Hariduse kohta pole infot üheski elulooraamatus, oma raamatutes ütleb ta, et õppis Arhitektuuriinstituudis graafiliseks disaineriks.
Karma diagnostika 4
Karma diagnostika 1, lk 7
Karma diagnostika 6, lk 129
Karma diagnostika 5, lk 70
Karma diagnostika 1, lk 3
Karma diagnostika 1, lk 6
Karma diagnostika 3, lk 31
Karma diagnostika 4, lk 131
Karma diagnostika 5, lk 278
Karma diagnostika 2, lk 103.
Karma diagnoos 5, lk.172,174
detsember 2008, seminar Zaporožjes
Karma diagnostika 5, lk 155
Karma diagnostika 3, lk 45
Karma diagnostika 3, lk 30
Karma diagnostika 3, lk 43

Neil mõistetel on vene keeles teatav tähendus ja inimeste teadvuses seostatakse neid meid ümbritseva reaalsuse kohta eksperimentaalselt kinnitatud andmetega, mis tänu usaldusväärsele ja tõestatud saamise meetodile on suure usaldusväärsusega. Seetõttu ei ole karma diagnoosi teadusliku olemuse küsimuse käsitlemine tühine formaalsus.

Vaatame, kas asjade tegelik seis vastab Lazarevi valitud terminitele. Selleks, et mõista, kas teooria on teaduslik või mitte, on mitu kriteeriumi.

Üks neist kriteeriumidest on võltsitavuskriteerium, mis ütleb, et teooria on teaduslik, kui on olemas metodoloogiline võimalus selle ümberlükkamiseks eksperimendi korraldamisega, isegi kui sellist katset pole veel loodud. Selle kriteeriumi kohaselt sisaldavad väited või väidete süsteemid teavet empiirilise maailma kohta ainult siis, kui neil on võime kogemustega kokku põrkuda või täpsemalt, kui neid saab süstemaatiliselt testida, st allutada (vastavalt mõnele "metodoloogilisele otsusele). " ) kontrollid, mille tulemuseks võib olla nende ümberlükkamine.

Teisisõnu, võltsitavuse kriteeriumi järgi ei saa teaduslik teooria olla põhimõtteliselt ümberlükkamatu.

On selge, et selliste teaduste puhul nagu majandusteadus ei ole see kriteerium rakendatav, kuna majandusteooriad on palju lähedasemad formaalsetele teadustele, st loogikale ja matemaatikale, kus tõe väljaselgitamiseks on eksperiment kas võimatu või vajalik. Sarnased kaalutlused on mõistlikud ka filosoofia jaoks.

Minu bioenergeetika valdkonna uurimistöö tulemused on tingitud kahekümneaastasest tööst selles vallas, filosoofilisest maailmamõistmisest, aga ka peamiste filosoofiliste ja teoreetiliste eelduste veenvast kinnitamisest praktilise tööga. Lazarevi veebisaidilt.

Kuna Lazarev ise ütleb, et tema uurimused on nii empiirilised kui teoreetilised, siis on tema uurimistööd mõttekas analüüsida mõlemalt poolt – falsifitseeritavuse ja loogikaseaduste seisukohalt.

Lazarevi süsteemi võltsitavus

Lazarevi uurimistöö empiiriline osa põhineb täielikult supervõimetel, mida ta väidab. Selle väite kohta ei ole praegu avalikkusele kättesaadavaid dokumenteeritud tõendeid.

Kui neid võimeid tegelikult pole, on täiendava analüüsi vajadus täielikult välistatud. Seetõttu eeldame selles osas, et supervõimed on tõesti olemas. Et see oletus on mõttekas, kasvõi juba selle põhjal, et kui mõni teaduslabor kasutab salajast teleskoopi, siis see ei tähenda, et selle labori andmed on ebateaduslikud. (Lazarevi uurimismeetodi analüüs viiakse läbi punktis 1.3)

Lazarevi süsteem eeldab biovälja ehk info- ja energiakihtide olemasolu. Biovälja olemasolu on selle süsteemi põhipostulaat, millel kõik muu põhineb. Selle postulaadi võib sõnastada järgmiselt: "bioväli on olemas".

Vaatame, mida ütleb falsifitseeritavuse kriteerium, kui küsimus puudutab füüsiliste objektide olemasolu.

Positsiooni "midagi ei eksisteeri" võib võtta kui teaduslikku hüpoteesi, mis põhineb asjaolul, et midagi ei eksisteeri hetkel katseteks kättesaadaval alal. See on võltsitav (kui miski on reaalselt olemas, siis varem või hiljem suudetakse see üles leida ja esitada). Väidet “miski on olemas” (muidugi, kui see on teooria, mitte otsese katsega tõestatud fakt) võetakse teadusliku hüpoteesina vaid siis, kui sellega kaasnevad lisaks piirtingimused, mis muudavad oletuse falsifitseeritavaks. Wikipedia, artikkel teemal "Võltsitavus".

Kas biovälja olemasolu on katseliselt tõestatud? Ei ei ole.

Kas teooriaga kaasnevad teatud piirtingimused, mis muudavad teooria falsifitseeritavaks? Ei, kaasas pole.

See tähendab, et väide biovälja olemasolu kohta on põhimõtteliselt ümberlükkamatu.

Kuna süsteemi põhipostulaat on ebateaduslik, on ka kõik edasised empiirilised konstruktsioonid ebateaduslikud. Ükskõik milline sisemine loogika neil ka poleks, tõsiasi, et biovälja kontseptsioon on ebateaduslik, kriipsutab täielikult ja täielikult välja kõigi muude sellel kontseptsioonil põhinevate väidete näilise teadusliku tähtsuse.

Muidugi oleks võinud analüüsi teha varem, täpsustades, et biovälja loetakse mittemateriaalseks. See viib kohe kogu Lazarevi uurimistöö empiirilise teaduse piiridest välja. Kuid autori väidete kohaselt ei ole bioväli täielikult uuritud ja seetõttu võib eeldada, et autor ei väida täie kindlusega selle immateriaalsust:

Inimene on väga keeruline info- ja energiasüsteem, mis koosneb vaid mõnest protsendist füüsilisest kehast ja teadvusest ning 95-98 protsendist alateadvuse info- ja energiakihtidest, mis on meile sama tundmatu kui Universum. DC, 1. raamat.

Teadusmudel ei põhjenda aga alati selle aluseks olevaid põhimõtteid. Sageli seisavad uued teadussaavutused teiste teadlaste saavutuste õlul. Ehk sai Lazarev biovälja olemasolu kohta infot teiste töödest? Sellele järeldusele võib viia järgmine lause:

Aeg, mil meditsiiniringkondades käis tuline arutelu selle üle, kas mõiste “bioväli” on legitiimne ja selle väite tulihingelistest pooldajatest loodi veel üks “šarlatanide” armee, oli veel väga kaugel. Tänapäeval on raske leida inimesi, kes ei teaks, et inimese tihedat füüsilist keha ümbritsevad enamusele nähtamatud info- ja energiakihid. DC, 1. raamat.

Lazarev ei anna aga kusagil mingeid viiteid teiste teadlaste tööle, nagu teadusmaailmas kombeks ja mis võivad olla viideteks põhjendusele.

Veelgi enam, see teave ei leia kinnitust avalikult kättesaadavatest allikatest ja on pigem demagoogiatehnika, kus soovitav tunnistatakse kehtivaks, kasutades fraase nagu "kõik teavad seda juba ammu" või "täna on raske seda teha." leida inimesi, kes millestki ei tea”. Eelnimetatud meditsiiniringkondades peetakse "biovälja" endiselt pseudoteaduslikuks kontseptsiooniks, millel pole mitte ainult usaldusväärseid eksperimentaalseid tõendeid, vaid isegi selget kirjeldust. Ka Lazarev sellist kirjeldust ei anna.

Niisiis, Lazarevi süsteemi põhipostulaadil - biovälja olemasolul - pole usaldusväärseid empiirilisi tõendeid, kuid teooriana on see põhimõtteliselt ümberlükkamatu.

Ja seetõttu on üldine järeldus ühemõtteline - Lazarevi süsteemis tehtud empiirilised uuringud ja ka nendel põhinevad loogilised konstruktsioonid ei ole falsifitseeritavad ja seega ebateaduslikud.

Lazarevi süsteemi põhjendus

On palju teadusharusid, mis ei põhine eksperimentidel. Sellised teadused põhinevad loogikaseadustel. Kuna paljud Lazarevi süsteemi elemendid on oma olemuselt mittemateriaalsed, on mõttekas analüüsida süsteemi sellest vaatenurgast.

Esimene raskus, mis sellist analüüsi takistab, on samal ajal süsteemi üks peamisi silmatorkavaid tunnuseid, nimelt selle täieliku, struktureeritud esituse puudumine.

Niinimetatud "süsteem" koosneb 12 raamatust, kus autori vabas vormis arutluskäik toob sisse äärmiselt suure hulga väiteid, luues ebakorrapärase loogilise konstruktsiooni – kui mõned väited tulenevad üsna legitiimselt teistest, siis need ise võivad olla, ei ole põhjendatud. mis tahes viisil, kas otseses vastuolus teiste väidete rühmaga või viitavad põhjendused süsteemi autori empiirilisele kogemusele.

Süsteemi fundamentaalne kontseptsioon, et füüsilistel objektidel on bioväljad, ei ole kuidagi loogiliselt põhjendatud, vaid selle tutvustab esimeses raamatus juba mainitud demagoogiline väide, ilma igasuguse viiteta usaldusväärsetele uuringutele.

Biovälja kontseptsiooni meelevaldselt aktsepteerides jätkab Lazarev õhus rippuvate avalduste tegemist. Niisiis, rääkides inimese biovälja struktuurist, ütleb Lazarev:

Tänapäeval tuntud karmastruktuurid võib jagada kahte rühma: strateegilised ja taktikalised. DC, 1. raamat.

Jällegi näeme väljendit "tänapäeval tuntud", mis viitab kirjeldatavate mõistete laialdasele tunnustamisele. Kusagil pole aga viiteid kellelegi peale autori, kes tunneb kahte karmastruktuuride rühma.

Reinkarnatsiooni, süsteemi teise võtmekontseptsiooni, põhjenduse esitab Lazarev järgmiselt:

Kui teadlane püüab oma uurimistööd üles ehitada poliitiliste ja religioossete ideede kasuks, ei lõpe see hästi. Ma ei saa praegu 100% väita, et hingede reinkarnatsioon on olemas. Kuid ma võin rääkida selle märkimisväärsest tõenäosusest ja sellest, et seda kinnitavad minu uuringud ja see võimaldab mul palju selgitada, ma saan. DC, 10. raamat.

Samuti esitatakse ühel seminaril selgem argument:

Universumis pole ühekordseid protsesse. Kõik on kvantiseeritud, kõik kordub: päikesetõus, loojang, päikesetõus, päikeseloojang. … Areng käib läbi dubleerimise, kordamise. … Kordamise hetkel saan struktuuri muuta. Kui seda kordust ei eksisteeri, on areng võimatu, on ainult häving.

Uurime neid argumente.

Raamatu lõik viitab taas empiirilistele andmetele, mille autor on saanud tänu ülivõimetele, millest räägime järgmises osas.

Väide, et reinkarnatsioon seletab palju, ei ole õige argument – nähtamatute roosade haldjate olemasolu suudab suurepäraselt seletada meie maailma kõige salapärasemaid nähtusi, kuid see ei tähenda, et nähtamatud roosad haldjad eksisteeriksid.

See tähendab, et seletuse raamistik iseenesest ei muuda teooriat legitiimseks, see on rakendatav ainult teooriatele, mille teaduslikkus on tõestatud, samas kui reinkarnatsiooniteooria ei ole empiirilises mõttes teaduslik, kuna see on ka ümberlükkamatu. , nagu biovälja olemasolu teooria.

Seetõttu on katse esitada loogikal põhinevat argumenti adekvaatsem meetod teooria kaitsmiseks. Siiski on ta üksi väga nõrk.

Esiteks , me ei eita, et universumis toimuvad korduvad (perioodilised) protsessid. Perioodilised protsessid tuleb aga jagada kahte tüüpi: perioodilised protsessid, mis toimuvad ühe objektiga, ja perioodilised protsessid, mis toimuvad erinevate objektidega. Esimeste näideteks on ärkvelolek ja uni, perioodiline protsess, mis toimub ühe objektiga. Teise näide on sünd. Sünd toimub konkreetse objektiga ainult üks kord, kuid sünd ise ei ole üks protsess.

Ja seetõttu, kui bioväli on olemas, on vaja tõestada, et selle teostusprotsess on teatud biovälja jaoks perioodiline protsess.

Kui selliseid tõendeid pole ja pole, siis on sama palju põhjust arvata, et selline protsess võib konkreetse biovälja puhul olla ühekordne, nagu ka inimese sünd on konkreetse inimese jaoks üks protsess. Ja sellest vaatenurgast kordub inimese elu nagu paljud teisedki Universumi protsessid – tema lastes.

Teiseks , eeldab argument esialgu biovälja olemasolu – ehk kui kõik protsessid on perioodilised, siis peab biovälja kehastus olema perioodiline. Biovälja olemasolu ei tõestanud Lazarev kuskil ja seetõttu, kui lähtuda eeldusest, et biovälja ei ole, siis üldjuhul eemaldatakse küsimus kuni hetkeni, mil biovälja olemasolu on tõestatud.

Milles, mis on uudishimulik - see argumentatsioon on toodud 10. raamatus. Kõigis eelmises 9 raamatus kasutati mõisteid "eelmised elud" ja "tulevased elud" iseenesestmõistetavalt. Kui autor, selgub, ei ole 100% kindel, et reinkarnatsioon on olemas ega suuda sellele kontseptsioonile mingit korralikku õigustust pakkuda, siis mida tähendasid kõik need möödunud ja tulevased elud? Ja milliseid korrektiive tuleks kõikidesse varasematesse hinnangutesse, diagnostikasse ja selle põhjal tehtud järeldustesse sisse viia?

Loogikavigadest võiks tuua veel palju näiteid, aga pole vaja. Piisab sellest, et süsteemi põhimõisted - bioväli ja reinkarnatsioon - ei ole kuidagi loogiliselt põhjendatud ning olemasolev argumentatsioon on pealiskaudne ja elementaarne ümber lükatud. See kriipsutab ilmtingimata läbi kõik muud neil põhinevad loogilised konstruktsioonid. Seetõttu on järeldus ka antud juhul üheselt mõistetav – Lazarevi süsteem ei ole loogiliselt põhjendatud.

Uurimistöö metoodika

Lazarev viitab pidevalt andmetele, mida ta oma supervõimete abil saab. Vaatame, mis on meetod, mida süsteemi autor tulemuste saamiseks kasutab.

Lazarevi enda sõnul:

1986. aastal kohtusin V.B. Poljakov, kes juhtis biodünaamiliste mõõtmiste laborit. Poljakovi koolkonna üks eeliseid on see, et ta kasutas edukalt meditsiinilises diagnostikas ponderomotiivse kirjutamise meetodit ja saavutas kõrge täpsusastme nii objekti füüsikaliste väljade kaug- kui ka kontaktekspressdiagnostikas.

Minu meetodit karma uurimisel võib nimetada graafiliseks selgeltnägemiseks. Ma ei näe niivõrd sündmusi endid, kuivõrd seadusi, mida rikutakse, ma näen toimunut abstraktsel kujul. DC, 1. raamat.

Kuigi tsitaate tuuakse juba sarja esimesest raamatust, ei viita autor kuskil meetodi muutusele ja tänapäeva loengutes "vaatab" ta marginaalidele, joonistades tavaliselt midagi paberile. Millest võime järeldada, et ülaltoodud teave Lazarevi uurimismeetodi kohta vastab tõele ka tänapäeval.

Ponderomotiivse kirjutamise meetod on okultne meetod, kui joonistatakse inimese kuju, mida nimetatakse fantoomiks, ja seejärel tehakse diagnostika vastavalt joonisele.

See meetod ei ole teaduslik. Kontrollitud tingimustes ei ole saadud usaldusväärseid, kontrollitavaid ja korratavaid tulemusi. Tänaseni pole maailmas ainsatki teaduslikult dokumenteeritud eksperimenti, mis viitaks okultsete meetodite tõhususele ja selliste supervõimete olemasolule inimeses.

Seega olenemata sellest, kas okultsetest meetoditest võib ka reaalselt teadusuuringutes kasu olla ja kas sellised supervõimed võivad inimeses olla, on selge, et seda meetodit tänapäeval teaduslikuks nimetada ei saa.

See tähendab, et kõik Lazarevi viited oma empiirilise uurimistöö tulemustele, mis on saadud ponderomotiivse kirjutamise meetodil, ei ole meetodi enda ebateaduslikkuse tõttu teaduslikud.

Siinkohal tuleks vastata ka sagedasele vastulausele, et lõppkokkuvõttes polegi nii oluline, kas Lazarevil on supervõimed või mitte, oluline on see, millist maailmapilti, millist maailmavaatelist süsteemi ta oma lugejatele pakub.

See on aga eksitav. Kui Lazarevi süsteem põhineks ainult loogilistel konstruktsioonidel või vähemalt ideedel, mille päritolu on tuntud kui õigeusk või seesama klassikaline karma, siis oleks superjõududest võimalik abstraktseeruda. Asi on aga selles, et Lazarevi joonistatud maailmapilt on sügavalt originaalne. Ja selle olulisemate postulaatide aluseks on just autori oskus neid “näha”. Pole asjata, et enamik kõige paradoksaalsemaid väiteid algavad väidetega nagu "Ma vaatasin põldu ja selgus ..." Kes on DK raamatuid lugenud, see teab neid väiteid, on nendega korduvalt kohtunud ja tajub neid kui tõrkeid. süsteemi lahutamatu osa.

Ja seetõttu on Lazarevi suurjõudude usaldusväärsuse küsimus kõige olulisem, nurgakivi küsimus Lazarevi süsteemi tõesuse hindamisel.

Tehnika raskused superjõudude olemasolul

Kuid meetodi kohta pole kõike öeldud. Oleme näinud, et tänapäeval on see ebateaduslik. Aga mida saaks teha, et see kuidagi teadusliku staatusele lähemale tuua?

Lisaks sellele, et teil peavad olema supervõimed, on selgeltnägijal kaks tõsist probleemi:

peab olema kindel, et superjõudude abil saadud info on tegelikkusega seotud;
et selle teabe tõlgendus oleks järjekindel, reaalsusega kinnitatud ja vastaks loogikaseadustele.

Veelgi enam, "b"-st on mõtet rääkida ainult siis, kui "a" kinnitatakse täie kindlusega.

Alustuseks on kõik lihtne - kontrollitud tingimustes on vaja läbi viia suur hulk katseid, instrumendi omamoodi originaalne kalibreerimine täpsuse ja selle rakendusala jaoks. See tähendab kaugemate objektide, mineviku, tuleviku objektide diagnoosimist, vaevuste tuvastamist jne. Sel juhul tuleb algtingimused salvestada, nähtavad pildid dokumenteerida ja tulemus salvestada. Pärast seda on vaja luua tabelid, milles erinevad pildid vastavad konkreetsetele reaalsusnähtustele. Ja juba selliste vastavustabelite olemasolul, pealegi avalikult esitatud, kirjeldavad nad nende uurimistööd.

Lazarevi supervõimete testimiseks võite tuua näiteid elementaarsetest katsetest.

Näiteks võta kümme kasti, pane neist 7 sisse kolm palli, neist kolme sisse kaks. Seejärel sega, säti lauale ja lase selgeltnägijal karpe neid puudutamata „vaadata“. Otsustades väidetavate superjõudude täpsuse ja ulatuse järgi, peaks ta kergesti ära tundma, kus on kolm olemit ja kus on kaks. Noh, kui tulemus on sada protsenti või sellele lähedane, isegi pärast suurt arvu eksperimendi kordusi. Kui ei, siis on see selge signaal, et supervõimetel pole tegelikkusega mingit pistmist või et neid lihtsalt pole.

Sama kehtib ka erinevate haiguste kohta. Lihtne on öelda, et näete deformatsioone pea piirkonnas, kui patsient ise on just öelnud, et tal on peavalu. Kui patsient vaikib ja haigus väliselt ei avaldu, on haiguse kindlakstegemiseks reeglina vaja kas instrumente või psüühilisi võimeid. Elementaarne test oleks 10 erinevate haigustega patsiendi diagnoosimine ilma nendega eelnevalt rääkimata.

Noh, siis algavad raskused. Isegi kui supervõimed on kontrollitud tingimustes tõestatud ja on olemas vastavustabelid, püsib kontrollitavuse probleem, kui diagnoos tehakse tavalistes kontrollimatutes tingimustes, samuti usaldusväärsuse probleem, kuna puuduvad tõendid selle kohta, et supervõimed annavad täpset tulemust kogu aeg või et tulemust ei võltsiks selgeltnägija ise.. nende endi huvides.

Nende kahe probleemi lahendamiseks on tegelikult vaja täiesti usaldusväärset testimeetodit, mingit standardit või vähemalt kontrollitud eksperimendi käigus saadud tõenäosusjaotust, millega selgeltnägija saadud tulemusi väljaspool katset võrrelda. Kas seda saab teha või mitte, on raske öelda. Üks on selge – kui seda teha, ahendab see selgelt selgeltnägija supervõimete ulatust oluliselt niivõrd, et seda saab testida eelnevalt kalibreeritud standardite suhtes. Eelkõige on kohe selge, et igasugune haiguste diagnoosimine on tegelikult välistatud, kuna praktiliselt otstarbekat tõenäosusjaotust on võimatu luua.

Ainus reaalne lahendus oleks rangelt füüsikaseaduste järgi töötav aparaat, millel on samasugune diagnostika võimalus. Sel juhul tekib aga küsimus – miks mitte kasutada diagnostikaks mitte selgeltnägijat, vaid seadet?

Seega näeme, et punktide "a" ja "b" tõestamine on suurte raskustega ja isegi kui supervõimete olemasolu kontrollitud katse tingimustes tõestatakse, ei muuda see sellist tunnetusmeetodit ilma kontrollitavuseta teaduslikuks. mehhanism, kuid kontrollitavuse mehhanismi olemasolu ehk tegelikult ülijõudude funktsioone dubleeriv tehnoloogia seab kahtluse alla psüühiliste teenuste vajaduse.

Üldiselt on tõlgendamise küsimus palju keerulisem, kui esmapilgul tundub.

Kujutage ette pimedate inimeste planeeti. Nende hulgas on ainult üks inimene, kes näeb, ja mitte pidevalt, vaid ainult mõnikord. On selge, et sellises ühiskonnas ei eksisteeri kontseptsiooni suurtest vahemaadest, perspektiiviseadustest, värvist. Kuidas see üks inimene tajub seda, mida ta näeb? Kuna ta elab kultuuris, kus puudub visuaalses ruumis elamise kogemus, on mõistlik eeldada, et tema tõlgendused nähtu kohta on tugevalt moonutatud.

Sisuliselt peab see üks inimene oma nägemisega elamise kogemuse nullist üles ehitama. Ja see pole absoluutselt tõsiasi, et näiteks perspektiivi mõistet saab ta elu jooksul õigesti aru. Selle asemel ütleb ta, et objektid muudavad suurust, et lahkuja väheneb, et tee koondub ühte punkti. Need fantastilised järeldused lähevad nii palju vastuollu tegelikkusega, et esiteks on raske sellist selgeltnägijat tõsiselt võtta ja mis kõige tähtsam, on väga ebatõenäoline, et kui selliseid selgeltnägijaid on ainult üks, siis on märgatav areng selles suunas. aeg tema elus esineda – teadus nõuab kollektiivset tööd, koostööd, topeltkontrolli, konkreetse probleemi käsitlemist erinevate nurkade alt.

Lõppude lõpuks on selge, et kui sellel pimedate planeedil oleks ühes kohas kaks nägevat inimest, saaksid nad teed vaadata kahest erinevast otsast ja nähtu kohta andmeid vahetades jõuda arusaamisele. perspektiivi geomeetrilisest mõjust.

Lazarev töötab üksi. Teistest tema mainitud selgeltnägijatest räägime hiljem, aga nendega ta ei tööta. Seetõttu, isegi kui on täielik kindlus, et tema supervõimed on olemas ja et ta on nende kasutamisel täiesti aus, seab ainuüksi fakt, et ta töötab üksi, ilma täpselt samasuguste võimetega assistentideta, kõik tema tähelepanekud suure kahtluse alla. See tähendab, et isegi sel supervõimete ja selgeltnägija täiusliku aususe tõestamise ideaaljuhul saab kõiki talle saadavaid andmeid positsioneerida mitte tõenõudena, vaid väga ligikaudsete hüpoteesidena, millel on erakordselt suur viga.

Järeldus

Analüüsisime Lazarevi süsteemi teaduslikku iseloomu võltsivuse kriteeriumi järgi, loogikaseadustele vastavust ja kasutatud meetodit. Kõik kolm kriteeriumi viitasid Lazarevi süsteemi ebateaduslikkusele. Pealegi seati kahtluse alla isegi selle olemasolu fakt selgelt väljendatud, struktureeritud teadmiste süsteemi tähenduses.

Samuti näidati, et Lazarevi valitud uurimisviis ehk erakordne iseseisvus ei oleks isegi ideaalses olukorras võimaldanud saada ühtegi teaduslikult kasulikku tulemust.

Kirill Alferov, veebruar 2012

"Ma tean, et suudan iga probleemi lahendada.
Ma vastutan iga oma sõna eest, "- S. N. Lazarev

See, Sergei Nikolajevitš, kõlas sinult 1993. aastal sageli ja kaunilt. Siis aina vähem. Ja nüüd sa ei kuule seda üldse. Jah, praegu on teine aeg. Aga mis oli teie teooria, nii see jäi – 1993. aasta tasemele.

Teave järelemõtlemiseks
Andrei "NachaloV", veebiajakirja autor

Neil, kes maitsevad S. N. Lazarevi teooriat, soovitan teil siit mitte lugeda. Sa ei saa ikka aru. Lihtsalt raiska oma aega ja närve. Lazarevi enda keeles öeldes: "Sa pole selleks valmis". Nii nagu Lazarev ise pole valmis, sest siin öeldakse "Aja" tasemel, mida teadlased kardavad. Mida kardab Sergei Nikolajevitš ise, olles väljendanud oma hirmu Vremja ees raamatutes: DK 6, 11 .

1993. aastal kohtusin ma Sergei Nikolajevitšiga tema, ütleme, Peterburi "büroos". Milles talle meeldis lamada (vestluste ajal) suurel baldahhiinvoodil, mida Sergei Nikolajevitš toona veel lõpuni ei teinud.
Kord, katkestades järsult vestluse, hakkas ta järsku askeldama, läks närvi. Jooksin koridori ..., siis kööki ..., siis jälle koridori ...
Siis jättis ta närviliselt ja pahuralt minuga hüvasti, st. kultuuriliselt uksest välja panema. See oli põhjus, miks ma mõtlesin, mida äkki Sergei Nikolajevitš nii väga kartis? Lõppude lõpuks ei teinud ma midagi halba ega öelnud talle midagi.

“Inimene, kes tahab olla ainult ärimees, ei ole üürnik. Ja see, kes tahab olla pühak - ka temast ei saa varsti üürnikku.- S. N. Lazarevi loengust ( "Bumerang" 1993), kus ta selgitab: .

Õpetada inimesi korraga kahel toolil istuma on suur rumalus. Selle kohta on üks tark vene ütlus: "Kui ajad kaht jänest taga, siis ühte ei saa." Või koguja tarkade sõnadega: "Igal asjal on oma aeg." Nagu Nietzsche ütleb: "Lendama õppimiseks peate kõigepealt õppima roomama, siis seisma, seejärel kõndima, tantsima ja nii edasi."

Kui mõelda S. N. Lazarevi tarkadele sõnadele ( vt eespool), siis selgub: seiske ühe jalaga maapinnal ja teisega - taevas. Nagu ütles V.I.Rogatšov: "Ah jaa Lazarev! Ah jah, baleriin! Milline graatsiline pas"
Mis puudutab poosi: "a la Lazarev", siis minu arvates on parem Nietzschelt õppida. Nali naljaks.

Kohe, mis mulle selgeks sai: SNL-i hing ei talu mingit kriitikat (isegi väga tillukest), samuti ei kannata dialooge. Ta eelistab monolooge, et mitte kaotada oma karja ja mitte eksida oma keskkonda, jäädes kõrgele tema ette. Kirik elab samamoodi. Selles on SNL ja ROC samad.

Kui diagnostik kardab Aega, mida Lazarev väga kardab, siis ta pole karma diagnostika. Ta, nagu enamik naisi, kasutab lihtsalt oma intuitsiooni. Ja selleks, et saada tõeliseks diagnostikuks, peate teadma aja seadust ( mille pärast Lazarev pani mu uksest välja). Millest rääkis kuulus vene teadlane V.I. Vernadsky:

"Teadlased uurivad ainult nähtusi, mitte aega ennast. Nähtused leiavad aset Ajas ja Ruumis, kuid ei anna inimesele Ajast ja Ruumist endast aimu.

Ja kelleks Lazarev end nimetab: "Ma olen teadlane - uurija" ( DC 3) mis uurib ainult nähtusi. Seetõttu ei saa ta midagi järeldada. Miks ta valis endale filosoofia, milles pole algust ega lõppu.

Karma diagnoos on inimese võime siseneda mitte näiteks publiku ruumi, vaid ajaruumi. Kuidas saab see, kes Aega kardab, olla tõeline diagnostik? Kartval Ajal võib diagnostika olla vaid huultel ja raamatute lehekülgedel, mitte päriselus. Kuigi negatiivne tulemus on ka tulemus.

"See, kellele meeldib praktika ilma teaduseta, on nagu tüürimees,
ilma kompassita laevale minek,

Otsustasin tema teooriaga tutvuda: "Karma diagnoos" et mõista, kuidas ta täpselt inimeste probleeme lahendab?, öeldes neile:

"Ma tean, et suudan iga probleemi lahendada" DC 9.

Ja kui ma räägin kõigile aastaid, et lendasin Kuule. Kas sa usud mind? Ainult fanaatik usub.

Sergei Nikolajevitši loengud on ilusad, aga ilusad on need ainult autorit lugedes/kuulades. Kuid tegelikult on need liiga aegunud. Praegu pole õige aeg. Lõppude lõpuks on igal ajastul oma seadus, käsud ..., seega ka oma arusaamad elust. Ja Lazarev tahab kaunilt siseneda uude ajastusse juba vananenud elukontseptsiooniga, mis on võetud "Kalade" ajastust, mida ta õppis selle ajastu lõpus (kuni 1993), mähkides vana õpetuse uude "pakendisse" , millega ta oma "karja" toidab. Sama teed läheb ka V. Putin, vannates pidevalt 1993. aasta põhiseadust, mis on kirjutatud ka kalade ajastu kontseptsioonide ja seaduste järgi. Ja mida ütlesid targad ülemineku kohta?

"Nad ei lähe võõrasse kloostrisse oma hartaga."

See tähendab, et Veevalaja ajastu ei aktsepteeri "kalade" hartat. Tal on oma harta. See tähendab, et probleemid peavad jätkuma, õigemini vanade probleemide aeg on lõppemas, aga algavad uued, sest mingi üleminekuperiood Ajas ei kuulu ei vanasse ega uude ajastusse. Ta on omaette. Seetõttu on üleminekuperiood ühest ajastust teise ajastu nulltsükkel, mis koosneb kahest üksteise peale asetatud nulltsüklist. Üks tsükkel: 1993-2017 Teine: 1999-2023 Mida tähendab väljumine. Ja sissepääs toimub alles 2041. aastaks, mida Paracelsus ennustas: kuldajastu algust 2041. aastast.

Teisisõnu, see, mida Lazarev teile õpetab - kõik see viitab vanale ajastule. Et me mäletaksime meie jaoks kõiki selle vana 2000-aastase ajastu Testamente. Mis aitab meil sooritada uue ajastu eksami, kus me kõik peame leppima millegi täiesti uuega, tahame või mitte. Kiriku järgi on see Püha Vaimuga ristimine, mida me pole veel läbinud ( Mark 1:8).

Seega kõik need, kes hakkasid meid valgustama "nulltsükli" tulekuga Ajas, s.o. aastast 1993 - nad kõik on mineviku inimesed, kelle kohtadel ei saa seista uue aja inimesed. Mida islam ennustas:

„Messias prohvet Isa on juba teist korda maa peale saadetud, kuid ta on endiselt meie eest varjatud. Jumal peidab teda, sest määratud tund ei ole veel saabunud.

Teisisõnu, need, kes sel üleminekuperioodil kuulsaks said: V. V. Putin, S. N. Lazarev ja teised – nad kõik on mitte New Age (New Age – New Age), vaid vana aja inimesed. Nende asemele tulevad hoopis teised inimesed. Mis on vältimatu.

Lubage mul teile meelde tuletada Jeesuse häid sõnu: "Vaata, ma lähen täitma sinu tahet, oh Jumal." Tühistab esimese, et luua teine" ( K heb. 10:9). Ja aeg on tsükliline. Seega, nii nagu toimus üleminek Jäära ajastust Kalade ajastule, toimub ka üleminek kalade ajastust Veevalaja ajastusse. See tähendab, et kõik, mida vanal ajastul peeti "imeks", saab uue ajastu jaoks "prügiks". Seetõttu see tühistatakse, nagu Jeesus ütles. Millega Sergei Nikolajevitš ei nõustu:

Jeesus Kristus], et hoida oma säravat kuvandit nende ees, kes teda uskusid. Ja selleks oli vaja see hävitada ”( DC 5) .

Seega on Juuda tegu Lazarevi silmis ülitark tegu. Kuigi Jeesus ütleb Juuda evangeeliumis midagi hoopis muud:

"Juudas, su täht viis sind eksiteele."

Kui ta juhtis Juuda üleminekuteele Jäära ajastust Kalade ajastusse, siis sama täht viis SNL-i eksiteele ka uuel ajastutevahelisel üleminekuperioodil (Aeg on tsükliline).

Mida siis S. Lazarev teeb, kas uued juhtumid või vanad, millega ta tahab siseneda, aga kuhu?

"Ma tegelen vaimse arengu seaduste avastamisega" ( DC 3) .

Väga huvitav. Ta ütleb, et avab need. Ja milliseid seadusi ta avaldab? Kas meile vana või veel tundmatu, meile uus?
Kõik aja nulltsüklid on teed minevikku. Seetõttu, V. Putin, - mida poliitikud arvavad, - taastas iidse feodalismi Venemaal. Sest vanale rajale (minevikku) uut ei ehitata, sest see ei ehita kunagi. Ja kui sellele teele midagi uut ehitada, siis hävib kõik, sest. see ei vasta tegelikule minevikule. Mis ei ole aja seaduse tundmine ja seega ka Jumala tundmine. Näiteks vanad inimesed teadsid neid seadusi, nii et nad ütlesid, et midagi ei saa teha. Jeesus õpetas: ära ehita maja liivale, sest kõik hävib, hukkub.

Kuid nagu Sergei Nikolajevitš ütleb, kavatses Jumal teda tasuda:

“Ütle inimestele: nad on nõrgad... Varsti saad suure raha... Oota. Isa" ( DC 2) .

S.N.Lazarev õppis Peterburi "Rakendusliku Parapsühholoogia Assotsiatsioonis". Selle juht on Vadim Borisovitš Poljakov. Asepresident Anatoli Vassiljevitš Martõnov, preemia laureaat. V. I. Vernadski. UNESCO tunnustab A. Martõnovi töid kui silmapaistvat panust maailma teadusesse.
A.V. Martõnov:

« Lazarev ei saa aru teemast, millest ta räägib. Kas see on ohtlik. S. N. Lazarevi esimene raamat koostati tema poolt astroloogilt, psühholoogilt, kirjanikult ja konsultandilt A. A. Astrogorilt varastatud käsikirja "Karma meditsiin" põhjal.».

Nagu ma eespool ütlesin, ei saa inimene, kes ei tunne ajaseadust, olla saatuste ja pealegi kogu inimkonna diagnoosija. Ja SNL oma esimeses raamatus leheküljel 140 ütleb: "Ma olen uurinud inimkonna karmat". Mõtlemiseks uuris ta kogu inimkonna karmat. Täpselt nagu Jumal.

Kui S. N. Lazarev tõesti diagnoosiks kogu inimkonna, poleks ta kirjutanud ühtegi raamatut. Miks? Sest aja seadus ise ei luba inimesel seda teha. Sellepärast Jeesus raamatuid ei kirjutanud. Neid saavad kirjutada ainult Tema jüngrid, kaaslased ja teised, keda Sergei Nikolajevitš ise keeldus üksi kirjutamast. 12 diagnostilist evangeeliumi Sergeilt", saades superstaariks. Mis viis ta eksiteele.

"Energia jaotab end kaheks vooluks: Kosmosest laskudes läbib see meist meheliku printsiibi spiraalina ja Maa keskpunktist tõustes - naiselikkuse spiraalina. See annab Elu igale meie rakule, "- Esther Gerber, allikas: naturalworld.ru

Üldiselt koosneb inimkeha kahest poolest: naisest ja mehest. Mehe puhul on meespool juhtpositsioonil. Ja naises - naiselik. Seetõttu oleme erinevad. Lisaks toidab meie keha nii naiselikku kui ka mehelikku energiat.
Huvitav, milline energia toitis SNL-i raamatute kirjutamisel: "Karma diagnostika", naine või mees?
Selliste raamatute kirjutamiseks peab olema kaks autorit/kaasautorit, kaks diagnostikut: mees ja naine. Et luua meestele ja naistele ühtne õpetus nendevahelise ühise arusaama alusel (Jumal üks). Üksi (olgu mees või naine) ei suuda keegi midagi ühtset luua, veel vähem diagnoosida kogu inimkonda. Sellest, millest alustada, mitte rahast ja varaste kuulsusest.

Lazarevi vaimne ebaõnnestumine seisneb selles, et ta tahtis kõike ise saada, alustades käsikirja "Karma meditsiin" vargusest. Ja see, et teda varguses süüdistati, Lazarevit ei peatanud. Ta tahtis rohkem krabada, jätkates oma tegevust, milles skeptikud näevad ilmselgete pettuste rohkust, mida on raske teostada, kui te ei mõista, et see on trikk.
Näiteks Jeesus õpetas minema mitte rohkemale (millele SNL läks), vaid vähemale, sinepiseemne suurusele. Seetõttu on SNL-i armastuse teooria: "koguge armastust ja andke see Jumalale"- ei sobi mitte ainult Jumala Isa Seadusega, vaid isegi otseselt Jumalaema Testamendiga. Sest tõelise armastuse tarkust ei koguta, vaid seda tuntakse kooskõlas emakese loodusega, inimkonna ajaloo tõelises sügavuses.

Samuti avaldus: "Sa pead olema samal ajal nii pühak kui ka ärimees"– Lazarev hävitab täielikult omaenda teooria.
Ajas - paralleelsete radade paar, kus kõik sündmused toimuvad omavahel nihkega, on võimatu üheaegselt luua. Näiteks mida saab päeva jooksul teha – seda tuleks teha päeva jooksul. Ja mida tuleb öösel teha - see viitab ööajale.
Seisake ühe jalaga ühel paadil, liikudes paremale. Ja teise jalaga - teise paati, liikumisega vasakule. Kus sa oled? Ei vasakus ega paremas paadis, vaid vees.

„Ma pean tegema Tema tegusid, kes mind saatis, kuni on päev; tuleb öö, mil keegi ei saa hakkama" ( John. 9:4).

Pühakuks saamiseks peate istuma pühaku paati. Ja kui inimene tahab saada ärimeheks - ärimehe paati. Nende aju töötab erinevates suundades. Mehe ja naise aja erinevus on veelgi järsem. Need ei ole suunatud mitte ainult eri suundades, vaid ka 90 ° nurga all (Jeesuse tähendamissõna ehitajatest). Mis loob elu risti Ajas. Ja Lazarevi teooria loob Ajas vaid kujundi pulgast. Et on nulltee, ühesuunaline tee – monopaat. Mille põhjal loodi tuntud väljendid: monoreligioon ja monopol ning seega ka Piibel. Mida me kõik elame tänaseni, mõistmata ja nägemata, kuidas ja kuhu me oma elus liigume?

Lazarev räägib ja kirjutab palju, viidates pidevalt punktile. Ärimehe aju viib punkti (mõistus - monoum) ja pühaku aju viib laienemiseni (mõistus - mitmekülgne meel). Kui SNL tõusis oma õnne tippu, milleks on 1993: "Oma uurimistöös kõndisin läbi terve mäe ja jõudsin selle tippu. Ma tean, mida inimene kogeb, kui ta on tipus" ( DC 7) . Tema ees ei avanenud vaade mitte Veevalaja ajastule, vaid "nulltsükkel" ajas (24 aastat), enne uut ajastut. Mille hulka kuulusid Lazarevi patsiendid (sellepärast nad kannatasid). Ja Lazarev ise pole veel sellesse tsüklisse sisenenud (ta jälgib oma patsiente), maitstes mineviku võlusid, olles selle tipus. Et patsiendid on juba söömise lõpetanud.

Seega õnne tipuga sai SNL kohtuda vaid möödunud ajastu ruumis, s.o. tema finaali jaoks. Millega peaks inimene hüvasti jätma ja mitte nautima. Ainult rumalad inimesed või ajas pimedad naudivad seda. Selliseid inimesi nimetatakse pühakuteks. Seetõttu olge vähemalt superarst, kuid see arst ei ravi kunagi seda, kes oli sellest arstist eespool. Teisisõnu, patsient on juba üleminekuteel tulevikku ja S. Lazarev on alles teel sellesse üleminekuperioodi.

Selle näite võib leida Nostradamuse ennustustest (umbes 5 k.38. D. ja N. Zimi tõlge), kus Nostradamus nimetab inimest surnuks, millele järgneb monarh.

Sergei Nikolajevitš kirjutab: "Täispuhudes, paisudes muutub universum samaaegselt punktiks". Universum ei muutu kunagi täpiks. Lisaks ei paisunud ega laienenud see kunagi. Universum on selline, nagu ta oli, nii see ka jääb. Avarduma peab ainult inimese peas olev arusaam, mitte ruum. Ehk siis inimese õnnetus seisneb selles, et ta ei saa aru, et inimese soovil ei tohi midagi ette võtta, vaid inimene ise peab õppima sellest õigesti aru saama. Mida me pole veel õppinud. Seetõttu eelistame tühja lobisemist nii kodus kui ka teles.

Näiteks Kalade ajastu märk/sümbol kuvab ainult osa Veevalaja märgist/sümbolist. Ja mis ajal me olime 2000 aasta pärast? Kalade ajastul. See tähendab, et mitte Kalade ajastu ei kahanenud punktini, vaid meie arusaam. Millal Veevalaja ajastule üleminekul peaks see laienema.
Aga kui meie arusaam jõuab punkti, siis on võimatu õigesti näha ja aru saada. Inimkond muutub ajas pimedaks. Näiteks:

"Mõni aasta tagasi lõpetasin ajaga katsetamise, sest tundsin, et see on ohtlik. Ma ei kirjelda üksikasjalikult aja struktuuri - see on ohtlik" ( DK 6, 11) .

See on vajalik! SNL isegi ei kirjelda üksikasjalikult. See tähendab, et ta tunneb väga hästi aega ja selle seadust. Ja kui ta teab kõike, siis miks ta esitab Ajale väiteid?

"Kuna olen ajast sõltuv, tähendab see, et mul on selle kohta palju kaebusi" ( DK 6) .
Tõenäoliselt pärast: "Ma uurisin inimkonna karmat" ( DC 1) .

Niisiis, kuidas ja mida Lazarev oma ellu tahab saada, tal ei õnnestu (tal pole loengute vahel piisavalt aega, et hästi mõelda). Seetõttu valib ta vaimse töö asemel nõuded. Mida nimetatakse laiskuseks ja uhkuseks.

Tegelikult töötavad Lazarevi fraasid hästi, kuid ainult Lazarevi jaoks õiges kohas ja tema jaoks õigel ajal. Ma mõtlen, et nad on iseenesest suurepärased. Milles SNL on lihtsalt ainulaadne. Miks teda kiidetakse lugejate poolt nende fraaside ilu nähes. Kuid nad ei püüdnud kunagi kõiki neid väiteid omavahel ühendada.

Kui S. N. Lazarevi ülalmainitud väited kokku panna, muutuvad need kokku täielikuks absurdiks, millel pole alust. Kujutage ette, kuidas saate kontrollida kogu inimkonna karmat (inimhingede karmat), keeldudes seda tegemast, sest see on kontrollija kehale ja teistele kehadele väga ohtlik.
Seetõttu esitas see keha oma väited oma hinge sõltuvusele Ajast, s.o. aastast "Ruum ajas", mis on inimhingede maailm/teed. Ja kui sellele maailmale on pretensioone, siis pole see inimene kaugeltki vaimne inimene, kes oma vaimset ebaõnnestumist silmas pidades on sunnitud varastama oma kõnede ja raamatute jaoks vaimsete inimeste tekste. Millele panustada.

Tegelikult on Sergei Nikolajevitš geenius, kuid ainult näiteks auto (isegi varastatud) "varuosade" kogumisel. Mida ta ei saa kokku panna (autoks). Ma pole seda saanud alates 1993. aastast. Sellest ma siin räägingi.
Kõik, kes armastavad Vana Testamenti, eelistavad kõik üksikasju. Nagu SNL-ile meeldib väga öelda: "See on üksikasjad." Nimelt on kogu tema geniaalsus detailid millestki, ükskõik millest. On oluline, et tal on need üksikasjad. Kuidas SNL on väga sarnane Vatikaniga (paavstiga), mille keldris on seif samade detailide jaoks.
Kus on siis "auto" ise? Kuid Lazarevil seda pole. Ta lihtsalt inspireerib oma "lugejate poolt, Mida " Cadillac"Tal on see juba jumala käest! Kes sama tahab, peab temalt õppima, ainult raha eest.

Lisaks, kui Lazarev kardab Aega, siis ta kardab oma hinge, s.t. kardab oma varju. Ja kuidas saab argpüks õppida seda, mida ta kardab? Aega karttes ei saa ta isegi oma karmat teada. Nagu alkeemikud (hingeuuringud) ütlesid: "Tunne iseennast ja sa saad teada kõike. Ja kes ennast ei tunne, see ei tea midagi." Seetõttu otsustasid tõelised filosoofid: "Tunne iseennast ja tunnete jumalaid ja universumit." Aga?

Jeesus ütleb: "Mina olen sinus." See tähendab, et Jumala Õpetuse tundmaõppimiseks peab inimene tundma iseennast, sest. see on Õpetus sinus koos Jeesusega. "Tunne iseennast, te tunnete Kristust." Nii ütlesid muistsed alkeemikud. Kus töö väga sobib: kodust lahkumata. Millest Matthew räägib? Matt. 6:6). Ainult selleks on vaja vaadata mitte seda, mida sa elus teed, vaid seda, kuidas ja kuhu su hing ajas läheb? Keha läheb ju maa peale ja hing ajas. Kui oled näinud enda hinge, kuhu ta läheb, siis saad teada oma maise tee, s.t. sa ei jää pimedaks.

Tuleme tagasi SNL-i üksikasjade juurde.
Lazarevil on palju detaile, kuid mitte ühtegi mutriga kruvi. Vatikanis, nagu ma ütlesin, olid ka kõik "detailid" (pühad pühakirjad) olemas, paigutades need oma superkeldri riiulitele. Kuid ta ei saa aru, kuidas "ajamasinat" kokku panna, sest ei oma "hammasrattaid" koos "vidinatega". Seetõttu ootab Vatikan Jeesuse teist tulekut, mil ta suudab Temalt ära võtta kõik "hammasrattad" ja "vidinad" ning Jeesuse enda uuesti risti lüüa.

Erinevalt Vatikanist süüdistab Sergei Nikolajevitš Jeesust avalikult Vana Testamendi plagiaadis, luues samal ajal oma kirjandusliku süsteemi. Mis on siis tema tarkus?

«Joobnud intellekt alandab meie tarkust, lülitab mõistuse välja ja võimaldab siseneda uutesse infokanalitesse. Siit pärineb kuulus ütlus: "Tõde on veinis" ( DC 2) . Foorum. SNL-i joomine:

Jah, ta ei varja, et on joodik.
Joovad aga need, kes Aega kardavad. Kes tahab põgeneda reaalsusest. Ja mida rohkem inimene kardab tegelikkust, seda rohkem ta joob. Ja kui ta purju jääb, siis alles siis, nagu öeldakse: meri on põlvini. Seetõttu on SNL-il väga moonutatud arusaam, et tõde peitub veinis. Tõde ei ole süü. Ta ütleb joodikule: kas sa saad aru, mida sa kardad? Sulgesid mõlemad silmad alkoholiga, avades oma "kolmanda silma", millest sai joodiku jaoks üks. Mis on ühesilmne Dajjal (nullmees).

2.6. Ühesilmaline valeõpetaja veedades ja islamis:
“Huvitav isiksus on Shukracharya, ühe silmaga õpetaja, kes on osav sensuaalsete naudingute teaduses. Nimi - Shukra - on sanskriti keelest tõlgitud kui "seeme" või "seksuaalsed naudingud". Kali Yugat – vedaliku kronoloogia järgi moodsat ajastut – kirjeldatakse kui aega, mil valitseb ühesilmne guru, õpetaja, kes propageerib materialistlikke teadmisi, mis on põhimõtteliselt erinevad vaimsetest teadmistest. Selles mõttes võib tõmmata paralleeli ühe TV populaarse nimega – "ühesilmne guru".
"Ühesilmne dajjal islami traditsioonis al-Masih ad-Dajjal ("valemessias") on kristliku Antikristuse, valeprohveti, analoog. Asel Aitzhanova, "Islam ja veedad". Kirjastus "108", 2015.

„Jumala tundmine tuleb läbi Temast lahtiütlemise. Karma täielikuks puhastamiseks on soovitav Kristusest lahti öelda. – .

Geeniuseks saamiseks peate olema võrdselt orienteeritud nii ajas kui ka ruumis. Ja mida Lazarev ütleb: "Ma olen teadlane - uurija" ( DC 3) , - see ei ütle ikka veel midagi. Ruumis orienteerub ta hästi, kuid ajas - väga halvasti, sest. kardavad teda. Mis viib hinges tasakaalutuseni, millega kaasneb väga moonutatud maailmavaade.

Lisaks, kuidas saate öelda:

"Me saame kontrollida aja kulgu, seda muuta" ( DK 11) või väljalõige tema veebisaidilt:

Ja just seal:

"Lõpetage kohe ajast rääkimine, ma ütlen [ Lazarev]. Me pole selle teema jaoks valmis. - Kas see on ohtlik" ( DK 7.11) .

Jälle täielik absurd: " Me ei ole valmis – see on ohtlik", Aga " saame hakkama"neid.
Ja kes me siis oleme? Lazarevi rühm? Ja kus see rühm on ?, kui Lazarev tantsib iseendast, demonstreerides ainult iseennast, s.t. omistades kõike endale. Ja milleks see kõik on?

"Judaismis ja India filosoofias oli juba enne Jeesust suurepäraseid näiteid harmoonilisest mõtlemisest" ( DK 10) .

Sellega soovib SNL teile, lugejad, edastada, et Jeesuse "Uus Testament" on "Vana Testamendi" plagiaat. Seejärel jätkab ta:

"Me kõik mäletame Jeesuse Kristuse lauset: "Armasta oma ligimest nagu iseennast" ja proovige seda järgida. Kuid esiteks öeldi seda ammu enne Kristust. Ja kui me austame Vana Testamenti, siis oleme selles veendunud ”( DK 10) .

Milline on Jeesuse Kristuse kriitika ja SNL-i armastus Vana Testamendi vastu.
Ukrainas televisioonis esinedes esitati Sergei Nikolajevitšile küsimus: "Miks te propageerite Vana Testamenti rohkem kui Uut?" Millele ta ei vastanud, suunates küsimuse kõrvale.

Kõik see viitab sellele, et guru ei suuda rahuneda, pidades end Jeesusest paremaks ja targemaks. Seetõttu hakkas ta seda teemat tõstatades avalikult rääkima. Ja kui Lazarev oleks Jeesuse ajal, poleks tal isegi siis midagi selle vastu, et Teda risti lüüa, et saada ise juhiks.

Lisaks ei anna talle au kõigi alandamine ja enda ülendamine. Näiteks:

"Oli vaja peatada õpetaja moraalne lagunemine [ Jeesus Kristus]. Ja selleks oli vaja see hävitada ”( DC 5).
"Naeratasin Nostradamuse ennustusi meenutades. Sain aru, et Nostradamus eksis" ( DK 4).
"Blavatski. Aga Blavatsky? Ma pole näinud ühtegi naist, kes mõistaks filosoofiat."

Ja mida ütleb Ph.D., psühholoogiateaduste kandidaat, kirjanik, ajakirjanik Rami Blekt, kes tunnistati 5. rahvusvahelisel psühholoogia- ja psühhoteraapiatähtede festivalil parimaks psühholoogiks-koolitajaks. Rahvusvahelise Alchemy-2007 auhinna võitja:

Ja kõige selle juures ütleb S.N. Lazarev, et inimene ei pea mitte ainult armastama ennast, vaid: kiitus, haletsus, toetus, lohutus, silitamine... ja sagedamini. A DC 7) . Mis on meelsus iseenda jaoks, mis võrdsustab guru ühe silmaga õpetajaga, kelle hing kannab alati “kivi rüpes”:

"Ma ärritun, kui inimesed ei mõista mind" ( DC 7).
"Ma olen inimeste hukkamõistust küllastunud ja mu alateadvus otsib selleks vähimatki põhjust" ( DC 7) .

Rami Blekti e-kirjaga saadetud SNL-i vabandus, mille Rami postitas oma veebisaidile (konflikt S. N. Lazareviga):

« Rami, tere pärastlõunast!
Ausalt öeldes jäi mulle arusaamatuks, miks ma Moskva seminaril teist ebaviisakalt rääkisin. See ei ole minu jaoks tüüpiline, kuid millegipärast see muide juhtus ja minu diagnoos võib olla ekslik, kui olen ebaolulises emotsionaalses seisundis. Aga kui seda peetakse testiks, siis läbisite selle suurepäraselt ...
Parimate soovidega Lazarev S.N.».

« Ma ei ole tema jünger ega lähedane sõber (selle sõna tavalises tähenduses) ja meie sündmustel pole temaga mingit pistmist... Minu meelest puudub tal side ühegi püha inimese koolkonnaga. Kuigi ta ütleb, et tal on süsteem olemas, pole see teaduslikust seisukohast täiesti tõsi..

Oma ambitsioonidega loodab SNL: "Ma loodan, et mu süsteem areneb" ( DC 2) . Noh, milles (?) on see SNL-is alates 1993. aastast arenenud:

„Jeesus ei teinud kedagi terveks. ma lihtsalt ei suutnud" DK 11).
"Teine tervendaja demonstreeris kiiresti oma võimet keha tervendada, kuid Kristus ei suutnud" ( DK 11) .

Ja mida saaks Sergei Nikolajevitš teha?

"Teie patsient, keda sa [ Lazarev] hakkas ravima, suri"( DC 2).
"Hiljuti ma [ Lazarev] püüdis tüdrukut ravida, kuid ta suri" ( DC 2).
"Kuulge, see on teile huvitav sõnum," [ Lazarev] üks töötajatest. "Pärast teie ravi sattus tüdruk psühhiaatriakliinikusse" ( DC 3).
"Mul on [ Lazareva] patsiendid surevad ja ma ei saa neid aidata. Minu töötajate lapsed on haiged, aga ma ei saa aru, mis viga on” (EI 3).
"Sina [ Lazarev] ravis mind poolteist aastat, selle aja jooksul mu seisund mitte ainult ei paranenud, vaid ainult halvenes ”( DC 3)

Ja nüüd vaatame hr Lazarevi hinge: mis ta on, - tema süsteemi järgi, kas sa armastad kõige rohkem?

"Rambler", ressurss: http://www.lazarev.ru/
Registreerimise kuupäev: 11.01.2006.
Pealkiri: Huvid ja hobid (eemaldamisel vt: ).

Väga huvitav hobid ja hobid Lazarevi juures. Minu meelest pole tal vahet, mida ravida, mida tappa. Peaasi on end avalikkusele näidata ja ülejäänu, nagu ta armastab öelda, on detailid.

Kui Lazarev ütleb nii: "Armastus tuleb tavaliselt partiidena" ( DC 9) , Tähendab, lugejate poolt Lazarev saab samad portsud Lazarevilt. Ja kellelt Lazarev ise need saab? Oma õpetajalt. Kui Lazarev on rohkem Vana Testamendi külge liimitud, siis see on Jumal Jahvelt. Millest ta ise sai oma armastuse "sõltlaseks".
Tulemuseks on lugejate poolt SNL hakkas selle "ravimiga" harjuma, muutudes Lazarevist sõltuvaks, nõudes iga kord suuremat portsu nii puhastust kui armastust, esitades samal ajal uusi küsimusi. Tänu sellele sai Lazarev kirjanikuks, teenides oma leiba.

Ja mida ütleb Jeesus selle Vanas Testamendis elava SNL-i õpetaja kohta?

„Su isa on kurat; Ta ei seisnud tões, sest temas pole tõde. Kui ta räägib valet, siis ta räägib omi, sest ta on valetaja ja valede isa." Johannese 8:44).

Lazarevi geenius seisneb selles, et ta räägib õigesti hinge puhastamisest. Meie ajal pole keegi veel sõna võtnud nagu Sergei Nikolajevitš (muidugi on selliseid nagu R. Blekt, A. Astrogor jt). Ja õigustatult, et ta selle teema tõstatas. See tähendab, et Lazarev aitab oma hingi puhastada "lugejate poolt nende hinge kogunenud "prügist". Selles meenutab ta väga Ristija Johannest. Selle otsene koopia. Kuigi "ristimise" / puhastamise protsess ei sõltu rohkem ristijast, vaid tegelikult ajast ja selle seadusest. Seetõttu pole siin inimene geenius, vaid lihtsalt Aja ori (Jumala sulane).

Millal selline inimene ilmub?
Vastavalt ajaseadusele enne iga aja "nulltsüklit". See tähendab, et see tsikkel vajab sellist inimest, nagu ka tsikli reklaami. Ja otse "nulltsüklis" endas - temast saab "nulltsükli" ori, kes töötab juba enda päästmise nimel. Sest “nulltsükkel” ise nullib (puhastab) vastavalt ajaseadusele inimese hinges kõik, mitte inimene ei tee seda. Sellepärast öeldaksegi, et me kõik oleme näitlejad. Teadke aja seadust ja saate teada, kes on kes.

Näiteks Indias minnakse vette ilma baptisti abita, sest nad oskavad hästi sanskriti keelt. Mida slaavlased on ammu unustanud. Seetõttu vajavad slaavlased sellist inimest, kelle Aeg on valinud kõnekaks.
Ja millist inimest on hiljem vaja, kui sõnakas ise on "kõrvadeni" Aja "Nulltsüklis", s.t. kuradis?

Eloquent kogub osi "Nulltsükli" jaoks, milles ohvrid juba on. Mis siis, kui nad ei virise ja nuta, vaid proovivad neid detaile kokku panna. Nende hulgast, nagu Jeesus ütleb: vaesed, haiged..., valib Jumal parimad, need, kes on valitud Jumala riiki (uuel kuldajastul Paracelsuse järgi). Ainult mitte aastal 2041, vaid palju varem, sest nemad astusid esimestena üleminekuperioodi, jäädes päriselus viimasteks.
Ja kas kõnekad jõuavad aastasse 2041, kui ohvrid annavad teed oma kohtadele, ohvrite kohtadele. See hakkab juba sõltuma sõnaosalistest endist, kes meedias esikülgedel olles jäävad viimasteks, s.t. pole enam vaja.

Teisisõnu, Lazarevi järgi on portsjonid/detailid V. I. Vernadski järgi samad nähtused ajas. Seetõttu räägib portsjonite koguja enda eest. Sest siin on vaja sõnaosavat: karjast karjast, nagu karja isast - kirikuvõistlejat, sest. kirik ei tee midagi peale oma hiilguse. Ei saa aru, et karja / karja on vaja ainult loomamaailmas. Ja arenenumas on vaja perekonda, millest akadeemik, kirjanik, luuletaja ja ajakirjanik A.A. Tyunyaev räägib hästi.

Seetõttu uus mees, tõeline tulevikumees, ei räägi enda eest. Näiteks Jeesus ütles konkreetselt: ma ei räägi iseendast, vaid Isast ( Ja umbes. 12:49-50). Mida Lazarev ütleb? Ta ütleb lihtsalt: meie vt eespool). Mis tähendab: mina "ma olen kuningas". See tähendab, et ta ei räägi Isast, vaid iseendast, oodates Isalt raha ( vt eespool). Mis on Lazarevi "tarkus". Kui jumal raha ei trüki ega hoia. Ta annab selle, mida saab hinge ja vastavalt ka kehasse panna. Selle tulemusena saab inimene ise raha omada.

Kõneka aktiivsust võib võrrelda lülide kogumisega ahelast ühte hunnikusse (nulltsükli kaos) ning teine tuleb ja kogub need ühte Universumi ahelasse, kuhu kutsub kaasreisijaid. Mis on Jeesuse pulm, millest Ilmutusraamatus räägitakse. Ja kui ta kutsub, räägib ta kogu oma Jumala perekonnast.

Näiteks Jumal-Isa ei ole karja jaoks isane (nagu kirikule teda meeldib näha). Ja suure pere Isa, kus on ka meie Jumalaema (piiblisse ei kuulu). Ja meie kõik kui nende Jumala Poeg Jeesus ütleb: selle suure pere vennad ja õed. Millest eraldusid kõrvalsaadusena ainult juudid (kes ei tunnista ühtegi teist religiooni peale enda oma), esitades oma nõuded kogu maailmale, mille esiplaanile seadis S. N. Lazarev, lisades neile oma armastuse, mis tal on. : iga portsjon, mida tuleb salvestada, salvestada ja salvestada ... Mida Lesya vaatas ja kontrollis ilma kompleksideta ( vaata paremale).

Kuid hinge puhastades ei anna Lazarev inimesele vastutasuks midagi uut, nagu kirik. Näiteks tuuakse laps kirikusse tõega täidetud anumana: "Tõde räägib imiku suu läbi." Ja veega ristimise riitus peseb peaaegu kõik minema. Seetõttu viiakse laps kirikust välja nagu tühi anum. Mida nimetatakse vaimselt varguseks. Seetõttu on preester tänapäevani varas.

S.N. Lazarev teeb ka inimestele selliseid laevu. Täpsemalt öeldes on need juba "tühjad anumad". Seetõttu ütleb ta tingimata (tuues selle näite oma veebisaidil): Peate lugema minu raamatuid ja osalema mõnel loengul ja seminaril.
Et on olemas õpetus nälgivale inimesele, kes selle, ütleme, SNL-i toidu kallale ahnelt sööstab. Ja see toidab SNL-i vana infoga, ainult uhiuues ja ilusas "pakis" (uus raamat). Mille pärast siis võib inimene ülesöömise tõttu surra.

Aja "nulltsükkel" ise puhastab inimese hinge, et valmistada see ette uueks informatsiooniks. Kuid kõigepealt peate meeles pidama ja taastama minevikku, täites selle osaga "laevast". Aga sugugi mitte, kuna Lazarev "toidab" oma kuulsuse ja raha nimel, üritades oma "toitu" rohkem maha müüa. Sellepärast tema patsiendid surevad.
Inimesed, kellel on palju "kala" teavet, ei ole Veevalaja ajastul üldiselt vajalikud. See ajastu ei aktsepteeri selliseid inimesi. Ta on huvitatud ja vajab neid, kes tunnevad tema eluhartat.

Millal on kooliõpilane rahul?
- Kui kooliaasta lõppes edukalt.
Nii tunneb Sergei Nikolajevitš.
Kas üliõpilane saab sooritada kõigi järgnevate aastate eksami korraga (nagu kogu uue ajastu puhul)?
- Ei. Aega on liiga vähe.

Seetõttu õpetab S.N. Lazarev teile seda, mida ta õppis " Eelmisel aastal", st möödunud ajastul: Kalad.
Kas ta teab uue ajastu seadust – Veevalaja?
- Ei. Ja ta ei saa teada, sest Kalade ajastu sümbol, nagu ma eespool ütlesin, on vaid osa Veevalaja ajastu sümbolist. Seetõttu on Veevalaja eluseadus mitu korda tõsisem kui kalade ajastu eluseadus. Ja selleks, et teada saada Veevalaja ajastu eluseadust, peate teadma aja seadust. Kuid S.N. Lazarev kardab Aega. Seetõttu on tema lood tulevikust Veevalaja ajastul blufiklubi.

Ja kuidas ja millal S.N. Lazarev oma tegevust alustas?
Ta alustas seda 1993. aastal igaõhtuse etendusega " Bumerang"ORT kanalil 1. Sel ajal ei töötanud telekanalid öösel üldse, see oli keelatud ("Programmi" järgi SNL-i ei olnud). Ja kes selle igaõhtuse telesaate eest maksis? Mitte Lazarev. Kellele Lazarevi kõne ajal näidatud reklaam maksis ta ORT kaudu.Ehk siis raha sillutas Lazarevile teed kuulsusele, mitte tema raha.Mis on öeldud Jeesuse õpetuses: kes öösel majja hiilib, see läbib varaste teed.Mida oma teoga demonstreeris S.N.Lazarev, kritiseerides Jeesust Kristust, reklaamides Vana Testamenti, mida kõik mõistlikud inimesed nimetavad äärmuslikuks kirjanduseks, mis on juba korduvalt Venemaa Föderatsiooni kohtutesse kaevatud.

Kes on Lazarev: tark inimene või mõistlik?
Mõistlik, näiteks arst, leiutades ravimit, katsetab seda enda peal ( nii oli ka enne), eriti alkeemikute seas. Kes tahab selle ravimi tegevusi ja tagajärgi õigesti mõista ja tunda. Kuidas ta oma taevases "Eluraamatus" sellise teo ette näeb ( oma äris). Mis vastavalt ajaseadusele (ja Newtoni 3. seadusele) annab inimesele garantii: olles esimese etapi vaevaliselt läbinud, saad hõlpsasti kõik kätte / omandad selle teisel kolmanda eest jne. Mis pikendab inimese eluiga.

Tark arst testib ravimeid loomade/inimeste peal ilma ise midagi tundmata (vaimne pimedus), sest ei taha vastutada tagajärgede eest: "Sa ei saa öelda, et mina olen süüdi" ( DC 7) . Millega ta oma elu kindlustada tahab. Ja vastavalt Ajaseadusele (ja Newtoni 3. seadusele) näeb selline tegevus ette ka vastupidise efekti inimese elus. Mis, vastupidi, lühendab inimese eluiga. Seetõttu pole selliste inimeste seadused inimlikud, õiged, seadusetud, jumalatud.

Järelikult on mõistlik inimene kõige suhtes tundlik ja tark inimene on tundetu, sest ta on kursis ainult oma eesmärgiga, millele ta panuseid teeb (kõigile "kratsimine" sobib, kui ajamaatriksis olevad inimesed on erinevad) .

S. N. Lazarevi teooria rumalus peitub tema kartuses kaotada vana ja arguses leppida uuega, mida Aeg meile dikteerib.

"Et hunti karda - ära mine metsa." Kas pole õige, härra Lazarev?

Kui Lazarevi teooria ajas lahti võtta, jaguneb see eraldi osadeks ( portsjonid vastavalt SNL-ile. Nähtused Vernadski järgi, vt eespool), mille vahel pole piisavalt ühenduselemente. See tähendab, et mineviku sidumatus Lazarevi süsteemis ei suuda anda tegelikku pilti olevikust, mis omakorda ei saa üldse anda positiivset pilti tulevikule.

SNL-süsteem on ühekülgne ja iseseisev monoteooria – regressus in infinitum ( lat.) – tagasiliikumine ( põhjuste või tingimuste leidmisel) lõpmatusse, millel pole lõppu ( filosoofia). Mida kasutab SNL isiklikuks edasiliikumiseks ( karjääri), kui “nulltsükli” aeg läheb hoopis teises suunas. Mida peate teadma. Ja kui SNL-süsteem on samuti killustatud osadeks ( muud tee peal ei ole), millel puuduvad ühendavad elemendid, siis on see jooks mitte tulevikku, vaid tühjusesse / pimedusse, s.t. minevikku – inimesele kiirendatud surma andmine. Mida öeldakse islami ennustustes: “18. Äkksurm muutub tavaliseks. mõned väikesed märgid Yeumul Qiyami lähenemisest.

Sergei Nikolajevitš alustas "Bumerangiga", st. millest see alguse sai bumerang kõik antakse talle tagasi. Lihtsalt teisel pool. Mis on Ajas iseeneses suletud “Nulltsükkel/tund”, millel pole iseenesest täistundi (maailmas on ta apostel). Seetõttu oleme me kõik surelikud, kes ei mõista selle tsükli seadust.

Lõpetuseks ütlen. S.N. Lazarev tahtis tõesti avada rahvale midagi uut, kasutades selleks vana sissetallatud rada. Et on kaks kokkusobimatut asja: minevik ja tulevik.

"Lõppude lõpuks on geniaalsus ja kaabakas kaks asja, mis ei sobi kokku, kas pole, sõber Salieri?"

Sellist rada tallasid meie esivanemad (mis oli siis +). Ja nüüd peaks see ajaseaduse järgi saama (-), kuna päev vahetab öö. Ja teadmatus sellest suunab inimesed valele teele. Mille peale kõik arvavad, et see päev tuleb (+), palvetades selle "päevani". Aga kui palju inimene ka ei tahaks, sellest saab öö (-). Kaks päeva või ööd järjest, ei juhtu. Selles olukorras ei ole Vana Testamendi reklaam soolikaks.

Tegelikult ei tasu kõiki oma portsjoneid eraldi edasi lükata ja neid laiali jagamata jätta, mitte kokku hoida, mis on vananenud kontseptsioon: “Jaga ja valluta!”. Ja luua neile ühendavad lülid Ajas ja Ruumis, mis ei tekita nõiaringi: “Nulltsükkel” Ajas, vaid sealt väljapääs uuele tasemele, pealegi ainult paaris (Noa järgi). Maailma mõistes on selleks naine ja mees. Ja teadusmaailmas: kaks vastandliku liikumisega energiat, et Ajas ja DNA-s on kaks spiraali, st. kahel viisil.
Aja "nulltsüklis" on ainult üks null-monotee, tee ühes suunas, punktini. Mida maises elus nimetatakse surmaks. Ja leiutis sellel teel on monoreligioon ja monopol. Mida me kõik kasutame tänaseni. Millest hävisid isegi tsivilisatsioonid.

Ja me ei ole veel "stereoleiutistega" tegelenud, me ei tea, kuidas, sest. tegelikkuses elame jätkuvalt Vana Testamendi kontseptsioonide järgi. Millest pühakud 2000 aastat tagasi rääkisid. Kuid nad kõik kannatasid selle tõe pärast. Selle tõttu, mis me ajas pimedaks jäime.

Kujutage ette, kallid lugejad, et teie ja patriarh järgite sama teed, mööda sama spiraali ajas. Kas patriarh vajab teie abi? Ei, sest Te mõlemad kõnnite mööda Elava vett. Miks pöörduda teie poole abi saamiseks kellegi poole, kellel läheb hästi, nagu teie. Seetõttu teete hea meelega seda, mida patriarh teeb.
Ja kes pöördub teie poole abi saamiseks? Need, kelle hing läheb mööda teist spiraali, mööda “Surnud vett”, pealegi vastupidises suunas. Nii nimetasid Vana-Egiptuse preestrid ja preestrinnad neid radu. Mis on nende kahe tee vahel?

"Meie ja teie vahele on rajatud suur kuristik, nii et need, kes tahavad siit teie juurde minna, ei saa ega ka sealt meie juurde." Sibul. 16:26).

Kuidas saab SNL-i tervendada ja õpetada neid, kelle hing on teisel, sellele vastupidisel teel ja isegi suure ajavahega? Seetõttu esitab ta endale pidevalt küsimuse: "Minu patsiendid on suremas ja ma ei saa neid aidata. Minu töötajatel on haiged lapsed ja ma ei saa aru, mis viga on ”( DC 3). Ja siis SNL vastab oma küsimusele: "Sa pead olema samal ajal nii pühak kui ka ärimees". See tähendab, istuge kahel toolil / troonil või seiske ühe jalaga maas ja teisega taevas. Ajas on see nagu kahe käega paljaste juhtmete hoidmine elektrivõrgus.

Jah, mis puudutab poosi: "a la Lazarev", siis arvan, et parem on Nietzschelt õppida. Nali naljaks.

P.S. Mõtlemisainet nr 2

On populaarne väljend romaanist "Kaksteist tooli", ptk. 34 (1928), kirjutasid nõukogude kirjanikud Ilja Ilf ja Jevgeni Petrov: "Uppujate päästmine on uppujate endi töö." Originaalis kõlab see järgmiselt: "Uppujate abistamise töö on uppujate endi töö."
Karl Marxi kuulsad sõnad: "Tööliste vabastamine peab olema tööliste endi töö." Allegooriliselt: igaüks peab lahendama oma probleemid üksi või koos ebaõnne kaaslastega.

1) Lazarevi sõnul S.N. ta saab teavet raamatute jaoks teatud olemitelt, kes elavad "peentel tasanditel".

Märkmed

Hariduse kohta pole infot üheski elulooraamatus, oma raamatutes ütleb ta, et õppis Arhitektuuriinstituudis graafiliseks disaineriks.
Karma diagnostika 4
Karma diagnostika 1, lk 7
Karma diagnostika 6, lk 129
Karma diagnostika 5, lk 70
Karma diagnostika 1, lk 3
Karma diagnostika 1, lk 6
Karma diagnostika 3, lk 31
Karma diagnostika 4, lk 131
Karma diagnostika 5, lk 278
Karma diagnostika 2, lk 103.
Karma diagnoos 5, lk.172,174
detsember 2008, seminar Zaporožjes
Karma diagnostika 5, lk 155
Karma diagnostika 3, lk 45
Karma diagnostika 3, lk 30
Karma diagnostika 3, lk 43

SEMINARID LAZAREV S.N. Sergei Nikolajevitš Lazarev (sündinud 4. septembril 1952) on kunstnik ja psühholoog, raamatusarja "Karma diagnostika" autor, milles ta põhjendab oma kogemustele tuginedes psühholoogias levinud teooriat, et inimese emotsioonidel on otsene mõju tema tervisele. . Uuringud võimaldavad ravida haigusi, taandades need agressiivsete emotsioonide olemasolule alateadvuses, patsiendi hinges ja emotsioonid ideoloogilistele hoiakutele. Erinevalt religioonidest, mis ütlevad: "tee seda ja seda", ütlevad uuringud: "Häda ja haigus on sellepärast, et selle tagajärjel juhtub midagi", püütakse kirjeldada alateadvuses toimuvaid protsesse. hing, infoväljad, bioväljad (kõik need on sünonüümid). Maailmavaade on inimlike prioriteetide süsteem, mis on tähtsam kui mis. Teadusuuringud tutvustavad mõistet "konks" - vale eesmärk, seda nõudes, sageli teadlikkuse eest varjatud. Inimene sees ei ole päris see, mida ta arvab, mis kõige parem illustreerib see teiste suhtumist. Ümbritsev on seotud inimesega tema sügavaimate emotsioonide, tema valdkonna järgi. Populaarsed on S. Lazarevi raamatud ja kõned: regulaarselt peetakse loenguid ja seminare Moskvas, Peterburis ja teistes Venemaa linnades, samuti Ukrainas ja välisriikides - Iisraelis, Saksamaal, USA-s. Teooria S.N. Lazarevit kritiseerivad õigeusu kiriku esindajad ja protestandid. Korduvalt piibellikule Kristuse kuvandile viidates annab S. N. Lazarev talle oma tõlgenduse, mis lahkneb järsult kiriku tõlgendusest. Tõlgenduses S.N. Lazareva – Jeesus Kristus on kogu oma originaalsuse juures ainult inimene, kuid mitte Jumal (st mitte Universumi Looja), mis läheb vastuollu kristluse põhipostulaadiga. Teaduse esindajad kritiseerivad S. N. Lazarevit selle eest, et ta kasutab raamatutes kas ebateaduslikke või vastuolulisi mõisteid: bioväli, reinkarnatsioon jne. BIBLIOGRAAFIA: 1993 - Karma diagnostika 1. Väljade eneseregulatsiooni süsteem 1995 - Karma diagnostika 2. Puhta karma diagnostika -1996 karma 3. Armastus 1997 - Karma diagnostika 4. Tuleviku puudutamine 1998 - Karma diagnostika 5. Vastused küsimustele 1999 - Karma diagnostika 6. Sammud jumaliku poole 2001 - Karma diagnostika 7. Karma ületamine 2003 - Karma diagnostika 2003 - Õnne. 8. Dialoog lugejatega 2003 - Karma diagnostika 9. Ellujäämisjuhend 2005 - Karma diagnoosimine 10. Dialoog Jätkub 2005 - Karma diagnoos 11. Dialoogi lõpp 2007 - Karma diagnoos 12. Elu on nagu liblika tiibade klapp * Karma diagnoos (teine seeria). Ellujäämise kogemus. SPb., 2010. * T. 1. Raamat. 1. Põllu iseregulatsiooni süsteem; Raamat. 2. Puhas karma; Raamat. 3: Armastus. * T. 2. Raamat. 4. Tuleviku puudutamine; Raamat. 5. Vastused küsimustele; Raamat. 6. Sammud jumaliku poole. * Tuleviku mees. Esimene samm tulevikku. - Peterburi: "Globus", 2007. * Karma diagnoosimine. Raamat. 2. Puhas karma. - Peterburi: Globus, 2008. * Tulevikumees. Lapsevanemaks olemine. 1. osa. Peterburi, Globus, 2008 * Tulevikumees. Lapsevanemaks olemine. 2. osa. Peterburi, Globus, 2008 * Tulevikumees. Lapsevanemaks olemine. Vastused küsimustele. Peterburi, Globus, 2009 * Tulevikumees. Lapsevanemaks olemine. 3. osa. Peterburi, Globus, 2009 * Tulevikumees. Lapsevanemaks olemine. 4. osa. Peterburi, Globus, 2010 * Tulevikumees. Lapsevanemaks olemine. 5. osa. Peterburi, Globus, 2010

kokku:0
Kokkupuutel 0
Google+ 0
Okei 0
Facebook 0