Na końcu Wojna rosyjsko-szwedzka 1808-1809 i zawarcia pokoju ze Szwecją, wojska rosyjskie z wybrzeży Torneo i Zatoki Botnickiej przeniosły się na brzegi Dunaju, gdzie na krótko przed tym wybuchła wojna rosyjsko-turecka – krwawa bitwa, zaogniona także przez Napoleona już w 1806. Wkrótce po kampanii austerlitz Napoleon nawiązał bliską przyjaźń z tureckim sułtanem Selimem III i już na samym początku wojna pruska wydał rozkaz swojemu ambasadorowi w Konstantynopolu, generałowi Sebastiani, aby uzbroił Portę przeciwko Rosji, aby odwrócić nasze siły od pomocy Fryderyk Wilhelm. Przebiegłemu Sebastiani udało się przekonać sułtana, że ​​Rosja zamierza podbić Turcję. Sułtan zaczął okazywać nam wrogość: wbrew traktatom, bez zgody naszego dworu, zastąpił lojalnych wobec nas władców Mołdawii i Wołoszczyzny i zamknął Dardanele dla rosyjskich okrętów wojennych.

Wojna rosyjsko-turecka 1806-1812. Mapa

Wojna rosyjsko-turecka stała się nieunikniona. Car Aleksander I postanowił ostrzec Turków i rozkazał generałowi Michelsonowi z 80-tysięczną armią zająć Mołdawię i Wołoszczyznę (koniec 1806 r.), ogłaszając jednocześnie sułtanowi, że Rosja nie rozpocznie działań wojennych, jeśli Porta wywiąże się z porozumienia, otworzy Dardanele i przywrócił władców obalonych bez ważnego powodu. Poseł brytyjski na dwór turecki, Sir Arbuthnot, z pasją poparł słuszne żądania naszego dworu i wezwał na pomoc eskadrę angielską stacjonującą w pobliżu Tenedos: admirał Duckworth z 12 statkami i wieloma statkami strażackimi wpłynął do Cieśniny Dardanele (koniec stycznia 1807 r.), bez szkody mijając fortyfikacje przybrzeżne, które uważano za niedostępne, i nagle pojawił się pod murami Stambułu z groźbą jego zniszczenia, jeśli Porta nie pogodzi się z Rosjanami. Przestraszona turecka sofa była gotowa ustąpić; ale aktywny Sebastiani zachęcał go, doradzał, aby przedłużył czas negocjacji, w międzyczasie uzbroił lud, wzmocnił Konstantynopol, Dardanele i w ciągu jednego tygodnia umieścił na wybrzeżach takie baterie, że Duckworth uznał za najlepszy wycofać się na Archipelag, aby ocalić jego eskadrę, którą Turcy planowali już eksterminować w Cieśninie Dardanele. Porta ogłosiła zerwanie z Rosją.

Wiosną 1807 roku wojna rosyjsko-turecka zaczęła wrzeć jednocześnie na Dunaju, za Kaukazem, na Morzu Czarnym i na Archipelagu. Michelson osiadł w Mołdawii i Wołoszczyźnie, zdobywając Bukareszt; Gudowicz pokonał seraskir Erzurum na brzegach Arpachaya; admirał Senyavin odniósł olśniewające zwycięstwo nad flotą turecką w bitwie morskiej (czerwiec 1807) pod Athos, przypominając Turkom czasy Chesme i zagroził przedarciem się przez Cieśninę Dardanele, aby przestraszyć sam Konstantynopol, po otrzymaniu rozkazu zatrzymania operacji wojskowych przeciwko Turcji na morzu i lądzie, w celu zawarcia pokoju z Portą za pośrednictwem Francji, na podstawie traktatu w Tylży zawartego latem 1807 roku.

Wojna rosyjsko-turecka 1806-1812. Bitwa morska pod Athos, 1807. Malarstwo A. Bogolyubova, 1853

Mikhelson wdał się w negocjacje z komisarzami tureckimi iw Słobodzei zgodził się (sierpień 1807) na zawieszenie wojny rosyjsko-tureckiej ośmiomiesięcznym rozejmem do czasu zawarcia trwałego pokoju; Tymczasem wojska rosyjskie i tureckie musiały oczyścić Mołdawię i Wołoszczyznę. Gabinet petersburski nie zatwierdził ostatniego artykułu Konwencji Słobodzei, przewidując, że Turcy nie pozostawią Mołdawii samej, co się nie myliło: gdy tylko armia rosyjska oddaliła się od brzegu Dunaju, wróg był w spieszyć się, żeby go zająć. W rezultacie feldmarszałek książę Prozorowski, mianowany po śmierci Mikhelsona naczelnym wodzem, otrzymał rozkaz nie opuszczania Mołdawii, powstrzymując się jednak od rozstania.

Przerwa w wojnie rosyjsko-tureckiej z lat 1806-1812 trwała ponad półtora roku. Turcja zajęta niepokojami wewnętrznymi, powstaniem Serbów, nieposłuszeństwem paszów, zamieszkami janczarów, chętnie unikała walki z Rosją. Aleksander I, zajęty wojną ze Szwecją, chciał przede wszystkim zakończyć spory na północy, aby móc bardziej zdecydowanie działać na południu; ponadto dla niego na podstawie traktatu w Tylży konieczne było uzgodnienie z Napoleonem warunków pokoju z Turcją, a nie wcześniej, jak w osobistym ich randkę w Erfurcie(wrzesień 1808). Kwestię tę rozwiązał fakt, że Napoleon zgodził się nie sprzeciwiać się poszerzaniu granic Rosji na brzegach Dunaju, aby pozwolić jej nakłonić ją do tego portu i odmówić jakiejkolwiek mediacji.

Po powrocie z Erfurtu władca rosyjski polecił księciu Prozorowskiemu zaprosić tureckich pełnomocników do Iasi w celu ustalenia pokojowych warunków. Kongres został otwarty na początku 1809 roku. Gabinet petersburski zażądał od Turcji dwóch warunków: ustępstw wobec Mołdawii i Wołoszczyzny oraz zerwania z Anglią. Porta odmówiła obu. Wznowiono wojnę rosyjsko-turecką; jednak do 1810 r. wojna toczyła się słabo i bezskutecznie. Książę Prozorowski, stary generał obciążony chorobami, spędził całe lato oblegając Żurzhi i Braiłow, nie mógł zdobyć żadnej twierdzy i pozwolił Turkom osiedlić się na lewym brzegu Dunaju. Po jego śmierci książę Bagration przejął główne dowództwo nad armią działającą w wojnie rosyjsko-tureckiej. Wykonując rozkazy dworu, 14 sierpnia 1809 roku przekroczył Dunaj i we wrześniu oblegał Silistrię. Oblężenie nie powiodło się. Wezyr wysłał trzydziestotysięczną armię na pomoc twierdzy, która znajdowała się kilka mil od obozu rosyjskiego, w ufortyfikowanym obozie. Bagration zaatakował ją i został odparty. Brak żywności zmusił go do zaprzestania działań wojennych za Dunajem i powrotu do Mołdawii.

Na miejscu Bagrationa w 1810 r. Naczelnym dowódcą armii mołdawskiej został mianowany młody generał, ale już znany ze swoich błyskotliwych wyczynów w Prusach i Szwecji, hrabia Nikołaj Michajłowicz Kamenski. Wraz z jego pojawieniem się nad brzegiem Dunaju wszystko nabrało innego wyglądu: Turcy, którzy dotychczas niepokoili samą Mołdawię, nie odważyli się pokazać na polu i ukryli się w fortecach.

Nikołaj Michajłowicz Kamenski, bohater wojny rosyjsko-tureckiej 1806–1812. Portret autorstwa F. G. Weicha, 1807-1811

Kamenski chciał pewnego lata zakończyć wojnę rosyjsko-turecką zdecydowanym ciosem, co było dla Rosji tym bardziej bolesne, że sprawy polityczne na Zachodzie znów nabrały groźnego charakteru. Przeniósł wszystkie swoje siły, aż do 80 tys., do Bułgarii i oblegając niegdyś Ruszczuk, Sylistrię i Pazardżik odrębnymi korpusami, w czerwcu 1810 r. sam wraz z głównym korpusem ruszył na Bałkany, aby wziąć w posiadanie klucz Turcji, nie do zdobycia Szumla, gdzie zamknął się wezyr wraz z większością swoich żołnierzy. Kampania była genialna: Silistria poddała się (30 maja) po krótkim oblężeniu; Pazardżik został szturmem zdobyty 22 maja; cała przestrzeń od Dunaju po Bałkany została oczyszczona z wrogów. Wytrzymali jedynie w Szumli, Ruszczuku i Warnie. Wezyr wyraził chęć ponownego zakończenia wojny rosyjsko-tureckiej rozejmem; Kamenski zażądał zdecydowanego pokoju, aby Dunaj stał się granicą między obydwoma imperiami i bez uzyskania zgody zbliżył się do Szumli 10 czerwca 1810 r.

Dwanaście batalionów rosyjskich po niewiarygodnych wysiłkach wspięło się na wyżyny otaczające turecką twierdzę od północy i tam po dwudniowej bitwie osiedliło się. Pozostało ich jedynie wzmocnić i wznieść działa na wyżyny, aby pokonać miasto. Naczelny wódz, ze względu na brak machiny oblężniczej, uznał, że najlepiej będzie oblegać twierdzę i wstrzymać dostawy żywności w nadziei, że zmusi wezyra do poddania się głodem. Środek ten jednak nie odniósł pożądanego sukcesu. Armia rosyjska, przed turecką, poczuła brak żywności i wycofała się do Ruszczuka, gdzie również nie udało się. Prace oblężnicze przeprowadzono nieumiejętnie; garnizon nie myślał o kapitulacji.

Kamenski postanowił szturmem zdobyć Ruszczuka. Armia, zainspirowana słowami ukochanego wodza, 22 lipca 1810 r. ochoczo przypuściła atak, ale nie była w stanie wspiąć się na wysokie mury, bronione desperacką odwagą dużego garnizonu; Turcy dokonali udanego wypadu i zdenerwowali nasze kolumny. W armii panowało zamieszanie. Na próżno naczelny dowódca wysyłał pułki za pułkami na krwawą bitwę i ogłaszał, że sam przystępuje do szturmu: Rosjanie zostali odparci we wszystkich punktach, tracąc 8 000 ludzi.

Wezyr turecki ośmielił się i postanowił postawić Kamenskiego w tym samym miejscu, w którym rok wcześniej umieścił Bagrationa. Aż 40 000 Turków osiedliło się pod Ruszczukiem w Batyniu, w czterech ufortyfikowanych obozach, pod dowództwem seraskira. Ale Kamenski tylko czekał, aż wróg pojawi się na otwartym polu: szybko zaatakował seraskira i 26 sierpnia 1810 r. Całkowicie go pokonał. Konsekwencje zwycięstwa Batynia były bardzo ważne dla przebiegu wojny rosyjsko-tureckiej 1806–1812: Ruszczuk, Żurża, Nikopol poddał się. Rosjanie mocno okopali się na prawym brzegu Dunaju.

Sułtan nie wyrażał jednak skłonności do pokoju: potajemnie podjudzony przez francuskich agentów zdecydował się kontynuować wojnę rosyjsko-turecką i przygotowywał się do niej tym gorliwiej, że armia Aleksandra I nad Dunajem od samego początku z 1811 r., została zredukowana do połowy w wyniku wydzielenia pięciu dywizji do brzegów Dniestru przy okazji powstałych wówczas nieporozumień z Francją. Co więcej, burza turecka minęła: Kamenski zapadł na poważną chorobę i wkrótce zakończył swoje chwalebne życie.

Generał Kutuzow, mianowany na jego następcę wiosną 1811 roku, zmuszony był w czasie wojny do działań defensywnych i nie przejawiał w oczach Turków ani odwagi, ani determinacji swojego poprzednika. Zachęcano ich. Wezyr opuścił Szumlę i z ogromnymi siłami ruszył w stronę Dunaju, aby wyprzeć Rosjan z okupowanych przez nich fortec. W rzeczywistości Kutuzow oczyścił Ruszczuk, Silistrię, Nikopol, przeszedł na lewy brzeg i osiadł w pobliżu miasta Słobodzeja. Była to sieć zastawiona przez umysł wielkiego wodza na wroga.

Portret M. I. Kutuzowa. Artysta J. Doe, 1829

Zarówno armia rosyjska, jak i turecka stały bezczynnie przez dwa miesiące, jedna na widoku drugiej, rozdzielone jedynie rzeką. Wezyr ostatecznie zdecydował się wraz ze swoimi głównymi siłami przeprawić się także przez Dunaj, cztery wiorsty nad obozem rosyjskim, nie napotkał prawie żadnego oporu i osiedlił się na lewym brzegu, niedaleko Słobodzei; ale wkrótce słono zapłacił za ten sukces. Kutuzow natychmiast nakazał zbudowanie redut przeciwko obozowi tureckiemu w półkolu, tak aby wróg nie mógł ruszyć się ani o krok do przodu; Tymczasem generał Markow rozkazał oddzielnemu korpusowi po cichu przejść na prawy brzeg i odciąć komunikację między wezyrem a Ruszczukiem. Markow wykonał swoje zadanie znakomicie, 1 października 1811 roku z zaskoczenia zaatakował stojących w pobliżu Ruszczuka Turków, rozproszył ich bez trudu, ustawił się dokładnie naprzeciw obozu tureckiego, skierował na niego armaty tureckie i rozpoczął brutalną kanonadę. Wezyr zdawał sobie sprawę z pełnego niebezpieczeństwa, jakie stanowiło jego położenie, i tajnym lotem do Bułgarii uniknął niewoli. Jego armia, składająca się z janczarów i wybranych żołnierzy tureckich, w większości zmarła pod Słobodzeją z głodu i chorób; reszta, licząca 12 000 ludzi, wraz z całą artylerią poddała się (23 listopada 1811 r.) Kutuzowowi.

Tak okrutny cios, pozbawiający sułtana środków do kontynuowania wojny rosyjsko-tureckiej, skłonił go do pokoju. Na mocy traktatu bukareszteńskiego (1812) Porta zgodziła się scedować na Rosję część swoich posiadłości położonych pomiędzy Dniestrem a Prutem, zwaną Besarabią, wraz z fortecami Khotin, Bendery, Akkerman, Kiliya i Izmail. Godność hrabiego, a wkrótce potem księcia, była nagrodą Kutuzowa za jego błyskotliwy wyczyn, uwieńczony tak upragnionym pokojem. Rzadki traktat był dla Rosji równie korzystny ze względu na ówczesne okoliczności, jak traktat bukareszteński: zakończył bolesną wojnę rosyjsko-turecką z lat 1806-1812 w tym samym czasie, gdy ojczyzna musiała skoncentrować wszystkie swoje siły na zachodniej granicy walczyć z całą Europą. Turcja pojednała się z nami na miesiąc przed inwazją Napoleona na Rosję, a Aleksander zatwierdził traktat w Wilnie, prowadząc już kampanię przeciwko groźnemu wrogowi.

Do napisania artykułu wykorzystano materiały pochodzące z recyklingu, pochodzące z książki N. G. Ustryalowa „Historia Rosji przed 1855 rokiem”

Protest Petersburga pozostał bez odpowiedzi. Następnie Aleksander I wysłał wojska pod dowództwem generała Ivana Michelsona do Mołdawii i Wołoszczyzny. W ten sposób cesarz rosyjski próbował zapobiec ewentualnemu pojawieniu się jednostek francuskich w księstwach naddunajskich, które w tym czasie wylądowały w Dalmacji. W odpowiedzi Türkiye wypowiedział wojnę Imperium Rosyjskiemu w 1806 roku.

Kampnia 1807. Na początku 1807 roku główne siły Rosjan walczyły z Francuzami w Prusach. Na Dunaju Mikhelson miał około 40 tysięcy ludzi przeciwko Turkom. Mając tak ograniczone siły, musiał działać na tysiąckilometrowym froncie naddunajskim. Dlatego Mikhelson otrzymał zadanie głównie obronne - utrzymanie już zajętego lewego brzegu Dunaju. Z powodu braku sił Rosjanie nie byli w stanie zdobyć pozostałych twierdz Turków na lewym brzegu Dunaju (Izmail, Brailov i Zhurzha). Jednak próby tureckiego dowództwa przejęcia inicjatywy na lewym brzegu zostały odparte.

Bitwa pod Obilesti (1807). Na początku lata 1807 r. dowództwo tureckie planowało zdobyć Bukareszt i wypędzić Rosjan z Mołdawii i Wołoszczyzny. W tym celu dwa duże oddziały tureckie (40 i 13 tys. osób) ruszyły w kierunku Bukaresztu. W tym czasie w Bukareszcie przebywał 4,5-tysięczny oddział dowodzony przez generała Michaiła Miloradowicza. Postanowił działać ofensywnie i uniemożliwić zjednoczenie się sił tureckich. Wypowiadając się przeciwko 13-tysięcznemu oddziałowi pod dowództwem Mustafy Paszy, Miloradowicz zaatakował Turków w pobliżu wsi Obilesti 2 czerwca 1807 roku i zadał im ciężką porażkę. W tej bitwie Turcy stracili 3 tysiące ludzi, Rosjanie - 300 osób. Klęska pod Obilesti zmusiła wojska tureckie do porzucenia ataku na Bukareszt i wycofania się za Dunaj. Było to największe zwycięstwo armii rosyjskiej w kampanii 1807 roku.

Bitwa pod Dardanelami (1807). Nieco wcześniej znaczące zwycięstwo odniosła także rosyjska eskadra na Morzu Śródziemnym pod dowództwem admirała Dmitrija Senyavina (10 pancerników, 1 fregata). W lutym wypłynął ze swojej bazy na Wyspach Jońskich do Dardaneli. Senyavin planował rozpocząć blokadę cieśnin, aby pozbawić stolicę Turcji dostaw żywności z Morza Śródziemnego. 6 marca 1807 roku eskadra rosyjska zablokowała Dardanele. Po dwóch miesiącach blokady flota turecka pod dowództwem Kapudana Paszy Seyita Alego (8 pancerników, 6 fregat i 55 mniejszych okrętów) opuściła cieśninę 10 maja i próbowała pokonać Senyavina. 11 maja rosyjska eskadra zaatakowała tureckie statki, które po gorącej bitwie ponownie schroniły się w cieśninie. 11 maja eskadra Senyavina wpadła do cieśniny. Pomimo ostrzału baterii przybrzeżnych próbował zniszczyć 3 pozostające w tyle uszkodzone tureckie pancerniki, ale mimo to udało im się uciec. Tego samego dnia Senyavin wrócił na swoje pierwotne pozycje i ponownie ruszył, aby zablokować cieśninę.

Bitwa pod Atosem (1807). W czerwcu Senyavin demonstracyjnym odwrotem zwabił eskadrę Seyit-Ali (9 pancerników, 5 fregat i 5 innych statków) z cieśniny, a następnie umiejętnym manewrem odciął jej trasy odwrotu. 19 czerwca 1807 roku Senyavin zmusił Seyita-Ali do walki w pobliżu Półwyspu Athos (Morze Egejskie). Przede wszystkim Rosjanie skoncentrowali ogień na 3 tureckich okrętach flagowych. Senyavin wziął pod uwagę psychologię tureckich marynarzy, którzy zwykle walczyli niezłomnie, dopóki okręt flagowy był w szeregach. W kierunku głównego ataku Senyavinowi udało się stworzyć przewagę sił. Pięć rosyjskich okrętów zablokowało drogę 3 tureckim okrętom flagowym, otoczyło je półkolem i zaatakowało z niewielkiej odległości. Próby innych tureckich statków, aby przyjść z pomocą swoim okrętom flagowym, zostały udaremnione przez atak innych grup rosyjskich okrętów. Po południu flota turecka rozpoczęła chaotyczny odwrót. Stracił 3 pancerniki i 4 fregaty. Rosyjska eskadra nie poniosła strat na statkach. Zwycięstwo w bitwie pod Athos doprowadziło do dominacji floty rosyjskiej na Morzu Egejskim i zmusiło Turcję do przyspieszenia podpisania rozejmu z Rosją.

Bitwa pod Arpaczem (1807). W tym samym czasie na kaukaskim teatrze działań wojennych, nad brzegiem rzeki Arpachaj (Armenia) 18 czerwca 1807 r. doszło do bitwy pomiędzy armią turecką pod dowództwem Jusufa Paszy (20 tys. osób) a Armia rosyjska pod dowództwem generała Iwana Gudowicza (7 tys. osób). Po zawarciu rozejmu z Persami Gudowicz ruszył przeciwko Turkom w trzech oddziałach do Kary, Poti i Achalkalaki. Jednak rozproszenie sił doprowadziło do tego, że rosyjski atak został odparty zewsząd. Następnie Turcy rozpoczęli kontrofensywę. Gudowiczowi udało się zebrać swoje wojska i wycofał się z nimi w rejon rzeki Arpachaj, gdzie stoczył bitwę z armią Jusufa Paszy. Pomimo potrójnej przewagi liczebnej Turcy zostali pokonani i wycofali się. Za zwycięstwo pod Arpachai Gudovich otrzymał stopień feldmarszałka.

Rozejm (1807). Tym samym w czerwcu 1807 roku Turcja poniosła porażki zarówno na froncie lądowym, jak i morskim. W tym samym miesiącu zniknęły także jej nadzieje na francuską pomoc. Po pokoju w Tylży Napoleon stał się sojusznikiem Rosji i pośredniczył w zawarciu rozejmu rosyjsko-tureckiego w sierpniu 1807 roku. Ze strony rosyjskiej rozejm zawarł generał Meyendorff, który zastąpił zmarłego Michelsona. Zgodnie z warunkami rozejmu wojska rosyjskie opuściły księstwa naddunajskie, a armia turecka wycofała się w rejon Adrianopola. Jednak Aleksander I był niezadowolony z tych warunków i nakazał wstrzymanie wycofywania wojsk rosyjskich z Mołdawii i Wołoszczyzny. Po zakończeniu wojny z Francją liczebność wojsk rosyjskich na Dunaju wzrosła do 80 tys. osób. Na ich czele stał 76-letni feldmarszałek Aleksander Prozorowski.

Kampania 1808-1809. Rok 1808 upłynął w negocjacjach rosyjsko-tureckich. We wrześniu w Erfurcie odbyło się spotkanie cesarzy rosyjskiego i francuskiego. Tam Napoleon, przeżywający poważne trudności w Hiszpanii, zgodził się na przyłączenie Mołdawii i Wołoszczyzny do Rosji w zamian za wsparcie Aleksandra I w ewentualnej walce między Francją a Austrią. Zgoda największej potęgi kontynentalnej na swobodę działania Rosji w Turcji uwolniła ręce cesarza rosyjskiego. W 1809 roku wznowiono działania wojenne na Dunaju. Jednak pomimo sprzyjającej sytuacji międzynarodowej Aleksander I nie był w stanie tego zrobić w latach 1809-1810. pokonać Turcję i osiągnąć swoje cele terytorialne. Są tu trzy ważne powody. Po pierwsze, dowództwo rosyjskie nie miało jednego jasnego planu działania poza Dunajem. W ciągu tych dwóch lat na tym teatrze zmieniło się trzech dowódców, z których każdy prowadził na swój sposób. Po drugie, dotknęła tradycyjna specyfika tego regionu, gdzie na pierwszy plan wysunęły się problemy zaopatrzenia, ochrony przed upałami, epidemie, znajomość terenu itp. Wszystkich tych poważnych trudności nie dało się odpowiednio przezwyciężyć. Po trzecie, należy zwrócić uwagę na walory bojowe armii tureckiej. Pomimo porażek nie ustawała w walce i nie dała Rosjanom możliwości osiągnięcia zdecydowanej przewagi.

Wiosną 1809 r. armia Prozorowskiego działała głównie przeciwko tureckim twierdzom wzdłuż Dunaju. W sierpniu zmarł Prozorowski, a dowódcą został generał Piotr Bagration. 14 sierpnia przekroczył Dunaj i zajął Dobrudżę. Ale Rosjanom nie udało się zdobyć twierdzy Silistria, której oblężenie przeciągało się. Korzystając z odwrócenia sił Bagrationa w Dobrudży, Turcy przeszli na lewy brzeg Dunaju pod Zhurzhi i z dużymi siłami (do 40 tys. Ludzi) rozpoczęli atak na Bukareszt. Jednak 29 sierpnia zostali odparci pod Frasino przez znacznie mniejszy rosyjski oddział generała Langerona i wycofali się za Dunaj. Niemniej jednak działalność Turków zmusiła Bagrationa do rozproszenia swoich sił na dużym terytorium - od Serbii po port w Warnie. Podobnie jak za swoich czasów Rumiancew i Bagration w pobliżu Silistrii cierpieli na te same dolegliwości – brak paszy i umundurowania, choroby. Kiedy w październiku 50-tysięczna armia turecka ruszyła z Ruszczuka na ratunek Silistrii, Bagration nie ryzykował, zniósł oblężenie i przeszedł na lewy brzeg Dunaju. Ten rok przyniósł Rosjanom jedynie zdobycie szeregu twierdz wzdłuż lewego brzegu - Tulcha, Isakchi, Izmail i Brailov. W 1810 r. Zamiast Bagrationa na stanowisko wodza naczelnego mianowano młodego generała Nikołaja Kamenskiego 2. Wykorzystując fakt, że główne siły Turków znajdowały się w tym czasie w Serbii, nowy dowódca podjął decyzję o pokonaniu wojsk tureckich w północnej Bułgarii, zanim zbliżą się do nich posiłki. W maju on i jego brat Kamenski po raz pierwszy przekroczyli Dunaj. Drugi pułk Kamenskiego przeniósł się z 25-tysięcznym oddziałem do Silistrii. I Dywizja Kamenskiego z 18-tysięcznym oddziałem udała się na południe, do Bazardżyka, aby powstrzymać ruch wojsk tureckich na ratunek Silistrii.

Bitwa pod Bazardżykiem (1810). 22 maja 1810 r. Pod Bazardżykiem (Pazardżik) doszło do bitwy pomiędzy oddziałem generała Kamenskiego 1. a korpusem tureckim pod dowództwem Pelivana Paszy (10 tys. osób). Turcy ponieśli dotkliwą klęskę i wycofali się, poddając Bazardżyka. Straty rosyjskie wyniosły 1,6 tys. osób. Turcy stracili 5 tysięcy ludzi. (w tym 2 tys. więźniów). Na cześć tego zwycięstwa oficerom biorącym udział w bitwie wydano specjalny złoty krzyż „Za doskonałą odwagę podczas schwytania Bazardżyka”. Ten sukces Rosjan zadecydował o losach Silistrii. 30 maja jego garnizon skapitulował.

Oblężenie Szumli i Ruszczuka (1810). Po zdobyciu Silistrii Drugi Kamenski nie tracąc czasu ruszył na czele 35-tysięcznej armii do tureckiej twierdzy Szumla. Tej tureckiej twierdzy w Bułgarii broniły duże siły (do 40 tys. ludzi). Dotarwszy do Szumli 10 czerwca, Kamenski następnego dnia, praktycznie bez przygotowania, zaatakował tę twierdzę. Atak został odparty. W lipcu Kamenski, straciwszy nadzieję na szybkie zdobycie tak potężnych fortyfikacji i obawiając się możliwego ataku dużej tureckiej siły desantowej z Warny, zniósł oblężenie. Rosyjski dowódca wycofał się na północ do Ruszczuka (obecnie bułgarskie miasto Ruse). Tej silnej tureckiej fortecy na prawym brzegu Dunaju bronił 20-tysięczny garnizon pod dowództwem komendanta Bośniaka Agi. 22 lipca 1810 r. Kamenski zaatakował Ruszczuk. Atak ten charakteryzował się dużą brutalnością i rozlewem krwi. Oblężeni nie ograniczali się do biernej obrony. Zdecydowanie kontratakowali atakujących w rowie, uniemożliwiając im wejście na wał. Pomimo ciężkich strat Kamenski uparcie wrzucał do bitwy coraz większe siły, zamieniając atak w bezlitosną masakrę. Atak zakończył się całkowitym niepowodzeniem. Wysłanym do ataku oddziałom (17 tys. ludzi) nie udało się zdobyć twierdzy, tracąc pod jej murami ponad połowę swoich sił.

Bitwa pod Batyniem (1810). Na początku sierpnia 1810 r. Wojska tureckie w północnej Bułgarii, po otrzymaniu posiłków, rozpoczęły ofensywę i ruszyły z obu stron na ratunek oblężonej przez Kamenskiego fortecy Ruszczuk. Z rejonu Shumla nacierała armia pod dowództwem Osmana Paszy (60 tys. osób), a od rzeki Jantry nacierała armia Seraskira Kushakchi (30 tys. osób). Drugi Kamenski nie czekał biernie na połączenie sił tureckich. Z 21-tysięczną armią zdecydowanie wyruszył na spotkanie mniejszych oddziałów Kuszakczów i 26 sierpnia w rejonie Batynia zadał im miażdżącą klęskę. Straty rosyjskie wyniosły 1,4 tys. osób. Turcy stracili (zabici, ranni i wzięci do niewoli) 10 tysięcy ludzi. Zwycięstwo Batynia miało decydujący wpływ na przebieg kampanii 1810 roku. Po tej bitwie Turcy zaprzestali działań ofensywnych. Zwycięstwo Batynia zadecydowało także o losie Ruszczuka. 15 września 1810 r. jego załoga, tracąc nadzieję na pomoc z zewnątrz, skapitulowała. Do końca roku Kamensky oczyścił północną część Bułgarii z Turków, ale nie odważył się przedostać przez Bałkany z powodu braku paszy i nadejścia chłodów. Pozostawiając trzy dywizje na prawym brzegu na przeprawach, Kamenski zabrał pozostałych sześć na Wołoszczyznę na zimę. W następnym roku młody dowódca przygotowywał się do kampanii na Bałkanach, ale zimą poważnie zachorował i został wysłany do Odessy, gdzie wiosną zmarł.

Kampania 1811 r. Nowym dowódcą został generał Michaił Illarionowicz Kutuzow. W tym czasie sytuacja międzynarodowa uległa już znacznej zmianie. W związku z groźbą wojny z Napoleonem połowa sił rosyjskich została przerzucona z teatru działań nad Dunajem na zachodnie granice. Kutuzowowi pozostało już tylko 46 tys. ludzi. Kutuzow, ostrożny i rozważny dowódca, porzucił kampanię bałkańską i zaczął działać w zwykły sposób, gdy sukces osiągnięto dzięki błędom wroga, który przejął inicjatywę. Aby nie rozpraszać swoich sił, Kutuzow opuścił nawet szereg fortec (na przykład Silistria), po ich wcześniejszym zniszczeniu. Skoncentrował swoje główne wojska na najważniejszym strategicznym kierunku w Ruszczuku, przez który przebiegała główna droga do Bukaresztu. Tutaj dowódca rosyjski zaczął czekać na dalsze działania Turków. Kutuzow zabezpieczył swoją skrajną prawą flankę na przeprawie przez Dunaj w pobliżu twierdzy Widin, kupując wszystkie środki przeprawy od Widina Paszy i dla większej niezawodności wysłał tam do obrony 6-tysięczny oddział generała Zassa.

Operacja Ruschu-Slobozeya (1811). Bierność Kutuzowa i ogólne osłabienie sił rosyjskich na Dunaju skłoniły tureckie dowództwo do podjęcia aktywnych działań. Na początku lata 60-tysięczna armia pod dowództwem wezyra Achmeta Paszy przeniosła się z Szumli do Ruschuk. 22 czerwca 1811 roku zaatakowała armię Kutuzowa (15 tys. osób) pod Ruszczukiem. Ale Rosjanie odparli atak ogniem artyleryjskim i kontratakami. Turcy stracili 5 tysięcy ludzi, Rosjanie – 500 osób. Achmet Pasza wycofał się i zaczął okopywać, spodziewając się ataku Kutuzowa. Ale dowódca rosyjski, nie chcąc ryzykować, wkrótce wycofał się ze swoją małą armią na lewy brzeg Dunaju, wysadzając w powietrze fortyfikacje Rushuk. 28 sierpnia zachęcony Achmet Pasza przeszedł z częścią swoich sił (36 tys. ludzi) za Rosjanami i 31 sierpnia założył obóz w Słobodzei. Znając dotychczasowe niepowodzenia ofensywy tureckiej na lewym brzegu, Achmet Pasza postanowił poczekać, aż zaatakują go sami Rosjanie. Aby to zrobić, wzmocnił swój obóz, przekazując inicjatywę Kutuzowowi. Miał też inny plan - odciąć Turków od komunikacji z Ruszczukiem.

W ciemną jesienną noc oddział generała Markowa (7,5 tys. Ludzi) potajemnie przedostał się na prawy brzeg Dunaju i 2 października niespodziewanym atakiem całkowicie pokonał armię turecką pod Ruszczukiem, która nie spodziewała się ataku. Rosjanie pokonali 20-tysięczną armię, z której większość została schwytana lub uciekła. Ponadto zdobyto ogromny obóz ze wszystkimi zapasami żywności i bronią. W ataku Rosjanie stracili zaledwie 9 osób. zabitych i 40 rannych. Następnie obóz Turków Słobodzeya na lewym brzegu został zablokowany przez wojska Kutuzowa, które wezwały 2 dywizje z północnej Mołdawii, które nie miały jeszcze czasu udać się na zachód. Achmet Pasza uciekł do Ruszczuka, pozostawiając swoich żołnierzy własnemu losowi. Kutuzow nie przeszkodził mu w ucieczce, wiedział bowiem, że zgodnie z prawem tureckim wezyr w otoczeniu nie może negocjować pokoju. Po przejściu wezyra na prawy brzeg Dunaju wkrótce przybył adiutant Kutuzowa, który pogratulował tureckiemu dowódcy udanego ratunku i zaproponował rozpoczęcie negocjacji pokojowych. Obóz Słobodzeja stracił nadzieję na pomoc z zewnątrz i został całkowicie otoczony. Pozbawiona zapasów amunicji i żywności armia turecka w Słobodzei doświadczyła poważnych trudności. Poniosła ciężkie straty z powodu głodu, chorób i ostrzału artyleryjskiego. 23 listopada 1811 r. Achmet Pasza podpisał w Słobodzei akt kapitulacji resztek swojej armii. W tym czasie liczba ta spadła do 12 tysięcy osób.

Pokój w Bukareszcie (28 maja 1812). Manewr Kutuzowa Ruszczuk-Słobodzeja zadecydował o wyniku wojny. Po utracie całej armii w rejonie Ruszczuka i Słobodzei Turcja przystąpiła do rokowań, które zakończyły się podpisaniem traktatu pokojowego (1812). Zgodnie z jej postanowieniami obszar pomiędzy rzekami Prut i Dniestr (Besarabia) przypadł Rosji. Traktat został podpisany 16 maja i ratyfikowany przez cesarza Aleksandra I 11 czerwca, dzień przed inwazją wojsk Napoleona na Rosję. Terminowe zakończenie wojny z Turcją ułatwiło odparcie najazdu napoleońskiego. W tej wojnie z Turcją liczba ofiar w armii rosyjskiej osiągnęła 100 tysięcy osób. (w tym ponad dwie trzecie to osoby, które zmarły z powodu chorób).

Shefov N.A. Najsłynniejsze wojny i bitwy Rosji M. „Veche”, 2000.
„Od starożytnej Rusi do Imperium Rosyjskiego”. Szyszkin Siergiej Pietrowicz, Ufa.

Jesienią 1806 roku rozpoczęła się wojna rosyjsko-turecka. Jej inicjatorem była osmańska Turcja. W ciągu dwóch miesięcy armia rosyjska zdobyła najważniejsze miasta na nizinie Dunaju (Iasi, Bendery, Akkerman, Chilia, Galati, Bukareszt) i dotarła do brzegów Dunaju. Wkrótce jednak wojska rosyjskie zaczęły przechodzić do defensywy. Armia Dunaju, licząca zaledwie około 35 tysięcy ludzi, nie otrzymała nowych posiłków, gdyż w tym samym czasie Rosja prowadziła działania wojenne w Prusach Wschodnich.

Po zawarciu pokoju w Tylży rząd rosyjski rozpoczął negocjacje z Turcją. W sierpniu 1807 r. Zawarto rozejm, który Turcja bardzo szybko naruszyła, co doprowadziło do wznowienia działań wojennych. Rozpoczęło się oblężenie twierdz Zhurzha i Brailov.

Wiosną 1809 roku wojska rosyjskie poniosły porażkę pod Braiłowem. Ta silna twierdza została zdobyta dopiero jesienią, kiedy dowództwo nad armią rosyjską objął P.I. Bagration. Zimą Bagration wycofał swoje wojska do Mołdawii i Wołoszczyzny.

Wiosną 1810 roku wznowiono działania wojenne. Naczelnym dowódcą został generał N.M. Kamensky, pod jego dowództwem wojska rosyjskie zdobyły Silistrię, Turtukai i Bazardzhik i zbliżyły się do twierdzy Shumla. Pomimo odniesionych sukcesów Kamenski wycofał swoje wojska w głąb Wołoszczyzny, na kwatery zimowe. Tymczasem stosunki Rosji z Francją stawały się coraz bardziej napięte. Nadchodziła wojna. Należało jak najszybciej zakończyć trwającą już piąty rok wojnę z Turcją, zmuszając ją do zawarcia korzystnego dla Rosji pokoju, pozbawiając Napoleona możliwości wykorzystania Turcji jako sojusznika.

W marcu 1811 r. M.I. Kutuzow został mianowany głównodowodzącym armii mołdawskiej. 1 kwietnia 1811 roku przybył do wojska. Sytuacja była bardzo trudna. W związku z groźbą najazdu wojsk napoleońskich połowa armii mołdawskiej została przerzucona za zachodnie granice. Kutuzow miał do dyspozycji tylko cztery dywizje, kilka pułków kozackich i flotyllę naddunajską, w sumie 46 tysięcy ludzi. Do ofensywy przygotowywała się 80-tysięczna armia turecka. Kutuzow postanowił zastosować zupełnie nową taktykę w prowadzeniu wojny z Turkami. Porzucił oblężenie twierdz. Jego plan polegał na zmuszeniu wroga do opuszczenia silnej twierdzy Szumla Ruszczukowi, ściągnięciu Turków na północny brzeg Dunaju i tam ich pokonaniu. 4 lipca 1811 roku, 4 km na południe od Ruszczuka, na południowym brzegu Dunaju, doszło do zaciętej bitwy. Z 60 tysiącami Turków walczyło 15 tysięcy żołnierzy rosyjskich. Po 12-godzinnej bitwie, straciwszy 4 tysiące ludzi, Turcy uciekli aż do Szumli. Ze względów strategicznych cztery dni później Kutuzow wycofał swoją armię z Ruszczuka na lewy brzeg Dunaju, po uprzednim wysadzeniu twierdzy w powietrze. Wycofanie się wojsk rosyjskich z Ruszczuka, zgodnie z oczekiwaniami Kutuzowa, dowództwo tureckie uznało za słabość Rosjan. Wezyr wraz ze swoimi oddziałami zajął opuszczoną i zniszczoną przez wojska rosyjskie twierdzę.

W nocy 10 września 40-tysięczne wojska tureckie rozpoczęły przeprawę przez Dunaj na lewy brzeg. Do połowy września przerzucili większość swoich żołnierzy przez Dunaj, pozostawiając na prawym brzegu 20-tysięczną rezerwę. Kutuzow opracował operację okrążenia głównych sił wroga i 13 października 1811 roku rozkazał 7,5-tysięcznemu oddziałowi piechoty i kawalerii pod dowództwem generała Markowa potajemnie przedostać się na prawy brzeg Dunaju. 20 października oddział nagle zaatakował obóz turecki w Ruszczuku, pokonał go i skierował swoje działa przeciwko wojskom tureckim na lewym brzegu. W tym samym czasie rozpoczęło się okrążanie głównych sił wroga. Przez dziesięć dni toczyły się zacięte bitwy i ciągły ostrzał artyleryjski okrążonej armii tureckiej. W tych bitwach Turcy stracili ponad dwie trzecie swoich sił. Pokonana i pozbawiona armii Turcja zawarła pokój z Rosją 28 maja 1812 roku (pokój w Bukareszcie).

Wielu dekabrystów wzięło udział w wojnie rosyjsko-tureckiej.

W ramach 13. brygady artylerii porucznik A.K. Berstel w 1809 r. „od 8 września do 14 sierpnia brał udział w blokadzie i zdobyciu twierdzy Izmail, gdzie podczas wypadu z twierdzy do baterii, od 10 września był w rzeczywistej bitwie, za co i odznaczony Orderem Św. Anny IV stopnia”.

Od 1810 r. Kapitan kwatery głównej znajdował się na froncie rosyjsko-tureckim pod dowództwem naczelnego dowódcy Armii Dunaju, generała N.M. Kamenskiego. Od 4 czerwca do 11 czerwca brał udział w oblężeniu i zdobyciu Silistrii, zaatakowany przez armię rosyjską i flotyllę naddunajską. Volkonsky brał udział w negocjacjach w sprawie kapitulacji Silistrii. „Po zawarciu warunków” „został wysłany do Silistrii, aby otrzymać klucze do miasta i sztandary wojskowe”. W czerwcu przebywał „w pobliżu miasta Szumla i w wielu innych sprawach w tej twierdzy”, walczył w oddzielnym oddziale generała porucznika A.L. Voinowa. Brał udział w wyprawach w Góry Bałkańskie, w bitwie pod Eskistanbulem. W lipcu walczył z wojskami tureckimi pod dowództwem Kuszańca Paszy, które okopały się na prawym brzegu Jantry, niedaleko Batinu. Bitwa zakończyła się całkowitą porażką korpusu tureckiego. Następnie Wołkonski ponownie wziął udział w oblężeniu twierdzy Ruszczuk. W 1811 roku za służbę wojskową awansował do stopnia kapitana i otrzymał tytuł adiutanta.

Wraz z mianowaniem Kutuzowa na stanowisko naczelnego wodza Wołkoński „był pod dowództwem naczelnego dowódcy Armii Dunaju, generała piechoty Goleniszczewa-Kutuzowa”. Został wysłany na najniebezpieczniejsze misje bojowe. 13 października w korpusie generała porucznika Markowa brał udział w przeprawie przez Dunaj, a 14 października w bitwie pod Słobodzeją. Wojska tureckie zostały otoczone, obóz wezyra został szturmowany, a sam wezyr uciekł.

Kapitan sztabowy 32. Pułku Jaeger A.G. Nepenin od końca 1809 roku znajdował się na froncie rosyjsko-tureckim. Brał udział w wielu operacjach wojennych. 3 czerwca 1810 r. brał udział w szturmie na twierdzę Bazardżik. Za swoje wyróżnienie w tej sprawie „otrzymał najwyższe łaski i złotą odznakę na Wstążce św. Jerzego”. W dniach 12-30 lipca Nepenin znalazł się wśród żołnierzy oblegających twierdzę Warna. „W tym czasie został wysłany z kompanią przez ujście Morza Czarnego w góry, aby nawiązać komunikację z 6. fortecą z Szumli i codziennie brał udział w potyczkach z Turkami, brał udział w blokadzie Szumli”.

W ramach 37 Pułku Jaegera chorąży K. A. Okhotnikov wziął udział w oblężeniu, a następnie w zdobyciu twierdzy Silistria 11 czerwca 1810 r. Następnie brał udział nieprzerwanie w bitwach pod miastem Szumla, a następnie podczas oblężenia i szturm Ruszczuka. Otrzymał stopień podporucznika. W kampanii 1811 roku brał udział w bitwie 12 lutego pod miastem Lovchi w awangardzie pod dowództwem generała Saint-Prixa. W nocy z 9 na 10 września walczył „przeprawiając wroga na lewy brzeg Dunaju, gdzie doznał wstrząśnienia mózgu” głowy. Brał udział w oblężeniu „obozu tureckiego pod dowództwem samego Najwyższego Wezyra”, a następnie „w zdobyciu wszystkich wojsk tureckich pod ochroną Rosji”, to znaczy w całkowitym poddaniu się Turków na 5 grudnia 1811.

Porucznik Moskiewskiego Pułku Grenadierów I. S. Powalo-Szwejkowskiego walczył „w Mołdawii, Wołoszczyźnie i Besarabii z Turkami” od 1808 roku. Formalna lista świadczy o jego niezwykłej odwadze. W kwietniu - maju 1809 brał udział w blokadzie Braiłowa. 28 kwietnia był „w myśliwych z Kozakami przeciwko wrogowi, który zrobił wypad z twierdzy”. 10 września dobrowolnie udał się z Kozakami na napad w okolice twierdzy Zhurzhi. Następnie walczył w awangardzie wojsk rosyjskich pod dowództwem pułkownika kozackiego Grekowa przeciwko Turkom pod dowództwem Biszniaka Agi pod wsią Deifosiya. We wrześniu znalazł się pod twierdzą Silistria. 10 października jego oddział przekroczył Dunaj do Mołdawii, gdzie 3 grudnia wziął udział w zdobyciu Braiłowa. 3 czerwca 1810 r. Povalo-Shveikovsky brał udział w szturmie dziennym i zdobyciu twierdzy Bazardżik. To on pierwszy włamał się na wał, „i w ten sposób przyczynił się do zdobycia miasta”. Za doskonałą odwagę został odznaczony Orderem Włodzimierza IV stopnia z kokardą. Od 23 czerwca do 4 sierpnia brał udział w blokadzie twierdzy Shumla i „klęsce 30-tysięcznego korpusu wroga, który dokonał wypadu z twierdzy”. Za swoją odwagę został awansowany na kapitana sztabu.

Povalo-Shveikovsky zasłynął w całej armii dzięki swojej odwadze. Naczelny dowódca N.M. Kamensky na znak łaski wysłał go do Aleksandra I „z raportem o zwycięstwie”.

W 1811 r. Podczas szturmu i zdobycia miasta Lovchi (12 lutego) Povalo-Shveikovsky został ranny. „Za swoje wyróżnienie otrzymał awans do stopnia kapitana” i mianowany adiutantem dywizji 2. Dywizji Grenadierów. W lutym i marcu 1811 roku „wysłano go z dwiema kompaniami” w Góry Bałkańskie z zadaniem obserwacji wroga, aby uniemożliwić mu połączenie się z posiłkami. 12 marca po tej wyprawie przekroczył Dunaj w twierdzy Nikopol w Chocimiu, a we wrześniu 1811 roku został wezwany „do swoich granic, do kwatery kantonalnej w guberni kamieniecko-podolskiej”.

Porucznik pułku piechoty Mingrelian w Armii Dunaju w maju 1810 roku brał udział w oblężeniu Silistrii, a w lipcu walczył pod miastem Shumla. Od 12 do 22 lipca brał udział w oblężeniu Ruszczuka, 29–30 lipca „podczas klęski Turków nad rzeką Jantrą” i 27 września podczas szturmu na twierdzę Ruszczuk. W 1811 przebywał na Małej Wołoszczyźnie, gdzie brał udział w licznych sprawach wojskowych. Za szturm na baterie na wyspie przeciwko twierdzy Lom Palanka 8 sierpnia Tiesenhausen został awansowany do stopnia kapitana. Za zasługi wojskowe 19 września w bitwie pod wsią Kalafat został odznaczony Orderem Włodzimierza IV stopnia z łukiem.

W ramach pułku muszkieterów Kostroma kapitan sztabowy I. N. Khotyaintsev brał udział w oblężeniu twierdzy Shumla w kwietniu - czerwcu 1810 r., A od 9 lipca - w blokadzie, a następnie w ataku na twierdzę Rushchuk. Za wyróżnienie otrzymał awans na kapitana.

W wojnach 1805-1811. Uczestniczyło w nim starsze pokolenie dekabrystów. Rozpoczęli karierę bojową w wojsku w bardzo młodym wieku, 15-20 lat. Nie przeszkodziło im to wyróżniać się w walce, wykazywać niezwykłą odwagą, otrzymywać wysokie nagrody i awanse oraz wykonywać zadania specjalne. Niektórzy z nich dzięki swoim czynom wojskowym stali się osobiście znani naczelnemu dowództwu armii rosyjskiej. Wielu z nich już w tym czasie zaczęło interesować się problemami politycznymi i krytycznie odnosić się do tego, co działo się w Rosji. Nowe pokolenie patriotów, które swoją krwią chciało udowodnić swoją miłość do Ojczyzny, przygotowywało się do przyłączenia się do starszego pokolenia, które dojrzewało w walce. Rozumieli nieuchronność starcia z napoleońską Francją i przygotowywali się na to. Ciężkie bitwy wciąż przed nami.

Jednym z nich był A. N. Muravyov. W 1810 roku został przyjęty do orszaku jednostki kwatermistrzowskiej, która później została przekształcona w Sztab Generalny. Już w tym czasie zbliżył się do M.F. Orłowa, a więc do tych, którzy później weszli do pierwszego tajnego stowarzyszenia w Rosji.

W 1811 roku w Moskwie, w domu ojca A.N. Muravyova, N.N. Muravyova seniora, zebrało się Towarzystwo Matematyczne, a następnie otwarto szkołę liderów kolumn. Uczniami szkoły i członkami Towarzystwa Matematycznego byli A. N. Muravyov, M. N. Muravyov, I. G. Burtsov, Piotr i Pavel Koloshin. Wszyscy przyjaźnili się ze sobą i wykazywali zainteresowanie problemami politycznymi.

W latach 1810-1811 W Moskwie zorganizowano tajne koło „Stowarzyszenie Młodzieży” - wczesną organizację przeddekabrystyczną, na której czele stał 16-letni chorąży N. N. Muravyov, brat dekabrysta. Jej celem było zorganizowanie nowego społeczeństwa republikańskiego na jakiejś odległej wyspie, takiej jak Sachalin. Muravyov chciał „zabrać ze sobą niezawodnych towarzyszy, kształcić mieszkańców wyspy i utworzyć nową republikę, dla której towarzysze… zobowiązali się być (jego) asystentami”. Ułożył prawa tego społeczeństwa, których celem było stworzenie z mieszkańców wyspy prawdziwych, wolnych obywateli i utworzenie tam republiki na zasadach równości ludzi. W skład „Wspólnoty Młodzieży” wchodzili Artamon Muravyov, Matvey Muravyov-Apostol, Lew i Wasilij Perovsky. Przyjaciele zwoływali spotkania, czytali i omawiali utworzone prawa swojego partnerstwa oraz opracowywali tajne konwencjonalne znaki, którymi członkowie wspólnoty wymieniali się podczas spotkań. Krąg ten zakończył swoje istnienie wraz z wybuchem wojny 1812 roku.

Młody Włodzimierz Rajewski, studiując w 2. Korpusie Kadetów, „spędzał całe wieczory na patriotycznych marzeniach, zbliżała się bowiem straszna era 1812 roku”. Jak Batenkow później wykazał w trakcie śledztwa, „wypracowali sobie nawzajem wolne pomysły”, nienawidzili fruntomanii cara i carewicza Konstantina i odważyli się mówić „o carze jak o osobie i potępiać działania carewicza”. ” „Idąc na wojnę” – napisał Raevsky, wspominając Batenkova, „rozstaliśmy się w przyjaźni i obiecaliśmy, że się spotkamy, abyśmy kiedy dojrzeli, spróbowali wcielić nasze pomysły w życie”.

W 1811 r. w Petersburgu ponownie zorganizował krąg młodych oficerów pułku Izmailowskiego w celu studiowania nauk wojskowych.

Później wspominał: „Dwie nieudane wojny z Napoleonem, trzecia, która zagroziła... niepodległości Rosji, zmusiły (młodych) rosyjskich patriotów do poświęcenia się wyłącznie stopniom wojskowym. Szlachta, patriotycznie sympatyzując z upadkiem naszej chwały militarnej w wojnach z Francją toczonych w latach 1805-1807. i przewidując szybkie zerwanie z nią, pospieszył, aby wstąpić w szeregi armii gotowej na spotkanie z Napoleonem. Cała przyzwoita i wykształcona młodzież, gardząca służbą cywilną, wstępowała do wojska”.

W odpowiedziach dla Komisji Śledczej napisał: „Wstępując do służby przed wojną 1812 r., całą swoją uwagę skierowałem na nauki wojskowe”.

Historia armii rosyjskiej. Tom drugi Zajonczkowski Andriej Medardowicz

Wojna rosyjsko-turecka 1806–1812

Pavel Markovich Andrianov, podpułkownik Sztabu Generalnego

Sytuacja przed wojną

Siły walczących stron? Teatr wojny? Warunki wstępne rozpoczęcia operacji wojskowych przez Rosję i Turcję

Podczas genialnego stulecia panowania Katarzyny II Rosja po raz pierwszy wstrząsnęła potęgą Imperium Tureckiego.

Na początku XIX wieku. Rosja, jako część koalicji państw europejskich, była pasjonatem walki z Napoleonem. Jako polityk dalekowzroczny i zręczny Napoleon dążył do osłabienia Rosji, w której widział swojego najgroźniejszego wroga, i dokładał wszelkich starań, aby zakłócić jej pokojowe stosunki z Turcją. Błyskotliwe zwycięstwo pod Austerlitz podniosło prestiż Napoleona i zachwiało politycznym znaczeniem jego wrogów. Biorąc pod uwagę osłabienie Rosji walką z Napoleonem, Turcja w 1806 roku radykalnie zmieniła kurs swojej polityki. Marząc o powrocie Krymu i ziem czarnomorskich, Turcja pospiesznie przygotowuje się do nowej wojny z Rosją, nie ukrywając już swoich wyraźnie wrogich zamiarów. Cesarz Aleksander I, pasjonat walki z Napoleonem, zrozumiał, że nowa wojna z Turcją była dla Rosji przedwczesna. Jednak po nieudanych próbach wymuszenia na Turcji zobowiązań wynikających z zawartych wcześniej traktatów pokojowych, Aleksander I musiał przerwać pokój. Jesienią 1806 roku, ratując Prusy nad Wisłą przed ostateczną porażką z rąk Napoleona, Rosja zmuszona była jednocześnie do zaangażowania się w długą i zaciętą walkę na froncie południowym w celu ochrony swoich naruszonych interesów.

Siły walczących stron. Do walki z Turcją Rosja mogła rozmieścić jedynie niewielką część swojej regularnej armii. Większość wojsk rosyjskich była skoncentrowana w regionie zachodnim i Prusach Wschodnich. W październiku 1806 roku do Besarabii przerzucono 35-tysięczną armię pod dowództwem generała kawalerii Michelsona. Ta mała armia rosyjska wyróżniała się doskonałymi walorami bojowymi. W szeregach żołnierzy można było liczyć wielu weteranów – uczestników kampanii Suworowa. Poprzednie wojny z Turkami były doskonałą szkołą bojową dla wojsk rosyjskich. Opracowano racjonalne metody walki z unikalnym wrogiem. Reformy cesarza Pawła nie wykorzeniły w żołnierzach tych prawdziwych technik walki i walki, których żołnierze nabyli nie podczas parad i parad, ale w trudnych kampaniach i krwawych bitwach Rumiancewa i Suworowa.

Turcja, podobnie jak podczas poprzednich wojen z Rosją, nie posiadała stałej, regularnej armii. Duży korpus janczarów nadal odgrywał wiodącą rolę siły zbrojnej kraju. Wpływ polityczny janczarów w tym czasie był bardzo duży. Nieograniczeni władcy wiernych – tureccy padyszowie – musieli brać pod uwagę nastroje janczarów we wszystkich swoich sprawach w zarządzaniu krajem, a nawet w polityce zagranicznej. Wraz ze swoimi rosnącymi wpływami politycznymi janczarowie utracili te wyjątkowe cechy bojowe, które niegdyś dawały im chwałę niezwyciężoności i czyniły z nich zagrożenie dla chrześcijańskich narodów Europy Południowej. Brak wyszkolenia, brak jedności w działaniu i bierność odnotowano w poprzednich wojnach, kiedy janczarowie musieli stawić czoła nowemu, groźnemu wrogowi na froncie północnym. Niemniej jednak, nawet przy wskazanych niedociągnięciach, korpus janczarów był rdzeniem, podstawą armii tureckiej. Wokół korpusu janczarów w czasach katastrofy, na wezwanie sułtana, zebrała się armia złożona z niewyszkolonych milicji, dziarskich jeźdźców, półdzikich nomadów, którzy pojawili się na wezwanie swojego pana z odległych miejsc w krajach azjatyckich . Tłum ten stanowił doskonały materiał wojskowy, lecz bez niezbędnego przeszkolenia, bez dyscypliny, zbyt podatny na wszelkie niepowodzenia militarne i mało przydatny w dużych operacjach ofensywnych. Oprócz armii centralnej, która podlegała jurysdykcji wielkiego wezyra, władcy regionów i komendanci twierdz mieli do dyspozycji wojska niemal całkowicie niezależne od rządu centralnego. Wyszkolenie, wyposażenie i uzbrojenie tych oddziałów prowincjonalnych zależało całkowicie od talentów ich dowódców. Oddziały te były niezwykle niejednorodne, nie łączyły ich ze sobą i działały wyłącznie w celu ochrony interesów regionalnych.

Jako cechę wspólną wszystkich wojsk tureckich należy podkreślić ich wyjątkową zdolność do obrony zarówno w okopach polowych, jak i za murami twierdzy, gdzie zawsze stawiają zacięty opór. W krótkim czasie żołnierze wznieśli mistrzowskie fortyfikacje inżynieryjne, stworzyli sztuczne bariery przed frontem itp.

We wszystkich okresach wojny armia turecka znacznie przewyższała liczebnie armię rosyjską, co nie mogło zrekompensować braku wyszkolenia i braku odpowiedniej jedności w zarządzaniu i działaniu.

Teatr wojny. Teatrem działań wojennych była Besarabia, stanowiąca prowincję turecką, Mołdawia i Wołoszczyzna, tzw. księstwa naddunajskie, które uznawały najwyższą władzę padyszach, oraz naddunajska Bułgaria. Rozległy teatr działań wojennych ograniczał od wschodu Dniestr i wybrzeże Morza Czarnego, od północy ziemie korony węgierskiej, od zachodu rzeka Morawa, a od południa Pasmo Bałkanów. Teren jest stepowy i płaski. Dopiero na północy Wołoszczyzny wznoszą się grzbiety Gór Siedmiogrodzkich, a niedaleko na południe od Dunaju zaczynają się przedgórza Bałkanów. Jedyną przeszkodą dla armii rosyjskiej nacierającej z północnego wschodu były duże rzeki: Dniestr, Prut i Dunaj. Poruszając się na południe od Dunaju, po drodze rósł surowy grzbiet bałkański. W porze deszczowej drogi gruntowe pokrywały się grubą warstwą uporczywego błota. Po drodze rzadko spotykano wsie i miasteczka. Żyzne pola zapewniały dobre zbiory, a żołnierze mogli liczyć na obfite zapasy żywności. Niehigieniczne warunki życia na terenach zaludnionych, a jednocześnie obfitość ziemskich owoców, często powodowały powszechne epidemie czerwonki i duru brzusznego.

Teatr działań wojennych w 1806 roku

Posiadając region i żyjąc wśród podbitych ludów, Turcy zbudowali wiele fortec. Linię Dniestru osłaniały na flankach twierdze Chocim i Bendery. Dunaj płynął pomiędzy wieloma fortecami: na jego lewym brzegu znajdowały się Turno, Zhurzhevo, Brailov, Izmail i Kilia; po prawej - Widin, Nikopol, Rachowo, Ruszczuk, Turtukai, Silistria, Girsowo, Tulcza, Machin, Isakcha. Kluczem do Bałkanów Zachodnich była silna twierdza Szumla, a zachodnie wybrzeże Morza Czarnego zostało wzmocnione przez twierdze Kyustendzhi i Warna.

Sympatie ludności niemal na całym teatrze działań wojennych opowiadały się po stronie armii rosyjskiej, której samo pojawienie się wzbudziło w okolicznych mieszkańcach radosną nadzieję na lepszą przyszłość, gdy przy pomocy Rosji ciężkie łańcuchy niewolnictwa upadłoby.

Plany stron. Rozpoczynając wojnę jedynie z konieczności, pod presją buntowniczego zachowania Turcji, Rosja wyznaczyła księstwa naddunajskie jako bezpośredni cel działań swojej armii. Zdobycie księstw zbliżyło Rosję do Dunaju, który cesarz Aleksander uważał za naturalną granicę imperium rosyjskiego w południowo-zachodnim narożniku.

Turcja, licząc na pomoc Napoleona, liczyła na zwrot wybrzeża Morza Czarnego i przywrócenie granic swoich posiadłości w takim stopniu, w jakim zajmowała przed wojnami Katarzyny. Obie strony przygotowywały się więc do ofensywnego działania. Przy takich planach posiadanie linii Dunaju było szczególnie ważne dla obu stron. To właśnie w tym wielkim kamieniu milowym miały miejsce krwawe wydarzenia nadchodzącej wojny.

Z książki Prawda o Mikołaju I. Oczernianym cesarzu autor Tyurin Aleksander

Wojna 1806–1812 Pokój w Bukareszcie Po tym, jak wysłannik napoleoński, generał Sebastiani, uzyskał od Porty zakaz przepływania rosyjskich statków przez Cieśninę Czarnomorską – co stanowiło bezpośrednie naruszenie Traktatu z Iasi – wybuchła nowa wojna rosyjsko-turecka.

Z książki Pictures of the Past Quiet Don. Zarezerwuj jeden. autor Krasnow Petr Nikołajewicz

Wojna z Turcją 1806-1812 W tych trudnych latach, kiedy Rosja toczyła wojnę zarówno ze Szwedami, jak i Turkami, powstała pieśń nad Donem: Sułtan turecki pisze, pisze do Białego Cara, A sułtan turecki chce zająć rosyjską ziemię: „Ja zabiorą całą rosyjską ziemię, stańcie w Moskwie

Z książki Rus nierosyjska. Tysiącletnie jarzmo autor Burowski Andriej Michajłowicz

Wojna rosyjsko-turecka Wojna rosyjsko-turecka tocząca się w latach 1878–1882 przyniosła nowe zwycięstwa rosyjskiej broni. Plevna i Shipka to nie mniej znane i chwalebne nazwy niż Preussisch-Eylau i Borodino 1878 - Wojska rosyjskie pokonują Turków, są gotowi zająć Konstantynopol. Ale

Z książki Cała prawda o Ukrainie [Kto zyskuje na podziale kraju?] autor Prokopenko Igor Stanisławowicz

Wojna rosyjsko-turecka W XIII wieku na ziemi krymskiej pojawili się pierwsi Mongołowie, a wkrótce półwysep został podbity przez Złotą Ordę. W 1441 r. wraz z utworzeniem Chanatu Krymskiego rozpoczął się krótki okres niepodległości. Ale dosłownie kilka dekad później, w 1478 r., Krym

Z książki Historia armii rosyjskiej. Tom trzeci autor Zajonczkowski Andriej Medardowicz

Wojna rosyjsko-turecka 1877–1878 Konstantin Iwanowicz Drużynin,

autor Płatonow Siergiej Fiodorowicz

§ 134. Wojna rosyjsko-turecka 1768-1774 W czasie, gdy uwaga cesarzowej Katarzyny skierowana była na pacyfikację konfederatów polskich i ruchu hajdamackiego, Turcja wypowiedziała wojnę Rosji (1768). Pretekstem do tego były graniczne napady Hajdamaków (którzy pustoszyli

Z książki Podręcznik historii Rosji autor Płatonow Siergiej Fiodorowicz

§ 136. Wojna rosyjsko-turecka 1787–1791 i wojna rosyjsko-szwedzka 1788–1790 Aneksja Krymu i większe przygotowania wojskowe na wybrzeżu Morza Czarnego były bezpośrednio zależne od „projektu greckiego”, którym cesarzowa Katarzyna i jej współpracownik byli zainteresowany w tamtych latach

Z książki Podręcznik historii Rosji autor Płatonow Siergiej Fiodorowicz

§ 152. Wojna rosyjsko-perska 1826–1828, wojna rosyjsko-turecka 1828–1829, wojna kaukaska W pierwszych latach panowania cesarza Mikołaja I Rosja toczyła wielkie wojny na wschodzie – z Persją (1826–1828) i Turcją (1828–1829) Na początku XIX w. stosunki z Persją stały się niejasne z powodu

Z książki Życie artysty (Wspomnienia, tom 2) autor Benois Aleksander Nikołajewicz

Rozdział 6 WOJNA ROSYJsko-TURCYJSKA Zbliżanie się wojny dało się odczuć na długo przed jej ogłoszeniem i choć byłem w tym błogim stanie, kiedy nie czytano jeszcze gazet i nie posiadano przekonań politycznych, to jednak ogólny nastrój dał się dość wyraźnie odzwierciedlić na mnie. autor Czernyszew Aleksander

Wojna z Turcją 1806–1812 Pomimo porażek poniesionych w wojnach rosyjsko-tureckich drugiej połowy XVIII w. Turcja nie straciła nadziei na odzyskanie Krymu i północnego regionu Morza Czarnego oraz przywrócenie dominującej pozycji na Kaukazie. Ośmielony porażką Rosji i

Z książki Historia Gruzji (od czasów starożytnych do współczesności) przez Vachnadze Merab

Wojny rosyjsko-irańskie (1804–1813) i rosyjsko-tureckie (1806–1812) oraz kwestia aneksji historycznych terytoriów Gruzji. Od początku XIX wieku sprzeczności rosyjsko-irańskie i rosyjsko-tureckie weszły w nową fazę. Kraje Europy Zachodniej nie były zainteresowane wyjściem Rosji

Z książki Wpływ potęgi morskiej na rewolucję francuską i imperium. 1793-1812 przez Mahana Alfreda

autor Vorobiev M N

4. I wojna rosyjsko-turecka Rozpoczęła się wojna, ale nie trzeba było walczyć od razu, bo wojska były daleko. Wtedy nie było pociągów ani pojazdów, wojsko musiało iść pieszo, trzeba było je zbierać z różnych punktów ogromnego kraju, a Turcy też się kołysali

Z książki Historia Rosji. część druga autor Vorobiev M N

2. II wojna rosyjsko-turecka Przygotowując się do wojny z Turcją, Katarzynie udało się wynegocjować sojusz wojskowy z Austrią. Był to duży sukces polityki zagranicznej, ponieważ problemy, które należało rozwiązać, stały się znacznie prostsze. Austria mogłaby znieść całkiem sporo

W drugim roku Wojna rosyjsko-turecka (1806–1812) Szwadron kontradmirała Siemiona Afanasjewicza Pustoszkina zdobył 11 maja 1807 r. turecką fortecę Anapa, położoną na styku Wielkiego Kaukazu i Półwyspu Taman.
Zdobycie dobrze ufortyfikowanej tureckiej fortecy zapoczątkowało rozwój Rosji czarnomorskiego pasa Kaukazu, przyszłej perły kurortu.

Twierdza Anapa była najbardziej wysuniętą na północ fortyfikacją rozległych posiadłości tureckich na wschodnim wybrzeżu Morza Czarnego.
Dla Portu Anapa była nie tylko punktem na mapie rozległego Imperium Osmańskiego, nie jednym z wielu ufortyfikowanych miast portowych, ale strategicznie ważnym punktem w basenie Morza Czarnego.
Z portu Anapa tureckie statki udały się na drapieżne kampanie i naloty na ziemie wybrzeża Kubania należące do Rosji.
Doświadczone w sztuce zawiłych intryg dyplomacji wschodniej Imperium Osmańskie umiejętnie podburzało alpinistów z Kaukazu do wypraw i ataków na rosyjskie terytoria przygraniczne.

Pojawienie się potężnej rosyjskiej eskadry na redzie Anapa z 15 okrętów rosyjskiej Floty Czarnomorskiej dowodzony przez flagowy 110-działowy okręt „Ratny” był dla Turków zaskoczeniem.
Agresywnie nastawieni Turcy z twierdzy Anapa nie pozwolili rosyjskiemu wysłannikowi nawet zbliżyć się do murów twierdzy, aby przedstawić ultimatum kapitulacji. Uznając to za odmowę Turków na kapitulację, Rosjanie rozpoczęli ostrzał twierdzy Anapa od morza, wkrótce w twierdzy wybuchł pożar i cały turecki garnizon szybko uciekł z płonącego miasta. Nawet Czerkiesi, którzy przybyli na ratunek, nie pomogli Osmanom - ich atak kawalerii został odparty przez rosyjskie siły desantowe.

Zwycięzcy bitwy o Anapę otrzymali bogate trofea, w tym dwa stacjonujące w porcie statki handlowe, około stu armat i mnóstwo amunicji. Rosja nie miała wówczas jeszcze wystarczających sił i środków, aby utrzymać okupowane terytorium, dlatego w celu wyeliminowania bazy wsparcia tureckiego panowania na wybrzeżu Morza Czarnego marynarze wysadzili twierdzę Anapa.

Zdobycie Anapy przez błyskawicę przez rosyjskich żeglarzy to chwalebny epizod pierwszej wojny rosyjsko-tureckiej w XIX wieku (1806–1812). Połączenie Stambułu z alpinistami kaukaskimi, wrogo nastawionymi przez Turków do Imperium Rosyjskiego, zostało zerwane.

Nieco ponad dwie dekady pozostały do ​​ostatecznej aneksji Anapy do Rosji (1829). Wraz z wkroczeniem Anapy, dawnej twierdzy osmańskiej, do Rosji, zlikwidowano niebezpieczny ośrodek bandytyzmu i posiadania niewolników w pobliżu południowych granic naszego kraju. W ten sposób powstały warunki do pokojowego rozwoju ziem, które stały się częścią Rosji i przyszłej transformacji regionu w nowoczesny kaukaski kurort.

Traktat Bukareszteński 1812.

16 maja 1812 W Bukareszcie podpisano traktat pokojowy, na mocy którego Rosja miała zwrócić twierdzę Anapa Portie, kluczowemu punktowi posiadłości tureckich w regionie.
Zgodnie z warunkami pokoju w Bukareszcie” Wszyscy jeńcy wojenni, zarówno mężczyźni, jak i kobiety, niezależnie od ich narodowości i stanu, przebywający w obu imperiach, muszą wkrótce po wymianie ratyfikacji tego traktatu pokojowego zostać zwróceni i przekazani bez najmniejszego okupu i zapłaty”.

Traktat bukareszteński z 1812 roku poprawił strategiczną pozycję Rosji, co Besarabia z twierdzami Chocim, Bendery, Akkerman, Kiliya i Izmail.

Odtąd ustalono granicę rosyjsko-turecką wzdłuż rzeki Prut i kanału Kiliya. Rosja pozostawiła po sobie znaczące terytoria na Zakaukaziu, otrzymał prawo żeglugi handlowej na całym biegu Dunaju.

Mołdawia i Wołoszczyzna zostały zwrócone Turcji, co z kolei przywróciło im wszystkie przyznane przywileje Traktat w Jassach z 1792 r. Serbia uzyskała autonomię w sprawach samorządu wewnętrznego.

• Całkowity:0
• W kontakcie z 0
• Google+ 0
• OK 0
• Facebook 0