Vad hände under Alexander III. Suveräne kejsar Alexander III

Familjen till Alexander III kan kallas exemplarisk. Ömsesidig kärlek och respekt mellan man och hustru, föräldrar och barn. Familjekomfort, som var dubbelt viktigt för autokraten i ett enormt imperium, regerade i Gatchina-palatset, där de bodde. Och det var bland medlemmarna av hans familj som kejsaren fann vila och lugn från sitt hårda arbete. Familjeidyllen för Alexander III och hans hustru Maria Feodorovna varade i 28 år och avbröts av kejsarens förtida död.

Nedan - Mikhail, från höger till vänster - Alexander III, Ksenia, Olga, Maria Fedorovna, Georgy, Nikolai.

I allmänhet, Maria Fedorovna (eller Dagmara - det var hennes namn innan hon accepterade ortodoxi) var bruden till hennes äldre bror Alexander, arvtagare till tronen Nicholas. De var redan förlovade, men plötsligt blev Nikolai Alexandrovich allvarligt sjuk och åkte till Nice för behandling. Både hans brud och hans mest älskade bror Alexander gick dit. De träffades vid sängen av sin döende bror. Traditionen säger att före sin död tog Nicholas själv händerna på sin brud och sin bror och förenade dem, som om han välsignade dem för äktenskap. Efter sin brors död insåg Alexander att han hade blivit kär. Han skrev till sin far: " Jag är säker på att vi kan vara så lyckliga tillsammans. Jag ber uppriktigt till Gud att han välsignar mig och säkerställer min lycka.” Snart gick den danske kungen, Dagmaras far, med på äktenskapet och i oktober 1866 gifte de sig.

Det var ett lyckligt äktenskap. Maria Feodorovna älskade sin man, och han återgäldade hennes känslor och var till och med rädd för sin lilla kejsarinna. De kände sig helt lyckliga på semestern när Alexander III fångade fisk som Maria Fedorovna själv städat och stekt, eller när de seglade på familjens yacht med hela familjen, eller när de semestrade i sin älskade Livadia på Krim. Där ägnade sig den allsmäktige kejsaren helt åt sin fru och sina barn: han tillbringade tid med dem, lekte, hade roligt, promenerade och vilade.

Fadern uppfostrade barnen i denna familj med strikthet, men använde aldrig våld på dem: hans fars hotfulla blick, som alla hovmän fruktade, var förmodligen tillräckligt. Men samtidigt älskade Alexander III att roa sina barn och deras vänner: han böjde poker i deras närvaro, rev kortlekar på mitten och en gång slängde han den mest busiga av sina söner, Misha, med en trädgårdsslang. Han krävde också en strikt attityd från sina barns lärare och sa: "Undervisa väl, gör inte eftergifter... Om de slåss, snälla. Men informatören får den första piskan.”.

Alexander III:s död

Den 17 oktober 1888 dog nästan hela kungafamiljen. Det kejserliga tåget, som färdades i alltför hög hastighet från Krim till St. Petersburg, spårade ur nära Kharkov. Familjen satt i matvagnen. I ett ögonblick rasade sidoväggarna, lakejerna i dörrarna dog omedelbart. Taket, som nästan föll med all sin tyngd på kejsaren, kejsarinnan och barnen, hölls av Alexander III. Han stod i full höjd tills familjen klev ur vagnen.

Även om ingen skadades, började kejsar Alexander III:s tragiska nedgång från det ögonblicket: hans hälsa undergrävdes. Han blev blek, gick ner mycket i vikt och klagade över smärtor i nedre delen av ryggen och hjärtat. Läkarna kunde inte hitta något, så de skrev ut mig att arbeta hårdare, vilket bara förvärrade situationen. 1894 blev kejsarens tillstånd mycket dåligt. Han åkte till Tyskland för behandling, men på vägen blev han sjuk, så kungen fördes till Livadia. En tysk läkare tillkallades dit, som diagnostiserade honom med nefrit i njurarna med skador på hjärta och lungor. Men det var för sent för behandling. Alexander III kunde varken gå, äta eller sova. Den 20 oktober 1894 dog han vid 49 års ålder.

Alexander III:s barn

I allmänhet hade Alexander III:s barn och fru ett svårt öde. Den första sonen Nicholas, arvtagaren till tronen och den framtida Nicholas II, abdikerade som alla vet tronen och sköts tillsammans med sin fru, fem barn och tjänare i Jekaterinburg av bolsjevikerna. Den andra sonen, Alexander, dog ett år efter födseln. Den tredje sonen, George upprepade sin farbrors öde, den avlidne brodern till Alexander III Nicholas. Efter sin fars död var han arvtagare till Nicholas II (före hans sons födelse), men dog 1899 vid 28 års ålder av svår tuberkulos. Den fjärde sonen, Mikhail, var en favorit i familjen Romanov, i mars 1917 blev han nästan ny kejsare och i juni 1918 sköts han av bolsjevikerna i Perm (hans grav har inte hittats).

Alexander III:s döttrar hade mycket mer tur: den äldsta Ksenia var olycklig i sitt äktenskap, men kunde lämna Ryssland 1919, vilket räddade henne genom att flytta för att bo i England. Samma öde väntade den yngsta dottern Olga, som emigrerade med sin mamma till Danmark 1919 och sedan till Kanada, på flykt från förföljelsen av den sovjetiska regeringen, som förklarade henne som en "folkfiende".

Maria Feodorovna

Ett svårt öde väntade Maria Fedorovna efter hennes makes död. När hon bodde i Gatchina och sedan i Kiev försökte hon att inte blanda sig i sina barns personliga angelägenheter och i regeringsproblem. Det är sant att hon försökte påverka Nicholas II:s beslut ett par gånger, men hon misslyckades. Förhållandet med hans svärdotter, kejsarens fru Alexandra Feodorovna, var svårt. Efter revolutionen flyttade Maria Feodorovna till Krim med sina döttrar, varifrån hon kunde fly till sitt hemland Danmark 1919. Där skulle hon dö 1928, utan att tro på sina söners död, skjuten i Ryssland. Hon var tvungen att överleva sin man, alla sina söner och till och med sina barnbarn.

Maria Feodorovna på däcket av slagskeppet Marlborough 1919

De 28 åren av äktenskap mellan Alexander III och Maria Feodorovna var verkligen lyckliga. Och ingen kunde förmodligen ha misstänkt att detta var de sista lyckliga åren i familjen Romanov, att den mäktige kejsaren höll tillbaka en enorm kraft som hans son inte kunde klara av senare, som skulle sopa bort honom själv och alla hans släktingar , och det stora imperiet.

Han satt på tronen i tretton och ett halvt år och dog vid 49 års ålder, efter att ha fått titeln "Tsar Peacemaker" under sin livstid, eftersom under hans regeringstid inte en droppe ryskt blod utgjutits på slagfälten...

Strax efter hans död, historikern V.O. Klyuchevsky skrev: "Vetenskapen kommer att ge kejsar Alexander III sin rättmätiga plats inte bara i Rysslands och hela Europas historia, utan också i rysk historieskrivning, den kommer att säga att han vann en seger i det område där det var svårast att uppnå seger , besegrade folkens fördomar och bidrog därigenom till deras närmande, erövrade det allmänna samvetet i fredens och sanningens namn, ökade mängden gott i mänsklighetens moraliska cirkulation, uppmuntrade och höjde ryskt historiskt tänkande, ryskt nationellt medvetande, och gjorde allt detta så tyst och tyst att först nu, när han inte längre var där, förstod Europa vad han var för henne."

Den ärevördiga professorn hade fel i sina förutsägelser. I mer än hundra år har figuren av den näst sista ryske tsaren varit målet för de mest opartiska bedömningarna; hans personlighet är föremål för ohämmade attacker och tendentiös kritik.

Den falska bilden av Alexander III återskapas till denna dag. Varför? Anledningen är enkel: kejsaren beundrade inte västvärlden, dyrkade inte liberal-egalitära idéer och trodde att det bokstavliga införandet av utländska order inte skulle vara bra för Ryssland. Därav det oförsonliga hatet mot denna tsar från västerlänningar av alla slag.

Alexander III var dock inte en smal västerländsk hatare, och avvisade omedelbart allt som inte hade det generiska märket: "tillverkat i Ryssland." För honom var ryskan primär och särskilt betydelsefull, inte för att den är den bästa i världen, utan för att den är infödd, nära, hans egen. Under kejsar Alexander III hördes orden "Ryssland är för ryssar" i hela landet för första gången. Och även om han var väl medveten om problemen och absurditeterna i det ryska livet, tvivlade han inte för en minut på att de bara skulle övervinnas genom att förlita sig på sin egen känsla av förståelse för plikt och ansvar, utan att uppmärksamma vad vissa "Princess Marya" Aleksevna” skulle säga om det”.

På nästan tvåhundra år var detta den första härskaren som inte bara inte sökte "kärleken till Europa", utan var inte ens intresserad av vad de sa och skrev om honom. Det var dock Alexander III som blev den härskare under vilken Ryssland, utan att skjuta ett enda vapen, började få en stor världsmakts moraliska auktoritet. Den imponerande bron över Seine i centrala Paris, som bär namnet på den ryske tsaren, har för alltid förblivit en levande bekräftelse på detta...

Alexander Alexandrovich besteg tronen vid 36 års ålder den 1 mars 1881. Den dagen sårades hans far dödligt av en terroristbomb, som snart dog, och Alexander Alexandrovich blev "Alla Rysslands autokrat". Han drömde inte om en krona, men när döden tog hans far bort, visade han fantastisk självkontroll och ödmjukhet, och accepterade det som endast gavs av den Allsmäktiges vilja.

Med stor känslomässig bävan, med tårar i ögonen, läste han sin fars testamente, den mördade mannens ord och instruktioner. "Jag är övertygad om att min son, kejsar Alexander Aleksandrovich, kommer att förstå vikten och svårigheten med hans höga kallelse och kommer att fortsätta att vara värdig i alla avseenden titeln som en ärlig man... Må Gud hjälpa honom att rättfärdiga mina förhoppningar och fullborda vad jag misslyckades med för att förbättra vårt kära fosterlands välstånd. Jag ber honom att inte ryckas med av fashionabla teorier, ta hand om dess ständiga utveckling, baserad på Guds kärlek och lagen. Han får inte glömma att Rysslands makt är baserad på statens enhet, och därför är allt som kan böjas mot omvälvningar av hela enheten och till separat utveckling av olika nationaliteter skadligt för det och bör inte tillåtas. Jag tackar honom för det sista tid, från djupet av mitt ömt kärleksfulla hjärta, för hans vänskap, för den iver, med vilken han utförde sina officiella plikter och hjälpte mig i statsangelägenheter."

Tsar Alexander III fick ett tungt arv. Han förstod mycket väl att förbättringar på olika områden av livet och regeringen var nödvändiga, de var längesedan, ingen argumenterade mot det. Han visste också att de "djärva förvandlingar" som genomfördes på 60-70-talet av Alexander II ofta gav upphov till ännu mer akuta problem.

Redan från slutet av 70-talet blev den sociala situationen i landet så spänd att vissa drog slutsatsen att en kollaps snart skulle komma. Andra försökte flytta från S:t Petersburg: några till godset och några utomlands.

Den sociala situationens dysterhet kändes överallt. Finanserna var i oordning, den ekonomiska utvecklingen avtog och jordbruket stagnerade. Zemstvos gjorde ett dåligt jobb med lokal förbättring och bad ständigt om pengar från statskassan, och några zemstvomöten blev centra för offentliga diskussioner om politiska frågor som inte berörde dem på något sätt.

Nästan anarki rådde på universiteten: regeringsfientliga publikationer distribuerades nästan öppet, studentsammankomster organiserades där attacker mot regeringen gjordes. Och viktigast av allt: mord och försök på tjänstemäns liv inträffade ständigt, och myndigheterna kunde inte hantera terrorn. Monarken själv blev föremål för dessa skurkaktiga avsikter och föll i händerna på terrorister!

Alexander III hade en extremt svår tid. Det fanns gott om rådgivare: varje släkting och dignitär drömde att kungen skulle "bjuda in honom till ett samtal." Men den unge kejsaren visste att dessa rekommendationer ofta var för partiska, för ointresserade för att kunna lita på utan försiktighet. Den bortgångne fadern förde ibland människor nära sig som var principlösa, utan vilja och fasta monarkiska övertygelser.

Saker och ting måste göras annorlunda, det tvivlade han inte på. Det första man ska göra är inte att skapa nya lagar, utan att se till att befintliga respekteras. Denna övertygelse mognade i honom under vårdagarna 1881. Ännu tidigare, i januari, när han talade vid ett möte med "konstitutionalisternas" huvudbeskyddare, storhertig Konstantin Nikolajevitj, uttalade den framtida tsaren definitivt att han "inte ser behovet av att påtvinga Ryssland alla olägenheter med konstitutionalismen, som hindrar bra lagstiftning och styrning.” Ett sådant uttalande tolkades omedelbart av den liberala allmänheten som en manifestation av "reaktionära övertygelser".

Alexander III sökte aldrig popularitet, var inte intresserad av entreprenörer och stamgäster i St. Petersburgs salonger, varken innan han blev tsar eller efter. Några år efter hans anslutning, i samtal med sina nära honom, sa Alexander III att han skulle anse "konstitutionen mycket fredlig för sig själv, men mycket farlig för Ryssland." Faktum är att han upprepade idén som hans far uttryckte mer än en gång.

Långt före sin död insåg Alexander II att det var oacceptabelt att ge breda allmänna friheter, som några av hans mest europeiserade landsmän uppmanade honom att göra. I den dubbelhövdade örnens välde hade historiska förutsättningar ännu inte utvecklats för upprättandet av samhällsordningar som fanns i England eller Frankrike. Han talade om detta mer än en gång både i en smal krets och utanför de kungliga slotten. I september 1865, när han i Ilyinsky, nära Moskva, tog emot Zvenigorod-distriktets marskalk av adeln P. D. Golokhvastov, beskrev Alexander II sin politiska credo:

"Jag ger dig mitt ord att jag nu, på det här bordet, är redo att underteckna vilken konstitution som helst om jag var övertygad om att den var användbar för Ryssland. Men jag vet att om jag gör detta idag och imorgon kommer Ryssland att falla i bitar." . Och fram till sin död ändrade han inte sin övertygelse, även om det senare cirkulerade helt ogrundade anklagelser om att Alexander II påstås ha för avsikt att införa konstitutionellt styre...

Alexander III delade till fullo denna övertygelse och var redo att förändra och förbättra många saker, utan att bryta eller förkasta det som verkade pålitligt och historiskt motiverat. Rysslands huvudsakliga politiska värde var autokrati - suveränt styre, oberoende av skrivna normer och statliga institutioner, begränsat endast av den jordiske kungens beroende av den himmelske kungen.

När tsaren i slutet av mars 1881 pratade med poetens dotter Anna Fedorovna Tyutcheva, hustru till den berömda slavofilen I.S. Aksakov, som publicerade den populära tidningen Rus i Moskva, sa tsaren: "Jag har läst alla din mans artiklar nyligen. Berätta för honom att det Jag "Jag är nöjd med dem. I min sorg var det en stor lättnad att höra ett ärligt ord. Han är en ärlig och sanningsenlig person, och viktigast av allt, han är en riktig ryss, som det tyvärr finns få av, och även dessa få har eliminerats nyligen, men detta kommer inte att hända igen." .

Snart ljöd den nya monarkens ord över hela världen. Den 29 april 1881 dök det Högsta Manifestet upp, dånande som åskan från en varningsklocka.

"Mitt i vår stora sorg befaller Guds röst oss att kraftfullt stå i regeringens arbete, lita på den gudomliga försynen, med tro på den autokratiska maktens makt och sanning, som vi uppmanas att bekräfta och skydda för folkets bästa från alla intrång.”

Vidare uppmanade den nye tsaren alla fäderneslandets trogna söner att ta hjärtat och bidra till att "utrota den vidriga uppror som vanära det ryska landet, till upprättandet av tro och moral, till god uppfostran av barn, till utrotning av osanning och stöld, till upprättande av ordning och sanning i funktionen av de institutioner som givits till Ryssland av dess välgörare, älskade förälder."

Manifestet kom som en överraskning för många. Det blev tydligt att de liberala leendens dagar var över. De politiska projektorernas förlorare var bara en tidsfråga.

Alexander III ansåg detta resultat logiskt. Jag skrev till min bror Sergei den 11 juni 1881: "Efter att ha utsett nya människor nästan överallt, började vi arbeta hårt tillsammans och tack och lov går vi framåt med svårighet och lite i taget, och saker och ting går mycket mer framgångsrikt än under de tidigare ministrarna, som med sitt beteende tvingade mig att sparka dem från deras positioner.De ville ta mig i sina klor och förslava mig, men de misslyckades... Jag kan inte dölja att vi även nu är långt ifrån att vara i en normalt tillstånd och det kommer fortfarande att finnas många besvikelser och bekymmer, men vi måste vara beredda att gå rakt och djärvt mot målet, utan att vika åt sidan, och viktigast av allt, misströsta inte och hoppas på Gud!”

Även om ingen förföljelse, arresteringar eller utvisningar av oönskade dignitärer inträffade (nästan alla avsattes med ära och fick utnämningar till statsrådet), tycktes det som om en "jordbävning hade börjat" vid maktens höjdpunkt. Det byråkratiska örat har alltid subtilt fångat impulserna och stämningarna i maktens högsta korridorer, som avgjorde tjänstemännens beteende och officiella iver.

Så snart Alexander III satt på tronen stod det snabbt klart att den nya regeringen inte var att pyssla med, att den unge kejsaren var en tuff man, till och med hård, och hans vilja måste lyda utan tvekan. Genast började allt vända, diskussionerna tystnade och statsmaskinen började plötsligt arbeta med förnyad kraft, även om det under de sista åren av Alexander II:s regeringstid verkade för många som om det inte längre hade någon styrka.

Alexander III skapade inga nödorgan (i allmänhet, under hans regeringstid dök det upp få nya enheter i det offentliga förvaltningssystemet), han genomförde ingen "särskild utrensning" av byråkratin, utan atmosfären i landet och i landet maktens korridorer förändrades.

Salongpratare, som först nyligen passionerat försvarade frihetsälskande principer, blev plötsligt nästan stela och vågade inte längre popularisera "Liberte", "Egalite", "Fraternite" inte bara vid öppna möten, utan även bland "sina egna", bakom tätt stängda dörrar till huvudstadens vardagsrum. Gradvis ersattes de dignitärer som ansågs vara liberala av andra som var redo att tjäna tsaren och fosterlandet utan tvekan, utan att titta på europeiska spjälsängar och utan rädsla för att bli stämplade som "reaktionärer".

Alexander III började djärvt och beslutsamt att bekämpa statsordningens fiender. Det fanns arresteringar av de direkta förövarna av regiciden och några andra personer som inte personligen deltog i det första illdådet i mars, men som förberedde andra terrordåd. Totalt greps ett femtiotal personer och fem regicider hängdes genom domstolsbeslut.

Kejsaren tvivlade inte på att en oförsonlig kamp måste föras mot Rysslands fiender. Men inte bara genom polisens metoder, utan också genom barmhärtighet. Vi måste skilja på sanna, oförsonliga motståndare och vilsna själar som genom tanklöshet låtit sig dras in i regeringsfientliga handlingar. Kejsaren själv övervakade alltid utvecklingen av undersökningar i politiska frågor. I slutändan lämnades alla rättsliga beslut till hans gottfinnande, många bad om kunglig nåd, och han var tvungen att känna till detaljerna. Ibland bestämde han sig för att inte ställa ärendet inför rätta.

När en krets av revolutionärer upptäcktes i Kronstadt 1884, beordrade tsaren, efter att ha fått veta av den anklagades vittnesmål att sjöbesättningens skeppsman Grigory Skvortsov fällde tårar, ångrade sig och gav uppriktigt vittnesbörd, beordrade att midskeppsmannen skulle släppas och inte bli åtalad.

Alexander III hade alltid sympati för de människor som bekände sig till traditionella värderingar. Konformism, kompromisser och avfall framkallade ingenting i hans själ förutom avsky. Hans politiska princip var enkel och förenlig med den ryska chefstraditionen. Problem i staten måste åtgärdas, förslag måste lyssnas på, men för detta är det absolut inte nödvändigt att sammankalla någon form av folkförsamling.

Det är nödvändigt att bjuda in specialister, experter på en viss fråga, att lyssna, diskutera, väga för- och nackdelar och fatta rätt beslut. Allt ska göras enligt lagen, och om det visar sig att lagen är föråldrad, så måste den revideras, baserat på tradition och först efter diskussion i statsrådet. Detta blev statens livsregel.

Tsaren sa mer än en gång till sitt följe och ministrar att "byråkrati är en styrka i staten om den hålls under strikt disciplin." Under Alexander III fungerade faktiskt imperiets administrativa apparat i en strikt regim: myndigheternas beslut genomfördes strikt, och tsaren övervakade detta personligen. Han kunde inte tolerera bristande effektivitet och försummelse av officiella plikter.

Kejsaren introducerade en innovation utan motstycke i Ryssland: han krävde att han skulle presenteras med ett uttalande om alla utestående order och beslut, med angivande av de personer som var ansvariga för dem. Dessa nyheter ökade avsevärt byråkraternas "arbetsentusiasm", och byråkratin blev betydligt mindre.

Han var särskilt kompromisslös mot dem som använde sin officiella position för personlig vinning. Det fanns ingen mildhet mot sådana människor.

Alexander III:s regeringstid kännetecknades av ett helt enkelt fantastiskt fenomen: mutor och korruption, som tidigare varit en sorglig rysk verklighet, försvann nästan helt. Den ryska historien under denna period avslöjade inte ett enda högprofilerat fall av detta slag, och många professionella "tsarismens visselblåsare" upptäckte aldrig ett enda faktum om korruption, även om de ihärdigt sökt efter dem i många decennier...

Under Alexander III:s regeringstid i Ryssland upprätthölls strikt administrativ reglering av det sociala livet. Fiender till statsmakten förföljdes, arresterades och utvisades. Sådana fakta fanns både före och efter Alexander III, men för att motivera den oföränderliga tesen om ett visst "reaktionsförlopp", var det perioden av hans regeringstid som ofta karakteriseras som en särskilt dyster och hopplös period i historien. Inget sådant observerades faktiskt.

Totalt avrättades 17 personer för politiska brott (det fanns inget dödsstraff för kriminella handlingar i Ryssland) under "reaktionsperioden". Alla deltog antingen i regiciden eller förberedde sig för det, och ingen av dem ångrade sig. Totalt förhördes och fängslades mindre än 4 tusen människor för statsfientliga handlingar (under nästan fjorton år). Om vi ​​tar med i beräkningen att Rysslands befolkning då översteg 120 miljoner människor, så motbevisar dessa data på ett övertygande sätt den stereotypa tesen om "terrorregimen" som påstås etablera sig i Ryssland under Alexander III:s regeringstid.

Rättsliga och "massakrer" i fängelse är bara en del av den "dystra bilden av det ryska livet" som så ofta målas upp. Dess väsentliga poäng är "censurens ok", som påstås "kvävde" all "tankefrihet".

Under 1800-talet, i Ryssland, liksom i alla andra till och med de "mest" demokratiska staterna, fanns censur. I det tsaristiska imperiet skyddade det inte bara moraliska principer, religiösa traditioner och övertygelser, utan utförde också funktionen att skydda statens intressen.

Under Alexander III upphörde till följd av ett administrativt förbud eller av andra skäl, främst av ekonomisk karaktär, flera dussin tidningar och tidskrifter att existera. Detta innebar dock inte att "den oberoende pressens röst har dött ut" i landet. Många nya publikationer dök upp, men många gamla fortsatte att publiceras.

Ett antal liberalt orienterade publikationer (de mest kända är tidningen "Russian Vedomosti" och tidningen "Bulletin of Europe"), även om de inte tillät direkta attacker mot myndigheterna och deras företrädare, blev inte av med de kritiska ( "skeptisk") ton och överlevde framgångsrikt "förtryckets era".

År 1894, året för Alexander III:s död, publicerades 804 tidskrifter i Ryssland på ryska och andra språk. Cirka 15 % av dem var statliga ("statsägda") och resten tillhörde olika sällskap och privatpersoner. Det fanns sociopolitiska, litterära, teologiska, referens-, satiriska, vetenskapliga, utbildnings-, sporttidningar och tidskrifter.

Under Alexander III:s regeringstid växte antalet tryckerier stadigt; Utbudet av producerade bokprodukter ökade också för varje år. 1894 nådde listan över publicerade boktitlar nästan 11 000 tusen (1890 - 8 638). Många tusen böcker importerades från utlandet. Under hela regeringstiden tilläts inte mindre än 200 böcker att cirkulera i Ryssland. (Detta nummer inkluderade t.ex. Karl Marx ökända "Kapital".) De flesta förbjöds inte av politiska, utan av andliga och moraliska skäl: att förolämpa troendes känslor, propaganda om obscenitet.

Alexander III dog tidigt, ännu inte en gammal man. Hans död sörjdes av miljontals ryska människor, inte under tvång, utan av deras hjärtans kallelse, som hedrade och älskade denna krönta härskare - stor, stark, Kristusälskande, så förståelig, rättvis, så "en av sina egna. ”
Alexander Bokhanov, doktor i historiska vetenskaper

III har fått en lite kontroversiell, men mestadels positiv recension. Folket förknippade honom med goda gärningar och kallade honom en fredsstiftare. Varför Alexander 3 kallades en fredsstiftare kan du ta reda på i den här artikeln.

Uppstigning till tronen

På grund av det faktum att Alexander bara var det andra barnet i familjen, ansåg ingen honom som en utmanare till tronen. Han var inte beredd att regera, utan fick bara en grundläggande militär utbildning. Hans bror Nicholas död förändrade historiens gång helt. Efter denna händelse fick Alexander ägna mycket tid åt att studera. Han bemästrade nästan alla ämnen, från grunderna i ekonomi och det ryska språket till världshistoria och utrikespolitik. Efter mordet på sin far blev han en stormakts fullfjädrade kejsare. Alexander 3:s regeringstid varade från 1881 till 1894. Vilken typ av härskare han var ska vi överväga vidare.

Varför kallades Alexander 3 för fredsmäklare?

För att stärka sin position på tronen övergav Alexander i början av sin regeringstid sin fars idé om landets konstitutionella. Detta är svaret på frågan om varför Alexander 3 kallades en fredsmäklare. Tack vare valet av en sådan ledningsstrategi lyckades han stoppa oroligheterna. Till stor del på grund av skapandet av den hemliga polisen. Under Alexander III stärkte staten sina gränser ganska kraftigt. Landet har nu en mäktig armé och dess reserver. Tack vare detta kom det västerländska inflytandet på landet till ett minimum. Detta gjorde det möjligt att utesluta alla slags blodsutgjutelser under hela hans styre. En av de viktigaste anledningarna till att Alexander 3 kallades fredsstiftare är att han ofta deltog i elimineringen av militära konflikter i sitt land och utomlands.

Styrelsens resultat

Efter resultaten av Alexander III:s regering tilldelades han hederstiteln fredsmäklare. Historiker kallar honom också den mest ryska tsaren. Han satsade all sin kraft på att skydda det ryska folket. Det var genom hans ansträngningar som landets prestige på världsscenen återställdes och den rysk-ortodoxa kyrkans auktoritet höjdes. Alexander III ägnade mycket tid och pengar åt utvecklingen av industrier och jordbruk i Ryssland. Han förbättrade välfärden för folket i sitt land. Tack vare hans ansträngningar och kärlek till sitt land och sitt folk, uppnådde Ryssland de högsta resultaten inom ekonomi och politik för den perioden. Förutom titeln fredsstiftare får Alexander III även titeln reformator. Enligt många historiker var det han som planterade kommunismens bakterier i folkets medvetande.

Tsarens inrikespolitik var autokratisk till sin natur; det var en tid för avvikelse från idéerna om att liberalisera det ryska samhället och stärka centralregeringens kontroll över alla områden av det statliga livet. I kriget mot revolutionär terrorism, som fördes av hans far, vann Alexander III.

Han föddes den 26 februari 1845 och var den andra sonen till kejsar Alexander II. Till en början förberedde ingen honom att ärva tronen, han fick den traditionella militäringenjörsutbildningen för storhertigar. Men Alexanders äldre bror, arvtagare till tronen Nicholas, blev sjuk och dog snart. Trots ansträngningarna från hans far och framstående lärare kunde luckorna i Alexander III:s utbildning inte fyllas.

Sommaren 1866 åkte Alexander III på en resa till Europa och träffade sin bortgångne brors fästmö, prinsessan Dagmara. Och redan den 17 juni 1866 ägde deras förlovning rum i Köpenhamn. Några månader senare anlände prinsessan till Kronstadt och efter att ha konverterat till ortodoxi blev Maria Feodorovna. Paret hade en varm relation hela livet.

I mars 1881 dödades Alexander II av Narodnaya Volya-terrorister. Den nye kejsaren, Alexander III, var tvungen att bestämma vilken politik han skulle föra: fortsätta utvecklingen av sin fars reformer eller ge företräde åt sin farfars autokratiska politik. Som ett resultat utfärdade Alexander III ett manifest "Om autokratins okränkbarhet" och lanserade en hel rad motreformer som syftade till att delvis inskränka sin fars reformators liberala initiativ.

Alexander III gav ett betydande bidrag till omstruktureringen av systemet för stats- och PR: han eliminerade universitetens autonomi och genomförde reformer inom stadsförvaltningen. Under honom återställdes slutna rättsliga förfaranden för politiska rättegångar, och han försökte stärka den lokala adelns roll i samhällets liv.

Alexander III gick till historien som fredsmästaren tsar, eftersom Ryssland under hans regeringstid inte deltog i någon allvarlig militär-politisk konflikt på den tiden. Samtidigt kompromissade inte suveränen Rysslands intressen, och det var under honom som Ryssland etablerade sig fast i Centralasien och kom så nära Storbritanniens koloniala ägodelar som möjligt. Den revolutionära vågen bleknade också under honom.

Alexander III:s personlighet är förknippad med idén om en riktig rysk tsar-far, en hjälte med järnhälsa. Den 17 oktober 1888, inte långt från Borki station, 50 km från Kharkov inträffade en tågolycka, där kungafamiljen kunde ha dött. Kejsar Alexander räddade livet på sina nära och kära och höll det kollapsade taket på vagnen i ungefär en halvtimme tills hjälp anlände. Man tror dock att som ett resultat av denna överdrivna stress började njursjukdomar utvecklas. Den utvecklades snabbt, redan den 20 oktober 1894, och ledde Alexander III till döden.

Alexander III Alexandrovich (1845-02-26 - 1894-10-20) Allrysk kejsare (1881-02-20 - 1894-10-20)

Alexander III fick inte den utbildning som ansågs nödvändig för tronföljaren. Alexander III:s lärare var enväldets teoretiker, chefsåklagare vid den heliga synoden K. P. Pobedonostsev, som för första gången efter sin elevs trontillträde var den mest inflytelserika personen i regeringen. Efter att ha bestegett tronen gjorde han det till sin uppgift att slutföra reformerna av Alexander II.

Kejsaren hade enorm arbetsförmåga och extraordinär fysisk styrka. Till skillnad från sin far var Alexander III ingen modig man. Av rädsla för mordförsök drog han sig tillbaka till Gatchina, till sin farfarsfar Paul I:s palats, designat som ett gammalt slott, omgivet av vallgravar och skyddat av vakttorn.

Under villkoren för att utveckla kapitalismen bevarade Alexander III, som uttryckte intressen hos de mest konservativa kretsarna av adeln, godsägarens livsstil. Men inom den ekonomiska politikens område tvingades kejsaren att räkna med tillväxten av kapitalistiska element i landet.
Under de första månaderna av sin regeringstid förde Alexander III en politik för att manövrera mellan liberalism och reaktion, som bestämde fraktionernas kamp inom regeringslägret (M. T. Loris-Melikov, A. A. Abaza, D. A. Milyutin - å ena sidan, K. P. Pobedonostsev - på den andra). Den 29 april 1881 utfärdade Alexander III ett manifest om upprättandet av envälde, vilket innebar en övergång till en reaktionär kurs i inrikespolitiken. Men under första hälften av 1880-talet, under inflytande av ekonomisk utveckling och den nuvarande politiska situationen, tvingades Alexander III:s regering att genomföra ett antal reformer. 1882 inrättades en bondebank, med vars hjälp bönder kunde förvärva jordegendom. Detta beslut fattades av Speransky, men fick inte stöd av Alexander I.

Detta beslut var ett naturligt steg före avskaffandet av skatter och tillstånd att köpa tillbaka (inlösen tilläts tidigare) marken. År 1890 infördes en ny position - zemstvo-chefen, som koncentrerade den administrativa och rättsliga makten i deras händer. Detta var ett steg tillbaka till autokrati, men det var nödvändigt, eftersom dagens Ryssland inte var redo (och kanske aldrig kommer att vara redo för demokrati). Året 1884 präglades av införandet av en ny universitetsstadga - militärgymnastiksalar förvandlades till kadettkårer. Med avgången av inrikesministern greve N.I. Ignatiev (1882) och utnämningen av greve D.A. Tolstoy till denna post började en period av öppen reaktion. Under Alexander III:s regeringstid ökade det administrativa godtycket avsevärt. Administrativ godtycke stärktes genom en rad dekret 1890. I grund och botten tillsatte dessa dekret nya positioner som begränsade den demokratiska början av de tidigare dekreten - i synnerhet infördes en ny position som zemstvo-chef, som hade rättslig och administrativ makt, vilket inte kunde ha en positiv effekt på den ryska demokratin.

För att utveckla nya länder, under Alexander III, fortskred vidarebosättningen av bondefamiljer till Sibirien i snabb takt. Totalt, under Alexander III:s regeringstid, återbosattes upp till 400 tusen bönder till Sibirien och 60 tusen till Centralasien.Regeringen brydde sig i viss mån om att förbättra arbetarnas levnadsvillkor - regler infördes om anställning till landsbygd och fabrik arbete, vars tillsyn anförtroddes fabriksarbetarnas inspektörer (1882), var mindreåriga och kvinnors arbete begränsad.

Inom utrikespolitiken sågs under dessa år en försämring av de rysk-tyska relationerna och ett gradvis närmande mellan Ryssland och Frankrike, vilket slutade med ingåendet av den fransk-ryska alliansen (1891-1893).

Kröning av Alexander III

Alexander Alexandrovich, andra son till kejsar Alexander II och hans hustru kejsarinna Maria Alexandrovna, besteg tronen den 1 mars 1881. Alexander III kröntes den 15 mars 1881 i Assumption Cathedral i Moskva Kreml.

Rättegången mot First Marchers

Regmordet som utfördes av Narodnaya Volya den 1 mars 1881 orsakade förvirring och panik i det ryska samhället. Massräder och husrannsakningar som utfördes av polisen ledde till gripandet av arrangörerna av mordförsöket på Alexander II. En rättegång hölls över kejsarens mördare, och de dömdes till döden. Den 3 april 1881, i S:t Petersburg, avrättades fem Narodnaya Volya-medlemmar - adelsdamen Sofya Perovskaya, son till en präst Nikolai Kibalchich, handelsmannen Nikolai Rysakov, bönderna Andrei Zhelyabov och Timofey Mikhailov offentligt.

Annexering av Centralasien till Ryssland

Vid tiden för Rysslands omfattande offensiv hade Centralasien en mångfaldig befolkning. Av de feodala staterna i Centralasien stack tre ut - Kokand- och Khiva-khanaten och Bukhara-emiratet. 1864 gick ryska trupper in i Kokand Khanate. Städerna Turkestan och Chimkent ockuperades. I juni 1865 intogs den största kommersiella, hantverks- och industristaden i Centralasien, Tasjkent, med en befolkning på 100 tusen människor. I januari 1868 slöts ett handelsavtal som var fördelaktigt för Ryssland med Kokand Khan och Khudoyar Khan erkände sig själv som en vasall till den ryska kejsaren. I maj 1868 intogs Samarkand av ryska trupper, Emiren av Bukhara stoppade kampen och slöt ett avtal med tsarregeringen, enligt vilket emiratet försattes i vasallberoende av Ryssland, och ryska köpmän gavs rätt till fria och förmånshandel. I maj 1873 kapitulerade Khanatets huvudstad Khiva, omgiven av ryska trupper som närmade sig från flera håll. Khan av Khiva erkände sig också som en vasall av Ryssland. Annexeringen av Centralasien till Ryssland slutfördes 1885.

Svält i Volga-regionen

År 1891 var det ett missväxt i Volga-regionen på grund av torka. De östra delarna av den svarta jordzonen - 20 provinser med en 40 miljoner bondebefolkning - led av en katastrofal hungersnöd. Hungersnöd följdes 1892 av en koleraepidemi. En bred våg av statlig och offentlig hjälp till de hungriga ägde rum i hela Ryssland: medel samlades in i städer för att hjälpa svältande, matsalar organiserades i byar och spannmål delades ut, läkarna arbetade gratis i områden som drabbats av epidemin.

Tsarens tågvrak

I oktober 1888, under en av hans resor runt om i landet, spårade det kejserliga tåget ur. Taket på vagnen där familjen till Alexander III befann sig började kollapsa. Kejsaren, som hade extraordinär fysisk styrka, tog det fallande taket på sina axlar och höll i det tills hans fru och barn kom ut levande och oskadda ur spillrorna. Men på grund av njursjukdom som uppkommit till följd av denna krasch och överdrivet drickande dog kejsaren 1894. Han begravdes i Pavlovsk-katedralen.

Motreformer. Alexander III:s era.

Avskaffandet av livegenskapen 1861 öppnade för en hel rad omvandlingar inom olika livssfärer i det ryska samhället: lokalt självstyre infördes - zemstvo (1864) och stad (1870); genomfördes rättsreformen (1864), demokratiseringen av utbildningen (1863-1864), pressreformen (1865) etc. Alla dessa förändringar, åtföljda av 60-70-talets sociala uppsving, stod i stark motsägelse med traditionen ”state tryck” och byråkratins allmakt. Å ena sidan var möjligheten att fritt försvara sina intressen genom ett system av representativa institutioner okonventionell för det ryska samhället. Den är van vid att ge företräde åt statliga intressen på bekostnad av privata, mänskliga intressen. Å andra sidan uppfattade konservativa tjänstemän all innovation som en attack på själva idén om rysk stat. Det tog både samhället och staten mycket tid att inse sådana radikala förändringar, vänja sig vid dem och i vissa fall komma överens med dem.

Kejsar Alexander III:s (1881-1894) regeringstid blev ett slags historisk paus - en tid för förståelse av de stora omvandlingarna under den tidigare regeringstiden och en tid av reaktion, som ersatte det reformistiska angreppet under de föregående 20 åren. Inom historievetenskapen kallades denna tid motreformernas era.

Kejsarens nya politik

Den nya regeringskursen skilde sig tydligen från Alexander II:s och hans närmaste krets reformverksamhet - liberalt sinnade ministrar. De senare ersattes av D. A. Tolstoy, K. P. Pobedonostsev, S. G. Stroganov, V. P. Meshchersky, som blev Alexander III:s närmaste rådgivare. Dessa var människor med ett annat tänkesätt, olika syn på Rysslands utvecklingsväg och statens roll. Ett sådant utbyte av nyckelpersoner i regeringen innebar ett avgörande avsteg från den tidigare regeringsgången.

Den tidigare reformistiska perioden gick under tecknet på moderniseringen av Rysslands sociala system. Försök gjordes att åtminstone delvis anpassa den till tidens krav, med västeuropeisk erfarenhet av att tillhandahålla medborgerliga friheter. Den nya eran föredrog att kontrollera tiden med sin egen historiska klocka. Det var under denna period som, tack vare Pobedonostsevs (1827-1907) verk, en av de mest inflytelserika figurerna under den nya regeringstiden, fick den ryska statsideologin, som försvarade enväldeens okränkbarhet, sina mest kompletta och perfekta drag.

Den främsta orsaken till den kraftiga förändringen av regeringens politik i början av 80-talet. XIX-talet var inte bara den unika personligheten hos Alexander III och hans medarbetare. Den avgörande rollen spelades av den spända interna politiska situation som orsakades av folkviljans terroristaktiviteter, och framför allt av mordet på Alexander II. Kejsarens död gjorde ett fantastiskt intryck på landet: Alexander II blev inte bara en kung-befriare, utan också en kung-martyr. Tragedin som ägde rum på Katarinakanalen var av allmänt medvetande kopplad till suveränens alla tidigare "liberala" aktiviteter, som "släppte mörka krafter", vilket i slutändan ledde till en fruktansvärd upplösning. Minnen från regmordet förutbestämde inställningen till de revolutionära och liberala krafterna i landet, inte bara från makthavarnas sida, utan också från de flesta av det upplysta samhällets sida, inställd på behovet av att "etablera ordning".

Den framtida kejsaren var inte benägen att fortsätta den kurs som inleddes av hans far efter hans tillträde till tronen, även om Alexander på den andra dagen efter hans fars död, efter att ha samlat de högsta led och följe, sade: "Jag accepterar kronan med bestämning. Jag ska försöka följa min far och avsluta arbetet han påbörjade. Om den Allsmäktige dömde mig samma öde som han, då hoppas jag att du kommer att vara lika trogen min son som min far." I utskick som skickades den 4 mars till ryska ambassadörer vid utländska domstolar sades det att "kejsaren kommer att ägna sig först och främst åt saken för den interna statliga utvecklingen, nära förknippad med framgången för medborgarskap och ekonomiska och sociala frågor som är nu föremål för särskilda angelägenheter för alla regeringar.” I samhället uppfattades den nya suveränen som en person med liberala åsikter, inte främmande för konstitutionella idéer. Detta stödde förhoppningar om fortsättning och utveckling av de ansträngningar som Alexander II återvände till under det sista året av sin regeringstid. Dessa förhoppningar var dock inte avsedda att gå i uppfyllelse.

Hans sons regeringstid var helt annorlunda än hans fars regeringstid, som Alexander III inte liknade på något sätt ens utåt. Den bortgångne suveränen var stilig, hade raffinerat sätt, naturlig vänlighet och mildhet i personliga relationer. Den nye kejsaren, enligt memoarerna från en stor politisk person S. Yu. Witte, "såg ut som en stor rysk bonde från de centrala provinserna; en kostym skulle ha passat honom bäst: en fårskinnsrock, en jacka och bastskor. ... han var inte snygg, i sitt sätt var han snarare mer eller mindre baisse; Han var väldigt lång och trots hela sin kroppsbyggnad var han inte särskilt stark och muskulös, utan snarare något tjock och fet.”

Alexander Alexandrovich räknade inte med den ryska kronan varken i barndomen eller i sin tidiga ungdom. Den legitime arvtagaren till tronen, hans äldre bror Nikolai Alexandrovich, dog vid 22 års ålder av tuberkulos. Alexander Alexandrovich förklarades som kronprins vid 20 års ålder, d.v.s. redan vara en färdigbildad person. Efter att ha vuxit upp bland officerare fick storhertigen inte den utbildning som en framtida kejsare borde ha. Egenskaperna i den unge mannens uppväxt lämnade också mycket att önska. En gång i tiden hade hans far utmärkta mentorer, inklusive den berömda ryska poeten V.A. Zhukovsky, som strävade efter att se till att hans elev skulle växa till en omfattande utbildad, human suverän som brydde sig om folkets välbefinnande. Pobedonostsev, Alexander Alexandrovichs andliga mentor, var åtminstone misstänksam mot utbildning i upplysningens anda. Och studenten själv kännetecknades inte av några speciella talanger. "Kejsar Alexander III," skrev Witte, "var av ett helt vanligt sinne, kanske skulle man kunna säga under genomsnittlig intelligens, under genomsnittliga förmågor, under genomsnittlig utbildning...". Visserligen hade kejsaren "en enorm karaktär, ett underbart hjärta", men detta är uppenbarligen inte tillräckligt för en statsman. Alexander ΙΙΙ, en snäll familjefar och konservativ, ansåg att patriarkatet var det bästa sättet att leva och tänka för alla medborgare i sitt land. Han försökte själv bli en sträng men rättvis far för sina undersåtar och förväntade sig detsamma av tjänstemän, godsägare och kyrkan. Bristerna kompenserades emellertid på ett egendomligt sätt av envishet, liksom av hans karaktärs styrka och fasthet. Dessa egenskaper gjorde sig gällande redan under de första månaderna av hans regeringstid.

Efter kort tvekan och manövrering mellan två motsatta politiska grupper - "liberala" och "skyddande" (de leddes av M. T. Loris-Melikov respektive K. P. Pobedonostsev) - lutade sig Alexander III mot den senare. Redan i mars "begravdes" inrikesministern Loris-Melikovs konstitutionella utkast, som förutsåg införandet av ett helt ryskt representativt organ. (Alexander II gick med på att överväga projektet några timmar före sin tragiska död.) Tsarens manifest, sammanställt av Pobedonostsev, publicerat den 29 april 1881, förklarade beslutsamheten att "bli kraftfullt för regeringens sak, med tro på styrkan och sanningen om autokratisk makt", som kejsaren uppmanas att "bekräfta och skydda till folkets bästa från alla intrång på den." De grundläggande principerna för utrikes- och inrikespolitiken formulerades: att upprätthålla ordning och stark makt, att iaktta rättvisa och ekonomi, att återgå till urryska principer och att säkerställa urryska intressen överallt. De konstitutionella drömmarna var över. Det börjar bli kallt i Ryssland.

Alexander II började sin regeringstid med förstörelsen av militära bosättningar, vilket tillät fritt utfärdande av utländska pass, försvagad censur, amnesti för politiska fångar etc. De första åtgärderna från Alexander III:s regering bekräftade myndigheternas beslutsamhet att bestämt fullfölja " skyddskurs som utropats i manifestet: 14 augusti 1881 antogs ”Föreskrifter om åtgärder till skydd för statens säkerhet och allmän fred”. Nu var det i vilken provins som helst tillåtet att införa ett undantagstillstånd "för att återställa lugnet och utrota uppvigling." Alla invånare kan arresteras, förvisas utan rättegång i fem år eller ställas inför en militärdomstol. Guvernörer erhöll rätten att stänga pressorgan, handels- och industriföretag och utbildningsinstitutioner; avbryta zemstvos och stadsdumas verksamhet. Publicerad som "tillfällig" för en period av tre år, förnyades denna "förordning" ständigt och var i kraft fram till 1917.

Åtgärderna som vidtogs av Alexander III:s regering, kallade motreformer, bestod i att revidera många av resultaten från den tidigare kursen på så viktiga livssfärer i det ryska samhället som zemstvo, stadsstyre, domstolar, utbildning och press.

Zemstvo

År 1864 började skapandet av zemstvo-institutioner. Detta innebar återupplivandet av den antika zemstvo med dess idé om folklig representation och självstyrande organ oberoende från centralregeringen. Den senares roll förnekades i slutet av 1600-talet.

Enligt de nya "föreskrifterna om provins- och distriktszemstvo-institutioner" från 1890 omvandlades zemstvo. Adeln fick möjlighet att välja majoriteten av valda zemstvo-tjänstemän - vokaler (ca 57%). Egendomskvalifikationen (minimiinkomstnivån som ger rätt till en representant för en viss klass att delta i verksamheten vid zemstvo-institutioner) sänktes för adelsmännen och ökade för stadsbefolkningen. Bönderna förlorade i allmänhet rätten att välja rådmän, eftersom de nu utsågs av landshövdingen bland bondelektorerna - personer bemyndigade av bondesamhällen att delta i val.

De nyvalda zemstvo-råden godkändes av guvernören, som placerade zemstvo-institutioner under strikt statlig kontroll. I själva verket strök detta över huvudtanken med zemstvo - oberoende från statliga myndigheter och tsaren för att lösa frågor om lokalt självstyre. Meningen med zemstvo-motreformen var att omintetgöra möjligheten att delta i arbetet i zemstvo-organ av "slumpmässiga" (oönskade för regimen) människor, att öka representationen av adelsmän - stödet från tronen, och i slutändan att göra zemstvos lojala mot den autokratiska regeringen. Alla dessa åtgärder återspeglade tsarens och adelns motstånd mot den demokratiska ryska zemstvo ("land", "folk") - en konfrontation som går tillbaka till djupet av rysk historia.

Stadsstyrelsen

Den urbana motreformen eftersträvade exakt samma mål som den zemstvo: att försvaga valprincipen, begränsa utbudet av frågor som lösts av stadsregeringarna och utöka omfattningen av regeringsbefogenheter. Enligt 1892 års nya stadsordning höjdes den fastighetsbehörighet som gav rätt att delta i val. Som ett resultat av detta tredubblades till exempel antalet väljare i Moskva. Bestämmelsen om att stadsfullmäktige och fullmäktige agerar självständigt togs bort ur lagstiftningen. Den tsariska administrationens inblandning i deras angelägenheter konsoliderades. Regeringen fick rätten att inte godkänna den officiellt valda borgmästaren - stadsdumans ordförande. Antalet möten för den senare var begränsat. Således förvandlades stadsförvaltningen i huvudsak till en typ av offentlig tjänst.

Det ryska rättssystemet - den mest framgångsrika idén av reformatorerna som tagits bort från makten - genomgick inte några betydande förändringar vid denna tidpunkt. De rättsliga stadgarna från 1864 fortsatte att fungera framgångsrikt. I rättsprocesser i politiska mål var emellertid öppenheten begränsad: publicering av rapporter om politiska rättegångar var förbjuden. Alla fall av våldsamma handlingar mot tjänstemän togs bort från juryrättegångar.

Betydande förändringar har skett inom underrättsväsendet. Magistratsrätterna, som förutom att behandla mindre mål löste kontroversiella frågor mellan bönder och godsägare, avvecklades till stor del. De överlevde bara i tre stora städer - Moskva, St. Petersburg och Odessa. Fredsdomarna ersattes av zemstvo distriktshövdingar, vars befattningar uteslutande tillhandahölls adelsmän med hög egendomskvalifikation. Till skillnad från magistratsdomstolen, som fick förtroendet att uppnå enighet mellan bönder och jordägare, löste zemstvo-ledare alla kontroversiella frågor individuellt, med ett öga på den lokala statsförvaltningen.

Utbildning

Eftersom studenter ansågs vara den främsta källan till fritt tänkande, en grogrund för republikanska idéer och all slags oro, blev ryska universitet ett av de första offren för skyddspolitiken. Den nya universitetsstadgan från 1884 avskaffade deras autonomi. Universitetsdomstolen likviderades och alla studentföreningar förbjöds. Lärare valda av akademiska råd bekräftades nödvändigtvis i tjänst av utbildningsministern. Hela universitetslivet leddes nu av en regeringstjänsteman - utbildningsdistriktets förvaltare: han utsåg dekaner (en av universitetets högsta valda poster), hade rätt att sammankalla det akademiska rådet, delta i dess möten och övervaka undervisningen . Staten glömde inte att påminna studenter om "skyldigheten att fullgöra militär plikt": förmånerna för värnplikten till armén för dem med högre utbildning begränsades och minimitiden för militärtjänstgöring ökades.

Inspiratören och huvudorganisatören av motreformer inom utbildningsområdet, greve I. D. Delyanov (1818-1897), minister för offentlig utbildning sedan 1882, skrev också det ökända cirkuläret "om kockars barn". Detta dokument rekommenderade en begränsning av tillträdet till gymnastiksalar och förgymnastiksalar för ”barn till kuskar, lagfarare, kockar, tvätterskor, småaffärsägare och liknande personer, vars barn, med undantag för de som begåvats med extraordinära förmågor, inte bör tas ut ur miljö som de tillhör." Inskrivningen av personer med judisk nationalitet vid gymnasie- och högre utbildningsinstitutioner minskade. Cirkuläret fick dock inga verkliga konsekvenser, eftersom det fanns kvar i den ryska utbildningens historia som ett exempel på regeringstjänstemäns exceptionella begränsningar.

Täta

Den första erfarenheten av yttrandefrihet avbröts efter godkännandet i augusti 1882 av de nya "Tillfälliga reglerna för pressen" (som blev permanent). Förvaltningen fick rätt att stänga eventuella tidningar och tidskrifter och frånta förläggare och redaktörer rätten att fortsätta sin yrkesverksamhet. Redaktörerna var skyldiga att avslöja sina författares pseudonymer på myndigheternas begäran. Censuren har ökat.

I enlighet med den nya lagstiftningen upphörde 1884 tidskriften Otechestvennye zapiski, hatad av regeringen, vars redaktör var M. E. Saltykov-Shchedrin, att existera. Men M. N. Katkovs (1818-1887) tidning "Moskovskie Vedomosti" blomstrade. Just på 80-talet. Detta markerar den sista perioden för denna berömda ryska publicists verksamhet, som en gång var känd som liberal och gjorde mycket för att utöka utbudet av frågor som tillåts för diskussion i pressen. Men från mitten av 60-talet, och särskilt efter inrättandet av en ny regeringskurs under Alexander III, bidrog Katkov i hög grad till att stärka skyddsandan och intoleransen hos makthavarna i landet. Med stor journalistisk talang och ett rykte som liberal lyckades han ingjuta tvivel hos sina läsare om behovet av att fortsätta reformerna, som han i allmänhet förklarade som "misslyckade": "Några månader till, kanske veckor efter tidigare regim”, skrev han med anledning av manifestet den 29 april 1881 – och kollapsen skulle ha varit oundviklig.”

Motreformer inom den socioekonomiska sfären

Den reaktionära karaktären hos Alexander III:s regering var också uppenbar på den socioekonomiska sfären. Ett försök att skydda konkursägarnas intressen ledde till en hårdare politik gentemot bönderna, vilket ledde till att, för att förhindra uppkomsten av en landsbygdsbourgeoisi, familjedelningar av bönder begränsades och hinder restes för böndernas alienation. tomter. Men i samband med en försämrad internationell situation kunde regeringen inte låta bli att uppmuntra utvecklingen av kapitalistiska relationer, främst inom industriproduktionens område, även om den inte gjorde detta särskilt konsekvent. Företag och industrier av strategisk betydelse prioriterades. En politik fördes av deras uppmuntran och statligt skydd, som faktiskt gjorde dem till monopolister. Som ett resultat av dessa handlingar växte hotande obalanser, vilket kunde leda till ekonomiska och sociala omvälvningar.