Krylov elefant och mops läser i sin helhet. Elephant and Pug (De körde elefanten genom gatorna ...)

De körde elefanten genom gatorna,
Som ni ser, för uppvisning.
Det är känt att elefanter är en kuriosa hos oss,
Så massor av åskådare följde efter elefanten.
Hur du än tar det, träffa Moska dem.
Att se elefanten, ja, rusa på honom,
Och skälla och skrika och slita;
Tja, och klättrar in i ett slagsmål med honom.
"Granne, sluta skämmas, -
Shavka säger till henne - måste du bråka med elefanten?
Titta, du väser redan, och han går till sig själv
Fram
Och ditt skällande märker inte alls. -
"Eh, eh! - Moska svarar henne, -
Det är det som ger mig andan,
Vad är jag, utan kamp alls,
Jag kan hamna i stora problem.
Låt hundarna säga
"Ja, Mops! vet att hon är stark,
Vad skäller på elefanten!

Moralen i fabeln Elephant and Pug

I detta arbete kan man överväga moralens dualitet. Vissa tror att Mops är en negativ karaktär som skäller på en auktoritativ elefant och gör sig märkbar tack vare hypen. Andra tror att Moska kan anses modig, eftersom hon inte var rädd för ett stort djur. Men kan detta kallas mod? Detta är bara en uppvisning av mod, och inte dess sanna manifestation.

Fabelelefant och mops - analys

En viktig, stor elefant är absolut likgiltig för vem som försöker skälla på honom. Han går sin egen väg och ignorerar ljudet från sidan. Mops skapar själv namnet på en modig hund från grunden.

De körde elefanten genom gatorna,
Som du kan se -
Det är känt att elefanter är en kuriosa hos oss -
Så massor av åskådare följde efter elefanten.
Hur du än tar det, träffa Moska dem.
Att se elefanten, ja, rusa på honom,
Och skäller och skriker och sliter,
Tja, bråka bara med honom.
"Granne, sluta skämmas, -
Blandaren säger till henne, - måste du bråka med elefanten?
Titta, du väser redan, och han går till sig själv
Fram
Och han märker inte alls ditt skällande.
"Eh, eh! - Moska svarar henne, -
Det är det som ger mig andan,
Vad är jag, utan kamp alls,
Jag kan hamna i stora problem.
Låt hundarna säga
"Hej Moska! vet att hon är stark
Vad skäller på elefanten!

Analys / moral av fabeln "Elephant and Pug" av Krylov

Fabeln "Elephant and Pug" Ivan Andreevich Krylov publicerades först i tidskriften "Dramatic Bulletin".

Fabeln skrevs 1808. Detta är året då alla läsande Ryssland erkände talangen hos den nationella fabulisten för I. Krylov. Han tävlar om att bli inbjuden på besök med en recitation av sina egna verk. Och han gjorde det mästerligt och ökade därigenom bara fablers popularitet. Verket är skrivet i multi-foot jambic med omslutande och intilliggande ramsor. Handlingen ligger nära en av A. Sumarokovs fabler. Anledningen till skapandet av verket kan vara en elefant som presenterades för kejsaren för cirka 15 år sedan. De första raderna är markerade med assonans, i de efterföljande raderna finns alliteration. Inledningsraden har förresten länge blivit en slags fraseologisk vändning. Elefanten leddes genom staden, vilket slog fantasin hos förbipasserande. "Mängder av åskådare gick": ett spektakel verkligen besynnerligt. De oförskämda "åskådarna" betyder den slarviga allmänheten av alla klasser. "Towards the Pug": detta namn döljer också en hundras - en mops. "Seing": en föråldrad form av particip, utbredd i I. Krylovs fabler. Därefter kommer kaskaden av verbala synonymer. "Bli in i ett slagsmål." Rimlig blandare, repor, droppar: vill du bråka med elefanten? Den folkliga vokabulären (samma "blandare" - blandare) av I. Krylov är inte konstgjord, saknar avsiktliga arkaismer, skadar inte örat och ger ett spektakulärt uttryck. Behandlingen av hundar sinsemellan är intressant: en granne. "Att skämmas": att bli vanhedrad. Mopsen svarar den långsamma blandaren med interjektioner: va! Va! Det visar sig att hela poängen med denna lilla teaterföreställning ligger i det faktum att det inte kommer någon reaktion från elefanten. Men hunden kommer att bli känd som en "stor mobbare", en mobbare av nästan en stridsras. Detta kommer att ge henne poäng på alla fronter, för att inte tala om ägarens respekt. Hela hennes liv kommer att täckas av heroisk ära, det kommer att finnas något att berätta för eftervärlden. Alla hundar är i beundran för hennes iver: hon är stark att hon skäller på elefanten! Moralen presenteras inte tydligt av författaren, han uppmanar läsaren att dra sin egen slutsats. Mops hoppas kunna lura de enfaldiga, även om hon vet sanningen om sig själv. Hon attackerar (om än inbillade) på någon som inte är skyldig till någonting och inte förtjänar en sådan attityd. Så hunden blir personifieringen av mänskliga rykten, skvaller, skvaller. Sårad av uppmärksamheten på elefanten försöker hon hålla fast vid hans popularitet.

Den sista raden av "Elefanten och mopsen" av I. Krylov blev nästan omedelbart en fångstfras, efter att ha gått till folket som ett fullfjädrat ordspråk.

"Vi föddes för att förverkliga en saga ...". Den fruktansvärda berättelsen om hur Sovjetunionens europeiska fasad förvandlades till Europeiska unionens bakgård har idag blivit verklighet av de baltiska limitrofernas realpolitik, som flitigt säljer russofobi, men som inte kunde få ekonomiskt välstånd i gengäld.

Vid första anblicken ser bilden vacker ut - ett enat Europa vid Östersjön närmar sig ammar ryska björnar. Som, under hotet om "oövervinnerlig beslutsamhet" från 28 förenta stater, med stöd av amerikanska och NATO-trupper, står "en oförstörbar mur, ett stålförsvar ...". Men bara vid första anblicken.

Men på den andra, tredje et cetera visar det sig att det inte finns någon enhet alls. Det är bara det att de mer erfarna, gamla och rika länderna i Europa använder de unga, fattiga och dumma för sina egna själviska syften. Och de har i sin tur länge och ömt varit vänner mot varandra och försökt bita av en bit euro från en granne.

Vi beskrev ett av sådana exempel, som slutade med en offentlig skandal och böter, i materialet Sedan demonterade Litauen järnvägslinjerna till Lettland för att utesluta möjligheten att leverera oljeprodukter till hamnen i Riga.

Men detta är bara en liten, om än mycket illustrativ, sida i det pågående gerillakriget av alla mot alla mellan de baltiska limitroferna. Det räcker med att påminna om att Vilnius, som ville gå före konkurrenterna igen och skumma bort all grädde, gjorde sitt bästa och hyrde en LNG-terminal från Norge, samtidigt som han skrev ett 10-årigt kontrakt med norrmännen om ett "take and betala" och lovar att köpa gas från Norge varje år. Eller betala för det utan att ens köpa det.

Idén var briljant - att sälja denna dyra gas till grannar som en symbol för oförstörbar enhet. Men Lettland och Estland föredrog att "sälja ut till Gazprom" och fortsätta att köpa gas i Ryssland - gas från EU-partners är för dyrt. Litauen förväntades bli kränkt, eftersom det inte bara kommer att bära förluster enligt kontraktet under de återstående 8 åren, utan kan nu inte räkna på ersättning från EU-medel, eftersom terminalen inte faller under begreppet regional.

Och det kan inte bli tal om att konspirera med polackerna. Polen är mycket rikare, större och folkrikare. Och ambitionerna hos detta "folk" sträcker sig inte bara till Galicien i det stilla Ukraina. men också till Vilnaregionen med staden Vilna, "av misstag" är idag Litauens huvudstad. Ja, och Memel (Klaipeda) kommer inte att skada Polen. Och i Litauen är det väl förstått.

När det gäller Klaipeda så handlar det inte så mycket om historiska påståenden, utan mer om ekonomiska. Detta är den största hamnen i Baltikum, som hanterade rekordstora 40 miljoner ton last förra året. Dessutom inkluderade Europeiska kommissionen för fem år sedan hamnen i Klaipeda på listan över 319 viktigaste hamnar i världen. Så det finns något att kämpa för.

Hittills är hamnen i Klaipeda den enda hamnen i de tre republikerna som ökar sin omsättning, medan alla andra konsekvent minskar den. Förlusterna för hamnarna i Lettland och Estland från minskningen av lastflödet från Ryssland överstiger en miljard euro årligen, baserat på standardtaxan på 10 euro per ton last. Faktum är att förlusterna är ännu större, eftersom både järnvägar och all relaterad infrastruktur lider av minskningen av godstrafiken.

Specialister från "Baltic Association of Transport and Logistics" tröttnar aldrig på att påminna om att de tillhandahåller 8-9 procent av dessa två republikers BNP. Och förlusten av rysk last innebär enbart för Lettland en förlust på minst 1,1 procent av jobben, en förlust på 1,3 miljarder euro och en förlust på 2,4 procent av skatteintäkterna. Och last från Ryssland utgör nästan tre fjärdedelar av det totala lastflödet. Det fullständiga upphörandet av transitering som planeras till 2020, som nu överförs till de nya hamnarna i Ryssland, kommer att tvinga fram en stängning av hamnar - ingen kommer att betala för olönsamma företag.

Mot denna bakgrund väcker den välmående hamnen i Klaipeda inte på något sätt vänliga känslor. Speciellt när lettiska oljeprodukter från raffinaderiet som ägs av letter går igenom det, eftersom litauerna har betalat böter och de har ingen brådska med att återställa den nedmonterade vägen. Samtidigt slutar inte tjänstemän i Vilnius att gnida salt i såren, och hävdar sarkastiskt att Ryssland inte kommer att kunna "dränera" hamnen i Klaipeda, som resten.

Förtroendet bygger på det faktum att huvuddelen av lasten går till hamnen från Vitryssland. Världsledaren inom produktion av kaliumgödsel, Belaruskali, köpte till och med ut andelen av CJSC Biryu Krovinyu terminalas (ägaren till Klaipeda hamn torrbulkterminal). Hamnen tar också emot oljeprodukter från vitryska raffinaderier, samt MAZ- och BelAZ-lastbilar som går utomlands. Med ett ord, allt som är mer lönsamt att transportera till sjöss, och inte över den polska gränsen. Ett undantag i exporten av Vitryssland är bensin som säljs i de baltiska staterna och Ukraina, samt last som går till Ryssland.
Faktum är att "allt är inte så enkelt", som en hjälte sa. Faktum är att Ryssland och Vitryssland gjorde ett medvetet val till förmån för en hamn - Klaipeda - utan vilken det är omöjligt att vägra plötsligt och omedelbart. Bland annat för att där ska sträckas en produktpipeline, genom vilken dieselbränsle pumpas till hamnen. Det finns många andra orsaker, inklusive geopolitiska - Kaliningrad-regionen i minst ytterligare sex månader (före VM 2018) kommer att bero på flödet av el genom Litauens territorium. Till sommaren kommer tre gas- och koleldade värmekraftverk att tas i drift, den totala produktionen kommer att öka med 6 miljarder kWh, Litauen kommer att bli ännu mindre intressant.

Som jag en gång förklarade för eleverna, till skillnad från fysikens lagar, fungerar den politiska ekonomins lagar inte explicit, men inte mindre oundvikligt och hårt. Om du stoppar in fingrarna i uttaget kommer du omedelbart att bli chockad och lära dig att inte göra detta. Genom att bryta mot den politiska ekonomins lagar för den politiska situationens skull dömer man ofta nästa generation till döden.

Idag bygger Ryssland, undervisat av sanktioner och patologisk russofobi, sina egna hamnar, överför logistik till dem, skapar en ny och skriver om kontrakt för en ny verklighet. Detta är en lång och flerårig process. Men efter att ha börjat det kommer ingen att bryta det som byggdes av medlidande med litauerna eller öm kärlek till hamnen i Klaipeda. De vitryska partnerna i Ryssland, som uteslutande arbetar med olja från Ryssland, kommer att fastställas i tullavtalen att sälja produkter från denna råvara uteslutande genom ryska hamnar. Och det är allt.

Senast 2020 kommer de flesta av kontrakten mellan vitryssar och litauer för omlastning av varor att löpa ut (vanligtvis förlängs de med ett år). Ryska järnvägar har redan gett 25 % rabatt för transport av vitryska gods till ryska hamnar i Östersjön. Minsk ber om 40 % rabatt och kommer sannolikt att få det nästa år (eller 30-35 %). Det kommer att bli andra öppna och hemliga förhandlingar och överenskommelser mellan Moskva och Minsk. Men det är just dessa huvudstäder som Vilnius inte kommer att avgöra ödet för lastterminalerna i hamnen i Klaipeda.

Dessutom, i ärlighetens namn, är det värt att erkänna att de litauiska myndigheterna så flitigt och i så många år hällde smuts på Lukasjenka och så flitigt bortskämda Vitryssland att Republiken Vitrysslands president gärna kommer att göra en generös gest i gengäld. Det är bara det att han är en bra president, och förutom nöje kommer han att försöka pressa ut maximala rabatter och handelspreferenser från sina ryska vänner.

Och Klaipeda och Vilnius... Och vad? De var inskrivna i Europas moderna infrastruktur som en transitbro mellan Gamla Europa och Ryssland. Det var i Sovjetunionen som de baltiska staterna utsågs till ett handelsfönster mot Europa. Allt, allt. Världen, infrastrukturen och logistiken har förändrats - nu behövs inte Vilnius och hela Östersjön av ordet alls. Och det gamla Europa också. Jo, förutom att skälla på Ryssland. Och eftersom det är svårt att skälla och äta samtidigt är framtiden för denna EU-utkant uppenbar.

Krylovs klassiska fabel "Elefanten och mopsen" av Krylov kommer att berätta för publiken om hur en liten hund försökte blåsa upp sitt värde genom att skälla på en enorm elefant.

Läs fabeltexten:

De körde elefanten genom gatorna,

Som ni ser, för uppvisning.

Det är känt att elefanter är en kuriosa hos oss,

Så massor av åskådare följde efter elefanten.

Hur du än tar det, träffa Moska dem.

Att se elefanten, ja, rusa på honom,

Och skälla och skrika och slita;

Tja, och klättrar in i ett slagsmål med honom.

"Granne, sluta skämmas, -

Shavka säger till henne - måste du bråka med elefanten?

Titta, du väser redan, och han går till sig själv

Och ditt skällande märker inte alls. -

"Eh, eh! - Moska svarar henne, -

Det är det som ger mig andan,

Vad är jag, utan kamp alls,

Jag kan hamna i stora problem.

Låt hundarna säga

"Ja, Mops! vet att hon är stark,

Vad skäller på elefanten!

Moralen i fabeln Elephant and Pug:

Moralen i fabeln är att oavsett hur mycket ljud du gör omkring dig, kommer det inte att hjälpa dig att få andras respekt. Du måste välja en jämlik motståndare för dig själv, och inte agera som en liten mops som skällde på en enorm elefant. Ofta händer detta i vardagen. Man försöker nedvärdera den andres prestationer, eller förtala honom, för att framställa sig själv som stark och ädel i andras ögon. Detta kommer dock inte att påverka föremålet för skvaller, förlöjligande eller förtal på något sätt - det kommer att fortsätta att gå vidare, som en enorm elefant, för vilken en liten hund helt enkelt inte existerar.