Paul I (lühike elulugu)

Pärast Katariina Teise surma tõusis Venemaa troonile tema poeg Pavel Esimene. Tema eluajal eemaldas ema ta tegelikult võimult ja nende suhted olid pingelised. Aastal 1794 üritas naine teda pärimisõigusest ilma jätta, andes võimu üle oma lapselapsele, kuid see ei olnud määratud juhtuma.

Keisriks saades muudab Paulus täielikult oma ema õukonnas varem kehtinud korda. Tema poliitikat (nii välis- kui ka siseriiklikku) eristas ebajärjekindlus. Ta taastab kaotatud juhatused, muudab Venemaa haldusjaotust, tagastades senised valitsemisvormid. Paulus võtab aadlilt privileegid, piirates toetuskirjade ja piiratud kohaliku omavalitsuse mõju. 1797. aastal kehtestas ta talurahva töönormi (kolm päeva nädalas) – esimese maaomanike võimupiirangutest. Kuid nelja valitsemisaasta jooksul suutis ta samadele mõisnikele jagada üle kuuesaja tuhande riigile kuulunud talupoja.

Oma valitsevat tegevust teostades lubas Paulus Esimene äärmusi, järgides sobimatut poliitikat. Näiteks keelas ta sõnade “klubi”, “kodanik”, “volikogu” ja “isamaa” kasutamise. Samuti keelab valitseja teatud riided ja tantsud.

Ta annab amnestia vangidele, kes on Katariina II ajal süüdi mõistetud poliitilistes kuritegudes, kuid jätkab võitlust revolutsiooni ilmingutega ühiskonnas. Aastatel 1797 - 1799 kehtestas ta kõige karmima tsensuuri - enam kui kolmsada väljaannet keelustati ja 5. juulil 1800 pitseeriti trükikojad spetsiaalseks tsensuurikontrolliks. Lisaks sekkub Paulus vaimulike asjadesse, püüdes ühendada õigeusku ja katoliiklust.

1798. aastal moodustati Prantsusmaa-vastane koalitsioon, kuhu kuulusid Venemaa, Türgi, Austria ja Inglismaa. Aasta hiljem toimub suur lahing Korfu saare pärast ning Vene sõdurid sisenevad Rooma ja Napolisse.

Aasta hiljem algab sõja teine ​​faas, kuid juba 1800. aastal lõpetas Paul vaenutegevuse, katkestades liidu Austria ja Inglismaaga ning viies oma väed välja. Pärast seda sõlmitakse Prantsusmaa ja Preisimaaga leping Austria vastu.

Suhete süvenemine Inglismaaga põhjustab suurt rahulolematust aadli seas, sest see oli Venemaa peamine partner teravilja ostmisel ja kauplemisel.

Paulus Esimene tapeti vandenõu ja paleepöörde tagajärjel, mis toimus ööl vastu 11. märtsi 12. märtsini 1801 ja mille korraldasid kõrgemad kaardiväeohvitserid.

Pärast surma Katariina 2 troonile tõusis tema poeg Pavel 1. Oma eluajal eemaldas Katariina Pauli tegelikult võimult, nende suhe oli väga lahe.1794. aastal püüdis ta võtta temalt troonipärimisõiguse ja anda võimu oma lapselapsele. Keisrinna ei saanud aga oma kavatsust ellu viia.

Keisriks saades muutis Paulus Katariina õukonnas kehtinud korda. Tema poliitika kõigis valdkondades oli äärmiselt ebajärjekindel. Ta taastas kaotatud juhatused, muutis Venemaa haldusjaotust, vähendades kubermangude arvu ja pöördus tagasi Venemaa kubermangude varasemate valitsemisvormide juurde. Paulus võttis aadlilt nende privileegid, piiras toetuskirjade mõju ja piiras kohalikku omavalitsust. 1797. aastal kehtestas ta talupojatöö normi (kolm päeva nädalas), mis oli esimene maaomaniku võimu piiramine. Oma 4 valitsemisaasta jooksul jagas ta aga maaomanikele üle 600 tuhande riigile kuuluva talupoja.

Kogu oma tegevuses lubas Paulus 1 äärmusi ja järgis sobimatut poliitikat. Ta keelustas sõnad "klubi", "nõukogu", "isamaa", "kodanik". Keelustati valss ja teatud riideesemed. Ta amnestis poliitilistel põhjustel Katariina 2 alusel arreteeritud vangid, kuid jätkas samal ajal võitlust ühiskonna revolutsiooniliste ilmingute vastu. Aastatel 1797-1799 ta kehtestas kõige karmima tsensuuri, keelustades 639 väljaannet. 5. juulil 1800 pitseeriti paljud trükikojad tsensuuri kontrollimiseks. Paulus sekkus usuasjadesse, püüdes tuua õigeusku katoliikluse elemente.

Keiser tühistas seaduse, mis keelas talupoegade ettevõtetesse tööle ostmise. Ilma igasuguse põhjenduseta, vastupidiselt mõttele, taastas ta Katariina II poolt kaotatud kollegiaalse süsteemi.

Keisri juurutatud uuendustest paistab positiivselt silma Meditsiinikirurgia Akadeemia, Vene-Ameerika Kompanii ja sõjaväelaste orbude kooli loomine.

Keiser omistas sõjaliste suhete reeglitele suurt tähtsust. Armee õppus omandas enneolematud mõõtmed, mis tekitas rahulolematust valves ja kõrgemate ohvitseride seas.

1798. aastal loodi Prantsusmaa-vastane koalitsioon, kuhu kuulusid Inglismaa, Austria, Türgi ja Venemaa. Musta mere eskadrill F. F. juhtimisel saadeti Vahemerele. Ušakova. Vene laevastik vabastas Joonia saared ja Lõuna-Itaalia Prantsuse okupatsiooni alt. 1799. aasta veebruaris toimus suur lahing Korfu saare pärast, kus alistati kolmetuhandeline Prantsuse garnison. Vene väed sisenesid Napolisse ja Rooma.

1799. aastal alustas Venemaa sõja maismaafaasi. Liitlaste nõudmisel usaldati vägede juhtimine A.V. Suvorov. Pooleteisekuulise võitluse jooksul suutsid Vene väed prantslased Põhja-Itaaliast välja tõrjuda. Kartes Venemaa mõju kasvu Itaalias, viis Austria Suvorovi vägede üle Šveitsi. 31. augustil 1799 abi osutamiseks kindral A.M. Rimski-Korsakov, Suvorov teeb kangelasliku ülemineku Põhja-Itaaliast läbi Alpide Šveitsi. Vene väed alistasid Püha Gotthardi ja Kuradisilla lahingutes vaenlase. Kuid abi hilines ja Rimski-Korsakovi väed said lüüa.

1800. aastal tegi Paul 1 välispoliitikas järsu pöörde. Ta lõpetab sõjategevuse, kutsub väed Venemaale tagasi ja katkestab liidu Inglismaa ja Austriaga. Olles sõlminud Prantsusmaaga rahu, sõlmis Paul 1 liidu Preisimaaga Austria vastu ning Preisimaa, Šveitsi ja Taaniga Inglismaa vastu. Suhete halvenemine Inglismaaga tekitas aadli seas rahulolematust, kuna Inglismaa oli Venemaa peamine kaubandus- ja viljaostupartner.

Aga palee riigipööre 11.-12. märtsi öösel 1801 katkestas sõjaplaanid Inglismaa vastu. Paul 1 tapeti selle riigipöörde tagajärjel, mille korraldasid kõrged kaardiväeohvitserid, kes ei andestanud talle rõhumist ja neilt ära võetud tahet.

Potjomkin Grigori Aleksandrovitš külas sündinud Chizhovo Smolenski oblastis (Venemaa) aadliperekonnas. 1762. aastal osales Potjomkin G.A. valveteenistuses olles palee riigipöördes, mille tulemusena sai Katariina II Venemaa trooni. Potjomkin G.A. - osales Vene-Türgi sõjas 1768-1774. Saades 1774. aastal Katariina II lemmikuks, saavutas ta riigiasjades otsustava mõju. Tema osavõtul suruti maha E. Pugatšovi juhitud talurahvasõda. 1775. aastal G.A. Potjomkin, Uus Sich likvideeriti. Aastal 1776 Potjomkin G.A. nimetati Novorossiiski, Aasovi ja Astrahani kindralkuberneriks. Krimmi Venemaaga annekteerimise eest 1783. aastal sai ta “Tauride printsi” tiitli. G.A. Potjomkin aitas kaasa Musta mere piirkonna arengule. Vastavalt Katariina II dekreedile, mis on adresseeritud G.A. Potjomkin, Herson asutati 18. juunil 1778. aastal. Esimest korda G.A. Potjomkin saabus Hersoni 1780. aasta mais, omades märkimisväärseid rahalisi vahendeid linna ehitamiseks ja parandamiseks. Ta kutsus Venemaalt laeva- ja linnaehituseks 2000 käsitöölist, puuseppa, seppa ja müürseppa ning viis oma neljandast diviisist 10 jalaväerügementi Hersoni linna kindluse ja asula ehitamiseks. Potjomkin G.A. külastas Hersonit aastatel 1782 ja 1783 ning aastast 1786 kuni oma elu lõpuni külastas ta linna regulaarselt, jälgides hoolikalt selle arengut. Hersonis töötasid andekad insenerid ja arhitektid Peterburist ja Moskvast, Prantsusmaalt, Hollandist ja Saksamaalt. Hersonile antud vabakaubandusõigus aitas kaasa väliskaubanduskontorite avamisele linnas. Juhtimisperioodil G.A. Potjomkin asustas piirkonna Novorossijasse. Tekkisid uued külad, linnad ja võõrad kolooniad. Tema juhtimisel ehitati Herson, Sevastopol, Nikolajev, Jekaterinoslavl (Dnepropetrovsk). G.A. Potjomkin viis läbi mitmeid meetmeid Vene armee ümberkorraldamiseks ja Musta mere laevastiku organiseerimiseks. Vene-Türgi sõja ajal 1787-1791. Potjomkin G.A. - Vene armee ülemjuhataja. Rahuläbirääkimistel Türgiga jäi ta haigeks ja suri teel Iasist (Moldova) Nikolajevisse. Paljud Potjomkini plaanid G.A. Hersoni osas jäi arusaamatuks. Ta maeti Katariina II käsul Hersoni Katariina katedraali, kus tema säilmeid hoitakse krüptis tänini. Kahte Dnepri saart Hersoni lähedal nimetatakse Potjomkini saarteks - suur ja väike. Hersoni linnaparki püstitati tema nimele “Tauride printsi” monument, tema nime kannab üks linna koolidest.

Petr Aleksandrovitš Rumjantsev oli üks silmapaistvamaid Vene komandöre. Tema edusammud sõdades Preisimaa ja Türgiga tähistasid Vene relvade hiilguse algust Euroopas. Temast sündisid Suvorovi ja Ušakovi tulevased edusammud.

1756. aasta augustis algas Euroopas Seitsmeaastane sõda. Ühel pool olid Inglismaa ja Preisimaa Whitehalli lepingu osalised, teisel pool Venemaa, Austria ja Prantsusmaa kolmikliidu osalised. 19. augustil 1757 toimus esimene lahing Vene armee ja Preisi vägede vahel.

Vene kaotused olid suured, algas edevus ja segadus. Lahingu tulemuse otsustas Rumjantsev, kes ilma ülemjuhataja käsuta reorganiseeris jalaväe suurtükitule alla ja juhtis selle läbi metsa vaenlase tagalasse. Preisi armee ei oodanud sellist sündmuste pööret ja Vene sõdurid pühkis ta minema.

Pjotr ​​Aleksandrovitšile usaldati ratsaväekorpuse juhtimine. Sõjaolukorras pidi ta õppima uusi teadusi, looma korda ja distsipliini ning lahendama majandusprobleeme. Ta tuli kõigi raskustega hästi toime ja talle omistati kindralleitnandi auaste.

Seitse aastat kestnud sõjas näitas ta oma parimat külge. Tema juhitud ratsaväeüksus asus kartmatult rünnakule ja torkas vaenlast halastamatult. Edu eest rindel pälvis ta Püha Aleksander Nevski ordeni ja Austria ertshertsoginna Maria Terezini rahalise kingituse. Ja Kolbergi linnuse hõivamise eest detsembris 1761 oli ta väärt kindrali tiitlit.

Pärast sõda osales Katariina II käsul tihedalt armee asjadega. Ta kujundas uued sõjapidamise põhimõtted. Muutis armee mobiilsemaks ja paindlikumaks. 25. septembril 1768 algas sõda Ottomani impeeriumiga. Aasta pärast selle algust asub Rumjantsev juhtima esimest armeed, mis viib läbi lahinguoperatsioone Moldovas ja Valahhias.

Kuberner saavutas selles seltskonnas oma esimese võidu vaenlase üle juunis 1770 kaks korda suurema türklaste ja krimmitatarlaste ühendatud armee üle. Veidi hiljem avastasid Vene väed Largo ja Bibikuli jõe vahel vaenlase ja võitsid ta. Türklased põgenesid, jättes lahinguväljale 33 kahurit. 21. juulil toimus Cahuli lahing. Vene armee alistas valitud türklaste üksused, kes ületasid neid arvuliselt.

Cahuli lahing muutis suuresti sõja kulgu. Venelased okupeerisid Türgi kindlused praktiliselt ühtegi lasku tulistamata.

Katariina II premeeris võitjat märkimisväärselt. Pjotr ​​Aleksandrovitš Rumjantsevit hakati nüüd auväärselt kutsuma Transdunaiskiks. Väejuht sai Valgevene küla Püha Andrease Esmakutsutud ordeni risti ja tähe ning rahalise autasu. Ta elas veel 20 aastat, kuid pärast sõda türklastega enam sõjakäikudes ei osalenud.

Aleksander Vasiljevitš Suvorov(1730 - 1800) - suur komandör, Itaalia vürst, Rymniksky krahv, Generalissimo, kindralfeldmarssal. Kõigi tolleaegsete Venemaa sõjaväeordenite, aga ka paljude välismaiste auhindade saaja.

Varasematel aastatel

Aleksander Suvorovi sünniaeg ja -koht pole täpselt teada, kuid paljud teadlased usuvad, et ta sündis 13. (24.) novembril 1730 Moskvas kindrali peres. Sain oma nime auks Prints Aleksander Nevski. Lapsepõlve veetis ta külas, oma isa mõisas.

Sõjaväepere jättis lapsepõlvest Suvorovi saatusele jälje. Vaatamata asjaolule, et Aleksander oli nõrk ja sageli haige laps, tahtis ta saada sõjaväelaseks. Suvorov asus õppima sõjalisi asju ja tugevdas oma füüsilist vormi. Aastal 1742 läks ta teenima Semenovski rügementi, kus veetis 6,5 aastat. Samal ajal õppis ta maakadettide korpuses, õppis võõrkeeli ja tegeles eneseharimisega. Suvorovi edasisele saatusele pööras suurt tähelepanu kindral Abram Hannibal, kes oli Suvorovi perekonna sõber ja vanavanaisa. Aleksandra Puškina.

Suvorovi lühike elulugu lastele ja erinevate klasside õpilastele on väike, kuid sisukas ja huvitav lugu tema vägitegudest ja teenetest kodumaa heaks.

Sõjaväelise karjääri algus

Seitsmeaastase sõja ajal (1756-1763) oli sõjaväe tagalas (major, peamajor), seejärel viidi tegevarmeesse. Esimesed sõjalised aktsioonid, milles Suvorov osales, toimusid juulis 1759 (rünnati Saksa draguone). Seejärel töötas Suvorov ülemjuhataja alluvuses valveametnikuna, 1762. aastal sai ta koloneli auastme ning juhtis Astrahani ja Suzdali rügemente.

Sõjalised kampaaniad

Aastatel 1769–1772, sõja ajal baaride konföderatsiooniga, juhtis Suvorov mitme rügemendi brigaade. Jaanuaris 1770 omistati Suvorovile kindralmajori auaste. Ta võitis mitu lahingut poolakate vastu ja sai oma esimese autasu – Püha Anna ordeni (1770). Ja 1772. aastal autasustati teda Püha Jüri auväärseima sõjaväelise ordeniga, kolmanda järguga. Poola kampaania lõppes Venemaa võiduga suuresti tänu Suvorovi tegevusele.

Vene-Türgi sõja ajal otsustas ta garnisoni vangistada, mille eest Katariina II ta süüdi mõistis ja hiljem armu andis. Seejärel kaitses Suvorov Girsovot ja osales Kozludža lahingus. Pärast seda, Aleksander Suvorovi eluloos, jaht Emelyan Pugatšov, kelle ülestõus oli selleks ajaks juba maha surutud.

Septembris 1786 sai ta kindrali auastme. Teise Vene-Türgi sõja ajal (1787-1792) osales komandör Suvorov Kinburi lahingus, Fokša, Izmaili lahingus ja Rymniku lahingus. 1794. aasta Poola ülestõusu ajal tungisid Suvorovi väed Prahasse. Paul I juhtimisel osales komandör 1799. aastal Itaalia sõjakäigus, seejärel Šveitsi sõjakäigus.

Jaanuaris 1800 naasis Suvorov Paul I käsul oma sõjaväega Venemaale. Koduteel jäi ta haigeks ja 6. (18.) mail 1800 suri Peterburis Aleksander Vassiljevitš Suvorov. Suur komandör maeti Aleksander Nevski Lavra kuulutuskirikusse.

Fedor Fedorovitš Ušakov sündinud aadlisuguvõsasse. Perekond ei elanud rikkalt. 16-aastaselt astus Fjodor Ušakov Peterburi mereväekorpusesse. Sel ajal istus Katariina II Venemaa troonil. Venemaa valmistus sõjaks Türgiga, mistõttu oli riigil vaja luua Aasovi ja Musta mere äärde võimas laevastik.

Laevastiku ehitamine usaldati viitseadmiral Senjavinile, kes 1769. aasta varakevadel asus Taganrogis mereväebaasi looma. Ušakov saabus Senjavini asukohta lähetatud ohvitseride seas.

1773. aasta kevadel hakkas Aasovi merel domineerima Venemaa laevastik. Pärast türklaste lõplikku lüüasaamist Aasovi merel liikusid võitlused Musta mere äärde. Laevastik andis türklastele tundlikke lööke ja Vene armee positsioon sõjas türklastega paranes oluliselt.

Pärast neli aastat kestnud sõda hakkas Ušakov juhtima sõnumitooja "Kuller". Seejärel sai temast suure 16 relvaga laeva komandör. Vene-Türgi sõja lõpuosas osales ta Krimmi rannikul asuva Vene sõjaväebaasi Balakva kaitsmisel.

Teises Vene-Türgi sõjas, 1788. aastal peetud suure lahingu ajal Mustal merel, näitas ta end suurepäraselt avangardi juhina. Fidonisia lahing lõppes Türgi laevastiku lüüasaamisega. Paljud kuulsad sõjaväejuhid kiitsid Fjodor Fedorovitšit.

Aasta hiljem sai temast kontradmiral ja 1790. aastal Vene impeeriumi Musta mere laevastiku komandör. Türklased alustasid ulatuslikke sõjalisi operatsioone ja plaanisid maandada Krimmis suure väedessant. Tänu Fjodor Ušakovi juhitud laevastiku oskuslikule tegevusele ei olnud need plaanid määratud teoks saama.

8. juulil 1790 toimus Kertši lahing, kus Vene laevastik võitis ja kindlustas Krimmi Türgi dessandi eest. Augustis 1791 toimus Kaliaria neeme lähedal suur merelahing. Vene laevastik oli küll arvulises ülekaalus, kuid tänu üllatusefektile õnnestus Ušakovil türklased lendu panna.

1793. aastal sai Fjodor Ušakov teise viitseadmirali sõjaväelise auastme. 1798. aastal juhtis ta edukalt Vahemere kampaaniat. Ta seisis silmitsi raske ülesandega: Joonia mere saarte vabastamine prantslaste käest. Kuberner sai selle ülesandega lühikese ajaga suurepäraselt hakkama, vallutades vajalikud saared. 1799. aastal naasis ta kodumaale. Aasta hiljem lahkus ta Sevastopolisse ja sai veidi hiljem Balti sõudelaevastiku komandöriks. 1807 astus ta tagasi. Suri 1817. aastal.

Fedor Fedorovitš oli Suvorovi kaasaegne. Ušakov on kartmatu, julge, andekas Vene mereväe komandör, kes andis oma elu Vene relvade auks. Ta on Venemaa laevastiku ja armee uhkus ja au. Fedor Ušakov oli otseselt seotud Venemaa Musta mere laevastiku ehitamisega. Ta on üks Venemaa edu loojaid võitluses Türgi vastu. Tema juhtimisel sisenes Vene laevastik esimest korda Vahemerele, kus viis läbi mitmeid edukaid operatsioone koos Venemaa liitlastega.

Novikov Nikolai Ivanovitš(1744 - 1818). Väikeaadlike perekonnast pärit Novikov õpib Moskva ülikoolis ja liitub seejärel riigipöördes osaleva Izmailovski kaardiväerügemendiga. 1762 . 1767. aastal töötas ta komisjoni alluvuses uue seadustiku ettevalmistamisel. Saanud leitnandi auastme, läheb ta esimesse Vene-Türgi sõtta, kuid astub varsti pärast sõjategevuse puhkemist tagasi ja otsustab täielikult pühenduda kirjandus- ja ajakirjandustööle. 1769. aastal hakkas ta välja andma ajakirja Drone, milles kritiseeris kõrgseltskonda, õukonnaelu kirega kõige prantsusliku vastu ja tauninud pärisorjust. Ajakiri keelatakse peagi, kuid Novikov ei heida meelt ja 1772 annab välja uut ajakirja "Maalikunstnik", mida tabab sama saatus; kaks aastat hiljem kordub sama asi ajakirjaga "Rahakott". Seejärel hakkas Novikov avaldama oma ajaloo ja erinevate teadmiste valdkondade tööde sarja. Heakskiiduga Katariina II , mis andis talle juurdepääsu arhiivile, avaldab ta muistseid kroonikaid oma “Vanavene Vivliofikas”. Ta vastutab "Vene kirjanike sõnaraamatu kogemuse" koostamise eest. Ta liitus esimese puhtalt vene vabamüürlaste loožiga kohe pärast selle asutamist 1781. aastal. Tänu vabamüürlaste sidemetele rendib ta esmalt Moskva ülikooli trükikoda ja seejärel 1784 loob Moskvas "Trükiettevõtte". Lisaks asutas ta ülikoolis pedagoogilise seminari, koolitades õpetajaid ja tegutsedes vabamüürlaste loožide kulul. Reaktsioonipoliitika algusega ta arreteeriti 1792 ja vangistati Shlisselburgi kindluses. Paul 1 vabastas 1796. aastal, kuid on vangikongide poolt murtud, tõmbub ta avalikust elust tagasi ja sukeldub roosiristlase tüüpi müstilistesse meditatsioonidesse. Ta sureb 1818. aastal.

Aleksander Nikolajevitš Radištšev(1749 - 1802) - kirjanik, luuletaja, filosoof.

Oma eluloo alguses elas Radishchev Nemtsovis, pärast mida kolis Verkhnee Ablyazovo külla. Lapsepõlvest saadik elavdasid pärisorjade vestlused temas vihkamist maaomanike vastu ja haletsust inimeste vastu. Esimese hariduse sai ta kodus: teda kasvatasid teenijad ja õppis psaltrist.

Seejärel kolis ta Moskvasse, kus asus elama Moskva ülikooli direktorina töötanud Armagakovi juurde. Just siis sai Radištševi elus selgeks valgustusfilosoofia alused. Aleksander õppis gümnaasiumis ja läks Peterburi lehekorpusesse. Pärast 4 aastat seal õppimist suundus ta Leipzigi.

1771. aastal oli Aleksandr Radištševi eluloos tagasipöördumine Peterburi. Olles saanud nõuniku tiitli, asus ta teenistusse senatis. 1789. aastal ilmus Radištševi esimene teos. Pärast trükikoja avamist avaldas kirjanik “Reis Peterburist Moskvasse”. Radištševi jaoks oli selle perioodi loovus viis riigi pärisorjusesüsteemi hukkamõistmiseks. Kahtlemata põhjustas see keisrinna protesti, mistõttu kirjanik peagi arreteeriti.

Seejärel asendati surmanuhtlus 10-aastase Siberi pagulusega. Seal kirjutatakse isegi Radishchevi lugusid. Keiser Paul I aga saatis kirjaniku pagulusest tagasi ja Aleksander I andis talle täieliku vabaduse.

Seejärel sai ta Radishchevi eluloos seaduste koostamise komisjoni liikme koha. Septembris 1802 sooritas ta enesetapu.

Kirjanikul on valminud mitu raamatutõlget. Radištševi ood “Vabadus” on kirjutatud 1783. aastal, teos “F.V. Ušakovi elu” – 1788. Radištševi muuseum asub Saratovis.

Aleksander 1 kuningas, valitses Venemaad 1801–1825, Katariina 2 lapselaps ning Paul 1 ja printsess Maria Feodorovna poeg, sündinud 23. detsembril 1777. aastal. Katariina 2 mõjutas tõsiselt Aleksander 1 isiksust. Püüdes kasvatada head suverääni, nõudis ta, et poiss elaks temaga koos. Tulevane keiser Aleksander 1 astus aga pärast Katariina surma ja Pauluse troonile tõusmist vandenõusse omaenda isa vastu, kuna ta polnud uue reegliga rahul. Paul tapeti 11. märtsil 1801. aastal. Nagu öeldakse, hoolimata poja protestidest. Esialgu oli plaanis Aleksander 1 sisepoliitika ja välispoliitika areneda vastavalt Katariina 2 visandatud kursile. Suvel 24. juunil 1801 loodi Aleksander 1 alluvuses salakomitee. noor keiser. Tegelikult oli nõukogu Venemaa kõrgeim (mitteametlik) nõuandev organ.

Uue keisri valitsemisaja algust tähistasid Aleksander 1. liberaalsed reformid. Noor valitseja püüdis anda riigile põhiseaduse ja muuta riigi poliitilist süsteemi. Siiski oli tal palju vastaseid. See viis 5. aprillil 1803 alalise komitee loomiseni, mille liikmetel oli õigus kuninglikud dekreedid vaidlustada. Kuid sellegipoolest vabastati mõned talupojad. Määrus “Vabakultivaatorite kohta” anti välja 20. veebruaril 1803. aastal.

Tõsist tähtsust peeti ka koolitusele. Aleksander 1 haridusreform viis tegelikult riikliku haridussüsteemi loomiseni. Seda juhtis Rahvaharidusministeerium. Samuti moodustati Aleksander 1 all Riiginõukogu, mis avati suure pidulikkusega 1. jaanuaril 1810. aastal.

Lisaks asendati Aleksander 1 avaliku halduse reformi käigus tegelikult tegevuse lõpetanud (Peeter 1 ajastul loodud) kolleegiumid ministeeriumidega. Kokku loodi 8 ministeeriumi: sise-, rahandus-, sõja- ja maaväe-, mereväe-, kaubandus-, rahvahariduse-, välis- ja justiitsministeeriumi. Neid valitsenud ministrid allusid senatile. Aleksander 1 ministrite reform viidi lõpule 1811. aasta suveks.

Speransky M.M. avaldas tõsist mõju edasiste reformide käigule. Talle usaldati valitsusreformi väljatöötamine. Selle silmapaistva tegelase projekti kohaselt pidi riigis looma konstitutsiooniline monarhia. Suverääni võimu kavatses piirata parlament (või samalaadne organ), mis koosnes 2 kojast. Kuid kuna Aleksander 1 välispoliitika oli üsna keeruline ja pinged suhetes Prantsusmaaga kasvasid pidevalt, peeti Speransky pakutud reformiplaani riigivastaseks. Speransky ise sai lahkumisavalduse märtsis 1812.

1812 sai Venemaa jaoks kõige raskemaks aastaks. Kuid võit Bonaparte'i üle suurendas oluliselt keisri autoriteeti. Väärib märkimist, et Aleksander 1 all püüdsid nad aeglaselt, kuid siiski talupoegade probleemi lahendada. Pärisorjus plaaniti riigis järk-järgult kaotada. 1820. aasta lõpuks oli ette valmistatud "Vene impeeriumi riikliku harta" kavand. Keiser kiitis selle heaks. Kuid projekti elluviimine oli paljude tegurite tõttu võimatu.

Sisepoliitikas väärivad märkimist sellised tunnused nagu sõjaväelised asulad Aleksander 1 all. Neid tuntakse rohkem “Arakcheevsky” nime all. Arakchejevi asundused põhjustasid peaaegu kogu riigi elanikkonna rahulolematust. Samuti kehtestati igasuguste salaühingute tegevuskeeld. See alustas tegevust 1822. aastal. Liberaalne reegel, millest unistas Aleksander 1, kelle lühike elulugu lihtsalt ei suuda kõiki fakte sisaldada, muutus sõjajärgse perioodi karmideks politseimeetmeteks.

Aleksander 1 surm toimus 1. detsembril 1825. aastal. Selle põhjuseks oli kõhutüüfus. Keiser Aleksander 1 jättis oma järglastele rikkaliku ja vastuolulise pärandi. See on pärisorjuse ja arakcheevismi küsimuse lahendamise ning suurima võidu algus Napoleoni üle. Need on Aleksander 1 valitsemisaja tulemused.

Mihhail Mihhailovitš Speranski(1772-1839) - Venemaa poliitiline ja ühiskonnategelane, arvukate õigusteadust ja õigusteadust käsitlevate teoreetiliste tööde autor, seadusandja ja reformija. Ta töötas Aleksander 1 ja Nikolai 1 valitsusajal, oli Keiserliku Teaduste Akadeemia liige ja troonipärija Aleksander Nikolajevitši kasvataja. Speransky nime seostatakse Vene impeeriumi suurte muutustega ja esimese põhiseaduse ideega.

Öö 5.-6. novembrini 1796. aastal Peterburis kujunes rahutuks. Keisrinna Katariina II sai insuldi. Kõik juhtus nii ootamatult, et tal polnud aega pärija kohta korraldusi teha.

Peetruse troonipärimise seaduse järgi oli keisril õigus omal soovil määrata pärija. Katariina soov sellega seoses, ehkki väljaütlemata, oli juba ammu teada: ta tahtis troonil näha oma pojapoega Aleksandrit. Kuid esiteks ei õnnestunud (või ei tahtnud) leida suurvürsti kasuks koostatud ametlikku testamenti. Teiseks ei avaldanud 15-aastane Aleksander ise aktiivset soovi valitseda. Ja kolmandaks oli keisrinnal seaduslik poeg, Aleksandri isa, suurvürst Pavel Petrovitš, kelle nimi polnud hommikust saati õukondlaste huulilt lahkunud.

Pavel saabus Zimnysse keset ööd, kaasas sadu Gatšina rügemendi sõdureid ja läks kohe oma ema magamistuppa, et veenduda, kas ta on tõesti suremas. Tema sisenemine paleesse oli nagu rünnak. Kõikjal paigutatud Saksa mundris valvurid tekitasid Katariina õukonna viimaste aastate elegantse luksusega harjunud õukondlaste seas šoki. Keisrinna oli veel elus, samal ajal kui pärija ja tema kabinetti lukustatud Bezborodko põletasid kaminas pabereid. Palee akende all väljakul oli tunda elevust. Linnarahvas oli „keisrinna ema” surma pärast kurb, kuid väljendas lärmakalt oma rõõmu, kui nad said teada, et Paulusest saab kuningas. Sama kõlas ka sõdurite kasarmus. Ainult kohtukeskkonnas oli see täiesti kurb. Krahvinna Golovina sõnul kordasid paljud, saades teada Katariina surmast ja tema poja troonile tõusmisest, väsimatult: "Lõpp on saabunud kõigele: nii temale kui ka meie heaolule." Kuid selleks, et mõista, milline inimene sattus tol 1796. aasta novembrikuu päeval Venemaa troonile, peame tema elulugu lähemalt uurima.

Ta ootas 34 aastat

See lugu saab alguse 20. septembril 1754, mil Venemaa troonipärija peres leidis aset kauaoodatud ja isegi nõutud sündmus: Peeter I tütrel, Venemaa keisrinna Elizabeth Petrovnal sündis lapsevanapoeg Pavel. Vanaema oli sellega palju rohkem rahul kui lapse isa, keisrinna vennapoeg, Holstein-Gottorpi hertsog Karl-Peter-Ulrich (suurvürst Peter Fedorovitš) ja veelgi enam vastsündinu ema, Anhalti printsess Sophia-Frederica-Augusta. -Zerbst (suurhertsoginna Jekaterina Aleksejevna).

Printsess lasti sünnitusmasinana Saksamaalt välja. Selgus, et autol oli saladus. Juba esimestest saabumispäevadest peale seadis iidne Zerbsti printsess endale ülesandeks saavutada kõrgeim võim Venemaal. Ambitsioonikas sakslanna mõistis, et poja sünniga varisevad tema niigi nõrgad lootused Venemaa troonile. Kõik järgnevad suhted ema ja poja vahel arenesid niimoodi – nagu poliitiliste vastaste suhe võimuvõitluses. Mis puutub Elizabethi, siis ta tegi kõik endast oleneva, et lõhet nende vahel suurendada: erilised märgid vastsündinu tähelepanust, rõhutas külmust suurhertsoginna suhtes, keda varem tähelepanuga eriti ei hellitatud. Vihje on selge: kui oled tellitu tootnud, võid lavalt lahkuda. Kas Elizaveta Petrovna sai aru, mida ta teeb? Igatahes muutis ta oma valitsemisaja lõpul oma suhtumist oma tütresse, loobudes lõpuks vennapojast. Ta nägi, et tagasihoidlikust Zerbsti printsessist oli saanud Venemaa õukonnas oluline poliitiline isik, ning hindas tema tõhusust ja organiseerimisvõimet. Elizabeth taipas liiga hilja, millise tõsise vaenlase ta oma armastatud lapselapsele oli loonud, kuid oma vigade parandamiseks ei jäänud aega.

Elizaveta Petrovna suri 24. detsembril 1761, kui Pavel oli vaid 7-aastane. Need esimesed seitse aastat olid ilmselt tema elu õnnelikumad. Laps kasvas üles ümbritsetuna arvukate paleeteenijate, peamiselt venelastest, tähelepanu ja hoolitsusest. Varases lapsepõlves kuulis suurvürst võõrast kõnet harva. Keisrinna hellitas oma lapselast ja veetis temaga palju aega, eriti kahel viimasel aastal. Suurvürsti mällu jäi igaveseks kujutlus lahkest vene vanaemast, kes talle vahel ka öösiti külla tuli. Ka isa käis tal aeg-ajalt külas, peaaegu alati purjus. Ta vaatas oma poega kurva hellusega. Nende suhet ei saanud lähedaseks nimetada, kuid Pavel oli solvunud, nähes, kuidas ümberkaudsed isa avalikult hooletusse jätsid ja tema üle naersid. See kaastunne ja haletsus isa vastu kasvas mitu korda pärast tema lühikest valitsemisaega, mis lõppes Katariina kasuks toimunud paleepöördega.

Elizabethi surm, Peteri ootamatu kadumine ja ebamäärased kuulujutud tema vägivaldsest surmast vapustasid kaheksa-aastast poissi. Hiljem kasvas haletsus mõrvatud isa vastu tõeliseks jumalateenistuseks. Kasvatades meeldis Pavel väga Shakespeare'i tragöödiaid lugeda ja võrdles end salaja prints Hamletiga, keda kutsuti oma isa kätte maksma. Tegeliku elu tegi aga keeruliseks asjaolu, et “Vene Hamletil” polnud reetlikku onu ja petetud ema. Kurjategija, kes ei varjanud oma osalust mõrvas, oli ema ise.

On teada, millise raske jälje jätab ema kiindumuse puudumine või puudumine kogu inimese elule. Raske on ette kujutada hävingut, mille Pauli tundlikus hinges põhjustas pikaajaline sõda tema enda emaga. Pealegi oli Catherine esimene, kes tabas ja võitis alati. Pärast trooni haaramist kiirustas Katariina kõiki oma kaheksateistkümneaastaseid alandusi Vene õukonnas välja võtma ning väike Pavel osutus kõige mugavamaks ja turvalisemaks sihtmärgiks. Talle meenus isa leebus ja vanaema pai. Kuid liiga paljud neist, kes riigipööret toetasid, lootsid peagi pärast täisealiseks saamist troonipärijat. Ja Katariina andis järele, otsustades oma hinge sügavuses kindlalt Paulust troonile mitte lubada. Olles nii palju kannatanud Elizabethi "riikliku" lähenemise tõttu, võttis uus keisrinna selle avalikult omaks.

Esiteks püüti pärijalt ilma jätta igasugune süsteemne haridus. Esimene Paveli armastatud mentor Porošin vallandati peagi ning uued, oskuslikult valitud õpetajad Pavelit ei valgustanud, vaid pigem koormasid tema lapsemeelsust paljude arusaamatute ja laialivalguvate detailidega, mis millestki selget aimu ei andnud. Lisaks arvasid paljud neist oma rolli ja õpetasid julgelt põhimõttel “mida igavam, seda parem”. Siin oli eriti innukas “riigiteaduste” õpetaja Grigori Teplov, kes ületas teismelise kohtuasjade ja statistiliste aruannetega. Pärast neid tunde vihkas Pavel kogu elu rasket ja vaevarikast tööd dokumentidega, püüdes lahendada kõik probleemid võimalikult kiiresti, süvenemata selle olemusse. Pole üllatav, et pärast seitset aastat sellist "haridust", millele lisandusid rasked muljed haruldastest kohtumistest emaga, kes valas välja "vaimukaid märkusi" oma vaimse arengu kohta, kujunes lapsel kapriisne ja ärrituv iseloom. Kohtus levisid kuulujutud pärija jonni tegudest ja paljud mõtlesid tõsiselt tema võimaliku valitsemisaja tagajärgedele. Ekaterina võitis hiilgavalt esimese võitluse.

Kuid Paul oli liiga väike, et kätte maksta. Ta kasvas üles Vene diplomaadi Nikita Panini juhendamisel, kelle Elizabeth valis õpetajaks. Panin veetis poisiga koos 13 aastat ja kiindus temasse siiralt. Kogu Venemaa õukonnaaadlikest sai ta kõige paremini aru pärija kummalise käitumise põhjustest ja toetas tulihingeliselt ideed trooni üleandmisest talle.

Katariina, kes üritas vaevalt täisealiseks saanud poja mentoriga tülli ajada, lõpetas lõpuks õpingud ja abiellus 1773. aastal autokraatlikult oma poja Hesse-Darmstadti printsessi Wilhelminaga (kes sai ristimisel nimeks Natalja Aleksejevna). Uus suurhertsoginna osutus aga väga sihikindlaks naiseks ja tõukas Pauli otse võimu haarama, millest too keeldus. Panin oli vandenõu eesotsas. Pärija õnnetuseks oli ta ka suur vabamüürlane, esimene Venemaa konstitucionalist. Riigipööre oli määratud läbikukkumisele. Catherine'il oli õukonnas liiga palju imetlevaid fänne ja vabatahtlikke abilisi. Kui keisrinna 1776. aastal sai teada, et tema poeg võib troonile tõusta, ja isegi põhiseadusega, võeti kohe meetmed kasutusele. Panin eemaldati valitsusasjadest (teda ei saa hukata: ta on liiga suur poliitiline tegelane), tal keelati kohtumine pärijaga. Suurhertsoginna Natalja suri pärast ebaõnnestunud sünnitust (arvatavasti mürgitati ta keisrinna käsul). Kuus aastat hiljem kaotas Pavel ka Panini. Suurvürst ise läks 20 aastaks pagulusse või pagulusse – Peterburist Gatšinani. Ta ei olnud enam ohtlik.

Need 20 aastat kujundasid lõpuks Pauli iseloomu. Ta abiellus uuesti Württembergi printsess Sophiaga (Maria Feodorovna) samal eesmärgil, nagu tema isa kunagi oli teinud. Katariina võttis kaks järgmisena sündinud last - Aleksandri ja Konstantini - nende vanematelt ja kasvatas vanima tulevase pärijana. Aeg-ajalt kutsus Catherine oma poja pealinna osalema diplomaatiliste dokumentide allkirjastamisel, et teda veel kord teiste juuresolekul alandada. Gattšinasse lukustatuna võeti talt täielikult juurdepääs isegi kõige tähtsusetumatele valitsusasjadele ja ta puuris väsimatult oma rügementi paraadiväljakul – ainus asi, mida ta suutis tõeliselt kontrollida. Kõik raamatud, mida oli võimalik saada, said läbi loetud. Teda köitsid eriti ajaloolised traktaadid ja romaanid Euroopa rüütelkonna aegadest. Pärija ise ei olnud mõnikord keskajal mängimise vastu. Lõbu on seda enam andestatav, et ema õues olid moes hoopis teistsugused mängud. Iga uus lemmik püüdis ületada oma eelkäijat valgustatud ja rafineeritud küünilisusega. Pärijal oli teha vaid üks asi – oodata. Pavelit ei piinanud mitte võimuiha, vaid pidev surmahirm ema palgatud tapjate käes. Kes teab, võib-olla ei kartnud keisrinna Peterburis vähemat paleepööret? Ja võib-olla ta tahtis, et ta poeg sureks...

Samal ajal jäi impeeriumi üldine olukord vaatamata Katariina II ja tema kaaslaste mitmele hiilgavale välispoliitilisele edule väga raskeks. 18. sajand üldiselt oli Venemaa saatusele paljuski määrav. Peeter I reformid asetasid selle maailma juhtivate jõudude hulka, viies seda tehnilises mõttes sajandi võrra edasi. Kuid samad reformid hävitasid Vene riigi iidsed alused – klassidevahelised tugevad sotsiaalsed ja kultuurilised sidemed, et tugevdada riigiaparaati, vastandades mõisnike ja talupoegade huve. Pärisorjus muutus lõpuks spetsiaalsest “Moskva” ühiskonnakorralduse (teenistuse) vormist tavaliseks aristokraatlikuks privileegiks. See olukord oli äärmiselt ebaõiglane. Lõppude lõpuks kandis Vene aadel pärast Peetri surma üha vähem teenindusklassi koormisi, jätkates aktiivselt õiguste universaalse võrdsustamise vastu. Lisaks lahutas aadel, keda Peetruse ajast saati Lääne-Euroopa kultuurivoog valdas, üha enam traditsioonilistest vene väärtustest, suutsid üha vähem mõista oma rahva vajadusi ja püüdlusi, tõlgendades neid meelevaldselt. uudsete lääne filosoofiliste õpetuste vaim. Juba Katariina ajal hakkas arenema eraldi ülemise ja alumise elanikkonnakihi kultuur, mis ähvardas aja jooksul hävitada rahvusliku ühtsuse. Pugatšovi ülestõus näitas seda väga selgelt. Mis võiks päästa Venemaa siseveast või vähemalt kõrvale lükata?

Õigeusu kirik, mis tavaliselt ühendas vene rahvast rasketel aegadel, alates Peeter I ajast, jäi peaaegu ilma võimalusest tõsiselt mõjutada sündmuste arengut ja riigivõimu poliitikat. Veelgi enam, ta ei nautinud "valgustatud klassi" seas autoriteeti. 18. sajandi alguses eemaldati kloostrid tegelikult hariduse ja teaduse tööst, viies selle üle uutele, “ilmalikele” struktuuridele (enne seda täitis kirik edukalt kasvatuslikke ülesandeid peaaegu seitse sajandit!) ning a. sajandi keskpaik võttis riik neilt ära kõige rikkamad, kus asustasid jõukad talupojad. See võeti ära vaid selleks, et saada uut ressurssi, et jätkata hüppeliselt kasvavale sõjaväelis-aadlikorporatsioonile pideva maadejagamise poliitikat. Aga kui eelmised, äärepoolsed maade jagamised ja ümberjagamised tõesti riiki tugevdasid, siis kümnete vanimate kultuurpõllumajanduse ja -kaubanduse keskuste kohene hävitamine mitte-Mustmaa Venemaal (enamik messe oli ajastatud 2010. aasta pühadele. neid patroneerinud õigeusu kloostrid), mis olid samaaegselt iseseisva väikekrediidi, heategevuse ja laialdase sotsiaalabi keskused, tõid kaasa kohalike turgude ja kogu riigi majandusliku tugevuse edasise erosiooni.

Vene keel ja rahvuskultuur, mis omal ajal võimaldasid päästa Venemaa kultuurilise terviklikkuse killustumisest vürstiriikideks, ei olnud kohtus samuti kõrgelt hinnatud. Alles jäi riik, mille lõputu tugevnemise pärandas Peeter kõigile oma pärijatele. Peetri käivitatud bürokraatliku aparaadi masinal oli nii suur jõud, et see suutis tulevikus purustada igasugused klassiprivileegid ja barjäärid. Lisaks tugines see ainsale iidsele põhimõttele, mida Peeter ei rikkunud ja mida enamik Venemaa elanikkonnast pühalt austas - autokraatia põhimõttele (kõrgeima võimu piiramatu suveräänsus). Kuid enamik Peetruse järglasi olid liiga nõrgad või otsustusvõimetud, et seda põhimõtet tervikuna kasutada. Nad järgnesid kuulekalt õilsa klassipoliitika kiiluvees, kasutades osavalt ära õukonnagruppide vastuolusid, et oma võimu vähemalt veidigi tugevdada. Catherine viis selle manööverdamise täiuslikkuseni. 18. sajandi lõppu peetakse "Vene aadli kuldajastuks". See oli tugevam kui kunagi varem ja oma tugevuse teadvuses rahulik. Kuid küsimus jäi lahtiseks: kes riskiks riigi huvides seda rahutust häirida?

Mida ta tahtis?

7. novembril 1796 lõppes “Vene aadli kuldaeg”. Troonile tõusis keiser, kellel oli oma arusaamad klasside ja riiklike huvide tähtsusest. Paljuski konstrueeriti need ideed “vastuoluliselt” – vastuolus Katariina põhimõtetega. Palju mõeldi aga iseseisvalt läbi, mõtisklemiseks oli õnneks aega 30 aastat. Ja mis kõige tähtsam, oli kogunenud suur energiavaru, millel polnud pikka aega väljundit. Niisiis, tehke kõik omal moel uuesti ja niipea kui võimalik! Väga naiivne, aga mitte alati mõttetu.

Kuigi Paulusele ei meeldinud sõna „reform” mitte vähem kui sõna „revolutsioon”, ei teinud ta kunagi kõrvale tõsiasjast, et alates Peeter Suure ajast on Venemaa autokraatia alati olnud muutuste esirinnas. Feodaalse ülemvalitseja rolli ja hiljem Malta ordu kõrgmeistri ahelikut proovides jäi Paul täielikult moodsa aja inimeseks, unistades ideaalsest riigistruktuurist. Riik tuleb muuta aristokraatlikest vabameestest jäigaks hierarhiliseks struktuuriks, mille eesotsas on kuningas, kellel on kõikvõimalikud võimuvolitused. Valdused, klassid, ühiskonnakihid kaotavad järk-järgult oma erilised võõrandamatud õigused, alludes täielikult ainult autokraadile, kehastades Jumala taevast seadust ja maist riigikorda. Aristokraatia peab järk-järgult kaduma, samuti isiklikult sõltuv talurahvas. Klassihierarhia tuleb asendada võrdsete õppeainetega.

Prantsuse revolutsioon mitte ainult ei tugevdanud Pauli vaenulikkust 18. sajandi valgustusfilosoofia vastu, vaid veenis teda taas, et Venemaa riigimehhanism nõuab tõsiseid muudatusi. Katariina valgustatud despotism viis tema arvates riigi aeglaselt, kuid kindlalt hävinguni, kutsudes esile sotsiaalse plahvatuse, mille hirmuäratavaks kuulutajaks oli Pugatšovi mäss. Ja selle plahvatuse vältimiseks oli vaja mitte ainult režiimi karmistada, vaid ka riigi juhtimissüsteemi kiiresti ümber korraldada. Märkus: Paulus oli Peetruse järel ainuke autokraatlik reformaator, kes kavatses seda alustada "ülevalt" selle sõna otseses tähenduses, st kärpida aristokraatia õigusi (riigi kasuks). Muidugi jäid talupojad sellistes muudatustes algul vaikivateks statistideks, nad ei kavatsenud pikka aega juhtimisse kaasata. Kuid kuigi Pauluse korraldusel oli trükiväljaannetes sõna "kodanik" kasutamine keelatud, püüdis ta 18. sajandil rohkem kui keegi teine ​​teha talupoegadest ja linlastest kodanikke, viies nad väljapoole klassisüsteemi piire. ja "kinnitamine" otse riigi külge.

Programm oli üsna sidus, oma ajale vastav, kuid ei arvestanud üldse Vene valitseva kihi ambitsioonidega. Just seda traagilist lahknevust, mis tekkis Gatšina isolatsioonist ja kogetud emotsionaalsetest rahutustest, aktsepteerisid kaasaegsed ja pärast neid ka ajaloolased kui "barbaarset metsikust", isegi hullust. Revolutsioonist ehmunud Vene ühiskondliku mõtte tollased tugisambad (välja arvatud amnesteeritud Radištšev) seisid kas selle eest, et talupoegade kulul edasisi reforme viidi läbi või ei viidi neid üldse läbi. Kui 18. sajandi lõpus oli „totalitarismi” mõiste juba olemas, poleks kaasaegsetel tulnud pähegi seda Pavlovi režiimi puhul rakendada. Kuid Pauluse poliitiline programm ei olnud utoopilisem kui tema aja filosoofia. 18. sajand on sotsiaalsete utoopiate hiilgeaegade sajand. Diderot ja Voltaire ennustasid valgustatud monarhide poolt ühiskondlikul lepingul põhineva ühtse riigi loomist ja nägid oma programmi elemente Katariina valitsusaja alguse reformides. Kui vaadata tähelepanelikult, oli ühtse võrdse riigi idee tõeline toetaja tema poeg, kes vihkas prantsuse "valgustust". Samal ajal ei osutunud tema poliitiline praktika julmemaks kui Prantsuse konvendi demokraatlik terror või sellele järgnenud direktori ja Napoleoni kontrrevolutsioonilised repressioonid.

Muutuste esimene “ohver” oli juba 1796. aastal sõjavägi. Teadlased ja ajakirjanikud on juba mitu korda uurinud kurikuulsat "Gatšina pärandit": paraadid, parukad, pulgad jne. Kuid tasub meenutada 1795. aasta laiali saadetud värbamist, millest pooled varastasid ohvitserid oma valduste jaoks; armee varustusosakonna täieliku auditi kohta, mis paljastas kolossaalse varguse ja kuritarvitamise; sõjalise eelarve hilisema vähendamise kohta; valvuri muutmisest õukonnavahist lahinguüksuseks. (Kogu isiklik ohvitserkond kutsuti ülevaatusele 1797. aastal, mis lõpetas teenistuse mõisates ja sündimata imikute rügemendi nimekirjadesse kandmise, nagu Puškini Grinev.) Samad lõputud paraadid ja manöövrid tähistasid regulaarsete õppuste algust. Vene armee (mis oli väga kasulik hiljem, Napoleoni sõdade ajastul), mis oli enne sõja puudumisel viibinud talvekorterites. Pauluse ajal aeti sõdureid muidugi rohkem paraadiväljakule ja karistati karmimalt, kuid samal ajal hakati neid lõpuks regulaarselt toitlustama ja talvel soojalt riides käima, mis tõi keisrile vägede seas enneolematu populaarsuse. Kuid kõige rohkem oli ohvitsere nördinud kehalise karistuse kehtestamine. Mitte üldiselt sõduritele, vaid konkreetselt aadliklassile. See lõhnas ebatervisliku klassivõrdsuse järele.

Samuti üritati maaomanikke pigistada. Esimest korda hakkasid pärisorjad andma keisrile isiklikku vannet (varem tegi seda nende eest mõisnik). Müümisel oli keelatud perede eraldamine. Välja anti kuulus dekreet-manifest “kolmepäevase korvee kohta”, mille tekst kõlas eelkõige järgmiselt: “Jumala seadus, mida meile dekaloogis õpetas, õpetab meid pühendama seitsmendat päeva Jumalale; miks me tänapäeval, mida ülistab usu võidukäik ja mil meil oli au võtta vastu püha võidmine ja kuninglikud pulmad oma esivanemate troonil, peame oma kohuseks kõigi heade asjade Looja, Andja ees, kinnitada kogu meie impeeriumis selle seaduse täpse ja hädavajaliku täitmise kohta, käskides kõigil järgida, et keegi ei julgeks mitte mingil juhul talupoegi pühapäeviti tööle sundida..."

Kuigi pärisorjuse kaotamisest või isegi tõsisest piiramisest veel ei räägitud, tekkisid valgustatud maa- ja hingeomanikud murelikuks: kuidas saab valitsus, isegi kuninglik valitsus, sekkuda nende pärandvara käsutamisesse? Catherine ei lubanud endale seda teha! Need härrad ei mõistnud veel, et talupojad on riigi peamine sissetulekuallikas, ja seetõttu oli nende hävitamine kahjumlik. Kuid poleks paha sundida maaomanikke tasuma valitud kohalike omavalitsusorganite ülalpidamiskulusid, kuna need koosnevad eranditult aadlist. Oli veel üks katse "aadliklassi püha õiguse" - maksuvabaduse - nimel.

Vahepeal on üldine maksukoormus leevenenud. Teraviljamaksu kaotamisega (Vene agronoomi A. T. Bolotovi hinnangul, mis tekitas „soodsaid mõjusid kogu osariigis“) kaasnes 1797. aasta võlgnevuste lisandumine ja soola soodusmüük (kuni 19. sajandi keskpaigani sool). oli tegelikult rahvusvaluuta). Inflatsioonivastase võitluse raames vähendati paleekulusid 10 (!) korda, märkimisväärne osa hõbepaleeteenustest kanti üle müntidele, mis lasti ringlusse. Samal ajal võeti riigi kulul ringlusest välja paberraha tagatiseta mass. Paleeväljakul põletati üle viie miljoni rubla rahatähti.

Ka ametnikud olid hirmul. Altkäemaksud (antud avalikult Katariina ajal) hävitati halastamatult. Eriti puudutas see pealinna aparaadi, mida raputasid pidevad kontrollid. ennekuulmatu asi: töötajad ei tohi hiljaks jääda ja olla terve tööpäeva omal kohal! Keiser ise tõusis kell 5 hommikul, kuulas jooksvaid teateid ja uudiseid ning läks seejärel koos pärijatega pealinna asutusi ja valveüksusi üle vaatama. Vähendati kubermangude ja rajoonide arvu ning seetõttu ka vastavate kohtade täitmiseks vajalikku bürokraatide arvu.

Ka õigeusu kirik sai teatud lootusi religioosseks ärkamiseks. Uus keiser, erinevalt oma emast, ei olnud õigeusu suhtes ükskõikne. Tema õpetaja ja vaimne mentor, tulevane metropoliit Platon (Levšin), kes hiljem Pauluse troonile kroonis, kirjutas oma usust nii: „Õnneks oli kõrge õpilane alati vagaduse, arutlemise ja vestluse poole kaldu Jumala ja usu üle. olid temaga alati meeldivad. Märkme järgi tutvustas seda talle piimaga surnud keisrinna Elizaveta Petrovna, kes armastas teda väga ja kasvatas teda väga vagade naistega, kes talle määrati.

Mõnede tõendite kohaselt näitas keiser rumaluse varjus sageli selgeltnägemise jooni. Nii on mälestustest teada juhtum, kui Pavel Petrovitš käskis sõjaväemanöövrites ebarahuldavalt esinenud ohvitseri Siberisse saata, kuid kummardus ümbritsevate armuandmistaotlustele, hüüatas ta siiski: "Ma tunnen, et mees, kelle eest sa palud – lurjus! Hiljem avastati, et see ohvitser tappis oma ema. Teine juhtum: valvur, kellel oli naine ja lapsed, otsustas noore tüdruku ära viia. Kuid ta ei nõustunud ilma pulmadeta minema. Siis maskeeris selle ohvitseri seltsimees rügemendis end preestriks ja viis läbi salajase rituaali. Mõne aja pärast esitas naine, kellele võrgutaja adopteeris lapse ja sai teada, et tema kujuteldaval mehel on seaduslik perekond, suveräänile kaebuse. "Keiser sattus õnnetusse olukorda," meenutas E.P. Yankova, - ja tegi imelise otsuse: ta käskis tema röövija alandada ja pagendada, tunnistada, et noorel naisel on õigus võrgutaja ja nende seadusliku tütre perekonnanimele ning temaga abiellunud ohvitseri tonsuuri. munk. Resolutsioonis öeldakse, et "kuna tal on kalduvus vaimsele elule, tuleks ta saata kloostrisse ja määrata mungaks". Ohvitser viidi kuhugi kaugele ja talle tehti soeng. Ta oli oma kergemeelse teo sellise ootamatu tulemuse pärast eksinud ega elanud sugugi nagu munk, kuid siis puudutas ta südant Jumala arm; ta kahetses, tuli mõistusele ja, kui ta polnud enam noor, elas väga ranget elu ning teda peeti kogenud ja väga heaks vanaks meheks.

See kõik aga ei takistanud Paulil vastu võtmast Malta katoliku ordu juhi tiitlit. Seda ei tehtud aga ainult poliitilistel põhjustel. Sellega püüti ordu (mis, muide, kunagi varem Rooma paavstile ei allunud) raames taaselustada iidset Bütsantsi Ristija Johannese vennaskonda, millest kunagi kerkisid Jeruusalemma “haiglatöötajad”. Lisaks väärib märkimist, et Malta ordu seadis end enesesäilitamise eesmärgil Venemaa ja keiser Pauli kaitse alla. 12. oktoobril 1799 toodi Gattšinasse pidulikult ordu pühapaigad: Ristija Johannese parem käsi, osake Issanda ristist ja Jumalaema Philermose ikoonist. Kõik need aarded kuulusid Venemaale kuni 1917. aastani.

Üldiselt on Paulus esimene keiser, kes pehmendab oma poliitikas Peeter I joont rikkuda riigi huvide nimel kiriku õigusi. Esiteks püüdis ta tagada, et preesterlusel oleks „oma auastme tähtsusele vastav olulisem kuvand ja seisund”. Seega, kui Püha Sinod tegi ettepaneku vabastada preestrid ja diakonid ihunuhtlust, kiitis keiser selle heaks (see jõustus alles 1801. aastal), järgides jätkuvalt tava taastada sellised karistused aadlike ohvitseride jaoks.

Võeti meetmeid valgete vaimulike elujärje parandamiseks: tavapalgalistel tõsteti palka ning seal, kus palka ei kehtestatud, usaldati koguduseliikmetele preestrieraldiste töötlemine, mille võis asendada vastava viljaga. mitterahaline või rahaline sissemakse. 1797. ja 1799. aastal suurendati riigikassast iga-aastaste hinnangute kohaselt kirikuosakonnale makstavat regulaarset palka eelmisega võrreldes kaks korda. Riigitoetused vaimulikele ulatusid seega ligi miljoni rublani. Lisaks kahekordistati 1797. aastal piiskoppide majade krunte. Lisaks (esimest korda pärast Katariina sekulariseerumist!) eraldati piiskoppidele ja kloostritele veskid, püügipiirkonnad ja muud maad. Esimest korda Venemaa ajaloos seadustati meetmed vaimulike leskede ja orbude kindlustamiseks.

Keiser Pauluse ajal eraldati sõjaväevaimulikud spetsiaalsesse osakonda ja nad said oma juhi - armee ja mereväe protopresbüteri. Üldjuhul kehtestas keiser teenistuse innukama täitmise julgustamiseks vaimulike autasustamiseks ordenite ja väliste tunnuste tunnustega. (Nüüd on see kord kirikus sügavalt juurdunud, kuid siis tekitas see segadust.) Suverääni isiklikul initsiatiivil asutati autasustatud rinnarist. Enne revolutsiooni oli kõigi sünoodiliste ristide tagaküljel täht “P” - Pavel Petrovitši esitäht. Tema käe all asutati teoloogiaakadeemiaid ka Peterburis ja Kaasanis ning mitu uut seminari.

Ootamatult sai nii suur osa Venemaa ühiskonnast nagu skismaatikud teatud kodanikuõigused. Esimest korda tegi keiser selles küsimuses kompromisse ja lubas ustavatel vanausulistel oma palvemajad ja neis iidse tava kohaselt teenida. Vanausulised (muidugi mitte kõik) olid omakorda valmis Sinodaali kirikut tunnustama ja sealt preestreid vastu võtma. 1800. aastal kinnitati lõpuks sama usku kirikute eeskirjad.

Samuti elavnesid Peetri koostöö traditsioonid kaupmeestega. Kaubanduskolledži loomine 1800. aasta lõpus nägi välja nagu globaalse juhtimisreformi algus. Loomulikult valisid selle 23 liikmest 13 (üle poole!) kaupmehed endi hulgast. Ja seda ajal, mil õilsad valimised olid piiratud. Loomulikult oli Aleksander võimule tulnud (muide, põhiseaduse loosungiga) üks esimesi, kes selle demokraatliku korra tühistas.

Kuid keegi Pauluse pärijatest ei mõelnudki tühistada tema vastu võetud kõige olulisemat riiklikku akti – 5. aprilli 1797. aasta troonipärimise seadust. See seadus lõpetas lõpuks Peetri 1722. aasta dekreediga tehtud saatusliku lünga. Nüüdsest omandas troonipärand (ainult meesliini kaudu!) selge juriidilise iseloomu ning ükski Katariina ega Anna ei saanud sellele enam omapäi pretendeerida. Seaduse tähtsus on nii suur, et näiteks Kljutševski nimetas seda "esimeseks positiivseks põhiseaduseks meie seadusandluses", kuna see, tugevdades autokraatiat kui võimuinstitutsiooni, piiras üksikisikute omavoli ja ambitsioone ning toimis omamoodi võimalike riigipöörete ja vandenõude ennetamine.

Muidugi võib tõsiste uuenduste kõrval märgata ka tohutul hulgal detaile: teatud tüüpi ja riietumisstiilide keeld, juhised, millal kodanik peaks tõusma ja magama minema, kuidas mööda tänavaid sõita ja kõndida. , mis värvi maju värvida... Ja kõige rikkumiste eest See tähendab trahve, arestisid, vallandamisi. Ühest küljest mõjutasid Teplovi saatuslikud õppetunnid teda: keiser ei teadnud, kuidas eraldada väikesed asjad suurtest. Seevastu see, mis meile 18. sajandi lõpul pisiasjadena tundus (kübarate stiil), omas olulist sümboolset tähendust ja demonstreeris teistele pühendumust ühele või teisele ideoloogilisele parteile. Lõpuks ei sündinud "sans-culottes" ja "Früügia mütsid" sugugi Venemaal.

Võib-olla oli Pavlovski valitsemise peamine negatiivne joon ebaühtlane usaldus inimeste vastu, suutmatus valida sõpru ja kaaslasi ning korraldada personali. Kõik tema ümber – alates troonipärijast Aleksandrist kuni viimase Peterburi leitnandini – olid kahtluse all. Keiser vahetas kõrgemaid aukandjaid nii kiiresti, et neil polnud aega hoogu saada. Väikseimgi solvumine võib põhjustada häbi. Keiser oskas aga ka suuremeelne olla: Radištšev vabastati vanglast; tüli Suvoroviga lõppes sellega, et Pavel palus andestust (ja seejärel ülendas komandöri generalissimoks); Isa tapja Aleksei Orlov sai “karmi” karistuse – kõndis mitu kvartalit oma ohvri kirstu taga, võttes mütsi maha.

Ometi oli keisri personalipoliitika väga ettearvamatu. Talle kõige rohkem pühendunud inimesed elasid samasuguses pidevas mures oma tuleviku pärast nagu kurikuulsad õukonnakaabakad. Vaieldamatut kuulekust sisendades kaotas Paul sageli oma ringi ausaid inimesi. Neid asendasid kaabakad, kes olid valmis ellu viima mis tahes rutakaid määrusi, karikeerides keiserlikku tahet. Alguses kartsid nad Pauli, kuid siis, nähes lõputut halvasti teostatud määruste voogu, hakkasid nad vaikselt tema üle naerma. Vaid 100 aastat tagasi oleks selliste ümberkujundamiste naeruvääristamine lõbustajatele kalliks maksma läinud. Kuid Paulusel ei olnud sellist vaieldamatut autoriteeti kui tema vanavanaisal ja ta mõistis inimesi halvemini. Ja Venemaa polnud enam sama, mis Peetri ajal: siis ajas ta kuulekalt habeme maha, nüüd oli nördinud ümarkübarate kandmise keeld.

Üldiselt oli kogu ühiskond nördinud. Memuaristid esitasid seda meeleolu hiljem üheainsa impulsina, kuid pahameele põhjused olid sageli vastupidised. Suvorovi koolkonna lahinguohvitsere ärritas uus sõjaline doktriin; kindralid, nagu Bennigsen, olid mures nende sissetulekute katmise pärast riigikassast; valvenoored ei olnud rahul uute rangete teenistusreeglitega; impeeriumi kõrgeim aadel - "Katariina kotkad" - on ilma jäetud võimalusest segada riiklikke huve ja isiklikku kasu, nagu vanasti; madalama auastme ametnikud varastasid ikka, kuid väga ettevaatlikult; Linnaelanikud olid vihased uute dekreetide peale, millal tuleb tuled kustutada. Valgustatud “uutel inimestel” oli kõige raskem: nad ei suutnud leppida autokraatlike põhimõtete taaselustamisega, kõlasid üleskutsed “Aasia despotismile” (kes oleks seda Peetruse ajal väita üritanud!) teha. paljud nägid selgelt eelmise valitsemisaja ebaõiglust. Enamik neist olid ju veendunud monarhistid, Paulus oleks võinud siit oma reformidele tuge leida, talle oleks lihtsalt vaja anda rohkem tegutsemisvabadust ja mitte lasta tal käsi pidevate pisikorraldustega kinni siduda. Kuid kuningas, kes polnud harjunud inimesi usaldama, sekkus sõna otseses mõttes kõigesse. Ta tahtis üksi, ilma initsiatiivideta, oma impeeriumi juhtida. 18. sajandi lõpus oli see täiesti võimatu.

Miks nad teda ei armastanud?

Pealegi oli võimatu mängida Euroopa diplomaatilist mängu rüütlipõhiselt. Pavel alustas oma välispoliitikat rahuvalvajana: ta tühistas eelseisva sissetungi Prantsusmaale, kampaania Pärsias ja Musta mere laevastiku järgmised haarangud Türgi rannikule, kuid ta ei olnud tema võimuses tühistada üleeuroopalist maailma. tulekahju. Hamburgi ajalehes ilmunud reklaam, milles tehti ettepanek osariikide saatuse üle otsustada nende monarhide ja nende esimeste ministrite vahelise duelli abil, tekitas üldist hämmeldust. Napoleon nimetas Pauli siis avalikult "Vene Don Quijoteks"; teised valitsusjuhid vaikisid.

Sellest hoolimata oli võimatu Euroopa konfliktist kaua kõrvale jääda. Hirmunud Euroopa monarhiad pöördusid igalt poolt Venemaa poole: kaitsetaotlusi esitasid Malta rüütlid (kelle saart ähvardas juba Prantsuse okupatsioon); Austria ja Inglismaa vajasid liitlasvägesid; isegi Türkiye pöördus Pauli poole palvega kaitsta oma Vahemere kaldaid ja Egiptust prantslaste maabumise eest. Tulemuseks oli teine ​​Prantsuse-vastane koalitsioon aastatel 1798–1799.

Vene ekspeditsioonivägi Suvorovi juhtimisel oli valmis Prantsusmaale tungima juba 1799. aasta aprillis. Kuid see ei sobinud Austria liitlasvalitsuse plaanidega, kes püüdsid oma valdusi "vabastatud" Itaalia alade arvelt täiendada. Suvorov oli sunnitud alistuma ja augusti alguseks puhastati Põhja-Itaalia prantslastest täielikult. Vabariiklaste armeed said lüüa ja kindlusgarnisonid alistusid. Mitte vähem tõsiselt näitas end Vene-Türgi ühendeskadrill, mida juhib nüüdseks pühakuks kuulutatud admiral Fjodor Ušakov, vabastades 1798. aasta septembrist kuni 1799. aasta veebruarini Kreeka ranniku lähedal olevad Joonia saared. (Muide, üks põhjusi, miks keiser selle kampaaniaga nõustus, oli oht, et prantslased rüvetavad Püha Spyridoni Trimythose säilmeid, mida oli hoitud Korfu (Kerkyra) saarel alates 15. sajandist. Paul austas püha Spyridonit väga oma vanema poja ja pärija Aleksandri patroonina. Peaaegu vallutamatu Korfu kindlus võeti tormiga merelt 18. veebruaril 1799. Märkimisväärne on, et Ušakov rajas enda vabastatud saartel iseseisva vabariigi (Hiljem okupeeriti saarestik ja seda hoidsid britid üle poole sajandi) ning korraldasid kohalike võimude valimised Pauli täielikul heakskiidul, kes ilmutas siin hämmastavat poliitilist sallivust. Järgmisena viis Ušakovi eskadrill minimaalse arvu mereväelastega läbi Palermo, Napoli ja kogu Lõuna-Itaalia vabastamise operatsioonid, mis lõppesid 30. septembril Vene meremeeste tormamisega Rooma.

Venemaa koalitsiooniliitlasi ehmatasid sellised muljetavaldavad sõjalised edusammud. Nad ei tahtnud sugugi tugevdada Vene impeeriumi autoriteeti Prantsuse Vabariigi arvelt. Septembris 1798 jätsid austerlased Vene armee Šveitsis üksi värskete, paremate vaenlase jõududega ja ainult Suvorovi sõjaväeline juhtkond päästis selle täielikust hävingust. 1. septembril lahkus Türgi eskadrill Ušakovist hoiatamata. Mis puudutab britte, siis nende laevastik Nelsoni juhtimisel blokeeris Malta ega lubanud Vene laevadel sellele läheneda. "Liitlased" näitasid oma tõelisi värve. Vihane Pavel kutsus Suvorovi ja Ušakovi Vahemere äärest tagasi.

1800. aastal sõlmis Paul Napoleoniga Inglismaa-vastase liidu, mis oli Venemaale kasulik. Prantsusmaa pakkus Venemaale Konstantinoopoli ja Türgi täielikku jagamist. Läänemere ja Musta mere laevastik viidi täielikku lahinguvalmidusse. Samal ajal liikus Orlovi 30 000-pealine kasakate korpus Napoleoni heakskiidul läbi Kasahstani steppide India poole. Inglismaa oli silmitsi kõige kohutavama ohuga pärast Elizabeth I päevi.

Mis siis, kui Inglismaa ja Venemaa siseopositsiooni huvid langeksid kokku?.. Briti diplomaatia Peterburis kasutas kõiki oma vahendeid ja sidemeid hõõguva sisemise vandenõu õhutamiseks. Inglise saatkonna salasummad sadas soodsale pinnasele. Rahulolematud leidsid lõpuks ühise keele: armeed esindas Bennigsen, kõrgemat aadlit Zubov ja inglisemeelset bürokraatiat Nikita Panin (Paveli õpetaja vennapoeg). Panin tõi vandenõus osalema troonipärija suurvürst Aleksandri. Saanud teada igava armee määrustiku võimalikust kaotamisest, ühinesid sellega rõõmsalt kümned noored kaardiväeohvitserid. Vandenõu hing oli aga keisri lemmik, Peterburi kindralkuberner krahv von der Palen. Paul oli oma pühendumises kindel kuni viimse päevani.

Vandenõu illustreeris väga selgelt Pavlovski õukonnas kujunenud paradoksaalset olukorda. Fakt on see, et keiser ei olnud kelleski kindel, kuid just seetõttu pidi ta oma usaldust krampide ja löökide vastu näitama üldiselt juhuslikele inimestele. Tal polnud sõpru ega mõttekaaslasi – ainult ained ja mitte esimesest klassist. Vandenõu kui sellist polnud võimalik hävitada ka seetõttu, et see oli alati olemas olnud. Erinevate aadlike gruppide varjatud rahulolematus Pavlovi valitsemisaegsete ühe või teise valitsuse meetmetega saavutas ohtlikud kõrgused. Kui kedagi, kes pole nõus, peetakse eelnevalt vandenõuliseks, on tal psühholoogiliselt lihtsam ületada piiri, mis eraldab muutuse passiivse tagasilükkamise aktiivsest vastuseisust. Kõige selle juures tuleb meeles pidada, et õukonnas oli ikka veel palju “Katariina mehi”. Keisri viha oli sama kohutav kui ka üürike, nii et Paulus osutus võimetuks järjepidevaks repressiooniks. Tema õrn iseloom ei sobinud sellesse poliitilisse süsteemi, mida ta ise üritas juurutada.

Selle tulemusena, kui 11. märtsil 1801 pärast keskööd tungisid vandenõulased Mihhailovski paleesse, polnud seal ühtegi ohvitseri, kes oleks suutnud keisrit kaitsta. Vandenõulaste peamine mure oli takistada sõdurite sisenemist paleesse. Ülemused eemaldasid vahimehed ametikohtadelt ja kahel lakeel löödi pea puruks. Magamistoas lõpetasid nad Paveli mõne minutiga. Nagu Peeter III kunagi, kägistati teda pika ohvitseri salliga. Peterburi tervitas tema surmateadet eelnevalt ettevalmistatud ilutulestiku ja üldise rõõmuga. Nii naljakas kui see ka ei tundu, tormasid kõik hiljuti keelatud rõivastes tänavatele ilmuma. Ja Talvepalee peasaali kogunesid kõik Venemaa kõrgeimad aukandjad, noore keisri Aleksandri nimi oli juba kõigil huulil. 23-aastane noormees tuli kambrist välja ja ütles kohalolijate rõõmsa sosinal pühalikult: “Isa suri apopleksiasse. Minuga on kõik samamoodi nagu mu vanaemaga.

Need sõnad näisid olevat Katariina II postuumne ja lõplik võit oma poja üle. Kaotaja maksis oma eluga. Kuidas peaks Venemaa maksma?

Tänapäeval massilugejale kättesaadavad vene ajaloolaste raamatud hindavad Pavlovski valitsemisaega erinevalt. Näiteks N.M. Karamzin ütles oma "Märkuses iidse ja uue Venemaa kohta" (1811), mis on kirjutatud kirglikult: "Hirmutagu vandenõud suverääne rahva rahu nimel!" Tema arvates ei saa despotismist kasulikku õppetundi, seda saab vaid kukutada või väärikalt taluda. Selgub, et Pavlovi dekreetide ebajärjekindlus pole midagi muud kui türanni türannia? 19. sajandi lõpuks tundus see vaatenurk juba primitiivne. IN. Kljutševski kirjutas, et "Pauluse valitsusaeg oli aeg, mil kuulutati välja uus tegevusprogramm." "Kuigi," tegi ta kohe reservatsiooni, "selle programmi punkte mitte ainult ei rakendatud, vaid need järk-järgult isegi kadusid. Pauli järglased hakkasid seda programmi palju tõsisemalt ja järjekindlamalt ellu viima. N.K. Pauluse valitsemisaja esimene ajaloolane Schilder nõustus ka sellega, et Katariina-vastane riigipoliitiline orientatsioon „jätkas eksisteerima” kogu 19. sajandi esimese poole ja „Pauluse legendide järjepidevus säilis suures osas”. Ta süüdistas neid sõjalistes asundustes ja 14. detsembris "rüütellikus välispoliitikas" ja Venemaa lüüasaamises Krimmi sõjas. Ajaloopublitsist Kazimir Vališevski ja kuulus vene kirjanik Dmitri Merežkovski olid ilmselt samal seisukohal. Ainult M.V. teos, mis avaldati Esimese maailmasõja ajal napis tiraažis. Klochkova – ainuke, kes on põhjalikult uurinud Pauluse seadusandlikku poliitikat – tõrjub need etteheited tõsiasjaga, et just Pauli ajal algas sõjaväereform, mis valmistas armeed ette 1812. aasta sõjaks, astuti esimesi samme pärisorjuse piiramisel ja asutati alused. asutati Vene impeeriumi seadusandlik kogu . 1916. aastal algas kirikuringkondades isegi liikumine süütult mõrvatud keisri pühakuks kuulutamiseks. Vähemalt tema hauda Peterburi Peeter-Pauli katedraalis peeti lihtrahva seas imeliseks ja see oli pidevalt värskete lilledega täis. Katedraalis oli isegi spetsiaalne raamat, milles registreeriti sellel haual palvete kaudu toimunud imed.

Vasakliberaalsed ajaloolased ja pärast neid nõukogude ajaloolased kaldusid Pavlovi valitsemisaja tähtsust Venemaa ajaloos pisendama. Nad muidugi ei tundnud Katariina II vastu aukartust, kuid nad nägid Paulust vaid kui absolutismi eriti julma ilmingu erijuhtumit (millest "eriline julmus" tavaliselt vaikiti), mis põhimõtteliselt ei erinenud kummastki. tema eelkäijad või tema pärijad. Alles 1980. aastate keskel sai N.Ya. Eidelman püüdis mõista Pavlovi konservatiiv-reformistliku utoopia sotsiaalset tähendust. Seda autorit tunnustatakse ka Pauluse nime rehabiliteerimise eest intelligentsi silmis. Viimase 10–15 aasta jooksul ilmunud raamatud võtavad põhimõtteliselt kõik välja öeldud seisukohad kokku, tegemata eriti sügavaid ja uusi järeldusi. Ilmselt tuleb lõplik otsus selle kohta, kes täpselt oli keiser Pavel Petrovitš, kui realistlik oli tema poliitiline programm ja millise koha see Venemaa hilisemas ajaloos hõivas. Vene õigeusu kirik, kes seisab taas silmitsi küsimusega Paul I ülistamise võimalusest kui usumärtrit, peab langetama sellise otsuse.

Tahaksin veel kord juhtida tähelepanu asjaolule, et Paulus polnud mitte ainult ettenägelik või, vastupidi, ebaõnnestunud riigimees. Nagu hiljuti ülistatud märter keiser Nikolai Aleksandrovitš, oli ka Pavel Petrovitš ennekõike väga traagilise saatusega mees. Veel 1776. aastal kirjutas ta erakirjas: „Minu jaoks pole peale riigi huvide erakondi ega huvisid ning minu iseloomu juures on mul raske näha, et asjad lähevad valesti ja selle põhjuseks on hooletus ja isiklikud vaated. Mind pigem vihatakse õiglase põhjuse pärast kui armastatakse vale põhjuse pärast. Kuid teda ümbritsevad inimesed ei tahtnud reeglina isegi mõista tema käitumise põhjuseid. Mis puudutab postuumset mainet, siis kuni viimase ajani oli see Ivan Julma järel halvim. Muidugi on lihtsam selgitada inimese meie vaatenurgast ebaloogilist tegevust, nimetades teda idioodiks või kaabakaks. Siiski on ebatõenäoline, et see tõsi on. Seetõttu tahaksin selle artikli lõpetada tsitaadiga luuletaja Vladislav Khodasevitši mõtetest: „Kui Venemaa ühiskond ütleb, et Pauluse surm oli kättemaks tema rõhumise eest, unustab see, et ta rõhus neid, kes levisid liiga laialt, neid tugevaid ja paljusid. -õigustatud, keda tuleks piirata ja ohjeldada jõuetute ja nõrkade pärast. Võib-olla oli see tema ajalooline viga. Aga milline moraalne kõrgus tal on! Ta armastas õiglust – me oleme tema vastu ebaõiglased. Ta oli rüütel – tapeti nurga tagant. Nurga tagant kirume...”

Ootab valitsemist

Oma Paul I raamatu esimestel lehekülgedel räägib Walishevsky oma traagilisest saatusest ja selle tragöödia päritolust. Paul I on Venemaa ajaloo üks vastuolulisemaid ja salapärasemaid tegelasi. Keiser Pauluse mõistmiseks peate end kurssi viima perioodiga, mil ta oli veel troonipretendent ja seega ka mässuline. See on põhiosa õnnetu suverääni eluloost. See oli tema elu esimesel poolel valdav, kuid teisel poolel oli see osaliselt selle lühikeste, kuid dramaatiliste sündmuste põhjus. Waliszewski ütleb, et paljude ajaloolaste silmis oli Paul vaimuhaige ja nad tunnistavad laialt levinud arvamust tema valitsemisaja katastroofilise ja türannia kohta. Autor toob näiteid ka hullumeelsusest troonil 18. sajandil: George III Inglismaal, Christian VII Taanis. Kõik nad olid Pauluse kaasaegsed. Samas seab ajaloolane kahtluse alla Paul I hullumeelsuse ning pöördub seetõttu tema lapsepõlve ja nooruse poole. Ta kirjutab oma esimestest juhendajatest, oma ambitsioonidest ja õrnast närvisüsteemist. Annab huvitavaid fakte Paul I varasest lapsepõlvest.

Pauli kasvatus äratab paljudes, sealhulgas K. Waliszewskis, terava hukkamõistu. Negatiivset rolli selles mängis Pauli ema Katariina II ise, kes ei pööranud lapsena piisavalt tähelepanu ja isegi julgustas teda kurameerima õukonnas kõige lahjema õueprouaga. Õpetajate kohta kirjutab autor, et nad koormasid Paveli õpingutega üle. Seetõttu köitsid Pavelit kogu ülejäänud elu ideed, mida ta ei suutnud realiseerida, kuid unistas neist tegelikkuses. Ta ei osanud mõelda ega analüüsida, iga tema idee muutus kohe meeleheitlikuks impulsiks. Vališevski sõnul ei tundnud õpetajad koos Katariina II-ga õpilase isikut.

Monograafia autor usub, et Pauli isiksuseprobleemid on põhjustatud topeltdraamast. Tema isa Peeter III tapsid Katariina II toetajad. See tragöödia määras kogu tema edasise saatuse ning Pavel elas oma esimestest aastatest peale hirmu ja süngete nägemuste keskel, nii et hiljem sai A. V. Suvorovi sõnul Pavelist “võluv suverään ja despootlik diktaator” (lk 13). 15-aastaselt valis Katariina oma naise, Hessen-Darmstadti printsess Wilhelmina, kes hiljem pöördus õigeusku ja temast sai Natalja Aleksejevna. Kuid K. Vališevski sõnul oli abielu Paveli jaoks traagiline, armastatud naise reetmine sõbra Razumovskiga süvendas veelgi tema sünget ja kahtlustavat iseloomu. Mis puutub Natalja Aleksejevnasse, siis 1776. aastal suri ta sünnituse ajal, väidetavalt A. K. Razumovski käest. Levisid kuulujutud, et Natalja mürgitati Katariina II käsul. Catherine määras kuulujuttude ümberlükkamiseks 13-liikmelise arstirühma. Natalja maeti Aleksandri - Nevski Lavra kirikusse, kuna Katariina ei tahtnud, et ta oma tegude pärast Romanovite juures Peeter-Pauli kindluses puhkaks.

K. Vališevski usub, et Pavel võlgneb kõik hea oma iseloomus oma kahele õpetajale: N. I. Paninile ja S. A. Porošinile. Tänu viimasele sai Pavel teada Malta rüütliordust, millest sai hiljem tema kinnisidee ning seejärel sai temast selle ordu peremees. Paul tundis oma õpetaja armastust enda vastu ning omakorda armastas ja hindas teda. Kahjuks ei kestnud see suhe kaua ja samas ilmnesid suurvürsti ebasümpaatsed jooned: muljete ebastabiilsus, kiindumuste ebastabiilsus. Walishevsky, tutvustades meile Paveli noorust, kirjeldab tema impulsse ebatavalise puudutamise ja armastusega. Ta, olles analüüsinud oma lapsepõlve ja noorust, annab seletuse paljudele Pauluse tegudele tulevikus. Paul I õnn ja lohutus olid esimesed aastad tema teisest abielust Württenbergi printsessi Maria Fedorovnaga. Walishevsky kirjutab, et ta sukeldus õnnelikku pereellu ja valmistus täielikult oma esmasündinu kasvatamisele pühenduma. Kuid Katariina II takistas tal seda üllast kavatsust. Pavel ja tema ema suhtusid laste kasvatamisse erinevalt. Katariina II võimul olles ei soovinud oma pojaga võimu jagada, mis tekitas nende suhtesse lõhe. Waliszewski leidis arhiivist tõendeid selle kohta, et Paulus valmistus teoreetiliselt kogu aeg keisriks saama, koostas isegi eelarvet ja sõjareformi plaane. Katariina II aga ei tahtnud Paulit pealinnas näha ja et ta õukonnast eemale viia, kinkis ta talle mõisa Gattšinas, kus Paul loob oma erilise Gattšina maailma, kus on tema lõbus Preisi mundritesse riietatud armee. Suurt rolli mängis suurkuninga Frederick II ajast pärit , ka tema isa Peeter III jumaldas teda ja see armastus Friedrichi vastu kandus edasi ka pojale.

K. Vališevski annab monograafias teavet, et Gattšinas tundis Paul end Katariina kärarikkast õukonnast vabamalt ning Pauluse poliitiliste vaadete kujunemisel mängisid suurt rolli Prantsuse kodanliku revolutsiooni sündmused: Prantsuse kuninga Louis XVI hukkamine ja Kuninganna Marie Antoinette hirmutas kohutavalt Katariina II ja Pauli ning kogu Euroopa aadli. Ja aadlike tapatalgud Prantsusmaal äratasid Pauluses vihkamist revolutsionääride vastu. Ja Katariina II juuresolekul märkis Paul, et kõik Euroopa mässulised tuli lihtsalt maha lasta. Mille peale Katariina vastas, et ideede vastu ei saa relvaga võidelda ja tema poeg on metsaline ning riigil on võimatu sellistesse kätesse sattuda. Sellest ajast peale oli Katariinal plaan Paulus lõpuks troonipärijalt eemaldada ja anda see üle oma lapselapsele Aleksander II-le. Vahepeal elas Pavel Gatšinas ja, nagu Valishevsky märgib, pidevas hirmus oma elu pärast, kartes, et iga hetk annab ema käsu ta arreteerida või keegi mürgitab või tapab ta. Ajaloolane rõhutab, et Pauluse viibimine Gatšinas mängis tema tulevase keisri kujunemisel tohutut rolli. Arvestades Pauluse eluperioodi tema kirega Preisi ordu vastu, kirjutab autor tema olemuse vastuolulisusest: ühelt poolt kujutles pärija end filosoofi ja filantroopina, ta hoolis talupoegadest, sest pidas neid. kõigi klasside toitjad ja soovisid nende olukorda parandada. Kuid samal ajal oli ta julm ja despootlik inimene, kes uskus, et inimesi tuleb kohelda nagu koeri. Kõik tema plaanid on oma olemuselt üldise ebamäärase teooria, need ei sisalda ühtki praktilist vihjet. Paul tahtis muuta kogu oma osariigi elu, kuid ei teadnud, kust alustada.

Walishevsky räägib kibedusega isa ja poja vahelisest arusaamatusest, süüdistamata Paulust ega Aleksandrit, kuna neis lahkarvamustes mängis olulist rolli Katariina II, kes algusest peale hakkas Aleksandrit kasvatama. Ja juba väga varakult oli ta ebaõige kasvatuse tõttu moraalselt segaduses. Katariina püüdis vahetult enne oma surma meelitada Aleksander II troonile tõusma, möödudes oma õnnetust isast. Kuid kõik need suure keisrinna soovid katkestas ootamatult tema surm 6. novembril 1796. aastal.

Rääkides Pauli esimesest eluperioodist troonipärijana, kirjutab K. Walishevsky, et Pauli edasine saatus ja surm on lapsepõlve traagiliste sündmuste tagajärjed, mil Katariina poolehoidjad tapsid tema isa Peeter III, millest sündis hirm Pauluses kõigi tema elupäevade lõpuni. Hoolimata kõigist tema kasvatajate pingutustest ei suutnud nad ohjeldada ega maha suruda tema hirme, mõnikord haigeid fantaasiaid, suutmatust kontrollida oma emotsioone, kirglikkust, kannatamatust ja pidevat ootust tundmatute või väljamõeldud vaenlaste elukatsele. Tema esimese armastatud naise reetmine tekitab ebakindlust ja inimeste usaldamatust. Prantsuse revolutsiooni verised sündmused tekitavad Venemaal ja Euroopas hirmu revolutsiooni ees ning ta püüab end kaitsta Preisi valitsusmudeli süsteemiga, võttes eeskujuks Preisi kuninga, "filosoofi troonil" ( P.40), Friedrich II. Tutvumine Malta orduga arendab Paul I-s romantilist isiksust. Poja ja ema vastastikune usaldamatus tekitab pidevat kahtlustamist ja pikka trooniootamist ning hirmu selle kaotamise ees tulevikus.

Troonile pidi asuma Venemaa uus keiser Paul I, kes oli ettearvamatu ja oma emotsioonidest ohjeldamatu.

Paul I valitsemisaeg

K. Vališevski tutvustab lugejale üksikasjalikult Paul I valitsemisaja alguses aset leidnud sündmusi. Siin on vaid selle aja võtmehetked: olles Gattšinas ja saades teada oma ema surmast, Paul algul seda ei teinud. uskuge seda, arvates, et see oli provokatsioon. Kui aga ühiskonna erinevate kihtide esindajad talle sellest teada andsid, sattus ta nii palju aastaid trooni oodanud hetkeks isegi segadusse. Kuid peagi, olles juba ootamatult langenud võimust joovastus, jäi Pavel oma fantaasiatele truuks. Ja ta äratas ühe neist ellu. Niipea kui ta troonile tõusis, käskis Paulus oma isa Peeter III surnukeha Aleksander Nevski Lavras hauast eemaldada ja talle krooni pähe panna, tagastades sellega tema keiserliku tiitli alates Peeter III tapmisest. , ta loobus võimust. Seejärel kinkis Paul selle krooni Peeter A. Orlovi mõrvarile, kes kandis seda mööda Nevski äärde rivistatud vägesid tema tapetud keisri kirstu taha.

5. aprillil 1797 toimus Pauluse enda kroonimine ja samal päeval kuulutati välja mitu olulist seadust.

Dekreediga troonipärimise kohta kehtestati troonipärimises teatud kord ja tehti lõpp Peeter I poolt välja kuulutatud suverääni omavolile pärija määramise küsimuses. “Keiserliku perekonna institutsioon” määras kindlaks valitseva maja isikute ülalpidamise korra, eraldades selleks spetsiaalsed, nn apanaažimõisad ja korraldades nende haldamise. Selle akti järgi läheb troon meesliini pere vanimale. Mis puutub naistesse, siis neil on õigus trooni pärida alles pärast kõigi dünastia meessoost esindajate mahasurumist.

Teine dekreet, avaldatud samal kuupäeval, puudutas pärisorjast talurahvast ja keelates pühapäeviti korvee esinemise, sisaldas mõisnikele nõuandeid piirduda talupoegade kolmepäevase korveega. Enamus mõistis seda seadust selles mõttes, et see keelab kõrgema korvee kui kolm päeva nädalas, kuid selles arusaamas ei leidnud see praktilist rakendust ei Pauluse enda ega tema järeltulijate ajal. Mõnda aega järgnenud dekreediga keelati Väike-Venemaal maata talupoegade müük. Need dekreedid, mis viitasid sellele, et valitsus oli taas pärisorjarahva huvide kaitsmise enda kätte võtnud, olid igatahes halvasti kooskõlas Pauluse teiste tegevustega, mille eesmärk oli pärisorjade arvu suurendamine. Olles oma asjade tegeliku olukorraga kursis teadmatuses veendunud, et mõisnikest talupoegade saatus on parem kui riigi omanduses, jagas Paul oma lühikese valitsusaja jooksul eraomandisse kuni 600 000 riigi talupoegade hinge. . Seevastu ülemkihtide õigusi vähendati Pauluse ajal oluliselt võrreldes sellega, kuidas need eelmisel valitsemisajal kehtestati: kaotati olulisemad aadli ja linnade toetuskirjad, nende omavalitsus. klassid ja mõned nende liikmete isiklikud õigused, nagu näiteks vabadus kehalisest karistamisest.

Ajaloolane peab vajalikuks märkida Pauluse tegevuse eripära: 100 aasta jooksul alates Peetruse valitsusaja algusest said 12 aadlikku õukonda vürsti- ja krahviväärikuse; Paulus erineb ka selles suunas – nelja valitsemisaasta jooksul lõi ta viis uut vürstiperekonda ja 22 krahvi.

Oma valitsustegevuses lubas Pavel K. Vališevski sõnul absurdsusi ja vahel ka liialdusi. Pavel andis major K. F. Tolile korralduse teha Peterburist makett, nii et mitte ainult kõik tänavad, väljakud, vaid ka kõigi majade fassaadid ja isegi nende vaade hoovist oleksid sõna otseses mõttes geomeetrilise täpsusega esindatud. Ta keelustas sõnad “klubi”, “nõukogu”, “esindajad”, “kodanik”, “isamaa”. Ta andis välja dekreedi, mis määras kindlaks, millistel kellaaegadel peaksid linnaelanikud oma kodudes tuled kustutama. Pavel keelas politseiülema vahendusel valssi tantsimise, laiade ja suurte lokkide kandmise ning külgpõletamise. Määrake krae, kätiste, naiste mantlite jms värvid.

Monograafia autor mainib korduvalt Preisimaa rolli Paul I poliitiliste vaadete kujunemisel. Prantsuse revolutsiooni sündmustest hirmununa püüdis ta luua Venemaal absoluutse korra riiki. Ja Preisimaa oli talle eeskujuks. Sellest ka Preisi drill valves ja sõjaväes, Preisi mundrid, Preisi raudne distsipliin. Pavel soovis, et valvur, millest ammu oli saanud lihtsalt mänguasi, hakkaks nüüd tõsiselt tööle. Kuid liiga radikaalse sõjalise reformi tagajärjeks oli uuele režiimile vastandumise keskuse loomine. Uue suverääni karmid teod, kapriisid ja veidrused ajasid kõik segadusse. Sellise asjade käigu lõpptulemuseks oli kogu haldusmehhanismi täielik lagunemine ja üha tõsisema rahulolematuse kasv ühiskonnas. Olles veendunud vajaduses kaitsta Venemaa ühiskonda revolutsiooni perverssete ideede eest, asus Paulus tagakiusama liberaalseid mõtteid ja ülemeremaade maitseid, millel oli vaatamata kogu selle elluviimise tõsidusele üsna uudishimulik iseloom. 1799. aastal keelati noortel välismaale õppereisid ning selliste reiside vajaduse vältimiseks asutati Dorpati Ülikool. 1800. aastal keelati kõigi raamatute ja isegi muusika sissevedu välismaalt; veel varem, 1797. aastal suleti eratrükikojad ja kehtestati venekeelsete raamatute suhtes range tsensuur. Samal ajal keelati prantsuse moe ja vene rakmed, politsei korraldustega määrati tund, mil pealinlased pidid oma majades tuled kustutama, vene keelest visati välja sõnad “kodanik” ja “isamaa”. keel jne. Valitsussüsteem taandus seega kasarmudistsipliini kehtestamisele ühiskonnaelus.

Mis puutub välispoliitikasse, siis Valishevski näitab selles ka suverääni kahemõttelisuse mõju. Paulus järgis algul Prantsuse-vastaseid tundeid ja Austria keisri Francis II palvel päästa Euroopa prantslaste ja ennekõike Itaalia käest saatis ta merele suure Suvorovi ja admiral Ušakovi. Pauli vastuoluline olemus kajastus tema loomises Venemaa ja Türgi vahel, mis on suunatud Prantsusmaa vastu. Kuid pettunud Austria tegevuses, mis tegelikult reetis Suvorovi armee surnuks, sest kartis Venemaa mõju suurenemist Balkanil ja Itaalias ning ootamatult kogu Euroopale, katkestab Pavel suhted Inglismaa ja Austriaga ning loob liidu. koos Napoleoniga. Suure intelligentsusega Pavel mõistis, et romantilise Prantsuse revolutsiooni aeg on möödas, kolooniate ja maade hõivamise aeg on algamas ning Prantsuse impeeriumi loomine. Ta kirjutas Napoleonile kirja, milles viitas, et neil pole vaja vaidlema, oluline on rääkida rahu loomisest Euroopas, mida ta nii väga vajas. Sel ajal vallutas admiral Nelson Malta ordu pealinna Malta. Malta rüütlid põgenesid ja pakkusid Paulile kui troonide ja altarite kaitsjale ordu kõrgmeistri tiitlit. Nii sai Paulusest Malta ordu juht. Pidades end rüütliks, usu ja võimu kaitsjaks Prantsuse revolutsiooni tungide eest, avaldus temas ka romantiline loomus. Pauluse varjus ühendati kolm inimest: Malta ordu rüütel - Preisi kuninga Frederick II austaja - Louis XIV ajastu Prantsuse absolutismi austaja. Nendes kolmes kontseptsioonis kujunes välja Pauluse vastuoluline olemus, mis peegeldas suurel määral selle ajastu vastuolulisust, mil ta elas. Waliszewski kirjutab, et Paul I on “Jeruusalem-Versailles-Potsdam” (lk 417).

Pavlovski valitsemisaja historiograafia on täis üldisi hinnanguid tolleaegse sisepoliitilise tegevuse olemusele. Vahepeal pole Paul I ajastu olekumuutusi piisavalt uuritud. Nende hulgas ei ole kõige vähem tähtsal ja originaalsel kohal linnareform. Valishevski pühendab oma monograafias palju ruumi selle Moskvas rakendamise põhjuste, eesmärkide, edenemise ja tulemuste selgitamisele, aga ka selle kaotamisega kaasnenud asjaolude mõistmisele. 18. sajandi lõpul tagas Moskva linnalise heakorrastamise peamiselt pealinna maksumaksva elanikkonna mitterahalised panused. Rahalised sissemaksed ülelinnalisteks vajadusteks olid väikesed ja suurem osa neist vahenditest kulus kohtusüsteemi ja duuma ülalpidamiseks. Viimaste kõik rahalised tellimused allutati provintsivõimude rangele kontrollile. Kaks olulist Pavlovi uuendust – politsei üleminek linnakassa hooldusesse ning vägede kasarmute ja külalisametnike korterite ehitamine – muutsid oluliselt pealinna juhtorganite majandus- ja finantshoolduse olemust ja ulatust.

Need sündmused olid vastus probleemidele, mis valmistasid muret Catherine'i administratsioonile. Moskva linnavalitsuse reform oli katse kohandada pealinna haldusmehhanismi nende muutuste tulemusel tekkinud uute tingimustega. Seadusandja prioriteediks oli tõhusa linnaasutuste süsteemi loomine, mis on suuteline täitma juhiseid ja kandma reaalset vastutust kõrgemate võimude ees. Moskva harta, mis muutis pealinna juhtorganite koosseisu, struktuuri ja ülesandeid, loodi uue Peterburi määruse alusel. Viimase koostamisel kasutati traditsiooniliselt Preisi kogemust. Moskva uue haldusstruktuuri tunnusjooned olid jäiga täitevvõimu vertikaali loomine, aruandluse ja kontrolli tugevdamine linna rahanduse olukorra, vägede paigutamise ja elanikkonna toiduga varustamise eest vastutavate organite tegevuse üle. Pealinna asutuste ja ametikohtade administratiivne staatus tõusis ning linnavalitsus eraldus kubermanguvalitsusest. Majandamiskulud on kasvanud. Haldus- ja majandusmuutused viisid esimese linnaeelarve kinnitamiseni, olid vahetuks põhjuseks talupoegade kaubandust linnas legaliseerivate määruste avaldamiseks ja gildi põhikirja koostamiseni. Maksude tõstmine tõstatas tollimaksude ja lõivude võrdse jaotuse probleemi. Viimase poole tõmbas ka Moskva aadel.

Pärast seda, kaotades pealinnades Pavlovi haldusmäärused ja taastanud üldiselt Katariina II linnaõigusaktid, kinnitas Aleksander I siiski toimunud finants- ja majandusmuudatusi. Peagi sai aga selgeks, et lihtne tagasipöördumine varasema institutsioonide süsteemi juurde on võimatu, kuna see ei taga edukat ja usaldusväärset juhtimist. Hakati otsima pealinnas sellist haldusstruktuuri, mis oleks uutes tingimustes vastuvõetav. Selles kontekstis näib Paul I ajal Moskva valitsemise reform olevat selle protsessi algus.

Olles uurinud Paul I valitsemisaega, mõtleb Walishevsky, kas Katariina poeg oli tõesti vaimuhaige. Varem oli üldtunnustatud arvamus, et Paul I valitsusaeg oli hukatuslik ja türannia, kuid tema valitsemisaja viimased aastad lükkavad selle arvamuse siiski ümber. Ja ümberlükkamise esikohal on teaduse areng Pauluse valitsusajal, tema patroon kunsti ja kirjanduse valdkonnas. Paulus oli kakskümmend aastat Katariina II poliitika ja valitsemisaja vastane, kelle teeneid tunnistavad siiski kõik, hoolimata mõnest veast. Ta mõtles välja, valmistas ette ja tahtis läbi viia täieliku valitsusrevolutsiooni, mis andis Venemaale võimu ja sära, mida tal sellest ajast peale pole olnud. Pärast võimu saavutamist, kui ta seda plaani ei ellu viinud, proovis ta seda igal juhul teha. K. Waliszewski nimetab Pauli „revolutsiooni tõeliseks pojaks, mida ta nii palavalt vihkas ja mille vastu võitles” (lk XX). Seetõttu ei saa teda nimetada ei hulluks selle sõna patoloogilises tähenduses ega isegi nõrganärviliseks, kuigi ta oli võimeline mõneks kergemeelsuseks. Ajaloolane seletab seda sellega, et keiser kui keskpärase intelligentsiga mees ei suutnud vastu seista üldisele vaimsele kriisile, mis muutis isegi tolle aja võimsaimad meelepahale. Seega õigustab Walishevsky kõiki Paveli tegusid, ühinedes pigem inimeste arvamusega, kes peavad metsikut ja tormakust särava inspiratsiooni jõuks, mitte aga nende inimeste arvamusega, kes Paveli tegelaskujust rääkides peavad teda vaimselt ebanormaalseks.

Paul I tragöödia

K. Waliszewski arvates tekitas Paul I surm palju mõistatusi ja nende põhjalikumaks mõistmiseks esitab autor võimalikult detailselt suverääni surmale eelnenud sündmused. Nii hakkavad järk-järgult Pauluse saatjaskond: õukonnaaadel, valvur, eriti selle eliit, bürokraatia, aadel, Pauluse sugulased kogema tema nõudmiste tohutut koormat, tema sageli võimatuid korraldusi, mis on üksteisega vastuolus, mõnikord väga julmad. Noorusest peale, kartes mõrvu, vandenõusid, riigipöördeid, kartis Pavel alati oma elu pärast, kedagi usaldamata. Inimesi, keda ta armastas, oli väga vähe. Kuna tema esimene naine Natalja Aleksejevna teda pettis, lakkas ta inimesi usaldamast. Ja ta usaldas ainult oma endist juuksurit, ristitud türklast krahv Kutaisovit. Ta nõudis oma luksuslikes paleedes etiketireeglite ranget järgimist ja nägi kõiges soovi alahinnata oma tähtsust kõrgeima monarhina. Peterburi ühiskond kartis tsaari iga päev. Paraadidel ja ülevaatustel kartsid kindralid ja ohvitserid tsaari vingerpussi. Mõnikord võis Paulus, jättes ohvitseri aadli vähimagi süüteo eest ilma, teda ka kehaliselt karistada, mis Katariina II ajal oli võimatu. Ühiskonnas kasvas pinge, millega kaasnes hirm Pauli ees. Mis puudutab Walishevski enda arvamust, siis ta rõhutab, et suverääni traagiline surm ei olnud eranditult ega isegi mitte peamiselt tema vigade ja ümbritsevate solvamise tõttu. Vastupidi, just tema parimad püüdlused viisid Pauluse surma. Keisri saatjaskond ei suutnud andestada nende edevuse solvamist, toime pandud varguste vähendamist.

Lähenemine Napoleoniga ja läbimurre Inglismaaga tekitab õukondlaste ja valvurite seas soovi Paulusest lahti saada. Selts otsis väljapääsu, mille tulemusena korraldati mitu Pauli-vastast vandenõu. Ja viimase vandenõu tähtsaim tegelane oli Peterburi kindralkuberner ja Paul I usaldusisik krahv P. A. von der Palen. Ta otsustas teha vandenõu lipukirjaks Katariina II armastatud pojapoja Paul Aleksandri poeg, kelle ta tahtis Paulusest mööda minnes troonile tõsta. Kahe tule vahel kasvanud, vanavanaemale ja karmile isale meeldima sunnitud Aleksander muutus kahepalgeliseks ning konkreetsetest vastustest ja arvamustest kõrvale põiklevaks. Vandenõulased kasutasid seda pärija kahepalgelisust ära. Salatsemise eesmärgil kohtus von der Palen supelmajas Aleksandriga ja selgitas talle hullu kuninga valitsetava riigi olukorda. Mõjuva argumendina tõi ta välja asjaolu, et kui nemad ei tegutse, võivad teised vandenõulased tegutseda ja Pauli tappa. Sest ta ise ei tapa, vaid loobub troonist. Palen kogus kõik vandenõulased ööl vastu 11.–12. märtsi 1801 Preobraženski rügemendi komandöri kindral Talõzini korterisse ja jagas vandenõulased kahte rühma. Ühte juhtis kunagine Katariina II lemmik P. A. Zubov koos venna Nikolaiga, teist rühma juhtis Palen ise. Suurt rolli Pauli surmas mängis Inglismaa suursaadiku Whitworthi tegevus Venemaal. Temast saab keiser Pauli vastase vandenõu keskpunkt, kelle poliitika ei sobi Inglismaale, mis oli huvitatud Pauluse ja Napoleoni kavandatava sõjalis-poliitilise liidu hävitamisest.

Sel ajal, kui Palen oma esimese rühma Paveli juurde saatis, elas ta juba 40 päeva Mihhailovski lossis. Mihhailovski lossi ehitamise kohas asus kunagi Elizabeth Petrovna puidust palee, kus Pavel sündis 20. oktoobril 1. 7 54. Lossi ehitamist alustades ütles Paul: "Kus ma sündisin, seal ma suren." Vališevski teeb huvitava tähelepaneku, et Mihhailovski lossi peafassaadil oli pronks- ja kuldtähtedega kiri evangeeliumist: "Teie majja kõlbab Issanda pühadus päevade pikkuseks." Tähtede arv pealdises võrdub Pauluse elatud aastate arvuga.

Esimest rühma saates lootis Palen, et kui vandenõulased Pauli tapavad, peab ta oma Aleksandrile antud sõna, kuna ta ei tapa Pauli. Kui nad teda ei tapa, tuleb Palen kui Pauluse vabastaja vandenõulastest. Seetõttu kõndis ta meelega üsna aeglaselt lossi poole. Vališevski raamat annab isegi Mihhailovski lossi poolkorruse plaani koos Pauli ja tema naise Maria Fedorovna tubade asukohaga. Viimasel ajal, umbusaldades oma poega ja naist, käskis Pavel oma naise toa uksed tihedalt lukustada. Ja Paveli magamistoast-kabinetist viis salatrepp alumisele korrusele, kus elas Paveli lemmik Anna Lopukhina. Kõik vandenõulased olid purjus, kui von der Palen käskis tegutseda, ei liigutanud keegi alguses isegi. Esimese vandenõulaste rühmaga läks kaasa külmavereline Saksa kindral Bennigsen. Valvureid oli nii lossis sees kui väljas tohutult. Nende hulgas oli Semenovski kaardiväepataljon, mille ülem oli Aleksander II. Sõna otseses mõttes 2 tundi enne oma surma eemaldas Pavel isiklikult oma magamistoast komandör Sablukovi juhtimisel hobuste valvurite eskadrilli, ettekäändel, et tegemist on jakobiini revolutsionääridega. Ja seetõttu pani ta valvuri asemele kaks toapoissi. Vandenõulased said sellise turvalisusega hõlpsalt hakkama ja tungisid magamistuppa, lõhkudes ukse. Aga Pavelit seal polnud. Ehmatusega üritasid osa vandenõulastest magamistoast välja hüpata, teised läksid Pavelit teistesse ruumidesse otsima. Alles jäi ainult Bennigsen; ta kõndis rahulikult mööda magamistoa kõiki nurki ja nägi, kuidas Pauli jalad kainist välja paistsid. Naastes käskis üks vandenõu Paulusel alla kirjutada troonist loobumisele. Pavel keeldus, alustas tüli N. Zuboviga, lõi teda vastu kätt ja Nikolai lõi seejärel Paveli kullast nuusktubakaga templisse. Vandenõulased ründasid Pavelit ja tapsid ta julmalt. Paul suri kohutavas agoonias. Waliszewski kirjeldab juhtunut kui korratu purjus rahvamassi rünnakut kaitsetule olendile, kes kahtlemata tunneb kaasa keisrile. Kui Palen teatas Aleksandrile oma isa surmast, hüüdis ta nuttes, et Palen oli lubanud mõrva ära hoida. Mille peale Palen põhjendatult vastas, et ta ise ei tapnud ja lisas, et lõpetage lapsik olemine, minge valitsema. Aleksander ei unustanud kunagi oma isa kohutavat surma ega leidnud rahu.



Ta ei saanud kroonilise alkoholismi tõttu lapsi ja pärija sünni vastu huvi tundes pigistas ta tütre tütre läheduse ees silma kinni, algul Choglokovi ja seejärel suurvürsti õukonna kammermehe Saltõkoviga. . Mitmed ajaloolased peavad Saltõkovi isadust vaieldamatuks faktiks. Hiljem väitsid nad isegi, et Paul ei olnud Katariina poeg. Raamatus "Keiser Paul I eluloo materjalid" (Leipzig, 1874) teatatakse, et Saltõkov sünnitas väidetavalt surnud lapse, kelle asemele tuli tšuhhoni poiss, see tähendab, et Paul I pole mitte ainult oma vanemate poeg, vaid isegi mitte venelane.

Aastal 1773, mitte isegi 20-aastane, abiellus ta Hessen-Darmstadti printsess Wilhelminaga (õigeusus - Natalja Aleksejevna), kuid kolm aastat hiljem suri naine sünnitusel ja samal 1776. aastal abiellus Pavel teist korda Württembergi printsess Sophiaga. Dorothea (õigeusu keeles - Maria Feodorovna). Katariina II püüdis takistada suurvürsti osalemast riigiasjade aruteludes ja ta omakorda hakkas oma ema poliitikat üha kriitilisemalt hindama. Pavel uskus, et selle poliitika aluseks on armastus kuulsuse ja teeskluse vastu; ta unistas rangelt seadusliku valitsemise kehtestamisest Venemaal autokraatia egiidi all, aadli õiguste piiramisest ja kõige rangema, Preisi stiilis distsipliini kehtestamisest sõjaväes. .

Keisrinna Katariina II Suure eluluguKatariina II valitsemisaeg kestis üle kolme ja poole aastakümne, aastatel 1762–1796. See oli täis palju sise- ja välispoliitika sündmusi, plaanide elluviimist, mis jätkas Peeter Suure ajal tehtut.

1794. aastal otsustas keisrinna oma poja troonilt kõrvaldada ja anda ta üle oma vanimale pojapojale Aleksander Pavlovitšile, kuid ei leidnud kõrgeimate riigiametnike kaastunnet. Katariina II surm 6. novembril 1796 avas Paulusele tee troonile.

Uus keiser püüdis kohe Katariina II 34-aastase valitsemisaasta jooksul tehtut tühistada ja sellest sai tema poliitika üks olulisemaid motiive.

Keiser püüdis asendada juhtimise korraldamise kollegiaalse põhimõtte individuaalsega. Pauluse oluliseks seadusandlikuks aktiks oli 1797. aastal avaldatud troonipärimise korra seadus, mis kehtis Venemaal 1917. aastani.

Sõjaväes püüdis Paul kehtestada Preisi sõjaväekorda. Ta uskus, et armee on masin ja peamine on selles vägede mehaaniline sidusus ja efektiivsus. Klassipoliitika vallas oli põhieesmärgiks kujundada vene aadel distsiplineeritud, täielikult teenindavaks klassiks. Pauluse poliitika talurahva suhtes oli vastuoluline. Oma nelja valitsemisaasta jooksul jagas ta kingitusi umbes 600 tuhandele pärisorjale, uskudes siiralt, et nad elavad maaomaniku all paremini.

Igapäevaelus keelati teatud riietumisstiilid, soengud ja tantsud, milles keiser nägi vabamõtlemise ilminguid. Kehtestati range tsensuur ja keelati raamatute sissevedu välismaalt.

Paul I välispoliitika oli süstemaatiline. Venemaa vahetas pidevalt liitlasi Euroopas. 1798. aastal ühines Paul teise koalitsiooniga Prantsusmaa vastu; Liitlaste nõudmisel määras ta Aleksander Suvorovi Vene armee etteotsa, kelle alluvuses viidi läbi kangelaslikud Itaalia ja Šveitsi sõjakäigud.

Malta vallutamine brittide poolt, mille Paul võttis oma kaitse alla, võttes 1798. aastal vastu Püha Ordeni suurmeistri tiitli. Johannes Jeruusalemmast (Malta ordu) tülitses ta Inglismaaga. Vene väed viidi välja ja 1800. aastal varises koalitsioon lõplikult kokku. Olles sellega rahul, hakkas Paul Prantsusmaale lähenema ja kavandas ühist võitlust Inglismaa vastu.

12. jaanuaril 1801 saatis Pavel Doni armee atamanile kindral Orlovile korralduse marssida kogu oma armeega sõjaretkele India vastu. Veidi enam kui kuu aega hiljem alustasid kasakad oma kampaaniat, kus oli 22 507 inimest. See sündmus, millega kaasnesid kohutavad raskused, jäi aga lõpule viimata.

Pauluse poliitika koos tema despootliku iseloomu, ettearvamatuse ja ekstsentrilisusega tekitas rahulolematust erinevates ühiskonnakihtides. Varsti pärast liitumist hakkas tema vastu küpsema vandenõu. 11. (23.) märtsi öösel 1801 kägistati Paul I omaenda magamistoas Mihhailovski lossis. Vandenõulased tungisid keisri kambritesse ja nõudsid, et ta troonist loobuks. Löömise tagajärjel tapeti Paul I. Rahvale teatati, et keiser suri apopleksiasse.

Paul I surnukeha maeti Peterburi Peeter-Pauli katedraali.

Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal