Մի քանի օր առաջ մի փոքրիկ «ռումբ» պայթեց գրականությամբ հետաքրքրվող Ռունեթի բնակիչների շրջանում, երբ մի խումբ էնտուզիաստներ սկսեցին ստորագրահավաք հավաքել Մարիա Սպիվակի հեղինակած Փոթերի գրքերի թարգմանությունների դեմ: Այս բութը կողքից դիտելուց հետո ես ուզում էի իմ երկու ցենտը դնել:
Թույլ տվեք վերապահում անել, որ հետևյալը զուտ անձնական կարծիք է. Ո՛չ World of Fantasy ամսագրի դիրքորոշումը, ո՛չ այս ամսագրի գրքերի բաժնի խմբագրի տեսակետը: Բայց պարզապես գիտաֆանտաստիկ ֆանտաստիկայի երկրպագուի կարծիքը, որն ունի շատ ամուր ընթերցանության փորձ:
Նախ, մի փոքր պատմություն. Երբ Ռոսմանը առաջին անգամ սկսեց հրատարակել Ռոուլինգի գրքերը Ռուսաստանում, շարքն արդեն միջազգային բեսթսելլեր էր, բայց դրա շուրջ համաշխարհային խելագարությունը նոր էր սկսվում: Մեզ հասան միայն արձագանքները, այնպես որ, կարծես թե, հրատարակչությունը վախենում էր, որ շարքը «չի աշխատի»։ Հակառակ դեպքում անհնար է բացատրել, թե ինչու լավագույն ուժերը չեն բերվել պոտենցիալ մեգահիթը թարգմանելու համար։ Չէ՞ որ Ռուսաստանում կան անգլերենից իսկապես ականավոր թարգմանիչներ, որոնք շատ փայլուն աշխատանք են կատարել։ Լիխաչովը, օրինակ, կամ Դոբրոխոտով-Մայկովը։ Կան շատ ուրիշներ։ Բայց պարզ է, որ բարձրակարգ թարգմանչի աշխատանքը փող արժե։ Եվ թարգմանել «խոզը ծակում», պարզապես իմաստ չունի ներգրավել այդպիսի մարդու: Հավանաբար, Փոթերի մասին գրքերը հենց այդպիսի «կատու» էին համարվում, քանի որ այդ օրերին մեր երկրում դեռահասների ֆանտազիա չէր մեջբերում։ Բավական է նշել, որ գրքի առաջին տպաքանակը նման հիթի համար կազմել է համեստ 30 հազար։ Դրանք հետագայում վերահրատարակվեցին՝ գրեթե կես միլիոն, էլ չասած բազմաթիվ վերահրատարակությունների մասին։
Ընդհանրապես, «Ռոսմանը» ինչ-որ «ձախ» ձևով գրավեց մարզական լրագրող Իգոր Օրանսկին, ով միևնույն ժամանակ զբաղվում էր թարգմանությամբ, աշխատելու «Փիլիսոփայական քարի» վրա։ ֆանտաստիկ պատմություններ. Ինքը՝ Օրանսկին, նշել է, որ բացարձակ անտարբեր է մնում Ռոուլինգի տեքստի նկատմամբ։ Արդյունքում գիրքը պարզապես հետաքրքիր չէր կարդալ։ Արևմուտքում վեպի և շրջափուլի շուրջ բոլոր աղմուկը բոլորովին անհասկանալի էր: Գժվել են? Ինչո՞ւ այս ձանձրալի ու միամիտ աղբը դարձավ համաշխարհային բեսթսելեր:
Շատերն այս գրքերով սկսեցին իրենց ծանոթությունը Հարի Փոթերի հետ։
Փոթերի արդեն ստեղծված երկրպագուների բազան (ի վերջո, շատերն այստեղ անգլերեն են կարդում) բառացիորեն պայթեց: Օ՜, ինչ փոթորիկներ են մոլեգնում համացանցում։ ժամը մեծ ցանկություն(ի վերջո, համացանցը հիշում է գրեթե ամեն ինչ) կարող եք խորանալ 2000 թվականի այս հնագույն գրառումների մեջ և վայելել... Օրանսկու թարգմանությունը պարզապես խաչվեց, և թեև մի շարք սխալներ ուղղվեցին հետագա հրատարակություններում, սակայն «սև բիծը» ամուր կցվեց. այս աշխատանքին։ Զավեշտալին այն է, որ նույնիսկ այս վիճահարույց տարբերակն ամուր հաջողություն ունեցավ, թեև, հավանաբար, համաշխարհային հիստերիան նպաստեց Փոթերի շարքի շուրջ բարձրացված աղմուկին։
Եվ այս ֆոնին համացանցում սկսեցին հայտնվել «ժողովրդական թարգմանություններ»՝ ինչպես առաջին, այնպես էլ Արևմուտքում արդեն հրատարակված մյուս հատորները։ Դրանք սարսափելի էին. իրական միջգծային խմբագրումներ, որոնք խմբագրվել էին բոլորի կողմից և բոլորի կողմից: Եվ այս ինքնաշեն աշխատանքներից մեկը Մաշա Սպիվակի թարգմանությունն էր, որը ադամանդի պես առանձնանում էր սալաքարերի մեջ։
Ավելին, Սպիվակի Փոթերի շարքը (և նա աստիճանաբար սկսեց թարգմանել այլ գրքեր) երկրպագուների շրջանում շատ ավելի բարձր գնահատվեց, քան Ռոսմանի պաշտոնական տարբերակները: Թեև, սկսած երկրորդ հատորից, հրատարակչությունը ամուր ուժեր է գրավել։ « Գաղտնի սենյակ», «Ազկաբանի բանտարկյալը» և մասամբ «Հրե գավաթը» թարգմանել է ականավոր պրոֆեսիոնալ բանասեր Մարինա Լիտվինովան։ Եվ մի ամբողջ փայլուն թիմ մասնակցեց հետագա գրքերի աշխատանքին, որոնց թվում էին հայրենական գրական թարգմանության այնպիսի աստղեր, ինչպիսիք են Վիկտոր Գոլիշևը, Վլադիմիր Բաբկովը, Լեոնիդ Մոտիլևը, Սերգեյ Իլինը, Մայա Լահուտին: Չնայած այստեղ էլ կային սխալներ։ Օրինակ, շարքի վերջին վեպը՝ «Մահվան պարգևները», պարզվեց, որ ճմրթված էր։ Արդյունավետության համար գիրքը թարգմանել են միանգամից երեք հոգի` Իլինը, Լահուտին, Սոկոլսկայան, ինչի պատճառով էլ վեպը ոճական առումով շատ տարասեռ է դուրս եկել։ Հենց նման թերությունները շտկելու համար կա գրական խմբագիր, որը, կարծես թե, այս հրապարակումը պարզապես չուներ...
«Հարրի Փոթեր» ROSMEN-ից. «սև սերիա».
Այդ ժամանակ Սպիվակի թարգմանություններն արդեն փաստացի արգելված էին, քանի որ պաշտոնապես դրանք համարվում էին ծովահեն։ Նրանց որսի պատմությունն այլ պատմություն է։ Եվ հենց երկրպագուները չստեղծագործվեցին՝ պայքարելով համակարգի դեմ, «Հըմ. Tasamaya»-ն դարձել է ակտուալ մեմ...
Եվ հիմա, երբ Փոթերի շարքի հրատարակման իրավունքները փոխվել են, Swallowtail-ը և ABC-Atticus-ն օգտագործում էին Սպիվաքի թարգմանությունները (իհարկե, խիստ խմբագրված՝ առցանց տարբերակների համեմատությամբ): Մինչ մենք խոսում էինք գրքերի վերահրատարակությունների մասին, որոնք, ըստ երևույթին, արդեն գրեթե բոլոր տանը կային, դա մեծ աղմուկ չբարձրացրեց։ Սակայն Փոթերի նոր գրքի հայտնվելով իրավիճակը փոխվել է։ Յուրաքանչյուր ոք, ով փոթերի սիրահար է, հավանաբար կցանկանա գնել նոր վեպը, սակայն ճնշող մեծամասնությունը «ծածկված» է Ռոսմանի թարգմանությամբ, և Սպիվակի տարբերակը նրանց խորթ է թվում: Այսպիսով, աղմուկը հասկանալի է:
Ես չեմ պարտավորվում դատել Ռոսմանի և ABC տարբերակների համեմատական առավելություններն ու թերությունները փաստացիորեն, օրինակ: Ավելին, շուտով մենք կունենանք մանրամասն հոդված այս թեմայով։ Ես միայն իմ կարծիքը կհայտնեմ որպես երկու տարբերակներն էլ կարդացած մարդ։ Անձամբ ինձ ավելի շատ դուր է գալիս Spivak's Potter-ը, և ահա թե ինչու.
Սպիվակը շատ հստակորեն գրավեց Փոթերի ոգին։ Նրա թարգմանությունը հաճախ կշտամբվում է «մանկական» լինելու համար, բայց, ի սեր ողորմության, ցիկլը գրվել է հիմնականում երեխաների համար։ Առաջին վեպում հերոսը միայն տասնմեկ է, երբ մեծանում է, ինչը պատահում է նաև նրա ընթերցողների հետ։ Իսկ Սպիվակի ընտրած մոտեցումը լիովին արդարացված է. Մեր առջև, առաջին հերթին, «իմաստով» հետաքրքրաշարժ հեքիաթներ են, և յուրաքանչյուր նոր հատորի հետ առասպելականությունն ավելի ու ավելի է պակասում, իսկ իմաստը՝ ավելի ու ավելի։ Սպիվակի տարբերակի Փոթերի վեպերը հմայիչ հեքիաթների, մանկական ինքնաբուխության, արտաքին հրապուրանքի և բավականին լուրջ իմաստային բովանդակության ողջամիտ սինթեզ են։ Սա հենց այն է, ինչ պակասում է Ռոսմանի թարգմանությանը. հեղինակի կախարդանքը, առանց որի շարքի նման խելահեղ հաջողություն չէր լինի, պարզապես չկա: Թարգմանությունը կատարել են լուրջ մարդիկ, ովքեր աշխատել են պրոֆեսիոնալ ու պատասխանատու։ Բայց ոչ ավելին...
Թեև հիմնական սխալ հաշվարկը, հավանաբար, հենց այն է, որ Ռոսմանի տարբերակը թարգմանվել է ընդհանուր առմամբ տասներկու հոգու կողմից: Իրավիճակը կարող է շտկել ՄԵԿ գրական խմբագիրը, որը տարբեր թարգմանությունները բերելու է ընդհանուր հայտարարի: Դե, ինչպես, օրինակ, Ալեքսանդր Ժիկարենցևը, ով ժամանակին վերահսկում էր Թերի Պրատչետի թարգմանությունները Eksmo-ում, ի վերջո, այնտեղ նույնպես շատ մարդիկ էին աշխատում, և ոչ բոլոր թարգմանություններն էին հավասարապես լավը: Բայց ավաղ.
Սպիվակի թարգմանություններն այս առումով շատ ավելի ամբողջական են։ Շարքի առաջինից մինչև վերջին բառը թարգմանությունն իրականացրել է մեկ հոգի, ով, ավելին, անկեղծորեն կրքոտ է եղել բնագրի նկատմամբ և աշխատել ամբողջ սրտով։ Եվ սա նույնպես կարևոր է... Սպիվակի տարբերակում գրավում է «հոգեբանությունը»՝ Ռոուլինգի տեքստը ապրում և խաղում է, շնչում և փայլում։ Հաճույքով, ուրախությամբ կարդում ես, իսկապես «համով» է, ինչպես մի պարկ բազմագույն կոնֆետներ Ամանորի եղևնի տակից... Այս ֆոնին Ռոսմանի տարբերակը առաջինից առատ ու հագեցնող ճաշ է թվում. երկրորդ, երրորդ. Սնուցող, առողջարար - այո, հնարավոր է: Բայց, ավաղ, դա զվարճալի չէ:
Հարրի Փոթերի այս հիասքանչ հրատարակությունը լույս է տեսել Swallowtail-ում
Գայթակղության քար դարձած Սպիվակի տարբերակի, թերևս, գլխավոր թերությունը հատուկ անունների և մի շարք վերնագրերի թարգմանությունն է։ Այստեղ, թերեւս, կարելի է մասամբ համաձայնել դժգոհների հետ։ Եթե շարքի սկզբնական, ամենաանհոգ և հեքիաթային հատորներում «խոսող» անունները դեռևս թվում էին, թեկուզ էկզոտիկ, բայց քիչ թե շատ տեղին, ապա ավելի մութ գրքերում նրանց անկեղծ մանկամտությունը պարզապես ծիծաղելի է թվում: Զլոտեուս Սնեյփ, բռռռ... Մյուս կողմից, Ռոսմանի թարգմանություններում կան նաև այնպիսի մարգարիտներ, որ դու կքայլես, օրինակ՝ Longbottom։ Հավանաբար ավելի նպատակահարմար կլիներ ընդհանրապես անուններ չթարգմանել՝ սահմանափակվելով ծանոթագրություններով կամ մանրամասն բառարանով։ Բայց արվածը արված է՝ երկու տարբերակներում էլ։
Այնուամենայնիվ, եթե մենք հրաժարվենք անուններից և տերմիններից (մանավանդ, որ դրանցից շատերը բավականին հաջողությամբ արտացոլում են կերպարների, վերնագրերի և առարկաների էությունը), Սպիվակի թարգմանությունների նկատմամբ մնացած պահանջները պարզապես փոշու են դառնում:
Ավելին, ես հարյուր տոկոսով վստահ եմ. եթե «Ռոսմանը» ի սկզբանե թողարկեր Փոթերի շարքը Սպիվակի թարգմանությամբ, ապա բոլոր նրանք, ովքեր հիմա բերանից փրփրում են «հեյ» գոռալով, կպաշտպանեին նրանց նույն եռանդը. Որովհետև հարցն ամենևին էլ թարգմանությունների իրական որակի մասին չէ։ Ծննդի իրավունքը և սովորության հարցը՝ սա է գաղտնիքը: Փոթերի ընթերցողների ճնշող մեծամասնությունը ծանոթացավ Ռոսմանի թարգմանության գրքերին և պարզապես ընտելացավ դրան: Եթե նույնիսկ Սպիվակի թարգմանություններից միլիոն անգամ վատ լիներ, առաջին սերը չի ժանգոտի...
Բայց նրանց, ովքեր նոր են ծանոթանում Ռոուլինգի գրքերին, ես սրտանց խորհուրդ եմ տալիս. կարդացեք ինքներդ և ձեր երեխաներին տվեք այս շարքը «Սպիվակից»: Ստացեք շատ ավելի իրական հաճույք: Իսկ մնացածը ստիպված կլինի հաշտվել դրա հետ կամ գնալ «զրոյի» երկրպագուների ծեծված ճանապարհով՝ ստեղծելով մատենաշարի ութերորդ հատորի «ժողովրդական թարգմանությամբ» կայքեր...
Հարի Փոթերի մասին, որն ընթերցողների շրջանում հակասական արձագանք է առաջացրել։ Այս մասին ֆեյսբուքյան իր էջում հայտնել է Phantom Press հրատարակչության տնօրեն Ալլա Շթեյնմանը։
«Այսօր մահացել է Մաշա Սպիվակը։ Իմ սիրելի ընկեր, ցավում եմ, որ չփրկեցինք քեզ: ՕՂՈՐՄԻ։ Հուղարկավորության օրվա մասին մանրամասները կլինեն ավելի ուշ»,- ասել է Սթայնմանը։
Վրա այս պահինԹարգմանչի մահվան հանգամանքներն անհայտ են։
2016 թվականին Մարիա Սպիվակն աշխատել է գրող Ջ.Կ. Ռոուլինգի «Հարի Փոթերը և անիծված երեխան» գրքերի շարքի վերջին ութերորդ մասի թարգմանության վրա. Մաս առաջին և երկրորդ»:
Այնուհետեւ թարգմանությունը հակասական արձագանք է առաջացրել սագայի երկրպագուների շրջանում։ Երկրպագուները պահանջում էին, որ տեքստի վրա աշխատանքը վստահվի մի մարդու, ով «կարողանա խուսափել «կեղծիքներից» և ազատ վերապատմելուց»։
Հենց այն լուրը, որ Մարիա Սպիվակը թարգմանելու է գիրքը, հունից հանեց Փոթերի տիեզերքի երկրպագուներին: Նրանցից շատերը սկսեցին իրենց ծանոթությունը ROSMEN հրատարակչության թարգմանությամբ գրքերի շարքից։ Սակայն 2013 թվականին հրատարակչական իրավունքները փոխանցվեցին Machaon հրատարակչությանը, իսկ 2014 թվականից սագան հրատարակվում է «այլընտրանքային» թարգմանությամբ «Սպիվակ»-ից։
Գրքի թողարկումից հետո օգտատերերը հուզել են սոցիալական ցանցերումհրապարակել են տեքստի հատվածներ, որոնցում գտել են բազմաթիվ սխալներ և նույնիսկ միջնորդություն են ներկայացրել Մարիա Սպիվակի թարգմանությամբ գրքի հրատարակման դեմ։ Դրանցից մեկը ստորագրել է ավելի քան 60 հազար մարդ։
Ընթերցողների մեծ մասը դժգոհում էր, որ Սպիվակը, փորձելով հարմարեցնել լեզուն, բառացիորեն թարգմանել է հերոսների անուններն ու ազգանունները և դրանք օգտագործել որպես բառախաղ։ Այսպիսով, Սևերուս Սնեյփը վերածվեց Զլոտեուս Սնեյփի, Լունան՝ Փսիխո Լավգուդի, իսկ Մադամ Թրիքը՝ Մադամ Մունշայնի։
Նման ադապտացիաները վրդովմունք են առաջացրել երկրպագուների շրջանում։ Մասնավորապես, ընթերցողները նշել են, որ սագայի ավարտին Սնեյփի հերոսը բացահայտում է իրեն դրական կողմ, իսկ Զլոտեուս Սնեյփը, թարգմանված Spivak-ից, միանշանակ բացասական է հնչում։
Չնայած երկրպագուների դժգոհությանը, «Մախաոն» հրատարակչությունը հրաժարվել է փոխել թարգմանչին։
Մարիա Սպիվակը ներս հարցազրույցԳորկի հրատարակությունը խոստովանել է, որ ինքը ծանոթ չէ Հարրի Փոթերի մասին գրքերի այլ թարգմանություններին, և տեքստի վրա աշխատելիս նա սկսել է անուններին բնորոշ իմաստից և «փորձել է նույնը փոխանցել ռուսերենով»։
«Սևերուս Սնեյփը անուն է, որը նույնպես անկեղծորեն կոշտ է հնչում, թեև իմ տարբերակը, իհարկե, ավելի կոշտ է հնչում: Այնուամենայնիվ, «Zloteus» բառը միաժամանակ ենթադրում է և «չար», և «ոսկի», այնպես որ այս կերպարի կերպարի կրկնակի ենթատեքստը չի վերացել», - բացատրեց թարգմանիչը «Zloteus» անվան ծագումը:
Մարիա Սպիվակը նաև հայտնել է, որ առաջին գրքի թողարկումից ի վեր ստիպված է եղել բախվել սագայի երկրպագուների բազմաթիվ սպառնալիքներին:
Բացի Սպիվակից տեղափոխությանը դեմ արտահայտվողներից, նրան սատարողներ էլ եղան։ Այսպիսով, Հարրի Փոթերի մասին հինգերորդ գրքի թարգմանիչ հայտարարել է, որ «թարգմանիչը պետք է առաջնորդվի հանրության կարծիքով, բայց չհետեւի դրա օրինակին՝ ընդգծելով, որ անունների հարմարեցումը Սպիվակի գործն է։
Մարիա Սպիվակը ռուս գրող և թարգմանիչ է։ Այն իր ամենամեծ ժողովրդականությունը ձեռք բերեց Ջ. Մաս առաջին և երկրորդ»: Նա նաև երկու վեպի հեղինակ է՝ «Սև լուսնի տարին» և «Ուրիշ աշխարհ»:
2009 թվականին Սպիվակը արժանացել է երկրորդ տեղը «Արձակ» անվանակարգում՝ բրիտանացի գրող Նիկոլաս Դրեյսոնի «Արևելյան Աֆրիկայի թռչունների գիրքը» վեպի թարգմանության համար։
«Հարի Փոթերը և անիծված երեխան» ներկայացման պրեմիերան. մասեր առաջին և երկրորդ» խորագրով տեղի ունեցավ 2016 թվականի հուլիսի 30-ին Լոնդոնում՝ Palace Theatre-ում։ Ներկայացումը բեմադրել է ռեժիսոր Ջոն Թիֆանին։ «Անիծված երեխայի» գործողությունը սկսվում է սերիալի յոթերորդ մասի՝ «Հարի Փոթերը և մահվան պարգևները» ավարտից անմիջապես հետո։
Գրքեր «Հարրի Փոթերը և անիծված երեխան. Առաջին և երկրորդ մասերը» թողարկվել են Անգլերեն Լեզուներկայացման պրեմիերայից անմիջապես հետո՝ հուլիսի 31. Ռուսաստանում սերիալը վաճառքի է հանվել 2016 թվականի դեկտեմբերի 7-ին։
Ջ.Կ. Ռոուլինգի ռուսերեն նոր գրքի թողարկման նախօրեին Փոթերի հայրենական մի խումբ երկրպագուներ բավականին կտրուկ դեմ են արտահայտվել Մարիա Սպիվակի հեղինակած շարքի թարգմանություններին։ Նրանք նույնիսկ ստորագրություններ են հավաքել ինտերնետում , որն այժմ պատկանում է Փոթերի իրավունքները Ռուսաստանում: Մարիա Սպիվակի թարգմանությունները բազմաթիվ հակասական ակնարկներ են առաջացնում, չնայած երկար ժամանակ դրանք համարվում էին լավ այլընտրանք այն թարգմանություններին, որոնցում առաջին անգամ ռուսերեն հրատարակվել էին Հարի Փոթերի գրքերը։ Սակայն քչերը գիտեն, թե ինչպիսի մարդ է թաքնված այս տեքստերի հետևում։ Մենք որոշեցինք զրուցել Մարիայի հետ Փոթերի, անսպասելի փառքի և նրա սեփական գրքերի մասին:
Դոսյե՝ Մարիա Սպիվակ
Մարիա Վիկտորովնա Սպիվակը ծնվել է 1962 թվականի հոկտեմբերի 26-ին Մոսկվայում։ Ավարտել է ֆակուլտետը կիրառական մաթեմատիկաՎ տեխնիկական համալսարանմաթեմատիկա և ճարտարագիտություն մասնագիտությամբ։ Հեղինակ է «Սև լուսնի տարին» և «Մի աշխարհ այլուր» (գրված անգլերեն) վեպերի։ Նա հայտնի է Հարի Փոթերի վեպերի շարքի թարգմանություններով։ 2001 թվականին նա առաջադրվել է Small Booker մրցանակի «Անգլերենից լավագույն թարգմանության համար»: 2009 թվականին նա առաջադրվել է Միաեղջյուր և Առյուծ մրցանակների՝ ժամանակակից բրիտանական և իռլանդական գրականության լավագույն թարգմանության համար։
«Հարի Փոթերը» կրոն է երկրպագուների համար»
Ի՞նչ կարծիքի եք «Հարրի Փոթերը և անիծված երեխան» ձեր թարգմանության դեմ ստորագրություններ հավաքելու մասին:
Ուրեմն, փառք, դու ինձ մոտ եկար, կարծում եմ։ Ճիշտ է, ոչ այն տեսքով, որով ես երազում էի քեզ:
Ինչպե՞ս կբացատրեք հին թարգմանությունը պաշտպանող երկրպագուների պահվածքը: Ի դեպ, քննադատությունը հիմնականում գալիս է ընթերցողներից, այլ ոչ թե պրոֆեսիոնալ թարգմանիչներից։ Օրինակ, հանրահայտ Մաքսիմ Նեմցովը, ով «համարձակվեց» վերաթարգմանել «The Catcher in the Rye», որը նույնպես մեծ վրդովմունք առաջացրեց, կարծում է, որ ձեր «Հարրի Փոթերը» ավելի լավն է, քան Ռոսմանինը։ Ձեր թարգմանությունների շուրջ այս հիստերիան ձեզ չի՞ զվարճացնում:
Ինչո՞ւ են երկրպագուները մոլեռանդ պահում: A-priory. Սա է այս երեւույթի բնույթը: «Հարրի Փոթերը» նրանց համար կրոն է, ոչ գրական ստեղծագործություն, հետևաբար, նրանց համար սրբապղծություն է թվում կանոնի ցանկացած խախտում։ Իսկ նրանցից ոմանք, իմ կարծիքով, անկեղծորեն համոզված են, որ թարգմանությունն իրականում բաղկացած է միայն անունների ու վերնագրերի վերադասավորումից։ Նրանք չգիտեն, որ օտար տեքստը կարող է ունենալ (և միանգամայն օրինական) բազմաթիվ մեկնաբանություններ։
Վերցրեք «Վինի Թուխը» (որտեղ մի տարբերակում կա Շչասվիրնուս, իսկ մյուսում՝ անսահման հիասքանչ Սկորաբուդու!) կամ «Ալիսը»: Հիստերիան ինձ քիչ է զվարճացնում, բայց այն նաև ունի իր հմայքը, օրինակ՝ սարսափելի վրդովմունք, որ ես համարձակվեցի անվանել Privet Drive Privet Street, այլ ոչ թե Privet Alley: Մինչդեռ պրիվետը ճիշտ նույն պրիվետն է, որը բնորոշ է անգլիական հեջերին։ Երկրպագուները չգիտեն այդ մասին և չեն ուզում իմանալ, նրանք բառախաղ չեն տեսնում դեկորատիվ ֆիլիստական փողոցի անունով, նրանք միայն պահանջում են պահպանել իրենց ծանոթ կոորդինատային համակարգը: Եվ սա, կրկնում եմ, բնական է, քանի որ խոսքը ոչ թե գրականության, այլ պաշտամունքի մասին է։
Երկրպագուները հիմնականում վրդովված են որոշ անուններից և կոչումներից: Ինչո՞ւ եք դրանք նույնիսկ ռուսերեն թարգմանել։ Միգուցե արժե՞ պարզապես բառարան կազմել՝ բացահայտելով դրանց իմաստը և թողնել բնօրինակ անունները տեքստում։ Օրինակ, Զլոտեուսը (ի սկզբանե նույնիսկ Զլոդեուս) Սնեյփը սառը, մռայլ կերպար է, բայց ամենևին էլ չարագործ չէ։
Սնեյփը մնաց խմբագրի շնորհիվ - հազվադեպ բացառություններով ես չպնդեցի անունները պահպանել։ Երևի սկզբում պետք էր բառարան կազմել։ Բայց դա իմ պատմությունը չէր լինի: Անուններ ու վերնագրեր եմ թարգմանել։ Ինչո՞ւ։ Ինձ բնական թվաց (մանավանդ որ ամեն ինչ սկսվեց մանկական գրքից): Հիմա ես ի՞նչ անեի։ չգիտեմ։ Ամենայն հավանականությամբ, ես ընդհանրապես չէի ընդունի Հարի Փոթերը, իհարկե, ոչ երկրպագուների դժգոհության պատճառով, այլ այն պատճառով, որ «ամեն բանջարեղեն ունի իր պտուղը»:
Դուք ավելի վաղ ասել եք, որ Փոթերի երկրպագուները նույնիսկ նամակներ են գրել ձեզ՝ սպառնալով սպանել ձեզ: Սա, իհարկե, սարսափելի է, բայց արդյոք դա ձեզ իսկապես վախեցրել է:
Կարծում եմ, որ իմ տեղում որևէ մեկը տհաճ և փոքր-ինչ անհարմար կզգար, բայց ես ինձ մխիթարեցի այն փաստով, որ շատ ժամանակ եմ ծախսում ճանապարհորդելու վրա, և «նրանք մեզ հետ չեն հասնի»:
«Հարրի Փոթերը» գրքից բավականին արագ վերածվում է պոկեմոնի նման մի բանի
Ինչո՞ւ էին ձեր առցանց թարգմանությունները ժամանակին գնահատվում շատ երկրպագուների կողմից Ռոսմանից բարձր, որոնք այն ժամանակ պաշտոնական էին, բայց այժմ այդքան բացասական վերաբերմունք են առաջացնում:
Կարծում եմ, որ ոչ պաշտոնական «սամիզդատը» դեռևս գրավիչ է մարդկանց մտքերում, բացի այդ, «Հարրի Փոթերը» դեռ այն ժամանակ պարզապես գիրք էր։ Իսկ իմ թարգմանությունների որակն իսկապես ավելի բարձր էր։ Բայց հիմա տարեց երկրպագուների համար այս որակը բացարձակապես կարևոր չէ, բայց կարևորն այն է, ինչին սովոր են բոլորը, քանի որ գրքից «Հարի Փոթերը» բավականին արագ վերածվում է պոկեմոնի նման մի բանի: Ընդհանրապես, կյանքը ծանր է, աշխարհում ամեն ինչի նկատմամբ բացասական վերաբերմունքն ավելորդ է կուտակվել և ելք է պահանջում։
Ինչո՞ւ եք աշխատել Փոթերի թարգմանության վրա Էմ կեղծանունով։ Թասամայա (կամ Մ. Նույնը). Ես լսել եմ, որ մարդիկ հաճախ կեղծանուն են վերցնում «ոչ գրավիչ» ազգանվան պատճառով, բայց դա ձեզ չի վերաբերում:
Ինչ-որ պահի Ռոուլինգի գործակալները պահանջ ուղարկեցին մեր այն ժամանակվա Հարրի Փոթերի հետազոտական ինստիտուտի կայքէջին՝ ջնջելու իմ թարգմանությունները: Մենք ջնջեցինք դրանք, իսկ որոշ էնտուզիաստներ (չեմ հիշում, թե ով, բայց շատ շնորհակալ եմ) դրանք տեղադրեցին կեղծանունով, որն ամենևին էլ անհրաժեշտ չէր, բայց զվարճալի էր։ Այդպես ծնվեց Էմը։ Տասամայա - կատակի տեսքով:
Որքանո՞վ է Հարրի Փոթերի չորս գրքերի բնօրինակ թարգմանությունը, որոնք տեղադրված են առցանց «սիրողական» նշանով, տարբերվում վերջնական թարգմանությունից, որն արդեն պաշտոնապես հրատարակվել է Swallowtail-ի կողմից:
Չեմ համեմատել, ուստի չգիտեմ ինչքան: Բայց ես գիտեմ, որ դա այլ է, դա անխուսափելի է խմբագրելիս:
Ո՞վ է ուղղումներ կատարել թարգմանության մեջ՝ դո՞ւք, թե՞ խմբագիրը։ Չե՞ք կարծում, որ նրանք մի քիչ... կիսատ են թվում: Որոշ անուններ և վերնագրեր վերադարձան բնօրինակին, իսկ մյուսները մնացին թարգմանված։
Փոփոխությունների վրա աշխատել եմ խմբագրի հետ միասին (հայտնի թարգմանիչ Անաստասիա Գրիզունովա.- Նշում MirF) Փոխզիջումները նման դեպքերում անխուսափելի են։ Հետևաբար, իմ նախորդ թարգմանության երկրպագուներից ես բազմաթիվ նամակներ ստացա հայհոյանքներով «նրանց Հարրիին սպանելու համար»։ Անմիջապես ըստ Խարմսի. նոր գաղափարը սպանում է նրան, ով պատրաստ չէ դրան:
Ինչպե՞ս եք գնահատում Փոթերի թարգմանությունները Ռոսմանից: Որո՞նք են հիմնական տարբերությունները Ռոսմանի և ձեր թարգմանությունների միջև:
Ես չեմ կարող գնահատել դրանք, քանի որ չեմ կարդացել: Ես ծանոթ չէի Մարինա Լիտվինովայի թարգմանություններին, ես սկսեցի թարգմանել նրանից առաջ, իմ թարգմանությունն արդեն համացանցում էր, մարդիկ գրում ու խնդրում էին շարունակել, ուստի ես մեծ խթան ունեի շարունակելու աշխատել։ Իսկ գրքերը վերահրատարակվեցին, քանի որ Ռոսմանի թարգմանչական իրավունքը սպառվել էր, և հրատարակչությունը, որը գնեց իրավունքները, նախապատվությունը տվեց իմ աշխատանքին։ Իսկ հիմա, իմ տեղեկություններով, գրքերը շատ լավ են վաճառվում, նույնիսկ հրատարակիչների սպասելիքներից դուրս։
Ի՞նչ եք կարծում Ռոուլինգի որոշման մասին՝ շարունակելու Հարի Փոթերի սագան:
Դա նրա իրավունքն է: Եվ չնայած Harry Potter ապրանքանիշի առևտրայնացման նկատմամբ իմ վերաբերմունքին, ես վստահ եմ, որ որպես գրականություն, նրա նոր աշխատանքը ոչ պակաս գեղեցիկ կլինի, քան բոլոր նախորդները։
Նոր գրքի մասին
«Թարգմանիչը դերասան է, հեղինակի ու հերոսի «դիմակն» է հագնում»
«Մաշա Սպիվակը մանկուց երազել է թարգմանիչ դառնալ, բայց ինչ-ինչ պատճառներով սովորել է մաթեմատիկական ինժեներ դառնալու համար... սակայն ճակատագիրը բարենպաստ է ստացվել՝ 1998 թվականի ճգնաժամի ժամանակ Մաշան կորցրեց աշխատանքը»։ Այն հնչում է և՛ տխուր, և՛ մի փոքր հեգնական: Հետաքրքիր է, ձեր «Սև լուսնի տարի» գրքի հետևի շապիկի այս տեքստը գրե՞լ եք ձեր կողմից: Եթե այո, ապա դուք լավ հումորի զգացում ունեք:
Ես այլևս չեմ հիշում «Սև լուսնի տարվա» շապիկի անոտացիան գրելու բոլոր հանգամանքները։ Կարծում եմ՝ դա համատեղ ստեղծագործություն էր՝ իմ և հրատարակչության։ Ինչ վերաբերում է աշխատանքից ազատվելուն ու կորցնելուն, ինձ համար ամենևին էլ տխուր չէր, ընդհակառակը, դա բառիս բուն իմաստով դարձավ ճակատագրի նվեր, և իմ կողմից անշնորհակալ գործ կլիներ այս մասին հեգնական խոսելը (թեև երբեմն. Դժվար է դիմադրել հանուն գեղեցիկ խոսքի): Բայց ես վաղուց գիտեմ, թե որքան հեշտ է երկնքից բախվել հեգնական պատասխանի, և փորձում եմ այլևս կատակ չանել նրանց հետ։
Ձեր գիրքը A World Elsewhere գրված է անգլերենով: Կարո՞ղ եք բացատրել ռուսերեն և անգլերեն գիրք գրելու տարբերությունը՝ որպես մեկը, ով ինքներդ է դա զգացել:
Լեզուների միջև տարբերություն կա, բայց այս կամ այն լեզվով գիրք ստեղծելու միջև տարբերություն չկա. բառերի հոսքը վերևից է գալիս, պարզապես ժամանակ ունեցեք այն գրի առնելու: Անգլերենը երևի մի քիչ տալիս է ավելի շատ ազատություն, ինչպես ցանկացած «այլմոլորակային դիմակ», բայց ոչ ավելին։
Ձեր որդի Նիկիտան աշխատել է Էնն Թայլերի «Կապույտ թել» գրքի թարգմանության վրա։ Նա նաև գրական թարգմանիչ է։ Դուք նպաստե՞լ եք նրա աշխատանքին այս ոլորտում:
«Reel»-ը Նիկիտայի առաջին թարգմանությունն է, ցույց կտա ժամանակը, թե արդյոք նա կդառնա գրական թարգմանիչ. Բայց, երևի, վստահաբար կարելի է ասել, որ ես նպաստել եմ նրա թարգմանչական գործունեությամբ զբաղվելուն. իմ շնորհիվ նա ծնվեց և իմ գազարի ու փայտիկի շնորհիվ անգլերեն սովորեց գրեթե օրորոցից։ Մնացածը ճակատագրի բարդություններն են և նրա անձնական ձեռքբերումները (նա արդեն հինգ լեզու գիտի):
Ի՞նչ թարգմանությունների վրա եք այժմ աշխատում, և ունե՞ք գաղափարներ ձեր սեփական գրքերի համար: Ես գիտեմ միայն Ջոն Բոյնի «The Boy on the Mountaintop» գրքի թարգմանության մասին։
Ես դեռ աշխատում էի «A Spool of Blue Thread»-ի խմբագրման վրա, այլապես այժմ զբաղված եմ ինձ համար գրելով։ Դե, ես ճանապարհորդում եմ՝ առավելագույնս օգտվելով իմ ժամանակավոր ազատությունից։
Ձեր կարծիքով՝ թարգմանիչը նկարիչ է։ Որքանո՞վ է նրան թույլատրվում ստեղծագործել ուրիշի սյուժեի վրա՝ արդեն գրված ստեղծագործության մեջ։
Թարգմանիչն ավելի շատ դերասան է. աշխատանքի ընթացքում նա կրում է հեղինակի և նրա կերպարների «դիմանքը»։ Ինչ վերաբերում է ուրիշի սյուժեին, այստեղ առանցքային բառը «օտար» է, օտար լեզվով` այլ միջավայրում ցանկացած ստեղծագործություն անխուսափելիորեն վերամարմնավորվում է: Թարգմանությունը նման է ֆիլմի ադապտացիայի. դա ամբողջովին կախված է նրանից, թե ով և ինչպես է խաղացել դերը և ինչ ինտոնացիայով է նա արտասանել այս կամ այն արտահայտությունը։ Սահմանները լղոզված են: Վերցրեք, օրինակ, կատակը, որը հիմնված է բառախաղի վրա: Հնարավո՞ր է այն թարգմանել առանց ազատության, առանց բառակապակցությունն ամբողջությամբ փոխելու, որպեսզի ծիծաղելի մնա։ Բայց հնարավո՞ր է լիովին հեռանալ դրան բնորոշ իրավիճակային իմաստից։ Այս երկու հարցերի «ոչ» պատասխանը ստիպում է ձեզ մանևրել բառերի և իմաստների միջև, երբեմն բառացիորեն գլխապտույտ:
1971-ին խորհրդային նշանավոր գրականագետ և բանասեր Միխայիլ Գասպարովը իր «Բրյուսովը և գրականությունը» հոդվածում արտահայտեց այն խռովարար միտքը, որ կարիք չկա ձգտել բացարձակ համընդհանուրության, ինչը «տարբեր ընթերցողների կարիքն է. տարբեր տեսակներթարգմանություններ»։ Համաձա՞յն եք նրա կարծիքի հետ։
Դուք ունե՞ք գրական թարգմանության ձեր սեփական հայեցակարգը:
Ոչ, և ես վախենում եմ, որ այլևս չեմ մեծանա դրա համար:
Ձեր կարծիքով, գրականության ո՞ր ժանրն է ներկայումս գերիշխում շուկայում մնացած բոլորի նկատմամբ: Իսկ ո՞վ է, ըստ Ձեզ, մեղեդին անվանում՝ իսկապե՞ս դա մասսայական ընթերցողն է, թե՞ ընդհակառակը, պահանջարկը կազմակերպված է խոշոր հրատարակչությունների կողմից։
Իմ անձնական, վատ կազմակերպված տիեզերքում հաճախ թվում է, թե բոլոր ժանրերում միայն և բացառապես «Հարրի Փոթերը» գերակշռում է և հավերժ կգերիշխի (և ոչ ոքի երբեք չի հետաքրքրի ոչ միայն իմ սեփական դժբախտ գործերը, այլև իմ մյուս միանգամայն հրաշալի գործերը. թարգմանություններ): Բայց եթե լուրջ, գիտաֆանտաստիկ և դետեկտիվ պատմություններ, դա այն զգացողությունն է, որ դուք ստանում եք առաջին հայացքից, չէ՞: Այնուամենայնիվ, այն մասին, թե ով է կոչում մեղեդին, ավելի լավ կլինի հարցնել խոշոր հրատարակիչներին, կամ ընդհանուր ընթերցողին, եթե պատահի, որ մեկը բռնեք:
Դատելով ձեր կայքից՝ դուք կողմ եք Սերգեյ Շաբուցկու երգերին և նույնիսկ գրքեր գրելիս ոգեշնչվել եք դրանցով։ Էլ ի՞նչ արտիստների եք սիրում լսել:
Այնպես չէ, որ ես ոգեշնչվել եմ նրանցից, ես պարզապես ուզում էի դրանք հասցնել ժողովրդին ինձ համար հասանելի ձևով: Իրականում, ես այնքան էլ չեմ սիրում գեղարվեստական երգեր (շաբուցկիից բացի, կա նաև Շչերբակով, բայց ոչ այբբենական նկատառումներով), և իմ երաժշտական նախասիրությունները բավականին էկլեկտիկ են։ Մի բևեռի վրա, ասենք, Սեն-Սանսի և Բերտ Ամբրոզի «Dans Macabre»-ն իր նվագախմբի հետ, իսկ մյուսում՝ Լենինգրադի խումբը (անունների ընտրությունը աննշան է և պատահական, հենց այն, ինչ մտքովս անցավ):
The Simpsons-ի մի դրվագում Լիզա Սիմփսոնը սովորում է «սարսափելի» ճշմարտությունը «դեռահասների» գրքի ոլորտի մասին. այն բոլոր գրքերը, որոնք մենք սիրում ենք, ստեղծվել են հատուկ կոնֆերանսների սենյակներում, սյուժեները հիմնված են շուկայի հետազոտության վրա և գրված են դեղահաբերի վրա աշխատող աշխատողների կողմից: շտապ գումար է պետք. Իսկ հրատարակիչները խեղդվում են շահույթի մեջ, և դեռահասները տարեկան ստանում են տասը գիրք՝ գրված կեղծ հեղինակի կողմից։ Հետագայում նման հեռանկար հնարավո՞ր եք համարում, թե՞, միգուցե, այսօր արդեն մասամբ իրագործվել է։
Սա շատ հավանական է, ինչպես գոյության բոլոր դիստոպիկ սցենարները և հետագա զարգացումմեր խենթ, խենթ աշխարհի: Բայց կարծում եմ, որ ճշմարիտի, բարիի, հավիտենականի ծիլերը միշտ ինչ-որ տեղից, մի կերպ կբռնկեն։
Հենց որ ռուսական «Մախաոն» հրատարակչությունը հայտարարեց, որ պատրաստում է Հարի Փոթերի մասին բոլոր գրքերի վերաթողարկումը թարգմանաբար. Մարիա Սպիվակ, խմբագիրները բառացիորեն ռմբակոծվել են զայրացած հաղորդագրություններով ու մեղադրանքներով։ Համացանցը եռաց, երբ արթնացան Սպիվակի տեղափոխության կողմնակիցները... Լրագրող կայքէջԴե Գրեյը որոշեց հիշել, թե ինչու երկու հազարերորդականի սկզբին նա, ինչպես շատ այլ ընթերցողներ և քննադատներ, նախընտրեց Սպիվակի թարգմանությունը ROSMEN-ի պաշտոնական հրատարակությունից:
Նախ, ես կցանկանայի նշել, որ Մարինա Լիտվինովայի և նրա թիմի (ROSMEN) և Մարիա Սպիվակի Փոթերի թարգմանությունների համեմատությունը հեռու է RuNet-ում նոր երևույթից: Նրանց միշտ համեմատում էին. այս թեմայով գրվել էին տեքստերի լայն տեսականի դպրոցական շարադրություններև ֆորումների վերաբերյալ գրառումներ թերթերի հոդվածներին և թեզեր. Գրական քննադատությունը, որն անձամբ ինձ միանգամայն տրամաբանական է թվում, հետևողականորեն նախապատվություն է տվել Սպիվակի թարգմանություններին։ Մեծ մասը հայտնի է նրանՕրինակ՝ մեջբերում «Vlast» թերթից, որի վերլուծաբանը նշել է, որ Մարիա Վիկտորովնայի թարգմանությունն ունի այն բոլոր առավելությունները, որոնք բացակայում են ROSMEN հրատարակությունից: 2001-ին Մարիա Վիկտորովնայի Փոթերի թարգմանությունը նույնիսկ առաջադրվեց Small Booker մրցանակին (ի լրումն, Սպիվակը արժանացավ Միաեղջյուրի արծաթե մրցանակին և Առյուծի մրցանակին ՝ Նիկոլաս Դրեյսոնի վեպի թարգմանության համար):
Միանգամայն կանխատեսելի էր, որ դժգոհությունն առաջին հերթին առաջացել էր Սպիվակի՝ կերպարների համապատասխան անունները հարմարեցնելու որոշմամբ։ Ավելին, նրա որոշման դեմ ամենահաճախ փաստարկը հետևյալն էր. «Հատուկ անունները երբեք չեն թարգմանվում։ Այս կանոնն է!" Ամենատարօրինակն այն է, որ նման տողեր գրողներից ոմանք իրենց անվանում են վկայագրված թարգմանիչներ կամ բանասիրական ֆակուլտետների ուսանողներ։ Այս հոդվածի հեղինակը չի կարող պարծենալ դիպլոմով, չնայած նրան բոլորովին խորթ չէ թարգմանչական գործը։ Այնուամենայնիվ, ես ինձ իրավունք եմ վերապահում մտածել, թե որտեղից կարող է գալ նման կանոն: Երևի սրանք, ընկերներ, ձեր անձնական համոզմունքներն են։ Այնուամենայնիվ, ձեր համոզմունքները որպես օրենքներ ներկայացնելը, մեղմ ասած, տարօրինակ է:
Վերցրեք ձեր գրադարակից ցանկացած գիրք, որը համարվում է մանկական համաշխարհային գրականության ճանաչված դասական (իսկ «Հարրի Փոթերը», ինչ էլ ասեք, գրվել է հիմնականում երեխաների համար, և այն, որ այն նույնպես հետաքրքիր է մեծահասակների համար, խոսում է միայն հեղինակի մասին. տաղանդը և ստեղծագործությունը, ասենք, «Ալիսան հրաշքների աշխարհում» հետ հավասարեցնելու հնարավորությունը): Ի դեպ, «Ալիսի» մասին. Ինչ-որ մեկի համար իսկապես շփոթեցնող է, որ Դեմուրովայի դասական թարգմանության էջերում Tweedledum-ը և Tweedledum-ը հայտնվում են բնօրինակ Tweedledum-ի և Tweedledee-ի փոխարեն: Արդյո՞ք շփոթեցնող է, որ հավերի վիլլայից աղջիկը մեզ հայտնի է որպես Պիպի Երկարագուլպա, և ոչ թե Պիպի Լանգստրամպ: Եվ մենք բոլորս գիտենք Thumbelina-ն, Մոխրոտը, Կապիտան Հուկը...
Ինչու՞ արժե այդքան մեծ աղմուկ բարձրացնել Ռիտա Ռայթերի, Ալաստոր Մուդիի կամ Սփարքլ Լոքհարթի մասին: Սպիվակի անուններն ու տիտղոսները հարմարեցնելու որոշ տարբերակներ իրական գտածոներ են: Մահակերներ, Պրիվետ փողոց, «Գանգուրների և կլյակների մոտ», ուսլադել... Շատ ընթերցողներ, ովքեր ի սկզբանե եղել են «Հարի Փոթերի» հետ, չէին կարող չզգալ Հոգվարթս ամրոցի միջանցքների սիրավեպը տեղայնացման այս տարբերակներում։ Հակառակորդները սկսում են ծաղրել. ինչու՞ չզանգել Հարրի Փոթերին Իգոր Գորշկովին: Բայց քանի որ անուններ թարգմանելը Սպիվակի համար ինքնանպատակ չէ։ Նա դրանք թարգմանում է միայն այն ժամանակ, երբ անհրաժեշտ է զգում փոխանցել այն իմաստի նրբությունները, որոնք Ռոուլինգը դրել է որոշակի անվան մեջ, կամ որպեսզի պատշաճ կերպով փոխանցի բառախաղերն ու բառախաղը:
Ավանդաբար, խեղճ պրոֆեսոր Սնեյփը դժգոհներից ամենաշատն է ստանում (այսպես է Սփիվակը հարմարեցրել Սնեյփի ազգանունը): Ի դեպ, նրա ազգանունը տեղայնացվել է նաև պաշտոնական արևմտյան թարգմանություններում (Rogue - Ֆրանսիայում, Piton - Իտալիայում, Kalkaros - Ֆինլանդիայում...):
Սա, անկասկած, ճաշակի հարց է։ Անունների հետ կապված այս ամբողջ աղմուկը կարելի է անվանել նաեւ ճաշակի հարց։ Սակայն ես դեռ չեմ կարողանում հասկանալ վրդովվածներին։ Ի վերջո, դժգոհողը դեռ կարող է գնել ՌՈՍՄԵՆ-ի թարգմանած գրքերը, որոնք հանկարծ շատերը սկսեցին գովաբանել որպես լավագույնը (ով մեզ լքեց), թեև դրա դեմ իրականում շատ բողոքներ են կուտակվել: Եվ վերջապես բնօրինակը միշտ մնում է։
Բավական է անունների մասին: Անդրադառնանք Մարիա Վիկտորովնայի թարգմանության ավելի լուրջ վաստակին. Ինչպես ինքն է ասել մեր պորտալին տված հարցազրույցում, «իմ թարգմանություններն առավել ճշգրիտ կերպով փոխանցում են Ռոուլինգի ստեղծագործությունների «ոգին և տառը»։ Եվ սա է իրական ճշմարտությունը։ Սպիվակին իսկապես հաջողվել է վարպետորեն փոխանցել Mom Ro-ի հեղինակային ոճը։ Եթե դուք կարդում եք Potter-ի բնօրինակ շարքը, ապա չեք կարող չնկատել, թե որքան պարզ է Ռոուլինգի լեզուն. չկա ավելորդ ծաղկունության նշույլ, բանավոր կառուցվածքների խառնաշփոթ, ոչ պատշաճ պաթոս և շքեղություն (վերը նշված բոլոր հատկանիշները, սակայն, հետևյալն են. ինչ-որ կերպ առկա է ROSMEN-ից թարգմանության մեջ):
Ռոուլինգի շարադրանքը կենդանի, թռչկոտող թիթեռ է, չափավոր պայծառ և, հետևաբար, նազելի: Լիտվինովայի թարգմանությունը այս թիթեռը ասեղի վրա դնելու և այն չորացնելու փորձ է։ Ավելին, նրա թևերը նույնպես գունավորված էին մարկերներով. հայտնի է, որ Լիտվինովան պարբերաբար վերաշարադրում և խեղաթյուրում էր Ռոուլինգի նախադասությունները, իսկ երբեմն ավելացնում դրանք, որոնք բնօրինակում չէին: Թիթեռի փոխաբերությունը հավանաբար ներշնչված է «Swallowtail» հրատարակչության անվանումից: Այս դեպքում դա, ինչպես Ռոուլինգի հերոսների անունները, խոսում է։ Սպիվակի թարգմանությունը գուցե կատարյալ չէ, բայց նա խնայեց մեր թիթեռին։
Հավանաբար, վեճերի տարիների ընթացքում այս բոլոր «փաստարկները Սպիվակի համար» մեկ անգամ չէ, որ ներկայացվել են։ Բայց իմանալով, թե «Swallowtail»-ի որոշումը՝ «Փոթերը» տպագրել այս կոնկրետ թարգմանությամբ, քանի բողոք է ստացել, ես խելամիտ համարեցի հիշեցնել Փոթերի երկրպագուներին այս նույն փաստարկների մասին։ Եզրափակելով, նշեմ, որ ես, ինչպես և շատ ուրիշներ, չափազանց գոհ էի այս որոշումից: Սա իսկապես այն Հարրի Փոթերն է, որին մենք սպասում էինք:
Խեցեգործության սիրահարները սպասել են: Swallowtail հրատարակչությունը թողարկում է Հարի Փոթերի մասին գրքեր՝ Մարիա Սպիվակի երկար սպասված թարգմանությամբ։ Լավ ընդգծված խոսքի առանձնահատկություններըկերպարները, բառախաղը, ասող անուններն ու նուրբ հումորը պահպանում են բնագրի ոգին ու թեթևությունը, ինչի շնորհիվ գիրքն ընթերցվում է մեկ շնչով....
Ջ.Կ. Ռոուլինգի «Հարի Փոթերը և մահվան պարգևները» գրքի դարակներում հայտնվելուց հետո առաջին երեք օրվա ընթացքում այս հրատարակության մի քանի միլիոն օրինակ վաճառվեց։ Barnes & Noble առցանց խանութը վաճառքի մեկնարկից 48 ժամ անց հայտնել է, որ հաճախորդներին ուղարկել է...
Մեկնաբանություններ VKontakte-ին
Կայքի մեկնաբանություններ
Ուրբաթ օրը՝ հուլիսի 20-ին, մահացել է թարգմանիչ Մարիա Սպիվակը, ով առավել հայտնի է Հարի Փոթերի սագայի հեղինակ Ջ.Կ. Ռոուլինգի գրքերի թարգմանություններով։ Սպիվակի ստեղծագործությունն արժանացել է գրական մրցանակների, սակայն նա առանձնապես չի սիրվել Փոթերի երկրպագուների կողմից. նրանք նույնիսկ առցանց խնդրագիր են ստեղծել՝ Սպիվակին Ռոուլինգի գրքերի թարգմանությունից հեռացնելու համար։
Ռուսերենի տնօրեն գրքի հրատարակչություն Phantom Press Ալլա Սթայնմանը ուրբաթ՝ հուլիսի 20-ին, հայտնել է Հարի Փոթերի գրքերի թարգմանիչ Մարիա Սպիվակի մահվան մասին։
Սպիվակի մահվան մասին տեղեկությունը հաստատել է նաև թարգմանիչ Օլգա Վարշավերը։
«Վերահանձնումների ամփոփման» մասին նկատողությունը վերաբերում է այն երկիմաստ համբավին, որը վայելում էր Մարիա Սպիվակը անգլիացի գրող Ջ.Կ. Ռոուլինգի ստեղծագործության ռուսալեզու երկրպագուների շրջանում։
Սպիվակը չկար պրոֆեսիոնալ թարգմանիչ. Նա ինքն է նկարագրել իր մուտքը մասնագիտություն PotterLand պորտալին տված հարցազրույցում։
Ես պատրաստվածությամբ մաթեմատիկական ինժեներ եմ, և կախարդական կերպով թարգմանիչ դարձա շնորհիվ Հարի Փոթերի։ Մեր ճակատագրերը նման են. նրան հանկարծ պարզվեց, որ նա կախարդ է, իսկ ինձ, որ ես թարգմանիչ եմ։ Ինձ համար օտար տեքստը վերապատմելն իմ լեզվով՝ իմ բոլոր իմաստներով՝ իմ մայրենի և իմ սեփական լեզվով, և այս տեքստի բոլոր նրբությունները փոխանցելը իսկական հաճույք է:
Մարիան ծանոթացել է Հարի Փոթերի հետ բնօրինակ լեզվով 2000 թվականին և անմիջապես որոշել է ստեղծել Ռոուլինգի գրքերի իր թարգմանությունը ռուսերեն: Այդ ժամանակ Սպիվակն արդեն ուներ գրական թարգմանության փորձ. նա ռուսերեն վերապատմեց Դուգլաս Ադամսի «Ավտոստոպի ուղեցույցը դեպի Գալակտիկա» պաշտամունքային վեպը, և այս թարգմանությունը հաջողություն ունեցավ նրա ընկերների շրջանում:
Իր տարբերակում Սպիվակը փորձել է համապատասխան անունները թարգմանել գրեթե բառացի, ինչով էլ հայտնվել են պրոֆեսոր Դամբլդորը, Նևիլ Լոնգբոթոմը և Զլոտեուս Սնեյփը։ Միևնույն ժամանակ, «Ռոսման» հրատարակչության պաշտոնական թարգմանության մեջ ներկայացված էին Դամբլերը, Լոնգբոթոմը և Սեվերուս Սնեյփը:
2000-2002 թվականներին Ռոուլինգի առաջին չորս գրքերը ճակատին սպի ունեցող տղայի մասին՝ Մարիա Սպիվակի թարգմանությամբ, հրապարակվել են Հարրի Փոթերի հետազոտական ինստիտուտի կայքում։ Սակայն հեղինակային իրավունքի սեփականատերերի միջամտությունից հետո թարգմանությունները ջնջվեցին, և Սպիվակը շարունակեց աշխատել շարքի հաջորդ երկու գրքերի վրա՝ Էմ կեղծանունով։ Տասամայա.
2013 թվականին «Ռոսման» հրատարակչության ժամկետը լրացավ Ջ.Կ. Ռոուլինգի ստեղծագործությունները ռուսերեն հրատարակելու լիցենզիայի ժամկետը, և «ABC-Atticus» խմբի մաս կազմող Swallowtail-ը սկսեց գրքեր հրատարակել: Նոր հրատարակիչները հրաժարվեցին համագործակցել թարգմանչուհի Մարինա Լիտվինովայի և Ռոսմանի հետ համագործակցող նրա գործընկերների հետ և դիմեցին Սպիվակին։
Ավելի ուշ թարգմանիչը դժգոհեց, որ հրատարակչության խմբագիրների որոշ որոշումներ հանգեցրել են նրան, որ ընթերցողները չեն սիրում իր թարգմանությունները։ Այս մասին նա ասել է Հարի Փոթերի հետազոտական ինստիտուտին տված հարցազրույցում։
Մինչ իմ թարգմանությունը միայն առցանց էր, ես ստացա միլիոնավոր խանդավառ նամակներ: Եվ երբ այն հրապարակվեց, ես սկսեցի ստանալ ոչ միայն բազմաթիվ վիրավորական ակնարկներ, այլև ինձ սպանելու ավելի շատ սպառնալիքներ։
Մինչ օրս լույս է տեսել Ջ.Կ. Ռոուլինգի տասնմեկ գիրք՝ Մարիա Սպիվակի թարգմանությամբ, այդ թվում՝ «Ֆանտաստիկ գազանները և որտեղ գտնել նրանց», «Քվիդիչը դարերի միջով» և «Բիդլ Բարդի հեքիաթները»:
2017 թվականին, երբ ABC-Atticus հրատարակչությունը հայտարարեց Հարրի Փոթերի մասին նոր գրքի հրատարակման մասին, որը «Հարի Փոթերը և անիծված երեխան» պիեսի սցենարի տպագիր տարբերակն էր, Սպիվաքի թարգմանությունների հակառակորդները խնդրեցին հրավիրել։ մեկ այլ թարգմանիչ՝ նախագծի վրա աշխատելու համար: Հարի Փոթերի երկրպագուները նշել են, որ «նոր գրքերը կորցրել են իրենց հմայքն ու մթնոլորտը և ավելին, ձեռք են բերել շատ ավելի տհաճ հատկանիշներ»։
Սկսած անունների և վերնագրերի թարգմանությունից մինչև բուն գրական ոճը, այս թարգմանությունը ոչ միայն փոխում է, այլ փչացնում է մի հրաշալի ստեղծագործություն։ Օրինակ՝ անունների մի քանի տարբերակներ.
Madame Hooch\Trick - Madame Moonshine, Oliver Wood - Oliver Tree. Ըստ երևույթին, «Makhaon» հրատարակչությունը կարծում է, որ «Psychons»-ը, «Moonshine»-ը և «Zukpuk»-ը շատ բեղմնավոր ազդեցություն են ունենում երեխաների մտքի վրա։
Միջնորդագրի հեղինակները նշել են, որ Ռոուլինգի գրքերում «Swallowtail»-ի տարբերակը ներառում է կոպիտ արտահայտություններ և այն, ինչ նրանք սահմանել են որպես թարգմանչի «գագեր»: Ավելի քան 70 հազար մարդ ստորագրել է այս տեսակետը պաշտպանելու համար։ Սակայն ABC-Atticus-ը չլսեց նրանց կարծիքը և հրատարակեց գիրք, որը
- հետ շփման մեջ 0
- Google+ 0
- լավ 0
- Ֆեյսբուք 0
