Հարթ երկրի տեսություն - իրական փաստեր. հարթ երկիր հարթ երկիր այլ մոլորակներ

ՄԱԿ-ի զինանշան - հարթ Երկիր, չնայած պաշտոնապես համարվում է, որ մեր մոլորակը գնդաձև է, և դա այն է, ինչ մեզ մանկուց սովորեցրել են դպրոցներում։ Արդյո՞ք մեզ մոլորեցնում են և ինչո՞ւ։ Երեխաներին հեքիաթներ ենք պատմում, բարոյականության տեսքով թողնում ենք կարծրատիպային վերաբերմունք, որպեսզի հետաքրքրասիրությամբ իրենց չվնասեն։ Մի՞թե ակնհայտ չէ, որ նույն հեքիաթները մեր գիտակցության մեջ ներդրվում են գիտության օգնությամբ։ Վարկածը, որ մենք ապրում ենք հարթ սկավառակի վրա, գոյություն ուներ ականավոր Հիպոկրատի՝ Արիստոտելի և Նյուտոնի հայտնվելուց շատ առաջ, ովքեր փաստարկներ էին ներկայացնում մոլորակի գնդաձև ձևի համար: Եվ այս գաղափարը ողջունվեց հանրության կողմից, որը երկար ժամանակ դադարել էր հարցերի պատասխաններ փնտրել։

Ինչու՞ է հարթ երկրի զինանշանը:

ՄԱԿ-ի տափակ Երկրի զինանշանը ապացույցն է այն բանի, որ մեզանից «ոչինչ թաքցված չէ»: Իսկ եթե հեղափոխական տեսության կողմնակիցները, այնուամենայնիվ, ապացուցում են, որ մեր մոլորակը գնդաձեւ չէ, ի՞նչ պահանջ ունի Միավորված ազգերի կազմակերպությունը։ Նրանք կարող են վստահորեն ասել, որ բոլոր պատասխանները մեր առջև էին` պարզ տեսադաշտում: Անկեղծ ասած, դժվար է ուղղակի վերցնել և հավատալ, որ այսքան տարի մեզ խաբել են, ուղեղները լվանալ հանուն կարգուկանոնի պահպանման կամ որևէ այլ պատճառով։ Սակայն «100 ապացույց հարթ Երկրի մասին» գիրքը կարդալուց հետո հակասություններն իսկապես ակնհայտ են դառնում։ Միգուցե մեր նախնիները չեն սխալվել, և մենք իսկապես քայլում ենք հարթ սկավառակի վրայով, որի ծայրերը դեպի վեր են կոր: Միգուցե մոլորակը ծածկված է գմբեթով գագաթին, իսկ Հյուսիսային բևեռը կենտրոնում է: Հետո ընդհանրապես Հարավային բևեռ չկա, ինչպես «Գահերի խաղ»-ում։ Պարզապես պատկերացրեք, որ սերիալի ստեղծողները ներկայացրել են ոչ թե գեղարվեստական, այլ իրական պատմություն։

Ի՞նչ է թաքցնում ՄԱԿ-ը.

Ցանցը պարբերաբար ՆԱՍԱ-ից ստանում է լուսանկարներ, որոնք պատասխանում են հանրության հարցերին։ Խնդիրն այն է, որ անհնար է որոշել տեղեկատվության հավաստիությունը։ Միգուցե սա կեղծված տվյալ է, և ընդհանրապես լուսին չկա։ Այստեղ կրկին խաղարկվում է ֆանտազիա, վերհիշվում են ականավոր կինոստուդիաների հնարքները։ Անգիտակցաբար սկսում ես մտածել այն մասին, որ ամբողջ աշխարհը թաքնված էր մեզանից, իսկ մենք պատերի մեջ ենք ոչ այնքան օբյեկտիվ իրականություն. Իհարկե, միգուցե մենք ինչ-որ բան չենք հասկանում, այդ թվում՝ ՄԱԿ-ի պաշտոնական զինանշանի էությունը։ Այնուամենայնիվ, դա միանշանակ ստիպում է մտածել, առնվազն, այն տեղեկատվության նշանակության մասին, որը մենք չենք կարող ճշտել։ Դե, մնում է միայն սպասել նոր հետաքրքիր տեսությունների և փաստերի հեղափոխական աստղագուշակների կողմից։ Թերևս ժամանակակից առաջընթացը դեռևս հնարավորություն կտա հասնել ճշմարտությանը, եթե այն կա:

Մեր աշխարհում, հակադրությունների միասնության, կան բազմաթիվ հակասական տեսություններ, այդ թվում՝ տեսությունը հարթ հող. Այդ անունով նույնիսկ միջազգային հասարակություն կա։ IN ժամանակակից աշխարհԵրկրի գնդաձևության մասին նման հակաինտուիտիվ տեսությունը սկսեց ձևավորվել տասնիններորդ դարում Սամուել Ռոուբոտի համարձակ պնդումների շնորհիվ: Չնայած այն հանգամանքին, որ մեր մոլորակի գնդաձևությունը, գնդաձևությունը կամ հարթեցումը հաստատող վերջնական ապացույցները (եթե այդպիսի բան կա) ոչինչ չեն փոխի նրա վրա ապրող մարդկանց կյանքում, այս հարցը գնալով ավելի է քննարկվում։ Այս առիթով անցկացվում են կոնֆերանսներ, որտեղ «հարթ երկրի» ակտիվիստները տարբեր ապացույցներ են ներկայացնում ի պաշտպանություն իրենց տեսության։

Վերջին տեսանյութերը.

Ապացույցներ 2019 թ

Երկրագնդի գնդաձև լինելու գաղափարը վերացնելու համար տրված փաստարկներից հետաքրքրություն են ներկայացնում հետևյալը. Այսպիսով, ըստ հարթ երկրի տեսության պաշտպանների, դա այդպիսին է, քանի որ.

1. հորիզոնի թեքությունը տեսանելի չէ.
2. չկա որևէ համոզիչ սպառիչ ապացույց, որ Երկիր մոլորակն ունի գնդաձև, ավելի ճիշտ գնդաձև ձև.
3. Տիեզերքից լուսանկարները հեշտությամբ կարող են լինել Photoshop-ում աշխատանքի արդյունք.
4. նույնիսկ ինքնաթիռից երկրի մակերեսըհարթ տեսք ունի;
5. Շատ հավանական է, որ կան դավադրության տեսություններ, և Երկրի հարթությունը թաքցնելը դավադիրների խնդիրներից մեկն է, և ՄԱԿ-ի զինանշանը (ենթադրյալ դավադիրներ) հստակ պատկերում է հարթ երկրի քարտեզը.
6. նավը աստիճանաբար անհետանալով հորիզոնի գծի հետևում, մեկնելով բաց ծով (օվկիանոս), պարզապես հեռանում է դիտորդից և տեսողականորեն նվազում է չափերով, մինչև այն դառնում է ամբողջովին անորոշ, և ոչ թե երկիրը կլոր է, այլ մարդու աչքի ոսպնյակը.
7. դեպի Անտարկտիդա, որը փաստորեն, ըստ երկրագնդի բևեռի տեսքով «հարթ տեսության», հանրության համար փակ էր դեռ 1959 թվականին, որպեսզի խաբեությունը չբացահայտվի.
8. Ամսվա ուրվագիծը, որը մենք տեսնում ենք երկնքում, բացատրվում է ոչ թե երկրի, այլ արևի և լուսնի գնդաձև ձևով.
9. լուսինը նույնպես բնական արարած չէ, այլ արհեստական, քանի որ ներսում ունի լույսի իր աղբյուրը, հակառակ դեպքում (եթե լուսինը լուսավորվեր արևով) կունենար կլոր շող;
10. եթե ցանկանում եք շրջագայել «աշխարհի շուրջ», ապա միակ գոյություն ունեցող հյուսիսային բևեռի շնորհիվ, հյուսիս ուղղված կողմնացույցը ձեզ կստիպի շրջանաձև շարժվել, և ըստ Երկրի դասական տեսության՝ ենթադրաբար մակերևույթի վրա. գնդակ;
11. երբ դուք շրջապատված եք գնդաձև մարմիններով (օրինակ՝ արև և լուսին), դա չի նշանակում, որ դուք նույնպես գնդաձև մարմնի վրա եք (օրինակ՝ բիլիարդի գնդակի գնդակներ);
12. Օրվա և գիշերվա փոփոխությունը ամենահեշտ բացատրվում է այսպիսի թաքնված ճշմարտությամբ. արևը հարթ երկրի մակերևույթի վրա շրջանաձև է շարժվում, ուստի երկրի լուսավորված մասը գտնվում է «ցերեկային» վիճակում, իսկ չլուսավորված մասը՝ «գիշերային» վիճակում (նույն սկզբունքը գործում է ամբողջ տարվա ընթացքում տաք և ցուրտ եղանակը բացատրելու համար)
13. Բևեռային գիշեր և բևեռային օր հասկացությունները գոյություն ունեն միայն հյուսիսային բևեռի համար (դա տեղի է ունենում միայն այն ժամանակ, երբ արևը հիմնականում թռչում է այս տարածքի վրայով), և հարավային բևեռի լիակատար անհասանելիության պատճառով (տե՛ս այս ցանկի 7-րդ կետը), ոչ ոք կարող է տեսնել նման երեւույթ այս ոլորտում;
14. շատ ազդեցիկ մարդիկ (այդ թվում՝ էլիտար հոգևորականությունը, որը ներկայացնում է ամենահարուստ մարդըՊատրիարք Կիրիլի ներկան) պարբերաբար հայտնաբերում է Անտարկտիկա պատվավոր առաքելության մեկնելու հրատապ անհրաժեշտություն, որտեղ «հասարակ մահկանացուների» ճանապարհը ամբողջովին փակ է (դրա օրինակն է Կիրիլի այցն այդ տարածք 2016 թվականի փետրվարի 18-ին, Նախագահ Օբաման այդ տարվա մարտին, ԱՄՆ պետքարտուղար Ջոն Քերին, մի քանի օրով 2016 թվականի նոյեմբերին Հյուսիսային բևեռում ստորագրեց համաձայնագիր՝ արգելելու «օտար անձանց» մուտքն այնտեղ ձկնորսության համար).
15. արևը նվազում է դեպի արևելք շարժվելիս, երբ դիտում ես մայրամուտը, քանի որ այն հեռանում է քեզնից, իսկ այն դեպքում, երբ այն մեծ է հորիզոնի գծից այն կողմ (որոշ պայմաններում դա կարելի է հեշտությամբ նկատել), այն պարզապես թաքնվում է անհավասարության հետևում։ երկրագնդի, քանի որ հարթ է այն միայն ընդհանուր դիտարկման տակ է.
16. մեր տեսողության անկատարությունը թույլ է տալիս ուղեղին մոլորեցնել, որ մեզանից հեռացող առարկան կարծես թե «անցնում է հորիզոնի գիծը», այսինքն՝ անհետանում է դրա հետևում (սակայն դա այդպես չէ, բավական է մարդուն նկարահանել. հեռանալով դեպի հեռավորություն, որպեսզի հեռախոսի տեսախցիկը խաղա հորիզոնի դերը, այնուհետև բավական լավ կենտրոնանալով դուք կկարողանաք նկատել, որ մարդը իրականում դեռ տեսանելի է այս հորիզոնից այն կողմ:

Երկիրը կլոր է, թե հարթ:

Վերևում դրված էին «հարթ հողատարների» տեսության հատվածներ, որոնք պետք է բոլորին ապացուցեն, որ մեր մոլորակը դեռևս հարթեցված գնդակ չէ իր տեսքով։ Ինչ ասեմ, դրանցից մի քանիսը (եթե ոչ բոլորը) իսկապես կարող են համոզել մարդուն, ով չի ցանկանում ամեն ինչ ինքնուրույն գլուխ հանել։ Սակայն պետք չէ մտածել, որ նրանցից յուրաքանչյուրը հաշվի է առել ֆիզիկայի և հարակից այլ գիտությունների բոլոր օրենքները։ Տեսությունը միշտ կարող է ներկայացվել այնպես, որ որոշ անվիճելի, փչացնող փաստեր մնան «կուլիսներում», այսինքն՝ ստվերում, ինչպես երկրագնդի որոշ շրջաններ «գիշեր» կոչվող երեւույթի առաջացման ժամանակ։

Խնդիրն այն է, որ մի մտածողության մարդկանց համար որոշ մտքեր, դիտարկումներ կամ եզրակացություններ իրական փաստերի տեսք կունենան, իսկ մյուսները՝ մեկ այլ մտածելակերպի կամ մտածելակերպի համար: Քանի որ ցանկացած տեսության մեջ միշտ հնարավոր է գտնել «որոգայթներ» կամ «անհամապատասխանություններ», ինչպես նաև մեկ կոնկրետ անձի կողմից կյանքի բոլոր փաստերը լուսաբանելու անհնարինության պատճառով, տեսություններից յուրաքանչյուրն իրավունք ունի գոյություն ունենալ, բայց միշտ կլինի. լինել մեկը, ով իր համար նոր և ակնհայտ փաստեր կտեսնի ուրիշների համար:

Պարզվում է, որ ցանկացած գիտական ​​կամ կեղծ գիտական ​​վեճ ոչ այլ ինչ է, քան փաստարկների և փաստերի խաղ, որը հատուկ նկատի ունենալով մեր ամբողջ կյանքն է, ուստի ոչ ոք չի կարող վստահորեն ասել, որ երկիրը հարթ է։ Այնուամենայնիվ, հարկ է նշել, որ նույն միտքը չի կարող անհատին համոզել և փաստացի ապացուցել նրան, որ երկիրը կլոր է, թեև մարդկանց ճնշող մեծամասնության համար այս բացատրությունն այսօր ամենաբնական է թվում:

Ահա մի քանի վերջնական մեմեր ձեզ համար.

Գաղտնիք չէ, որ պատմությունն ամենևին էլ ճշգրիտ գիտություն չէ, և երկրագնդի տարբեր շրջաններում նույն փաստերը կարելի է շատ տարբեր կերպ նկարագրել։ Պատմության հետ ամեն ինչ պարզ է, բայց աշխարհագրությունը, թվում էր, ամենուր նույնը պիտի լինի՞։ Պարզվում է՝ ոչ։ Տեսնենք, թե ինչպես է աշխարհը ընկալվում տարբեր տեսանկյուններից գլոբուս. Այսպիսով, տարբեր երկրներում տպագրված Աշխարհի քարտեզների ընտրանի:

Մենք սովոր ենք տեսնել աշխարհի այսպիսի քարտեզ՝ Ռուսաստանն է կենտրոնում, բայց ինչպե՞ս կարող էր այլ կերպ լինել:

Այս քարտեզը Ֆրանսիայից է, շատ նման է մերին, բայց Եվրոպան արդեն կենտրոնն է զբաղեցնում։

Ահա մի քարտեզ ԱՄՆ-ից։ Անսովոր չէ՞ տեսնել Եվրասիան կիսով չափ:

Մեկ այլ քարտեզ Ամերիկայից, և կրկին այն կենտրոնում է։

Բայց Ավստրալիայից այս քարտեզը, ըստ երևույթին, նրանք իսկապես քայլում են իրենց գլխի վրա, և նրանց համար հարմար չէ նայել աշխարհին, ինչպես բոլորը:

Նորից Ավստրալիայից ու նորից գլխիվայր։ Ի դեպ, այս մեկը նույնիսկ Անտարկտիդա չունի։ Իսկ ո՞ւմ է դա ամեն դեպքում պետք։

Եվ ևս մեկը կենգուրու երկրից

Բայց այս քարտեզը Հարավային Աֆրիկայից, նրանց նույնպես դուր չի գալիս քարտեզի սովորական դիրքը, ըստ երևույթին, ավելի հաճելի է լինել վերևում, քան ներքևում: Դե նրանք էլ Անտարկտիդան չեն սիրում։

Այս քարտը Կորեայից է: Ամեն ինչ տրամաբանական է, Կորեան կենտրոնում է։

Այս անհայտ քարտեզը նույնպես, ամենայն հավանականությամբ, Ասիայի ինչ-որ տեղից է

Այս քարտը Չինաստանից է (բոլորովին զարմանալի չէ):

Եվ կրկին Չինաստանից նրանք նույնպես ցանկանում են կենտրոնում լինել։

Եվ այս քարտեզը կոչվում է Պիտերսի քարտեզ, Այն ստեղծվել է Առնո Փիթերսի կողմից 1973 թվականին, որտեղ նա ցուցադրել է Երկրի մակերեսն իր չաղավաղված տեսքով:

Բարև, ընկերներ: Իսկ եթե պարզես, որ տիեզերք չկա, երկիրը հարթ է, մի քանի արև կա։ NASA-ն ֆինանսավորվում է գաղտնի համաշխարհային կառավարության կողմից՝ մասոնների գլխավորությամբ՝ մոլորակի վրա ապրող բոլորին մոլորեցնելու համար: Ոչ ոք տիեզերքում չի եղել, լուսինը արհեստական ​​է։

Մի՞թե ցնցող հայտարարություններ չեն, որոնք առաջին հայացքից խելագար տգետի զառանցանք են թվում։ Բայց մի շտապեք ձեր մատը պտտել տաճարի վրա:

Կա հետևորդների մի զգալի բանակ, որն ամեն օր աճում է, որոնց համար հարթ երկրի տեսությունը անհեթեթություն կամ կեղծ գիտական ​​հորինվածք չէ, այլ, ընդհակառակը, թվում է, թե միակ ճշմարտությունն է։

Այս տեսության կողմնակիցները կատարում են փորձեր, ուսումնասիրություններ, տալիս են հարյուրավոր ծանրակշիռ ապացույցներ, որ մենք ապրում ենք ոչ թե գեոիդ գնդակի վրա, որը պտտվում է իր առանցքի շուրջը և շտապում է արևի շուրջը վայրկյանում 30 կմ արագությամբ, այլ ծածկված հարթ «ափսեի» վրա։ թափանցիկ գմբեթով։

Այս թեման աներևակայելի ցնցող է: Անմիջապես հազար ու մի հարց է առաջանում՝ ինչպե՞ս հետո օվկիանոսները դուրս չեն թափվում, ինչո՞ւ գիշերը չենք տեսնում արևը, ի՞նչ կասեք տիեզերական արշավների, մոլորակների, լուսնիների, տիեզերանավերի, մաքոքների, լուսնագնացների, արբանյակների այս բոլոր լուսանկարների և տեսանյութերի մասին։ , տիեզերագնացներ. Ահա թե ինչի մասին է լինելու հոդվածը։

հարթ հողի հասարակություն

Դպրոցում մեզ սովորեցնում էին, որ միայն հին մարդիկ են հավատում նման հեքիաթներին: Հիշո՞ւմ եք, թե որտեղ կարող եք հղումներ գտնել հարթ երկրի մասին: Շումերական, սկանդինավյան, տիեզերական դիցաբանության մեջ, Եգիպտոսի, Բաբելոնի, Հունաստանի հնագույն բնակիչների շրջանում, աստվածաշնչյան լեգենդներում, վեդայական գրականությունում, հինդուիզմում և բուդդիզմում։

Այս ամենը եղել է հնում, միջնադարում նույնպես եղել են այս տեսության հետևորդներ։ Մեր ժամանակներում ընդհանուր առմամբ ընդունված է, որ երկիրն ունի գնդակի, ավելի ճիշտ՝ գեոիդի ձև, և բոլոր հնագույն գաղափարները մի կողմ են քշվում և ճանաչվում։ ժամանակակից գիտբացարձակապես անհիմն.

Այնուամենայնիվ, դա չի նշանակում, որ բոլորը ապահով կերպով լքել են հնագույն տրակտատները, մոռացել են իրենց նախնիների գաղափարները և հավատացել. դպրոցական դասագրքեր. Գոյություն ունի այսպես կոչված «Flat Earth Society»: Այն առաջացել է Անգլիայում 19-րդ դարում անգլիացի գյուտարար Սամուել Ռոուբոթեմի թեթեւ ձեռքով։ Նա տարբեր փորձեր ու փորձեր է անցկացրել, որոնց ընթացքում տեսել է այն, ինչ ուզում էր տեսնել՝ երկիրը հարթ է։

Parallax կեղծանվան տակ նա գրել է մի փոքրիկ գիրք, որը կոչվում է «Zethetic Astronomy», որտեղ մանրամասնել է իր որոշ փորձերի արդյունքները և ապացույցները, որ երկիրը գնդաձև չէ, իսկ Համաշխարհային օվկիանոսի մակերեսը հարթ հարթություն է:

Մի քանի տարի շարունակ գիրքը վերահրատարակվում էր, ամեն անգամ նրա էջերի թիվն ավելանում էր, ինչպես նաև Ռոուբոթեմի տեսության հետևորդների թիվը։ Ինքը՝ Parallax-ը վարում էր վճարովի դասախոսություններ, երբեմն իրեն ագրեսիվ էր պահում և նույնիսկ կարողանում էր հարձակվել նրանց վրա, ովքեր համարձակվում էին չհամաձայնվել նրա տեսակետի հետ։

Հետևորդներ հայտնվեցին Ամերիկայում և Եվրոպայում, շարժումը հետագայում տարածվեց ամբողջ աշխարհում: Հիտլերն, ի դեպ, նույնպես այս տեսության կողմնակիցն էր։ Ամենահետաքրքիրն այն է, որ այս գաղափարի կողմնակիցները գնալով ավելանում են, հասարակությունը բաժանվել է մի քանիսի տարբեր հոսանքներև կազմակերպություններ։

Կարևոր չէ, որ շատ գիտնականներ էմպիրիկ կերպով ապացուցել են այն պնդման ճշմարտացիությունը, որ երկիրը գնդաձև է, «հարթ տեսության» կողմնակիցները դրան ուշադրություն չեն դարձնում և ներկայացնում են իրենց անսասան փաստարկները։ Բավական է մուտքագրել համապատասխան հարցումը որոնման համակարգում և voila! Տեսանյութերի, փաստերի, ապացույցների, հիմնավորումների, հերքումների, ֆորումների, քննարկումների մի ամբողջ փունջ այս թեմայով:

Բայց նախքան ամենատարածված և նմանատիպ փաստարկների նկարագրությանը անցնելը, եկեք նայենք հարթ երկրի տեսության կողմնակիցների հիմնական պոստուլատներին.

• Պատկերացրեք մի սկավառակ, որի կենտրոնում գտնվում է հյուսիսային բևեռը, սկավառակի տրամագիծը քառասուն հազար կիլոմետրից մի փոքր ավելի է, սա մեր մոլորակն է:
• Երկիրը ծածկված է թափանցիկ գմբեթով, որի վերևում արևը պտտվում է և, ինչպես լուսարձակները, դա ապահովում է ցերեկային և գիշերվա փոփոխություն, գրավիտացիան, իր սովորական տեսքով, գոյություն չունի:
• Անտարկտիդա չկա, և Հարավային բևեռի փոխարեն՝ երկրագնդի եզրին, այն շրջապատված է սառցե պատով իր ամբողջ շրջագծով։
• Տիեզերքից բոլոր լուսանկարները կեղծ են՝ մշակված Photoshop-ում կամ այլ ծրագրերում: Տիեզերանավերիսկ մյուս հարմարանքները պատրաստված են ստվարաթղթից և նրբատախտակից, բոլոր տիեզերական ճանապարհորդությունները նկարահանված են երկրի վրա հորինված սցենարներից:
• Երկրի գնդաձևության մասին գերիշխող տեսակետը պարզապես մասոնների կողմից հովանավորվող դավադրություն է՝ ճշմարտությունը մոլորակի ողջ բնակչությունից թաքցնելու համար։
• Բոլորը, ովքեր գիտեն ճշմարտությունը՝ գիտնականները, ՆԱՍԱ-ի աշխատակիցները, տիեզերագնացները ֆինանսավորվում են մասոնների կողմից և նաև դավադրության մասնակիցներ են։

Արեգակնային համակարգ գոյություն ունի՞

Սկսենք Արեգակնային համակարգի գաղափարից, կարծես թե այն սովորեցրել են դպրոցում. Արեգակի կենտրոնում, որի շուրջ պտտվում են մոլորակները, Երկիրը զբաղեցնում է երրորդ տեղը: Սա կարո՞ղ է ճիշտ լինել: Հարթ հողի հասարակության կողմնակիցների կարծիքով՝ իհարկե ոչ։

Ինչո՞ւ։ Ամեն ինչ տրամաբանական է. Արեգակնային համակարգի նման մոդել կարող էր գոյություն ունենալ, եթե արևը անշարժ կախվեր տիեզերքում, բայց դա այդպես չէ, քանի որ ամեն ինչ շարժվում է տիեզերքում։ Եթե ​​ամեն ինչ այդպես լիներ, ապա արևը, իրերի տրամաբանության համաձայն, պետք է թռչի մեծ արագությամբ, իսկ մոլորակները պետք է հետևեն նրան և պտտվեն պարույրով, բայց դա չի կարող լինել։

Երկրորդ փաստը՝ մոլորակների և արևի ձգողականության և վանման ուժը։ Ներգրավման ուժը թույլ է տալիս մոլորակներին «չթռչել» արևից, իսկ վանող ուժը թույլ է տալիս չբախվել միմյանց և պահպանել արևից որոշակի հեռավորություն։

Բայց մոլորակների զանգվածները տարբեր են։ Եւ եթե Արեգակնային համակարգգոյություն կունենար գրքերում նկարագրված մոդելում, ապա ավելի մեծ զանգված ունեցող մոլորակները պետք է ավելի մոտ լինեն Արեգակին, իսկ ավելի փոքր զանգվածով ավելի մոտ, քանի որ փոքր մոլորակների համար ձգողական ուժը պահանջվում է շատ ավելի քիչ, քան մեծերի համար:

Փոքր մոլորակները պարզապես բավականաչափ վանող ուժ չէին ունենա, եթե լինեին այդքան փոքր հեռավորության վրա: Այսպիսով, մեր մոլորակը կգտնվեր վեցերորդ տեղում (ըստ իր զանգվածի) մի շարք այլ մոլորակներում և Երկրի վրա անիրատեսական ցուրտ կլիներ։

Ապացույցներ և փաստեր

Մենք ձեզ չենք տանջի և կանցնենք ամենահետաքրքիրին՝ ապացույցներին և փաստերին, որոնք հավատարիմ են այն տեսությանը, որ երկիրը հարթ սկավառակ է, ոչ թե պտտվող գնդակ:

Մթնոլորտային ճնշում գոյություն չունի՞։

Եկեք պարզենք այն: Մթնոլորտային ճնշումը էմպիրիկ կերպով հայտնաբերել է ֆիզիկոս Էվանգելիստա Տորիչելին, ով հորինել է սնդիկի բարոմետրը։ Նա փորձեր կատարեց սնդիկի և ջրի հետ՝ այդպիսով հերքելով Արիստոտելի այն պնդումը, որ բնության մեջ դատարկություն չկա, այսինքն՝ չկա վակուում։

Տորիչելին ապացուցեց, որ վակուում գոյություն ունի, և կա նաև մթնոլորտային ճնշում, որը ճնշում է ցանկացած մարմնի։ Բայց այս հնարքը ջրի հետ չի աշխատում։ Ինչու՞ սնդիկի հետ է ստացվել, կարող է սպիրտով էլ ստացվել.

Իրականում, կան նաև ջրի բարոմետրեր, բայց դրանք շատ մեծ են, քանի որ գոլորշիանալու համար շատ անգամ ավելի շատ ջուր է պահանջվում, քան ալկոհոլը կամ սնդիկը։ Այս փորձառության մասին կարող եք կարդալ ավելի շատ գրքեր կամ ինտերնետ: Այո, դեռ հարց է առաջանում՝ որտեղի՞ց Տորիչելլիին մի ամբողջ դույլ սնդիկ, որը տասներեք անգամ ավելի ծանր է ջրից և նույնիսկ ռադիոակտիվ։ Բայց դա այլ պատմություն է։

Այսպիսով, ինչպես ցույց են տալիս հարթ երկրի տեսության կողմնակիցները, Տորիչելիի փորձի դեպքում փորձանոթում վակուում չի ձևավորվել, և արդյունքում առաջացող ակնհայտ դատարկությունը իրականում պարզապես սնդիկի գոլորշի է, որը նվազագույն ճնշման դեպքում շրջված փորձանոթի հենց վերևում սկսեց եռալ սենյակային ջերմաստիճանում: Այսինքն՝ ստացվում է, որ մթնոլորտային ճնշում չկա՞։ Իսկ սովորական ներկայացման մեջ գրավիտացիոն ուժ չկա։

Երկրի վերևում տարածությունը ոչ մի տեղ չի շարժվում, պարզ է դառնում, հարթ երկրի տեսության կողմնակիցներն առաջարկում են նայել ազատ թռչող թռչուններին, ամպերին, որոնք շարժվում են՝ կախված քամու ուղղությունից։

Ուղղաթիռ կամ փուչիկԸնդհանրապես, նրանց օդաչուները կարող են նաև անշարժ սավառնել օդում, տրամաբանորեն (դե, եթե երկիրը գնդաձև է և պտտվում է) նրանք պետք է տեսնեն շարժվող երկիրը իրենց տակ, բայց դա տեղի չի ունենում:

Այնուհետև նույնիսկ վեր նետված և մի քանի վայրկյան թռչող քարը, հետո մի քանի վայրկյան ընկնելը, պետք է վայրէջք կատարի նետման վայրից շատ մետր հեռավորության վրա, եթե երկիրը պտտվի, բայց դա տեղի չի ունենում: Ինչո՞ւ։ Քանի որ երկիրը հարթ է, հակագիտական ​​տեսության կողմնակիցները պատասխանում են.

Երկրի կորությունը հորիզոնից այն կողմ

Rowbotham-ը սկսեց իրականացնել այս փորձերը, մեր ժամանակներում դրանք ավելի շատ են, և դրանք բազմազան են: Եթե ​​երկիրը գնդիկ է, ուրեմն կա կորություն, և հորիզոնի գծից այն կողմ ոչինչ չպետք է տեսանելի լինի։ Բայց գործնականում այնպիսի բարձր առարկաներ, ինչպիսիք են փարոսները, լեռները, արձանները տեսանելի են այնպիսի հեռավորություններից, որոնցից դրանք պետք է զգալիորեն ցածր լինեն հորիզոնի գծից, և, հետևաբար, չպետք է տեսանելի լինեն, եթե երկիրը գնդաձև է:

Օրինակ՝ Մեծ Բրիտանիայի Հեմփշիրի մոտ գտնվող Նիդլս փարոսը, որի բարձրությունը 54 մետր է, տեսանելի է մինչև 60 կիլոմետր հեռավորության վրա, իսկ երկրի կորությունն այս հեռավորության վրա 282 մետր է։ Պարզվում է, որ այն կետը, որտեղ գտնվում է փարոսը, պետք է լինի հորիզոնի գծից 282 մետր ցածր, եթե երկիրը գնդաձեւ է։ Բայց դա տեղի չի ունենում, փարոսը տեսանելի է նման հեռավորությունից:

Նույն վիճակն է նավերի դեպքում, որոնք գտնվում են բաց ծովում, և մենք նրանց նայում ենք ափից։ Պատրանք է ստեղծվում, որ հեռանալով ափից՝ նավը անհետանում է հորիզոնից այն կողմ, ինչը կարծես հաստատում է, որ գնդաձև երկիրն ունի թեքություն։

Այնուամենայնիվ, եթե մենք վերցնենք լավ սարքավորումներ և կարգավորենք խոշորացույցը, նավը, որը «անհետացել է հորիզոնում», նորից կհայտնվի մեր տեսադաշտում։ Այսինքն՝ մեր տեսլականը սահմանափակվում է հեռանկարային ցրման կետով, այլ ոչ թե հորիզոնի գծով։ Եթե ​​դուք «զինեք աչքը», ապա չի լինի հորիզոնի գիծ, ​​որը սահմանափակի տեսանելիությունը երկրի կորության պատճառով։

Տիեզերքից արված բոլոր լուսանկարները խաբեություն են, երկինքը գմբեթ է, աստղերն ու արևը, և ​​իսկապես ամբողջ աշխարհն արհեստական ​​է: Ինքնաթիռների պատուհանները կլորացված երկրի պատրանք են տալիս, բայց սա օպտիկական պատրանք է: Նայիր ՄԱԿ-ի զինանշանը, չէ՞ որ դա հարթ երկրի մոդել է։

Թռիչք դեպի Լուսին. ճշմարտություն կամ մեծ խաբեություն

Հարթ երկրի տեսության կողմնակիցները պնդում են, որ ամերիկացիները երբեք չեն եղել Լուսին, օրինակ՝ համարում են Ապոլոն 11-ը, որի վրա իբր երկրագնդի բնակիչները կատարել են առաջին ճանապարհորդությունը դեպի Լուսին։

Եթե ​​մեծացնեք լուսանկարը, կարող եք տեսնել, թե ինչից է պատրաստված «լուսնագնացը»՝ յուղաթղթե կտորից, ստվարաթղթից, փայլաթիթեղից, պլաստիկից և այլ նյութերից, որոնք ոչ մի կերպ նախատեսված չեն մթնոլորտային ճնշումը հաղթահարելու և առավել եւս տիեզերք ճանապարհորդելու համար:

Սեղմեք մեծացնելու համար

Սա ուղղակի մակետ է, որը լուսանկարվել է տիեզերագնացների ֆոնին, որոնք բոլորն էլ մասոններ են առանց բացառության։ Որոշ լուսանկարներում նույնիսկ կարելի է տեսնել, որ տիեզերագնացների մատներին կամ դաստակներին կան մատանիներ կամ ժամացույցներ ընդհանուր ընդունված մասոնական խորհրդանիշներով՝ կողմնացույց և քառակուսի, որոնց ներսում G տառն է։

Որտե՞ղ են արված լուսանկարները Մարսից:

Իրավիճակը նույնն է նաև լուսանկարների դեպքում, որոնք իբր արվել են Մարսում: «Տափակ տեսության» կողմնակիցները պնդում են, որ Մարսից ստացված պատկերներն իրականում երկրագնդի մակերեսի միայն մշակված լուսանկարներ են՝ արված որոշակի վայրերում:

Դուք տեսե՞լ եք նկարներ Կարմիր մոլորակից՝ քարքարոտ անշունչ վայրից: Փաստն այն է, որ եթե դրանք անցնեք Photoshop ֆիլտրով, պարզ կդառնա, որ այս նկարներում դա երկրի բավականին մակերես է, որի վրա ձգվում է կապույտ երկինքը։ Նման բնապատկերներ կարելի է գտնել մեր մոլորակի շատ շրջաններում։

Օդային երթուղիներ

Օգտագործելով հարթ երկրի տեսությունը՝ հեշտ է բացատրել որոշ թվացող անտրամաբանական օդային ճանապարհորդություններ: Օրինակ՝ Սիդնեյից () Սանտյագո ( Լատինական Ամերիկա) հարմար է ուղիղ թռչել լիցքավորմամբ, օրինակ՝ Նոր Զելանդիայում։ Բայց իրականում երթուղին անցնում է Հյուսիսային Ամերիկայով։

Եթե ​​նայեք կլոր գլոբուսին, ապա պարզվում է, որ ինքնաթիռն այս դեպքում տարօրինակ անկյուն է ստեղծում։ Եվ եթե նույն երթուղին տեղափոխեք հարթ Երկրի քարտեզ, կարող եք տեսնել, որ սա ուղիղ ադեկվատ ճանապարհ է:

Սա կարելի է ստուգել գրեթե ցանկացած երթուղու վրա, որը կիրառելով հարթ երկրի քարտեզի վրա՝ պարզ է դառնում, որ թռիչքի նման ուղին շատ տրամաբանական է և համարժեք, ինչը չի կարելի ասել դրանց մասին, երբ կիրառվում է գնդաձև մոդելի վրա:

լուսին, արև, աստղեր

Պատկերը թերի կլինի՝ չհասկանալով, թե իրականում ինչ են (կամ ոչ իրականում, բայց ըստ հարթ երկրի տեսության կողմնակիցների) լուսինը, արևը և աստղերը։ Այստեղ կրկին տեսնում ենք այն պնդումը, որ բոլոր լուսանկարները «լուսնի մեջ» արված են երկրի վրա:

Flat Earth Society-ն անգամ հատուկ արշավախմբեր է անցկացնում, որոնց նպատակը մեր մոլորակի վրա վայրերի որոնումն է, որտեղ ենթադրաբար տիեզերական լուսանկարներ են արվում։ 2015 թվականի օգոստոսին Իսլանդիա կատարած նման արշավի ժամանակ նրանք նկարահանել են բնապատկերներ, որոնք ճիշտ նույնն են, ինչ այն նկարներն ու տեսանյութերը, որոնք մեզ ասում են, որ դրանք արվել են լուսնի վրա:

«Ապոլոն» ծրագրին մասնակցող տիեզերագնացները (հիշենք, որ սա մարդու առաջին վայրէջքն էր Լուսնի վրա, որն ավարտվեց 1975 թվականին) մեկը և բոլորը հրաժարվեցին Աստվածաշնչի վրա երդվել, որ իրենք իսկապես եղել են Լուսնի վրա: Այս տեսանյութի հատվածները հեշտ է գտնել ինտերնետում: Տիեզերագնացներից ոմանք հայհոյում են, ոմանք խուսափում են պատասխանելուց, ոմանք կոպիտ կերպով լրագրող են ուղարկում, ով խնդրում է երդվել Աստվածաշնչի վրա լուսնի մակերեսով քայլելու իրականության մասին։

Ձեզ ենք ներկայացնում մի տեսանյութ, որն ապացուցում է, որ դեպի Լուսին թռչելը հորինվածք է.

Եթե ​​հավաքենք բոլոր փաստարկները, դրանց ավելացնենք որոշ այլընտրանքային հետազոտողների դիտարկումների արդյունքում ստացված տվյալները, համեմենք հարթ Երկրի մասին գիտելիքներով և համակարգենք նյութը, կստացվի, որ Լուսինը Արբանյակի արբանյակ չէ։ երկիր, այն սկզբունքորեն գոյություն չունի: Ինչպե՞ս ենք մենք դա տեսնում: Սա հսկայական հոլոգրամ է, որը կախված է վերևից և պարբերաբար թարմացվում է:

Հիմա անդրադառնանք աստղերին։ Մենք գիտենք, որ աստղագիտությունն է հին գիտև շատ համաստեղություններ, օրինակ Մեծ արջհայտնաբերվել են հազարավոր տարիներ առաջ: Եվ այս ընթացքում համաստեղությունները ոչ մի կերպ չեն փոխվել։ Տարօրինակ չէ՞, եթե տիեզերքում գտնվող բոլոր մարմինները անընդհատ շարժվում են հսկայական տարբեր արագությամբ:

Բացի այդ, եթե Երկիրն անընդհատ պտտվում է իր առանցքի և նույնիսկ Արեգակի շուրջ, ապա ինչո՞ւ ենք աստղային գիշերներին տեսնում նույն աստղերը մեր գլխավերևում: Չէ՞ որ Երկիրը տարբեր ուղղություններով շրջվում է դեպի նրանց, ավելին, նա թռչում է արևի շուրջը, իսկ աստղերը «կանգնում են» այնպես, ասես արմատավորված լինեն նույն տեղում։ Սա անհեթեթ չի՞ թվում։ Մենք չգիտենք ձեր մասին, բայց դա թվում է հարթ Երկրի տեսության կողմնակիցներին: Նրանք պնդում են, որ աստղերը նույնպես հոլոգրամներ են։

Հիմա անդրադառնանք Արևին: Արևը նույնպես հոլոգրամա է: Բազմաթիվ նկարներ, հոդվածներ ու տեսանյութեր կան, որոնք վկայում են ոչ թե մեկ, այլ բազմաթիվ արևերի առկայության մասին, և դրանք «կախվել» են մեր երկրի վերևում գտնվող տարբեր մասերում և տարբեր կերպ են փայլում։ Նույնիսկ ցուցակներ կան կարճ նկարագրություններբոլոր տասնյոթ արևները՝ Կալիֆոռնիայից մինչև չինարեն: Իհարկե, գիտնականները կասեն, որ այս ամենը անհեթեթություն է։ Բայց եկեք տեսնենք, թե ինչպես են դա բացատրում հարթ երկրին հավատացող ադեպտները:

Փաստն այն է, որ արևը չի կարող ունենալ այնպիսի գույն, ինչպիսին մենք տեսնում ենք (դեղինից մինչև կարմիր): Իրոք, պաշտոնական տեսության համաձայն, երկնքի կապույտ գույնը պայմանավորված է նրանով, որ արևի լույսը, անցնելով մթնոլորտի միջով, բաժանվում է սպեկտրների և սպեկտրներից մեկը (կապույտ-կապույտ) գունավորում է երկինքը: գույն. Այդ դեպքում ինչու՞ է արևն ինքնին դեղին թվում:

Քանի որ մենք այն տեսնում ենք մթնոլորտի միջով, այն նույնպես պետք է կապույտ գույն լինի, ինչպես երկինքը: Արդյո՞ք սա նշանակում է, որ մենք արևը տեսնում ենք ոչ մթնոլորտի միջով: Արևը մթնոլորտից վեր չէ, բայց շատ ավելի ցածր է և իրական չէ՞: Ի՞նչ է ստացվում:

Երկիրն ունի սկավառակի ձև և գտնվում է գմբեթի տակ, որտեղից փայլում են արհեստական ​​հոլոգրամային լամպեր՝ լուսինը, արևը, աստղերը։ Եթե ​​հետաքրքիր է խորանալ այս թեմայի մեջ, ապա հեշտ է գտնել գրքեր, տեսանյութեր, նյութեր, որոնք տարածում են հարթ երկրի տեսության կողմնակիցները:

Լույսի աղբյուրին ավելի մոտ - ավելի տաք

Բոլորը սիրում են գրքերի ապացույցներ տալ՝ հիմնված տեսության վրա: բայց ոչ ոք չի կարող պատասխանել ամենապարզ հարցին առանց գրքերի:

Երբ մենք մոտենում ենք ջերմության աղբյուրին, մենք ավելի տաքանում ենք: Ինչո՞ւ է օդանավի բարձրության վրա ավելի ցուրտ, քան գետնի վրա: Չէ, մթնոլորտի որոշակի շերտի ջերմաստիճանի մասին մի գրիր, դու դեռ նորից գրքերից ես վերցնում ու ինքդ չես ստուգել։

Եկեք իրականում ավելի մոտ լինենք ջերմության աղբյուրին `ավելի տաք: Նրանք. արևին ավելի մոտ պետք է լինի ավելի տաք: Բայց դա իրականում այդպես չէ: Սա ենթադրում է, որ ջերմության աղբյուրը կեղծ է: Տիեզերքում այն ​​պետք է շատ ավելի տաք լինի, քան երկրի վրա արևի ուղիղ ճառագայթների տակ:

Աշխարհի կեղծ քարտեզ (հավելում)

Այս հոդվածը լրացնում ենք նոր տեղեկություններով, որոնք հանել ենք առանձին ակնարկով՝ իր ծավալի պատճառով։

- հոդվածում հստակորեն դիտարկվում են մայրցամաքների չափերը, որոնք ցույց են տալիս պաշտոնական աղբյուրը՝ Yandex.Maps-ը, և որոնք կտրականապես հակասում են աշխարհի քարտեզին, որը մեզ հայտնի է մանկուց:

Ի վերջո, ես կցանկանայի նշելոր հոդվածի համար ամբողջ տեղեկատվությունը պատրաստվել և հավաքվել է անվճար աղբյուրներից, հոդվածի նպատակը ընթերցողներին այս կամ այն ​​տեսակետին համոզելը չէ։ Ամբողջ նյութը միայն տեղեկատվական նպատակների համար է, և մեզ հետաքրքրում է, թե ինչ եք մտածում հարթ երկրի տեսության մասին: Ո՞ր ապացույցն է թվում ամենածանրը, և ո՞րն է մատից ծծված։

Ռուս առաջատար NUMERLOGIS JULIE PO-ն գմբեթի և հարթ հողի մասին

Հարթ երկրի մասին անհերքելի ապացույցներ՝ ՏԵՍԱՆՅՈՒԹ.

Գիտնականներն ապացուցել են, որ Երկիրը կլոր չէ. ՏԵՍԱՆՅՈՒԹ փաստեր

ՔՎԵ – Ո՞ր երկիր:

Հոդվածը վիդեո ձևաչափով

Կիսվեք հոդվածով ընկերների հետ, քննարկեք, բաժանորդագրվեք մեր թարմացումներին, և մենք ասում ենք ձեզ՝ «կտեսնվենք» և գնացեք տիեզերքի նոր գաղտնիքների որոնմանը:

Ուրախ կլինենք մեկնաբանություններում լսել ձեր կարծիքը հարթ հողի թեմայի վերաբերյալ։

Հետաքրքիր է, միայն ինձ թվում է, որ ՄԱԿ-ի նման ամուր համաշխարհային կառույցը մեզնից ինչ-որ բան է թաքցնում: Ավելի ճիշտ, այն չի էլ թաքցնում, քանի որ այս տեղեկությունը տեսանելի է, այլ պարզապես չի ավարտում խոսելը։ Այս կազմակերպության տարբերանշանի պատկերում տարօրինակ բան չե՞ք տեսնում։ Ոչինչ ձեզ չի շփոթեցնում և որևէ ասոցիացիա չի՞ առաջացնում: Հիմա եկեք համեմատենք այս պատկերները:

Սա հարթ Երկրի նկար է և ճիշտ նույնն է, ինչ ՄԱԿ-ի տարբերանշանի պատկերը: Հուսով եմ, որ նորմալ տեսողություն ունեցող բոլոր մարդիկ կարող են դա հիանալի տեսնել: Պարզվում է, որ տեսանելի «դեմք» և «համաշխարհային կառավարության» պաշտոնական անալոգը համարվող այս կազմակերպության տարբերանշանի վրա մեր մոլորակը հստակ պատկերված է հարթ, այլ ոչ թե գնդակի տեսքով, որպես պաշտոնական գիտություն. մեկնաբանում է.

Այսինքն՝ նրա զինանշանը պատկերում է ճիշտ նույն հարթ Երկիրը, որի վարկածը պաշտոնապես համարվում է «զառանցանք» և «կեղծ գիտություն»։ Իսկ «ընդհանուր օգտագործման» բոլոր պաշտոնական դասագրքերը մեզ համոզում են, որ Երկիրը գնդաձեւ մարմին է։ Բայց ինչո՞ւ է այդ դեպքում ՄԱԿ-ն օգտագործում հարթ Երկիրը որպես իր պաշտոնական խորհրդանիշ: Եվ դա միայն ՄԱԿ-ը չէ: Դա նույն պատկերներն են, որոնք կան որոշ այլ կազմակերպությունների տարբերանշանների վրա։

Միգուցե մենք ինչ-որ բանից «չե՞նք բռնում»: Ես «հարթ երկրի» վարկածի կողմնակից չեմ, բայց երբ կարդացի «100 ապացույց հարթ երկրի մասին», նկատեցի, որ նրանց մեջ ակնհայտ «հեռու» հետ մեկտեղ կան այնպիսիք, որոնք, համենայն դեպս, ստիպում են քեզ. մտածեք, արդյոք մեր դասագրքերը իսկապես ասում են մեզ ճշմարտությունը: Իսկ գուցե կա գիտություն «ընդհանուր օգտագործման համար», կա գիտություն «էլիտայի համար»։

Եվ հետո, մի՞թե բազմաթիվ «կեղծ գիտության դեմ պայքարողները» չեն ուզում ասել, որ ՄԱԿ-ը և հարթ Երկրի տարբերանշանն օգտագործող այլ կազմակերպություններ իրենցից ավելի հիմար են, թե՞ միտումնավոր փորձում են մարդկանց մոլորեցնել «կեղծ գիտության» և «կեղծ գիտության» օգնությամբ։ սնահավատություն». Ես ավելի շատ հակված եմ մտածելու, որ նրանք ուղղակի մեզանից ինչ-որ տեղեկություն են թաքցնում։ Իսկ մնացած բոլորը թող մտածեն իրենց համար ու իրենց ուղեղով։