E la bara si è semplicemente aperta a quale pagina. Da dove viene la frase “E la bara si aprì”?

La favola "Larchik" è una delle poche opere originali famoso poeta I. A. Krylov, che hanno diverse interpretazioni contemporaneamente. Ma prima di rivelarti ciascuno di essi, ti invitiamo a familiarizzare personalmente con questa favola.

Favola "Larchik"

A noi capita spesso
E lavoro e saggezza per vedere lì,
Dove devi solo indovinare
Mettiti al lavoro.

Uno scrigno è stato portato a qualcuno dal maestro.
La decorazione e la pulizia dello Scrigno attirarono la mia attenzione;
Ebbene, tutti hanno ammirato il bellissimo Scrigno.
Qui un saggio entra nella stanza dei meccanici.
Guardando il petto, disse:
“Scrigno con un segreto,
COSÌ; non ha nemmeno la serratura;
E mi impegno ad aprirlo; sì, sì, ne sono sicuro;
Non ridere così di nascosto!
Troverò il segreto e ti svelerò lo scrigno:
Anche nella meccanica valgo qualcosa”.
Così si mise al lavoro sullo Scrigno:
Lo gira da tutte le parti
E gli spacca la testa;
Prima un garofano, poi un altro, poi una parentesi.
Ecco, guardandolo, un altro
Scuote la testa;
Sussurrano e ridono tra loro.
L'unica cosa che mi risuona nelle orecchie è:
"Non qui, non così, non lì!"
Il meccanico è ancora più impaziente.
Sudato, sudato; ma alla fine mi sono stancato
Ho lasciato Larchik alle spalle
E non sono riuscito a capire come aprirlo:
E la bara semplicemente si aprì.

Morale della favola di Krylov "Larchik"

La morale della favola “Lo scrigno” è racchiusa dall'autore nelle prime 4 righe ed è che quando si risolve un particolare problema, non è necessario affrettarsi a “essere intelligenti”: si dovrebbero prima provare opzioni semplici e ovvie, perché; Spesso sono la soluzione migliore (e talvolta l’unica).

Analisi della favola “Larchik”

La trama semplice della favola "Lo scrigno": "hanno portato a qualcuno" uno straordinario scrigno fatto a mano, e questo scrigno non aveva una serratura, il che lo rendeva ancora più misterioso, quindi un vero saggio ha deciso di rivelarne il "segreto", ma solo che non ha fatto nulla con la scatola, non ha utilizzato alcun attrezzo, non è mai riuscito ad aprirla - sembrerebbe che non ci fosse nulla di istruttivo se non l'ultima riga in cui l'autore spiega che la scatola “semplicemente aperto”.

Nella vita è così: molto spesso le persone ne cercano qualcuno soluzioni complesse in situazioni in cui la via d'uscita “si trova in superficie”, come nel caso delle favole. Krylov sembra spiegare al suo lettore che non è necessario cercare un significato profondo segreto nelle sue opere, è ovvio e quasi sempre scritto dall'autore.

Allo stesso tempo, anche in quest'opera, alcune persone investono un significato aggiuntivo: poiché il poeta non ci ha mai rivelato il segreto di come è stato aperto questo misterioso scrigno, significa che la storia ha due opzioni di trama.

1. La bara in realtà non aveva una serratura.
2. C'era ancora una serratura, ma il maestro semplicemente non l'ha trovata.

Quale scegliere, ogni lettore decide da solo: non esiste una risposta universale, così come l'unica soluzione corretta a qualsiasi problema, ognuno di essi richiede il proprio approccio: in alcuni casi è complesso, in altri è il più semplice;

Espressioni alate dalla favola “Larchik”

“E lo Scrigno semplicemente si aprì” è usato per caratterizzare il problema nella favola “Lo Scrigno”, che, nonostante la sua apparente complessità, ha una soluzione semplice.

A noi capita spesso
E lavoro e saggezza per vedere lì,
Dove devi solo indovinare
Mettiti al lavoro.

Uno scrigno è stato portato a qualcuno dal maestro.
La decorazione e la pulizia dello Scrigno attirarono la mia attenzione;
Ebbene, tutti hanno ammirato il bellissimo Scrigno.
Qui un saggio entra nella stanza dei meccanici.
Guardando lo Scrigno, disse: “Uno scrigno con un segreto,
COSÌ; non ha nemmeno la serratura;
E mi impegno ad aprirlo; sì, sì, ne sono sicuro;
Non ridere così di nascosto!
Troverò il segreto e ti svelerò lo scrigno:
Anche nella meccanica valgo qualcosa”.
Così si mise al lavoro sullo Scrigno:
Lo gira da tutte le parti
E gli spacca la testa;
Prima un garofano, poi un altro, poi una parentesi.
Ecco, guardandolo, un altro
Scuote la testa;
Sussurrano e ridono tra loro.
L'unica cosa che mi risuona nelle orecchie è:
"Non qui, non così, non lì!" Il meccanico è ancora più impaziente.
Sudato, sudato; ma alla fine mi sono stancato
Ho lasciato Larchik alle spalle
E non sono riuscito a capire come aprirlo:
E la bara semplicemente si aprì.

Eroi

Meccanico

Un giorno si ritrovò in officina un meccanico. Lì gli capitò di vedere uno scrigno bellissimo e abilmente realizzato. Non c'era nessuna serratura su questo baule. L'eroe affermò che avrebbe sicuramente svelato il segreto del meccanismo e avrebbe aperto la bara. Il meccanico ci ha provato vari metodi aprire la bara. Tuttavia, tutti i tentativi sono rimasti infruttuosi. La gente gli si accalcava attorno e lo derideva. Di conseguenza, il meccanico si è stancato e ha fatto marcia indietro. Ma come si è scoperto, la bara si è aperta semplicemente.

Moralità

Molto spesso una persona cerca di trovare modi complicati per risolvere un problema quando in realtà può essere risolto abbastanza facilmente.

Analisi della favola

Storia della creazione

La favola "Lo scrigno" fu letta per la prima volta da I. A. Krylov dal principe Shakhovsky nel maggio 1807. L'opera fu pubblicata sulla rivista Dramatic Bulletin nel 1808.

Significato del nome

Cofanetto (o scrigno) è un nome obsoleto per una piccola scatola, una cassapanca, che spesso aveva una sorta di serratura ingegnosa con un segreto.

Tema principale

Il tema principale del lavoro è una presa in giro di sforzi fisici e mentali inutili nella questione più semplice.

Fino all'apparizione del saggio, a nessuno viene in mente che lo Scrigno possa nascondere qualche tipo di segreto. Le persone semplicemente ammirano il meraviglioso lavoro del maestro.

Il saggio è lungi dal comprendere la bellezza; è impaziente di dimostrare la sua profonda conoscenza della Meccanica. La mancanza di serratura sullo Scrigno non fa altro che aumentare i suoi sospetti sul segreto. Tuttavia, tutte le conoscenze e le abilità del saggio non gli portano alcun successo. L'eroe sudato non riesce ad aprire lo Scrigno e ammette la sconfitta.

L'ultima, proverbiale frase ("E la bara si è semplicemente aperta") contiene un'ironia caustica nei confronti delle persone che lodano eccessivamente la propria intelligenza e si ritrovano in un vicolo cieco nelle situazioni quotidiane.

Problemi

Il problema principale insito nella favola è la deliberata complicazione di cose e concetti ovvi. L'autore dà di più chiaro esempio, ma questo problema si verifica in quasi tutti i settori dell’attività umana.

Dimostrando la loro “astrusità”, le persone si sforzano di elevarsi, di aumentare artificialmente la propria autorità e di ottenere il rispetto degli altri. Ma spesso i loro sforzi mentali si rivelano non solo inutili, ma anche decisamente stupidi.

A noi capita spesso
Dove devi solo indovinare
Mettiti al lavoro.

Uno scrigno è stato portato a qualcuno dal maestro.
La decorazione e la pulizia dello Scrigno attirarono la mia attenzione;
Ebbene, tutti hanno ammirato il bellissimo Scrigno.
Qui un saggio entra nella stanza dei meccanici.
Guardando lo Scrigno, disse: “Uno scrigno con un segreto,
COSÌ; non ha nemmeno la serratura;
E mi impegno ad aprirlo; sì, sì, ne sono sicuro;
Non ridere così di nascosto!
Troverò il segreto e ti svelerò lo scrigno:
Anche nella meccanica valgo qualcosa”.
Così si mise al lavoro sullo Scrigno:
Lo gira da tutte le parti
E gli spacca la testa;
Prima un garofano, poi un altro, poi una parentesi.
Ecco, guardandolo, un altro
Scuote la testa;
Sussurrano e ridono tra loro.
L'unica cosa che mi risuona nelle orecchie è:
"Non qui, non così, non lì!" Il meccanico è ancora più impaziente.
Sudato, sudato; ma alla fine mi sono stancato
Ho lasciato Larchik alle spalle
E non sono riuscito a capire come aprirlo:
E la bara semplicemente si aprì.
_____

A noi capita spesso
E lavoro e saggezza per vedere lì,
Dove devi solo indovinare
Mettiti al lavoro.

“Gli sforzi della Russia hanno permesso di rallentare
riscaldamento globale del pianeta"
(Putin)

"Oh, gelo, gelo..."
(Canzone popolare russa)

Un uomo creato per grandi cose. Gli sono state date abilità e talenti unici già alla sua nascita. La straordinaria adattabilità alle condizioni ambientali, l'abituarsi all'habitat e alla società della propria specie, l'accettazione delle regole del gioco di questa società e l'inserimento nel quadro di queste regole, tuttavia, non rendono l'individuo non libero. Anche uno schiavo, oppresso e impotente, è capace di sognare e filosofare. Naturalmente, i suoi pensieri riguarderanno principalmente la sopravvivenza e i sogni di libertà, ma il patrizio vive anche entro i limiti di regole accettabili, la cui violazione è punita non meno crudelmente della violazione delle regole di uno schiavo.
Nato libero, l'uomo si è reso schiavo, delegando poteri a coloro scelti tra lui. Inizialmente, essendo in armonia con la natura, sebbene completamente dipendente da essa, poiché lui stesso ne era e ne fa parte, l'uomo ha agito in modo irrazionale. Si affrettò a procurarsi conforto, a spese degli altri membri della tribù, e creò una gerarchia. La crescita della popolazione del pianeta ha richiesto la creazione di conglomerati con diversi leader che rappresentavano i propri percorsi di sviluppo. Così sono emersi i popoli e la loro individualità. Tuttavia, i percorsi di sviluppo delle diverse comunità non differivano nella diversità: tutti offrivano la stessa comodità dell'esistenza mondana.
Questo comfort potrebbe essere ottenuto in diversi modi. Ad esempio, le conquiste militari e la conquista delle tribù vicine. Ecco come apparivano i guerrieri. La seconda opzione era il commercio, che è la speculazione più comune basata sulla scarsità. Ciò che vedi ora esisteva prima e i trucchi (dal body kit alla creazione della domanda) sono sempre esistiti. Il commercio si rivelò un'attività redditizia, ma il problema era che le tribù di guerrieri non erano d'accordo con questo approccio alla questione e si resero presto conto che il loro conforto poteva benissimo andare a scapito dei commercianti. Mungere un venditore ambulante divenne una questione d'onore.
Il terzo tipo di reddito erano gli interessi bancari o i prestiti, che si diffusero in Europa nell’Alto Medioevo. Le banche divennero necessarie a tutti: guerrieri e mercanti.
Il quarto modo per arricchirsi si è rivelato il più difficile: il lavoro. Vissuto dal lavoro numero maggiore persone che hanno creato ricchezza materiale. Erano loro ad essere soggetti a tributi: in primo luogo, le decime e una tassa sulle risorse umane - reclute per i bisogni dei soldati.
La quinta opzione era l'opportunità di guadagnare denaro dalla religione. Questo è il reddito più produttivo, che tassa tutto e tutti, cioè le quattro classi precedenti. Ciò era particolarmente evidente nel Medioevo. Ora la religione componente gli interessi bancari e la Banca Vaticana ne sono la prova. Vorrei chiarire un dettaglio, stiamo parlando specificatamente di religione, e non di FEDE. La fede è completamente diversa dalle opzioni per la sua interpretazione.
E infine, il sesto modo per fare soldi società umana. Questo è il più spregiudicato, perché sfrutta tutti i precedenti. Si tratta di sulla politica.
Questo è il metodo che prenderemo in considerazione in relazione all’annessione della lunga sofferenza della Crimea alla Federazione Russa.
Ho sentito voci su conversazioni telefoniche tra il Cremlino e Kiev immediatamente prima dell'annessione della Crimea. Sono sempre stato scettico al riguardo se non fosse stato per il documento che ho pubblicato nel titolo della miniatura.

CONSIGLIO SUPREMO DELLA FEDERAZIONE RUSSA

SULLA VALUTAZIONE GIURIDICA DELLE DECISIONI DEI PIÙ ALTI ORGANI DELL'AUTORITÀ STATALE DELLA RSFSR SUL CAMBIAMENTO DELLO STATUS DELLA CRIMEA, ADOTTATA NEL 1954

Consiglio Supremo Federazione Russa decide:
1. La risoluzione del Presidium del Consiglio Supremo della RSFSR del 5 febbraio 1954 “Sul trasferimento della regione di Crimea dalla RSFSR alla SSR ucraina” adottata in violazione della Costituzione (Legge Fondamentale) della RSFSR e la procedura legislativa è riconosciuta come priva di valore giuridico dal momento dell'adozione.
2. In considerazione della costituzione di questo fatto da parte della successiva legislazione della RSFSR e della conclusione tra Ucraina e Russia di un accordo bilaterale del 19 novembre 1990, in cui le parti rinunciano alle rivendicazioni territoriali, e del consolidamento di questo principio nei trattati e accordi tra gli stati della CSI, si ritiene necessario risolvere la questione della Crimea mediante negoziati interstatali tra Russia e Ucraina con la partecipazione della Crimea e sulla base della volontà della sua popolazione.

Presidente del Consiglio Supremo della Federazione Russa
R. I. Khasbulatov
Mosca, Casa dei Soviet della Russia
21 maggio 1992
N. 2809-I

Apparentemente era questo il documento che il PIL aveva in mente quando affermava che l’Ucraina non si era separata dall’Ucraina in modo del tutto corretto.

Sebbene il Cremlino abbia compiuto molti passi positivi, alcune azioni lasciano perplessi. Naturalmente non ci è permesso sapere molto, ma prima o poi tutto il segreto diventa chiaro. Vale la pena tenere la tua gente all'oscuro se ci sono documenti che possono spiegare la legalità del ritorno della Crimea, e non solo uno, ma diversi? La Risoluzione pubblicata dovrebbe interessare gli storici, non solo quelli futuri, ma anche quelli attuali. Mi sembra che il Cremlino non potesse ignorare l’esistenza di un documento del genere, altrimenti perché ci sarebbe uno staff di avvocati così numeroso?
Da quello che ho letto, la decisione di restituire la Crimea è stata presa da entrambe le parti, e questo documento non fa altro che confermare la legalità di quanto accaduto nel 2014. Si scopre che non c'è stato nulla di eroico nel ritorno della penisola, tranne le persone ingannate che hanno preso tutto per oro colato. Sembra che questo documento faccia luce anche sull’invasione russa del Donbass.
In questa luce, la dichiarazione di un altro funzionario europeo è estremamente degna di nota.
La Corte penale internazionale dell’Aia non può avviare un procedimento penale riguardante l’annessione della Crimea alla Federazione Russa. Lo ha affermato il portavoce della CPI Fadi El-Abdallah.
Secondo lui, la funzione di esaminare i casi relativi ad “atti di aggressione” potrà comparire davanti alla Corte penale internazionale solo alla fine del 2017, se le norme pertinenti saranno ratificate da almeno 30 Stati.
“Questa norma è scritta nello Statuto di Roma, ma entrerà in vigore nel 2017. Nel novembre 2017 si voterà se vogliamo attivare o meno questa parte della responsabilità giudiziaria. A seconda del risultato del voto, sapremo se questo crimine rientra nella giurisdizione del tribunale”, ha detto Abdallah.
Tuttavia, secondo lui, l'Ucraina non potrà ricorrere alla CPI nemmeno dopo la conclusione della procedura. “Non credo che questo valga per i fatti accaduti nel passato. Gli eventi accaduti prima che l’emendamento sull’atto di aggressione entri in vigore non saranno presi in considerazione dal tribunale”.
Sembra che l'intero spettacolo mondiale intorno alla Crimea abbia obiettivi completamente diversi e dovrebbero essere cercati in Medio Oriente.