Nierozsądne działania. Człowiek irracjonalny: krótki przewodnik po radzeniu sobie z trudnymi ludźmi

Nasze życie jest pełne różnych drobnych problemów, kłopotów i błędów, ale większości z tych problemów i błędów można by uniknąć, gdyby ludzie zaczęli kierować się rozumem nawet w prostych sprawach. W rzeczywistości wszystko jest odwrotnie. W tej części porozmawiamy o zwykłych przykładach nieracjonalności ludzi, z którymi spotykamy się niemal codziennie.

O związkach

Wiele osób zachowuje się nierozsądnie w zakresie relacji, życia rodzinnego. Na przykład, czując, że brakuje im uwagi współmałżonka, zaczynają zasypywać go wyrzutami, aranżować kłótnie, dosłownie domagając się uwagi, lub próbują ograniczyć jego hobby, stawiają ultimatum (albo ja, albo twój samochód / komputer / praca / przyjaciele). W rezultacie wynik jest dokładnym przeciwieństwem tego, co jest pożądane, a często wynikiem tego jest zerwanie lub rozwód.

Według oficjalnych statystyk Federalnego Urzędu Statystycznego w 2010 r. było 1215100 małżeństw, aw tym samym roku było 639300 rozwodów.Jeśli spróbujesz znaleźć ankiety ludzi w Internecie, możesz dowiedzieć się, że jeden z głównych przyczyną rozwodów jest psychologiczna niechęć ludzi do zawarcia małżeństwa.

O nieuczciwym oprogramowaniu

Przez pewien czas w sieci panował szczyt popularności i PR aplikacji do skanowania ubrań, która podobno pozwalała zobaczyć osoby bez ubrania, gdy nakierujesz na nich aparat swojego telefonu. W rzeczywistości, aby pobrać taką aplikację, trzeba było wysłać płatnego SMS-a. Oszuści zdobyli Twoje pieniądze, a Ty dostałeś fałszywe oprogramowanie, które niczego nie skanowało. Ludzie pobrali tę aplikację naprawdę wierząc w jej możliwości, teraz wielu już zdało sobie sprawę z niemożności stworzenia takiej aplikacji w oparciu o telefony, więc to oszustwo należy już do przeszłości. W pewnym momencie popularne były aplikacje „odczyt wiadomości SMS innych osób”, „odczyt wiadomości innych osób na Vkontakte”, „lokalizacja osoby według numeru” i inne. Takich rozwodów i oszukańczych sztuczek jest mnóstwo, ale ludzie niestrudzenie się na nie nabierają, co po raz kolejny dowodzi ludzkiej nierozsądności.

O urodzie i zdrowiu

Dość wyraźnym dowodem na nieracjonalność ludzi jest ich stosunek do własnego zdrowia. Wydawałoby się dość oczywiste, że dbając o zdrowie, zwracając na nie uwagę, można przedłużyć swoje życie i poprawić jego jakość. Jeśli chcesz, aby coś trwało długo, zadbasz o to, zadbasz o to, ochronisz przed szkodliwym działaniem. Ale ludzie często odnoszą się do swojego zdrowia w zupełnie inny sposób. Nadużywanie alkoholu, palenie tytoniu, używanie środków odurzających, niezdrowy tryb życia prowadzący do pojawienia się różnych chorób - to niepełna lista nękania, na które dana osoba naraża swoje ciało.

Jako szczególne przykłady można rozważyć znęcanie się nad własnym ciałem, do którego uciekają się ludzie w pogoni za pięknem. Ludzie zapominają, że piękno to przede wszystkim zdrowie, a dbanie o zdrowie ma ogromne znaczenie. Istnieją całkowicie naturalne i skuteczne sposoby na utrzymanie dobrej kondycji przez wiele lat: umiarkowana, zbilansowana dieta + ćwiczenia. Zamiast tego wiele dziewcząt woli angażować się w samodzielne tortury, siedząc na ścisłej diecie, która nie pozwala organizmowi otrzymać wszystkich potrzebnych składników odżywczych i elementów (co jest szczególnie ważne dla rosnącego i rozwijającego się ciała młodych dziewcząt). Konsekwencją takich diet są problemy zdrowotne, począwszy od wypadania włosów, pogorszenia stanu zębów i paznokci, a skończywszy na anoreksji, która często kończy się śmiercią. Oprócz diet niebezpiecznych dla życia i zdrowia dziewczyny, bez żadnych wskazań medycznych do tego, idą pod nóż chirurga – w celu korekty sylwetki lub twarzy, pompowania sobie silikonu i botoksu, łamania kości nóg, aby je wydłużyć, itp. Interwencja w normalnie funkcjonującym systemie jest zawsze napięta, a wiele dziewcząt na zawsze pozostaje oszpeconych i ze zrujnowanym zdrowiem z powodu nieudanych operacji.

Mężczyźni nie pozostają w tyle za dziewczynami, często też chcą wyglądać odważnie i atrakcyjnie dla płci przeciwnej. Ktoś po prostu idzie na siłownię, a ktoś zaczyna brać sterydy, w efekcie nie tylko szkodzą jego zdrowiu, ale też tworzą ciało tak przeładowane masą mięśniową, że nie ma to nic wspólnego z urodą, tak jak z urodą. to pacjenci z anoreksją lub ofiarami operacji plastycznych.

Oczywiste jest, że droga do zdrowia i urody wiedzie przez zdrowy styl życia i sport. Ale w rezultacie ludziom udaje się również uprawiać sport niewłaściwie, bez korzyści dla zdrowia, ale szkodząc mu. Przykładem są zawodowi sportowcy z ich urazami i chorobami zawodowymi, wcześniejsza emerytura. Zmuszają organizm do pracy na zużycie, doprowadzają do wycieńczenia, w wyniku czego wcześnie się starzeje, wcześnie „łamie”, zużywa się. Takie sporty są szkodliwe dla zdrowia, a odpowiednie ćwiczenia je wzmacniają.

Innym wyraźnym przykładem nierozsądności są sporty ekstremalne. W przeciwieństwie do osób uprawiających sport zawodowy, miłośnicy sportów ekstremalnych ryzykują nie tylko swoje zdrowie, ale i życie. I jest to zupełnie bez znaczenia, tylko z chęci uzyskania pewnych wrażeń. Liczba wypadków wśród sportowców ekstremalnych jest wysoka, ale to wcale ich nie powstrzymuje.

Jest o wiele więcej irracjonalnych ludzi, niż się wydaje na pierwszy rzut oka. A z wieloma z nich jesteś zmuszony budować komunikację, ponieważ nie możesz ich po prostu zignorować lub odejść z machnięciem ręki. Oto przykłady nieodpowiedniego zachowania osób, z którymi musisz się komunikować na co dzień:

• partner, który krzyczy na ciebie lub odmawia rozmowy o problemie
• dziecko, które w napadzie złości próbuje sobie poradzić;
• starzejący się rodzic, który myśli, że ci na nim nie zależy;
• kolega, który próbuje zrzucić na ciebie winę za swoje problemy.

Mark Goulston, amerykański psychiatra, autor popularnych książek o komunikacji, opracował typologię irracjonalnych ludzi i zidentyfikował dziewięć typów irracjonalnych zachowań. Jego zdaniem łączy ich kilka cech wspólnych: irracjonalni z reguły nie mają jasnego obrazu świata; mówią i robią rzeczy, które nie mają sensu; podejmują decyzje, które nie leżą w ich własnym interesie. Kiedy próbujesz sprowadzić je z powrotem na ścieżkę zdrowia psychicznego, stają się nie do zniesienia. Konflikty z irracjonalnymi ludźmi rzadko przeradzają się w długotrwałe, chroniczne starcia, ale mogą być częste i wyczerpujące.

Dziewięć typów irracjonalnych ludzi

1. Emocjonalne: szukanie wybuchu emocji. Pozwalają sobie krzyczeć, trzaskać drzwiami i doprowadzają sytuację do stanu nie do zniesienia. Tych ludzi prawie nie da się uspokoić.
2. Logiczne: Wyglądaj na zimnego, skąpego w emocjach, traktuj innych protekcjonalnie. Ignoruje się wszystko, co uważają za nielogiczne, zwłaszcza manifestację emocji innej osoby.
3. Zależni emocjonalnie: chcą zależeć, przerzucają odpowiedzialność za swoje działania i wybory na innych, wywierają presję na poczucie winy, okazują swoją bezradność i niekompetencję. Prośby o pomoc nigdy się nie kończą.
4. Przestraszony: żyj w ciągłym strachu. Otaczający ich świat jawi im się jako wrogie miejsce, w którym każdy chce ich skrzywdzić.
5. Beznadziejny: Stracona nadzieja. Łatwo je zranić, obrażać, obrażać swoje uczucia. Często negatywne nastawienie takich osób jest zaraźliwe.
6. Męczennik: nigdy nie proś o pomoc, nawet jeśli rozpaczliwie jej potrzebują.
7. Agresywny: dominuj, ujarzmij. Potrafi grozić, poniżać i obrażać osobę w celu przejęcia nad nią kontroli.
8. Know-It-All: Postrzegaj siebie jako jedynego eksperta w każdej dziedzinie. Lubią eksponować innych jako bluźnierców, pozbawić ich zaufania. Zajmują pozycję „z góry”, potrafią upokarzać, drażnić.
9. Socjopatyczny: wykazują zachowanie paranoidalne. Chcą zastraszyć, ukryć swoje motywy. Jesteśmy pewni, że każdy chce zajrzeć w swoje dusze i wykorzystać informacje przeciwko nim.

Po co są konflikty?

Najprostszą rzeczą w radzeniu sobie z irracjonalnością jest unikanie konfliktów za wszelką cenę, ponieważ pozytywny wynik w scenariuszu win-win jest tutaj prawie niemożliwy. Ale najprostsze nie zawsze jest najlepsze.

Założyciel konfliktologii, amerykański socjolog i konfliktolog Lewis Koser, był jednym z pierwszych, którzy zasugerowali, że konflikt ma pozytywną funkcję.

Nierozwiązane konflikty szkodzą poczuciu własnej wartości, a czasem nawet podstawowemu poczuciu bezpieczeństwa.

„Konflikt, podobnie jak współpraca, pełni funkcje społeczne. Pewien poziom konfliktu bynajmniej nie musi być dysfunkcyjny, ale może być istotnym elementem zarówno procesu formowania grupy, jak i jej trwałego istnienia” – pisze Kozera.

Konflikty interpersonalne są nieuniknione. A jeśli nie zostaną formalnie rozwiązane, to popadają w różne formy konfliktu wewnętrznego. Nierozwiązane konflikty szkodzą poczuciu własnej wartości, a czasem nawet podstawowemu poczuciu bezpieczeństwa.

Unikanie konfliktów z irracjonalnymi ludźmi to droga donikąd. Irracjonaliści nie pragną konfliktu na świadomym poziomie. Podobnie jak wszyscy inni ludzie chcą mieć pewność, że zostaną z nimi zrozumiani, wysłuchani i rozważeni, jednak „wpadając” w ich irracjonalny początek, często nie są zdolni do obopólnie korzystnego porozumienia.

Czym racjonalne różnią się od irracjonalnych?

Goulston twierdzi, że w każdym z nas istnieje irracjonalna zasada. Jednak mózg osoby irracjonalnej reaguje na konflikt w nieco inny sposób niż mózg osoby racjonalnej. Jako podstawę naukową autor wykorzystuje trójjedyny model mózgu opracowany przez neurobiologa Paula McCleana w latach 60. XX wieku. Według McCleana ludzki mózg dzieli się na trzy części:

• górna - kora nowa, kora mózgowa odpowiedzialna za rozum i logikę;
• sekcja środkowa - układ limbiczny, odpowiada za emocje;
• dolna część - mózg gada, odpowiada za podstawowe instynkty przetrwania: „walcz lub uciekaj”.

Różnica między funkcjonowaniem mózgu racjonalnego i irracjonalnego polega na tym, że w sytuacjach konfliktowych, stresowych osoba irracjonalna jest zdominowana przez część dolną i środkową, podczas gdy osoba racjonalna stara się z całych sił pozostać w obszar górnej części mózgu. Osoba irracjonalna czuje się komfortowo i dobrze zna pozycję obronną.

Na przykład, kiedy osoba uczuciowa krzyczy lub trzaska drzwiami, czuje się nawykowo w ramach tego zachowania. Nieświadome programy typu emocjonalnego zachęcają go do krzyczenia, aby zostać wysłuchanym. Podczas gdy racjonalny ma trudności w tej sytuacji. Nie widzi rozwiązania i czuje się zakłopotany.

Jak zapobiec negatywnemu scenariuszowi i pozostać w racjonalnym początku?

Przede wszystkim pamiętaj, że celem irracjonalnej osoby jest wprowadzenie cię w swoją strefę wpływów. W „rodzimych ścianach” gadziego i emocjonalnego mózgu irracjonalna osoba orientuje się jak ślepiec w ciemności. Kiedy irracjonalnemu udaje się doprowadzić cię do silnych emocji, takich jak złość, uraza, poczucie winy, poczucie niesprawiedliwości, wtedy pierwszym impulsem jest „uderzenie” w odpowiedzi. Ale tego właśnie oczekuje od ciebie osoba irracjonalna.

Nie trzeba jednak demonizować ludzi irracjonalnych ani uważać ich za źródło zła. Siłą, która motywuje ich do zachowań nierozsądnych, a nawet destrukcyjnych, jest najczęściej zestaw podświadomych skryptów, które otrzymali w dzieciństwie. Każdy z nas ma własne programy. Jeśli jednak irracjonalne przeważa nad racjonalnym, konflikty stają się obszarem problematycznym w komunikacji.

Trzy zasady konfliktu z irracjonalną osobą

Trenuj samokontrolę. Pierwszym krokiem jest wewnętrzny dialog, w którym mówisz sobie: „Widzę, co się dzieje. On/ona chce mnie wkurzyć”. Kiedy możesz opóźnić swoją reakcję na uwagę lub działanie irracjonalnej osoby, wziąć kilka oddechów i wydechów, odniosłeś pierwsze zwycięstwo nad instynktem. W ten sposób odzyskujesz zdolność jasnego myślenia.

Wróć do sedna. Nie daj się zwieść irracjonalnej osobie. Jeśli umiejętność jasnego myślenia jest opanowana, oznacza to, że możesz kontrolować sytuację za pomocą prostych, ale skutecznych pytań. Wyobraź sobie, że kłócisz się z typem emocjonalnym, który krzyczy na ciebie przez łzy: „Jaką osobą jesteś! Oszalałeś, jeśli mi to mówisz! Co to dla mnie! Co ja zrobiłem, żeby zasłużyć na takie traktowanie!” Takie słowa łatwo wywołują irytację, poczucie winy, oszołomienie i chęć odwdzięczenia się w naturze. Jeśli poddasz się instynktowi, twoja odpowiedź doprowadzi do nowego strumienia oskarżeń.

Zapytaj rozmówcę, jak widzi rozwiązanie sytuacji. Ten, kto zadaje pytanie, kontroluje sytuację

Jeśli unikasz konfliktu, będziesz chciał się poddać i zostawić rzeczy takimi, jakie są, zgadzając się z tym, co mówi twój irracjonalny przeciwnik. Pozostawia to ciężkie pozostałości i nie rozwiązuje konfliktu. Zamiast tego przejmij kontrolę nad sytuacją. Pokaż, że słyszysz swojego rozmówcę: „Widzę, że jesteś zdenerwowany obecną sytuacją. Chcę zrozumieć, co próbujesz mi powiedzieć”. Jeśli osoba nadal wpada w złość i nie chce od ciebie słyszeć, przerwij rozmowę, proponując, że wróci do niej później, kiedy będzie mógł spokojnie z tobą porozmawiać.

Przejmij kontrolę nad sytuacją. Aby rozwiązać konflikt i znaleźć wyjście, jeden z przeciwników musi umieć wziąć wodze we własne ręce. W praktyce oznacza to, że po ustaleniu istoty, kiedy usłyszałeś rozmówcę, możesz skierować go w pokojowym kierunku. Zapytaj rozmówcę, jak widzi rozwiązanie sytuacji. Ten, kto zadaje pytanie, kontroluje sytuację. „O ile rozumiem, brakowało ci mojej uwagi. Co możemy zrobić, aby zmienić sytuację?” Z tym pytaniem nawrócisz osobę na racjonalny kurs i usłyszysz, czego dokładnie oczekuje. Być może jego propozycje ci nie odpowiadają, a wtedy możesz przedstawić własne. Jest to jednak lepsze niż wymówka lub atak.

„Powiedzieli mi, że ta droga zaprowadzi mnie do oceanu Śmierci,
I zawróciłem w połowie drogi.
Od tego czasu kręte, głuche ścieżki okrężne ciągną się przede mną…”

Pięć lat temu niewiele osób wiedziało o istnieniu ranczańskiego miasteczka Granby w stanie Kolorado w USA. 4 czerwca 2004 roku miasto to zostało zapamiętane przez wielu jako ostatnie miejsce spoczynku Marvina Heemeyera.

Pracował jako spawacz, naprawiając tłumiki samochodowe. Miasto Granby jest mikroskopijne, ma tylko 2200 mieszkańców. Miał tam warsztat ze sklepem. W 1992 roku oficjalnie kupił działkę pod ten warsztat za całkiem przyzwoite pieniądze na aukcji (około 42 000 dolarów), sprzedając za to swój udział w dużym serwisie samochodowym w Denver.

Hobbystycznie budował też skutery śnieżne i używał ich do przewożenia nowożeńców po Granby zimą. Jak w limuzynie. Miał nawet odpowiednią licencję. Moim zdaniem wujek był całkiem dobroduszny i niesamowicie fajny. Służył kiedyś w Siłach Powietrznych jako technik lotniskowy i od tego czasu stale pracuje w części inżynieryjno-technicznej. Żył pięćdziesiąt dwa lata, nieżonaty (kiedyś przytrafiła mu się jakaś smutna historia miłosna i chociaż później miał dziewczyny, nigdy więcej nie mówił o małżeństwie).

Jego warsztat przylegał z jednej strony do terenu cementowni Mountain Park Inc. Kierownictwo zakładu postanowiło rozszerzyć produkcję, zbudować kolejną linię produkcyjną. To wymagało ziemi. Wydaje się, że nie ma potrzeby wyjaśniać, jak kupują ziemię w takich przypadkach - wszyscy ludzie są dorośli, sam wiesz, przed oczami są przykłady. Prędzej czy później pod naciskiem władz wszyscy sąsiedzi zakładu poddali się. Odkupione zostały wszystkie działki, z wyjątkiem niefortunnego warsztatu Marvina. Zaoferowano mu całkiem przyzwoite pieniądze za działkę, wydaje się, co tam, wziął pieniądze w zęby, jak powiedzieli, i poszedł na wszystkie cztery strony, ale wydaje się, że Heemeyer poszedł w tym przypadku na zasadzie zasady. Jeszcze w 2002 roku podjął się zaskarżenia w sądzie decyzji o przydzieleniu terytorium pod umieszczenie zakładu, sam prowadził sprawę i wydawszy na to wszystkie swoje oszczędności, oczywiście ponad 100 000 $, przegrał całkowicie.

W ogóle, zwątpiwszy w „kulturowe” rozwiązanie problemu, chłop na oczach całego miasta zaczął „czysto konkretnie” prasować. Marvin wpadł w ciężkie czasy. Ponieważ cały teren wokół warsztatu należał już do zakładu, wszelka komunikacja i wejście do domu były zablokowane. Marvin postanowił zbudować kolejną drogę, a nawet kupił do tego wycofany z eksploatacji buldożer ” Komatsu D355”, samodzielnie odnawiając na nim silnik w swoim warsztacie (te same są używane przez Gazprom na polach polarnych).

Administracja miasta odmówiła zgody na budowę nowej drogi. Bank znalazł błąd w rejestracji kredytu hipotecznego i zagroził odebraniem domu. Urzędy skarbowe, inspekcja pożarowa, nadzór sanitarno-epidemiologiczny przejeżdżały kilkakrotnie, ten ostatni wystawił idiotyczną grzywnę w wysokości 2500 dolarów za czarujący " Złomowane samochody na terenie posesji i niepodłączanie do kanalizacji"("zaśmiecanie terenu złomem i brak podłączenia do kanalizacji") - przypominam, chodziło o warsztat samochodowy. Żart jest taki, że Marvin z całym swoim pragnieniem nie mógł podłączyć się do kanalizacji, bo do tego trzeba było wykopać rów, częściowo 8 stóp (tak, 243 centymetry!), a właściciel zakładu, faktyczny właściciel Cody Docheff, odmówił. Marvin zapłacił.

Płacąc grzywnę, Heemeyer dołączył do rachunku jednowyrazową notatkę: „Majtki”.

Kilka miesięcy później zaszył się w studiu. Pod koniec marca zmarł jego ojciec. Marvin poszedł go pochować, a podczas jego nieobecności wyłączono dla niego elektryczność i wodę, a warsztat zapieczętowano. Potem zamknął się w warsztacie. Praktycznie nikt inny go nie widział.

Okazuje się, że Marvin pracował nad swoim opancerzonym myśliwcem buldożerem od półtora roku. Starannie przygotował: do przeglądu przystosował kamery wideo z wyjściem obrazu do monitorów wewnątrz kokpitu. Komory były chronione przed uszkodzeniami zewnętrznymi 3-calowym szkłem kuloodpornym, a sprężarki powietrza były do ​​nich podłączone na wypadek, gdyby były oślepione przez kurz i gruz. Do chłodzenia wykorzystano wentylatory pokładowe i klimatyzację. Rozsądnie zaopatrzony w żywność, wodę, amunicję i maskę przeciwgazową. Zabrałem ze sobą dużego kalibru .50 Barrett M82 (12,7 mm) oraz dwa karabinki samopowtarzalne: Ruger Mini-14 i belgijski szturmowy FN FNC. Wejdź do siebie. Za pomocą prowizorycznego, zdalnie sterowanego dźwigu opuścił pudło ze zbroją na buldożer, zamykając się w środku - nie spodziewał się już, że się z niego wydostanie.

O 14:15 Heemeyer przedstawił swój ostatni argument przeciwko skorumpowanemu rządowi...

Wtedy wszystko było bardzo przerażające. Cudowny buldożer poruszał się powoli po zamierzonej trasie i nie można było go zatrzymać. Marvin sporządził listę celów z wyprzedzeniem. Każdy, kto czuł, że trzeba się zemścić. „Czasami”, jak to umieścił w notatce, „ rozsądni ludzie muszą robić nierozsądne rzeczy”(„Czasami rozsądni ludzie są zmuszani do robienia nierozsądnych rzeczy”). Na swoim opancerzonym buldożerze Heemeyer przez dwie godziny prasował ulice w centrum miasta, metodycznie niszcząc, zgodnie z listą, wszystko na swojej drodze. Na początek przejechał przez teren zakładu, ostrożnie obracając budynek administracji zakładu, warsztaty produkcyjne i ogólnie wszystko aż do ostatniej stodoły. Potem poruszał się po mieście i zaczął systematycznie wyburzać budynki po wybudowaniu, spłaszczając i prasując gąsienicami zaparkowanych radiowozów policyjnych. Usunął elewacje z domów członków Rady Miejskiej. Spowodował znaczne zniszczenia nowo wzniesionego budynku Liberty Bank, który próbował go wymusić na wcześniejszym spłacie kredytu hipotecznego. Zniszczono budynki spółki gazowniczej „Xcel Energy”, która po karze odmówiła napełnienia butli gazowych do kuchni, biuro Rady Miejskiej, budynek Urzędu Miasta, straż pożarną, magazyn, kilka budynków mieszkalnych należących do burmistrz miasta. Zrównał z ziemią redakcję lokalnej gazety, która prowadziła przeciwko niemu kampanię. Krótko mówiąc, zburzył wszystko, co miało coś wspólnego z władzami lokalnymi, w tym ich prywatne domy. Co więcej, wykazywał dobrą świadomość tego, do kogo należy.

Próbowali powstrzymać Himeyera. Najpierw lokalny szeryf z zastępcami. Przypomnę, że spychacz był wyposażony w centymetrowy pancerz. Miejscowa policja używała dziewiątek rewolwerów i strzelb. Z wyraźnymi wynikami. Zero. Zaalarmowano lokalny oddział SWAT (oddział specjalnego przeznaczenia i szybkiego reagowania). Potem leśnicy. SWAT miał granaty, leśnicze karabiny szturmowe, jakiś szczególnie waleczny sierżant wskoczył z dachu na maskę buldożera i próbował wrzucić granat ogłuszający do rury wydechowej, kraty, tak by jedyne, co stracił buldożer jako rezultatem były rzeczywiste rury.Sierżant oczywiście też przeżył.Kropla kierowcy nie wzięła -monitory były widoczne nawet w masce gazowej.

Heemeyer odpowiedział ogniem przez otwory strzelnicze specjalnie wykonane w zbroi odpowiednio po lewej, prawej i przedniej stronie. Ale według ekspertów zrobił wszystko, aby nikt nie został ranny przez jego ogień, strzelając więcej, by zastraszyć i nie pozwalając policji wystawiać nosa zza samochodów. Żaden z policjantów nie dostał zadrapania, bo strzelił wysoko nad ich głowami. Innymi słowy, do nieba. Jednak policja nie odważyła się już do niego podejść. W sumie, licząc leśniczych, było w tym czasie około 40 osób. Spychacz przyjął ponad 200 trafień ze wszystkiego, od rewolwerów służbowych po M-16 i granaty.

Próbowali go zatrzymać potężnym skrobakiem - "Komatsu" bez większych trudności, niczym dziecięca zabawka, wepchnął skrobak tyłem do przodu sklepu i tam go zostawił. Samochód wypełniony materiałami wybuchowymi, który znalazł się na drodze buldożera, również nie powstrzymał jego ruchu. Jedynym osiągnięciem był przebity rykoszetem grzejnik - jednak, jak pokazuje doświadczenie naszej pracy zawodowej, takie buldożery nie zwracają od razu uwagi nawet na całkowitą awarię układu chłodzenia. Gorące strzały z Departamentu Policji już poważnie omawiały możliwość zniszczenia buldożera za pomocą samonaprowadzających pocisków przeciwpancernych powietrze-ziemia. AGM-114 Piekielny Ogień i poprosił o wsparcie śmigłowców bojowych Apache w jednej z lokalnych baz lotniczych, ale nie spieszyło im się z odpowiedzią. Policja mogła jedynie ewakuować 1,5 tys. mieszkańców (miasto zamieszkuje 2200 osób) i zablokować wszystkie drogi, w tym prowadzącą do miasta drogę federalną nr 40 (zablokowanie autostrady federalnej było dla wszystkich szczególnie szokujące).

Wojna Marvina Heemeyera zakończyła się o 16:23.

Przed kupą Marvin postanowił zburzyć małą hurtownię „Gambles”. Moim zdaniem po prostu nie było tam nic więcej do zburzenia, była jeszcze stacja do tankowania skroplonego gazu, ale jej eksplozja rozwaliłaby pół miasta, nie dostrzegając, gdzie jest dom burmistrza i gdzie jest śmieciarz. Spychacz był przysypany gruzem z dachu, utknął i utknął. Heemeyer strzelił przez chwilę, po czym zatrzymał się. W nagłej, śmiertelnej ciszy, para wydobywająca się ze zepsutego kaloryfera gwizdała wściekle…

Policja bała się podejść do buldożera przez ponad dwie godziny. Obawiali się ostatniej pułapki, jaką może na nich zastawić Marvin. Potem przez długi czas robili dziurę w zbroi, próbując wydostać spawacza z jego gąsienicowej fortecy (trzy plastikowe ładunki nie dały pożądanego efektu). Kiedy pancerz już następnego ranka został ostatecznie przebity autogenem, kierowca nie żył już od pół dnia. Heemeyer zatrzymał ostatni nabój dla siebie. Nie był typem, który się poddaje...

Miasto zostało zniszczone na 5.000.000 dolarów, zakład - na 2.000.000 dolarów. Jak to ujął gubernator Bill Owens, „miasto wygląda, jakby zostało przez nie tornado”. W skali miasta oznaczało to niemal całkowite zniszczenie.

Roślina nigdy nie podniosła się z ataku i sprzedała teren wraz z ruinami.

Wtedy rozpoczęło się śledztwo. Okazało się, że „Twór Heemeyera był tak niezawodny, że mógł wytrzymać nie tylko wybuch granatu, ale także niezbyt potężny pocisk artyleryjski”. Marvin był urodzonym inżynierem, a jego umiejętności spawacza były legendarne: obliczył kompozytowy pancerz dystansowy z pewnym marginesem. Każdy z jego arkuszy składał się z dwóch półcalowych (około 1,3 cm) płyt stalowych, pomiędzy którymi znajdowała się podkładka cementowa. Nawet gąsienice spychacza były częściowo pokryte płytami pancernymi. Aby opuścić ten pocisk na kabinę buldożera, użył prowizorycznego dźwigu. „Obniżając go, Heemeyer wiedział, że po tym nie wyjdzie z samochodu” – powiedzieli policjanci. „Był miłym facetem” – wspominają osoby, które znały Marvina. "Nie powinieneś był go wkurzać... Jeśli był twoim przyjacielem, to był twoim najlepszym przyjacielem. Cóż, jeśli wróg jest najgorszy…"

Niektórzy mądrzy ludzie chcieli postawić buldożer na piedestale i uczynić z niego punkt orientacyjny, ale większość nalegała, aby go stopić. Killdozer wraz ze zbroją został po cichu sprzedany na złom, do kilku różnych lokalizacji i z zachowaniem wszelkich środków ostrożności, aby fragmenty „czołgu zemsty” nie zostały zabrane na pamiątki.

Dla wielu sprawa ta wywołuje, jak można się domyślać, skrajnie mieszane emocje…

Miejsce pamięci Marvin
Jak było. Wideo

PS Pięć lat później. Miasteczko, wprawdzie odbudowane, ale we wszystkim - to powolny kirdyk. Domy na sprzedaż wszędzie znaki. Jedyny, który tnie na tym łup, to właściciel stacji benzynowej. Ma tam sklep z pamiątkami o tematyce KILLDOZER: czapki z daszkiem z portretami bohatera, plastikowe kopie jego „cudownego czołgu”, plakaty i inne zabłąkane. A syn właścicielki miał problemy z firmami telewizyjnymi o cięcie płyt z nagraniami relacji na żywo i sprzedawanie ich na pamiątki…

Wiele zależy od tego, JAK przedstawić historię i JAK umieścić akcenty. W oficjalnej wersji wyrażono opinię tylko jednej strony. Sam Heemeyer nie będzie się sprzeciwiał. Ale oto kilka interesujących szczegółów Russella R. Bingmana ( Próba dziennikarstwa śledczego ): W szczególności miejscowy strażak, który pomógł odzyskać ciało Marvina, twierdził, pod warunkiem zachowania anonimowości, że w kokpicie nie było broni, a karabiny szturmowe „magicznie” zmaterializowały się znacznie później. Wyposażenie „czołgu” zostało zaprezentowane dziennikarzom dopiero 10 dni później. Wyniki sekcji zwłok nie są znane. A miejscowy szeryf Rod Johnson i kilku jego popleczników szczególnie nienawidzili Heemeyera.

I jeszcze jedna historia, z rosyjskiej rzeczywistości:

„Problemy społeczne w biznesie to rzecz powszechna. Trzeba umieć współpracować z aparatem państwowym i strukturami politycznymi – i wszystko da się rozwiązać. Mamy bardzo dobre doświadczenie w rozwiązywaniu takich problemów w różnych regionach, okazało się to szczególnie interesujące w mieście Achinsk.

Jeden z przywódców związkowych złamał zasady i zaczął nas szantażować - próbował podnosić ruch robotniczy, dziennikarzy i tak dalej... Ten biedny człowiek, Smolencew, nie wziął pod uwagę, że Aczyńsk to bardzo przestępcze miasto. Właśnie usunęliśmy na jakiś czas całą ochronę państwa przed związkowcem. I dlaczego rząd miałby chronić tych, którzy są przed nim? Akcje rozpoczęły się... Jakiś czas później poszedł popływać w stawie, ale jego serce nie wytrzymywało stresu - utonął. Wyszło śmiesznie. Znaleziono ciało. Zgromadzili się działacze związkowi - krzyki, dlaczego cała głowa i szyja za zwłokami rzekomo miała ciągły siniak, paznokcie zostały oderwane - wydawało się, że go torturowali i zabili. Pracował ekspert medycyny sądowej, sam poprosiłem Prokuratora Generalnego Władimira Wasiljewicza Ustinova o sprawdzenie ...

Efekt był bardzo profesjonalny, został przekazany do publicznej wiadomości. Mężczyzna płynął, staw jest dość duży, czterdzieści metrów. Głębokość dwa metry. Wiał wiatr, fala była duża. Serce związkowca poddało się. Brakowało mu tchu, ale wciąż wspinał się wzdłuż brzegu, obrywając paznokcie. A kiedy był wyczerpany, został uderzony falą o kamień przybrzeżny, w głowę i tył głowy. Stąd krwiak na zwłokach, a nie od tortur bandytów. Różnorodni działacze społeczni hałasowali, oskarżali nas, trzykrotnie wszczynali sprawę karną – wynik jest taki sam. Zmarł z powodu napadu...

Teraz w Aczyńsku nie mamy problemów. Roślina jest nasza... Więc nie warto sprowadzać sprawy do masowych zamieszek, trzeba działać proaktywnie. Musisz być profesjonalistą”.

Jeśli ktoś zapomniał, 15 czerwca 2002 r. lider niezależnego związku zawodowego Sotsprof rafinerii tlenku glinu w Aczyńsku Jurij Smolencew udał się do swojej daczy i zniknął. Nikt go więcej nie widział. Żywy. Zniknął na dwa tygodnie przed rozpoczęciem rozprawy w sprawie wypłaty pracownikom AGK 120 mln rubli zasiłku za długoletnią służbę. W skali Deripaski – kwota niewielka, ale w tym przypadku nie chodziło tylko o pieniądze. Gdyby sąd uwzględnił roszczenie, to wyniki prywatyzacji AGK zostałyby zrewidowane, a Rusal mógłby stracić nie tylko powyższe pieniądze, ale cały zakład.

Wcześniej dokonano już kilku ataków na Smolencewa, podjęto próbę porwania go. Na trzy dni przed śmiercią pisał: „Jeśli przejechał mnie samochód, utonąłem, albo miałem wypadek w postaci cegły, która spadła mi na głowę – nie wierz w to. To znaczy, że mnie zabiją. "

Dwa tygodnie poszukiwań... Ciało wyłowiono w brudnym stawie o wymiarach 30 na 30 metrów, w którym pływanie uznano za haniebne nawet dla bezdomnych. Zwłoki wcale nie wyglądały na rozłożone. Nurkowie przeszukiwali jezioro dwa dni wcześniej. Wniosek z ekspertyzy sądowej: na ciele zmarłego nie stwierdzono śladów gwałtownej śmierci. Werdykt śledztwa: utonął podczas pływania w jeziorze z powodu niewydolności serca. Sprawa została zamknięta.

Ludzie często robią naprawdę szalone rzeczy. Jedni robią to z powodu wrodzonej odwagi, inni robią to pod wpływem alkoholu, a dla trzeciego nie ma żadnego rozsądnego wytłumaczenia. W naszym przeglądzie 16 sytuacji ludzie w różnych sytuacjach zachowywali się nieoczekiwanie: ktoś był bohaterski, ktoś był śmieszny, ktoś stał się zakładnikiem sytuacji.

1. Żółty śnieg

Kierowca Richard Kral został złapany w zaspę śnieżną podczas lawiny. Wybrał dość nietypowy sposób na zwrócenie na siebie uwagi. Richard wypił 30 litrów piwa i obsikał śnieg, aż namalował na nim ogromny napis „Nigdy nie jedz żółtego śniegu!”, widoczny nawet z helikopterów. Ratownicy znaleźli go pijanego na górskiej ścieżce 4 dni później

2. Rozpruwacz

Vance Flozenzier odpoczywał na plaży na Florydzie ze swoim siostrzeńcem, kiedy ośmiolatek został zaatakowany przez rekina byka, odgryzając mu rękę. Vance był tak wściekły, że wyrzucił rekina z wody na brzeg i pobił go na śmierć, wyrywając rękę chłopca z gardła drapieżnika. Lekarze mogli ponownie przyszyć dziecku rękę.

3. Odporny handlarz cyną

Josh Lewis, dostawca pizzy, wykazał się fenomenalnym zaangażowaniem w swoją pracę. Podczas następnej dostawy rabusie zatrzymali go, zabierając skuter, a sam Josh został dźgnięty nożem. Ale dostawca sam, zakrwawiony, wypełnił zamówienie, przynosząc pizzę pod wskazany adres. Dopiero wtedy trafił do szpitala.

4. Głodny turysta

Chińczykowi Pun Lim udało się przeżyć 133 dni na tratwie ratunkowej na środku Oceanu Atlantyckiego. Udało mu się nawet zabić rekina za pomocą zbiornika do picia zawartego w pakiecie tratwy.

5. Sam chirurg

Australijski Whitrow zaciął się piłą łańcuchową. Jednak zaszył sobie rany, wypił butelkę dżinu i usiadł za kierownicą, by dostać się do szpitala. W rezultacie został zatrzymany przez policję i ukarany grzywną za jazdę pod wpływem alkoholu.

6. Siła stereotypu

Podobno ponownie czytając średniowieczny romans i pseudofikcję, legendarny Jack Churchill walczył podczas II wojny światowej, używając tylko długiego miecza i łuku.

7. Dopuszczalne uszkodzenia

Michael Moylan z Florydy próbował zabić swoją żonę podczas snu, strzelając mu w głowę. W rezultacie obudził się rano z silnym bólem głowy.

8. Priorytety są ustalone

Po tym, jak Thomas Dotterer został postrzelony w oko podczas napadu na jego sklep monopolowy, powiedział dziennikarzom, że jego najgorszym występem w tygodniu był występ na zawodach wrestlingowych.

9. Chęć wypowiadania się

Podczas przemówienia w kampanii wyborczej w 1912 roku kandydat na prezydenta USA Theodore Roosevelt został zastrzelony przez kogoś o nazwisku John Schrank. Pomimo tego, że kula trafiła Roosevelta w klatkę piersiową, nalegał, aby dokończyć swoje 90-minutowe przemówienie.

10. Nieletni weteran

Jacqueline Lucas w wieku 14 lat wstąpił nielegalnie do Korpusu Piechoty Morskiej, po czym wziął udział w szturmie na Iwo Jimę, nie mając nawet karabinu. W tym samym czasie padł pod jednoczesną eksplozją dwóch granatów, ale przeżył.

11. Iron Man

Walter Summerford w ciągu swojego życia trzykrotnie został uderzony piorunem. Jednak za każdym razem przeżył. Po śmierci Waltera piorun dwukrotnie uderzył również w jego grób.

12. Śmierć w pracy

Kiedy w 2006 roku mąż Susan Kuhnhausen wynajął zabójcę, by zabił jego żonę, nigdy nie spodziewał się końcowego rezultatu. Żona udusiła zabójcę gołymi rękami.

13. Pragnienie życia

W 1823 roku Hugh Glass przeżył (z okaleczoną nogą) walkę z niedźwiedziami. Reszta jego grupy uważała, że ​​Hugh zaginął i wróciła do bazy bez niego. Hugh dotarł do najbliższego miasta, oddalonego o 360 kilometrów, w ciągu sześciu tygodni.

14. Niezłomna wytrwałość

Bezdomny znany jako „Hardy Mike” wypił puszkę płynu niezamarzającego, aby uzyskać ubezpieczenie, ale kiedy to nie zadziałało, rzucił się pod taksówkę.

15. Ołów kaca

35-letni Polak został postrzelony w głowę pod wpływem alkoholu, nawet tego nie zauważył. W rezultacie kula została przypadkowo odkryta pięć lat później.

16. Pływaj lub pij

W 2007 roku 55-letni Martin Strel przepłynął w Amazonii 5268 kilometrów przez ponad 66 dni. Pił dwie butelki wina dziennie, żeby się ogrzać podczas pływania.

Kontynuując temat recenzji, nie mniej zabawne historie.

Bycie mądrym i podejmowanie mądrych decyzji to nie to samo. Eksperci są przekonani, że wysoki poziom inteligencji wpływa na oceny w szkole, sukcesy w pracy, a nawet relacje z prawem. Nie gwarantuje jednak dobrego samopoczucia, satysfakcji z życia i długowieczności. O różnicy między krytycznym myśleniem a inteligencją, głupocie inteligentnych ludzi i cechach, które pomagają nam unikać negatywnych zdarzeń, w materiale Heather Butler, adiunkta psychologii na California State University (CSUDH).

Wszyscy prawdopodobnie znamy kogoś, kto jest mądry i zaskakująco często robi głupie rzeczy. Moja rodzina cieszy się, wskazując chwile, kiedy ja (profesor) popełniam naprawdę głupie błędy. Co to znaczy być mądrym lub inteligentnym? Nasze codzienne użycie tego terminu ma na celu opisanie kogoś, kto ma wiedzę i podejmuje mądre decyzje, ale ta definicja jest sprzeczna z tradycyjnym sposobem pomiaru inteligencji. Dobrze znaną miarą inteligencji jest poziom inteligencji, który jest mierzony za pomocą testu IQ, który obejmuje łamigłówki wzrokowo-przestrzenne, zadania matematyczne, zadania wyszukiwania wizualnego i rozpoznawania wzorców oraz pytania ze słownictwa.

Korzyści płynące z inteligencji są niezaprzeczalne. Inteligentni ludzie mają większe szanse na lepsze oceny i sukces w szkole. Jest bardziej prawdopodobne, że odniosą sukces w pracy. I rzadziej wpadają w kłopoty (np. popełniają przestępstwa) jako nastolatki. Jednak biorąc pod uwagę wszystkie korzyści płynące z inteligencji, możesz być zaskoczony, gdy dowiesz się, że nie determinuje ona innych osiągnięć życiowych, takich jak dobrostan. Możesz sobie wyobrazić, że sukces w szkole lub w pracy może prowadzić do większej satysfakcji z życia, ale w kilku dużych badaniach nie było dowodów na to, że IQ wpływa na satysfakcję z życia lub długość życia. Grossman i koledzy argumentują (1), że większość testów na inteligencję nie jest w stanie uchwycić podejmowania decyzji w świecie rzeczywistym i naszej zdolności do dobrej interakcji z innymi. Innymi słowy, być może właśnie dlatego „inteligentni” ludzie robią „głupie” rzeczy.

Z drugiej strony umiejętność krytycznego myślenia wiąże się ze zdrowiem, dobrym samopoczuciem i długowiecznością. Chociaż często mylone z inteligencją, krytyczne myślenie nie jest inteligencją. Myślenie krytyczne to zestaw umiejętności poznawczych, które umożliwiają nam racjonalne i celowe myślenie oraz skłonność do korzystania z tych umiejętności w razie potrzeby. Krytyczni myśliciele są przyjaznymi sceptykami. Są elastycznymi myślicielami, którzy potrzebują dowodów, aby wesprzeć swoje przekonania i pomóc im rozpoznać błędne próby ich przekonania. Myślenie krytyczne oznacza przezwyciężanie wszelkiego rodzaju tendencyjności poznawczych (np. tendencyjności konfirmacyjnej, twierdzenia o tendencyjności itp.).

Przeczytaj także

Krytyczne myślenie pomaga przewidzieć szeroki zakres wydarzeń życiowych. W serii badań (2, 3) przeprowadzonych w USA i za granicą, moi koledzy i ja odkryliśmy, że krytyczni myśliciele doświadczają mniej problemów życiowych.

Poprosiliśmy ludzi o sporządzenie spisu wydarzeń życiowych i ocenę krytycznego myślenia (ocena krytycznego myślenia według D. Halperna ⓘ Diana Halpern jest badaczką i autorką The Psychology of Critical Thinking.). Ten wynik mierzy pięć elementów krytycznego myślenia, w tym rozumowanie werbalne, analizę argumentów, testowanie hipotez, analizę prawdopodobieństwa i niepewności, podejmowanie decyzji i rozwiązywanie problemów.

Na liście negatywnych zdarzeń życiowych znalazły się przypadki z różnych dziedzin: akademickiej (np. zapomniałam o egzaminie), zdrowotnej (np. zachorowałam na infekcję przenoszoną drogą płciową, bo nie używałam prezerwatywy). ), prawna (np. zostałam aresztowana za prowadzenie pojazdu pod wpływem nielegalnych substancji), interpersonalna (np. zdradziłam partnerkę, z którą byłam ponad rok), finansową (np. mam ponad 5 tysięcy dolarów zadłużenia na karcie kredytowej) itp. Wielokrotnie stwierdzaliśmy, że krytyczni myśliciele doświadczają mniej negatywnych wydarzeń życiowych. Jest to ważne odkrycie, ponieważ istnieje wiele dowodów na to, że krytycznego myślenia można uczyć i doskonalić.

Co jest lepsze: umiejętność krytycznego myślenia czy wysoka inteligencja? Moje ostatnie badania koncentrowały się na porównaniu tych właściwości ludzkiej psychiki, aby zobaczyć, które z nich są związane z mniejszą liczbą negatywnych wydarzeń życiowych (4). Ludzie, którzy mieli silną inteligencję lub krytyczne myślenie, doświadczyli mniej negatywnych wydarzeń, ale krytyczni myśliciele radzili sobie lepiej.

Inteligencja i jej doskonalenie to gorące tematy, na które dziś zwraca się dużo uwagi. Nadszedł czas, aby dowiedzieć się trochę więcej o krytycznym myśleniu. Keith Stanovich napisał o tym całą książkę: „Jakie testy uzdolnień tęsknisz” ⓘ Keith Stanovich, Co pominięto w testach na inteligencję. Wydawnictwo Uniwersytetu Yale (2010). Rozumowanie i racjonalność są bardziej związane z tym, co mamy na myśli, gdy mówimy, że ludzki umysł nie ogranicza się do umiejętności przestrzennych i zdolności matematycznych. Ponadto trudno jest poprawić inteligencję, co w dużej mierze determinuje genetyka. Jednak krytyczne myślenie może ulec poprawie wraz z treningiem, a jego korzyści, jak wykazano, utrzymują się z biegiem czasu. Każdy może poprawić swoje umiejętności krytycznego myślenia i możemy śmiało powiedzieć, że robienie tego jest mądrą rzeczą do zrobienia.

Linki badawcze

1. Grossmann, I., Na, J., Varnum, MEW, Kitayama, S. i Nisbett, RE (2013). Droga do dobrego samopoczucia: inteligencja kontra mądre rozumowanie. Journal of Experimental Psychology: General, 142 (3), 944-953.

2. Heather A. Butler. Halpern Critical Thinking Assessment przewiduje rzeczywiste wyniki krytycznego myślenia. Stosowana Psychologia Poznawcza: Tom 26, wydanie 5, wrzesień/październik 2012, strony 721–729.

3. Heather A. Butler, Christopher P. Dwyer, Michael J. Hogan, Amanda Franco, Silvia F. Rivas, Carlos Saiz, Leandro S. Almeida. Halpern Critical Thinking Assessment i rzeczywiste wyniki: zastosowania międzynarodowe. Umiejętności myślenia i kreatywność: tom 7, wydanie 2, sierpień 2012, strony 112-121.

4. Heather A. Butler, Christopher Pentoney, Mabelle P. Bong. Przewidywanie rzeczywistych wyników: zdolność krytycznego myślenia jest lepszym predyktorem decyzji życiowych niż inteligencja. Umiejętności myślenia i kreatywność: Tom 25, wrzesień 2017, strony 38-46

Według materiałów: Dlaczego inteligentni ludzie robią głupie rzeczy / Scientific American.

Okładka: Alfred Hitchcock (1963).