Mikołaj I, cesarz wszechrosyjski. Panowanie Mikołaja I

Cesarz rosyjski Mikołaj I (Mikołaj Pawłowicz Romanow) urodził się 25 czerwca (6 lipca) 1796 r. w Carskim Siole. Był trzecim z pięciu synów cesarza Pawła I i cesarzowej Marii Fiodorowna. Dorastał oddzielnie od swoich starszych braci Aleksandra i Konstantina, którzy urodzili się prawie 20 lat wcześniej. Ponieważ za następcę tronu uznawano Aleksandra, a jego następcą był Konstantyn, młodsi bracia (Mikołaj i Michaił) nie byli przygotowani do objęcia tronu i nie zwracano uwagi na ich wykształcenie w tym zakresie. Zaraz po urodzeniu wielki książę Mikołaj Pawłowicz został zapisany do służby wojskowej. 7 listopada 1796 roku był już pułkownikiem, szefem Pułku Konnego Straży Życia. 28 maja 1800 roku chłopiec został mianowany szefem Straży Życia Pułku Izmailowskiego i odtąd nosił tylko mundur Izmailowskiego. Od dzieciństwa edukacja i wychowanie Mikołaja miały charakter czysto domowy z nastawieniem wojskowym. Dwa lata po tragicznej śmierci ojca, w 1803 roku, niemiecki generał M.I. został nauczycielem wielkiego księcia Mikołaja Pawłowicza. Lamzdorf jest człowiekiem surowym, okrutnym i według współczesnych nie posiadał żadnych umiejętności niezbędnych pedagogowi. Od dzieciństwa postać Mikołaja Pawłowicza nie była przyjemna. Jego nauczyciele upierali się, że był niegrzeczny i okrutny i nie odnosił żadnych sukcesów w nauce, z wyjątkiem rysunku. Aby wykorzenić wady swojego charakteru, Lamsdorff skierował wszystkie swoje wysiłki na złamanie woli ucznia, wbrew jego skłonnościom. Nauczyciel wywierał na dziecko ciągłą presję moralną, a nawet stosował kary cielesne wobec przyszłego cesarza „w znacznych dawkach”. Nieustannie groził swojemu pupilowi za nieposłuszeństwo, karał go rózgami, bił linijką i wyciorami pistoletu, a czasem bił go niemal do nieprzytomności. Ale Nikołaj dorastał uparty i niezależny. Mikołaj wspominał później swoje wychowanie z mieszanymi uczuciami i uważał, że jego wykształcenie jest całkowicie niezadowalające.

Mikołaj wcześnie odkrył uzależnienie od ćwiczeń wojskowych i niechęć do „rozumowania”, do nauk „abstrakcyjnych”, które zachował przez całe życie. W swoich wspomnieniach napisał: „Tylko nauki wojskowe interesowały mnie namiętnie, tylko w nich znajdowałem pocieszenie i przyjemne zajęcie”. Według niego „słabo słuchał wykładów najlepszych profesorów z zakresu prawoznawstwa, filozofii, ekonomii politycznej i innych nauk, nic z nich nie pozostało mu w głowie”. Wielki książę nie lubił „wykładów usypiających”, nudnych teorii społecznych i prawnych. Ale z wielkim zainteresowaniem studiował sprawy wojskowe - artylerię, fortyfikację, taktykę i inne nauki wojskowe. Przede wszystkim kochał inżynierię – swoją przyszłą specjalizację wojskową. „Jesteśmy inżynierami!” - Mikołaj lubił często powtarzać. I nie bez powodu cesarz Aleksander I umieścił później swojego młodszego brata na czele rosyjskiego wydziału inżynieryjnego, co wielki książę wykonał znakomicie.

W 1817 roku Mikołaj poślubił najstarszą córkę króla pruskiego Fryderyka Wilhelma II, księżniczkę Charlotte Caroline Frederica-Louise (1798-1860), która przyjęła imię Aleksandra Fiodorowna. Z małżeństwa tego urodziło się siedmioro dzieci, w tym przyszły cesarz Aleksander II. Przez sześć lat, do grudnia 1825 r., Mikołaj prowadził szczęśliwe życie rodzinne, nie biorąc udziału w sprawach państwowych, a Aleksander I trzymał go od niego z daleka. Naoczni świadkowie zauważyli, że Mikołaj był przez te lata uważnym człowiekiem rodzinnym, a wśród otaczających go osób wcale nie był nieprzyjemnym pedantem, jakim był w służbie. I nie jest to zaskakujące, bo tutaj otaczali go wysoko wykształceni ludzie – wychowawcy jego dzieci, w tym poeta.

3 lipca 1817 roku Mikołaj został mianowany generalnym inspektorem ds. inżynierii i szefem Batalionu Saperów Straży Życia. Od 25 czerwca 1818 r. Dowódca brygady 1. Dywizji Gwardii (w skład brygady wchodziły pułki Straży Życia Izmailowskiego i Jaegera). Latem 1819 roku cesarz Aleksander I po raz pierwszy oznajmił Mikołajowi, że zamierza wkrótce zrzec się tronu na swoją korzyść, gdyż uczynił to także następny z braci, wielki książę Konstanty Pawłowicz, ówczesny namiestnik Królestwa Polskiego. nie chcieć królować. W 1822 r. Konstantyn pisemnie potwierdził swoją abdykację, a w 1823 r. cesarz Aleksander I podpisał Manifest ogłaszający następcą tronu wielkiego księcia Mikołaja Pawłowicza. Manifest był jednak tajny, nie został opublikowany i dlatego nie miał mocy. A Aleksander I zachował się bardzo dziwnie w stosunku do swojego brata, jakby nie chciał zdradzić tajników królewskiego rzemiosła. Nie tylko nie podjął działań mających na celu przygotowanie Mikołaja do spraw rządowych, ale nawet nie włączył go do Rady Państwa i innych wyższych instytucji państwowych, w związku z czym cały bieg spraw państwowych przeszedł obok niego, a przyszły cesarz pełnił funkcję zwyczajny generał.

Szkolenie wojskowe uczyniło Mikołaja doskonałym żołnierzem, surowym i pedantycznym. Nie był tchórzem i niejednokrotnie wykazał się odwagą. Za jego panowania otwarto wiele wojskowych placówek oświatowych. Pasja Mikołaja do wojska pozostała przez całe jego życie. Według opisu współczesnych był „żołnierzem z powołania, żołnierzem z wykształcenia, z wyglądu i z natury”. Główny dowódca okrytego złą sławą Trzeciego Oddziału, szef żandarmerii A.X. Benkendorf, któremu Mikołaj Pawłowicz ufał bezgranicznie, napisał, że „zabawy cara z wojskiem, jak sam przyznaje, są dla niego jedyną i prawdziwą przyjemnością”.

Zdając sobie sprawę z odpowiedzialności, jaka na niego spadła, Mikołaj zaczął przygotowywać się do rządzenia państwem i zaczął czytać odpowiednią literaturę, aby uzupełnić swoje wykształcenie. Mimo to nie otrzymał odpowiedniego przeszkolenia i umiejętności do spraw państwowych i wstąpił na tron nieprzygotowany, ani teoretycznie, ani praktycznie. Tymczasem wszystkie dokumenty potwierdzające legalne prawo Mikołaja do dziedziczenia tronu utrzymywane były w głębokiej tajemnicy. Na zewnątrz nic się nie zmieniło - Mikołajowi nadal nie pozwolono uczestniczyć w sprawach państwowych, a nawet jego kariera wojskowa rozwijała się bardzo powolnie. Na początku 1825 roku był już jedynie dowódcą 1. Dywizji Gwardii. Popularnością też nie mógł się pochwalić; straż nie lubiła go za surowość sięgającą wręcz drobnostkowej wybredności i pogardliwy stosunek do oficerów; nie mógł też zyskać szacunku ze względu na brak doświadczenia bojowego i zamiłowania do walki szkolenie. Żołnierze uważali Mikołaja za okrutnego i aroganckiego.

27 listopada 1825 r. w Petersburgu otrzymano wiadomość z Taganrogu o nagłej śmierci cesarza Aleksandra I. Petersburg-gubernator generalny hrabia M.A. Miloradowicz nalegał, aby złożyć przysięgę cesarzowi Konstantynowi jako prawnemu następcy tronu, gdyż nikt nie wiedział o jego abdykacji. Mikołaj, obawiając się protestu funkcjonariuszy gwardii, najpierw przysiągł wierność, a za jego przykładem poszli wysocy rangą generałowie i strażnicy. Na cesarza Konstantyna I złożono także natychmiast przysięgę, senat, wojsko i ludność. Mikołaj Pawłowicz namówił członków Rady Państwa do złożenia przysięgi wierności Konstantynowi. Ale sam wielki książę Konstanty Pawłowicz, namiestnik w Polsce, potwierdził swoją odmowę dziedziczenia i przysiągł wierność swemu bratu Mikołajowi w Warszawie, a także przyrzekł mu całe Królestwo Polskie. Jednocześnie nie udał się do Petersburga, ale swoją abdykację potwierdził w listach do Mikołaja i jego matki, cesarzowej wdowy Marii Fiodorowna. Mikołaj nalegał, aby Konstantyn objął tron, ale 6 grudnia 1825 roku otrzymał list od brata z nową zdecydowaną odmową. Chociaż istniała korespondencja między Mikołajem a Konstantynem, istniało wirtualne bezkrólewie, które trwało 22 dni. Funkcjonariusze gwardii wykorzystali to do agitacji przeciwko wstąpieniu Mikołaja na tron, utrzymując, że Konstantyn się nie wyrzekł i że trzeba dochować wierności złożonej mu przysięgi.

Dopiero 12 (24) grudnia 1825 roku Mikołaj postanowił ogłosić się cesarzem. Wieczorem 13 grudnia Rada Państwa złożyła przysięgę wierności cesarzowi Mikołajowi I, a rankiem 14 grudnia przysięgę złożyły inne najwyższe instytucje państwowe. Tego samego dnia Mikołaj wydał manifest w sprawie wstąpienia na tron, wskazując, że za początek jego panowania de iure uznano śmierć Aleksandra I w dniu 19 listopada (1 grudnia) 1825 r. Już pierwszy dzień panowania Mikołaja upłynął pod znakiem tragicznych wydarzeń na Placu Senackim w Petersburgu, gdzie doszło do powstania kilku oddziałów wojskowych pod przewodnictwem członków tajnego stowarzyszenia, zwanego później „dekabrystami”. W dniu ogłoszenia Manifestu w sprawie wstąpienia na tron Mikołaja I (14 grudnia), kiedy strażnik miał złożyć mu przysięgę, Moskiewska Straż Życia, Pułki Grenadierów Straży Życia i Załoga Floty Gwardii którzy odmówili złożenia przysięgi na wierność Mikołajowi Pawłowiczowi, zgromadzili się na Placu Senackim z bronią w rękach. Nikołaj Pawłowicz osobiście nadzorował stłumienie powstania, choć nie był pewien sukcesu. 12 grudnia otrzymał wiadomość o wykryciu spisku w Armii Południowej na Ukrainie i miał świadomość, że w ciągu tych dwóch, trzech dni zadecyduje o jego losie – czy zostanie cesarzem Rosji, czy zostanie obalony. „Czternastego” – pisał do premiera Wołkonskiego – „będę suwerenny lub umrę”. Los Mikołaja wisiał na włosku, udało mu się jednak stłumić powstanie, wykazując się determinacją i bezwzględnością. Wielokrotnie próbował nawiązać negocjacje z rebeliantami, aby przekonać ich do przestrzegania prawa. Widząc jednak daremność perswazji, podczas którego generalny gubernator hrabia Miloradowicz został śmiertelnie ranny, a dowódca pułku grenadierów pułkownik Sturler, rozkazał otworzyć ogień artyleryjski w kierunku rebeliantów. Porządek w stolicy został przywrócony.

Rosja przysięgła wierność Mikołajowi I. Bunt został stłumiony, sąd skazał na śmierć 36 osób, ale władca ułaskawił większość z nich, a 13 lipca 1826 r. stracono tylko pięciu: Pestel, Rylejew, Kachowski, Bestużew-Riumin i Siergiej Murawow-Apostol. Powstanie dekabrystów pozostawiło głęboki ślad w duszy cesarza i zaszczepiło w nim strach przed wszelkimi przejawami wolnomyślicielstwa. Był głęboko przekonany, że uratował Rosję przed nieuchronną zagładą. Po stłumieniu buntu Mikołaj I wzmocnił aparat wojskowo-biurokratyczny, scentralizował system administracyjny, powołał policję polityczną (Trzeci Oddział Kancelarii Jego Cesarskiej Mości) i ustanowił ścisłą cenzurę.

22 sierpnia (3 września) 1826 r. W Moskwie w katedrze Wniebowzięcia na Kremlu odbyła się koronacja Mikołaja I, który został 11. cesarzem wszechrosyjskim. Wstąpienie młodego cesarza na tron rozbudziło w społeczeństwie nadzieje na poprawę sytuacji po ponurej ostatniej dekadzie panowania cesarza Aleksandra I. Sympatię dla nowego monarchy wyraził powracający we wrześniu z wygnania A.S. 1826. Puszkin. Między władcą a Puszkinem nawiązała się ścisła relacja, choć czasami nieco uciążliwa dla poety, gdyż cesarz, uwalniając poetę od powszechnej cenzury, przejął prawa jego osobistego cenzora. Ale w innych przypadkach Mikołaj I bronił Puszkina przed atakami złych życzeń. Co więcej, przed spotkaniem z Puszkinem, nieco obojętnym na poezję, Mikołaj Pawłowicz, uważnie czytając dzieła Aleksandra Siergiejewicza, zaczął doceniać słowo poetyckie. A po tragicznej śmierci Puszkina cesarz wziął na siebie troski finansowe o swoją rodzinę - przyznał wdowie i dzieciom emeryturę, spłacił długi poety, ale starał się wszelkimi możliwymi sposobami ograniczyć publiczne występy ku jego pamięci.

Mikołaja Rozumiałem potrzebę reform, ale zawsze ostro sprzeciwiałem się nawet myśli o możliwych rewolucyjnych zmianach. Pod koniec afery dekabrystów w Manifeście z 13 lipca 1826 r. Mikołaj I potępił „śmiałe marzenia, zawsze destrukcyjne”, ale zadeklarował zamiar stopniowego ulepszania „instytucji krajowych”. 6 grudnia 1826 roku powołał Tajną Komisję, która miała przygotować ważne reformy rządu w oparciu o projekty zachowane w gabinecie zmarłego cesarza Aleksandra I. Mówiąc o konieczności reform ustroju społecznego i aparatu rządowego, zamierzał je przeprowadzić przy pomocy urzędników państwowych znajdujących się pod jego bezpośrednim dowództwem, bez udziału sił społecznych. Wynika to z faktu, że po powstaniu dekabrystów Mikołaj I nabrał przekonania, że nie ma na kogo liczyć, szlachta nie była dla cara tak niezawodnym wsparciem. Cesarz był skłonny wierzyć, że przyczyną dekabrystów był klasowy ruch szlachecki, który objął wszystkie środowiska szlachty i zaczął wątpić w ich oddanie tronu. Aby bezpośrednio zarządzać takimi sprawami, cesarz zaczął tworzyć specjalne wydziały swojego urzędu. Dlatego też urząd Jego Cesarskiej Mości został przez niego przekształcony w najważniejszą instytucję rządową. Przeszły przez nią wszystkie sprawy, które Mikołaj uważał za najważniejsze. Jednocześnie zaczęto spychać na dalszy plan Radę Państwa, Senat i inne instytucje centralne.

Wzmocnienie i centralizacja aparatu biurokratycznego osiągnęły niespotykane rozmiary za czasów Mikołaja I. Wydatki na urzędników i wojsko pochłonęły prawie wszystkie fundusze rządowe. We wszystkich instytucjach, gimnazjach i uniwersytetach panowały zasady koszarowe. Za najmniejsze nieposłuszeństwo urzędnicy zostali wysłani do wartowni, studenci zostali żołnierzami. Wszystko musi podlegać dyscyplinie. We wszystkim musi być system. Ta metoda rządzenia wydawała mu się szczytem doskonałości: „Postrzegam życie ludzkie jedynie jako służbę, ponieważ wszyscy służą”. Jednocześnie Mikołaj Zrozumiałem, że musi istnieć prawo, które uzasadniałoby nieograniczoną władzę monarchy i nadawało jej pozór legalności. Dlatego jednym z przedmiotów jego szczególnej troski było doskonalenie wymiaru sprawiedliwości i postępowania sądowego. Aby wzmocnić i usprawnić władzę państwową, Mikołaj I nakazał kodyfikację prawa. W tym celu w 1826 roku utworzono Drugi Oddział Kancelarii Jego Cesarskiej Mości, którego zadaniem było kodyfikowanie ustawodawstwa rosyjskiego, a bezpośrednie wykonanie powierzono M.M. Sperański. Dzięki jego energii i pracy prowadzonej pod jego kierownictwem w latach 1830–1832 wydano 45 tomów Kompletnego zbioru praw Imperium Rosyjskiego, począwszy od Kodeksu soborowego z 1649 r., a skończywszy na 1825 r., oraz 6 tomów ustaw. przyjęty za Mikołaja I od 1825 do 1830 roku. Następnie na polecenie cara wybiera się, klasyfikuje i publikuje istniejące prawa w 15 tomach nowego Kodeksu praw Imperium Rosyjskiego, zatwierdzonego i zatwierdzonego przez Radę Państwa i cara i wprowadzonego w życie 1 stycznia 1835 r. .

Próbując zamienić rosyjską biurokrację w nieskarżącego się wykonawcę swojej woli, car zaczął wprowadzać do spraw administracyjnych elementy koszarowe. Nawet „nie dostrzegał uroku kobiety bez munduru” – żartowali współcześni. Cywilne oddziały administracji wraz z odpowiednimi instytucjami oświatowymi (wydziały geodezyjne, leśne, komunikacyjne, górnicze, inżynieryjne) otrzymały organizację wojskową, która pochłonęła wiele sił i energii bez najmniejszego pożytku dla istoty sprawy. Postępowania karne w wielu typach spraw podlegały także sądom wojskowym. W kraju dominował system kar cielesnych, o konieczności którego przekonywał cesarz. Przypomniał sobie wycior swojego nauczyciela Lamsdorfa i najwyraźniej pomyślał, że skoro on, władca, był już poddawany biciu, to nie ma powodu ich unikać, karząc zwykłych śmiertelników, zwłaszcza chłopów i żołnierzy. Nie oszczędzali uczniów, szkół wyższych, gimnazjów, a nawet studentów i urzędników. Jazda „na prawo” stała się w rosyjskiej rzeczywistości zjawiskiem codziennym. Nawet karę śmierci zastąpiono kilkukrotnym przepędzaniem winnych przez rękawicę tysiąca ludzi. To nie przypadek, że Mikołaj I miał przydomek „Palkin”.

Nikołaj robił, co mógł, aby stłumić najmniejsze przejawy wolnomyślenia. W 1826 r. wydano akt cenzury, przez współczesnych nazywany „żeliwnym”. Zakazano drukowania niemal wszystkiego, co miało podtekst polityczny. W 1828 r. wydano kolejną ustawę cenzuralną, nieco łagodzącą poprzednią. Nowy wzrost cenzury wiązał się z rewolucjami europejskimi 1848 roku. Utworzony w pierwszym roku panowania Mikołaja I, osławiony Trzeci Departament stał się najwyższym organem policji politycznej. Szef tego wydziału i korpusu żandarmerii, generał A.X. Benckendorff składał cesarzowi codzienne raporty i towarzyszył mu we wszystkich podróżach. Zadania tego wydziału były niezwykle szerokie. Powierzano mu monitorowanie cudzoziemców i osób podejrzanych, schizmatyków, miejsc zesłań i więzień, zbieranie informacji o wszystkich zdarzeniach, przypadkach nieposłuszeństwa władzom, prowadzenie spraw rabunków i fałszerzy, monitorowanie urzędników w celu zapobiegania nadużyciom władzy itp. Ale głównym chodziło o kontrolę nad „kierunkiem umysłów”, tj. monitorowanie nastrojów antypańszczyźnianych i antyautokratycznych w społeczeństwie, wydalanie podejrzanych, statystyki policyjne, cenzura teatralna. Mikołaj I brutalnie prześladował Żydów, staroobrzędowców i sekciarzy. Wielu czołowych osobistości w Rosji było ofiarami prześladowań i represji. Ofiarami tyranii Nikołajewa byli A.S. Puszkin, M.Yu. Lermontow, A.I. Herzen, N.P. Ogarev, P.Ya. Chaadaev, N.A. Polewoj i inni: Rylejew został powieszony, Griboedow został zabity w Teheranie, Bieliński został zabity w wieku trzydziestu pięciu lat z głodu i biedy. Poleżajew zmarł w szpitalu wojskowym po ośmiu latach przymusowej służby wojskowej. Baratyński zmarł po 12 latach wygnania, Bestużew zmarł na Kaukazie bardzo młodo, po ciężkiej pracy na Syberii. Na rozkaz Mikołaja I zamknięto czasopisma „Europejski”, „Moskiewski Telegraf” i „Teleskop”.

Cesarz Mikołaj I był zagorzałym przeciwnikiem pańszczyzny. Od samego początku swego panowania sumiennie starał się rozwiązać kwestię jej zniesienia, tworząc kilka tajnych komisji do spraw chłopskich, jednak w 1842 roku doszedł do wniosku: „Nie ulega wątpliwości, że poddaństwo w obecnym stanie jest zło dla nas, namacalne i oczywiste dla wszystkich.” , ale dotknięcie go teraz byłoby jeszcze bardziej katastrofalne”. Zatwierdził rozpoczęcie reformy wsi państwowej, a w latach czterdziestych XIX w. wydał szereg dekretów rozszerzających prawa osobiste i majątkowe chłopów pańszczyźnianych. Nigdy jednak nie zdecydował się na całkowitą reformę chłopską, uważając, że Rosja nie jest jeszcze na to gotowa.

W całej swojej polityce zagranicznej cesarz Mikołaj Pawłowicz był zmuszony wypełniać traktaty podpisane podczas poprzedniego panowania. Minister spraw zagranicznych hrabia, Austriak ze strony ojca, nie lubił Rosjan, ale Niemców podziwiał, interesy Rosji były mu obce. Przede wszystkim Mikołaj zadeklarował zamiar „położyć kres kwestii wschodniej”, która polegała na walce z Turcją o posiadanie wybrzeża Morza Czarnego, a ostatecznie o Bosfor i Dardanele, a także o wyzwolenie Bałkanów ludy spod jarzma tureckiego. Zwycięskie działania wojenne (1828-1829) przeciwko wojskom tureckim pozwoliły znacząco osłabić Turcję i przyłączyć do Rosji szereg terytoriów na wybrzeżu Morza Czarnego, na Zakaukaziu oraz wzmocnić Flotę Czarnomorską. W 1829 r. generał Dibicz zajął Andrianopol, a hrabia Paskiewicz Kars i Erzurum. Ogłoszono niepodległość Grecji oraz autonomię Serbii, Mołdawii i Wołoszczyzny. Ale w 1830 roku rozpoczęło się w Polsce krwawe powstanie, które choć zostało stłumione przez tych samych generałów, znacznie osłabiło skutki wojny tureckiej. Powstanie polskie, a także rewolucje europejskie 1848 r. ponownie wymusiły odroczenie emancypacji chłopów.

W październiku 1853 roku wojna rozpoczęła się ponownie przeciwko Turcji. Rozpoczynając tę wojnę po stłumieniu rewolucji w Europie w latach 1848-1849, cesarz uważał, że ma władzę „żandarma Europy”. Liczył na swego rodzaju „wdzięczność” za to ze strony innych monarchów, a także na rzekomo potężną siłę militarno-polityczną Rosji i uważał, że teraz może bez obaw przystąpić do rozwiązywania „kwestii wschodniej”. W rzeczywistości carat znalazł się w politycznej izolacji. Mikołaj I nie był w stanie zapobiec powstaniu potężnej koalicji antyrosyjskiej składającej się z Anglii, Francji i innych mocarstw. Podczas tej wojny miała miejsce słynna bitwa pod Sinopem admirała Nachimowa i wkrótce, pokonując w kilku bitwach armię i flotę turecką, Rosja mogła odnieść imponujące zwycięstwo, ale… liberalna Europa nie mogła pozwolić na taki triumf dla władca prawosławny. Gdy tylko rozpoczęły się udane działania wojskowe wojsk rosyjskich przeciwko Turcji, Anglia i Francja natychmiast stanęły po jej stronie, a później dołączyło do nich Królestwo Sardynii. Nawet pozornie bliscy sojusznicy, Austria i Prusy, przyjęli nieprzyjazną politykę wobec Rosji. Mikołaj I został zmuszony do wycofania wojsk z terenów Zadunajskich i został sam przeciwko wrogiej Europie. Anglia i Francja wylądowały na Krymie i oblegały Sewastopol. W oblężeniu, które trwało 11 miesięcy, zginęli admirałowie Korniłow, Nachimow i Istomin. Od wiosny 1854 roku wojna, choć później nazwana wojną krymską, miała w istocie charakter globalny, gdyż brały w niej udział największe państwa, a działania wojenne toczyły się na całym świecie – na Krymie, na Kaukazie, w Europie, na Morzu Barentsa, a nawet na Kamczatce. Walki na Krymie i obrona Sewastopola stały się przykładem najwyższego bohaterstwa narodu rosyjskiego.

Klęska w wojnie krymskiej zadała dotkliwy cios całemu systemowi polityki zagranicznej Mikołaja I, który był przekonany, że jego pozycja jako władcy Europy i Azji jest fikcją. Pozycja Rosji na Bliskim Wschodzie załamywała się; jego międzynarodowy prestiż gwałtownie spadł. Kraj zmuszony był zgodzić się na haniebny traktat paryski (marzec 1856), na mocy którego Morze Czarne uznano za neutralne, imperium pozbawiono możliwości posiadania tu floty wojennej i budowania struktur wojskowych na swoich brzegach, a także oddało znaczące terytoria i jego wpływy na Bałkanach i w Armenii na korzyść Turcji, co zniweczyło wszelkie wysiłki Mikołaja w „kwestii wschodniej”.

Śmierć Mikołaja była zupełnie nieoczekiwana. Był to 58-letni mężczyzna ogromnej postury, który wyzywająco gardził wszelką zniewieściałością i spał na łóżku polowym pod płaszczem. Rządził Rosją przez 30 lat i wyglądało na to, że nie miał zamiaru przestać. To prawda, że osoby bliskie Mikołajowi wiedziałem, jak bardzo był zszokowany swoimi porażkami w wojnie krymskiej. „Bez względu na to, jak bardzo Jego Wysokość starał się pokonać siebie, ukryć swoją wewnętrzną udrękę” – pisze V. Panaev (dyrektor gabinetu cesarza), „zaczęło to objawiać się ponurością jego spojrzenia, bladością, a nawet jakimś rodzajem pociemnienie twarzy i wychudłość całego ciała. W tym stanie zdrowia najmniejsze przeziębienie mogłoby wywołać w nim niebezpieczną chorobę. I tak się stało. Nie chcąc odmówić hrabiemu Kleinmichelowi miejsca obok ojca córki, władca udał się na wesele, mimo silnego mrozu, ubrany w mundur Gwardii Konnej, spodnie z łosia i jedwabne pończochy. Ten wieczór był początkiem jego choroby: przeziębił się. Kiedy wrócił, nie narzekał na nic, ale noc spędził bez snu, a kolejne dwie spędził niespokojnie. Ani w mieście, ani na dworze nie zwracano uwagi na chorobę władcy; mówili, że jest przeziębiony, źle się czuje, ale nie leży. Cesarz nie wyrażał obaw o swoje zdrowie, dlatego zabronił drukowania biuletynów o swojej chorobie.

12 lutego 1855 roku kurier przyniósł do pałacu wiadomość o klęsce pod Jewpatorią. Bliscy wspominali, jak w bezsenne noce król „skłonił się do ziemi” i „płakał jak dziecko”. Herzen zauważył później, że Mikołaj miał „Evpatorię w płucach”. W ostatnich godzinach życia car nie chciał nawet poznać wieści z Krymu zawartych w liście jego młodszych synów Michaiła i Mikołaja. Zapytał tylko: "Czy są zdrowi? Cała reszta mnie nie dotyczy...". Cesarz, który chorował przez 5 dni, wzmocnił się i udał się do Maneżu Michajłowskiego na inspekcję wojsk. Kiedy wrócił, poczuł się gorzej: nasilił się kaszel i duszność. Ale następnego dnia Mikołaj I ponownie udał się do Manege, aby dokonać inspekcji pułków rezerwowych Preobrażeńskiego i Semenowskiego. 11 lutego nie mógł już wstać z łóżka. Z zapisów dzienników Chamber-Fourier jasno wynika, że od 10 do 15 lutego choroba cesarza nasilała się i słabła. „Jego Wysokość niewiele spał w nocy 14 lutego, gorączka prawie ustała”. 15 lutego: "Jego Pan spędził noc trochę lepiej, chociaż wczoraj było podekscytowanie. Dzisiejszy puls jest zadowalający. Kaszel: plwocina nie jest silna. " 16 lutego: „Wczoraj po gorączkowych ruchach, którym towarzyszył ból reumatyczny pod prawym ramieniem, Jego Wysokość spał tej nocy, ale nie tak spokojnie. Żadnego bólu głowy, żadnej gorączki.” Wyłonił się dziwny obraz: na początku lutego 1855 roku Mikołaj przeziębił się, ale sądząc po oficjalnych publikacjach, nie było to nic szczególnego. Z dzienników wydarzeń sądowych wynika, że w dniach 12–17 lutego stan zdrowia Mikołaja nie pogorszył się, a raczej poprawił; w każdym razie nie było żadnych obaw. Jednocześnie car nie przyjmował doniesień i oczywiście „odizolował się” w trudnym stanie psychicznym. Obecnie, od 12 do 17 lutego, fizycznie zdrowy, przeżywa kryzys psychiczny, fizyczne złe samopoczucie zastępuje załamanie psychiczne, co jest stanem niezwykłym dla Mikołaja, który był dumny ze swojego spokoju ducha.

Nagle, w nocy z 17 na 18 lutego, stan Mikołaja I nagle się pogorszył. Zaczął doświadczać paraliżu. Najstarszy syn cesarza, Aleksander, został wezwany do ojca w nocy 18 lutego, spędził z nim trochę czasu sam na sam i ze łzami w oczach opuścił gabinet. Przed śmiercią Mikołaj poprosił, aby ubrać się w mundur, a żegnając się ze swoim najstarszym wnukiem (przyszłym carem Aleksandrem III), powiedział: „Naucz się umierać”. Kilka godzin później, 18 lutego (2 marca) 1855 r., w szczytowym okresie wojny, Mikołaj zmarł nagle, według najczęstszej wersji, na przejściowe zapalenie płuc. Istnieje jednak wersja, w której popełnił samobójstwo, wypijając truciznę z powodu porażek w wojnie krymskiej. Co spowodowało paraliż? To pozostaje tajemnicą. Jeśli cesarz popełnił samobójstwo, kto podał mu truciznę? Przy łóżku chorego cesarza na zmianę na zmianę przychodziło dwóch lekarzy: dr Carell i dr Mandt. We wspomnieniach i literaturze historycznej podejrzenie pada na doktora Mandta, choć na początku rozwoju paraliżu nie był obecny pod okiem Mikołaja. Publikacji na temat samobójstwa cesarza było wówczas wystarczająco dużo. „Dzwon” z 1859 r. („Listy Rosjanina”) donosił, że Mikołaj I otruł się przy pomocy Mandta. Wersję samobójczego otrucia monarchy potwierdzają wspomnienia dyplomaty A. Pelikana i pułkownika Sztabu Generalnego, adiutanta carewicza I.F. Sawicki. Za wersją otrucia przemawia także fakt, że anatom Wenzel Gruber, który zabalsamował ciało zmarłego cesarza, został uwięziony w Twierdzy Piotra i Pawła za sporządzenie i opublikowanie raportu z sekcji zwłok zwłok Mikołaja I. Niemcy, uznając to za interesujące z kryminalistycznego punktu widzenia.

Rankiem 18 lutego 1855 roku rozpoczął się szybki rozkład ciała. Na twarzy zmarłego pojawiły się żółte, niebieskie i fioletowe plamy. Wargi były rozchylone, widać było rzadkie zęby. Ścisłe rysy jego twarzy wskazywały, że cesarz umierał w wielkiej agonii. Rano suwerenny spadkobierca Aleksander był przerażony widokiem tak oszpeconego ojca i wezwał dwóch lekarzy – Zdekanera i Myanowskiego – profesorów Akademii Medyko-Chirurgicznej, nakazał im w jakikolwiek sposób usunąć wszelkie oznaki zatrucia w celu przedstawienia ciało w należytej formie cztery dni później na ogólne pożegnanie, zgodnie z tradycją i protokołem. Wezwano dwóch naukowców, aby ukryć prawdziwą przyczynę śmierci, dosłownie przemalowano, wyretuszowano twarz, odpowiednio obrobiono i złożono ciało w trumnie.

Ostatnią wolą Mikołaja I był zakaz sekcji zwłok i balsamowania jego zwłok, obawiał się, że sekcja zwłok ujawni tajemnicę jego śmierci, którą chciał zabrać do grobu. Jego panowanie rozpoczęło się tragedią (manifest z 13 lipca 1826 roku ogłaszający wyrok na dekabrystów), a zakończyło się katastrofą. Nie przeżył katastrofy krymskiej; pozostał w pamięci potomności jako jeden z najciemniejszych okresów w historii Rosji.

Tymczasem nadal nie było oficjalnego ogłoszenia o śmierci autokraty. 18 lutego 1855 roku w gazetach ukazał się „Biuletyn nr 1” o stanie zdrowia cara: „Jego Królewska Mość zachorował na gorączkę... 13 lutego Jego Wysokość nie raczył mieć dostępu do liturgii .” Oprócz tych samych gazet, wydawanych „w ostatniej godzinie”, ukazuje się „Biuletyn nr 2”: „Gorączka Jego Królewskiej Mości wzmogła się wieczorem 17 lutego”. Następnego dnia, 19 lutego, ukazał się „Biuletyn nr 3” o nasileniu się choroby, „co czyni stan Jego Królewskiej Mości niebezpiecznym”. Następnie „Biuletyn nr 4” doniósł o „paraliżu płuc zagrażającym Jego Królewskiej Mości”. 20 lutego nie pojawiły się żadne nowe wieści, a 21 lutego opublikowano manifest o śmierci cesarza. Zanim w kościołach odprawiono nabożeństwo pogrzebowe, rozeszła się pogłoska, że nagła śmierć była samobójstwem. Student Nikołaj Dobrolyubow w odręcznej gazecie „Plotki” zauważył: „Rozeszły się pogłoski, że car został otruty... Ta plotka wywarła inne wrażenie: niektórzy byli szczęśliwi, inni byli zaskoczeni, inni twierdzili, że tak powinno być - dobrze mu to służyło , oszust. Ale szczególnie niezwykłe było to, „Jak mocno przyjęła się ta opinia wśród ludzi, którzy wierzą, że car rosyjski nie może umrzeć naturalnie, że żaden z nich nie umarł z przyczyn naturalnych”. Wszystkie szczegóły ostatnich dni Mikołaja natychmiast stały się tajemnicą państwową – a przez to stały się jeszcze bardziej niejednoznaczne. Władze, walcząc z plotkami, rozpowszechniły wiele, a nawet zbyt wiele broszur o tym, jak król „odszedł w spokoju”, żegnając się z rodziną i błogosławiąc poddanych. Ponieważ nie wierzyli oficjalnym doniesieniom, po wysłuchaniu manifestu o śmierci „po grypie” wielu przypomniało sobie, że uduszony mężczyzna zmarł „na apopleksję”, a pękniętą czaszkę Piotra III maskowała „kolka hemoroidalna”. Gdy tylko ogłoszono pogrzeb nie za dwa miesiące, jak to zwykle bywało, ale za sześć tygodni, tysiące ludzi zdecydowało, że nie bez powodu...

Wszystkie salony arystokratyczne zostały zamknięte przed lekarzem życia Mandtem: podejrzenie, jeśli nie o królobójstwo, to o królobójstwo! Współcześni zeznają, że Mandt bał się wyjść na ulicę, bo „...być może ludzie by go rozerwali, ale nie bardziej niż po to, by bawić się w legalny sposób, bez obawy, że nagle zostanie wycelowana broń tłum lojalnych poddanych i spryskano winogronem.” „(Dobrolyubov). Wkrótce Mandt został zmuszony do ucieczki za granicę, jak opowiadał o ostatnich minutach wielkiego władcy, mówiąc, że Mikołaj po klęsce pod Evpatorią zmusił go do podania cesarzowi trucizny. Wielu potępiało Mandta za ustąpienie żądaniom cesarza. Ustalono, że Mandt jako lekarz był zmuszony poświęcić swoje stanowisko, a nawet życie, zamiast spełnić wolę pacjenta i podać mu truciznę. Ale w życiu nikt nie odważyłby się odmówić Nikołajowi jego żądania. Tak, taka odmowa doprowadziłaby do jeszcze większego skandalu. Autokratyczny cesarz osiągnąłby swój cel bez pomocy Mandta: znalazłby inny sposób na popełnienie samobójstwa i być może bardziej zauważalny.

24 marca 1855 roku ukazała się książka hrabiego D.N. Bludov (kierownik II Oddziału) „Ostatnie godziny życia cesarza Mikołaja Pierwszego”. Książka wykluczyła możliwość samobójstwa cesarza „jako godnego członka Kościoła Chrystusowego”. Opublikowano oficjalną przyczynę śmierci Mikołaja I. „To cenne życie położyło kres przeziębieniu, które początkowo wydawało się nieistotne, ale niestety połączone z innymi przyczynami nieporządku, od dawna ukrytymi w obowiązującej konstytucji tylko pozornie silni, ale w rzeczywistości zszokowani, a nawet wyczerpani trudami niezwykłej aktywności, zmartwień i smutków.

Za panowania Mikołaja I miało miejsce wiele ważnych wydarzeń, które nie miały znaczenia narodowego, ale z których skutków korzystamy do dziś. Zbudowano pierwszą w Rosji linię kolejową Carskie Sioło (1837), a następnie kolej Nikołajewską St. Petersburg – Moskwa (ruch kolejowy rozpoczął się w 1851 r.). Za panowania Mikołaja I narodził się pierwszy oficjalny hymn Imperium Rosyjskiego, który stał się jednym z symboli epoki Mikołaja. Autorem tekstu hymnu „God Save the Car” był poeta V.A. Żukowski, kompozytor A.F. Lwów. Hymn został po raz pierwszy wykonany w Moskwie, w Teatrze Bolszoj, 11 grudnia 1833 roku. Pod jego rządami w rosyjskich szkołach wprowadzono jednolite programy, podręczniki, oceny (od 1 do 5) i mundurki.

Przez trzydzieści lat cesarz Mikołaj I rządził Rosją, znacznie rozszerzając jej terytorium, anektując rozległe obszary na Kaukazie, w Azji Środkowej i na Dalekim Wschodzie. W ciągu tych 30 lat Rosja stała się najpotężniejszą potęgą światową. Mikołaj I był prawdziwym rosyjskim carem. Wielu współczesnych świadczy o miłości cesarza „do wszystkiego, co rosyjskie”. To za Mikołaja I dwór cesarski przyzwyczaił się do mówienia po rosyjsku („nawet z kobietami!” – z podziwem stwierdza dziennik hrabiny A.D. Bludowej, co według samej Bludovej było „rzeczą dotychczas niespotykaną”). Po raz pierwszy cesarz wprowadził swój ulubiony mundur kozacki dla mężczyzn i strój ludowy dla kobiet. Będąc jednym z najbardziej religijnych władców w całej historii Rosji, Mikołaj I przywiązywał znaczenie religijne do wszystkich działań, które musiał podjąć. Mikołaj postrzegał swój imperialny obowiązek jako służbę Bogu, Rosji i narodowi rosyjskiemu. Podniósł tę zasadę służby do absolutu i nie wyobrażał sobie życia poza nią. Tak narodziła się słynna formuła, być może jedna z najsłynniejszych w historii Rosji, wyrażająca ideał prawdziwej struktury ziemskiej egzystencji Rosji - prawosławie, autokracja, narodowość. Nieco później formuła ta stała się podstawą tzw. teorii narodowości urzędowej. A w sercach Rosjan nabrało ono innego znaczenia: „Za Boga, cara i ojczyznę!”

Rosja sama w sobie jest potężną i szczęśliwą potęgą; nigdy nie powinna stanowić zagrożenia dla innych sąsiadujących państw ani dla Europy. Musi jednak zajmować imponującą pozycję obronną, zdolną uniemożliwić jakikolwiek atak na nią.

W Imperium Rosyjskim powstały tajne stowarzyszenia szlachty, mające na celu zmianę istniejącego porządku. Nieoczekiwana śmierć cesarza w mieście Taganrog w listopadzie 1825 roku stała się katalizatorem, który zintensyfikował działania powstańców. A powodem przemówienia była niejasna sytuacja z sukcesją na tronie.

Zmarły władca miał 3 braci: Konstantina, Mikołaja i Michaiła. Konstantyn miał odziedziczyć prawa do Korony. Jednak już w 1823 roku zrzekł się tronu. Nikt o tym nie wiedział oprócz Aleksandra I. Dlatego po jego śmierci Konstantyn został ogłoszony cesarzem. Jednak nie przyjął tego tronu i nie podpisał oficjalnego wyrzeczenia się. W kraju powstała trudna sytuacja, ponieważ całe imperium złożyło już przysięgę wierności Konstantynowi.

Portret cesarza Mikołaja I
Nieznany artysta

Na tron wstąpił kolejny najstarszy brat Mikołaj, co zostało ogłoszone 13 grudnia 1825 roku w Manifeście. Teraz kraj musiał w nowy sposób przysiąc wierność innemu władcy. Członkowie tajnego stowarzyszenia w Petersburgu postanowili to wykorzystać. Postanowili nie składać przysięgi na wierność Mikołajowi i zmusić Senat do ogłoszenia upadku autokracji.

Rankiem 14 grudnia pułki rebeliantów wkroczyły na Plac Senacki. Bunt ten przeszedł do historii jako powstanie dekabrystów. Była jednak wyjątkowo słabo zorganizowana, a organizatorzy nie wykazali się zdecydowaniem i niezdarnie koordynowali swoje działania.

Początkowo nowy cesarz również się wahał. Był młody, niedoświadczony i długo się wahał. Dopiero wieczorem Plac Senacki został otoczony przez wojska wierne władcy. Bunt został stłumiony ogniem artyleryjskim. Następnie powieszono głównych rebeliantów w liczbie 5 osób, a ponad stu zesłano na zesłanie na Syberię.

Tak więc, wraz ze stłumieniem buntu, zaczął panować cesarz Mikołaj I (1796–1855). Lata jego panowania trwały od 1825 do 1855. Współcześni nazywali ten okres erą stagnacji i reakcji, a A.I. Herzen tak opisał nowego władcę: „Kiedy Mikołaj wstąpił na tron, miał 29 lat, ale był już bezduszny człowiek, nazwijcie go autokratycznym spedytorem, którego głównym zadaniem nie było spóźnienie się na rozwód ani minuty.”

Mikołaj I z żoną Aleksandrą Fedorovną

Mikołaj I urodził się w roku śmierci swojej babci Katarzyny II. W nauce nie przykładał szczególnej uwagi. Ożenił się w 1817 roku z córką króla pruskiego, Fryderyką Ludwiką Charlotte Wilhelminą z Prus. Po przejściu na prawosławie panna młoda otrzymała imię Aleksandra Fiodorowna (1798–1860). Następnie żona urodziła cesarzowi siedmioro dzieci.

W swojej rodzinie władca był osobą wyluzowaną i dobroduszną. Dzieci go uwielbiały, a on zawsze potrafił znaleźć z nimi wspólny język. Ogólnie małżeństwo okazało się niezwykle udane. Żona ta była słodką, życzliwą i bogobojną kobietą. Dużo czasu poświęcała działalności charytatywnej. To prawda, że \u200b\u200bmiała zły stan zdrowia, ponieważ Petersburg z wilgotnym klimatem nie miał na nią najlepszego wpływu.

Lata panowania Mikołaja I (1825-1855)

Lata panowania cesarza Mikołaja I upłynęły pod znakiem zapobiegania wszelkim możliwym protestom antypaństwowym. Szczerze starał się zrobić wiele dobrych uczynków dla Rosji, ale nie wiedział, jak to zacząć. Nie był przygotowany do roli autokraty, dlatego nie otrzymał wszechstronnego wykształcenia, nie lubił czytać i bardzo wcześnie uzależnił się od musztry, techniki strzeleckiej i stepowania.

Zewnętrznie przystojny i wysoki, nie stał się ani wielkim dowódcą, ani wielkim reformatorem. Szczytem jego talentów przywódczych wojskowych były parady na Polu Marsowym i manewry wojskowe w pobliżu Krasnego Sioła. Oczywiście władca rozumiał, że Imperium Rosyjskie potrzebuje reform, ale przede wszystkim bał się zaszkodzić autokracji i własności ziemskiej.

Jednak tego władcę można nazwać humanitarnym. W ciągu całych 30 lat jego panowania stracono zaledwie 5 dekabrystów. W Imperium Rosyjskim nie było już egzekucji. Nie można tego powiedzieć o innych władcach, za których czasów dokonywano egzekucji na tysiącach i setkach ludzi. Jednocześnie utworzono tajne służby, które miały przeprowadzić śledztwo polityczne. Dostała to imię Trzeci dział kancelarii osobistej. Na jego czele stał A. K. Benkendorf.

Jednym z najważniejszych zadań była walka z korupcją. Za cesarza Mikołaja I zaczęto przeprowadzać regularne audyty na wszystkich poziomach. Procesy zdefraudowanych urzędników stały się zjawiskiem powszechnym. Co roku sądzono co najmniej 2 tysiące osób. Jednocześnie suweren był dość obiektywny w kwestii walki ze skorumpowanymi urzędnikami. Twierdził, że wśród wysokich urzędników tylko on nie kradł.

Srebrny rubel przedstawiający Mikołaja I i jego rodzinę: żonę i siedmioro dzieci

Odrzucono wszelkie zmiany w polityce zagranicznej. Ruch rewolucyjny w Europie został odebrany przez ogólnorosyjskiego autokratę jako osobista zniewaga. Stąd wzięły się jego przydomki: „żandarm Europy” i „pogromca rewolucji”. Rosja regularnie ingerowała w sprawy innych narodów. Wysłała na Węgry dużą armię, aby stłumić rewolucję węgierską w 1849 r. i brutalnie rozprawiła się z powstaniem polskim 1830-1831.

Za panowania autokraty Imperium Rosyjskie wzięło udział w wojnie kaukaskiej 1817–1864, wojnie rosyjsko-perskiej 1826–1828 i wojnie rosyjsko-tureckiej 1828–1829. Ale najważniejsza była wojna krymska tocząca się w latach 1853–1856. Sam cesarz Mikołaj I uważał to za najważniejsze wydarzenie w swoim życiu.

Wojna krymska rozpoczęła się od działań wojennych z Turcją. W 1853 roku Turcy ponieśli druzgocącą klęskę w bitwie morskiej pod Sinop. Następnie z pomocą przyszli Francuzi i Brytyjczycy. W 1854 r. dokonali silnego lądowania na Krymie, pokonali armię rosyjską i oblegli miasto Sewastopol. Dzielnie bronił się przez prawie cały rok, ale ostatecznie poddał się siłom alianckim.

Obrona Sewastopola podczas wojny krymskiej

Śmierć cesarza

Cesarz Mikołaj I zmarł 18 lutego 1855 roku w wieku 58 lat w Pałacu Zimowym w Petersburgu. Przyczyną śmierci było zapalenie płuc. W paradzie wziął udział cierpiący na grypę cesarz, który dodatkowo pogłębił przeziębienie. Przed śmiercią pożegnał się z żoną, dziećmi, wnukami, pobłogosławił je i przekazał w spadku, aby wzajemnie się przyjaźnili.

Istnieje wersja, w której ogólnorosyjski autokrata był głęboko zaniepokojony porażką Rosji w wojnie krymskiej i dlatego wziął truciznę. Jednak większość historyków jest zdania, że ta wersja jest fałszywa i nieprawdopodobna. Współcześni charakteryzowali Mikołaja I jako człowieka głęboko religijnego, a Cerkiew prawosławna zawsze utożsamiała samobójstwo ze strasznym grzechem. Nie ma zatem wątpliwości, że władca zmarł z powodu choroby, a nie z powodu trucizny. Autokrata został pochowany w katedrze Piotra i Pawła, a na tron wstąpił jego syn Aleksander II.

Leonid Drużnikow

Osobowość cesarza Mikołaja I jest bardzo kontrowersyjna. Trzydzieści lat rządów to ciąg paradoksalnych zjawisk:

bezprecedensowy rozkwit kultury i maniakalna cenzura;
całkowita kontrola polityczna i dobrobyt korupcji;
wzrost produkcji przemysłowej i zacofanie gospodarcze krajów europejskich;
kontrolę nad armią i jej bezsilność.

Twierdzenia współczesnych i rzeczywiste fakty historyczne również powodują wiele sprzeczności, dlatego trudno je obiektywnie ocenić

Dzieciństwo Mikołaja I

Nikołaj Pawłowicz urodził się 25 czerwca 1796 r. i był trzecim synem cesarskiej pary Romanowów. Bardzo małego Mikołaja wychowywała baronowa Charlotte Karlovna von Lieven, do której bardzo się przywiązał i przejął od niej pewne cechy charakteru, takie jak siła charakteru, wytrwałość, bohaterstwo i otwartość. Już wtedy ujawniła się jego pasja do spraw wojskowych. Mikołaj uwielbiał oglądać defilady wojskowe, rozwody i bawić się zabawkami wojskowymi. I już w wieku trzech lat założył swój pierwszy mundur wojskowy Pułku Konnego Straży Życia.

Pierwszy szok przeżył w wieku czterech lat, kiedy zmarł jego ojciec, cesarz Paweł Pietrowicz. Od tego czasu odpowiedzialność za wychowanie spadkobierców spadła na ramiona wdowy Marii Fiodorowna.

Mentor Mikołaja Pawłowicza

Generał porucznik Matwiej Iwanowicz Lamzdorf, były dyrektor szlacheckiego (pierwszego) korpusu kadetów pod dowództwem cesarza Pawła, został mianowany mentorem Mikołaja od 1801 roku i przez następne siedemnaście lat. Lamzdorf nie miał zielonego pojęcia o sposobach kształcenia członków rodziny królewskiej – przyszłych władców – i w ogóle o jakiejkolwiek działalności edukacyjnej. Jego nominację uzasadniano chęcią cesarzowej Marii Fiodorowna, aby chronić swoich synów przed dawaniem się wciągnąć w sprawy wojskowe, i to było głównym celem Lamzdorfa. Zamiast jednak zainteresować książąt innymi zajęciami, sprzeciwił się ich życzeniom. Przykładowo, towarzysząc młodym książętom w ich podróży do Francji w 1814 roku, gdzie chętnie uczestniczyli w działaniach wojennych przeciwko Napoleonowi, Lamzdorf celowo woził ich bardzo powoli, a książęta przybyli do Paryża już po zakończeniu bitwy. Działalność edukacyjna Lamzdorfa z powodu źle przyjętej taktyki nie osiągnęła zamierzonego celu. Kiedy Nicholas I się ożenił, Lamzdorf został zwolniony z obowiązków mentora.

Zainteresowania

Wielki książę pilnie i z pasją studiował wszystkie zawiłości nauk wojskowych. W 1812 roku chciał wyruszyć na wojnę z Napoleonem, ale matka mu na to nie pozwoliła. Ponadto przyszły cesarz interesował się inżynierią, fortyfikacją i architekturą. Ale Nikołaj nie lubił nauk humanistycznych i nie dbał o ich naukę. Następnie bardzo tego żałował, a nawet próbował uzupełnić luki w swoim szkoleniu. Ale nigdy mu się to nie udało.

Nikołaj Pawłowicz lubił malować, grał na flecie, kochał operę i balet. Miał dobry gust artystyczny.

Przyszły cesarz miał piękny wygląd. Mikołaj 1 ma 205 cm wzrostu, jest szczupły i ma szerokie ramiona. Twarz jest lekko wydłużona, oczy są niebieskie i zawsze ma surowy wygląd. Nikołaj miał doskonałą sprawność fizyczną i dobre zdrowie.

Małżeństwo

Starszy brat Aleksander I, odwiedzając Śląsk w 1813 roku, wybrał dla Mikołaja narzeczoną – córkę króla Prus, Charlottę. Małżeństwo to miało zacieśnić stosunki rosyjsko-pruskie w walce z Napoleonem, ale nieoczekiwanie dla wszystkich młodzi ludzie szczerze się w sobie zakochali. 1 lipca 1817 roku pobrali się. Charlotte Pruska w prawosławiu została Aleksandrą Fiodorowna. Małżeństwo okazało się szczęśliwe i doczekało się wielu dzieci. Cesarzowa urodziła Mikołajowi siedmioro dzieci.

Po ślubie Mikołaj 1, którego biografia i ciekawe fakty zostały przedstawione w artykule, zaczął dowodzić dywizją straży, a także objął obowiązki generalnego inspektora ds. Inżynierii.

Robiąc to, co kochał, wielki książę bardzo poważnie traktował swoje obowiązki. Otworzył szkoły kompaniowe i batalionowe pod oddziałami inżynieryjnymi. W 1819 r. utworzono Główną Szkołę Inżynierską (obecnie Akademia Inżynierska im. Mikołaja). Dzięki doskonałej pamięci do twarzy, która pozwala mu zapamiętać nawet zwykłych żołnierzy, Mikołaj zdobył szacunek w wojsku.

Śmierć Aleksandra 1

W 1820 r. Aleksander oznajmił Mikołajowi i jego żonie, że kolejny następca tronu Konstanty Pawłowicz zamierza zrzec się swego prawa z powodu bezdzietności, rozwodu i ponownego małżeństwa, a kolejnym cesarzem powinien zostać Mikołaj. W związku z tym Aleksander podpisał manifest zatwierdzający abdykację Konstantina Pawłowicza i mianowanie Nikołaja Pawłowicza na następcę tronu. Aleksander, jakby przeczuwając rychłą śmierć, zapisał dokument do odczytania bezpośrednio po jego śmierci. 19 listopada 1825 roku zmarł Aleksander I. Mikołaj, pomimo manifestu, jako pierwszy złożył przysięgę wierności księciu Konstantynowi. To był bardzo szlachetny i uczciwy czyn. Po pewnym okresie niepewności, kiedy Konstantyn oficjalnie nie zrzekł się tronu, ale także odmówił złożenia przysięgi. Rozwój Mikołaja 1 był szybki. Postanowił zostać kolejnym cesarzem.

Krwawy początek królowania

14 grudnia, w dniu przysięgi Mikołaja I, zorganizowano powstanie (tzw. powstanie dekabrystów), którego celem było obalenie autokracji. Powstanie zostało stłumione, pozostałych przy życiu uczestników zesłano, a pięciu stracono. Pierwszym odruchem cesarza było ułaskawienie wszystkich, jednak obawa przed zamachem pałacowym zmusiła go do zorganizowania procesu z najszerszym zakresem prawa. A jednak Mikołaj zachował się hojnie wobec tych, którzy chcieli zabić jego i całą jego rodzinę. Istnieją nawet potwierdzone fakty, że żony dekabrystów otrzymywały rekompensatę pieniężną, a dzieci urodzone na Syberii mogły uczyć się w najlepszych placówkach edukacyjnych na koszt państwa.

Wydarzenie to wpłynęło na przebieg dalszego panowania Mikołaja I. Wszystkie jego działania miały na celu zachowanie autokracji.

Polityka wewnętrzna

Panowanie Mikołaja I rozpoczęło się, gdy miał on 29 lat. Dokładność i dokładność, odpowiedzialność, walka o sprawiedliwość w połączeniu z dużą skutecznością były uderzającymi cechami cesarza. Na jego charakter wpłynęły lata spędzone w wojsku. Prowadził raczej ascetyczny tryb życia: spał na twardym łóżku, okryty płaszczem, zachowywał umiar w jedzeniu, nie pił alkoholu i nie palił. Mikołaj pracował 18 godzin dziennie. Był bardzo wymagający przede wszystkim wobec siebie. Zachowanie autokracji uważał za swój obowiązek i temu celowi służyła cała jego działalność polityczna.

Rosja pod rządami Mikołaja 1 przeszła następujące zmiany:

Centralizacja władzy i utworzenie biurokratycznego aparatu zarządzania. Cesarz pragnął jedynie porządku, kontroli i odpowiedzialności, ale w istocie okazało się, że znacznie wzrosła liczba stanowisk urzędowych, a wraz z nimi wzrosła liczba i wielkość łapówek. Sam Mikołaj to zrozumiał i powiedział swojemu najstarszemu synowi, że w Rosji tylko oni dwaj nie kradli.
Rozwiązanie problemu poddanych. Dzięki szeregowi reform znacznie spadła liczba chłopów pańszczyźnianych (z 58% do 35% w ciągu około 45 lat), którzy nabyli prawa, których ochrona była kontrolowana przez państwo. Całkowite zniesienie pańszczyzny nie nastąpiło, ale punktem wyjścia w tej kwestii była reforma. Również w tym czasie zaczął kształtować się system edukacji chłopów.
Cesarz zwracał szczególną uwagę na porządek w armii. Współcześni krytykowali go za zwracanie zbytniej uwagi na żołnierzy, podczas gdy mało interesował się morale armii. Częste kontrole, inspekcje i kary za najmniejsze błędy odrywały żołnierzy od głównych zadań i osłabiały ich. Ale czy naprawdę tak było? Za panowania cesarza Mikołaja I Rosja walczyła z Persją i Turcją w latach 1826–1829, a na Krymie w latach 1853–1856. Rosja wygrała wojny z Persją i Turcją. Wojna krymska doprowadziła do utraty wpływów Rosji na Bałkanach. Historycy jednak jako przyczynę porażki Rosjan podają zacofanie gospodarcze Rosji w porównaniu z wrogiem, w tym istnienie pańszczyzny. Jednak porównanie strat ludzkich w wojnie krymskiej z innymi podobnymi wojnami pokazuje, że są one mniejsze. Dowodzi to, że armia pod dowództwem Mikołaja I była potężna i wysoce zorganizowana.

Rozwój ekonomiczny

Cesarz Mikołaj I odziedziczył Rosję pozbawioną przemysłu. Wszystkie elementy produkcyjne zostały zaimportowane. Pod koniec panowania Mikołaja I zauważalny był wzrost gospodarczy. Wiele rodzajów produkcji niezbędnych dla kraju istniało już w Rosji. Pod jego kierownictwem rozpoczęto budowę dróg utwardzonych i linii kolejowych. W związku z rozwojem transportu kolejowego zaczął się rozwijać przemysł budowy maszyn, w tym samochodów. Ciekawostką jest to, że Mikołaj I postanowił zbudować szersze linie kolejowe (1524 mm) niż w krajach europejskich (1435 mm), aby w razie wojny utrudnić wrogowi poruszanie się po kraju. I to było bardzo mądre. To właśnie ten trik uniemożliwił Niemcom dostarczenie pełnej amunicji podczas ataku na Moskwę w 1941 roku.

W związku z postępującą industrializacją rozpoczął się intensywny rozwój miast. Za panowania cesarza Mikołaja I liczba ludności miejskiej wzrosła ponad dwukrotnie. Dzięki wykształceniem inżynierskim zdobytym w młodości Nikołaj 1 Romanow nadzorował budowę wszystkich głównych obiektów w Petersburgu. Jego zamysłem było nie przekraczanie wysokości gzymsu Pałacu Zimowego dla wszystkich budynków w mieście. W rezultacie St. Petersburg stał się jednym z najpiękniejszych miast na świecie.

Za Mikołaja I zauważalny był także rozwój w sferze edukacyjnej. Otwarto wiele placówek oświatowych. Należą do nich słynny Uniwersytet Kijowski i Instytut Technologiczny w Petersburgu, akademie wojskowe i morskie, szereg szkół itp.

Powstanie kultury

Wiek XIX to prawdziwy rozkwit twórczości literackiej. Puszkin i Lermontow, Tyutczew, Ostrowski, Turgieniew, Derzhavin i inni pisarze i poeci tej epoki byli niezwykle utalentowani. Jednocześnie Mikołaj 1 Romanow wprowadził najsurowszą cenzurę, dochodząc do absurdu. Dlatego geniusze literaccy okresowo doświadczali prześladowań.

Polityka zagraniczna

Polityka zagraniczna za panowania Mikołaja I obejmowała dwa główne kierunki:

Powrót do zasad Świętego Przymierza, tłumienia rewolucji i wszelkich idei rewolucyjnych w Europie.
Wzmocnienie wpływów na Bałkanach dla swobodnej żeglugi w Bosforze i na Bosforze.

Czynniki te stały się przyczyną wojen rosyjsko-tureckich, rosyjsko-perskich i krymskich. Klęska w wojnie krymskiej doprowadziła do utraty wszystkich zdobytych wcześniej pozycji na Morzu Czarnym i Bałkanach oraz wywołała kryzys przemysłowy w Rosji.

Śmierć cesarza

Mikołaj 1 zmarł 2 marca 1855 roku (w wieku 58 lat) na zapalenie płuc. Został pochowany w katedrze Twierdzy Piotra i Pawła.

I w końcu...

Panowanie Mikołaja I niewątpliwie pozostawiło wymierne piętno zarówno w gospodarce, jak i życiu kulturalnym Rosji, nie doprowadziło jednak do żadnych epokowych zmian w kraju. Następujące czynniki zmusiły cesarza do spowolnienia postępu i przestrzegania konserwatywnych zasad autokracji:

moralna nieprzygotowanie do rządzenia krajem;
nieuctwo;
obawa przed obaleniem w związku z wydarzeniami z 14 grudnia;
poczucie samotności (spiski przeciwko ojcu Pawłowi, bratu Aleksandrowi, abdykacja tronu przez brata Konstantyna).

Dlatego żaden z poddanych nie żałował śmierci cesarza. Współcześni częściej potępiali cechy osobowe Mikołaja 1, krytykowano go jako polityka i jako osobę, ale fakty historyczne mówią o cesarzu jako o człowieku szlachetnym, który całkowicie poświęcił się służbie Rosji.

Panowanie Mikołaja I trwało od 14 grudnia 1825 do lutego 1855. Cesarza tego spotkał niesamowity los, warto jednak zauważyć, że początek i koniec jego panowania charakteryzują się ważnymi wydarzeniami politycznymi w kraju. Tak więc dojście Mikołaja do władzy naznaczone było powstaniem dekabrystów, a śmierć cesarza nastąpiła w czasach obrony Sewastopola.

Początek panowania

Mówiąc o osobowości Mikołaja 1, należy zrozumieć, że początkowo nikt nie przygotowywał tego człowieka do roli cesarza Rosji. Był to trzeci syn Pawła 1 (Aleksander – najstarszy, Konstantin – średni i Mikołaj – najmłodszy). Aleksander I zmarł 1 grudnia 1825 roku, nie pozostawiając potomka. Dlatego zgodnie z ówczesnymi prawami władza przypadła średniemu synowi Pawła 1 - Konstantynowi. A 1 grudnia rząd rosyjski przysiągł mu wierność. Sam Mikołaj również złożył przysięgę wierności. Problem w tym, że Konstantyn był żonaty z kobietą bez rodziny szlacheckiej, mieszkał w Polsce i nie aspirował do tronu. Dlatego przekazał władzę zarządzania Mikołajowi I. Niemniej jednak między tymi wydarzeniami minęły 2 tygodnie, podczas których Rosja była praktycznie bez prądu.

Należy zwrócić uwagę na główne cechy panowania Mikołaja 1, które były charakterystyczne dla jego cech charakteru:

Edukacja wojskowa. Wiadomo, że Nikołaj słabo opanował jakąkolwiek naukę z wyjątkiem nauk wojskowych. Jego nauczycielami byli wojskowi, a prawie wszyscy wokół niego byli byłymi żołnierzami. W tym właśnie należy szukać źródeł stwierdzenia Mikołaja I: „W Rosji każdy musi służyć”, a także jego zamiłowania do munduru, do noszenia którego zmusił wszystkich bez wyjątku w kraju.
Bunt dekabrystów. Pierwszy dzień władzy nowego cesarza upłynął pod znakiem wielkiego powstania. Ukazało to główne zagrożenie, jakie dla Rosji stanowiły idee liberalne. Dlatego głównym zadaniem jego panowania była właśnie walka z rewolucją.
Brak komunikacji z krajami zachodnimi. Jeśli weźmiemy pod uwagę historię Rosji, począwszy od czasów Piotra Wielkiego, na dworze zawsze mówiono językami obcymi: holenderskim, angielskim, francuskim, niemieckim. Mikołaj 1 to powstrzymał. Teraz wszystkie rozmowy toczyły się wyłącznie po rosyjsku, ludzie nosili tradycyjne rosyjskie stroje, promowano tradycyjne rosyjskie wartości i tradycje.

Wiele podręczników historii podaje, że epokę Mikołaja charakteryzowały rządy reakcyjne. Niemniej jednak rządzenie krajem w tych warunkach było bardzo trudne, gdyż cała Europa była dosłownie pogrążona w rewolucjach, których punkt ciężkości mógł przesunąć się w stronę Rosji. I z tym trzeba było walczyć. Drugą ważną kwestią jest konieczność rozwiązania kwestii chłopskiej, gdzie sam cesarz opowiadał się za zniesieniem pańszczyzny.

Zmiany wewnątrz kraju

Mikołaj I był wojskowym, więc jego panowanie wiązało się z próbami przeniesienia rozkazów i zwyczajów wojskowych do życia codziennego i rządzenia krajem.

W armii panuje wyraźny porządek i podporządkowanie. Obowiązuje tu prawo i nie ma w nim sprzeczności. Wszystko tutaj jest jasne i zrozumiałe: niektórzy rozkazują, inni są posłuszni. A wszystko to, aby osiągnąć jeden cel. Dlatego tak dobrze czuję się wśród tych ludzi.
Mikołaja Pierwszego

To zdanie najlepiej podkreśla to, co cesarz widział w kolejności. I właśnie ten porządek starał się wprowadzić we wszystkich organach rządowych. Przede wszystkim w epoce Mikołaja nastąpiło wzmocnienie władzy policyjnej i biurokratycznej. Zdaniem cesarza było to konieczne, aby walczyć z rewolucją.

3 lipca 1826 roku utworzono Oddział III, który pełnił funkcje najwyższej policji. W istocie organ ten dbał o porządek w kraju. Fakt ten jest o tyle ciekawy, że znacząco rozszerza uprawnienia zwykłych policjantów, dając im niemal nieograniczoną władzę. Trzeci wydział liczył około 6000 osób, co było na tamte czasy ogromną liczbą. Badali nastroje społeczne, obserwowali obcokrajowców i organizacje w Rosji, zbierali statystyki, sprawdzali wszystkie prywatne listy i tak dalej. W drugim etapie panowania cesarza Sekcja 3 jeszcze bardziej rozszerzyła swoje uprawnienia, tworząc sieć agentów pracujących za granicą.

Systematyzacja prawa

Już w epoce Aleksandra w Rosji rozpoczęły się próby usystematyzowania prawa. Było to niezwykle konieczne, ponieważ istniała ogromna liczba przepisów, wiele z nich było ze sobą sprzecznych, wiele z nich znajdowało się jedynie w wersji odręcznej w archiwum, a prawa obowiązywały od 1649 r. Dlatego przed erą Mikołaja sędziowie nie kierowali się już literą prawa, ale raczej porządkami ogólnymi i światopoglądem. Aby rozwiązać ten problem, Mikołaj 1 postanowił zwrócić się do Speranskiego, któremu powierzono uprawnienia do usystematyzowania praw imperium rosyjskiego.

Speransky zaproponował przeprowadzenie wszystkich prac w trzech etapach:

Zbierz w porządku chronologicznym wszystkie prawa wydane od 1649 r. Do końca panowania Aleksandra I.
Opublikuj zbiór praw aktualnie obowiązujących w imperium. Tu nie chodzi o zmianę prawa, ale o rozważenie, które ze starych przepisów można uchylić, a które nie.
Stworzenie nowego „Kodeksu”, który miał dostosować obowiązujące prawo do aktualnych potrzeb państwa.

Mikołaj 1 był strasznym przeciwnikiem innowacji (jedynym wyjątkiem było wojsko). Dlatego dopuścił do realizacji dwóch pierwszych etapów i kategorycznie zakazał trzeciego.

Prace komisji rozpoczęły się w 1828 r., a w 1832 r. opublikowano 15-tomowy Kodeks praw Imperium Rosyjskiego. Ogromną rolę w kształtowaniu się rosyjskiego absolutyzmu odegrała kodyfikacja praw za panowania Mikołaja I. W rzeczywistości kraj nie zmienił się radykalnie, ale otrzymał prawdziwe struktury zarządzania jakością.

Polityka dotycząca edukacji i oświecenia

Mikołaj uważał, że wydarzenia z 14 grudnia 1825 r. mają związek z systemem edukacyjnym zbudowanym za czasów Aleksandra. Dlatego 18 sierpnia 1827 r. Wydano jedno z pierwszych rozkazów cesarza na jego stanowisku, w którym Mikołaj zażądał rewizji statutów wszystkich instytucji edukacyjnych w kraju. W wyniku tej rewizji zakazano chłopom wstępu do szkół wyższych, zniesiono filozofię jako naukę i wzmocniono nadzór nad prywatnymi placówkami oświatowymi. Prace te nadzorował Sziszkow, pełniący funkcję Ministra Edukacji Publicznej. Mikołaj 1 całkowicie ufał temu człowiekowi, ponieważ ich podstawowe poglądy były zbieżne. Jednocześnie wystarczy rozważyć tylko jedno zdanie Sziszkowa, aby zrozumieć, jaka była istota ówczesnego systemu edukacji.

Nauka jest jak sól. Są przydatne i można się nimi cieszyć tylko wtedy, gdy podawane są z umiarem. Ludzi należy uczyć jedynie tego rodzaju umiejętności, który odpowiada ich pozycji w społeczeństwie. Edukacja wszystkich ludzi bez wyjątku niewątpliwie przyniesie więcej szkody niż pożytku.
JAK. Sziszkow

Efektem tego etapu rządów jest utworzenie 3 typów instytucji edukacyjnych:

Dla klas niższych wprowadzono naukę jednoklasową, opartą na szkołach parafialnych. Ludzi uczono tylko 4 operacji arytmetycznych (dodawanie, odejmowanie, mnożenie, dzielenie), czytania, pisania i praw Bożych.
Dla klasy średniej (kupcy, mieszczanie itd.) nauka trwa trzy lata. Dodatkowe przedmioty obejmowały geometrię, geografię i historię.
Dla klas wyższych wprowadzono siedmioletnią edukację, której ukończenie gwarantowało prawo wstępu na uniwersytety.

Rozwiązanie kwestii chłopskiej

Mikołaj 1 często powtarzał, że głównym zadaniem jego panowania było zniesienie pańszczyzny. Nie udało mu się jednak bezpośrednio rozwiązać tego problemu. Ważne jest, aby zrozumieć, że cesarz stanął przed własną elitą, która kategorycznie się temu sprzeciwiła. Sprawa zniesienia pańszczyzny była niezwykle złożona i niezwykle dotkliwa. Wystarczy spojrzeć na powstania chłopskie w XIX wieku, aby zrozumieć, że zdarzały się one dosłownie co dekadę i za każdym razem ich siła wzrastała. Oto na przykład wypowiedź szefa trzeciego wydziału.

Poddaństwo to opłata prochowa pod budową Imperium Rosyjskiego.
OH. Benckendorfa

Sam Mikołaj Pierwszy również rozumiał znaczenie tego problemu.

Zmiany lepiej zacząć samodzielnie, stopniowo i ostrożnie. Musimy przynajmniej od czegoś zacząć, bo w przeciwnym razie będziemy czekać, aż zmiany przyjdą od samych ludzi.
Mikołaj 1

Powołano tajny komitet do rozwiązywania problemów chłopskich. W sumie w epoce Mikołaja zebrało się w tej sprawie 9 tajnych komisji. Największe zmiany dotknęły wyłącznie chłopów państwowych, a zmiany te były powierzchowne i nieistotne. Główny problem oddania chłopom własnej ziemi i prawa do pracy na własny rachunek nie został rozwiązany. W sumie za panowania i pracy 9 tajnych komitetów rozwiązano następujące problemy chłopów:

Chłopom zakazano sprzedaży
Zakazano rozdzielania rodzin
Chłopi mogli kupować nieruchomości
Zakazano wysyłania starców na Syberię

Ogółem za panowania Mikołaja I wydano około 100 dekretów, które dotyczyły rozwiązania kwestii chłopskiej. To tu należy szukać podstaw, które doprowadziły do wydarzeń 1861 roku i zniesienia pańszczyzny.

Stosunki z innymi krajami

Cesarz Mikołaj I w sposób święty uczcił „Święte Przymierze”, porozumienie podpisane przez Aleksandra I w sprawie rosyjskiej pomocy dla krajów, w których rozpoczęły się powstania. Rosja była europejskim żandarmem. W istocie wdrożenie „Świętego Przymierza” nic nie dało Rosji. Rosjanie rozwiązali problemy Europejczyków i wrócili do domu z niczym. W lipcu 1830 r. armia rosyjska przygotowywała się do wymarszu do Francji, gdzie miała miejsce rewolucja, jednak wydarzenia w Polsce przerwały tę kampanię. W Polsce wybuchło wielkie powstanie pod wodzą Czartoryskiego. Mikołaj 1 mianował hrabiego Paskiewicza dowódcą armii na kampanię przeciwko Polsce, która we wrześniu 1831 r. pokonała wojska polskie. Powstanie zostało stłumione, a autonomia samej Polski stała się niemal formalna.

W okresie 1826-1828. Za panowania Mikołaja I Rosja została wciągnięta w wojnę z Iranem. Jej powodem było to, że Iran był niezadowolony z pokoju z 1813 roku, kiedy stracił część swojego terytorium. Dlatego Iran postanowił wykorzystać powstanie w Rosji, aby odzyskać to, co utracił. Wojna dla Rosji rozpoczęła się nagle, jednak pod koniec 1826 r. wojska rosyjskie całkowicie wypędziły Irańczyków ze swojego terytorium, a w 1827 r. armia rosyjska przeszła do ofensywy. Iran został pokonany, istnienie kraju było zagrożone. Armia rosyjska przedostała się do Teheranu. W 1828 roku Iran zaoferował pokój. Rosja otrzymała chanaty Nachiczewanu i Erewania. Iran zobowiązał się także zapłacić Rosji 20 mln rubli. Wojna zakończyła się sukcesem dla Rosji, uzyskano dostęp do Morza Kaspijskiego.

Gdy tylko wojna z Iranem się skończyła, rozpoczęła się wojna z Turcją. Imperium Osmańskie, podobnie jak Iran, chciało wykorzystać widoczną słabość Rosji i odzyskać część utraconych wcześniej ziem. W rezultacie w 1828 roku rozpoczęła się wojna rosyjsko-turecka. Trwało to do 2 września 1829 roku, kiedy został podpisany Traktat Adrianopolski. Turcy ponieśli brutalną klęskę, która kosztowała ich pozycję na Bałkanach. W rzeczywistości dzięki tej wojnie cesarz Mikołaj I osiągnął dyplomatyczne poddanie się Imperium Osmańskiemu.

W 1849 roku Europa stanęła w płomieniach rewolucyjnych. Cesarz Mikołaj I, spełniając sprzymierzonego psa, w 1849 roku wysłał armię na Węgry, gdzie w ciągu kilku tygodni armia rosyjska bezwarunkowo pokonała siły rewolucyjne Węgier i Austrii.

Cesarz Mikołaj I przywiązywał dużą wagę do walki z rewolucjonistami, mając na uwadze wydarzenia z 1825 roku. W tym celu utworzył specjalny urząd, który podlegał wyłącznie cesarzowi i prowadził wyłącznie działalność przeciwko rewolucjonistom. Pomimo wszystkich wysiłków cesarza, koła rewolucyjne w Rosji aktywnie się rozwijały.

Panowanie Mikołaja I zakończyło się w 1855 roku, kiedy Rosja została wciągnięta w nową wojnę, wojnę krymską, która zakończyła się smutno dla naszego państwa. Wojna ta zakończyła się po śmierci Mikołaja, gdy krajem rządził jego syn Aleksander II.

Cesarz Rosji Mikołaj I

Cesarz Mikołaj I rządził Rosją od 1825 do 1855 roku. Jego działania są sprzeczne. Z jednej strony był przeciwnikiem liberalnych reform, które były celem ruchu dekabrystów, zaszczepił w Rosji konserwatywny i biurokratyczny sposób działania, utworzył nowe represyjne organy rządowe, zaostrzył cenzurę i zniósł wolności uniwersytetów. Z drugiej strony za Mikołaja, pod przewodnictwem M. Speranskiego, zakończono prace nad opracowaniem nowego kodeksu prawnego, utworzono Ministerstwo Własności Państwowej, którego działalność miała na celu zmianę sytuacji chłopów państwowych, opracowano tajne komisje projekty zniesienia pańszczyzny nastąpił rozwój przemysłu, głównie lekkiego, a wraz z biurokracją i szlachtą zaczęła wyłaniać się nowa klasa ludzi – inteligencja. W czasach Mikołaja literatura rosyjska osiągnęła swój szczyt: Puszkin, Lermontow, Gogol, Niekrasow, Tyutczow, Gonczarow

Lata panowania Mikołaja I 1825 - 1855

Mikołaj postawił sobie za zadanie nie zmieniać niczego, nie wprowadzać niczego nowego w założeniach, a jedynie utrzymać istniejący porządek, uzupełniać luki, naprawiać ujawnione zniszczenia za pomocą praktycznego ustawodawstwa, a wszystko to robić bez udziału społeczeństwa, nawet przy tłumieniu niezależności społecznej wyłącznie środkami rządowymi; nie usunął jednak z kolejki palących pytań, które pojawiły się za poprzedniego panowania, i zdaje się, że rozumiał ich palące znaczenie nawet lepiej niż jego poprzednik. Zatem konserwatywny i biurokratyczny sposób działania jest cechą charakterystyczną nowego panowania; wspierać to, co istnieje, za pomocą urzędników – tak można inaczej opisać tę postać. (V. O. Klyuchevsky „Kurs historii Rosji”)

Krótka biografia Mikołaja I

1796, 25 czerwca - urodziny wielkiego księcia Mikołaja Pawłowicza, przyszłego cesarza Mikołaja I.
1802 - początek systematycznego nauczania
1814, 22 lutego – znajomość z pruską księżniczką Charlotte.
1816, 9 maja - 26 sierpnia - wycieczka edukacyjna po Rosji.
1816, 13 września - 1817, 27 kwietnia - podróż edukacyjna do Europy.
1817, 1 lipca - małżeństwo z księżniczką Charlotte (nazwaną Aleksandrą Fedorovną podczas chrztu w prawosławiu).
1818, 17 kwietnia – narodziny pierworodnego Aleksandra (przyszłego cesarza)
1819, 13 lipca - Aleksander I poinformował Mikołaja, że tron ostatecznie przejdzie na niego w związku z niechęcią Konstantyna do panowania
1819, 18 sierpnia – narodziny córki Marii
1822, 11 września - narodziny córki Olgi
1823, 16 sierpnia - tajny manifest Aleksandra I, ogłaszający Mikołaja następcą tronu
1825, 24 czerwca - narodziny córki Aleksandry
1825, 27 listopada - Mikołaj otrzymał wiadomość o śmierci Aleksandra I w Taganrogu 19 listopada
1825, 12 grudnia - Mikołaj podpisał Manifest w sprawie wstąpienia na tron
1825, 14 grudnia - w Petersburgu
1826, 22 sierpnia - koronacja w Moskwie
1827, 21 września - narodziny syna Konstantina
1829, 12 maja – koronacja w Warszawie na polskiego monarchę konstytucyjnego
1830, sierpień - początek epidemii cholery w centralnej Rosji
1830, 29 września - Mikołaj przybył do ogarniętej cholerą Moskwy
1831, 23 czerwca – Mikołaj stłumił zamieszki choleryczne na placu Sennaya w Petersburgu
1831, 8 sierpnia - narodziny syna Mikołaja
1832, 25 października - narodziny syna Michaiła
1843, 8 września - narodziny pierwszego wnuka Mikołaja Aleksandrowicza, przyszłego następcy tronu.
1844, 29 lipca - śmierć ukochanej córki Aleksandry
1855, 18 lutego - śmierć cesarza Mikołaja I w Pałacu Zimowym

Polityka wewnętrzna Mikołaja I. Krótko

W polityce wewnętrznej Nikołaj kierował się ideą „uporządkowania prywatnych public relations tak, aby można było na nich zbudować nowy porządek państwowy” (Klyuchevsky). Jego główną troską było stworzenie aparatu biurokratycznego, który stałby się podstawą tronu w przeciwieństwie do szlachty, która straciła zaufanie po 14 grudnia 1825 roku. W rezultacie wielokrotnie wzrosła liczba biurokratów, a także liczba spraw urzędniczych.

Na początku swego panowania cesarz z przerażeniem dowiedział się, że w samym Departamencie Sprawiedliwości przeprowadził 2800 tys. spraw we wszystkich placówkach urzędowych. W 1842 roku Minister Sprawiedliwości przedstawił władcy raport, z którego wynikało, że we wszystkich oficjalnych placówkach imperium nie zostało załatwionych kolejnych 33 milionów spraw, które spisano na co najmniej 33 milionach pisemnych kartek. (Kluczewski)

1826, styczeń - lipiec - przekształcenie Kancelarii Jego Cesarskiej Mości w najwyższy organ władzy

Kierując samodzielnie najważniejszymi sprawami, biorąc je pod uwagę, Cesarz utworzył Biuro Własne Jego Królewskiej Mości, składające się z pięciu departamentów, odzwierciedlających zakres spraw, którymi Cesarz bezpośrednio chciał się zająć.

Pierwszy wydział przygotowywał dokumenty do raportu dla cesarza i nadzorował wykonywanie najwyższych poleceń; drugi wydział zajmował się kodyfikacją prawa i pozostawał pod kontrolą aż do jego śmierci w 1839 r.; trzeci wydział powierzono sprawom wyższej policji pod kontrolą szefa żandarmerii; wydział czwarty zarządzał charytatywnymi placówkami oświatowymi, wydział piąty utworzono w celu przygotowania nowego porządku zarządzania i majątku państwowego

1826, 6 grudnia – utworzenie Komitetu 6 grudnia w celu przygotowania „lepszej struktury i zarządzania” w państwie

Komisja ta, pracując przez kilka lat, opracowała projekty przekształceń instytucji centralnych i wojewódzkich, przygotowała projekt nowej ustawy o majątkach, która przewidywała poprawę życia chłopów pańszczyźnianych. Ustawa o majątku została przedłożona Radzie Państwa i przez nią zatwierdzona, nie została jednak ogłoszona ze względu na to, że ruchy rewolucyjne 1830 r. na Zachodzie budziły strach przed jakąkolwiek reformą. Z biegiem czasu jedynie część rozwiązań z projektów „Komitetu z 6 grudnia 1826 r.” została wdrożona w formie odrębnych ustaw. Jednak w sumie prace komisji nie zakończyły się sukcesem, podobnie jak planowana przez nią reforma

1827, 26 sierpnia – wprowadzenie dla Żydów służby wojskowej w celu nawrócenia ich na chrześcijaństwo. Rekrutowano dzieci w wieku od 12 lat

1828, 10 grudnia - powstał Instytut Technologiczny w Petersburgu

Za Mikołaja I utworzono korpus kadetów oraz akademie wojskowe i morskie, Szkołę Budowlaną w Petersburgu i Instytut Geodezji w Moskwie; kilka instytutów kobiecych. Ponownie otwarto Główny Instytut Pedagogiczny przygotowujący nauczycieli. Dla synów szlacheckich zakładano pensjonaty z kursem gimnazjalnym. Poprawiła się sytuacja w gimnazjach męskich

1833, 2 kwietnia - urząd ministra edukacji publicznej objął hrabia S. S. Uvarov, który rozwinął teorię narodowości oficjalnej - ideologię państwową -

— Prawosławie – bez miłości do wiary przodków naród zginie
— Autokracja - Głównym warunkiem istnienia politycznego Rosji
— Narodowość - zachowanie integralności tradycji ludowych

1833, 23 listopada - pierwsze wykonanie hymnu „God Save the Car” (pod tytułem „Modlitwa narodu rosyjskiego”).

1834, 9 maja - Mikołaj przyznał się do hrabiego P.D. Kiselev, który jest przekonany o konieczności wyzwolenia z czasem poddanych

1835, 1 stycznia - wszedł w życie Kodeks praw Imperium Rosyjskiego - oficjalny zbiór aktualnych aktów prawnych Imperium Rosyjskiego ułożonych tematycznie

1835, marzec - początek prac pierwszego z „Tajnych Komitetów” w sprawie chłopskiej

1835, 26 czerwca – przyjęcie Statutu Uniwersytetu.

Zgodnie z nią zarządzanie uczelniami przeszło w ręce powierników okręgów edukacyjnych podległych Ministrowi Edukacji Publicznej. Rada Profesorów utraciła niezależność w sprawach oświatowych i naukowych. Zaczęto wybierać rektorów i dziekanów nie corocznie, ale na czteroletnią kadencję. Rektorzy nadal byli zatwierdzani przez cesarza, a dziekani przez ministra; profesor – kurator

1837, 30 października - otwarcie kolei Carskie Sioło

1837, lipiec - grudzień - wielka podróż cesarza na południe: Petersburg-Kijów-Odessa-Sewastopol-Anapa-Tiflis-Stawropol-Woroneż-Moskwa-Petersburg.

1837, 27 grudnia - utworzenie Ministerstwa Własności Państwowej z ministrem hrabią P. D. Kiselevem, początek reformy chłopów państwowych

Pod wpływem ministerstwa na prowincji zaczęły działać „izby” własności państwowej. Zarządzali gruntami państwowymi, lasami i innym majątkiem; obserwowali także chłopów państwowych. Chłopi ci zorganizowali się w specjalne towarzystwa wiejskie (było ich prawie 6000); Z kilku takich stowarzyszeń wiejskich utworzono volost. Zarówno społeczności wiejskie, jak i wójty cieszyły się samorządem, miały własne „zgromadzenia”, wybieranych „szefów” i „starszych” do zarządzania sprawami wójtów i wsi oraz specjalnych sędziów sądu.

Samorząd chłopów państwowych stał się później wzorem dla chłopów prywatnych, wyzwalając ich z pańszczyzny. Ale Kiselew nie ograniczył się do obaw o samorządność chłopską. Ministerstwo Własności Państwowej podejmowało szereg działań mających na celu poprawę życia ekonomicznego podległego mu chłopstwa: uczono chłopów najlepszych metod gospodarowania, a w chudych latach zapewniano zboże; tym, którzy mieli mało ziemi, dano ziemię; założył szkoły; dał ulgi podatkowe itp.

1839, 1 lipca - początek reformy finansowej E. F. Kankryna.
— wprowadzono stały kurs wymiany srebrnego rubla
— obieg niekończących się banknotów, które pojawiły się w Rosji znikąd, został zniszczony
— utworzono rezerwę złota skarbu państwa, jakiej wcześniej nie było
— kurs rubla stał się mocny, rubel stał się twardą walutą w całej Europie,

1842, 1 lutego - Dekret o budowie linii kolejowej Petersburg-Moskwa

1848, 2 kwietnia - powołanie komitetu cenzury „Buturlińskiego” – „Komitetu ds. najwyższego nadzoru nad duchem i kierunkiem dzieł drukowanych w Rosji”. Nadzór Komitetu objął wszystkie publikacje drukowane (w tym ogłoszenia, zaproszenia i zawiadomienia). Otrzymał imię od nazwiska pierwszego przewodniczącego D. P. Buturlina

1850, 1 sierpnia - założenie placówki Nikołajew (obecnie Nikołajewsk nad Amurem) u ujścia Amuru przez kapitana G.I. Nevelsky'ego.

1853, 20 września - założenie placówki Muravyovsky na południu Sachalinu.

1854, 4 lutego – decyzja o budowie fortyfikacji Trans-Ili (później – twierdzy Verny, miasto Ałma-Ata)

Tak więc za panowania Mikołaja wyprodukowano:

—

Polityka zagraniczna Mikołaja I

Dwa kierunki dyplomacji Mikołaja I: rozpad Turcji na rzecz odziedziczenia przez Rosję cieśnin i jej posiadłości na Bałkanach; walczyć z wszelkimi przejawami rewolucji w Europie

Polityka zagraniczna Mikołaja Pierwszego, jak każda polityka, charakteryzowała się brakiem zasad. Z jednej strony cesarz ściśle przestrzegał zasad legitymizmu, zawsze i we wszystkim wspierając oficjalne władze państw przeciwko dysydentom: zerwał stosunki z Francją po rewolucji 1830 r., brutalnie stłumił polskie powstanie wyzwoleńcze i przejął władzę strony Austrii w jej sprawach ze zbuntowanymi Węgrami

W 1833 roku doszło do porozumienia między Rosją, Austrią i Prusami, które zakładało ciągłą interwencję Rosji w sprawy europejskie, której celem było „utrzymanie władzy tam, gdzie ona istnieje, wzmocnienie jej tam, gdzie słabnie, i obrona tam, gdzie jest otwarcie atakowana”.

Z drugiej strony, gdy wydawało się to opłacalne, Mikołaj rozpoczął wojnę z Turcją, chroniąc greckich rebeliantów, choć uważał ich za buntowników

Wojny rosyjskie za panowania Mikołaja I

— Wojna z Persją (1826-1828)
Zakończone Traktatem Pokojowym Turkmenczajskim, który potwierdził warunki traktatu pokojowego z Gulistanu z 1813 r. (przyłączenie Gruzji i Dagestanu do Rosji) oraz zarejestrował i uznał przejście do Rosji części wybrzeża Morza Kaspijskiego i wschodniej Armenii

— Wojna z Turcją (1828-1829)
Zakończyło się pokojem Adrianopola, zgodnie z którym większość wschodniego wybrzeża Morza Czarnego i Delty Dunaju, Królestwo Kartli-Kakheti, Imeretia, Mingrelia, Guria, Chanaty Eriwan i Nachiczewan, Mołdawia i Wołoszczyzna przeszła do Rosji, Serbia uzyskała autonomię w obecności tamtejszych wojsk rosyjskich

— Stłumienie powstania polskiego (1830-1831)
W rezultacie prawa Królestwa Polskiego zostały znacznie ograniczone, a Królestwo Polskie stało się niepodzielną częścią państwa rosyjskiego. Zniesiono dotychczasowe elementy państwowości polskiej (Sejm, odrębna armia polska itp.).

— Kampania Chiwy (1838-1840)
Atak oddziału Oddzielnego Korpusu Orenburg Armii Rosyjskiej na Chanat Chiwski w celu powstrzymania najazdów Chiwy na ziemie rosyjskie, uwolnienia rosyjskich jeńców w Chanacie Chiwy, zapewnienia bezpiecznego handlu i eksploracji Morza Aralskiego. Kampania zakończyła się fiaskiem

— 2. kampania Chiwy (1847-1848)
Rosja kontynuowała politykę wchodzenia w głąb Azji Centralnej. W latach 1847–1848 oddział pułkownika Jerofiejewa zajmował fortyfikacje Chiwy w Dzhak-Khoja i Khoja-Niaz.

— Wojna z Węgrami (1849)
Interwencja wojskowa w konflikcie austro-węgierskim. Stłumienie węgierskiego ruchu wyzwoleńczego przez armię generała Paskiewicza. Węgry pozostały częścią Cesarstwa Austriackiego

Całkowity:0
W kontakcie z 0
Google+ 0
OK 0
Facebook 0