- Biografia:
Prawosławny. Od szlachty. Ukończył gimnazjum wojskowe im. Władimira Kijowskiego. Wstąpił do służby w dniu 01.09.1876. Ukończył 2. wojskową szkołę artylerii Konstantinowskiego i Michajłowskiego (1879). Zwolniony przez porucznika (st. 08.09.1879) w 20 brygadzie artylerii. Później służył w 11. i 12. batalionie saperów. Ukończył Akademię Inżynierską im. Nikołajewa (II klasa). Członek wyprawy achał-tekiński z 1879 r. Porucznik (st. 12.20.1879). Wojownik 1880-81. Pełnoprawny członek Cesarskiego Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego od 1882 roku. Dowodził kompanią w 12. batalionie inżynieryjnym (05.20.1884.07.30.1885). Kapitan Kwatery Głównej (art. 16.08.1884). Ukończył Akademię Sztabu Generalnego im. Nikołajewa (1888, I kategoria). Kapitan (art. 31.03.1888). Składał się z Kaukaskiego Okręgu Wojskowego. Sztuka. adiutant sztabu 1. Kaukaskiego Kaza. podziały (11/26/1888-06/22/1889). Naczelny oficer na przydziały w sztabie Kaukaskiego Okręgu Wojskowego (22.06.1889.05.26.1890). Główny oficer do zadań w kwaterze głównej wojsk regionu zakaspijskiego. (26.05.1890.30.08.1892). Podpułkownik (art. 08/30/1892). Sztuka. adiutant sztabu Okręgu Wojskowego Amur (08/30/1892-01/30/1893). Oficer kwatery głównej do zadań w kwaterze głównej wojsk regionu zakaspijskiego. (30.01.1893-17.06.1895). Oficer sztabowy w kierownictwie 2. Brygady Transkaspijskiej (17.06.1895.11.15.1897). Pułkownik (pr. 1896; poz. 24.03.1896; za wyróżnienie). Był do dyspozycji kierownika Ch. Siedziba (15.11.1897-02.07.1901). W 1897 doradca wojskowy w Abisynii. Służył jako licencjonowany dowódca batalionu w Straży Życia Pułku Moskiewskiego (18.05.-08.27.1899). Członek kampanii chińskiej 1900-01. W 1900 był szefem sztabu oddziału Mandżurii Południowej. Generał dywizji (pr. 1901; art. 14.09.1900; za odznaczenia wojskowe). Dowódca 2 brygady 31. dywizji piechoty (02.07.1901-10/30/1903). Szef 8. Brygady Wschodniej Syberii (30.10.1903-22.02.1904). Uczestnik wojny rosyjsko-japońskiej 1904-1905. Dowódca 8. Dywizji Wschodniosyberyjskiej (22.02.-17.10.1904). Dowódca 54. Dywizji Piechoty (17.10.1904-07.04.1906). W 01.1906 tymczasowy dowódca 8 dywizji liniowej wschodniosyberyjskiej i.d. komendant twierdzy Władywostoku. Został oddelegowany do Ch. Siedziba (04.07.-07.07.1906). Szef 22. Dywizji Piechoty (07.07.1906-12.14.1908). Generał porucznik (pr. 1907; art. 22.04.1907; za wyróżnienie). Naczelny naczelnik Kronsztadu 14.12.1908.31.12.1910. Komendant twierdzy Kronstadt i Ch. przywódca defensywny. pracuje w Kronsztadzie (31.12.1910-03.05.1911). Dowódca 16. Korpusu Armii (03.05.17.03.1911). Dowódca 1 Korpusu Armii (od 17. 03.1911). Gen. od piechoty (projekt 1913; art. 14.04.1913; za wyróżnienie). Członek kampanii w Vost. Prusy w 08.1914. Za skrajnie nieudane dowodzenie wojskami korpusu w bitwach 13 (26).08.-14 (27). AV Samsonow został usunięty ze swojego stanowiska. Był w rezerwie stopni w sztabie Mińskiego Okręgu Wojskowego (od 18.08.1914). Po dostarczeniu kr. Przemyśl w Galicji został mianowany jego komendantem. Od 03.1916 - w rezerwie szeregów Mińskiego Okręgu Wojskowego, oddelegowany do dyspozycji Naczelnych Oddziałów Frontu Południowo-Zachodniego. Od 09.04.1916 w rezerwie stopni w dowództwie Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego. W dniu 07.10.1916 w tej samej pozycji. Dowódca 18. Dywizji Syberyjskiej (29.01-12.04.1917). Od 19.04.1917 znajdował się w rezerwie stopni w kwaterze głównej Okręgu Wojskowego Dvina. Zwolniony ze służby na wniosek munduru i renty 12.05.1917. Uczestniczył (w imieniu świeckich) w pracach Rady Przedsoborowej i w latach 1917-1918 wybierał Patriarchę Świętego Soboru Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego. Od 1918 do 1924 pracował w instytucjach sowieckich w Moskwie: do 1921 w wydziale statystycznym Moskiewskiej Rady Miejskiej, a następnie jako inżynier w Moskiewskim Komitecie Budownictwa Państwowego i Moskiewskim Zarządzie Inżynierii Wojskowej. W 04.1922 został aresztowany. Od 1927 do 1930 mieszkał w Nowogrodzie, gdzie otrzymywał na tamte czasy znaczną emeryturę - 400 rubli. Ostatnie dwa lata życia spędził w Leningradzie, gdzie zmarł. Pochowany na Cmentarzu Wołkowskim. Twórczość: Autorka pamiętników „Przez Etiopię do brzegów Białego Nilu”, M. 1979. Wariacje: Lista starszych dowódców z 1913 r. podaje datę urodzenia 22.02.1857 r.; spis Sztabu Generalnego w latach 1914 - 25.02.1857.
- Szeregi:
- Nagrody:
- Dodatkowe informacje:
- Źródła:
- Operacja w Prusach Wschodnich. Zbiór dokumentów światowej wojny imperialistycznej na froncie rosyjskim (1914-1917). M., 1939.
- Zaleski K.A. Kto był kim w I wojnie światowej. M., 2003.
- Wykaz wyższych dowódców wojskowych, szefów sztabów: okręgów, korpusów i dywizji oraz dowódców poszczególnych jednostek bojowych. Petersburg. Drukarnia Wojskowa. 1913.
- Lista generałów według starszeństwa. Opracowano 15.04.1914. Piotrogród, 1914
- Lista generałów według starszeństwa. Opracowano 07.10.1916. Piotrogród, 1916
- Lista Sztabu Generalnego. Poprawione 06.01.2014. Piotrogród, 1914
- Lista Sztabu Generalnego. Poprawione 01.01.2016. Piotrogród, 1916
- Lista Sztabu Generalnego. Poprawione 01.03.1917. Piotrogród, 1917
- Lista Sztabu Generalnego. Poprawione 03/01/1918 / Ganin A.V. Korpus oficerów Sztabu Generalnego w czasie wojny domowej 1917-1922. M., 2010.
- OK. Artamonow i jego podróż do Białego Nilu (http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Aethiopien/Artamonov/framepred.htm)
- Jegorow N.D. Rosyjscy generałowie w przededniu wojny domowej (Materiały do przewodnika biograficznego). 2004.
- Lista generałów według starszeństwa. Opracowano 01.09.1904. Petersburg, 1904; VP 1914-1917 i PAF 1917. Informacje przekazane przez Wochmyanina Walerego Konstantinowicza (Charków)
- Zdjęcie z magazynu harcerskiego nr 1274, 08.04.1915 r.
Generał porucznik Sztabu Generalnego, ur. w 1859 kształcił się w wojsku Włodzimierza Kijowskiego. hymn, Konstantinowski wojskowy. i artyleria Michajłowskiego. szkoły, inżynier Nikołajew. akademia i akad Nikołajewa. personel ogólny; ... ... Wielka encyklopedia biograficzna
- ... Wikipedia
Artamonow, Leonid Konstantinowicz- ARTAMONOV, Leonid Konstantinovich, gen. SZT. gen. porucznik, rodzaj. w 1859 otrzymał wykształcenie w wojsku Włodzimierza Kijowskiego. hymn, Konstantinowski wojskowy. i sztuka Michajłowskiego. szkoły, inżynier Nikołajew. akademia i akad Nikołajewa. gen. SZT … Encyklopedia wojskowa
- ... Wikipedia
Artamonov to rosyjskie nazwisko. Znani nosiciele Artamonow, Aleksiej Aleksiejewicz Bohater Związku Radzieckiego. Artamonow, Anatolij: Artamonow, Anatolij Anatolijewicz reżyser filmowy Artamonow, Anatolij Dmitriewicz Gubernator Kaługi ... ... Wikipedia
Wojskowy Instytut (Inżyniersko-Techniczny) (VI (IT)) Rok założenia 1810 Typ wojskowy czasowy użytek ... Wikipedia
Wojskowa Akademia Inżynieryjno-Techniczna- Zamek Inżynierii Wojskowej i Politechniki. Główna Szkoła Inżynierii Wojskowej z 1823 r., obecnie filia Muzeum Rosyjskiego w pobliżu VITU Motto Siła duchowa i kompetencje inżynieryjne ... Wikipedia
Do niedawna prawie nic nie wiedzieliśmy Leonid Konstantinowicz Artam Onove, który pod sam koniec ubiegłego wieku odwiedził nieznane wówczas regiony Etiopii i opisał to, co widział i przeżył na przebytych ścieżkach, opowiadał o wydarzeniach, w których akurat brał udział.
Los był wyraźnie niekorzystny dla L.K. Artamonowa. Pomyślnie rozpoczęta kariera wojskowa nagle zakończyła się u zenitu. O pisanych przez niego pracach zapomniano, nie opublikowano już napisanej już książki o wyjeździe do Etiopii z powodów politycznych, jego reputację pośmiertnie przyćmiły nieuczciwe recenzje oparte na tendencyjnej i nieprzyjaznej charakterystyce.
W archiwach Towarzystwa Geograficznego ZSRR tylko rękopis „Krótkiego raportu z podróży z Addis Abeby do oddziału Dajazmatch Tasama nad rzekę. Sobat i dalej do rzeki. Biały Nil". Wszystkie opublikowane informacje o wyprawie Ł. Artamonowa nad Biały Nil w niezbadanych dotąd rejonach Etiopii io nim samym ograniczały się do podsumowania jego wykładu wygłoszonego 29 listopada 1899 r. w Towarzystwie Fanatyków Wiedzy Wojskowej, publikacja zebrane przez niego obserwacje meteorologiczne oraz krótka pomoc w wydanej w 1911 r. „Encyklopedii Wojskowej”, tj. dwadzieścia lat przed śmiercią LK Artamonowa.
W 1952 roku Yu D. Dmitrievsky w przeglądowym artykule o rosyjskich badaczach przyrody wschodniego Sudanu na przełomie XIX i XX wieku. udzielił krótkiej informacji o L. K. Artamonowie, a następnie, na podstawie rękopisu jego „Raportu”, krótko opisał dane, które były nowe dla nauki tamtych czasów, które zawiera. W istocie praca I. Kozłowskiej powtarza ten artykuł. Krótko przypomina treść rękopisu L. K. Artamonova M. V. Wrighta. Dopiero teraz, kiedy udało się znaleźć jego raporty i notatki w archiwach, z pewnym roszczeniem do kompletności, można opowiedzieć o Leonidzie Konstantinowiczu i jego podróżach po Etiopii. W Centralnym Państwowym Wojskowym Archiwum Historycznym (TsGVIA) zachowały się notatki, raporty i korespondencja związane z podejmowanymi przez niego wyprawami, a także historia prowadzenia do 1913 roku, która w istotny sposób uzupełnia wzmiankę encyklopedyczną. Ale oczywiście najbardziej szczegółowe i cenne informacje zawarte są w pismach samego LK Artamonowa: po pierwsze, wspomnieli o rękopisie niepublikowanej książki „Krótki raport z podróży z Addis Abeby ...” i dwóch niepublikowanych artykułach - „Jak dostałem się do dżungli Afryka” i Doniec nad Białym Nilem”; po drugie, jego pamiętniki, zatytułowane „Moja autobiografia (dla własnych dzieci)”, niestety niekompletne (sprowadzone tylko do 1892 r.). LK Artamonov zaczął je pisać w grudniu 1928 roku i pracował nad nimi przez dwa lata. Ostatni, niedokończony, dziewiąty zeszyt został uruchomiony 29 października 1930, aw styczniu 1932 zmarł. Znajdują się tam również dwa zeszyty z wpisami pamiętnikowymi datowane na marzec-maj 1916 i styczeń-marzec 1917 oraz kilka osobistych dokumentów, które pozwalają doprecyzować niektóre daty z ostatnich lat jego życia. Spróbujmy pokrótce prześledzić ścieżkę życia L. K. Artamonowa. O swoim pochodzeniu, latach dzieciństwa i młodości sam najbardziej szczegółowo opowiada w swojej autobiografii.
Leonid Konstantinowicz Artamonow urodził się 25 lutego 1859 r. W małym gospodarstwie Kapritsa, otrzymany w posagu przez matkę Klawdię Andriejewnę z domu Nevadovskaya, córkę dość zamożnego właściciela ziemskiego. Okręg Ananyevsky byłej prowincji Chersoniu, obecnie obwód odeski.
Ojciec Konstantin Andriejewicz pochodził ze zubożałej rosyjskiej szlachty z prowincji podolskiej, która przeniosła się na Ukrainę. Wcześnie został osierocony i z powodu braku funduszy został zmuszony do opuszczenia gimnazjum w Winnicy bez ukończenia studiów. Rozpocząwszy służbę jako poczmistrz K. A. Artamonow do 1847 r. został zastępcą szefa, a następnie szefem posterunku granicznego w miejscowości Gusiatin nad rzeką. Zbruch, przez który przebiegała droga do Wiednia i Paryża.
Duża rodzina – Leonid Konstantinowicz miał jeszcze 7 braci i 2 siostry – a bardzo skromne dochody (nieznaczna pensja poczmistrza i czynsz pobierany z części gospodarstwa) zmusiły rodziców do najściślejszej ekonomii. Dzieci Artamonowów nie różniły się zbytnio w dni powszednie od dzieci sąsiednich chłopów. Matka, kobieta inteligentna, energiczna i ekonomiczna, jakoś poradziła sobie z potrzebą i korzystając z tego, że przez stację graniczną przechodziły wpływowe i dostojne osoby, umiejętnie zawierała znajomości przydatne przy urządzaniu dzieci.
W 1865 r. ojciec Leonida Konstantinowicza, po otrzymaniu korzystniejszej akcyzy, przeniósł się z rodziną do Kamenetz-Podolskiego, a następnie w 1869 r. do Gaisin. Po przejściu przez szkołę surowego życia, uczciwy, pracowity i dokładny, wychowywał swoje dzieci w surowości, stosując również środki fizyczne. Religię uważano za podstawę moralności, a wszystkie nakazane rytuały były ściśle przestrzegane. Następnie wyjątkowa pobożność L. K. Artamonowa często służyła jako pretekst do oszczerstw i ośmieszania ze strony kolegów, a zwłaszcza nieżyczliwych.
W 1869 chłopiec został wysłany do gimnazjum w Niemirowie. Tutaj L.K. Artamonov studiował tylko przez rok. Przypadkowa znajomość rodziców z asystentem szefa wojskowych placówek oświatowych generałem Korsakowem umożliwiła mu zapisanie się do państwowego kosztu w przekształconym z korpusu kadetów gimnazjum wojskowym im. Władimira Kijowa. Chłopca przygotowywał do egzaminów jego starszy brat Aleksander (zmarł w 1900 r.), późniejszy uczestnik słynnego „Procesu lat 193” (październik 1877 – styczeń 1878), skazany na trzy lata w Twierdzy Piotra i Pawła. Z jego pomocą Leonid Konstantinowicz zdał egzamin iw sierpniu 1870 roku został zapisany do gimnazjum, które pomyślnie ukończył sześć lat później, uzyskując średni wynik około jedenastu punktów w systemie dwunastopunktowym.
Generał Kuźmin-Karawajew, sługa starego, namowy Nikołajewa, burbon i malwersant, wkrótce po wstąpieniu do gimnazjum L. K. Artamonowa zastąpił go pułkownik Paweł Nikołajewicz Juszenow, bardzo wykształcony artylerzysta, który poświęcił się całkowicie do wyznaczonego zadania - kształcenie przyszłych oficerów. Był to czas liberalnych reform przeprowadzonych przez ministra wojny D. A. Milyutina. O P.N. Jushenovie L.K. Artamonov zachował najcieplejsze wspomnienia. Dowiedziawszy się, że chłopiec bardziej interesuje się geografią niż innymi przedmiotami, a dokładniej jej działem – geodezji i ulubionej lektury – wydawanego wówczas czasopisma „The World Traveller”, zaczął go specjalnie pisać. „Myślę, że miłość do podróży, a co najważniejsze, namiętne pragnienie pójścia wszędzie, szczególnie w dzikie i niezbadane kraje, zasadził i podlał nasz niezapomniany Paweł Nikołajewicz Juszenow z jego rozsądnym udziałem”, przyznaje LK Artamonow w swojej autobiografii, wspominając lata spędzone w kijowskim gimnazjum wojskowym.
Wychowanie oczywiście odbywało się w duchu ściśle religijno-monarchicznym, opartym na trójjedynej formule: „Za Boga, Cara i Ojczyznę”. I jeśli prawdziwy patriotyzm i nieco przesadzona, ale szczera religijność pozostała niewzruszona przez LK Artamonowa do końca życia, to młodzieńczy entuzjastyczny monarchizm został zastąpiony, choć nie wyraźnie, krytyczną oceną autokracji, w której oczywiście doświadczenie życiowe odegrał znaczącą rolę i być może nieprzyjazny stosunek Mikołaja II do niego. W każdym razie z gimnazjum wyjął stanowcze zasady moralne. Właściwa mu celowość, pracowitość i spartańskie wychowanie otrzymane w dzieciństwie skłoniły go do wytrwałego kontynuowania edukacji: nie było innych sposobów „wychodzenia do ludzi”.
Tak więc w 1876 r., Po ukończeniu studiów w gimnazjum przez siedemnaście i pół roku, LK Artamonow postanowił wybrać karierę wojskową i, wzorem PN Juszenowa, zostać artylerzystą. Jednak z powodu braku wakatów w Michajłowskiej Szkole Artylerii musiał wstąpić do 2. Konstantinowskiej Szkoły Wojskowej (dawny tzw. Szlachetny Pułk), gdzie nauczanie było lepsze niż w innych wojskowych instytucjach edukacyjnych i „zostały zachowane, - w jego słowach - stare tradycje walki..., bez przesadnego niemieckiego martinetyzmu. I tutaj studiował całkiem pomyślnie, o czym świadczą oceny końcowe - średnio jedenaście punktów. W maju 1878 roku udało mu się w końcu zrealizować swój zamiar zostania artylerzystą: został przeniesiony do starszej klasy Michajłowskiej Szkoły Artylerii, skąd w następnym roku 1879 został zwolniony jako podporucznik. Należało teraz wybrać miejsce służby.
Sytuacja materialna nie pozwalała na ubieganie się o powołanie do straży. „Obudziło się pragnienie zobaczenia odległych, zupełnie nowych miejsc ... Przyciągnęło mnie nie tyle Zakaukazie i nowo podbite prowincje tureckie ... - pisze LK Artamonov w swoich wspomnieniach, - jak śpiewany przez Puszkina Północny Kaukaz , Lermontow i hrabia Tołstoj. Postanowiłem zająć jedno z trzech wakatów w 20 brygadzie artylerii, której kwatera główna znajdowała się w mieście Władykaukaz, a baterie były rozrzucone wzdłuż autostrady z Władykaukazu do miasta Pietrowsk.
W sierpniu następnego roku, już w stopniu porucznika, młody oficer po raz pierwszy wziął udział w działaniach wojennych. Jego bateria została włączona do wygnania oddziałów Zakaspijskiego, wysłanych w celu zdobycia twierdzy Geok Tepe w oazie Teke w celu zrównoważenia wpływów angielskich w tych częściach. Oddziałem dowodził bohater wojny bałkańskiej z lat 1877-1878: generał M.D. Skobelev. Leonid Konstantinowicz brał czynny udział w bitwach, w szczególności w oblężeniu i szturmie na Geok Tepe. Tutaj zdobył swoje pierwsze nagrody bojowe, pokazując się jako odważny i przedsiębiorczy oficer. Następnie nawet ludzie, którzy mówili o nim bardzo nieuprzejmie, zawsze zwracali uwagę na osobistą odwagę i odwagę L. K. Artamonowa, cechy, jak zobaczymy później, organicznie w nim tkwiące.
Pod koniec działań wojennych LK Artamonow został oddelegowany do Petersburga, aby wstąpić do Akademii Artylerii Michajłowskiej. Nie przechodząc od razu konkursu, postanowił przystąpić do egzaminu w Akademii Inżynierskiej Nikołajewa, gdzie studiował od kwietnia 1882 do października 1883. Po ukończeniu akademii został skierowany do jednostek saperskich. Przez jakiś czas już w stopniu kapitana służył w Odessie i Sewastopolu. Ale zwykłe wiertło, choć z technicznym nastawieniem, usługa nie zadowoliła Leonida Konstantinowicza. Dlatego mimo trudności związanych z bardzo poważnymi egzaminami egzaminacyjnymi uzyskał wstęp do Akademii Sztabu Generalnego, gdzie studiował przez dwa i pół roku (wrzesień 1885 – marzec 1888). Po zdaniu matury w I kategorii na „wybitny sukces w nauce” został awansowany na kapitana i skierowany do służby najpierw w kaukaskim okręgu wojskowym, a następnie – w 1890 r. – w Zakaspijskim, tj. do Azji Środkowej. To tutaj rozwijała się działalność wojskowa i administracyjna L. K. Artamonowa, co niestety nie zostało jeszcze w pełni docenione.
W 1882 r. LK Artamonow został wybrany pełnoprawnym członkiem Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego za swój raport na temat oazy Achał-Teke. Wzrosło zainteresowanie geografią i badaniami geograficznymi, które zrodziło się w kijowskim gimnazjum wojskowym. Będąc na Kaukazie wycieczka do górskiej wioski „rozpaliła… skrywaną od dawna chęć podróżowania po świecie, zwłaszcza w nieznane i nie zepsute przez tłumy części świata, aby zobaczyć prawdziwe, majestatyczne góry, rzeki, morza a nawet ocean. Jednym słowem wszystko, czego jeszcze nie dało się na własne oczy zobaczyć, ale którego opis zawsze był tak… urzekający i zniewalający. Pod względem charakteru i zainteresowań LK Artamonow był oczywiście w znacznie większym stopniu naukowcem niż wojskowym.
Przez dekadę, prawie co roku, odbywał mniej lub bardziej długie podróże, zarówno zagraniczne – do Turcji, Iranu, Afganistanu, jak i na tereny sąsiadujące z tymi krajami, w celu zebrania informacji niezbędnych do wzmocnienia zdolności obronnych Rosji w związku z trwające intrygi i agresywne aspiracje Anglii w Azji Środkowej. Tak więc pod koniec 1888 r. LK Artamonow został wysłany do Turcji w celu przeprowadzenia „wojskowych badań statystycznych”. Rok później, z dokładnie tym samym zadaniem, udaje się do perskiego Azerbejdżanu. Dwa lata później, już na polecenie dowódcy zakaspijskiego okręgu wojskowego A.N. Kuropatkina, Ł.K. Artamonow studiował region Astrabad i Północny Chorasan w Iranie. W wyniku tych podróży pojawiły się obszerne tomy, które zawierały informacje, które do dziś nie straciły na znaczeniu naukowym, zwłaszcza dla studiowania orografii, hydrografii, historii i gospodarki odwiedzanych przez niego terenów. W północnej części Chorasanu L.K. Artamonow odwiedził miejsca, które na ówczesnych mapach były zaznaczone białą plamą (od góry Sengez do drogi do Kuchan) i nie był wcześniej odwiedzany przez żadnego Europejczyka.
W Persji, w Maszhadzie, Leonid Konstantinowicz spotkał się z ciepłym przyjęciem w Konsulacie Generalnym Rosji. Konsulem był wówczas Piotr Michajłowicz Własow, z którym los połączył go później w Etiopii.
W przerwach między podróżami L. K. Artamonovowi przydzielono różne zadania: ścigał „rabusiów” w Kizil-Arvat i Uzun-Su (1892), prowadził tam kwarantannę podczas epidemii cholery (1892), na granicy afgańskiej w Mixed Międzynarodowa Komisja, jako asystent delegata Rosji, zajmowała się uregulowaniem kwestii korzystania z wód rzeki. Kuszki (1893), brał udział w manewrach, rozpoznaniu terenu i ćwiczeniach taktycznych, tymczasowo pełnił funkcję szefa sztabu Zakaspijskiego Okręgu Wojskowego, dowodził różnymi jednostkami i formacjami. W 1896 r. LK Artamonow otrzymał stopień pułkownika. Za pomyślne wykonanie zadań wielokrotnie otrzymywał różne zamówienia.
W latach 1897-1898. L. Artamonow brał bezpośredni i dość aktywny udział w wydarzeniach, które prawie doprowadziły ówczesny świat do wojny. Jak mówi notatka w protokole służby, 4 lutego 1897 r. LK Artamonow został „z rozkazu Sztabu Generalnego oddelegowany do tej kwatery głównej w związku ze zbliżającym się przydziałem do misji wysłanej do Abisynii”.
Od końca XIX wieku w Rosji zaczął wykazywać pewne zainteresowanie Etiopią . Obudził się nie tylko dlatego, że Etiopczyków uważano za „braci w wierze”, choć w tym czasie również ta okoliczność miała niemałe znaczenie. Nie należy zapominać, że carska Rosja była tak samo imperialistyczną potęgą, jak jej zachodni sąsiedzi.
Przede wszystkim kupcy z Moskwy i Niżnego Nowogrodu nie mieli nic przeciwko znalezieniu nowego rynku zbytu dla swoich towarów. Ich aspiracje znalazły wyraz w odważnej próbie „Kozaka” N. I. Aszynowa założenia w 1889 r. kolonii Nowej Moskwy w Sagallo na wybrzeżu Morza Czerwonego, która zakończyła się tak szybko i niechlubnie pod pierwszymi salwami francuskiego krążownika „Primangue”. Rosja nie miała nic przeciwko dostaniu stacji węglowej gdzieś nad brzegiem Morza Czerwonego na trasach prowadzących do jej dalekowschodnich portów, na przykład do Rachajtu, pod warunkiem oczywiście, że nie spowoduje to żadnych komplikacji. Niemniej jednak w tych specyficznych warunkach rola Rosji w historii Etiopii okazała się pozytywna.
Podczas pierwszej wojny włosko-etiopskiej, zakończonej druzgocącą klęską armii włoskiej pod Aduą (marzec 1896 r.), Rosja starała się moralnie i materialnie wspierać Etiopię, w której jedności i integralności była zainteresowana, stąd wolność działania Anglii w Afryce były ograniczone, co w pewnym stopniu łączyło jej agresywne dążenia w Azji Środkowej. Nic dziwnego, że Rosja, pomimo oburzenia włoskiego MSZ, zdecydowanie odmówiła uznania słuszności słynnego 17-tego artykułu traktatu z Ucchialla, który oszukańczo przekształcił Etiopię w wasala Włoch i przyłączył się do protestów Menelika. Pod koniec lata 1897 podjęto decyzję o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych z Etiopią i wysłaniu misji do Addis Abeby. Na jej czele stanął doświadczony dyplomata, który przez wiele lat pracował w Persji, prawdziwy doradca państwowy, który według tabeli rang odpowiadał generałowi dywizji Piotrowi Michajłowiczowi Własowowi. Przed wyjazdem misji Ministerstwo Spraw Zagranicznych udzieliło mu instrukcji, w których m.in. stwierdzono: „Nie realizujemy w Abisynii żadnych egoistycznych ani najemniczych celów i sympatyzujemy z przedsiębiorstwami Negusa, kierunkiem wzmocnienia jego władzy i ustanawiając spokój i rozwijający się dobrobyt w swoim kraju” . I dalej: „Do tej pory twoim głównym i natychmiastowym zadaniem jest zdobycie zaufania Negusa i, jeśli to możliwe, ochrona go przed intrygami naszych rywali politycznych, zwłaszcza Brytyjczyków, którzy dążą do tak ambitnych i drapieżnych celów”.
Tym samym polityka Rosji obiektywnie przyczyniła się do zachowania integralności i niezależności Etiopii. Współcześni byli w pełni świadomi celów tej polityki. Tak więc 13 listopada 1896 r. W Petersburgu Vedomosti pojawił się artykuł podpisany przez S. D. M. (najprawdopodobniej pułkownika S. D. Molchanova), którego wnioski sprowadzały się do następujących postanowień: 1) imperium etiopskie samo w sobie charakter rzeczy - wróg Brytyjczyków i naturalny sojusznik Rosji; 2) jest to potężna siła i może służyć jako poważna przeciwwaga dla brytyjskich wpływów w Afryce; 3) sojusz z Etiopią jest nie tylko korzystny dla Rosji, ale, podobnie jak sojusz francusko-rosyjski, jest polityczną koniecznością. Dlatego wzywa się Rosję do wspierania jej najlepiej, jak potrafi.
Społeczeństwo rosyjskie, przede wszystkim postępowe, wyrażało żarliwą sympatię dla kochającego wolność ludu etiopskiego, czego wyraźnym wyrazem było utworzenie oddziału sanitarnego Czerwonego Krzyża, wysłanego w 1896 r. do Addis Abeby oraz zbiórka funduszy na pomoc rannym i chorym. Etiopscy żołnierze.
Jak zwykle w takich przypadkach, misji dyplomatycznej wysłanej do Etiopii musiał towarzyszyć konwój i przydzieleni do niej oficerowie. Kiedy się o tym dowiedział, generał A.N. Kuropatkin, który wówczas dowodził oddziałami Zakaspijskiego Okręgu Wojskowego, wysłał list do szefa Sztabu Generalnego N.N. Obruczowa, w którym gorąco poparł kandydaturę L.K. Artamonowa. Napisał: „Dzięki cnotom moralnym, energii, umiejętnościom, wykształceniu naukowym, niezależności charakteru i zdolności do pracy pułkownik Artamonow z powodzeniem poradzi sobie z trudnym zadaniem czekającym w Afryce ... Wysłałem pułkownika Artamonowa tam, gdzie była pilna potrzeba dla solidnego pracownika, na którym można polegać pod każdym względem.
Mając na uwadze powagę zadania i konieczność traktowania wojskowo-politycznego studium Abisynii gruntownie, bezstronnie i z dużą ostrożnością w relacjach z przedstawicielami władzy i ludności, należałoby powierzyć takie zadanie doświadczonemu osoba i poprzednia służba przygotowana do tego.
Ze wszystkich znanych mi osobiście oficerów Sztabu Generalnego uważam pułkownika Artamonowa za najbardziej odpowiedniego.
Na podstawie późniejszej postawy N. N. Obrucheva wobec MSZ zatwierdzono kandydaturę L. K. Artamonowa, o czym tow. minister V. N. Lamzdorf poinformował Sztab Generalny, wskazując na status pułkownika w misji, a mianowicie: dla „powodzenie misji absolutnie konieczne jest, aby P.M. Własow, dowodzony przez ... przydział specjalny, był uważany za naszego jedynego przedstawiciela i aby wszyscy inni członkowie ekspedycji, w tym pułkownik L. K. Artamonow, byli podporządkowani bezwarunkowo szefem tamtego”. Zgodził się z tym Sztab Generalny, ponieważ w notatce „W sprawie powołania personelu i wyposażenia jednostki wojskowej misji dyplomatycznej wysłanej do Abisynii” napisano: „Za zgodą Ministerstwa Spraw Zagranicznych i wojska zaproponował dołączenie do misji kolejnego oficera Sztabu Generalnego...
Oficer ten, bezwarunkowo podporządkowany szefowi misji, będzie musiał: za swoją wiedzą i zgodą oraz w zależności od okoliczności wykorzystywać każdą okazję do podróżowania po kraju w celu zbadania zarówno samego kraju, jak i jego ludności, a zwłaszcza wojska. sił zbrojnych ponadto w przypadku oddzielenia się od tej misji oficer otrzyma niewielką część konwoju.
19 października 1897 r. z Edessy wyjechała misja kierowana przez P. M. Własowa. W misji uczestniczył oficer Straży Życia Pułku Huzarów A.K. Bułatowicz, który już w 1896 r. odwiedził Etiopię, towarzysząc oddziałowi Czerwonego Krzyża, wysłanemu tam przez rosyjski rząd po bitwie pod Aduą, aby pomóc rannym żołnierzom etiopskim.
9 listopada misja wylądowała w Dżibuti, wówczas części Francji. Musiałem tu zostać ze względu na przeszkody narzucane przez administrację przy zakupie zwierząt jucznych. Mimo zawartego trzy lata wcześniej sojuszu francusko-rosyjskiego, władze kolonialne nie były entuzjastycznie nastawione do możliwości rosyjskiej penetracji Etiopii. Francuz mieszkający w Dżibuti Lagarde, który w tym czasie został właśnie mianowany ambasadorem Francji w Etiopii, obawiając się, że misja P. M. Własowa nie wyprzedzi go w drodze do rezydencji Negusa, przyspieszył jego wyjazd do Addis Abeby.
LK Artamonow, ze swoim charakterystycznym przedsięwzięciem, postanowił wykorzystać ten czas i zwrócił się do premiera Własowa z prośbą o pomoc w zorganizowaniu wycieczki wzdłuż wybrzeża morskiego do portu Raheita, na który patrzyły Włochy i Francja, dalekie od platonizmu, w poszukiwaniu ustanowienie protektoratu nad Raheitsky Sułtanatem. Wiedział o hipotetycznym projekcie stworzenia w tym porcie stacji węglowej, która zaopatrywałaby rosyjskie statki płynące przez Morze Czerwone na Daleki Wschód. Nie bez powodu, rok wcześniej, oficerowie kanonierki „Zaporoże” dokonali tam sondowania dna i oględzin wybrzeża.
Wyróżniony szczególną ostrożnością P. M. Własow obawiał się, że taka podróż podważy „zaufanie do bezinteresownych celów realizowanych w Abisynii, a tym samym utrudni realizację powierzonych zadań, zwłaszcza że wyznaczony oficer sztabowy (tj. L. K. Artamonow. - I. K.) jest niewystarczająco powściągliwy i ostrożny w słowach i nie jest zaznajomiony z metodami i zwyczajami dyplomatycznymi.
Mimo swoich obaw, jak pokazały późniejsze wydarzenia - całkiem uzasadnione, P.M. Własow uzyskał od zastępcy Lagarde przedstawiciela Francji w Dżibuti Manigault, wymyśloną przez pułkownika zgodę na podróż, choć nie ukrywał możliwości komplikacji z Włochami.
O tej wyprawie wiemy ze szczegółowego raportu L. K. Artamonowa, skierowanego do szefa azjatyckiej części Sztabu Generalnego gen. broni A. P. Protsenko. 13 listopada 1897 L.K. Artamonov wyruszył na feluce z Dżibuti do Obock. Opisując tę ścieżkę, przedstawia swoje przemyślenia w związku z pogłoską o możliwości scedowania obok Rosji na budowę stacji węglowej. Jak wiadomo, sprawa ograniczała się do projektu, a obawy pułkownika, który w ogóle nie aprobował takiego działania, okazały się daremne. Czytając raport, można się tylko zdziwić jego obserwacją i skutecznością: w niecałe dwa dni zebrał wiele cennych informacji.
Z Obok L.K. Artamonov i jego towarzysze wyruszają w karawanie. Droga biegła wzdłuż nisko położonego tarasu przybrzeżnego, schematycznie i z dala od dokładnej mapy, co najwyraźniej skłoniło go do podania mniej lub bardziej szczegółowego opisu okolicy, wspominając krótko żyjące tu plemiona Danakil. Po krótkim zbadaniu Zatoki Turba dotarł 19 listopada do rezydencji miejscowego sułtana Raheitu, gdzie przebywał półtora dnia, poznając okolicę. Obawiając się niezadowolenia Francuzów i Włochów, pułkownik odmówił przeprowadzenia badań topograficznych, ale dość pilnie sfotografował okolicę; w Zatoce Raheyggskiej sprawdził ankietę przeprowadzoną przez oficerów z Zaporoża w 1896 roku i ułożył do niej legendę. W raporcie podał krótki opis terenu pod kątem łatwości użytkowania do parkowania statków oraz jako punkt wyjścia w drodze do stolicy Etiopii. Ponadto L. K. Artamonov opisuje sułtanat Raheit, którego populacja, według przybliżonych szacunków, nie przekraczała 15 tysięcy danakili, podzielonych na klany, których lista jest podana. Opowiada szczegółowo o sułtanie Raheity Hummed-Muhammed i jego krewnych, krócej - o sułtanacie Aussa i władcy ostatniego Mahometa-Amfari.
Sułtan Raheity w rozmowie z pułkownikiem wyraził pragnienie, aby nie prowadzić dalszych interesów z Włochami i uzyskać obywatelstwo rosyjskie. L. K. Artamonov, wbrew otrzymanym ścisłym i zdecydowanym instrukcjom, wykazał się nieostrożnością, popierając tę rozmowę i doradzając sułtanowi, aby zwrócił się do P. M. Własowa. Negocjacje między pułkownikiem a sułtanem natychmiast stały się znane Francuzom, w wyniku czego L.K. Artamonow został prawie odwołany z Etiopii.
20 listopada pułkownik wyruszył w drogę powrotną: zbliżał się dzień karawany misyjnej z Dżibuti. Cała podróż trwała 12 dni: dwa dni poświęcono na poruszanie się drogą morską, siedem i pół dnia trzeba było przejść pieszo. W palącym słońcu przeszło około 240 mil. Wracając do Dżibuti 24 listopada, L.K. Artamonov nie odnalazł tam misji. W drodze do stolicy osiadła pięć kilometrów od wybrzeża w obozie Ambouli. W związku z przeszkodami stawianymi przez administrację francuską w pozyskiwaniu wielbłądów i mułów, jak wspomniano wcześniej, misja została zmuszona do pozostania do grudnia w obozie Ambouli, do czasu, gdy juczne zwierzęta kupione w Zeil z pomocą angielskiego rezydenta Harringtona przybył. 21 grudnia karawana dotarła do Dzheldessy. Na przejściu przed tym przygranicznym miastem w tamtym czasie szef dystryktu Ato-Mersha wyjechał na spotkanie z misją. 24 grudnia misja wkroczyła do Hararu, gdzie urządzono jej uroczyste przyjęcie. W kolejnym raporcie wysłanym stąd 26 grudnia L.K. Artamonov wspomina zarówno o trudnościach drogowych, jak io braku przyznanych środków. Po drodze prowadzili ewidencję, dokonywali obserwacji barometrycznych i innych, kucali w miejscach biwaków i sporządzali opisową trasę. Następne sprawozdanie zostało wysłane 11 stycznia 1898 r. z traktu Dera; mówiono też o trudnościach w zorganizowaniu przyczepy kempingowej i transporcie towarów z powodu wygórowanych próśb właścicieli zwierząt jucznych i braku tragarzy.
Dwa dni później - 13 stycznia - w ciągu rzeki. Burka Ł.K. Artamonow sporządza kolejny raport zawierający istotne informacje o planowanych przez Menelika II działaniach, nie podejrzewając, że niedługo będzie musiał w nich brać czynny udział. Pułkownik poinformował, że Negus ogłosił południową granicę swojego kraju 2 ° szerokości geograficznej północnej, północną - 14 ° szerokości geograficznej północnej, a zachodnią - prawy brzeg Białego Nilu, na drodze, której żyły plemiona niepodlegające do kogokolwiek. Menelik został zmuszony do złożenia takiego oświadczenia przez panującą wówczas sytuację na południowo-zachodnich i zachodnich granicach kraju. Dla Menelika było całkiem jasne, że w przypadku zwycięstwa nad mahdystami w Sudanie Brytyjczycy przesuną się dalej w granice jego kraju, aby z Kapstadt (Kapsztad) przeprowadzić budowę projektowanej przez siebie linii kolejowej. do Kairu. Z południa, z Ugandy, miał wyjść oddział majora MacDonalda, by dołączyć do oddziałów Kitchenera w Sudanie. Dając Brytyjczykom swobodę działania, Negus zagroziłby tym samym niepodległości swojego kraju. Tym samym dążenie Menelika do przydzielenia wskazanego obszaru Etiopii miało charakter prewencyjny i niewątpliwie postępowało.
Artamonow napisał, że Menelik „zebrał 200 tysięcy piechoty, kawalerii z 40-60 włoskimi działami górskimi… Abisyńscy wojownicy to dzielni, odważni żołnierze”. Włochy mają niezwykle ograniczone zasoby, a ich autorytet moralny i polityczny w oczach Abisyńczyków gwałtownie spadł. Jeśli chodzi o Anglię, to aż do jesieni 1898 r. nie należy oczekiwać od niej realnego sprzeciwu.
Jak teraz wiemy, LK Artamonow w tym przypadku miał całkowitą rację: Kitchenerowi udało się dostać do Faszody nad Górnym Nilem (współczesny Kodok) we wrześniu 1898 roku. Według LK Artamonowa Francja w tej części Afryki siłą wojskową nie miał w ogóle. Była gotowa pomóc Menelikowi w realizacji jego planów, aby wynegocjować dla siebie wyłączne prawo do handlu i eksploatacji nowo podbitych krajów. Tym samym, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę trudności spowodowane możliwością przemieszczania się po kraju, a mianowicie „zaostrzenie się wrogiego stosunku miejscowej ludności do Europejczyków po wojnie włosko-abisyńskiej, wszelkie wrogie działania mocarstw kolonialnych spotkają się poważne przeszkody. Wszystko to rozwiązuje ręce Menelika, który dokłada wszelkich starań, aby wyposażyć swoją armię.
W meldunku wysłanym z ciągu rzeki. Burk, donosi o rozmieszczeniu etiopskich formacji armii, o ich liczebności, a także przedstawia ocenę intencji Anglii, a istnieją mniej lub bardziej znaczące różnice z informacjami zebranymi przez A.K. Bułatowicza. Należy uznać, że przewidywania L. K. Artamonowa okazały się dokładniejsze, chociaż zostały dokonane wcześniej. Na zakończenie pisze: „Abisyńczycy różnią się od innych Murzynów w Afryce rozbudzoną świadomością państwowości i dumy narodowej, bliską patriotyzmowi. To niezaprzeczalne oznaki siły i zwycięstwa. Dlatego uważam, że plany Negusa Menelika zostaną pomyślnie zrealizowane i być może nawet w tym roku wojska Menelika, dowodzone przez doskonałych lojalnych dowódców wojskowych, szeroko przesuną granice jego imperium, faktycznie zajmując nowo anektowane regiony.
4 lutego 1898 r. misja w końcu dotarła do nowo założonej rezydencji Negusa - Addis Abeby - i rozbiła obóz godzinę marszu od niej. Następnego dnia nastąpił wjazd do stolicy, gdzie wysłannikom Rosji odbyło się tak uroczyste zebranie, że nigdy wcześniej nie uhonorowano żadnej zagranicznej ambasady.
Pod koniec 1897 r. trzy armie ekspedycyjne zaczęły realizować plany Menelika: Ras Mekonnyn pomaszerował z 30-tysięcznym korpusem do Beni Shangul, Ras Wolde-Giyorgis, zdobywca Kefy (Kaffa), ruszył ze swoimi oddziałami na południowy zachód, by zająć terytorium „niczyje” przylegające do jeziora Rudolfa, a następnie kierujemy się na nowe linie ustalone przez Menelika na 2° szerokości geograficznej północnej. Towarzyszył mu A.K. Bułatowicz, który zostawił szczegółowy opis tej kampanii . Armie dejazmatches Demysse (Demessier) i Tesemma (Tasama) poszły w dolne partie rzeki. Sobat, aby dotrzeć do brzegów Białego Nilu.
Jak donosił LK Artamonow w raporcie z dnia 1 marca 1898 r., Menelik dowiedziawszy się, że w oddziale Tesemmy byli członkowie francuskiej ekspedycji C. de Bonchamp, któremu nie udało się dotrzeć do Białego Nilu, zapytał posła Własowa wysłać do Tasamy rosyjskiego oficera i poprosił go o polecenie sporządzenia mapy okupowanego kraju w dorzeczu Białego Nilu. Pan Własow polecił mi wykonać to zadanie, na co Negus Menelik wyraził pełną zgodę i wydał wszystkie rozkazy asystowania mi w drodze. G. Własow specjalnym poleceniem zabronił mi udzielania wszelkiej pomocy i rad zarówno Francuzom, jak i Abisyńczykom, a także nawiązywania z nimi jakichkolwiek rozmów o charakterze politycznym. - W pisemnym poleceniu wydanym przez P. M. Własowa L. K. Artamonowowi mówi się, że skoro L. K. Artamonow nie może być wystarczająco poinformowany „o celach i aspiracjach politycznych zarówno rządu cesarskiego, jak i rządów mocarstw sąsiadujących z Etiopią w koloniach, ja uważam za swój obowiązek rekomendować Panu, zarówno w podróży, jak i podczas pobytu w… oderwaniu, szczególną ostrożność i pokornie prosić o przestrzeganie ram zadań powierzonych Panu przez Sztab Generalny w Pana pracy.. bez wyrywania podejrzeń. P. M. Własow podkreśla ponadto, że jeśli postępowanie L. K. Artamonowa powoduje jakiekolwiek komplikacje dyplomatyczne lub polityczne, to zrzeka się on wszelkiej odpowiedzialności „w całości” od siebie.
Ponadto LK Artamonow pisze w swoim raporcie: „Musimy przebyć około 1000 mil z Addis Abeby przez bardzo mało zbadany kraj, a z Bure już przez terytorium wroga w warunkach wojennych, gdzie muszę być tylko beznamiętnym obserwatorem badającym abisyński armia . Data powrotu to maj.
Z opublikowanego „Raportu” L.K. Artamonowa łatwo przekonać się, że nie był on „beznamiętnym obserwatorem”. Czas powrotu ciągnął się miesiącami.
Wydarzenia, o których L. K. Artamonow wspomina w „Raporcie” w tym czasie, były w centrum uwagi wszystkich
We wrześniu 1898 r. wybuchł kryzys w Faszodzie. Wojska brytyjskie, które dążyły do zajęcia całej doliny Nilu, zmusiły francuski oddział ekspedycyjny J.B. Marchanda do opuszczenia Faszody. Jeśli dziesiątki, a nawet setki książek i artykułów poświęconych jest samemu incydentowi w Faszodzie, który postawił Anglię „na skraju wojny z Francją”, to o epizodach, które mu towarzyszyły, na przykład wyprawie C. de Bonchampa , który miał łączyć się nad Białym Nilem z wyprawą Zh B. Marchand pisał znacznie mniej. Archiwa etiopskie najwyraźniej zniknęły podczas wojny włosko-etiopskiej w 1934 r.; niektóre materiały były w posiadaniu cesarza Haile-Syllase, ale nie były dostępne. Tak więc „Raport” L. K. Artamonowa jest prawdopodobnie jedyną dostępną historykom relacją naocznego świadka na temat kampanii armii Tesemmy i wysłania przez niego oddziału nad Biały Nil. Z pięciu Europejczyków, którzy wzięli w nim udział i dotarli do brzegów rzeki (trzech Rosjan i dwóch Francuzów - Potter i Fevre), Potter zginął w drodze powrotnej, a Fevre, o ile wiadomo, nie pozostawił żadnych wspomnień lub notatki. Naturalnie zwiększa to wartość raportów L.K. Artamonowa. Oczywiście trzeba żałować, że nie można ich porównać z innymi źródłami, które opowiadają o tych samych wydarzeniach. Zostały zestawione pod świeżymi wrażeniami, więc mogły odzwierciedlać emocje autora wywołane trudnościami na drodze i relacjami osobistymi, nie zawsze i nie zawsze przyjaznymi dla wszystkich.
Ale tak czy inaczej, dopiero z „Raportu” L.K. Artamonowa poznano dokładną trasę wojska i oddziału rozpoznawczego Tesemma, który częściowo przebiegał przez miejsca, w których żaden Europejczyk nigdy nie postawił stopy. Miejsca te zostały po raz pierwszy zmapowane przez rosyjskiego oficera. Niestety zebrane przez niego informacje nie są dla nas kompletne. Opisy przyrody regionów Sudanu od Wyżyny Abisyńskiej wzdłuż Sobatu do brzegów Białego Nilu podane w Raporcie są dokładne i ilustracyjne, pomimo ich zwięzłości; Po raz pierwszy przeprowadzono tu także obserwacje meteorologiczne.
Z „Raportu” dowiadujemy się o życiu i obyczajach różnych warstw ówczesnej ludności Etiopii, o jej sytuacji wewnętrznej, o intrygach mocarstw imperialistycznych, o ich intrygach i rywalizacji. Wszystko to nadaje notatkom L. K. Artamonowa trwałą wartość pierwotnego źródła, a ponadto, jak widzieliśmy, unikatowego, do czego bez wątpienia historycy będą wielokrotnie odwoływać się. Jednocześnie należy zauważyć, że oddając hołd odwadze Etiopczyków i trafnie dostrzegając rosnące wśród nich poczucie samoświadomości narodowej, nie może oprzeć się lekkiej pogardzie dla nich, zwłaszcza dla służby, inspirowanej wykształceniem i środowisko, co wpływa zarówno na terminologię, jak i epitety.
Przez kilka miesięcy nie było żadnych wiadomości od L. K. Artamonowa. Jego ostatni list, wysłany 9 kwietnia 1898 r. z układu Bako, otrzymał 1 czerwca P. M. Własow. Kopie raportów P. M. Własowa do MSZ, które poinformował o braku informacji o pułkowniku, zostały przesłane do ministerstwa wojskowego. 19 września A. N. Kuropatkin doniósł carowi o zniknięciu L. K. Artamonowa i poprosił o zgodę na wysłanie porucznika Straży Życia Pułku Izmajłowskiego Arnoldiego w celu odszukania go, na co car się zgodził.
23 października 1898 r., po przybyciu do Port Said, porucznik Arnoldi zameldował Sztabowi Generalnemu, że spotkał kapitana Baratiera, który był w Faszodzie z Marchandem, według którego opowiadań L.K. Sztuka. dotarł do zbiegu Sobatu i Białego Nilu jako część oddziału etiopskiego. Ale kapitan nie wiedział nic o jego dalszym losie. Miesiąc później Arnoldi przybył do Addis Abeby i wraz z dołączonymi do niego dziesięcioma etiopskimi żołnierzami udał się na poszukiwanie LK Artamonowa, którego spotkał 13 grudnia, 250 km na południowy zachód od Addis Abeby.
Tymczasem kierownictwo MSZ, próbując ubezpieczyć się od wszelkich komplikacji, sporządziło zaświadczenie dla cara i wysłało list do A.N. Kuropatkina. Oba dokumenty zawierały nowe skargi na działania L.K. Artamonowa, oparte na informacjach otrzymanych od szefa rosyjskiej placówki dyplomatycznej w Kairze, któremu przekazał je wracający do ojczyzny przez Egipt Marchand. Chodziło o to, że w obecności L. K. Artamonowa w niektórych osadach dochodziło do zawarcia układów między miejscowymi szejkami a Francuzami, co wywoływało „energię i zdecydowanie w działaniu generała Kitchenera”, który te układy zerwał.
Jednak AN Kuropatkin w swojej rezolucji zauważył, że „podczas podróży służbowej Artamonowa do oddziału Tasamy kwestia Faszody była prosta: zakładano, że w tym miejscu skierowane są wysiłki trzech narodów: Francji, Anglii i Abisynii oraz tego, który z to oni jako pierwsi dotrą do Faszody, ona uzyska prawo do posiadania tego przedmiotu. Osiągnął pierwszy Francuzi. Tylko za pomocą przemocy są stamtąd wypierani. Bałem się, że Artamonow nie przeszkodzi Francuzom w przyjęciu tego punktu i nie pomoże Abisyńczykom ze szkodą dla interesów Francuzów. Jeśli na prośbę Francuzów lub Abisyńczyków zgodził się być świadkiem pewnych porozumień dotyczących Francuzów lub Abisyńczyków, to zdecydowanie nie widzę, czym można by mu zarzucać. Poświadczenie, że ten lub inny czyn został popełniony w jego obecności, nie oznacza ingerowania w sprawy polityczne Francuzów lub Abisyńczyków ... ”.
Zgodnie z tą rezolucją 26 grudnia 1898 r. w Ministerstwie Spraw Zagranicznych sporządzono odpowiedź: działania L. K. Artamonowa były w niej w pełni uzasadnione.
Pułkownik L.K. Artamonov i porucznik Arnoldi dotarli bezpiecznie do Addis Abeby 16 grudnia 1898 r., ale 23 listopada L.K. i francuska flaga, i że ta ostatnia została podniesiona przez niego osobiście. W raporcie przesłanym z Addis Abeby 30 grudnia, tj. na pięć dni przed wyjazdem podkreśla się, że „obrany przeze mnie kierunek podróży okazał się najistotniejszy i najważniejszy w obecnym czasie, w którym ścierały się najpoważniejsze interesy Anglii, Francji i Abisynii” . Po zainstalowaniu francuskiej flagi na lewym brzegu Nilu L. K. Artamonov faktycznie interweniował w wydarzenia po stronie zarówno Etiopii, jak i Francji, których interesy w tej sprawie były zbieżne. Dla Etiopii Francja była nadal mniej niebezpiecznym potencjalnym przeciwnikiem niż Anglia i Włochy.
Kiedy w styczniu 1899 AN Kuropatkin zapoznał się ze wszystkimi raportami ŁK Artamonowa, podobno w celu uchronienia go przed atakami Ministerstwa Spraw Zagranicznych, nakazał sporządzenie zaświadczenia dla cara i przesłanie kopii do MN Murawiow. Jednak w liście z odpowiedzią M. N. Muravyov zdecydowanie potępił działania L. K. Artamonova: na sobie obowiązek, który jest bezpośrednio sprzeczny z otrzymanymi instrukcjami ... Proste powtórzenie wydarzeń ze słów samego pułkownika Artamonowa wystarczająco wyraźnie zauważa, jak bardzo to oficer sztabowy przekroczył wydane mu instrukcje, uciekając się do kroku, na który nie miał powodu się decydować” .
Musimy oddać hołd A.N. Kuropatkinowi, który prawdopodobnie pod wpływem współczucia, zainspirowany odwagą i determinacją znanego mu oficera z Zakaspijskiego Okręgu Wojskowego, napisał w sprawie skargi M.N. A jednak dobrze sobie radził. Musimy go chronić. 20/2".
P. M. Własow również wykazał się szlachetnością. Kiedy LK Artamonow, pomimo ciągłych tarć między nimi, zwrócił się do niego z prośbą „o dostarczenie mu referatu o wynikach jego działalności”, premier Własow napisał: „Płk Artamonow zniósł wiele ciężkich prób i trudów podczas podróży i wielokrotnie naraził swoje życie na niebezpieczeństwo, to musiał nadwerężyć swoje siły fizyczne i moralne, a wszystko to nie tylko nie umniejszyło godności Rosjanina, ale wręcz przeciwnie, udowodnił, do czego zdolny jest rosyjski oficer, bezinteresownie oddany przysięga, obowiązek służby i wierność tronowi i ojczyźnie. Energia, odwaga i gotowość do poświęcenia życia dla chwały rosyjskiego imienia i broni, okazane m.in. podczas heroicznej przeprawy przez rzekę. Biały Nil, w celu podniesienia sztandaru francuskiego, niezależnie od doświadczenia militarnego, które uderzyło w Abisyńczyków, musiał zdobyć sympatię pułkownika Artamonowa nie tylko wśród dowódców wojskowych, ale całej armii, co było świadkiem wszystkich to i znacznie przyczyniło się do podniesienia prestiżu naszego nazwiska wśród Etiopczyków oraz do wzrostu zaufania i szacunku dla Rosji.
Teraz możemy z całą pewnością powiedzieć, że gdyby pułkownik Artamonow nie był z oddziałem Dajazmatch Tasama, wojska cesarza Menelika nigdy nie widziałyby nie tylko Białego Nilu, ale także rzeki. Sobata, a sam negus na zawsze mieliby nadwyżkę praw na podstawie prawnej, aby rościć sobie prawo do doliny prawego brzegu... jak Francja - do przejęcia lewego brzegu; oddał więc nieocenione zasługi Menelikowi i Francji, a jednocześnie wpisał się na znakomitą kartę w dziejach dzielnych czynów armii rosyjskiej. W maju 1899 Menelik przyznał L. K. Artamonowowi Order Gwiazdy Etiopii II stopnia.
Należy zauważyć, że Febvre i Potter w przesłanym z Agula 17 września 1898 r. przesłaniu do Menelika wiadomości o zamontowaniu flagi francuskiej w ogóle nie wspomnieli o rosyjskim oficerze. Nie sprecyzowali, przez kogo konkretnie flaga francuska została podniesiona, ani nawet nie przypisywali sobie tej zasługi. Ale kiedy prawdziwy stan rzeczy wyszedł na jaw, w artykule informującym o wyjeździe L. K. Artamonowa do ojczyzny, który został wyszydzony w gazecie wydawanej w Dżibuti, powiedziano o czynie pułkownika i obu Kozaków. Podsumowując, stwierdzono, że „sojusz francusko-rosyjski jest niewątpliwie silny”. Artykuły ukazywały się w prasie metropolitalnej Francji i Rosji. Chwalili odwagę rosyjskiego oficera. To najwyraźniej trochę uspokoiło MSZ, zwłaszcza że nie było protestu przeciwko jego działaniom ze strony Anglii. Rząd francuski przyznał L. K. Artamonowowi, który w 1897 r. otrzymał krzyż oficerski Orderu Legii Honorowej, dużym krzyżem oficerskim Orderu Nishan.
27 marca 1899 r. pułkownik wraz ze swymi wiernymi kozackimi towarzyszami został przyjęty przez cara. Kozacy otrzymali insygnia św. Ania. Na osobiste polecenie ministra wojny, w notatce o audiencji, umieszczonej w „rosyjskim inwalidach”, nie powinno być żadnej wzmianki o fladze ani o Francuzach. Polecono zameldować, że „pułkownik Artamonow, będąc na takiej a takiej wyprawie i przeprawiając się przez Nil w celach rozpoznawczych, rzucił się do wody bez ostrzeżenia niższych szeregów, którzy widząc w wodzie swojego szefa, natychmiast rzucili się za nim” . Oczywiście to zlecenie było również spowodowane reasekuracją.
Zebrane przez P. M. Własowa na zlecenie Ministerstwa Wojny zeznania osób uczestniczących w ekspedycji Tesemma o udziale w niej L. K. Artamonowa na ogół nie różniły się od jego raportów. Na szczególną uwagę zasługuje pamiętnik Azaja Dubbale (Azaja Dubal), jedyny tego rodzaju dokument należący do Etiopczyka. Dało to podstawę A.N. Kuropatkinowi w raporcie przedłożonym carowi 29 listopada 1899 r. do stwierdzenia, że doniesienia o kampanii L.K. Dalej donosił: „Jeśli chodzi o ryzykowne przejście Artamonowa przez Biały Nil i ustawienie francuskiej flagi, czyn ten najwyraźniej został doceniony przez przedstawiciela interesów francuskich w Abisynii, pana Lagarde i uważany za jeden z dowodów przyjaznego stosunki rosyjsko-francuskie » . W załączeniu wywiad udzielony przez Lagarde w Dżibuti.
Niedługo po powrocie do Rosji Ł. Artamonow wygłosił prezentację w Rosyjskim Towarzystwie Geograficznym, gdzie po krótkim omówieniu wyników (ekspedycji i zebranych materiałów) wystąpił o odznaczenie towarzyszących mu Kozaków i porucznika Arnoldiego. zostały odznaczone małymi srebrnymi medalami. L. K. Artamonov otrzymał złoty medal im. FP Litke. Zebrane przez niego zbiory mineralogiczne zostały zabrane do badań przez specjalistów. Losy tej kolekcji nie są znane. Etnograficzne „kolekcje botaniczne zniknęły podczas rewolucji. Pomimo tego, że „Raport” ŁK Artamonowa był przygotowany do druku, nawet na maszynie, choć nie bez przeoczeń wyjaśnianych względami politycznymi, a na rękopisie znalazła się uchwała AN Kuropatkina o jego publikacji w nakładzie 1500 egzemplarzy, książka nigdy nie został opublikowany. Po 25 latach autor odnotował w liście do akademika SF Oldenburga: „Ogólna część mojej podróży, przygotowana do publikacji, nie została opublikowana z przyczyn ode mnie niezależnych, wydaje się, że więcej bardziej politycznej, żeby nie dotykać wielkiej sprawy Faszody... Jednym słowem, był to węzeł tej wielkiej polityki, o której starali się nie mówić. Dlatego nie mogłem wydać swojej książki w odpowiednim czasie, a wszystkie późniejsze wydarzenia całkowicie spowalniały tę publikację. .
Profesor Yu M. Shokalsky, przewodniczący Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego, wysoko ocenił prace L.K. K. Artamonow od 1882 roku jest pełnoprawnym członkiem Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego i znany jest z podróży po azjatyckiej Turcji, Persji, Zakaukaziu i Afryce, gdzie dokonał wielu cennych badań i obserwacji. Podróże te, połączone wówczas ze znacznymi niebezpieczeństwami osobistymi, LK Artamonow przeprowadzał z wielką energią i wytrwałością w realizacji postawionych zadań, dlatego dały zauważalne wyniki naukowe, które przyczyniły się do pełniejszej wiedzy o wymienionych krajach . Jednocześnie podróż do Afryki należy odnotować w tym sensie, że tutaj LK Artamonov był jednym z niewielu rosyjskich geografów, którzy badali tę część świata ... Całość wieloletnich prac naukowych LK Artamonova i jego podróży a badania geograficzne są zauważalne, odróżniają [go] ... wśród rosyjskich geografów i podróżników. Przed wybuchem I wojny światowej kariera L.K. Artamonowa była ciągłym wspinaniem się po szczeblach kariery. W czerwcu 1900 został oddelegowany do dowództwa dowódcy wojsk rejonu Kwantung, gdzie w 1901 został awansowany do stopnia generała majora.
Podczas wojny rosyjsko-japońskiej L.K. Artamonov nie opuścił walk od października 1904 do maja 1905; był szczególnie aktywny podczas bitwy pod Mukdenem. Jego odwagę naznaczyły dwa rozkazy wojskowe: ona. Stanisława i św. Anna - oboje I stopnia z mieczami. Na początku 1906 L. K. Artamonov otrzymał odpowiedzialne stanowisko komendanta twierdzy Władywostok z uprawnieniami tymczasowego gubernatora generalnego obwodu władywostok . W maju tego samego roku został odwołany do Petersburga i mianowany dowódcą 22. Dywizji Piechoty, a rok później awansowany na generała porucznika.
Wkrótce powierzono mu jeszcze bardziej odpowiedzialne stanowiska – najpierw komendanta naczelnego Kronsztadu, a następnie komendanta twierdzy Kronsztad i naczelnego dowódcy prowadzonych tam prac obronnych, co oczywiście ułatwiało wojskowe wykształcenie inżynierskie otrzymane w jednym czasie. Według odrębnych głuchych wzmianek w późniejszych pamiętnikach, jego stosunki z władzami marynarki nie były bynajmniej najbardziej przyjazne, z nie wyjaśnionych jeszcze powodów. Jednak władze ziemskie widocznie nie miały na niego żadnych skarg, ponieważ otrzymał wdzięczność króla „za szybkie i pomyślne wykonanie prac, na które zlecono specjalne zadanie” i został odznaczony Orderem św. Włodzimierz II stopnia. Albo z powodu nieporozumień z marynarzami, albo z innych powodów, ale cztery lata później - w marcu 1911 - Ł.K. Artamonow został przeniesiony z powrotem do jednostek bojowych i mianowany dowódcą 1. Korpusu Armii, a po kolejnych dwóch latach awansował na generała z piechota, tj dał „pełnego generała”. Tu jego kariera osiągnęła szczyt. Awaria po awarii nastąpiła.
Od pierwszych dni wojny 1914-1918. 1. Korpus Armii stał się częścią 2. Armii Frontu Północno-Zachodniego. Dowodził nim generał A.V. Samsonov. W bitwach, które rozegrały się w Prusach Wschodnich 13 i 14 sierpnia 1914 r. korpus miał zapewnić lewą flankę armii w rejonie Soldau i Uzdau. Drugiego dnia Niemcy w imieniu dowódcy 1 Korpusu Armii przekazali wojskom rosyjskim, tj. L.K. Artamonova, fałszywy rozkaz wycofania się. Ten sam, nie podejrzewając niczego o odwrocie swoich dywizji, który otworzył flankę armii i ostatecznie stał się jednym z powodów jej porażki, doniósł A.V. Samsonowowi o sile zajmowanych pozycji. Ten ostatni, bez zrozumienia, usunął L. K. Artamonowa z dowództwa za rzekomo fałszywe informacje. Komisja rządowa powołana do zbadania śmierci 2. Armii całkowicie go zrehabilitowała .
Możliwe, że LK Artamonow jako dowódca dużej formacji nie był na równi; może nie miał do tego wystarczającego doświadczenia ani zdolności, a może obu. Ale nawet znany historyk ruchu rewolucyjnego w Rosji MK Lemke, który był wówczas w Komendzie Głównej, nie zaprzeczył osobistej odwadze LK Artamonowa, chociaż jego ogólne sądy na jego temat są stronnicze, niesprawiedliwe i dalekie od pochlebstwa. . Epizod nagrany przez M. K. Lemkego w jego pamiętniku odnosi się do wieczoru w dniu, w którym L. K. Artamonow został usunięty z dowództwa korpusu: „Musimy mu jednak dać (L. K. Artamonov. - I. K) sprawiedliwości, nie jest pozbawiony osobistej odwagi. Oto historia oficera Straży Życia Pułku Litewskiego, który osobiście dowodził kompanią, która osłaniała ostatni most pod Soldau. Artamonow przekroczył most i pozostał z kompanią, siedząc na wałach jej rowu, nawadnianego przez artylerię. Jedna trzecia towarzystwa już wyszła, a on siedział cicho; potem spojrzał na zegarek, powiedział, że już czas, most został wysadzony w powietrze, a kompania zaczęła się wycofywać. Być może przez to pomyślał o naprawieniu porażki swojego korpusu, zdając sobie sprawę, że jego kariera się skończyła. Następnie został zrehabilitowany. Przez długi czas L.K. Artamonov nie mógł uzyskać stałej pozycji na stanowisku dowodzenia. Mikołaj II wyraźnie mu nie sprzyjał. Dopiero tuż przed upadkiem caratu, w styczniu 1917, Ł. Artamnowowi zaproponowano dowództwo 3 dywizji VI Korpusu Syberyjskiego, co mnie nawet obraził, jako generała pełnego, byłego dowódcy korpusu. Jednak nie piastował tego stanowiska długo. Wkrótce po upadku autokracji w maju 1917 złożył rezygnację „z powodu choroby i szoku pociskowego”.
LK Artamonow całkiem lojalnie zaakceptował październikową rewolucję socjalistyczną.
W latach 1918-1924 LK Artamonow pracował w instytucjach sowieckich w Moskwie: do 1921 r. w wydziale statystycznym Moskiewskiej Rady Miejskiej, a następnie jako inżynier w Moskiewskim Komitecie Budownictwa Państwowego i Moskiewskim Zarządzie Inżynierii Wojskowej. Od 1927 do 1930 mieszkał w Nowogrodzie, gdzie otrzymywał na tamte czasy znaczną emeryturę - 400 rubli. Tutaj zaczął pisać swoje wspomnienia. Ostatnie dwa lata życia spędził w Leningradzie.
Leonid Konstantinovich Artamonov zmarł 1 stycznia 1932 r. I został pochowany na cmentarzu Wołkowo. Zachowane prace L.K. Artamonowa mają trwałą wartość naukową, co w pełni uzasadnia charakterystykę nastawioną mu przez Yu.
Zachowane prace L.K. Artamonowa zebrane w książce są publikowane po raz pierwszy. Są one publikowane z oryginalnych rękopisów, z wyjątkiem pierwszego artykułu „Jak dostałem się w dziczy Afryki”, który został spisany na maszynie.
Esej „Doniec nad Białym Nilem”, napisany w imieniu Kozaków pułku atamańskiego Arkhipowa, najprawdopodobniej należy do L. K. Artamonowa. Esej uzupełnia oficjalny „Raport” o szereg codziennych szczegółów i charakterystycznych epizodów, dlatego zasługuje na publikację.
Przy publikowaniu tekstów pomija się niektóre błędne i nieaktualne zapisy, które nie mają znaczenia naukowego. W nazwach własnych, nazwach geograficznych i terminach z reguły zachowana jest transkrypcja autora. Artykuł wprowadzający i komentarze redakcji podają aktualnie przyjętą transkrypcję w prawie wszystkich przypadkach, z wyjątkiem pisowni imienia Menelik (poprawnie - Mynilik), która stała się powszechna.
W tekście L.K. Artamonowa nawiasy należą do samego autora; tekst redakcyjny ujęty w nawiasy kwadratowe; wielokropek w nawiasach kwadratowych [...] wskazuje na nieodwracalne przeoczenie lub niejednoznaczność w tekście odręcznym; nawiasy kątowe< >fragmenty usunięte podczas składu przez cenzurę carską i skreślone w rękopisie są zaznaczone.
Przypisy L.K. Artamonowa oznaczono gwiazdkami, przypisy redakcyjne – numerami.
Zdjęcia L.K. Artamonova dostarczone przez jego córkę M.L. Rickmana. Pozostałe ilustracje pochodzą ze środków Muzeum Antropologii i Etnografii Akademii Nauk ZSRR. Zdjęcia te zostały wykonane przez rosyjskich podróżników, którzy odwiedzili Etiopię na początku wieku i są po raz pierwszy opublikowane.
Kserokopie artykułów „Jak dostałem się w dziczy Afryki” i „Doniecki nad Białym Nilem” wysłał syn autora - Yu L. Artamonov. M. L. Rickman przekazał do użytku notatki i pamiętniki L. K. Artamonowa, których lokalizację ustalono dzięki pomocy M. A. Soldatchenko. Wszystkim tym osobom wyrażam szczerą wdzięczność.
I. S. Katsnelson
Po raz pierwszy dowiedziałem się o tym człowieku wiele lat temu, czytając cienki notatnik ze wspomnieniami mojego dziadka, oficera armii rosyjskiej, który brał udział w operacji w Prusach Wschodnich, która była tragiczna dla wojsk rosyjskich. Dziadek pełnił wówczas funkcję oficera podoficerskiego pod dowództwem 22. Dywizji Piechoty w ramach 1. Korpusu Armii, który był częścią niesławnej 2. Armii generała Samsonowa.
Aby osłabić napór wojsk niemieckich pędzących w kierunku Paryża i uratować sprzymierzoną Francję od klęski, dowództwo rosyjskie zdecydowało się uderzyć na Niemców w Prusach Wschodnich. Kierunek głównego ataku wojsk Samsonowa przebiegał przez małe pruskie miasteczko Soldau (Soldau), które bez walki zajęły wojska rosyjskie. „Dowódca korpusu, generał piechoty Artamonow, wysłał telegram do Naczelnego Wodza: Soldau jest u stóp Waszej Cesarskiej Wysokości” – napisał mój dziadek w swoich pamiętnikach.
Tak brzmiało nazwisko dowódcy 1. Korpusu Armii, generała Artamonowa. Schwytanie Soldau było ostatnim sukcesem w jego karierze - błyskotliwą i niesamowitą karierą... Ale ilu może coś powiedzieć o tym człowieku? Prawie wcale. Na przykład w książce wydanej w 2000 roku przez K.A. Zaleski, I wojna światowa. Biograficzny słownik encyklopedyczny ”o Artamonowie nie ma osobnego artykułu, ani nawet wskazania daty jego śmierci.
Szansa Jego Królewskiej Mości pomogła dowiedzieć się więcej o tym człowieku. Jeszcze raz przeszukując domową bibliotekę, natknąłem się na małą broszurę wydaną w 1979 roku: „L.K. Artamonow. Przez Etiopię do brzegów Białego Nilu.
Właśnie tak! Czy jest tu połączenie? W końcu gdzie jest Biały Nil, a gdzie pruskie Soldau! Ale Artamanow okazał się dokładnie taki sam. Przede mną otworzył się niesamowity los rosyjskiego oficera i generała, utalentowanego badacza-geografa, teraz już prawie całkowicie zapomnianego.
Leonid Konstantinowicz Artamonow urodził się 25 lutego 1859 r. W małym gospodarstwie w prowincji Chersoń w biednej dużej rodzinie (oprócz niego było 7 braci i 2 siostry). W 1869 wstąpił do gimnazjum miasta Niemirowa, ale rok później, dzięki szczęśliwemu zbiegowi okoliczności, trafił do gimnazjum wojskowego im. krok w kierunku kariery wojskowej. Po ukończeniu studiów, w wieku 17 lat, wstąpił do II Szkoły Wojskowej im. Konstantinowskiego, aw 1878 r. został przeniesiony do słynnej Michajłowskiej Szkoły Artylerii, którą ukończył jako porucznik i został wysłany do służby na Kaukazie jako dowódca baterii artyleryjskiej.
W 1880 r. bateria dowodzona przez Artamonowa została włączona do oddziału generała M.D. Skobelev, który przeprowadził tzw. II wyprawę achał-tekińską w celu przyłączenia części dzisiejszego Turkmenistanu do Rosji. Tutaj, biorąc udział w działaniach wojennych, w tym w oblężeniu i szturmie twierdzy Geok-Tepe, Artamonow otrzymuje swoje pierwsze odznaczenia wojskowe, udowadniając, że jest odważnym i przedsiębiorczym oficerem.
Po powrocie z Turkmenistanu Leonid Konstantinovich wstąpił do Akademii Inżynierskiej Nikołajewa w 1882 roku, którą ukończył w następnym roku. Został wybrany pełnoprawnym członkiem Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego za swój raport o oazie Achał-Teke, a w latach 1885-1888 studiował w Akademii Sztabu Generalnego, po czym ponownie został wysłany do służby na Kaukazie, a następnie do Azji Środkowej.
Tutaj młody oficer Sztabu Generalnego Artamonow musi dużo podróżować zarówno po mało zbadanych obrzeżach Imperium Rosyjskiego, jak i w sąsiednich krajach: Turcji, Iranie, Afganistanie. „W wyniku tych podróży pojawiają się obszerne tomy, które zawierają informacje, które do dziś nie straciły na znaczeniu naukowym, zwłaszcza dla badań orografii, hydrografii, historii i gospodarki odwiedzanych przez niego obszarów”. W 1896 r. Ł.K. Artamonow zostaje pułkownikiem i wkrótce rozpoczyna się najbardziej niesamowita podróż jego życia.
Koniec XIX wieku. Dokonuje się kolonialny podział świata przez wiodące mocarstwa europejskie. Anglia i Francja odniosły w tym szczególne sukcesy, ale inne nie są daleko w tyle. W efekcie na mapie Afryki pozostało tylko jedno niepodległe państwo – Etiopia (Abisynia), z którą Rosja postanawia nawiązać stosunki dyplomatyczne iw 1897 r. wysyła misję do Addis Abeby. Oprócz dyplomatów miał obejmować kilka stopni wojskowych.
Dobór kandydatów spośród oficerów był bardzo rygorystyczny, a czynnikiem decydującym o wyborze jednego z nich był list dowódcy Zakaspijskiego Okręgu Wojskowego gen. A.N. Kuropatkina do Szefa Sztabu Generalnego N.N. Obruchow:
Wobec powagi zadania i konieczności traktowania wojskowo-politycznego studium Abisynii gruntownie, bezstronnie i z dużą starannością w relacjach z przedstawicielami władzy i ludności, należałoby powierzyć takie zadanie doświadczonemu osoba i poprzednia służba przygotowana do tego. Ze wszystkich znanych mi osobiście oficerów Sztabu Generalnego uważam pułkownika Artamonowa za najbardziej odpowiedniego.
Problem został rozwiązany, a Leonid Konstantinovich wyjechał do Etiopii. 9 listopada 1897 r. rosyjska misja dyplomatyczna wylądowała we francuskiej posiadłości Dżibuti na wybrzeżu Zatoki Adeńskiej. Choć w tym czasie sojusz francusko-rosyjski, słynna Ententa, istniał już od trzech lat, Francuzi wcale nie byli zadowoleni z pojawienia się Rosjan na ich terytorium i stawiali im różne przeszkody. Jednak mimo wszystkich trudności misja dotarła jednak do Addis Abeby 4 lutego 1898 r., a następnego dnia wkroczyła do stolicy Etiopii, „gdzie zorganizowano tak uroczyste spotkanie dla wysłanników Rosji, którego nigdy nie było w żadnej zagranicznej ambasadzie. uhonorowany wcześniej.” Tu, w głębi Afryki, rosyjscy dyplomaci i oficerowie znaleźli się w epicentrum walki interesów brytyjskich i francuskich.
Anglia starała się połączyć swoje posiadłości na południu kontynentu afrykańskiego z Egiptem, planując nawet budowę kolei transafrykańskiej z Kapsztadu do Kairu. Francuzi natomiast ruszyli z zachodu, z Sahary, z zamiarem połączenia swoich zachodnioafrykańskich posiadłości z koloniami na wschodnim wybrzeżu kontynentu. Etiopia, znajdując się na rozdrożu tych interesów i zmuszona do wyboru mniejszego zła, postanowiła wytyczyć zachodnią granicę państwa wzdłuż prawego brzegu Białego Nilu, zgadzając się na podniesienie flagi francuskiej na jego lewym brzegu .
Aby zająć terytorium w pobliżu Białego Nilu, zamieszkałe przez plemiona, które nikomu nie były posłuszne, a tym samym zapobiec posuwaniu się Brytyjczyków, wysłano na ten obszar oddział wojsk etiopskich, w którym znajdowało się również dwóch Francuzów. Najwyraźniej Negus Menelik II tak naprawdę im nie ufał, bo poprosił szefa misji rosyjskiej o wysłanie „rosyjskiego oficera” z oddziałem i poprosił go o powierzenie mu sporządzenia mapy okupowanego kraju nad Białym Nilem basen. A Leonid Konstantinovich Artamonov wraz z dwoma Kozakami Dońskimi, Arkhipovem i Shchedrovem, wyruszył, pisząc w swoim raporcie:
Z Addis Abeby musimy pokonać około 1000 mil przez bardzo mało zbadany kraj.
Pod koniec czerwca 1898 r. oddział, z którym znajdował się Artamonow, dotarł do Białego Nilu u zbiegu rzeki Sobat, gdzie obecnie znajduje się sudańskie miasto Malakal. A potem nastąpiło wydarzenie, które pokazało zdecydowanie i odwagę rosyjskiego oficera.
Zgodnie z planem żołnierze etiopscy wywiesili na prawym brzegu flagę swojego kraju. Francuzi, aby wystawić swoją flagę, musieli przejść na drugą stronę rzeki, ale w pobliżu nie było możliwości przejścia i nikt nie odważył się przepłynąć rzeki ze względu na jej szerokość i wiele krokodyli i hipopotamów. Artamonow napisał:
Sytuacja Francuzów była naprawdę nieszczęśliwa: rzucili się ze swoją flagą najpierw do tubylców, potem do Abisyńczyków, obiecując hojną nagrodę za to, ale wszędzie spotykali się z zimną odmową; żaden czarny człowiek nie chciał ryzykować życia dla interesów białych kosmitów.
Francuzi w końcu obietnicą kawałka płótna uwiodli jednego z tubylców, a on, zrobiwszy tratwę ze słomy, wszedł do wody. A potem stało się nieoczekiwane. Leonid Konstantinovich Artamonov mówił o tym w ten sposób:
Francuzi, aroganccy i absurdalni, którzy sprawili nam wiele kłopotów, teraz w ważnym, ich własnymi słowami, momencie dla ojczyzny, haniebnie stchórzyli i zamiast siebie posyłają z francuską flagą, aby zaryzykować życie i wziąć nad krajem (!) Biedny głodny dziki yambo, uwodząc go kawałkiem płótna ; …upadły prestiż białego człowieka spada teraz jeszcze niżej.
Szybko przeżegnałem się, zerwałem koszulę i rzuciłem się do rzeki (zostawiając buty na bosych stopach na bagnach). Za sobą słyszałem krzyki, jęki i okrzyki: „O Jehudzie!” - ale się nie odwrócił. Po dwóch minutach intensywnej pracy słyszę, jak doganiają mnie moi koledzy Kozacy. „Trzymajcie się, chłopaki, w imię Boga i chwały Rosji! Nie zhańbimy rosyjskiego imienia! „Trzymaj się, nie okrywajmy się hańbą. Pomóż nam, Boże! - odpowiedzieli Kozacy.
... Wreszcie kozacki Arkhipow poczuł dno, krzyczał. Zwiększyli swoje wysiłki - i wszyscy stali nogami na lepkim, grząskim dnie. „Dzięki Bogu” przeżegnaliśmy się. Dotarliśmy do trzcin, zanurzając się w głębokie ślady hipopotamów. - Hurra do Suwerennego Cesarza i Rosji! A my wszyscy do ostatka sił wykrzyknęliśmy trzy razy nasze radosne, zwycięskie „Hurra!”… Odwróciliśmy się – postacie ludzi na drugim brzegu były ledwo widoczne… A teraz po lewej brzegiem Białego Nilu głośno i radośnie na chwałę naszego wielkiego władcy, cesarza i Rosji zaczęli krzyczeć z całych sił „Hurra, hurra, hurra!”… Nie da się przekazać mieszanego uczucia wdzięczności Bogu, radości, dumy, że nasze piersi uciskały… Następnie w imieniu Suwerennego Cesarza, wywiesiwszy flagę francuską na twardym gruncie, przekazaliśmy ją Francji.
Droga powrotna dla zmęczonych ludzi była jeszcze trudniejsza. Ponadto krokodyle już rzuciły się za nimi, ale pływakom udało się wyskoczyć z wody. Na lądzie wojownicy etiopscy podziwiali ten czyn, wykrzykując: „Rosjanie to lwy! Dobra robota, dobra robota!” A w nocy Leonid Konstantinovich zachorował na stres i stracił przytomność.
Pułkownik L.K. Artamonow z Kozakami Szczedrowem i Arkhipowem po powrocie z Afryki (1899)
Po powrocie do ojczyzny Artamonow wraz z Kozakami został przyjęty przez cesarza. Złożył raport z wyprawy do Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego, otrzymując złoty medal im. F.P. Mały. W 1901 został awansowany do stopnia generała majora.
Za umiejętne działania i odwagę w wojnie rosyjsko-japońskiej otrzymał ordery św. Anny i św. Stanisława – zarówno I stopnia, jak i z mieczami (co oznacza nadanie za zasługi wojskowe), na początku 1906 r. został powołany na stanowisko komendanta najpotężniejszej twierdzy Władywostoku z uprawnieniami tymczasowego gubernatora generalnego obwodu władywostoku, a w maju tego samego roku został mianowany szefem 22. dywizji piechoty, a rok później awansowany na generała porucznika. W 1911 objął dowództwo 1. Korpusu Armii, wkrótce otrzymując stopień generała od piechoty. W tym charakterze spotkał się z I wojną światową.
Wróćmy teraz ponownie do sierpnia 1914 r. w Prusach Wschodnich, w małym miasteczku Soldau. To w jego pobliżu rozegrała się jedna z największych tragedii w historii armii rosyjskiej. Nie będę analizował przyczyn tej tragedii: napisano o tym góry specjalnej literatury. Jednym z powodów było jednak to, że Niemcy w imieniu dowódcy 1 Korpusu Armii gen. Artamonowa przekazali przez radio (komunikacja nie była odpowiednio zabezpieczona) rozkaz wycofania się do korpusu, dezorganizując wojska rosyjskie. Dowódca 2. Armii, generał A.V. Samsonow zastrzelił się, nie chcąc być schwytanym, gen. Duszkiewicz przejął jego obowiązki, a Artamonow został usunięty ze stanowiska i objęty śledztwem. Ale Rosja ponownie uratowała Francję z jej ofiarami, a rosyjski minister wojny Suchomlinow powiedział jednocześnie do ambasadora Francji Maurice'a Palaiologosa, który zażądał nowej ofensywy wojsk rosyjskich:
Nie zapominaj, Ambasadorze, że już poświęciliśmy życie 110 000 żołnierzy w Soldau, aby pomóc armii francuskiej.
Jednak teraz wszystko to zostało zapomniane, a Rosja spłaca długi wobec Francji na wielowiekowe pożyczki: w końcu życie i krew rosyjskich żołnierzy według standardów „drogich” (kosztują Rosję bardzo drogo!) Zachodnich „ przyjaciele” nie są drogie!
Oficer dowodzący kompanią, która osłaniała ostatni most pod Soldau, opowiedział o zachowaniu Leonida Konstantinowicza w najbardziej krytycznym momencie bitwy:
Artamonow przekroczył most i pozostał z kompanią, siedząc na szybie swojego okopu, nawadnianego przez artylerię. Jedna trzecia towarzystwa już wyszła, a on siedział cicho; potem spojrzał na zegarek, powiedział, że już czas, most został wysadzony w powietrze, a kompania zaczęła się wycofywać. Być może przez to pomyślał o naprawieniu porażki swojego korpusu, zdając sobie sprawę, że jego kariera się skończyła.
Chociaż Artamonow został zrehabilitowany, nie piastował już wysokich stanowisk i przeszedł na emeryturę w maju 1917 roku. Rewolucję październikową przyjął spokojnie, od 1918 do 1921 pracował w wydziale statystycznym Moskiewskiej Rady Miejskiej, a następnie do 1927 jako inżynier w Moskiewskim Komitecie Struktur Państwowych i Dyrekcji Moskiewskiej Inżynierii Wojskowej, po czym przeszedł na emeryturę i osiadł w Nowogrodzie. Przez ostatnie dwa lata mieszkał w Leningradzie, gdzie zmarł 1 stycznia 1932 r.
A zapiski Leonida Konstantinowicza Artamonowa o jego podróży nad wielką afrykańską rzekę, do miejsc, w których był nie tylko pierwszym Rosjaninem, ale prawdopodobnie pierwszym Europejczykiem, zostały po raz pierwszy opublikowane dopiero w 1979 roku w broszurze, o której już wspomniałem. Możliwe, że to w ogóle jedyna publikacja o nim.
Władimir Agte,
członek Związku Dziennikarzy Rosji
- Postać wojskowa, podróżnik, pisarz. Generał piechoty (1913).
- Ukończył Gimnazjum Wojskowe im. Włodzimierza Kijowskiego (1876), Szkołę Wojskową Konstantinowskiego (1878), Szkołę Artylerii Michajłowskiej (1878), Akademię Sztabu Generalnego (1888). W 1879 został zwolniony jako podporucznik 20 brygady artylerii. Uczestniczył w wyprawie Achał-Teke (1880-1881).
- Od 1888 r. służył w kaukaskim okręgu wojskowym, od 1890 r. w regionie zakaspijskim. Odbywał podróże rozpoznawcze w rejonach przygranicznych Imperium Osmańskiego, Persji i Afganistanu.
- Od 1897 do dyspozycji szefa Sztabu Generalnego mianowany szefem konwoju misji rosyjskiej w Abisynii. W 1898 odbył wyprawę wojskową z wojskami Abisynii nad Biały Nil. W rezultacie granice Abisynii zostały uznane przez wszystkie mocarstwa kolonialne.
- W latach 1899-1901. uczestniczył w kampanii chińskiej (tłumienie buntu bokserów). Od 1900 był szefem sztabu oddziału południowomandżurskiego. Od 1901 dowodził 2 brygadą 31 dywizji piechoty, od 1903 szefem 8 wschodniosyberyjskiej brygady strzelców (wówczas dywizji), od 1904 54 dywizji piechoty, od 1906 22 dywizji piechoty. Uczestniczył w wojnie rosyjsko-japońskiej 1904-1905.
- Od grudnia 1907 r. był komendantem naczelnym Kronsztadu, od 1910 r. komendantem twierdzy Kronsztad. Od marca 1911 dowodził 1 Korpusem Armii. W sierpniu 1914 został usunięty ze stanowiska za nieudane akcje w Prusach Wschodnich. Następnie znajdował się w rezerwie szeregów w kwaterze głównej Mińskiego Okręgu Wojskowego, od 1916 r. - w kwaterze głównej Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego. W styczniu - kwietniu 1917 dowodził 18. Dywizją Strzelców Syberyjskich. Od maja 1917 r. na emeryturze.
- Od 1918 do 1924 pracował w instytucjach sowieckich w Moskwie, a następnie przeszedł na emeryturę.
- Otrzymał dziewięć rosyjskich orderów aż do Orderu św. Aleksandra Newskiego (1916), złotą broń z napisem „Za odwagę”, dwa ordery perskie, dwa francuskie, bucharskie i abisyńskie.
- Autor książek „Podbój Turkmenów-Tekinów przez wojska rosyjskie pod dowództwem generała Skobeleva” (1884, wydanie 5 - 1905), „Persja jako nasz wróg na Zakaukaziu” (1889), „Przez Afganistan. Prowincja Herat” ( 1895), „Podróż do Persji. Region Astrabad-Szachrud i Północny Chorasan” (części 1-2, 1894-1897), „Północny Azerbejdżan: szkic wojskowo-geograficzny” (1890) itp. W 1979 jego praca „Przez Etiopię do brzegi”. Biały Nil.
- Brat dowódców wojskowych generała dywizji Maksymiliana Konstantinowicza (ur. 1854) i generała porucznika Michaiła Konstantinowicza (ur. 1857) Artamonowa.
- Zmarł 1 stycznia 1932. Został pochowany na cmentarzu luterańskim Volkovsky.
- W kontakcie z 0
- Google Plus 0
- ok 0
- Facebook 0
