För några dagar sedan exploderade en liten "bomb" bland litteraturintresserade RuNet-bor när en grupp entusiaster började samla in signaturer mot översättningar av Potter-böcker författade av Maria Spivak. Efter att ha sett denna butch från sidlinjen, ville jag lägga in mina två cent.

Låt mig reservera att följande är en rent personlig åsikt. Inte positionen för World of Fantasy magazine, inte synen från redaktören för bokdelen av denna tidning. Men bara åsikten från ett science fiction-fan med en mycket gedigen läsupplevelse.

Först lite historia. När Rosman först började ge ut Rowlings böcker i Ryssland var serien redan en internationell bästsäljare, men den totala världsgalenskapen runt den hade bara börjat. Bara ekon nådde oss, så det verkar som att förlaget var rädda för att serien "inte skulle fungera." Annars är det omöjligt att förklara varför de bästa krafterna inte togs in för att översätta den potentiella megahiten. När allt kommer omkring finns det verkligen enastående översättare från engelska i Ryssland, som har gjort mycket briljant arbete. Likhachev, till exempel, eller Dobrokhotov-Maikov. Det finns många andra. Men det är klart att arbetet med en högkvalitativ översättare kostar pengar. Och för att översätta "en gris i en poke", är det helt enkelt inte vettigt att involvera en sådan person. Förmodligen betraktades böckerna om Potter som en sådan "katt", eftersom tonårsfantasi inte citerades i vårt land på den tiden. Det räcker med att säga att den första upplagan av boken uppgick till blygsamma 30 tusen för en sådan hit. Dessa trycktes senare om - nästan en halv miljon, för att inte tala om många nytryck.

I allmänhet lockade "Rosman" på något "vänsteristiskt" sätt Igor Oransky, en sportjournalist som samtidigt sysslade med översättning, att arbeta med "De vises sten" fantasiberättelser. Oransky själv noterade att han förblev absolut likgiltig för Rowlings text. Som ett resultat var boken helt enkelt inte intressant att läsa. All hype kring romanen och cykeln i väst var helt obegriplig. Har de blivit galna? Varför i hela friden blev detta trista och naiva skräp en global bästsäljare?

Många människor började sin bekantskap med Harry Potter med dessa böcker.

Den redan etablerade Potter-fanbasen (trots allt läser många engelska här) formligen exploderade! Åh, vilka stormar som rasade på Internet! På stor önskan(internet kommer trots allt ihåg nästan allt) du kan fördjupa dig i dessa uråldriga uppteckningar från 2000 och njuta... Oranskys översättning korsfästes helt enkelt, och även om ett antal fel korrigerades i efterföljande utgåvor, var det "svarta märket" ordentligt fäst till detta arbete. Det roliga är att även denna kontroversiella version var en solid framgång, även om världshysterin förmodligen bidrog till hypen kring Potter-serien.

Och mot denna bakgrund började "folköversättningar" dyka upp på Internet - både den första och andra volymer som redan publicerats i väst. De var hemska - faktiska interlinjära redigeringar som redigerades av alla. Och ett av dessa hemgjorda verk var Masha Spivaks översättning, som stack ut från resten som en diamant bland kullerstenarna.

Dessutom rankades Spivaks Potter-serie (och hon började gradvis översätta andra böcker) bland fansen mycket högre än de officiella versionerna från Rosman! Även om förlaget, från och med den andra volymen, drog till sig solida krafter. " Hemligt rum", "Fången från Azkaban" och delvis "The Goblet of Fire" översattes av den framstående professionella filologen Marina Litvinova. Och ett helt briljant team deltog i arbetet med efterföljande böcker, bland vilka var sådana stjärnor av inhemsk litterär översättning som Viktor Golyshev, Vladimir Babkov, Leonid Motylev, Sergei Ilyin, Maya Lahuti. Även om det förekom misstag här också. Till exempel visade sig den sista romanen i serien, "The Deathly Hallows", vara skrynklig. För effektivitetens skull översattes boken av tre personer samtidigt - Ilyin, Lahuti, Sokolskaya, varför romanen blev stilmässigt väldigt heterogen. Det är just för att rätta till sådana brister som det finns en litterär redaktör, som den här publikationen helt enkelt inte hade...

"Harry Potter" från ROSMEN: "svart serie"

Vid den tiden var Spivaks översättningar redan faktiskt förbjudna, eftersom de officiellt ansågs vara piratkopierade. Historien om att jaga dem är en annan historia! Och så fort fansen inte blev kreativa och kämpade mot systemet, "Um. Tasamaya" har blivit ett verkligt meme...

Och nu, när rättigheterna att publicera Potter-serien har bytt ägare, använde Swallowtail och ABC-Atticus Spivaks översättningar (naturligtvis hårt redigerade i jämförelse med onlineversionerna). Medan vi pratade om nytryck av böcker, som tydligen redan fanns i nästan alla hem, orsakade detta inte mycket uppståndelse. Men med tillkomsten av den nya Potter-boken har situationen förändrats. Alla som är Potter-fans kommer förmodligen att vilja köpa den nya romanen, men den överväldigande majoriteten "täcks" av Rosmans översättning, och Spivaks version verkar främmande för dem. Så hypen är förståelig.

Jag åtar mig inte att bedöma de komparativa fördelarna och nackdelarna med Rosmans och ABC-versionerna i termer av till exempel fakta. Dessutom kommer vi snart att ha en detaljerad artikel om detta ämne. Jag kommer bara att uttrycka min åsikt som en person som har läst båda versionerna. Personligen gillar jag Spivak's Potter mycket mer, och här är varför.

Spivak fångade mycket tydligt Potters anda. Dess översättning klandras ofta för att vara "barnslig", men för nåds skull skrevs cykeln främst för barn! I den första romanen är hjälten bara elva, för varje bok växer han upp, vilket också händer hans läsare. Och det tillvägagångssätt som Spivak valt är helt berättigat. Före oss, först och främst, är fascinerande sagor "med mening", och för varje ny volym blir sagorna mindre och mindre, och meningen blir mer och mer. Potter-romanerna i Spivaks version är en sansad syntes av charmiga sagor, barnslig spontanitet, yttre fascination och ganska seriöst semantiskt innehåll. Det är precis vad Rosmans översättning saknar - författarens magi, utan vilken det inte skulle ha varit en sådan galen framgång för serien, finns helt enkelt inte där! Översättningen gjordes av seriösa personer som arbetade professionellt och ansvarsfullt. Men inget mer...

Även om den största missräkningen kanske är just att Rosmans version översattes av så många som tolv personer totalt! Situationen skulle kunna korrigeras av EN litterär redaktör, som skulle föra de olikartade översättningarna till en gemensam nämnare. Jo, liksom till exempel Alexander Zhikarentsev, som en gång övervakade översättningarna av Terry Pratchett på Eksmo – trots allt arbetade många också där, och alla översättningar var inte lika bra. Men ändå.

Spivaks översättningar är mycket mer kompletta i denna mening. Från det första till det sista ordet i serien utfördes översättningen av en person, som dessutom var uppriktigt passionerad för originalet och arbetade av hela sitt hjärta. Och det här är också viktigt... Det är ”själarna” som lockar i Spivaks version – Rowlings text lever och leker, andas och lyser. Du läser den med nöje, med glädje, den är verkligen "god", som en påse med flerfärgade godis från under nyårsträdet... Mot denna bakgrund ser Rosmans version ut som en rejäl och tillfredsställande måltid från första början, andra tredje. Näringsrikt, hälsosamt – ja, möjligt. Men tyvärr är det inte kul.

Denna underbara utgåva av Harry Potter publicerades i Swallowtail

Den största nackdelen med Spivaks version, som blev en stötesten, är kanske översättningen av egennamn och ett antal titlar. Här kan vi kanske delvis hålla med de missnöjda. Om de "talande" namnen fortfarande såg ut, om än exotiska, men mer eller mindre lämpliga i de första, mest sorglösa och sagoliga volymerna i serien, så ser deras uppriktiga barnslighet helt enkelt löjlig ut i de mörkare böckerna. Zloteus Snape, brrr... Å andra sidan finns det i Rosmans översättningar också sådana pärlor som man kommer att rocka, - Longbottom, till exempel. Det skulle nog vara lämpligare att inte översätta namn alls, begränsa oss till fotnoter eller en detaljerad ordlista. Men det som är gjort är gjort – i båda versionerna.

Men om vi överger namn och termer (särskilt eftersom många av dem ganska framgångsrikt återspeglar essensen av karaktärer, titlar och objekt), faller de återstående anspråken på Spivaks översättningar helt enkelt till damm.

Dessutom är jag hundra procent säker: om "Rosman" redan från början hade släppt Potter-serien i Spivaks översättning, så skulle alla de som nu skummar om munnen och ropar "hej!" till dem ha försvarat dem med samma glöd. För frågan handlar inte alls om den verkliga kvaliteten på översättningar. Förlossningsrätt och en fråga om vana - det är hemligheten. De allra flesta Potter-läsare bekantade sig med böckerna i Rosmans översättning – och vande sig helt enkelt. Även om det vore en miljon gånger värre än Spivaks översättningar, kommer den första kärleken inte att rosta...

Men för dem som precis ska bekanta sig med Rowlings böcker, rekommenderar jag helhjärtat: läs den själv och ge dina barn den här serien "från Spivak." Få mycket mer genuint nöje! Och resten måste avgå själva eller följa den slagna vägen för fans av "noll", skapa sajter med en "folköversättning" av den åttonde volymen av serien ...

Om Harry Potter, vilket orsakade en blandad reaktion bland läsarna. Alla Shteinman, chef för Phantom Press-förlaget, meddelade detta på sin Facebook-sida.

"Masha Spivak dog i dag. Min kära vän, jag är ledsen att vi inte räddade dig. VILA I FRID. Detaljer om datumet för begravningen kommer senare”, sa Steinman.

På det här ögonblicket Omständigheterna kring översättarens död är okända.

2016 arbetade Maria Spivak med att översätta den sista åttonde delen av serien av böcker av författaren JK Rowling "Harry Potter and the Cursed Child. Del ett och två."

Sedan orsakade översättningen en blandad reaktion bland fans av sagan. Fansen krävde att arbetet med texten skulle anförtros åt en person som "kunde undvika "gags" och gratis återberättelse."

Just nyheten att Maria Spivak ska översätta boken upprörde fans av Potter-universumet. De flesta av dem började sin bekantskap med bokserien med en översättning från ROSMEN-förlaget. 2013 överfördes dock förlagsrättigheterna till förlaget Machaon och sedan 2014 har sagan publicerats i en ”alternativ” översättning från Spivak.

Efter släppet av boken, glada användare i sociala nätverk publicerade fragment av texten där de hittade många fel, och skapade till och med en petition mot publiceringen av en bok med översättning av Maria Spivak. En av dem var undertecknad av mer än 60 000 personer.

De flesta läsare klagade på att Spivak, som försökte anpassa språket, bokstavligen översatte karaktärernas namn och efternamn och använde dem som ordlekar. Så, Severus Snape förvandlades till Zloteus Snape, Luna till Psycho Lovegood och Madame Trick till Madame Moonshine.

Sådana anpassningar väckte upprördhet bland fansen. I synnerhet noterade läsarna att i slutet av sagan avslöjar Snapes hjälte sig själv med positiva sidan, och Zloteus Snape översatt från Spivak låter otvetydigt negativt.

Trots fansens missnöje vägrade förlaget "Makhaon" att byta översättare.

Maria Spivak in intervju Gorky-publikationen medgav att hon inte var bekant med andra översättningar av böcker om Harry Potter, och när hon arbetade med texten utgick hon från den inneboende innebörden i namnen och "försökte förmedla samma sak på ryska."

"Severus Snape är ett namn som också låter rent ut sagt hårt, även om min version verkligen låter hårdare. Men ordet "Zloteus" antyder både "ondska" och "guld" på samma gång, så den dubbla konnotationen av denna karaktärs karaktär har inte försvunnit," förklarade översättaren ursprunget till namnet "Zloteus".

Maria Spivak rapporterade också att hon sedan släppet av den första boken var tvungen att möta många hot från fans av sagan.

Förutom de som motsatte sig övergången från Spivak fanns det också de som stöttade henne. Så, översättare av den femte boken om Harry Potter uppgav, att "översättaren bör vägledas av allmänhetens åsikt, men inte följa dess ledning", och betonar att anpassningen av namn är Spivaks egen sak.

Maria Spivak är en rysk författare och översättare. Den fick sin största popularitet efter utgivningen av översättningar av JK Rowlings bokserie "Harry Potter and the Cursed Child." Del ett och två." Hon är också författare till två romaner, The Year of the Black Moon och A World Elsewhere.

2009 belönades Spivak med andraplatsen i kategorin Prosa för sin översättning av den brittiske författaren Nicholas Draysons roman The Book of the Birds of East Africa.

Premiär för pjäsen ”Harry Potter and the Cursed Child. Del ett och två” ägde rum den 30 juli 2016 i London på Palace Theatre. Pjäsen regisserades av regissören John Tiffany. Handlingen i The Cursed Child börjar omedelbart efter finalen i den sjunde delen av serien, Harry Potter and the Deathly Hallows.

Böcker "Harry Potter och det förbannade barnet. Del ett och två" släpptes på engelska språket direkt efter premiären av pjäsen den 31 juli. I Ryssland började serien säljas den 7 december 2016.

På tröskeln till släppet av JK Rowlings nya bok på ryska, motsatte sig en grupp inhemska Potter-fans översättningarna av serien författad av Maria Spivak. De samlade till och med in signaturer på Internet för , som nu äger rättigheterna till Potter i Ryssland. Maria Spivaks översättningar orsakar många kontroversiella recensioner, även om de länge ansågs vara ett bra alternativ till de översättningar där Harry Potter-böckerna först publicerades på ryska. Men få människor vet vilken typ av person som döljer sig bakom dessa texter. Vi bestämde oss för att prata med Maria om Potter, oväntad berömmelse och hennes egna böcker.

Dokumentation: Maria Spivak

Maria Viktorovna Spivak föddes den 26 oktober 1962 i Moskva. Utexaminerad från fakulteten tillämpad matematik V tekniskt universitet, med huvudämne i matematik och teknik. Författare till romanerna "The Year of the Black Moon" och A World Elsewhere (skrivna på engelska). Hon är känd för sina översättningar av Harry Potter-serien av romaner. 2001 nominerades hon till Small Booker Prize - "för bästa översättning från engelska." 2009 nominerades hon till Unicorn and the Lion Award för bästa översättning av samtida brittisk och irländsk litteratur.

"Harry Potter" är en religion för fans"

Vad tycker du om att samla in underskrifter mot din översättning av Harry Potter and the Cursed Child?

Så, ära, du kom till mig, tror jag. Sant, inte i den form som jag drömde om dig.

Hur skulle du förklara beteendet hos fans som försvarar den gamla översättningen? Kritik kommer för övrigt främst från läsare, och inte från professionella översättare. Till exempel tror den berömda Maxim Nemtsov, som "vågade" återöversätta "The Catcher in the Rye", vilket också orsakade mycket indignation, att din "Harry Potter" är bättre än Rosmans. Är du inte road av den här hysterin kring dina översättningar?

Varför beter sig fans fanatiskt? A-priory. Detta är naturen hos detta fenomen. "Harry Potter" är en religion för dem, inte litterärt verk, därför verkar varje kränkning av kanonen vara hädisk för dem. Och några av dem, enligt min mening, är uppriktigt övertygade om att översättning i själva verket bara består av omarrangering av namn och titlar. De vet inte att en utländsk text kan ha (och helt legitimt) många tolkningar.

Ta till exempel "Nalle Puh" (där i en version finns Shchasvirnus och i den andra - den oerhört underbara Skorabudu!) eller "Alice". Hysteri roar mig lite, men den har också sin charm – till exempel fruktansvärd indignation över att jag vågade kalla för Ligusterväg för Ligustergatan, och inte för Ligustergränd. Samtidigt är liguster exakt samma liguster som är typisk för engelska häckar. Fansen vet inte om det och vill inte veta det, de ser inte en ordlek i namnet på en prydlig filistisk gata - de kräver bara att det koordinatsystem som är bekant för dem ska bevaras. Och detta, jag upprepar, är naturligt, eftersom vi inte talar om litteratur, utan om kult.

Fansen är mest upprörda över några av namnen och titlarna. Varför översatte du dem ens till ryska? Kanske vore det värt att helt enkelt göra en ordlista som avslöjar deras innebörd och lämna de ursprungliga namnen i texten? Till exempel är Zloteus (ursprungligen även Zlodeus) Snape en kall, dyster karaktär, men inte en skurk alls.

Snape blev kvar tack vare redaktören – med sällsynta undantag insisterade jag inte på att behålla namnen. Vi kanske borde ha gjort en ordlista i första hand. Men det skulle inte vara min historia. Jag översatte namn och titlar. Varför? Det föll mig naturligt (speciellt eftersom det hela började med en barnbok). Vad skulle jag göra nu? Vet inte. Troligtvis skulle jag inte ha tagit på mig Harry Potter alls - inte på grund av fansens missnöje, förstås, utan för att "varje grönsak har sin egen frukt."

Du sa tidigare att Potter-fans till och med skrev brev till dig och hotade att döda dig. Detta är naturligtvis hemskt, men skrämde det dig verkligen?

Jag tror att någon i mitt ställe skulle ha känt sig obehaglig och lite obekväm, men jag tröstade mig med det faktum att jag spenderar mycket tid på att resa och "de kommer inte ikapp oss."

"Harry Potter" från boken håller ganska snabbt på att förvandlas till något som liknar Pokemon

Varför värderades dina onlineöversättningar en gång av många fans över Rosmans, som var officiella på den tiden, men som nu orsakar så mycket negativitet?

Jag tror att det inofficiella "samizdat" fortfarande är attraktivt i folks sinnen, dessutom var "Harry Potter" fortfarande bara en bok då. Och kvaliteten på mina översättningar var verkligen högre. Men nu för äldre fans är just denna kvalitet absolut inte viktig, men det som är viktigt är vad alla är vana vid, eftersom "Harry Potter" från boken ganska snabbt förvandlas till något som Pokémon. I allmänhet är livet hårt, negativitet mot allt i världen har ackumulerats i överflöd och kräver ett utlopp.

Varför arbetade du med översättningen av Potter under pseudonymen Em. Tasamaya (eller M. Samma)? Jag har hört att folk ofta tar en pseudonym på grund av ett "oattraktivt" efternamn, men det här gäller inte dig.

Vid något tillfälle skickade Rowlings agenter en begäran till vår dåvarande Harry Potter Research Institute-webbplats om att ta bort mina översättningar. Vi tog bort dem, och några entusiaster (jag kommer inte ihåg vem, men stort tack till dem) postade dem under en pseudonym, vilket inte alls var nödvändigt, men det var kul. Det var så Em föddes. Tasamaya - i form av ett skämt.

Hur mycket skiljer sig originalöversättningen av de fyra Harry Potter-böckerna, publicerade online med märket "amatör", från den slutliga översättningen, redan officiellt publicerad av Swallowtail?

Jag har inte jämfört, så jag vet inte hur mycket. Men jag vet att det är annorlunda - det är oundvikligt när man redigerar.

Vem har gjort rättelser i översättningen - du själv eller redaktören? Tycker du inte att de ser lite... halvhjärtade ut? Vissa namn och titlar återgick till originalet, medan andra förblev översatta.

Jag arbetade med förändringarna tillsammans med redaktören (berömda översättaren Anastasia Gryzunova.- Notera MirF). Kompromisser i sådana fall är oundvikliga. Därför, från beundrare av min tidigare översättning, fick jag många brev med förbannelser för att jag "dödade dem Harry." Direkt enligt Kharms: en ny idé dödar en person som inte är beredd på den.

Hur utvärderar du Potter-översättningarna från Rosman? Vilka är de viktigaste skillnaderna mellan Rosmans översättningar och dina?

Jag kan inte betygsätta dem eftersom jag inte har läst dem. Jag var inte bekant med Marina Litvinovas översättningar, jag började översätta före henne, min översättning fanns redan på Internet, folk skrev och bad om fortsättning, så jag hade ett stort incitament att fortsätta arbeta. Och böckerna publicerades på nytt eftersom Rosmans översättningsrättigheter gick ut, och förlaget som köpte rättigheterna gav företräde åt mitt arbete. Och nu säljer böckerna enligt mina uppgifter väldigt bra, även över förlagens förväntningar.

Vad tycker du om Rowlings beslut att fortsätta Harry Potter-sagan?

Det är hennes rätt. Och trots min inställning till kommersialiseringen av Harry Potter-varumärket är jag säker på att hennes nya verk som litteratur inte kommer att vara mindre vackert än alla tidigare.

Om den nya boken

"Översättaren är en skådespelare, han tar på sig författarens och hjältarnas" skepnad"

"Masha Spivak drömde om att bli översättare sedan barndomen, men av någon anledning studerade hon för att bli en matematisk ingenjör... men ödet visade sig vara gynnsamt - under krisen 1998 förlorade Masha sitt jobb." Det låter både sorgligt och lite sarkastiskt. Jag undrar om den här texten på baksidan av din bok "Year of the Black Moon" är skriven av dig? I så fall har du ett gott sinne för humor.

Jag minns inte längre alla omständigheter för att skriva kommentaren till omslaget till "The Year of the Black Moon." Jag tror att det var en gemensam kreativitet – min och förlaget. När det gäller uppsägningen och förlusten av mitt jobb visade det sig att det inte alls var sorgligt för mig, tvärtom blev det bokstavligen en ödets gåva, och det skulle vara otacksamt från min sida att tala sarkastiskt om detta (även om det ibland det är svårt att motstå för ett fint ords skull). Men jag har länge vetat hur lätt det är att stöta på ett sarkastiskt svar från himlen, och jag försöker att inte dra skämt med dem igen.

Din bok A World Elsewhere är skriven på engelska. Kan du förklara skillnaden mellan att skriva en bok på ryska och engelska – som någon som har upplevt det själv?

Det är skillnad mellan språk, men det är ingen skillnad på att skapa en bok på ett eller annat språk – ordflödet kommer någonstans ovanifrån, bara hinner skriva ner det. Engelskan ger kanske lite mer frihet, som vilken "utomjordisk mask" som helst, men inget mer.

Din son Nikita arbetade på en översättning av Anne Tylers bok "A Spool of Blue Thread". Är han också en litterär översättare? Har du bidragit till hans arbete inom detta område?

"Reel" är Nikitas första översättning, tiden får utvisa om han kommer att bli litterär översättare. Men, kanske är det säkert att säga att jag bidrog till hans engagemang i översättningsverksamheten - tack vare mig föddes han och tack vare min morot och min pinne lärde han sig engelska nästan från vaggan. Resten är ödets krångligheter och hans personliga prestationer (han kan redan fem språk).

Vilka översättningar arbetar du med nu och har du några idéer till dina egna böcker? Jag känner bara till översättningen av John Boynes bok "The Boy on the Mountaintop".

Jag arbetade fortfarande med att redigera "A Spool of Blue Thread", men annars är jag nu upptagen med att skriva för mig själv. Jo, jag reser och utnyttjar min tillfälliga frihet till fullo.

Är en översättare en konstnär enligt dig? I vilken utsträckning får han skapa på någon annans handling, i ett verk som redan är skrivet?

Översättaren är mer av en skådespelare: under arbetets gång tar han på sig författarens och hans karaktärers "skåd". När det gäller någon annans handling är nyckelordet här "främmande", på ett främmande språk - i en annan miljö reinkarneras oundvikligen allt arbete. En översättning liknar en filmatisering - det beror helt på vem som spelade rollen och hur, och med vilken intonation han uttalade den eller den frasen. Gränserna är suddiga. Ta till exempel ett skämt baserat på en ordlek. Är det möjligt att översätta den utan att ta friheter, utan att helt ändra frasen för att den ska förbli rolig? Men är det möjligt att helt gå bort från den situationella betydelsen som ligger i det? Svaret "nej" på båda dessa frågor tvingar dig att manövrera mellan ord och betydelser - ibland bokstavligen huvudstupa.

År 1971 uttryckte den berömda sovjetiske litteraturkritikern och filologen Mikhail Gasparov i sin artikel "Bryusov and Literalism" den uppviglande idén att det inte finns något behov av att sträva efter absolut universalitet, som "olika läsare behöver olika typeröversättningar." Håller du med om hans åsikt?

Har du ett eget koncept för litterär översättning?

Nej, och jag är rädd att jag inte kommer att växa upp till det längre.

Vilken genre av litteratur tror du för närvarande dominerar marknaden framför alla andra? Och vem, enligt din mening, kallar melodin - är det verkligen massläsaren eller tvärtom, är efterfrågan organiserad av stora förlag?

I mitt personliga, dåligt organiserade universum verkar det ofta som att över alla genrer bara och uteslutande "Harry Potter" råder och för alltid kommer att råda (och ingen kommer någonsin att vara intresserad av inte bara mina egna olyckliga verk, utan också mina andra ganska underbara översättningar). Men seriöst, science fiction och deckare, det är den känslan man får vid första anblicken, eller hur? Men om vem som ringer melodin är det bättre att fråga stora förlag - eller den allmänna läsaren, om du råkar fånga en.

Att döma av din webbplats är du partisk för Sergei Shabutskys sånger och blev till och med inspirerad av dem när du skrev böcker. Vilka andra artister gillar du att lyssna på?

Det är inte så att jag blev inspirerad av dem, jag ville bara föra dem till folket på ett sätt som var tillgängligt för mig. Egentligen gillar jag inte riktigt konstlåtar (förutom Shabutsky finns det också Shcherbakov, men inte av alfabetiska skäl), och min musiksmak är ganska eklektisk. På ena polen, säg "Dans Macabre" av Saint-Saëns och Bert Ambrose med sin orkester, och på den andra - Leningradgruppen (valet av namn är obetydligt och slumpmässigt, precis vad som kom att tänka på).

I ett avsnitt av The Simpsons får Lisa Simpson veta den "läskiga" sanningen om "tonåringsbokbranschen": att alla böcker vi älskar skapas i speciella konferensrum, handlingarna är baserade på marknadsundersökningar och skrivna av arbetare på piller som behöver akut pengar. Och förlagen drunknar i vinster, och tonåringar får tio böcker om året skrivna av en falsk författare. Tror du att ett sådant perspektiv är möjligt i framtiden eller kanske redan delvis har förverkligats idag?

Detta är mycket troligt, som alla dystopiska scenarier för existensen och vidareutvecklingen av vår galna, galna värld. Men jag tror att groddarna av det sanna, det goda, det eviga alltid kommer att bryta ut någonstans ifrån, på något sätt.

Så snart det ryska förlaget "Makhaon" meddelade att det förberedde en återutgivning av alla böcker om Harry Potter i översättning Maria Spivak, blev redaktörerna bokstavligen bombarderade med arga meddelanden och anklagelser. Internet kokade när anhängare av Spivaks övergång vaknade... Reporter hemsida De GRAY bestämde sig för att komma ihåg varför han i början av tvåtusentalet, liksom många andra läsare och kritiker, föredrog Spivaks översättning framför den officiella utgåvan från ROSMEN.

Först och främst vill jag notera att jämförelse av Potter-översättningar från Marina Litvinova och hennes team (ROSMEN) och från Maria Spivak är långt ifrån ett nytt fenomen i RuNet. De jämfördes alltid: en mängd olika texter skrevs om detta ämne: från skoluppsatser och anteckningar på forum till tidningsartiklar och avhandlingar. Litteraturkritiken, som personligen förefaller mig ganska logisk, har konsekvent prioriterat Spivaks översättningar. Mest känd för honom ett exempel är ett citat från tidningen "Vlast", som en analytiker noterade att Maria Viktorovnas översättning har alla fördelar som upplagan från ROSMEN saknar. 2001 nominerades Maria Viktorovnas översättning av Potter till och med för Small Booker Award (dessutom vann Spivak silverpriset för Unicorn och Lion Award för översättningen av Nicholas Draysons roman).

Ganska förutsägbart orsakades missnöjet främst av Spivaks beslut att anpassa karaktärernas egennamn. Dessutom var det vanligaste argumentet mot hennes beslut följande uttalande: ”Egennamn översätts aldrig! Denna regel är!" Det märkligaste är att en del av dem som skriver sådana rader kallar sig legitimerade översättare eller studenter vid filologiska fakulteter. Författaren till denna artikel kan inte skryta med ett diplom, även om han inte alls är främmande för översättningsverksamhet. Jag förbehåller mig dock rätten att undra var en sådan regel kan komma ifrån. Kanske är dessa, kamrater, era personliga övertygelser. Att presentera sin tro som lagar är dock minst sagt konstigt.

Ta från din bokhylla vilken bok som helst som är en erkänd klassiker inom världslitteraturen för barn (och "Harry Potter", vad du än säger, skrevs främst för barn, och det faktum att den också är intressant för en vuxen publik talar bara om författarens talang och möjligheten att ställa arbetet i paritet med till exempel "Alice i Underlandet"). Förresten, om "Alice". Är det verkligen förvirrande för någon att på sidorna i Demurovas klassiska översättning visas Tweedledum och Tweedledum istället för de ursprungliga Tweedledum och Tweedledee? Är det förvirrande att tjejen från Hönsvillan är känd för oss som Pippi Långstrump, och inte som Pippi Långstrump? Och vi känner alla Tumbelina, Askungen, Captain Hook...

Varför är det värt att göra så mycket väsen om Rita Writer, Alastor Moody eller Sparkle Lockhart? Några av Spivaks alternativ för att anpassa namn och titlar är verkliga fynd. Death Eaters, Privet Street, "At the Curly and the Klyakts", usladel... Många läsare som var med "Harry Potter" från första början kunde inte låta bli att känna romantiken i korridorerna på Hogwarts slott i dessa lokaliseringsalternativ. Motståndarna börjar håna: varför inte kalla Harry Potter Igor Gorshkov? Men för att översätta namn inte är ett självändamål för Spivak. Hon översätter dem bara när hon känner att det är nödvändigt att förmedla de nyanser av betydelse som Rowling lagt in i ett visst namn, eller för att på ett adekvat sätt förmedla ordlekar och ordlek.

Traditionellt sett får stackars professor Snape mest av de missnöjda (så här anpassade Spivak Snapes efternamn). Förresten, hans efternamn har också lokaliserats i officiella västerländska översättningar (Rogue - i Frankrike, Piton - i Italien, Kalkaros - i Finland...).

Detta är utan tvekan en smaksak. Allt detta tjafs med namn kan också kallas för en smaksak. Men jag kan fortfarande inte förstå dem som är indignerade. Trots allt kan alla som är missnöjda fortfarande köpa böcker översatta av ROSMEN, som plötsligt många började prisa som de bästa (vem lämnade oss!), även om många klagomål faktiskt har samlats på det. Och slutligen finns alltid originalet kvar.

Nog om namn. Låt oss prata om de mer allvarliga fördelarna med Maria Viktorovnas översättning. Som hon själv sa i en intervju med vår portal, "mina översättningar förmedlar mest exakt "andan och bokstaven" i Rowlings verk." Och detta är den sanna sanningen. Spivak lyckades verkligen på ett mästerligt sätt förmedla författarens stil av mamma Ro. Om du läser den ursprungliga Potter-serien, kan du inte låta bli att lägga märke till hur enkelt Rowlings språk är: det finns ingen antydan till överdriven blommighet, ingen röran av verbala konstruktioner, ingen olämplig patos och pompositet (alla ovanstående egenskaper är dock på något sätt närvarande i översättningen från ROSMEN).

Rowlings berättelse är en levande, fladdrande fjäril, måttligt ljus och därför graciös. Litvinovas översättning är ett försök att sätta denna fjäril på en nål och torka den. Dessutom var hennes vingar också färgade med markörer: det är känt att Litvinova med jämna mellanrum skrev om och förvrängde Rowlings meningar och ibland lade till de som inte fanns i originalet. Fjärilsmetaforen kan ha inspirerats av namnet på förlaget "Swallowtail". I det här fallet talar det, precis som namnen på Rowlings karaktärer. Spivaks översättning kanske inte är perfekt, men han skonade vår fjäril.

Förmodligen, under åren av kontroverser, har alla dessa "argument för Spivak" presenterats mer än en gång. Men efter att ha fått reda på hur många klagomål "Swallowtail"s beslut att publicera "Potter" i denna översättning "fick" ansåg jag det rimligt att påminna Potter-älskare om just dessa argument. Avslutningsvis vill jag notera att jag, liksom många andra, var oerhört nöjd med detta beslut. Det här är verkligen Harry Potter vi har väntat på.

Potterälskare har väntat! Swallowtail-förlaget släpper böcker om Harry Potter i den efterlängtade översättningen av Maria Spivak. Framgångsrikt betonade talegenskaper hos karaktärerna, lek med ord, berättande av efternamn och subtil humor bevarar andan och lättheten i originalet, tack vare vilket boken läses i ett andetag....

Under de tre första dagarna efter att JK Rowlings bok "Harry Potter and the Deathly Hallows" dök upp på hyllorna såldes flera miljoner exemplar av denna publikation. Barnes & Nobles nätbutik rapporterade 48 timmar efter försäljningsstart att den hade skickat kunder...

Kommentarer på VKontakte

Sajtkommentarer

För mig är jag en vanlig rosmenovit. Jag har inte ens sett Maria Spivaks översättning (förutom att jag hörde talas om den dåliga Villainous Evil One). Men nu, efter att ha läst den här artikeln, har lusten att utvärdera detta alternativ vaknat.

Inom psykologin finns det ett viktigt begrepp "avtryck", dvs konsolidering av det första intrycket.
Tyvärr, inom området för uppfattning om konstverk, domineras de flesta människor helt av stereotyper.
Klichétänkande är en av det mänskliga psykets sorgligaste egenskaper. Människor, som har accepterat ett namnsystem, kommer instinktivt att motstå ett annat, detta är oundvikligt.
Men för dem som lyckas övervinna detta, väntar många glada upptäckter)
För min del ser jag också fram emot den här nya upplagan av G.P. eftersom jag blev väldigt upprörd över den förra. Enligt min åsikt är omslagen mycket olycklig, motsvarar inte andemeningen i boken, och publiceringen är slarvig, gjord utan kärlek.
Hur är det med slutpapperna? Säg mig, är slutpapperna i Machaon-utgåvan också tomma?
(Jag betraktar ett konstnärligt utformat slutpapper som ett tecken på en bok som publicerats med kärlek, och om det första slutpappret skiljer sig från det sista, är detta en indikator på mycket god smak från förlagets sida))

Rankingen av bokförsäljningen i de största Moskvabokhandlarna har nu publicerats.
Den nya översättningen av "De vises sten" är bland de tio mest sålda böckerna.
Så förutsägelserna om att boken inte skulle köpas har ännu inte gått i uppfyllelse.

Mani Spevak (kan jag också förbanna hennes namn som om hon gör Rowlings karaktärer?) fruktas av de som inte vill att deras barn, efter att ha läst en barnbok, ska be att få "sälja lite glass till dem" eller ringa en grupp av främlingar tillfrågades inte en "skara idioter" eller ett "gäng idioter" klädda i "cretin mode", nioåringar: "Mamma, vad är "moonshine"? Vad betyder "peck"?", de sa inte "låt mig picka dig" om de ville kyssas...
Kort sagt, de som respekterar det ryska språket och förstår att talets kvalitet = sinnets kvalitet.

Det förefaller mig som om det är bäst att inte översätta namn alls, för att bevara smaken av originalet, utan i anteckningarna, till exempel, för att ge deras översättning eller betydelse.
Rowlings namn har oftast betydelse eller någon form av mytologisk eller annan konnotation.
Så det onda började från den som av någon anledning kallade Snape Snape, Longbottom Longbottom, och så vidare.



Så det onda började från den som av någon anledning kallade Snape Snape, Longbottom Longbottom, och så vidare.
Och Maria Spivak gjorde det ännu värre. Jag tror också att det inte var värt att översätta namnen alls, de skulle ha lämnat denna översättning i fotnoterna.

Många här är fixerade vid namn.
Så låt oss vara objektiva.
Översättning från Rosman, namnen på högskolorna behölls av Slytherin och Gryffindor.
Och Rowenclaw (för att hedra grundaren Rowena Rowenclaw, inte Candida Ravenclaw) av någon anledning döptes om
Ravenclaw. Och Hufflepuff döptes om till Hufflepuff (de kunde lika gärna ha döpt om Hufflepuff)
Och dessa personer skyller på Maria Spivak för att ha ändrat namnen? 10 Psak till alla anklagare.
Eller, till exempel, namnet Hermione på engelska uttalas "Hermina"
Så varför gjordes hon om till "Hermione"? A? Övertänkande. Och många sådana exempel kan ges.
En "shuffleälskare" är värd något. "Shutter shuttlecock of death" - hur gillar du det? Istället för Voldemort.
Och professor Moody (original på engelska: Moody - dyster). Varför förflyttades han, förvandlades till en "grumman"?
Och varför är "Moody" värre? Moody förblir åtminstone i samklang med originalet.

P.s. Jag är mycket glad över att en upplaga översatt av Maria Spivak ges ut.
Jag skulle gärna köpa den till min samling.

Spivak är en amatöröversättare. Hon har inte specialutbildningen för att göra ett så ansvarsfullt jobb. Hon är obekant med engelsmännens sätt att leva, med deras kök, geografi (inte bara engelska utan i allmänhet). Hon kan inte ens fot från meter. Hur kan hon ens kallas översättare, och hur kan hennes översättning väljas ut för publicering?
Men detta är inte det enda problemet. Spivak har också problem med det ryska språket. Hon konstruerar meningar analfabetet och sätter skiljetecken som de är placerade i originalet. Han sätter till och med ett streck istället för en ellips. Uppenbarligen är Spivak inte medveten om att ryska och engelska skiljetecken är olika. Hur många misstag gör hon för att hon inte vet betydelsen av ord? Förväxlar duggregn med frost, udde med brygga, mattor med gobelänger... Småsaker, säger du? Tja, om du vill att dina barn ska växa upp som analfabeter, med gott samvete, blunda för detta.

Nu om varför vi bestämde oss för att namn inte kan översättas. Var har du sett detta göras? verkliga världen? Om, till exempel, nyheterna talar om någon Mr. Brown, överförs han inte till "Mr. Brown". Och om en person som heter Smith kommer till Ryssland, blir han inte Kuznetsov.
Ja, namn som Tumbelina och Askungen har översatts. Men det här är fiktiva namn och de är mer som smeknamn, så det är okej. Men namnet Lockhart är äkta! Varför i hela friden skulle hon göras om till Lokons eller Charuaeld? På grund av alla dessa russifierade namn försvinner dessutom känslan av att handlingen utspelar sig i England. Tror du, kära författare av artikeln, att en engelsman kan kallas Sverkarol?

Och det finns ingen anledning att säga att Spivak översätter namn för att förmedla någon slags betydelse. För i det här fallet är det inte klart varför efternamnet Malfoy visade sig vara meningslöst för henne, men av någon anledning behövde hon ändra Wood till Tree. Vad är logiken här? Tror du att Rowling antydde att Oliver är av trä? Spivak rörde inte minister Fudge, men av någon anledning kallade Madame Pince henne för Madame Nipper. Det är bibliotekarien! Vad har detta med tången att göra? Och hon nöp ingen där!
Och vad jag inte alls förstår är med vilken logik Spivak valde ändelserna för alla dessa efternamn med ryska rötter? Vilken nationalitet tror hon att Madame Samogoni är? Om du ska Russify, låt honom göra det helt: Samogonkina, Samogonova, eller ännu bättre, bara Samogonka.

Igår i Bukvoed såg jag och en klasskamrat på Makhaon-versionen av GP. De var förskräckta. Förutom omslagets design fanns det inget annat som gladde oss med dessa böcker.
Jag håller absolut med Not-that-not-the-most!
För att vara ärlig är jag chockad över Spivaks översättning. Mer exakt, från hur hon bestämde sig för att översätta namn och titlar. Säg mig, varför så drastiska förändringar? Det är en no brainer att majoriteten växte upp på Rosmans version. Ja, läsare av de två översättningarna, som diskuterar boken, kommer helt enkelt inte ens att kunna förstå varandra! Fans av Sherlock Holmes äventyr är uppdelade i de som säger "Watson" och de som säger "Watson", men det är uppenbart för båda att vi pratar om samma person. Därför kan Dumbledore fortfarande överleva, men varför behövde Snape bytas ut mot Snape? För vad? Jag ser ingen speciell anledning till detta. Snape kunde ha ersatts med Snape, och det hade varit mer än tillräckligt.
Rosmans version är inte heller idealisk, men som Mr. Not-that-not-the-mest korrekt noterade, andan i Storbritannien är åtminstone märkbar där. Jag förstår inte dessa russifierade ändringar. För vad? De skapar känslan av att handlingen utspelar sig i samma universum som vår brownie Kuzya.
Om Spivak märkte talade namn och bestämde sig för att översätta dem, varför skulle vi glömma ljudet uttrycksfullhet? Den skurkaktige Snape uppfattas inte av ryska läsare på samma sätt som Severus Snape uppfattas av brittiska läsare. Denna tolkning av namnet påminner mig om Grobynya Sklepova från den välkända boken. I allmänhet liknar mycket i Spivaks översättning verkligheten i Tanya Grotters universum. Men till skillnad från den nya GP ser den här typen av namn och titlar ganska passande ut, de kränker inte öronen och passar organiskt in i Baba Yaga eller Koshchei the Immortal (som för övrigt också kallas på engelska). Kort sagt skapade Spivak en blandning av två kulturer.
Jag gillar inte heller att ersätta ljudet "a" med ljudet "u", som i Dumbledore, Moogles, Fudge... Man kan tro att alla hjältar är från Manchester... Jag förstår inte lämpligheten av sådana förändringar. Fast jag kanske bara tjatar här...
I allmänhet, tack och lov att jag har möjlighet att läsa i originalet, för jag kommer aldrig att kunna acceptera Spivaks översättning.

"Som hon själv sa i en intervju med vår portal, "förmedlar mina översättningar mest exakt "andan och bokstaven" i Rowlings verk." Och detta är den sanna sanningen. Spivak lyckades verkligen på ett mästerligt sätt förmedla författarens stil som mamma Ro. Om om du läste Potter i originalet, kunde du inte låta bli att lägga märke till hur enkelt Rowlings språk är: det finns ingen antydan till överdriven blommighet, inget rörigt med verbala konstruktioner, inget olämpligt patos och pompositet (alla ovanstående egenskaper, dock för vissa skäl finns i översättningen från ROSMEN)."

Jag förstår uppriktigt inte "anden och bokstaven" utan blommighet, verbala konstruktioner och högar från ROSMEN. Maria Spivak är en amatöröversättare som inte bara klarar av översättning, utan också med sitt modersmål, som nämnts ovan. Skamligt , i en ord.

Inte-det-inte-de-mest och andra som honom, jag prenumererar på varje ord.

Spivaks översättning är en död översättning IMHO.
Jag läste inte längre än de första 2-3 sidorna (jag kan inte läsa DETTA alls), så jag kan inte säga något om ordförrådet, men enligt allmänna recensioner "kretinös", "idiotisk", "idioter" och så vidare - den här boken kommer aldrig att finnas på mina hyllor. Det här är inte rysk litteratur, det här är ett gårdsstängsel, förlåt. Vilka är människorna som gillar det och sjunger odes till det?

Översättning av egennamn... För ett ögonblick översätts inte egennamn verkligen. Detta är regeln, men som alltid i det stora och mäktiga - inte utan undantag. Exemplet med långmodig Alice är dock extremt dåligt exempel. Alice hade mer än en, inte två eller tre översättningar (där till och med hon själv var både Sonya och Anya), tills det dök upp en mer eller mindre högkvalitativ, meningsfull översättning som inte allvarligt kränkte vare sig den engelska idén eller det ryska ordförrådet. Men denna översättning dök upp genom sådant arbete och svett att Spivak inte ens kunde drömma om - det här är en, två - den gjordes av en högklassig proffs som analyserade historien om tidigare översättningar och gjorde sin egen forskning av den engelskspråkiga boken . Tycker du verkligen att dessa översättningar är jämförbara?
Låt oss komma ihåg en annan sak också från England - verken av J.R.R. Tolkien. Det här är verkligen något nära Harry Potter - också en kultsak som förändrade världsbilden för ett oändligt antal människor, som inte heller har en slutgiltig översättning av hög kvalitet. Hur många dispyter var det? Hur många diskussioner? Men bl.a. den vanliga vardagsläsaren (och för vem är vi egentligen, vi översätter, om inte för honom?) den bästa översättningen är en översättning UTAN att översätta egennamn (på vissa ställen med blunda för ordförrådet), trots att professorn själv rekommenderade att översätta, men detta ledde bara till att du öppnade den första volymen - det finns Bagbags, Kolobrod, Razdol, du öppnar den andra volymen - det finns Sumkins, the Wanderer, Rivendell... vem är vem? handlingen har blivit omöjlig att spåra - det är det fina med att översätta egennamn och inget mer. Varför skapa namn när det redan finns en etablerad version? Jag kunde fortfarande förstå om den inte fanns, men den finns, och den har fastnat. Det är det. Basta!
Och okej, om Spivak översatte alla namn ärligt... men var? Vad ligger till grund för en sådan översättning av Severus Snape (ja, tålmodig, eftersom M.S. gjorde honom så)? Varför Zledeus Snape (eller vad han nu heter?), varför inte Harsh Uryupinsk till exempel? Severus = akter, och Snape heter byn... det här blir förresten en ärligare översättning. =) Och logiskt sett är det inte heller långt ifrån sanningen: är professorn hård? Svår! Vilka är kopplingarna till Uryupinsk i Ryssland? Inte heller den mest positiva (nåja, eller låt oss ta Chelyabinsk))) och ännu bättre - Chernoble!!! Detta är helt perfekt).
Samagoni - vad är det? Hur kommer det sig? vem är detta till för? för barn? allvarligt?
(P.S. Är det sant att Hog blev Cocksworth???? ._. Jag trodde inte mina ögon när jag läste den)

Se vidare till Frankrike, Italien och andra länder "men de gjorde det där!" – Det här är ett ännu värre alternativ. Det som kommer att vara relevant där kommer inte nödvändigtvis att vara relevant här – jag talar om detta just ur litteraturens synvinkel. Historien har redan bevisat detta tusen gånger, men vi pekar fortfarande med fingrarna i den riktningen, vilket rättfärdigar all vår dumhet. För vad?
Och den stolta "anden och bokstaven" är särskilt tilltalande... En annan litterär regel är att aldrig översätta bokstavligt! Aldrig! Tja, deras ordförråd stämmer inte överens med vårt; deras litterära språk i sig är annorlunda, helt, i allmänhet. ROSMAN, du förstår, de "förvrängde meningen", "satte till den", "skrev om den". Men för litterär översättning är detta normalt, visste du inte det? När det gäller "det finns ingen antydan till överdriven blommighet, ingen hög av verbala konstruktioner, inget olämpligt patos och pompa", så tvärtom, jag ser detta i M.S., men inte i ROSMAN, som slukade det i ett andetag... Den 5:e boken lästes på bara 20 timmar, bokstavligen svaldes, och ingenstans snubblade jag över några komplexa strukturer, överdrivet patos och pompositet. Var? Exempel? Och eftersom vi pratar om M.S. - dubbla exempel. Låt oss jämföra litterär kvalitet.
Baserat på allt detta är den stora frågan, vem "satte fjärilen på nålen"?
Utan tvekan har M.S. Det finns positiva poäng i texten (hon suckade över ”Voldemort”, strök över det mjuka tecknet och log), men det finns inte fler av dem än i samma ROSMAN, men för det överväldigande antalet läsare är alla möjliga fördelar djärvt överstrukna av översättningen av namn.
(P.P.S. Varför "överväldigande"? Låt oss ta en titt på fanfiction... Jag såg inte en enda där, men detta är fortfarande en indikator på de befintliga etablerade varianterna av namnöversättningar)
FRÖKEN. gav ut, å ena sidan, en bok för en ålder ("barns" namn på karaktärerna), och å andra sidan - för en annan (svordomar). Således kan de första (upp till 16-18) inte ges en bok, och de andra (18+) behöver den helt enkelt inte längre, eftersom den är förvrängd och barnslig. Tja, vad ska vi göra med det nu?

I allmänhet tittar jag längtansfullt på de nya böckerna och förstår att det enda jag kan göra med dem är samma sak som Potter gjorde med boken om Halvblodsprinsen: riva Spivaks text från pärmarna och klistra in ROSMANs översättning där ... här Det är bara inte ett faktum att de kommer att matcha i storlek.
Det är synd att omslagen är av hög kvalitet (
P.P.P.S. Jag påstår inte att ROSMAN översattes perfekt (del 3, verkar det som, gick inte alls igenom en korrekturläsare eller redaktör), men deras översättning är definitivt bättre än M.S.

Fredagen den 20 juli dog översättaren Maria Spivak, mest känd för sina översättningar av böcker av JK Rowling, författaren till Harry Potter-sagan. Spivaks verk belönades med litterära utmärkelser, men hon var inte särskilt älskad av Potter-fans: de skapade till och med en online-petition för att ta bort Spivak från att översätta Rowlings böcker.

Direktören för det ryska bokförlaget Phantom Press, Alla Steinman, meddelade fredagen den 20 juli döden av översättaren av Harry Potter-böckerna, Maria Spivak.

Information om Spivaks död bekräftades också av översättaren Olga Varshaver.

Anmärkningen om "debriefing av återinlämningar" hänvisar till det tvetydiga rykte som Maria Spivak åtnjöt bland rysktalande fans av den engelska författaren JK Rowlings arbete.

Spivak var ingen professionell översättare. Hon beskrev själv sitt inträde i yrket i en intervju med PotterLand-portalen.

Jag är matematisk ingenjör av utbildning, och jag blev magiskt översättare tack vare Harry Potter. Våra öden är lika: det avslöjades plötsligt för honom att han var en trollkarl och för mig att jag var en översättare. För mig är det ett sant nöje att återberätta en främmande text på mitt eget språk - mitt eget i alla avseenden: mitt inhemska och mitt eget - och att förmedla alla nyanser i denna text.

Maria träffade Harry Potter på originalspråket 2000 och bestämde sig omedelbart för att skapa sin egen översättning av Rowlings böcker till ryska. Vid den tiden hade Spivak redan erfarenhet av litterär översättning - hon återberättade Douglas Adams kultroman "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy" på ryska, och denna översättning var en framgång bland hennes vänner.

I sin version försökte Spivak översätta egennamn nästan bokstavligt, vilket var hur professor Dumbledore, Neville Longbottom och Zloteus Snape dök upp. Samtidigt innehöll den officiella översättningen från förlaget Rosman Dumbler, Longbottom och Severus Snape.

Från 2000 till 2002 publicerades Rowlings första fyra böcker om en pojke med ett ärr i pannan, översatta av Maria Spivak, på Harry Potter Research Institutes webbplats. Men efter ingripande av upphovsrättsinnehavare raderades översättningarna, och Spivak fortsatte att arbeta med de nästa två böckerna i serien under pseudonymen Em. Tasamaya.

2013 upphörde Rosman-förlaget sin licens att publicera JK Rowlings verk på ryska, och Swallowtail, en del av ABC-Atticus-gruppen, började ge ut böcker. De nya förlagen vägrade att samarbeta med översättaren Marina Litvinova och hennes kollegor som samarbetade med Rosman, och vände sig till Spivak.

Senare klagade översättaren på att vissa av besluten från förlagets redaktörer ledde till att läsarna ogillade hennes översättningar. Det här sa hon i en intervju med Harry Potter Research Institute.

Medan min översättning bara var online fick jag miljontals entusiastiska brev. Och när den publicerades började jag få inte bara många kränkande recensioner, utan även ännu fler hot om att döda mig.

Hittills har elva böcker av JK Rowling publicerats, översatta av Maria Spivak, inklusive Fantastic Beasts and Where to Find Them, Quidditch Through the Ages och The Tales of Beedle the Bard.

2017, när ABC-Atticus förlag tillkännagav publiceringen av en ny bok om Harry Potter, som var en tryckt version av manuset till pjäsen "Harry Potter and the Cursed Child", skapade motståndare till Spivaks översättningar en begäran om att bjuda in ytterligare en översättare att arbeta med projektet. Harry Potter-fans påpekade att "de nya böckerna har tappat sin charm och atmosfär och dessutom har fått mycket mer obehagliga egenskaper."

Med utgångspunkt från översättningen av namn och titlar till själva litterära stilen förändras denna översättning inte bara, utan förstör även ett underbart verk. Till exempel flera varianter av namn: Professor Dumbledore blev Dumbledore, Dursleys är nu Dursleys, Severus Snape (uppmärksamhet!) - Zloteus Snape, Luna - Psychona,
Madame Hooch\Trick - Madame Moonshine, Oliver Wood - Oliver Tree. Tydligen tror förlaget "Makhaon" att Psychons, Moonshine och Zhukpuks har en mycket fruktbar effekt på barnens sinne.

Författarna till framställningen påpekade att versionen av "Swallowtail" i Rowlings böcker inkluderade oförskämt språk och vad de definierade som "gags" av översättaren. Mer än 70 tusen människor skrev under sina underskrifter till stöd för denna synpunkt. ABC-Atticus lyssnade dock inte på deras åsikt och gav ut en bok som