Tácticas de batalla. ejércitos medievales

A. Marey

Este trabajo destaca brevemente los puntos principales del desarrollo del ejército en la Edad Media en Europa Occidental: cambios en los principios de su reclutamiento, estructura organizativa, principios básicos de táctica y estrategia, y estatus social.

1. Edad Oscura (siglos V-IX)

El colapso del ejército del Imperio Romano Occidental se asocia tradicionalmente con dos batallas: la batalla de Adrianópolis en 378 y la batalla de Frigidus en 394. Por supuesto, no se puede decir que después de estas dos derrotas el ejército romano dejó de existir, pero hay que reconocer que en el siglo V el proceso de barbarización del ejército romano adquirió proporciones sin precedentes. El decadente Imperio Romano soportó una última batalla más, en la que, sin embargo, las filas del ejército romano ya estaban dominadas por destacamentos de bárbaros. Estamos hablando de la Batalla de los Campos Cataláunicos, en la que el ejército unido de romanos y bárbaros bajo el mando del “último romano” Aecio detuvo el avance de los hunos liderados por su hasta entonces invencible líder, Atila.

Una descripción detallada de esta batalla nos ha llegado en el relato de Jordania. De mayor interés para nosotros es la descripción que hace Jordan de las formaciones de batalla del ejército romano: el ejército de Aecio tenía un centro y dos alas, y Aecio colocó las tropas más experimentadas y probadas en los flancos, dejando a los aliados más débiles en el centro. Jordanes motiva esta decisión de Aecio con la preocupación de que estos aliados no lo abandonaran durante la batalla.

Poco después de esta batalla, el Imperio Romano Occidental, incapaz de resistir los cataclismos militares, sociales y económicos, colapsó. A partir de este momento comienza en Europa Occidental el período de la historia de los reinos bárbaros, y en Oriente continúa la historia del Imperio Romano de Oriente, que recibió el nombre de Bizancio entre los historiadores modernos.

Europa occidental: de los reinos bárbaros al imperio carolingio.

En los siglos V-VI. En el territorio de Europa occidental están surgiendo varios reinos bárbaros: en Italia, el reino de los ostrogodos, gobernado por Teodorico, en la Península Ibérica, el reino de los visigodos, y en el territorio de la Galia romana, el reino de los Francos.

En el ámbito militar en ese momento reinaba un completo caos, ya que tres fuerzas estaban presentes simultáneamente en un mismo espacio: por un lado, las fuerzas de los reyes bárbaros, que aún eran formaciones armadas mal organizadas, compuestas por casi todos los hombres libres. de la tribu; por otro lado, los restos de las legiones romanas encabezadas por los gobernadores provinciales romanos (un ejemplo clásico de este tipo es el contingente romano en el norte de la Galia, encabezado por el gobernador de esta provincia Syagrius y derrotado en 487 por los francos bajo el liderazgo de Clovis ); finalmente, en el tercer lado, había destacamentos privados de magnates seculares y eclesiásticos, formados por esclavos armados (antrustions) o guerreros que recibían tierras y oro del magnate por sus servicios (buccellarii).

En estas condiciones, comenzaron a formarse ejércitos de un nuevo tipo, que incluían los tres componentes mencionados anteriormente. Un ejemplo clásico del ejército europeo de los siglos VI-VII. Puede considerarse el ejército de los francos. Inicialmente, el ejército estaba compuesto por todos los hombres libres de la tribu capaces de manejar armas. Por su servicio, recibieron del rey asignaciones de tierras de las tierras recién conquistadas. Cada año, en primavera, el ejército se reunía en la capital del reino para una revisión militar general: los "campos de marzo". En esta reunión, el líder, y luego el rey, anunciaron nuevos decretos, anunciaron campañas y sus fechas y comprobaron la calidad de las armas de sus guerreros. Los francos lucharon a pie y utilizaron caballos sólo para llegar al campo de batalla. Las formaciones de batalla de la infantería franca “... copiaron la forma de la antigua falange, aumentando gradualmente la profundidad de su formación...”. Su armamento consistía en lanzas cortas, hachas de batalla (Francis), espadas largas de doble filo (Spatha) y skramasaks (espada corta con mango largo y hoja de un solo filo en forma de hoja de 6,5 cm de ancho y 45-80 cm de largo). Las armas (especialmente las espadas) solían estar ricamente decoradas y la apariencia del arma a menudo atestiguaba la nobleza de su dueño.

Sin embargo, en el siglo VIII. Se estaban produciendo cambios importantes en la estructura del ejército franco, lo que supuso cambios en otros ejércitos de Europa. En 718, los árabes, que previamente habían capturado la Península Ibérica y conquistado el reino de los visigodos, cruzaron los Pirineos e invadieron la Galia. El actual gobernante del reino franco en ese momento, el mayordomo Charles Martell, se vio obligado a encontrar formas de detenerlos. Se enfrentó a dos problemas a la vez: en primer lugar, las reservas de tierras del fiscal real se habían agotado y no había ningún otro lugar de donde obtener tierras para recompensar a los soldados y, en segundo lugar, como lo demostraron varias batallas, la infantería franca no pudo resistir eficazmente. la caballería árabe. Para solucionarlos, secularizó las tierras de la iglesia, recibiendo así un fondo de tierras suficiente para recompensar a sus soldados, y anunció que a partir de ahora no iría a la guerra la milicia de todos los francos libres, sino sólo aquellos que pudieran comprar un juego completo. de armas de jinete: un caballo de guerra, lanza, escudo, espada y armadura, que incluía calzas, coraza y casco. Tal conjunto, según Ripuarskaya Pravda, era muy, muy caro: su costo total equivalía al costo de 45 vacas. Muy, muy pocos podían permitirse el lujo de gastar semejante suma en armas, y las personas que no podían afrontar esos gastos se veían obligadas a equipar a un guerrero de cinco familias. Además, se llamó al servicio a personas pobres armadas con arcos, hachas y lanzas. Charles Martell distribuyó parcelas a los jinetes para su servicio, pero no como propiedad total, como era el caso antes, sino solo durante la duración de su servicio, lo que creó un incentivo para que la nobleza continuara sirviendo. Esta reforma de Charles Martell fue llamada beneficioso(beneficios, es decir, buena acción, así se llamaba un terreno entregado para el servicio). En la batalla de Poitiers (25 de octubre de 732), un nuevo ejército de francos bajo el liderazgo de Carlos Martel detuvo a los árabes.

Muchos historiadores consideran esta batalla un punto de inflexión en historia militar La Edad Media, argumentando que a partir de ese momento la infantería perdió su importancia decisiva, trasladándola a la caballería pesada. Sin embargo, esto no es del todo cierto, tanto militar como socialmente. Aunque fue a partir de este momento que comenzó la formación de una capa de jinetes no solo como una unidad de combate de élite, sino también como una élite social, el futuro de la caballería medieval, aún así hay que tener en cuenta que este fue un proceso largo. , y durante bastante tiempo la caballería desempeñó sólo un papel de apoyo, mientras que la infantería recibía el golpe principal del enemigo y lo desgastaba. El cambio de situación a favor de la caballería, tanto en Europa occidental como en Bizancio, se vio facilitado por el hecho de que en el siglo VII. Los europeos tomaron prestado un estribo previamente desconocido de los ávaros nómadas, que los ávaros, a su vez, trajeron de China.

El ejército carolingio tomó su forma completa bajo Carlomagno. El ejército todavía estaba convocado para la revisión de primavera, aunque se pospuso de marzo a mayo, cuando había mucha hierba que servía de alimento a los caballos. El tamaño total del ejército, según los historiadores, no excedía los diez mil soldados, y más de 5 a 6 mil soldados nunca fueron a campañas, ya que tal ejército “... se extendía junto con el convoy durante un día de marcha de 3 millas”. En la franja fronteriza y en las grandes ciudades se colocaron cicatrices: destacamentos permanentes creados a partir de guerreros profesionales; cicatrices similares acompañaron al emperador y a los condes. El nieto de Carlomagno, el emperador Carlos el Calvo, emitió un edicto en 847 que obligaba a toda persona libre a elegir un señor y no cambiarlo. Esto consolidó el sistema de relaciones vasallo-señorial ya establecido en la sociedad, y en el ámbito del reclutamiento y gestión del ejército, llevó a que ahora cada señor trajera al campo de batalla su propio destacamento, reclutado entre sus vasallos, entrenado y equipado. por el. El ejército combinado estaba formalmente comandado por el rey, pero de hecho, cada señor podía dar órdenes a su pueblo, lo que a menudo conducía a una completa confusión en el campo de batalla. Este sistema alcanzó su apogeo más tarde, en la era del feudalismo desarrollado.

2. Ejércitos de la Alta Edad Media (siglos X-XIII)

A) Europa Occidental en los siglos X-XI.

Después de la división del Imperio franco según los términos del Tratado de Verdún de 843, firmado entre los nietos de Carlomagno, el desarrollo político de las tierras francesas estuvo determinado por dos factores principales: la creciente amenaza externa de los piratas normandos y la decadencia. en la importancia del poder real, incapaz de organizar la defensa del país, lo que conllevó directamente un aumento en la influencia de las autoridades locales, condes y duques, y su separación del gobierno central. La transformación de condes y duques en gobernantes soberanos hereditarios tuvo como resultado la progresiva fragmentación feudal de las tierras francesas, un aumento del número de propiedades concedidas, proporcional a la disminución de la superficie de cada parcela específica, y la transformación de los beneficios concedidos. para el servicio en la propiedad hereditaria de la tierra. En condiciones de extremo debilitamiento del poder real, está resucitando la antigua costumbre de elegir al rey en el consejo de la nobleza. Los condes de la familia Robertin de París, famosos por su lucha contra los normandos, se convierten en reyes.

Estos cambios políticos están estrechamente relacionados con los cambios en los asuntos militares de esa época. La importancia decreciente de la infantería popular y el surgimiento de la caballería caballeresca fuertemente armada en primer plano llevaron a una fuerte estratificación social de la sociedad franca; Fue durante este período que finalmente se formó y ganó especial popularidad la idea de dividir la sociedad en tres clases: "orantes" (oratores), "guerras" (bellatores) y "trabajadores" (laboratores). A su vez, la progresiva fragmentación feudal no podía dejar de afectar la reducción del tamaño del ejército, que ahora rara vez superaba las dos mil personas. Un destacamento de mil quinientas personas ya se consideraba un gran ejército: “Así, había novecientos caballeros. Y [Sid] reclutó quinientos escuderos del hidalgo, sin contar los demás alumnos de su casa.<…>Mandó el Cid abandonar sus tiendas y fue a instalarse en San Serván y sus alrededores en los montes; y cada persona que vio el campamento que Sid instaló dijo más tarde que era un gran ejército…”

Las tácticas de batalla también cambiaron. Ahora la batalla comenzó con un ataque coordinado de las lanzas de la caballería pesada, dividiendo la formación enemiga. Tras este primer ataque, la batalla se dividió en combates singulares entre caballero contra caballero. Además de la lanza, una espada larga de doble filo se convierte en un arma obligatoria para todo caballero. El equipo defensivo del caballero franco consistía en un escudo largo, una armadura pesada y un casco que cubría el cuello. La infantería, que desempeñaba un papel de apoyo en la batalla, solía estar armada con garrotes, hachas y lanzas cortas. Los arqueros en las tierras de los francos occidentales eran en su mayoría propios, mientras que en las tierras de los francos orientales eran contratados. En España, en lugar de un caparazón, solían utilizar una cota de malla prestada de los moros con mangas largas y una capucha de cota de malla, sobre la cual se llevaba un casco: “...También Diego Ordóñez, cuando se sintió gravemente herido, se enfrentó a Rodrigo Arias y le golpeó con una espada en la coronilla, de modo que le cortó un yelmo y una cota de malla, y media calavera…”

Una característica distintiva de las armas de la caballería italiana era su ligereza: aquí se utilizaban espadas cortas y perforantes, lanzas ligeras y flexibles con puntas estrechas equipadas con ganchos adicionales y dagas. Para las armas defensivas en Italia se utilizaban armaduras ligeras, generalmente escamosas, pequeños escudos redondos y cascos que se ajustaban a la cabeza. Estas características de las armas también determinaron las diferencias en las tácticas de los caballeros italianos con respecto a sus colegas franceses y alemanes: los italianos tradicionalmente actuaban en estrecho contacto con la infantería y los arqueros, desempeñando a menudo no solo la función de ataque tradicional de los caballeros, sino también la función. de apoyar a la infantería.

Es imposible no decir acerca de los principales oponentes de los francos occidentales en el período que se examina: los normandos (vikingos, varangianos). Fueron los normandos quienes fueron uno de los marineros más valientes y conocedores de la Europa medieval. A diferencia de la mayoría de los países continentales, utilizaron la flota no sólo para el transporte de mercancías y personas, sino también para operaciones militares en el agua. El tipo principal de barco normando era el drakkar (se encontraron varios barcos de este tipo, el primero de ellos en Oseberg en 1904 y se exhibió en el museo de Oslo): un barco de vela y remos de 20 a 23 m de largo y 4 a 5 m de ancho. en el medio Es muy estable debido a su quilla muy desarrollada, gracias a su pequeño calado puede acercarse a la orilla en aguas poco profundas y penetrar ríos, y debido a la elasticidad de su estructura es resistente a las olas del océano.

Las incursiones piratas de los normandos infundieron tal horror en los corazones de los europeos que a finales del siglo X, la oración de la iglesia por la liberación de los desastres incluía una petición a Dios de liberación "de la ira de los normandos" ("De furore Normannorum libera nos, Domine”). En el ejército terrestre normando, el papel principal lo desempeñaba la "infantería montada", es decir. infantería que hacía las transiciones a caballo, lo que les daba una importante ganancia en movilidad. Una característica distintiva de las armas de los normandos era un casco puntiagudo con un puente nasal, un caparazón ajustado y un escudo largo extendido hacia abajo. La infantería pesada de los normandos estaba armada con lanzas largas y pesadas, hachas y los mismos escudos largos. Los normandos preferían la honda como arma arrojadiza.

Si en Europa occidental realizaban campañas principalmente escuadrones de la nobleza escandinava (los llamados “reyes del mar”), en casa el rasgo distintivo de la estructura social y de los asuntos militares escandinavos era la preservación del campesinado libre (bonos) y de la Papel importante de la milicia campesina (especialmente en Noruega). El rey noruego Hakon el Bueno (m. c. 960), como relata la saga, simplificó la formación de milicias navales: el país se dividió en distritos navales tan alejados del mar “a medida que sube el salmón” y se estableció cuántos barcos cada distrito debe desplegarse en caso de una invasión al país. Para avisar se creó un sistema de señales luminosas que permitió transmitir un mensaje a toda Noruega en una semana.

Otro rasgo distintivo de los asuntos militares de los siglos X-XI es el florecimiento de la fortificación de castillos. En tierras francesas, la iniciativa de construcción pertenecía a los señores locales que buscaban fortalecer su poder en sus posesiones; en las regiones alemanas, donde el poder real aún era fuerte, el rey participó activamente en la construcción de fortificaciones durante el período que se examina ( por ejemplo, bajo Enrique I el Pajarero (919-936) a lo largo de las fronteras se construyó toda una serie de ciudades fortificadas (burgos) en tierras alemanas). Sin embargo, no se puede decir que durante este período hubo un florecimiento y un aumento en las habilidades de asedio de los ejércitos de Europa occidental: las armas de asedio aumentan cuantitativamente, pero prácticamente no cambian cualitativamente. Las ciudades fueron tomadas por hambre o excavando bajo los muros. Los ataques frontales eran raros, ya que implicaban grandes pérdidas para los atacantes y sólo tenían éxito en un pequeño número de casos.

Resumiendo el desarrollo del ejército y los asuntos militares en los países de Europa occidental durante este período, se puede observar una característica más importante de este proceso: en el momento que nos ocupa, el préstamo activo de técnicas tácticas y estratégicas al arte militar occidental, detalles La adquisición de armaduras o armas del arte militar de otros pueblos comenzó, más a menudo de todos: los pueblos del Este. Este proceso adquirirá un alcance mucho mayor en el próximo período de la historia europea: el período de las Cruzadas.

B) Europa occidental en Siglos XII-XIII: Cruzadas.

Finales del siglo XI en Europa occidental estuvo marcado por el comienzo de las Cruzadas, es decir. Campañas para la liberación del Santo Sepulcro en Jerusalén. Generalmente se acepta que las Cruzadas comenzaron en 1096, cuando comenzó la primera campaña de los caballeros cristianos en Palestina, que condujo a la conquista de Jerusalén, y terminó en 1291 con la pérdida de la ciudad de Acre, la última fortaleza cruzada en Palestina. Las Cruzadas tuvieron un gran impacto en toda la historia de la Europa medieval cristiana, y su influencia fue especialmente notable en el ámbito militar.

En primer lugar, en Oriente, los caballeros cristianos se enfrentaron a un enemigo hasta entonces desconocido para ellos: la caballería turca ligeramente armada evitó tranquilamente el golpe de una armada de caballeros blindada y desde una distancia segura colmó a los europeos con flechas de arco, y a la infantería turca, que utilizó Las ballestas en batalla aún desconocidas para los europeos, cuyas balas de cañón perforaban la armadura de los caballeros, causaron daños importantes en las filas de la caballería cristiana. Además, los turcos, que eran inferiores a los caballeros en el combate uno a uno, superaban en número a los cristianos y atacaron todos a la vez, en lugar de uno por uno. Mucho más móviles, ya que sus movimientos no se veían obstaculizados por la armadura, giraban alrededor de los caballeros, atacaban desde diferentes lados y, con bastante frecuencia, lograban el éxito. Era obvio que era necesario adaptarse de alguna manera a los nuevos métodos de combate. La evolución del ejército cristiano en Oriente, su estructura, armamento y, por tanto, tácticas de batalla siguió dos caminos principales.

Por un lado, el papel de la infantería y los arqueros en las operaciones militares está aumentando (el arco, sin duda, se conocía en Europa mucho antes de las Cruzadas, pero los europeos se encontraron por primera vez con un uso tan masivo de esta arma en Palestina), y la ballesta está aumentando. siendo adoptado. El uso masivo de arqueros e infantería por parte de los turcos causa tal impresión que el rey inglés Enrique II incluso llevó a cabo reforma militar, reemplazando el servicio militar de muchos señores feudales con un impuesto (el llamado "dinero de escudo") y creando una milicia militar de todas las personas libres que estaban obligadas a unirse al ejército a la primera llamada del rey. Muchos caballeros, tratando de igualar a los turcos en movilidad, les toman prestadas armas ligeras: cota de malla, un casco ligero, un escudo de caballería redondo, una lanza ligera y una espada curva. Naturalmente, los caballeros armados de esta manera ya no eran autosuficientes y se vieron obligados a actuar en interacción activa con unidades de infantería y fusileros.

Por otro lado, las armas de la inmensa mayoría de los caballeros están evolucionando hacia el peso: el tamaño y el grosor de la lanza aumentan de modo que resulta imposible controlarla con la mano libre; ahora, para golpear, tenía que apoyarse contra la muesca de la hombrera, el peso de la espada aumenta. Aparece un casco en forma de olla en la armadura, que cubre toda la cabeza y deja solo una estrecha rendija para los ojos, el caparazón se vuelve notablemente más pesado y restringe aún más los movimientos del caballero que antes. Era muy difícil que un caballo pudiera llevar a un jinete así, lo que llevó a que, por un lado, el turco con sus armas ligeras no pudiera causar ningún daño al caballero vestido de hierro, y por otro lado, el caballero, cargado con armadura, no pudo alcanzar al turco. Con este tipo de armamento, el famoso golpe de lanza de caballero era imposible: cada caballero individual, en primer lugar, ocupaba demasiado espacio y, en segundo lugar, era demasiado torpe, por lo que la batalla se dividió inmediatamente en muchas peleas en las que cada caballero elegía su oponente y trató de luchar contra él. Esta dirección del desarrollo de armas se convirtió en la principal para los asuntos militares europeos a lo largo del siglo XIII.

En segundo lugar, las Cruzadas influyeron mucho en el aumento de la solidaridad grupal de la caballería europea, que de repente se reconoció como un único ejército de Cristo. Esta conciencia se manifestó en varias formas principales, entre las que se encuentran la formación y expansión generalizada de órdenes monásticas militares y el surgimiento de torneos.

Las órdenes monásticas militares eran organizaciones de tipo monástico que tenían sus propios estatutos y residencia. Las órdenes estaban encabezadas por grandes maestros. Los miembros de las órdenes hicieron votos monásticos, pero al mismo tiempo vivieron en paz y, además, lucharon. La Orden de los Caballeros Templarios fue la primera en surgir en 1118, aproximadamente al mismo tiempo apareció la Orden de San Juan de los Caballeros u Hospitalarios, en España en 1158 apareció la Orden de Calatrava, y en 1170 la Orden de Santiago de Compostela. , y en 1199 se fundó la Orden Teutónica de los Espadachines. Las principales tareas de las órdenes en Tierra Santa eran la protección de los peregrinos, la protección de la mayoría de las fortalezas cristianas y la guerra con los musulmanes. De hecho, las órdenes se convirtieron en los primeros ejércitos profesionales regulares de la Europa cristiana.

Entonces, resumiendo el desarrollo de los asuntos militares en Europa en los siglos XII-XIII, podemos observar varias tendencias principales: un aumento en el papel de las formaciones de infantería y fusileros y el confinamiento de la clase caballeresca que se produjo al mismo tiempo, que se expresó, por un lado, en el mayor peso de la armadura, que convertía a un solo caballero en una fortaleza de batalla, tanto en términos de amenaza como de movilidad, y, por otro lado, en la autoorganización de la caballería en órdenes monásticas militares. en el surgimiento de un sistema desarrollado de escudos de armas, cuyo significado era claro solo para los iniciados, etc. Esta creciente contradicción finalmente condujo a varias derrotas importantes infligidas a los caballeros por los plebeyos (por ejemplo, en Courtrai en 1302, en Morgarten en 1315) y a un mayor declive del papel militar de la caballería.

3. Europa en los siglos XIV-XV: otoño de la Edad Media.

Importancia de los siglos XIV-XV. para la historia militar europea es comparable, quizás, sólo con los siglos VIII-X. Luego vimos el nacimiento de la caballería, ahora vemos su decadencia. Esto se debió a varios factores, los más significativos de los cuales son los siguientes: en primer lugar, durante este período, en la mayoría de los estados europeos, surgieron monarquías centralizadas únicas, reemplazando la fragmentación feudal, lo que, a su vez, implicó una transformación gradual pero inexorable de los vasallos como súbditos. En segundo lugar, la gente sencilla e ignorante que regresaba de las Cruzadas entendió que la caballería no era tan invencible como parecía, entendió que se podía lograr mucho mediante acciones coordinadas de la infantería y, finalmente, en tercer lugar, fue durante este período que incluyó el uso generalizado de armas de fuego y, sobre todo, de artillería, de la que ni siquiera la mejor armadura de caballero podía salvar.

Todos estos y algunos otros factores se manifestaron plenamente durante el conflicto militar más largo de la historia de Europa, que tuvo lugar entre Inglaterra y Francia. Estamos hablando de la Guerra de los Cien Años de 1337-1453. La guerra comenzó por las pretensiones del rey inglés Eduardo III al trono francés.

Literalmente, en los primeros años de la guerra, Francia sufrió una serie de derrotas graves: en la batalla naval de Sluys (1346), toda la flota francesa murió, y ya en tierra, en la batalla de Crecy (1346), el La caballería francesa, frente a los arqueros ingleses, sufrió una terrible derrota. De hecho, en esta batalla los franceses quedaron destrozados por su propia creencia en la invencibilidad de la caballería y la incapacidad de la infantería para resistirla eficazmente. Cuando se eligió el campo de batalla, el comandante inglés colocó a sus arqueros y caballeros desmontados en la colina. Los caballeros desmontados no podían moverse, pero se mantuvieron de pie, cubriendo a sus arqueros con una pared de acero. Los franceses, por el contrario, lanzaron a sus caballeros al ataque de la colina directamente desde la marcha, sin permitirles descansar ni alinearse. Esto llevó a muy tristes consecuencias para ellos, las flechas de los arqueros ingleses no podían atravesar la armadura del caballero, pero encontraban un camino en la armadura de caballo o en la visera de un casco. Como resultado, sólo alrededor de un tercio de los caballeros franceses, heridos y exhaustos, llegaron a la cima de la colina. Allí fueron recibidos por caballeros ingleses descansados ​​con espadas y hachas de batalla. La derrota fue completa.

Diez años más tarde, en la batalla de Poitiers (1356), los franceses sufrieron otra derrota. Esta vez la victoria de los británicos fue sorprendente en sus resultados: el propio rey de Francia Juan II el Bueno fue capturado por ellos. En medio de la batalla, los vasallos del rey francés, al ver que su suerte militar había cambiado, optaron por retirar sus tropas del campo de batalla, dejando al rey luchar casi completamente solo; solo su hijo permaneció con él. Esta derrota demostró una vez más que el ejército feudal había dejado de ser útil y ya no podía resistir adecuadamente a la milicia reclutada entre la gente corriente.

La situación empeoró con el inicio del uso activo de armas de fuego, primero como arma de asedio y luego como artillería de campaña. La crítica situación que se había desarrollado en Francia tanto en la política como en el ámbito militar a principios del siglo XV obligó al rey Carlos VII a llevar a cabo una reforma militar que cambió radicalmente la fisonomía del ejército francés y luego europeo. Según la orden real emitida en 1445, se creó en Francia un contingente militar regular. Fue reclutado entre los nobles y estaba formado por caballería fuertemente armada. Esta caballería se dividió en destacamentos o compañías, que estaban formadas por “lanzas”. La "lanza" generalmente incluía a 6 personas: un soldado de caballería armado con una lanza y cinco guerreros auxiliares a caballo. Además de esta caballería, que se llamaba "ban" (es decir, "estandarte") y se reclutaba entre los vasallos directos del rey, el contingente también incluía unidades de artillería, unidades de arqueros e infantería. En caso de emergencia, el rey podría convocar un Aryerban, es decir. una milicia de los vasallos de sus vasallos.

Según los cambios en la estructura del ejército, el algoritmo de las operaciones de combate también cambió: ahora, cuando dos tropas en guerra se encontraron, lo primero que comenzó fue el bombardeo, acompañado de la excavación de fortificaciones para sus armas y refugios contra las balas de cañón enemigas: “El conde de Charolais instaló un campamento a lo largo del río, rodeándolo con carros y artillería…”; “Los hombres del rey comenzaron a cavar una trinchera y a construir una muralla de tierra y madera. Detrás de ella colocaron poderosa artillería.<…>Muchos de los nuestros cavaron trincheras cerca de sus casas…” Se enviaron patrullas en todas direcciones desde el campamento, llegando a veces a cincuenta lanzas, es decir, trescientas personas en total. En la batalla, los bandos en conflicto intentaban llegar a las posiciones de artillería de cada uno para apoderarse de las armas. En general, podemos señalar que se inició la guerra clásica de la Nueva Era, cuya revisión escapa al alcance de este trabajo.

Bibliografía comentada

I. Publicaciones de fuentes (en ruso).

Al igual que en el artículo anterior de esta publicación, la selección de las fuentes para este trabajo se vio complicada por varias circunstancias. En primer lugar, es extremadamente difícil encontrar al menos una fuente de la historia de la Edad Media que no aborde el tema de la guerra; en segundo lugar, a diferencia de la antigüedad, en la Edad Media prácticamente no existían obras dedicadas específicamente a los asuntos militares o a la historia de alguna guerra en particular (la excepción es la tradición bizantina, en cuyo marco se crearon las "Guerras" de Procopio de Cesarea, así como trabajos sobre táctica y estrategia de pseudo-Mauricio, Kekavmen y otros); Finalmente, en tercer lugar, la situación de las fuentes de la historia de la Edad Media traducidas al ruso deja mucho que desear. Todo esto en conjunto determina el hecho de que a continuación se muestra solo una pequeña selección de fuentes que podemos recomendar para leer sobre el tema del artículo. Las características de las fuentes se dan únicamente desde el punto de vista de la historia militar. Para más detalles ver: Liublinskaya A.D. Estudio de fuentes de la historia de la Edad Media. – L., 1955; Bibikov M.V. Literatura histórica de Bizancio. – San Petersburgo, 1998. - (Biblioteca bizantina).

1. Agacio de Mirinea. Sobre el reinado de Justiniano / Trans. MV Levchenko. – M., 1996. La obra del sucesor de Procopio de Cesarea está dedicada a una descripción de las guerras del comandante Narses contra los godos, vándalos, francos y persas y contiene rica información sobre el arte militar bizantino de la segunda mitad del siglo. el siglo VI. Sin embargo, Agacio no era un militar y su presentación de los acontecimientos militares a veces adolece de inexactitud.

2. Ana Comnena. Alexiada / Trans. del griego Ya.N. Liubarsky. - San Petersburgo, 1996. - (Biblioteca bizantina). A pesar del estilo retórico y la falta de experiencia del autor en asuntos militares, esta obra sigue siendo una fuente importante sobre la historia militar de Bizancio en la era de Comneno.

3. Vidukind de Corvey. Hazañas de los sajones. – M., 1975. La fuente fue creada en el siglo X por un monje del monasterio Novokorveysky. La información se proporciona principalmente de naturaleza política, las guerras se describen brevemente (en el estilo Veni,vídeo,vici), sin embargo, hay descripciones de las armas y ropa militar de los sajones, hay información sobre el principio de reclutamiento del ejército sajón, sobre la presencia de armada, caballería y armas de asedio entre los sajones.

4. Villehardouin, Geoffroy de. Conquista de Constantinopla / Trans., art., comentario. MAMÁ. Záborov. – M., 1993. – (Monumentos del pensamiento histórico). Memorias de uno de los líderes de la IV Cruzada. Contiene datos sobre la organización, el número y el armamento del ejército cruzado.

5. Poliorcética griega. Flavio Vegecio Renato / Prefacio. AV. Mishulina; comentario AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Novikova. – San Petersburgo, 1996. – (Biblioteca Antigua). Para obtener un comentario detallado sobre esta fuente, consulte arriba en la bibliografía del artículo sobre el ejército antiguo. Solo podemos agregar que la obra de Vegecio fue el tratado más autorizado sobre la estructura del ejército para los pensadores medievales: en la legión ideal de Vegecio vieron un modelo ideal para construir un ejército de caballeros medieval.

6. Compendios de Justiniano. Libro XLIX. Tit.XVI. Sobre asuntos militares / Transl. I.I. Yakovkina // Monumentos del derecho romano: Leyes de las XII tablas. Instituciones de Guy. Los compendios de Justiniano. – M., 1997. – P.591-598. Para obtener un comentario sobre esta fuente, consulte la bibliografía del artículo sobre el ejército antiguo. Se puede agregar que la ley militar "Digest" no solo conservó su relevancia en la época de Justiniano, sino que también fue adoptada y utilizada posteriormente por muchos legisladores europeos de la Edad Media (por ejemplo, el rey de Castilla y León Alfonso X el Sabio) al redactar sus leyes.

7. Jordán. Sobre el origen y hazañas de los Getae. “Getica” / Trad., introducción. Art., comentario. E.Ch. Skrzhinskaya. – San Petersburgo, 1997. – (Biblioteca Bizantina). – págs. 98-102. De esta obra sólo nos queda recomendar la descripción que hizo Jordan de la famosa batalla de los campos catalanes, que se convirtió en modelo para muchos cronistas medievales a la hora de describir batallas.

8. Clary, Robert de. Conquista de Constantinopla / Trans., art., comentario. MAMÁ. Záborov. – M., 1986. – (Monumentos del pensamiento histórico). El autor es uno de los sencillos caballeros que sirvieron en el ejército de los cruzados que asaltaron Constantinopla en 1204, lo que explica en parte lo incompleto y subjetivo de la información de la fuente. Sin embargo, el texto de la crónica contiene información sobre el número de destacamentos de caballeros, el costo de contratar barcos para transportar tropas y la estructura del ejército de caballeros.

9. Commines, Philippe de. Memorias / Transl., art., nota. Sí. Malinina. – M., 1986. – (Monumentos del pensamiento histórico). El autor es un militar y diplomático profesional, primero sirvió bajo el mando del duque de Borgoña, Carlos el Temerario, luego se pasó al lado del rey Luis XI y se convirtió en su asesor en la guerra con Borgoña. Su obra contiene mucha información necesaria para el estudio del ejército francés. - 2 ° piso Siglo XV, su estructura, armas, tácticas y estrategia.

10.Konstantin Porphyrogenitus. Sobre la gestión de un imperio / Transl. G.G. Litavrina. – M., 1991. – (Fuentes antiguas sobre la historia de Europa del Este). La obra del emperador bizantino en 913-959. Contiene abundante información sobre la diplomacia bizantina, la organización militar, las relaciones con los pueblos vecinos, así como equipamiento militar(descripción del fuego griego).

11.Kulakovsky yu.a. Campamento bizantino a finales del siglo X. // La civilización bizantina a la luz de los científicos rusos, 1894-1927. – M., 1999. – P.189-216. Publicación comentada de un pequeño tratado bizantino del siglo X escrito con mucho cuidado. “De castrametatione” (“Sobre el montaje del campamento”). Equipado con diagramas del campamento bizantino. Publicado por primera vez: libro temporal bizantino. – T.10. – M., 1903. – P.63-90.

12.Mauricio. Táctica y estrategia: fuente primaria op. sobre militar arte del diablillo. León el Filósofo y N. Maquiavelo / Trans. de lat. Tsybysheva; prefacio SOBRE EL. Geisman. – San Petersburgo, 1903. La obra bizantina fundamental sobre estrategia de principios de los siglos V-VI. Los eruditos modernos cuestionan su atribución al emperador Mauricio (582-602). De particular interés son las primeras menciones de los estribos en la literatura militar europea, así como información sobre los asuntos militares de los antiguos eslavos. Existe una edición abreviada más accesible: Pseudo-Mauricio. Stategikon / Transl. Tsybyshev, ed. R.V. Svetlova // El arte de la guerra: una antología del pensamiento militar. – San Petersburgo, 2000. – T.1. – P.285-378.

13.Peter de Doesburg. Crónica de la tierra prusiana / Ed. preparado Y EN. Matuzova. – M., 1997. Ensayo sobre las guerras de la Orden Teutónica en Prusia desde el punto de vista de los cruzados. Una fuente extremadamente valiosa sobre las órdenes espirituales de caballería, magníficamente traducida y comentada.

14. Canción de los Nibelungos: épica / Trans. Y. Korneeva; entrada Art., comentario. Y YO. Gurevich. – San Petersburgo, 2000. La famosa epopeya antigua germánica. Desde aquí puedes obtener información sobre las armas y la estrategia del ejército medieval (en particular, sobre el uso del reconocimiento).

15. La Canción de Roldán: basada en el texto de Oxford / Trans. BI. Yarho. – M. – L.: “Academia”, 1934. De este texto se puede extraer información sobre las armas de los caballeros, sobre las tácticas de batalla (organización de emboscadas, etc.), así como sobre la estructura del ejército. No es necesario prestar atención al número de tropas indicado en la "Canción...".

16. Canción de Sid: Epopeya heroica española antigua/Trad. BI. Yarkho, Yu.B. Korneeva; ed. preparado AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Smírnov. – M.-L., 1959. – (Literatura monumentos). El texto de la fuente se remonta a mediados del siglo XII y contiene información valiosa sobre el arte militar de los siglos XI-XII, sobre los métodos de asedio, sobre el número de tropas (a diferencia de la "Canción de Roldán", este monumento proporciona información fiable al respecto, confirmada por datos de otras fuentes), sobre las armas y equipamiento de los caballeros.

17.Procopio de Cesarea. Guerra con los godos: 2 volúmenes / Trans. SP Kondratieva. – M., 1996. – T.1-2.

18.Procopio de Cesarea. Guerra con los persas. Guerra contra los vándalos. Historia secreta / Transl., art., comentario. AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Chekalova. – San Petersburgo, 1998. – (Biblioteca Bizantina). Procopio de Cesarea es un historiador profesional de la época del emperador Justiniano, quien creó el ciclo de obras históricas "Historia de las guerras", dedicado a las guerras El Imperio Bizantino bajo este emperador. Este ciclo incluyó las obras antes mencionadas "Guerra con los godos", "Guerra con los persas" y "Guerra con los vándalos". Un rasgo característico de estas obras es el profundo conocimiento de Procopio sobre el tema descrito: durante muchos años fue secretario personal del mayor comandante Justiniano Belisario y lo acompañó en sus campañas, por lo que tuvo la oportunidad directa de observar el curso de las operaciones militares. . Las descripciones de Procopio de los asedios de ciudades son especialmente exitosas (tanto desde el punto de vista del sitiador como desde el punto de vista del sitiado). La información del autor sobre el tamaño y la estructura del ejército bizantino está confirmada por otras fuentes y, por lo tanto, puede considerarse confiable.

19.Procopio de Cesarea. Sobre edificios / por. SP Kondratieva // Lo mismo. Guerra con los godos: en 2 volúmenes.- M., 1996.- Vol.2. – Pág.138-288. Esta obra de Procopio contiene rica información sobre la política constructiva del emperador Justiniano, en particular sobre la construcción militar de esa época. Los principios de la fortificación bizantina se tratan en detalle y se nombran casi todas las fortalezas construidas bajo Justiniano.

20.Más rico de Reims. Historia / Transl., comentario, art. AV. Tarasova. – M., 1997. De este trabajo se puede extraer información sobre el armamento de las tropas y las técnicas de combate en los siglos X-XI, sobre el uso del reconocimiento en las operaciones militares. A su vez, la información de Richer sobre la estructura del ejército franco no puede considerarse confiable: Richer claramente tomó prestada la división del ejército en legiones y cohortes de los autores romanos y, más específicamente, de su amado Salustio.

21. Saga de Sverrir / Ed. preparado MI. Steblin-Kamensky y otros - M., 1988. - (Literalmente monumentos). Historia de las guerras intestinas en Noruega en los siglos XII-XIII. Continúa “El círculo de la Tierra” de Snorri Sturluson (ver más abajo), contiene información detallada sobre los asuntos militares que, incluso después del final de la era vikinga, continuaron diferenciándose mucho en Noruega del resto de Europa occidental.

22. Espejo sajón / Rep. ed. V.M. Koretsky. – M., 1985.

23. Verdad sálica / Trans. NOTARIO PÚBLICO. Gratsiansky. – M., 1950. Estos dos monumentos del derecho consuetudinario escrito de los pueblos alemanes figuran en la lista de fuentes como representantes típicos de las “Verdades bárbaras”. De ellos, por regla general, es imposible obtener información real sobre asuntos militares, pero contienen información sobre el costo de las armaduras y las armas, lo que crea una idea del estatus social de un guerrero en la sociedad bárbara alemana.

24.Snorri Sturluson. Círculo de la Tierra / Ed. preparado Y YO. Gurevich y otros - M., 1980. - (Literalmente monumentos). Una colección clásica de sagas sobre “los gobernantes que estaban en Países nórdicos y hablaba danés”, creado en Islandia en la primera mitad. Siglo XIII La presentación está actualizada desde la antigüedad hasta 1177. En relación con la historia militar, contiene información sobre los asuntos militares de los vikingos, sus campañas de conquista, trucos y armas militares y el mecanismo de reclutamiento del ejército normando.

25.Consejos e historias de Kekavmen. La obra de un comandante bizantino del siglo XI. / Preparar texto, introducción, traducción, comentario. G.G. Litavrina. – M., 1972. – (Monumentos de la historia medieval de los pueblos de Europa Central y Oriental). La fuente fue escrita en la década de 1070. Contiene consejos sobre cómo dirigir un ejército (aproximadamente una cuarta parte del volumen), así como instrucciones cotidianas que dan una idea de la aristocracia militar bizantina y, además, a menudo está ilustrado con ejemplos del campo de los asuntos militares. Una de las principales fuentes de la historia militar bizantina. El único manuscrito se conserva en el Departamento de Manuscritos del Museo Estatal de Historia de Moscú.

II. Literatura.

A continuación se muestra literatura sobre la historia del ejército medieval, recomendada para su lectura. Hemos seleccionado sólo trabajo general, lo que se explica por dos factores principales: la extraordinaria abundancia de obras dedicadas a cuestiones particulares del arte militar de la Europa medieval publicadas en Occidente, por un lado, y la escasa disponibilidad para los lectores nacionales de obras sobre las historias militares nacionales de Los países de Europa occidental, por el otro. Casi todos los trabajos presentados a continuación tienen una buena bibliografía, lo que permite al lector realizar fácilmente búsquedas bibliográficas adicionales.

26.Winkler P. von. Armas: una guía para la historia, descripción e imagen de las armas de mano desde la antigüedad hasta principios del siglo XIX. – M., 1992. Un buen libro de referencia sobre armas medievales, una serie ilustrativa bien elegida, acompañada de comentarios profesionales.

27.Gurevich A.Ya. Campañas vikingas. – M., 1966. – (Serie de divulgación científica de la Academia de Ciencias de la URSS). Aunque este libro no fue escrito por un historiador militar, contiene abundante información sobre la guerra y la organización militar vikinga, así como fotografías de barcos y armas. El autor es uno de los mayores escandinavistas nacionales.

28.Delbrück G. Historia del arte militar en el marco de la historia política: en 4 volúmenes - San Petersburgo, 1994-1996. – T.2-3. Respecto a esta publicación, consulte la anotación que figura en el artículo anterior.

29.Dupuis R.E., Dupuis T.N. La historia mundial Guerras: Enciclopedia de historia militar de Harper. - San Petersburgo; M., 1997. – Libro 1-2. Esta publicación puede utilizarse únicamente para obtener una información mínima inicial sobre el tema de interés. La información recopilada aquí se refiere, en primer lugar, a cuestiones tácticas de los ejércitos medievales utilizando el ejemplo de batallas famosas. La publicación contiene diagramas de batalla y otro material ilustrativo.

30. Historia de las Cruzadas / Ed. D. Riley-Smith. – M., 1998. La publicación es una traducción al ruso de una de las mejores obras sobre la historia de las Cruzadas, preparada en la Universidad de Oxford. Por otra parte, es necesario señalar los capítulos dedicados a las órdenes monásticas militares, en los que se examina en detalle no sólo el arte militar de las órdenes, sino también su organización interna, su lugar en la sociedad y la política. También hay que decir que el libro aborda por separado las cuestiones del suministro y transporte de ejércitos durante las Cruzadas, que hasta ahora se habían estudiado bastante poco. Una característica distintiva del libro es su rico material ilustrativo.

31.Cardini F. Los orígenes de la caballería medieval. – Sretensk, 2000. En esta obra, parece posible recomendar la lectura de la segunda y tercera partes, dedicadas a la formación de la ideología de la caballería cristiana medieval y el arte militar de los europeos (principalmente los francos, los bizantinos y sus aliados) de el período de los siglos VI-IX, porque El punto de vista del autor sobre la prehistoria de la caballería y, en particular, su arte militar, expuesto en la primera parte del libro, es muy controvertido y ambiguo. Desafortunadamente, también es necesario señalar que en la traducción rusa de este libro se han eliminado todo el material historiográfico, las polémicas científicas y las notas a pie de página de las fuentes, lo que, por supuesto, priva a muchas de las declaraciones del autor de una buena cantidad de evidencia.

32.Litavrina G.G. Sociedad y estado bizantinos en los siglos X-XI. – M., 1977. – P.236-259.

33.Es él. Cómo vivían los bizantinos. – San Petersburgo, 1997. – (Biblioteca Bizantina). - Pág.120-143. Ensayos sobre asuntos militares en Bizancio en el período central de su historia (siglos IX-XII), escritos por uno de los bizantinistas nacionales más importantes (el segundo de estos dos libros es de divulgación científica).

34.Melville M. Historia de la Orden Templaria / Trans. del fr. G.F. Tsybulko. – San Petersburgo, 1999. – (Clio). Un buen estudio de la historia de una de las órdenes de caballería espiritual más famosas.

35.Razin E.A. Historia del arte militar. – San Petersburgo, 1999. – T.2. – (Biblioteca de historia militar). El trabajo se realizó con bastante cuidado y, si no se presta atención a los numerosos clichés soviéticos, se puede considerar uno de los más trabajos completos sobre la historia militar de la Edad Media en ruso. El libro proporciona un rico material ilustrativo, de los cuales los más interesantes son los diagramas de las principales batallas de la Edad Media.

36.flory j. Ideología de la espada: los antecedentes de la caballería. – San Petersburgo, 1999. – (Clio). Como sugiere el título, esta obra está dedicada a la formación de la ideología de la caballería cristiana y la formación de sus estructura social. Uno de mejores trabajos, dedicado a la ideología de la caballería, acompañado, además, de una bibliografía bastante completa sobre la historia militar de la Edad Media.

37.Yákovlev V.V. Historia de las fortalezas: la evolución de la fortificación a largo plazo. – San Petersburgo, 1995. – Cap. IV-XII. Es mejor tratar esta publicación con precaución: un estudio profesional de las fortificaciones de los siglos IX-XVII. acompañado de comentarios históricos más que dudosos.

38.Beeler J. La guerra en la Europa feudal: 730 – 1200. – Ithaca (Nueva York), 1971. La obra del célebre investigador inglés examina los asuntos militares de los países de Europa occidental desde la época carolingia hasta el apogeo del feudalismo militar. Se dedican capítulos separados al desarrollo y los rasgos característicos del arte de la guerra en la Italia normanda, el sur de Francia y la España cristiana. Un rasgo distintivo de la obra es la accesibilidad de la presentación del material, que, sin embargo, no afecta su integridad.

39.Contaminar Ph. La guerra en la Edad Media. – P., 1980; 1999. – (Nouvelle Clio: L'histoire et ses problémes). Desde hace muchos años, esta obra se considera legítimamente un clásico en el campo del estudio de la historia militar de la Edad Media. El libro cubre el desarrollo del ejército y el arte militar en los países de Europa occidental y en los estados del Oriente latino en el período V al XV. Se presta especial atención a la evolución de las armas, la aparición y desarrollo de la artillería, así como a la conexión entre la guerra y diversos aspectos de la vida. sociedad medieval. Un excelente aparato de referencia científica, cuyo lugar más importante lo ocupa una lista de fuentes y literatura de más de cien páginas, da motivos para recomendar este trabajo a todo aquel que quiera familiarizarse con la historia de los asuntos militares del Medio. Siglos.

40.Lote F. L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient: 2 vols. – P., 1946. Una obra clásica de la historia del arte militar, que ya ha pasado por varias ediciones y aún no ha perdido su relevancia. En el libro se da un lugar especial a la comparación del arte militar de los ejércitos cristianos y musulmanes durante las Cruzadas.

41.Guerra medieval: una historia/Ed. por Maurice Keen. – Oxford, 1999. El libro se divide en dos partes principales, la primera de las cuales examina en orden cronológico la historia de los asuntos militares en Europa y el Oriente latino, comenzando con los carolingios y terminando con la Guerra de los Cien Años, y la segunda. Contiene varios capítulos dedicados a la consideración de cuestiones individuales: el arte del asedio en la Edad Media, el armamento de los ejércitos medievales, los mercenarios, la marina en la Edad Media y el surgimiento de la artillería de pólvora y los ejércitos regulares. El libro está ricamente ilustrado, equipado con tablas cronológicas y un excelente índice bibliográfico.

42.Menéndez Pidal R. La España del Cid: 2 vols. – Madrid, 1929. Excelente obra de un filólogo español dedicado a la España de los siglos XI al XIII. El ejército es considerado como parte integrante de la sociedad medieval española, se muestra su estructura, los fundamentos de su arte militar y su armamento. Contrariamente al título, la obra se basa no sólo en el material de “Song of Sid”, sino también en otras fuentes.

43.nicole d. Guerra medieval: Libro de consulta: en 2 vols. – L., 1995-1996. – Vol.1-2. Trabajo resumido generalizado dedicado a asuntos militares. Europa medieval, desde la era de la Gran Migración de Pueblos hasta el comienzo de la Gran descubrimientos geográficos. El primer volumen describe los asuntos militares dentro de Europa, el segundo trata de las actividades militares de los europeos en otros países. Rasgos característicos La obra se caracteriza, en primer lugar, por su estructura clara y, en segundo lugar, por el material ilustrativo más rico (en cada volumen hay 200 ilustraciones para 320 páginas de texto), lo que hace que el libro sea casi indispensable para el estudio de la historia militar de la Edad Media.

44.Omán C.W.C. El arte de la guerra en la Edad Media: A.D. 378 – 1515 / Rev. ed. por J.H. Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963. La quinta edición de uno de los libros sobre historia militar más populares de Europa. Creado a finales del siglo XIX, todavía atrae a los lectores por su accesibilidad y, en el buen sentido de la palabra, la popularidad de su presentación. El libro presta atención al lado militar del colapso del Imperio Romano, la gran migración de pueblos, se dedican capítulos separados al desarrollo militar de Bizancio en los siglos VI-XI, Suiza. en 1315-1515 e Inglaterra en los siglos XIII-XV. En conclusión, el autor escribe sobre los asuntos militares de los estados. de Europa del Este Siglo XV, incluida la Puerta Otomana. El libro se suministra con tablas cronológicas.

45.Prestwich M. Ejércitos y guerras en la Edad Media: la experiencia inglesa. – Nuevo Haven; L., 1996. El libro es interesante porque el autor se centra específicamente en el papel de la infantería en la Edad Media, examina en detalle el problema de las comunicaciones militares, los problemas de estrategia (en particular, el uso del reconocimiento en la Edad Media). También es interesante una de las principales conclusiones del autor: duda de la realidad de la llamada "revolución militar medieval", que condujo a un aumento del papel de la caballería en la batalla, y cree que el papel de la infantería en el ejército medieval fue muy subestimado por los historiadores anteriores. El libro está ricamente ilustrado.

Jordán. Sobre el origen y hazañas de los Getae. "Gética". – San Petersburgo, 1997. – P. 98-102.

Razin E.A. Historia del arte militar. – San Petersburgo, 1999. – T.2. – (Biblioteca de historia militar). – Pág.137.

Winkler P. von. Armas: una guía de la historia, descripción y representación de las armas de mano desde la antigüedad hasta principios del siglo XIX. – M., 1992. – P. 73-74.

Para más información sobre la reforma de Martel, consulte el capítulo sobre la fortaleza y debilidad de los ejércitos carolingios en: contaminarPh. La guerra en la Edad Media. – P., 1999.

Lex Ripuaria, XXXVI, 11 // MGH LL. - TELEVISOR. – Pág.231. Cita Por: Delbrück G. Historia del arte militar en el marco de la historia política. – San Petersburgo, 1994. – T.2. – P.7.

Sobre la cuestión del tamaño de los ejércitos carolingios, véanse los capítulos pertinentes en: Delbrück G. Historia del arte militar... - Vol.2. – San Petersburgo, 1994; contaminarPh. La guerra en la Edad Media. – P., 1999; Omán C.W.C. El arte de la guerra en la Edad Media: A.D. 378 – 1515 / Rev. ed. por J.H. Beeler. – Ithaca (Nueva York), 1963.

Para obtener más información sobre el desarrollo de la artillería, consulte los capítulos pertinentes en: contaminarPh. La guerra en la Edad Media. – P., 1999; Guerra medieval: una historia / Ed. por Maurice Keen. –Oxford, 1999.

Este trabajo destaca brevemente los puntos principales del desarrollo del ejército en la Edad Media en Europa Occidental: cambios en los principios de su reclutamiento, estructura organizativa, principios básicos de táctica y estrategia, y estatus social.

Una descripción detallada de esta batalla nos ha llegado en el relato de Jordania.
De mayor interés para nosotros es la descripción que hace Jordan de las formaciones de batalla del ejército romano: el ejército de Aecio tenía un centro y dos alas, y Aecio colocó las tropas más experimentadas y probadas en los flancos, dejando a los aliados más débiles en el centro. Jordanes motiva esta decisión de Aecio con la preocupación de que estos aliados no lo abandonaran durante la batalla.

Poco después de esta batalla, el Imperio Romano Occidental, incapaz de resistir los cataclismos militares, sociales y económicos, colapsó. A partir de este momento comienza en Europa Occidental el período de la historia de los reinos bárbaros, y en Oriente continúa la historia del Imperio Romano de Oriente, que recibió el nombre de Bizancio entre los historiadores modernos.

Europa occidental: de los reinos bárbaros al imperio carolingio.

En los siglos V-VI. En el territorio de Europa occidental están surgiendo varios reinos bárbaros: en Italia, el reino de los ostrogodos, gobernado por Teodorico, en la Península Ibérica, el reino de los visigodos, y en el territorio de la Galia romana, el reino de los Francos.

En el ámbito militar en ese momento reinaba un completo caos, ya que tres fuerzas estaban presentes simultáneamente en un mismo espacio: por un lado, las fuerzas de los reyes bárbaros, que aún eran formaciones armadas mal organizadas, compuestas por casi todos los hombres libres. de la tribu.
Por otro lado, están los restos de legiones romanas lideradas por gobernadores provinciales romanos (un ejemplo clásico de este tipo es el contingente romano en el norte de la Galia, liderado por el gobernador de esta provincia Syagrius y derrotado en 487 por los francos bajo el liderazgo de Clodoveo).
Finalmente, en el tercer lado, había destacamentos privados de magnates seculares y eclesiásticos, formados por esclavos armados ( antrusiones), o de guerreros que recibieron tierras y oro del magnate por su servicio ( buccellaria).

En estas condiciones, comenzaron a formarse ejércitos de un nuevo tipo, que incluían los tres componentes mencionados anteriormente. Un ejemplo clásico del ejército europeo de los siglos VI-VII. Puede considerarse el ejército de los francos.

Inicialmente, el ejército estaba compuesto por todos los hombres libres de la tribu capaces de manejar armas. Por su servicio, recibieron del rey asignaciones de tierras de las tierras recién conquistadas. Cada año, en primavera, el ejército se reunía en la capital del reino para una revisión militar general: los "campos de marzo".
En esta reunión, el líder, y luego el rey, anunciaron nuevos decretos, anunciaron campañas y sus fechas y comprobaron la calidad de las armas de sus guerreros. Los francos lucharon a pie y utilizaron caballos sólo para llegar al campo de batalla.
Formaciones de infantería franca "...copiaron la forma de la antigua falange, aumentando gradualmente la profundidad de su formación...". Su armamento consistía en lanzas cortas, hachas de batalla (Francisca), espadas largas de doble filo (Spata) y skramasaks (espada corta con mango largo y hoja de un solo filo en forma de hoja de 6,5 cm de ancho y 45-80 cm de largo). Las armas (especialmente las espadas) solían estar ricamente decoradas y la apariencia del arma a menudo atestiguaba la nobleza de su dueño.
Sin embargo, en el siglo VIII. Se estaban produciendo cambios importantes en la estructura del ejército franco, lo que supuso cambios en otros ejércitos de Europa.

En 718, los árabes, que previamente habían capturado la Península Ibérica y conquistado el reino de los visigodos, cruzaron los Pirineos e invadieron la Galia.
El actual gobernante del reino franco en ese momento, el mayordomo Charles Martell, se vio obligado a encontrar formas de detenerlos.

Se enfrentó a dos problemas a la vez: en primer lugar, las reservas de tierras del fiscal real se habían agotado y no había ningún otro lugar de donde obtener tierras para recompensar a los soldados y, en segundo lugar, como lo demostraron varias batallas, la infantería franca no pudo resistir eficazmente. la caballería árabe.
Para solucionarlos, secularizó las tierras de la iglesia, recibiendo así un fondo de tierras suficiente para recompensar a sus soldados, y anunció que a partir de ahora no iría a la guerra la milicia de todos los francos libres, sino sólo aquellos que pudieran comprar un juego completo. de armas de jinete: un caballo de guerra, lanza, escudo, espada y armadura, que incluía calzas, coraza y casco.

Todavía existen muchos errores y especulaciones en torno a la cuestión de la estructura y el tamaño de los ejércitos europeos medievales. El propósito de esta publicación es poner algo de orden en esta cuestión.

Durante la Edad Media clásica, la principal unidad organizativa del ejército era la “Lanza” caballeresca. Nació de la estructura feudal. unidad de combate que estaba organizado por el nivel más bajo de la jerarquía feudal: el caballero como unidad de combate personal. Dado que en la Edad Media la principal fuerza de combate del ejército eran los caballeros, fue alrededor del caballero donde se construyó su destacamento de combate. El número de lanzas estaba limitado por las capacidades financieras del caballero, que, por regla general, eran bastante pequeñas y más o menos igualadas, ya que la distribución de los feudos feudales se basaba precisamente en la capacidad del caballero para reunir una fuerza de combate que cumpliera con ciertos requerimientos básicos

Este destacamento, que comúnmente se llamaba Lanza en el siglo XIII y principios del XIV. Estaba formado en Francia por los siguientes guerreros:
1. caballero,
2. escudero (una persona de noble cuna que sirvió a un caballero antes de ser nombrado caballero),
3. kutilier (guerrero ecuestre auxiliar con armadura que no tiene el título de caballero),
4. de 4 a 6 arqueros o ballesteros,
5. de 2 a 4 soldados de a pie.
De hecho, la lanza estaba formada por 3 guerreros montados con armadura, varios arqueros montados a caballo y varios soldados de a pie.

En Alemania, el número de lanzas era algo menor, por lo que en 1373 la lanza podía constar de 3-4 jinetes:
1. caballero,
2. escudero,
3. 1-2 arqueros,
4. Sirvientes guerreros de 2 a 3 pies
En total hay de 4 a 7 guerreros, de los cuales 3-4 están montados.

La lanza, por tanto, estaba formada por 8-12 guerreros, en promedio 10. Es decir, cuando hablamos del número de caballeros en el ejército, debemos multiplicar el número de caballeros por 10 para obtener su fuerza estimada.
La lanza estaba comandada por un caballero (caballero soltero en Francia, caballero soltero en Inglaterra), la característica distintiva de un simple caballero era una bandera con un extremo bifurcado. Varias lanzas (bajo el rey Felipe Augusto de Francia a principios del siglo XIII, de 4 a 6) se unieron en un destacamento de un nivel superior: el Estandarte. El estandarte estaba comandado por un estandarte de caballero (su distinción era una bandera-estandarte cuadrada). Un caballero estandarte se diferenciaba de un simple caballero en que podía tener sus propios vasallos de caballería.
Varios estandartes se unieron en un regimiento, que generalmente estaba dirigido por aristócratas titulados que tenían vasallos.

Podría haber casos en los que un caballero estandarte no dirigiera varias Lanzas, sino que formara una Lanza grande. En este caso, la Lanza incluía varios caballeros solteros adicionales, que no tenían sus propios vasallos ni su propia Lanza. El número de guerreros ordinarios también aumentó, después de lo cual el número de lanzas podría llegar a 25-30 personas.

La estructura de las órdenes monásticas militares era diferente. No representaban la jerarquía feudal clásica. Por lo tanto, la estructura de la orden se organizó de la siguiente manera: La Orden estaba formada por comandantes, cada uno de los cuales incluía 12 hermanos caballeros y un comandante. La Komturia tenía su sede en un castillo separado y tenía a su disposición los recursos de las tierras circundantes y de los campesinos según la ley feudal. Se asignaron hasta 100 soldados auxiliares a la oficina del comandante. Asimismo, los caballeros-peregrinos que, no siendo miembros de la orden, participaran voluntariamente en sus campañas, podían incorporarse temporalmente a la commturia.

En el siglo XV La lanza resultó ser objeto de regulación por parte de los gobernantes europeos para agilizar la formación del ejército. Entonces, bajo el rey francés Carlos VII en 1445, el número de lanzas se estableció de la siguiente manera:
1. caballero,
2. escudero,
3. juerga,
4. 2 fusileros montados,
5. guerrero a pie
Hay 6 guerreros en total. De ellos, 5 están montados.

Un poco más tarde se codificó la composición de la Lanza en el Ducado de Borgoña. Según el decreto de 1471, la composición de la Lanza era la siguiente:
1. caballero,
2. escudero
3. juerga
4. 3 arqueros a caballo
5. ballestero
6. tirador de culebrina
7. lancero de pie
Hay 9 guerreros en total, 6 de ellos están montados.

Pasemos ahora a considerar la cuestión del tamaño de los ejércitos de la Edad Media.

En el siglo XV, los señores feudales más importantes proporcionaron al ejército imperial alemán: el conde del Palatinado, el duque de Sajonia y el margrave de Brandeburgo entre 40 y 50 ejemplares. Grandes ciudades- hasta 30 copias (un ejército de este tipo fue exhibido en Nuremberg, una de las ciudades más grandes y ricas de Alemania). En 1422 Emperador alemán Segismundo tenía un ejército de 1903 ejemplares. En 1431, para la campaña contra los husitas, el ejército del imperio Sajonia, el Palatinado de Brandeburgo y Colonia colocaron 200 lanzas cada uno, 28 duques alemanes juntos - 2055 lanzas (en promedio 73 lanzas por ducado), las órdenes teutónica y livonia - sólo 60 lanzas (hay que tener en cuenta que esto fue poco después del duro golpe infligido a la Orden en Tannenberg en 1410, por lo que el número del ejército de la Orden resultó ser muy pequeño), y en total uno de los ejércitos más grandes de Baja Edad Media, compuesto por 8.300 ejemplares, que, según la información disponible, era casi imposible de mantener y muy difícil de controlar.

En Inglaterra, durante la Guerra de las Rosas en 1475, 12 caballeros-banderas, 18 caballeros, 80 escuderos, entre 3 y 4 mil arqueros y unos 400 guerreros (hombres de armas) participaron en operaciones militares en el ejército de Eduardo IV. en Francia, pero en Inglaterra prácticamente no se utilizó la estructura de lanza, sino que se crearon compañías según los tipos de tropas, que estaban al mando de caballeros y escuderos. Durante la Guerra de las Rosas, el duque de Buckingham tenía un ejército personal de 10 caballeros, 27 escuderos y unos 2.000 soldados ordinarios, mientras que el duque de Norfolk tenía un total de unos 3.000 soldados. Cabe señalar que estos fueron los ejércitos más grandes de señores feudales individuales del Reino de Inglaterra. Entonces, cuando en 1585 el ejército real inglés contaba con 1000 caballeros, hay que decir que era un ejército muy grande en Europa.

En 1364, bajo Felipe el Temerario, el ejército del Ducado de Borgoña constaba de solo 1 caballero estandarte, 134 caballeros bachilleres y 105 escuderos. En 1417, el duque Juan el Intrépido formó el ejército más grande de su reinado: 66 caballeros-banderas, 11 caballeros-bachilleres, 5707 escuderos y cuchilleros, 4102 soldados a caballo y de infantería. Los decretos del duque Carlos el Temerario de 1471-1473 determinaron la estructura del ejército en 1250 ejemplares de una composición unificada. Como resultado, las diferencias entre los caballeros estandarte y soltero desaparecieron, y el número de lanzas se volvió idéntico para todos los caballeros del ejército del duque.

En Rusia en los siglos XIII-XIV, la situación era muy parecida a la de Europa occidental, aunque el término lanza nunca se utilizó. El escuadrón principesco, que constaba de escuadrones mayores y menores (el mayor aproximadamente 1/3 del número, el más joven aproximadamente 2/3 del número) en realidad duplicaba el esquema de los caballeros y escuderos. El número de escuadrones osciló entre varias docenas en los pequeños principados y entre 1.000 y 2.000 en los principados más grandes y ricos, que a su vez correspondían a los ejércitos de los grandes reinos europeos. Junto al escuadrón de caballería se encontraban la milicia de la ciudad y contingentes de voluntarios, cuyo número correspondía aproximadamente al número de tropas auxiliares en el ejército de caballería de caballeros.

La guerra era un estado normal de la Edad Media, pero el débil desarrollo de la economía y, por lo tanto, el pequeño número de combatientes fuertemente armados (las armas caballerescas eran muy caras) llevaron al hecho de que las guerras fueron prolongadas y en su mayoría terminaron en devastación. de zonas enemigas o a largos asedios. Las guerras en general, por regla general, no proporcionaban una solución a las cuestiones controvertidas que las provocaban, y la fuerza militar servía sólo como uno de los argumentos en las negociaciones.

Las grandes batallas eran muy raras. Durante las guerras de Carlomagno con los sajones, que duraron más de 30 años (772-804), sólo hubo dos batallas; sus campañas en Italia (773 y 774) y contra el duque Thassilon de Baviera (778) terminaron sin batalla alguna. Las grandes batallas eran vistas como "el juicio de Dios" y, por lo tanto, la derrota se entendía como la condena del mal y conducía al fin de la guerra. La falta de una tecnología de comunicación desarrollada llevó al hecho de que los movimientos de tropas eran a menudo caóticos, no existían frentes en el sentido moderno, el espacio de las operaciones militares (destacamentos en marcha, convoyes, grupos de reconocimiento, bandas de merodeadores que acompañaban más o menos secretamente el ejército, etc.) n.) cubría un ancho de no más de 20 km. El comandante debía encontrar con mayor o menor éxito el lugar para la batalla y determinar el momento de su comienzo, aquí terminaban sus posibilidades estratégicas y tácticas. Sin embargo, el deseo de mantener el honor del caballero, el deseo de darle al enemigo las mismas oportunidades, influyó en gran medida en la elección del momento y el lugar de la batalla y sus condiciones. Un caballero, completamente armado, no tiene derecho a retirarse ante cualquier número de enemigos, por lo que realizaba un reconocimiento sin armadura para poder escapar sin dañar su honor. Se consideraba muy noble acordar con el enemigo la hora y el lugar de la batalla, preferiblemente en campo abierto, para que las condiciones del terreno no dieran ventaja a nadie y el resultado de la batalla se decidiera únicamente por la fuerza y ​​​​la fuerza. coraje. El aspirante al trono castellano, Enrique (Enrique) de Trastámara, en 1367, en la lucha contra su rival, el rey Pedro (Pedro) el Cruel, sacrificó deliberadamente una posición ventajosa en la montaña, descendió al valle y perdió el Batalla de Nájera (Navaretta).

En la Edad Media no existían estrategias y tácticas conscientes. Los escritos sobre el tema de organización y táctica tenían poca relación con la realidad. Los autores vuelven a contar Vegecio con precisión o afirman algo que no tiene absolutamente nada que ver con la realidad. El Tratado de la Guerra, redactado hacia 1260 por orden del rey Alfonso X el Sabio de Castilla, afirma sin ninguna ironía que los soldados de infantería deben tener las piernas atadas antes de la batalla para que no puedan huir del campo de batalla; pero entonces no podrán perseguir al enemigo, pero esto sólo demostrará desprecio por él. El maestro del rey de Francia Felipe IV el Hermoso, alumno de Tomás de Aquino, una destacada figura de la iglesia, Egidio Colonna, en su tratado "Sobre los principios de gobierno" (finales del siglo XIII), dirigido a su alumno real, describe seriamente la La formación “redonda” y “triangular” de las legiones: la característica de la formación del ejército romano en grupos densos no se recuperó hasta los tiempos modernos. Las tropas bárbaras no lucharon en formación, sino en banda. La formación de "cuña", mencionada repetidamente en fuentes medievales, también llamada "cabeza de jabalí", "cerdo", se remonta a la época bárbara y no tiene ninguna intención táctica: el líder está delante del destacamento, un poco detrás de él. Son sus camaradas más cercanos, entonces, el resto de los guerreros. La aparición de la caballería pesada no cambia en absoluto los principios tácticos. La descripción de la formación en forma de cuña de los caballeros cabalgando tan juntos que, como decía un poema, “un guante lanzado al aire no podía caer al suelo”, se refiere únicamente a la formación de marcha.

Dado que la batalla es el “juicio de Dios” entre dos señores supremos, eran ellos quienes, idealmente, deberían haber peleado al frente de la línea, y el resultado del duelo decidiría el asunto. En realidad, las luchas que a menudo se proclamaban casi nunca se producían y las peleas entre guerreros no eran infrecuentes. A veces, la batalla en sí fue reemplazada por algo así como un torneo: en 1351, cerca de la ciudad de Ploermel en Bretaña, los destacamentos convergentes franceses e ingleses seleccionaron entre ellos a 30 personas, cuya pelea, que se llevó a cabo de acuerdo con reglas de torneo más estrictas, se suponía. reemplazar la batalla; la batalla se llamó la "Batalla de los Treinta". Con la transición de las guerras de caballeros a las guerras de estados, el valor de tal tradición está en duda, aunque se conservó hasta principios del siglo XVII. Si se cree en el texto de En el siglo XII, el último rey anglosajón de Inglaterra, Harold, en vísperas de la fatal batalla de Hastings para los sajones (1066), rechazó a su oponente, el duque de Normandía Guillaume el Ilegítimo (que pronto se convirtió en el rey Guillermo el Conquistador de Inglaterra) en el duelo decisivo, afirmando que el destino del país no puede depender de los accidentes de una pelea entre dos personas. El líder francés rechazó la propuesta del comandante en jefe inglés de asignar 12 personas de cada ejército para que su lucha decidiera la cuestión de la supremacía, diciendo: “Vinimos a echaros de aquí, y eso nos basta. Luego, el líder militar francés Jean de Buey prohibió a uno de sus subordinados participar en el duelo previo al combate, añadiendo que el combatiente “desea causar daño al enemigo, es decir, quitarle el honor, para atribuirse a sí mismo”. gloria vacía, que vale poco, pero que en realidad descuida el servicio del rey y el bien público.

La batalla comenzó con un ataque de jinetes fuertemente armados, durante el cual la formación en marcha se desmoronó, convirtiéndose en una cadena desordenada de caballería, galopando a paso no muy rápido; La batalla terminó con el mismo ataque. La reserva, que rara vez se utilizaba, servía para dirigirla a los lugares más peligrosos de la batalla, a lugares donde el enemigo presionaba con especial fuerza, y casi nunca para un ataque sorpresa por los flancos o, más aún, para un ataque. emboscada, porque todo esto era considerado una estratagema militar indigna de un caballero.

Controlar la batalla era casi imposible. La armadura del caballero incluía un casco ciego, cuya ranura (o en su visera) daba muy poca visibilidad, su diseño no permitía girar la cabeza, por lo que el caballero sólo vio al que estaba frente a él, y la batalla se convirtió en una serie de duelos. Un casco ciego hacía imposible escuchar las órdenes, los saltos de caballería, es decir. El entrenamiento de caballos y jinetes para mantenerse en línea durante un ataque surgió sólo en los tiempos modernos. Además, es más que difícil controlar a un guerrero bárbaro en el éxtasis de la batalla, o a un caballero que lucha por la gloria personal. La única orden que da Roland en “La canción de Roland” es “¡Caballeros barones, más despacio!”

Cada uno se esforzaba por ser el primero en luchar contra el enemigo, sin darse cuenta de que al exponerse, como corresponde a un caballero, a un mayor peligro, debilitaba al máximo la cadena de jinetes. Fue un privilegio atestiguado por primera vez en Alemania en 1075, donde fue asignado a un determinado clan, y en Tierra Santa durante la época de las Cruzadas en 1119, bajo el cual el cronista menciona un destacamento especial de San Pedro, que tenía tal derecho. .

Un ejército de caballeros es un conjunto de individuos, donde cada uno ha dado un juramento personal de lealtad al líder militar, y no una estructura unida por la disciplina. El objetivo de un caballero es una lucha individual en nombre del honor y la gloria y para obtener un rescate, y no la victoria de su ejército. Un caballero lucha sin tener en cuenta a sus camaradas ni a su comandante. En la batalla de Poitiers (1356), dos comandantes franceses discutieron sobre el derecho a iniciar la batalla y se lanzaron al ataque sin esperar la orden real, sin coordinarse con los demás y sin interferir entre sí. El contraataque británico provocó su retirada, y se encontraron con el continuo avance de sus tropas, lo que provocó confusión y pánico, que se transformó en una rápida huida, incluso de aquellos que ni siquiera se sumaron a la batalla. A veces los vencedores se dejaban llevar tanto por el saqueo del convoy enemigo que permitían que el enemigo se marchara o se reagrupara y atacara de nuevo, a menudo con éxito. Los intentos de imponer al menos algún tipo de disciplina eran improductivos y consistían sólo en castigos por violaciones individuales. Durante la primera cruzada sus líderes ordenaron cortar hasta el final de la batalla las narices y las orejas a quienes se dedicaran al robo; antes de la mencionada batalla de Bouvines, Felipe Augusto ordenó erigir horcas para quienes se apoderaran del botín del convoy enemigo antes de la batalla. Incluso en las órdenes de caballería espiritual, cuyos miembros debían seguir la disciplina monástica, una de las pocas prohibiciones militares era la prohibición al comienzo de la batalla de dejar galopar a los caballos sin orden.

La batalla terminó con la huida, que marcó la derrota del enemigo; Las persecuciones largas eran muy raras y un símbolo de victoria era pasar la noche en el lugar de la batalla. Como regla general, hubo pocos muertos, las armas pesadas protegían bien al caballero y el objetivo de la batalla, como se señaló, era capturar al enemigo y no matarlo. En la batalla de Buvin, sólo murieron dos caballeros, pero se capturaron 130 o 300 nobles cautivos.

En la sangrienta batalla de Crécy (1346), unos 2.000 caballeros y unos 30.000 infantes cayeron de los franceses que perdieron esta batalla. Sin embargo, no se debe confiar incondicionalmente en las últimas cifras, porque los autores eran propensos a exagerar: uno de los cronistas afirmó que en la batalla de Hastings los británicos desplegaron 1 millón 200 mil personas (en realidad, esto es un poco menos población Inglaterra en ese momento), otro afirmó que en la batalla de Grunwald (1410) el ejército unido polaco-lituano contaba con 5 millones 100 mil personas, y en esta batalla solo 630 mil cayeron en ambos lados. De hecho, los ejércitos medievales eran muy pequeños porque el número de feudos caballerescos era reducido debido a la baja productividad de la agricultura. Participó en la Batalla de Hastings con lado normando Alrededor de 5 mil personas, incluidos unos 2 mil caballeros, el ejército de Harold era menor en número. En la batalla de Bouvines, en el lado francés había aproximadamente 1.300 caballeros, la misma cantidad de caballería ligeramente armada y entre 4.000 y 6.000 infantes. En la batalla de Crecy, los británicos tenían 4 mil caballeros, 10 mil arqueros y 18 mil infantes, los franceses tenían alrededor de 10 mil caballeros, pero lo más probable es que la infantería fuera menor que la de los británicos y, por lo tanto, las cifras anteriores de pérdidas francesas. parece dudoso.

En las descripciones de las batallas, la mayor parte de las menciones se hicieron a los caballeros, aunque, como se desprende de los cálculos, en ellas participaron otros combatientes. Sin embargo, hasta finales de la Edad Media, era la caballería fuertemente armada la que formaba la base del ejército, eran ellos quienes determinaban la naturaleza de la batalla, y sólo los caballeros eran considerados la clase "luchadora" (bellatores). Entre los combatientes también había jinetes ligeramente armados de origen innoble, sirvientes de caballeros o cautivos innobles (en Francia se les llamaba sargentos). Se creía que la guerra era una actividad exclusiva de los nobles, de ahí la oportunidad de entablar batalla con un El plebeyo fue rechazado con desprecio. Cuando los sargentos de la Abadía de Saint-Denis comenzaron la Batalla de Bouvines, sus oponentes, los caballeros flamencos, lo consideraron un insulto y mataron sin piedad a caballos y jinetes. Las armas pesadas, como se señaló, eran caras, por lo que los combatientes que no eran caballeros, que no tenían suficientes ingresos, eran fácilmente vulnerables en la batalla. Sus armas principales eran armas que golpeaban desde lejos: un arco y (desde el siglo XII) una ballesta. El uso de tales armas era contrario a las tradiciones de las artes marciales y no eran utilizadas por los caballeros. En 1139, la Iglesia prohibió generalmente el uso del arco y la ballesta en las batallas entre cristianos, otro ejemplo de la combinación de ética cristiana y caballeresca. Sin embargo, a finales del siglo XIII. esta arma comenzó a ser muy utilizada, especialmente por los británicos, quienes la utilizaron inicialmente en guerras en Gales y Escocia, donde el terreno montañoso o montañoso no dejaba lugar para grandes batallas a caballo.La disputa entre las cualidades bélicas del arco y la ballesta El conflicto continuó durante toda la Edad Media (el arco disparaba más rápido, la ballesta tenía mayor alcance) y no llegó a una solución. En cualquier caso, en las batallas de Crécy y Agincourt (1415), los arqueros ingleses demostraron su superioridad sobre los ballesteros franceses, y fue el potente flujo de flechas inglesas lo que hizo que los ataques de los caballeros franceses se ahogaran en ambas batallas y permitiera a los británicos para contraatacar con éxito.

Los arqueros luchaban a pie, siendo sus caballos el medio de transporte, pero los arqueros a caballo, tomados de Oriente durante la época de las Cruzadas, no arraigaron en Europa. Infantes, es decir Los soldados de infantería armados con armas no pequeñas constituían la mayor parte del ejército hasta la llegada de la caballería pesada en el siglo VIII.
Los soldados de infantería eran los sirvientes de los caballeros, les ayudaban a montar sus caballos si caían al suelo, custodiaban el campamento y el convoy. Una de las formas de participación de la infantería era que los soldados de infantería utilizaban ganchos afilados para tirar de los caballeros de sus caballos y matarlos o capturarlos. Esto se registró por primera vez en Palestina en 1126, pero pronto apareció en Europa. Un cronista que habla de la batalla de Buvin, testigo de esta batalla, considera que el arma utilizada, el gancho, es "indigna" y dice que sólo puede usarse por partidarios del mal, seguidores del diablo, porque viola la jerarquía y permite que el plebeyo sea derribado. - un noble jinete. La función principal de los soldados de infantería era crear una formación erizada de lanzas, bien cerrada, a partir de las filas de una formación relativamente amplia, a veces en forma de cuadrado, detrás o dentro de la cual los caballeros en retirada podían esconderse. persecución En la batalla de Legnano en 1176, entre el ejército del emperador Federico I Barbarroja, por un lado, y los caballeros italianos y la milicia de las ciudades del norte de Italia, por el otro, la infantería milanesa, tras la huida de sus jinetes. , detuvo el ataque de los caballeros alemanes hasta que los fugitivos se reagruparon, atacaron nuevamente a los caballeros alemanes y los derrotaron. Hasta el siglo XIV. sin embargo, la infantería desempeñaba únicamente funciones defensivas.

El 11 de junio de 1302 tuvo lugar la primera batalla de la Edad Media, en la que la infantería atacante jugó el papel principal. La milicia de a pie de las ciudades flamencas (13 mil personas) ganó la batalla de Courtrai contra entre 5 y 7 mil caballeros franceses, atacándolos rápidamente cuando cruzaron el arroyo y subieron a la orilla de arcilla, es decir. Sin embargo, un doble intento de los flamencos de repetir un éxito similar, en 1328 bajo Kassel y en 1382 bajo Roosebeek, fracasó y los caballeros derrotaron a los soldados de infantería. La expansión de la infantería en los siglos XIV-XV. se explica por la transición de las guerras de caballeros a las guerras de estados nacionales mencionadas anteriormente. El estado centralizado necesitaba importantes fuerzas Armadas, no prohibitivamente caro y más o menos manejable. La infantería requería menos gastos que la caballería, los plebeyos estaban más acostumbrados a la sumisión que los nobles y menos obsesionados con la sed de gloria. Un ejército de a pie podría formar filas cerradas, lo que facilitaría el control. masa de gente y esto dio una ventaja sobre la caballería mejor armada, pero incontrolable. Las armas de combate de caballeros (no de torneo), contrariamente a la opinión general, no eran tan pesadas (12-16 kg; a modo de comparación: el equipo completo de un soldado moderno de las fuerzas especiales - 24 kg) lo que era imposible era luchar a pie. Los caballeros lucharon por primera vez desmontados en la batalla entre ingleses y escoceses en Northallerton en 1.138; Los caballeros ingleses rechazaron el ataque de sus vecinos del norte, pero no lanzaron una contraofensiva. En la batalla de Crécy, el rey inglés Eduardo III obligó a sus caballeros a desmontar y los distribuyó entre los arqueros. Esta medida no tuvo tanto un significado táctico como psicológico. Los soldados de infantería tenían miedo de dejar que la caballería enemiga se acercara a ellos, porque, al encontrarla, no podían defenderse ni huir; los caballeros derrotados confiaban en la velocidad de sus caballos, es decir, los nobles abandonaban a los plebeyos a su suerte. Al colocar caballeros entre los fusileros de infantería, Eduardo III fortaleció el factor moral: se creía que el sentido del honor no permitiría a los caballeros escapar y ayudarían a los soldados de infantería hasta el final; Los nobles apoyaron el coraje de los plebeyos, compartiendo con ellos todos los peligros. Así, el rey inglés demostró por primera vez la unidad del ejército, no dividido en privilegiados y no privilegiados, sino unido por la única tarea de la victoria y la única voluntad del monarca.

El ejército estaba formado por destacamentos traídos por los vasallos directos del monarca; a dicho ejército se le llamaba "ban"; en casos excepcionales, se convocaba un ejército ban, que incluía vasallos (vasallos arrieros). En algunos lugares, especialmente en Inglaterra , se conservó el principio de una milicia general, en virtud del cual toda persona libre, incluso innoble, estaba obligada, de acuerdo con sus ingresos, a poseer ciertas armas y a ir a la guerra a petición del rey. Pero, en realidad, dicha milicia prácticamente no se utilizó y la participación en ella fue reemplazada por contribuciones al tesoro. Del siglo VIII La base del ejército eran los vasallos, pero ya a finales del siglo XI y principios del XII. Aparecen mercenarios. De acuerdo con el acuerdo vasallo, los vasallos debían servir al señor supremo en las campañas sólo un cierto número de días al año, y si el tiempo de las hostilidades expiraba, el señor supremo tenía que apoyar al vasallo y pagarle sus servicios militares. el germen del mercenarismo, aunque el vasallo en guerra, a diferencia del mercenario posterior, vinculado por un contrato, puede no haber aceptado tal extensión del servicio. En el siglo XII aparecieron destacamentos de mercenarios, formados por sus comandantes. La creación de una fuerza militar directamente subordinada al soberano provocó el descontento entre los influyentes. grupos sociales y, por ejemplo, la Carta Magna inglesa (1215) prohibía el mercenarismo, pero en general tal oposición no tuvo éxito: el mercenarismo temprano (siglos XII-XIII) no se consideraba vergonzoso si el mercenario era una persona de noble cuna. Era bastante coherente con las normas del honor caballeresco y, además, se consideraba bastante honorable para una situación en la que un pobre caballero, en busca de gloria y comida, entraba al servicio de un gran señor. del amo a su compañero de armas, aunque desde 1108 conocemos acuerdos mercenarios, donde se establece claramente la remuneración. El oficio del mercenario fue condenado sólo a finales de la Edad Media, cuando aumentó el número de innobles entre los mercenarios, cuando en general se borró la frontera entre nobles e innobles en el ejército. Las personas que vivían exclusivamente de la guerra fueron condenadas porque se creía que su moral era muy diferente a la de los verdaderamente caballerescos. La Batalla de los Treinta fue un choque de destacamentos mercenarios, pero se libró según todas las reglas caballerescas (los líderes de los destacamentos declararon que lucharían en nombre de la gloria). El mejor guerrero del bando inglés perdedor (el la elección de los más valientes por separado entre los ganadores y los perdedores era típica de los torneos) fue declarado el plebeyo Crokar (puede que ni siquiera sea un nombre, sino un apodo), un ex sirviente doméstico, y el rey de Francia le ofreció la nobleza. y una novia noble si dejaba el servicio de Inglaterra.

La expansión de los mercenarios a finales de la Edad Media se explica por su independencia de la estructura feudal. En cuanto a la moral no caballeresca, esto es generalmente característico de la transición de las guerras de caballeros a las guerras entre estados nacionales, de las luchas civiles feudales a los conflictos civiles, durante un período de valores y prioridades cambiantes. Sin embargo, sólo un ejército regular profesional podía convertirse en un apoyo militar confiable para los monarcas, que no preveía un acuerdo entre iguales, como una unión de vasallos, o un contrato de mercenarios (en Italia, los mercenarios eran llamados condottieri, del italiano condotta " acuerdo”) y la subordinación al comandante se asumió por el mismo hecho de la admisión al servicio. Por primera vez surgió un ejército de este tipo en Francia después de que, en 1439, los Estados Generales establecieran un impuesto permanente destinado a mantener dicho ejército. Este EJÉRCITO, creado en 1445, era una caballería fuertemente armada, principalmente de nobles, pero ya no era un ejército de caballeros. Los soldados de este ejército fueron llamados "gendarmes" (francés homme d "armes - "hombre armado", plural gens d armes - "gente armada"). Formalmente, la prohibición y la arrière-ban no fueron abolidas, pero perdieron todo significado. En 1448, el delfín Luis intentó por primera vez organizar en sus dominios algo parecido a un sistema de reclutamiento, y cuando se convirtió en rey Luis XI de Francia en 1461, extendió este principio a todo el país. -grupos nobles de la población, principalmente campesinos. Al principio, sus armas obligatorias eran arcos y flechas, luego se hicieron más variadas: picas, alabardas, armas de fuego. Los reclutas conservaron el nombre de "tiradores libres" debido a las armas originales y Debido a que el Estado eximía a sus familias del pago de impuestos, sin embargo no fue posible crear fuerzas de combate de esta manera, y el rey los disolvió en 1480. Los verdaderos ejércitos de reclutas surgieron sólo en los tiempos modernos.

En los tiempos modernos, también se implementó la división moderna del ejército en formaciones, unidades y subunidades: destacamentos de soldados de igual tamaño, liderados por oficiales, y en ramas del ejército. En la Edad Media, las ramas del ejército (caballería, fusileros) resultaron ser tales no según el principio organizativo, sino funcional, durante la campaña, de división. La división de grandes destacamentos en unidades - así -llamados “lanzas” (Iances), de aproximadamente 10 personas cada uno- ocurrieron en el siglo XI. entre mercenarios. Se desconoce la composición de estas "Copias" iniciales, pero se puede suponer que no era muy diferente de la composición de las "copias" posteriores creadas por las tropas permanentes. Los "gendarmes" franceses se dividieron en compañías o "compañías" de aproximadamente 60 personas, y éstas en 10 "lanzas" de 6 personas cada una. La "lanza" incluía: 1 caballería fuertemente armada, 1 de caballería ligeramente armada, 3 fusileros equipados con caballos de transporte, un paje. A veces, en lugar de uno de los tiradores, un sirviente. En 1471, el duque de Borgoña, Carlos el Temerario, hizo, al igual que su señor supremo y principal oponente, el rey Luis XI de Francia, pero con menos éxito que él, un intento de crear un ejército permanente. Era muy pequeño, sólo 1000 personas, dividió el eje en 4 “escuadrones”, un “escuadrón” en 4 “cámaras”, una “cámara” en 6 “lanzas” de 10 personas cada una; Además, cada "escuadrón" tenía una "lanza" adicional de su comandante. La "lanza" incluía: 1 caballería fuertemente armada, 1 ligeramente armada, paje, sirviente, 3 arqueros, ballestero, arcabucero y piquero. Sin embargo, la "lanza" no era una unidad militar en el sentido moderno, y la caballería fuertemente armada no era su comandante, como un oficial moderno. Homme d'arme es el luchador principal y los miembros restantes de la "lanza" son auxiliares.

A finales de la Edad Media, algunas unidades estaban formadas únicamente por sirvientes de armas. Antes de los tiempos modernos, la importancia de la artillería no era muy grande, la primera mención del uso de los cañones se remonta a principios del siglo XIV: los cañones sirvieron como armas de asedio durante el asedio castellano a Gibraltar en 1308.

Hay información de que en la batalla de Crecy los británicos utilizaron 6 cañones en una salva, lo que provocó el pánico entre los franceses. Si esto es cierto, entonces el impacto fue puramente psicológico, no se dice nada sobre los muertos. Las armas de fuego manuales, los arcabuces, se mencionaron por primera vez en 1347 y a finales del siglo XVI. Sin embargo, se generalizó, a pesar de su alcance relativo: 230-250 pasos versus 110-135 para una ballesta, fue utilizada principalmente por los sitiados en la defensa de fortalezas, porque esta arma era inferior a la ballesta en velocidad de disparo y facilidad. de manipulación.

El efecto del uso de armas de fuego no fue tanto táctico o estratégico como sociocultural: como ya se señaló, para golpear al enemigo no se necesitaba ni coraje, ni fuerza, ni nobleza, sino sólo ciertas habilidades profesionales. Las pérdidas por el uso de la artillería fueron pequeñas: en Orleans, que fue sitiada durante más de seis meses en 1428-1429. los muertos y heridos por las balas de cañón no fueron más que 50 personas de 5 a 6 mil, la guarnición y alrededor de 30 mil habitantes de la ciudad. La situación cambió solo a principios de los siglos XV y XVI. con la llegada de la artillería de campaña, que reemplazó por completo a las armas blancas: la pica y la bayoneta. espada, sable, sólo en el siglo XX.

D.E. Kharitonovich “La guerra en la Edad Media” // EL HOMBRE Y LA GUERRA: La guerra como fenómeno cultural

Los ejércitos medievales eran relativamente pequeños porque existían en estados pequeños. Se trataba de ejércitos profesionales, formados en su mayor parte por representantes de una clase. Al mismo tiempo, los recursos limitados de los entonces gobernantes no les permitieron desplegar grandes ejércitos: reclutar tales ejércitos llevaría mucho tiempo, su suministro sería un problema importante debido a la falta de transporte y a una agricultura insuficientemente desarrollada. para esto.
Para un historiador militar de la Edad Media, el problema del tamaño del ejército es clave. Las fuentes medievales informan constantemente de victorias de un pequeño ejército sobre fuerzas enemigas muchas veces superiores a él (con la ayuda de Dios, algún santo, etc.). Este tipo de referencias son especialmente comunes en fuentes sobre las Cruzadas. Bernardo de Claraval, por ejemplo, escribió sobre los Templarios que conquistan por el poder de Dios, y que uno de ellos derroca a mil enemigos y dos hacen huir a 10 mil ( Referencia al libro de Deuteronomio,XXXII, 30; uno similar se da en la obra del mayor cronista de las cruzadas, Guillaume de Tiro,IV, 1. Sobre la actitud especial de los cronistas de las Cruzadas hacia los datos numéricos, ver: Zaborov, M.A. Introducción a la Historiografía de las Cruzadas (Cronografía latinaXI-Siglos XIII). M., 1966. págs. 358-367.)

Tales informes de los cronistas pueden tomarse al pie de la letra, especialmente en el caso en que el historiador, apelando a sentimientos de orgullo nacional, intenta demostrar que "su" ejército derrotó a un ejército enemigo que era superior en número.
Existe la opinión de que los medievales no daban mucha importancia a los números, e incluso los líderes rara vez se interesaban por los datos exactos sobre el número de sus tropas. Es indicativo el caso del cronista carolingio Richer de Reims (m. después de 998): siguiendo en su obra los “Anales” de Flodoard (894-966), al mismo tiempo cambia arbitrariamente el número de guerreros para aumentarlos. . Sin embargo, también hubo clérigos que proporcionaron el número exacto de guerreros (especialmente en relación con la caballería). Se trata de la Primera Cruzada y la historia posterior del Reino de Jerusalén. O. Heermann aporta en su obra datos sobre las principales batallas de la época de las Cruzadas:

fecha	Batalla	Caballeros	Infantería
1098	Batalla del lago Antioquía Batalla de Antioquía	700 (500-600)	- -
1099	Ascalón	1,200	9,000
1101	Ramla	260	900
1102	Ramla	200	-
1102	Jaffa	200	-
1105	Ramla	700	2,000
1119	al-Atarib	700	3,000
1119	Centro	700	-
1125	azaz	1,100	2,000

A menudo, a diferencia de los datos sobre ejércitos grandes, que a menudo se basan en conjeturas o invenciones, los datos sobre ejércitos pequeños son el resultado de cálculos, especialmente si los autores disponían de listas de salarios militares. Así, Gilbert de Mons, canciller del conde de Gennegau y su confidente, da en su crónica datos numéricos bastante plausibles: de 80 a 700 caballeros. Se deben tener en cuenta datos similares para evaluar el potencial general de movilización de una región en particular (según Gilbert de Mons, Flandes podría desplegar mil caballeros, Brabante, 700). Y, finalmente, los datos de Gilbert son confirmados tanto por fuentes modernas como posteriores.
Cuando trabaje con fuentes, puede guiarse por la siguiente regla (por supuesto, no siempre funciona): las fuentes más confiables proporcionan datos numéricos correctos, siempre que estos datos sean pequeños. Durante la marcha y antes de la batalla, los caballeros se dividieron en pequeñas unidades tácticas ( conrois), subordinado al señor, a partir del cual se formaron grandes batallas ( batailles). Esto ayuda a determinar el tamaño del ejército. También debes tener en cuenta la cantidad de caballos (por ejemplo, si el señor compensó a los vasallos por el costo de los caballos caídos) y comparar los datos del ejército de un señor en particular con los datos de otros señores.
Estos datos se complementan con materiales de archivo, cuyo número aumenta en la Alta y especialmente en la Baja Edad Media. Así, conocemos el número de caballeros en el ejército del duque de Bretaña (en 1294 - 166 caballeros y 16 escuderos) y, más o menos, en el ducado de Normandía (por ejemplo, en 1172, sólo aparecían 581 caballeros en el ejército). ejército del duque de 1500 feudos, aunque en realidad el número de feudos podría llegar hasta los 2 mil). En el ejército de Felipe II Augusto (1180-1223) conocemos el número de sargentos e infantería comunal para el periodo comprendido entre 1194 y 1204. En Inglaterra hay una serie de documentos de archivo Siglo XIII y numerosos documentos del siglo XIV; Según su análisis, podemos concluir que el ejército del rey inglés rara vez superó el listón de 10 mil personas. (a pie y a caballo).
Un medio eficaz es analizar el propio campo de batalla. Cuando se conoce la longitud del frente, se pueden sacar conclusiones sobre el número de ejércitos que lucharon allí. Así, en las batallas de Courtrai (1302) y Mont-en-Pevel (1304), el frente medía poco más de 1 km, por lo que los ejércitos que aquí lucharon eran pequeños. En un campo así es muy difícil maniobrar un ejército de 20 mil personas, a menos que se trate de un ataque frontal por parte de destacamentos ubicados en una formación muy profunda.
Para determinar el tamaño del ejército, puede resultar útil la información sobre la longitud de la columna en marcha. Así, en la batalla de Antioquía (1098), los francos, según Orderic Vitaliy, desplegaron 113 mil soldados que salieron de las puertas de la ciudad al campo de batalla. Si 5 caballeros cabalgaban seguidos, entonces la profundidad de la columna era de 22.600 personas. Si también tenemos en cuenta la infantería y tomamos el ancho de la formación de un destacamento de 5 personas. 6 pies (≈1,8 m), obtenemos una longitud de columna de más de 45 km. Pasar por la puerta y cruzar el puente de una columna de este tipo tomaría aproximadamente 9 horas: el ejército llegaría al campo de batalla solo por la tarde y aún tendría que alinearse. Eso. Los datos de Orderic Vitaly deben descartarse por estar sobreestimados.
Además, durante una marcha normal se debe tener en cuenta el convoy. También hay que tener en cuenta el tamaño del campamento. Así, el campamento de la legión romana (6 mil personas) ocupaba una superficie de 25 hectáreas (500x500 m). Es cierto que el campo podría haber sido más pequeño, pero esta proporción se mantuvo hasta finales del siglo XIX.
En general, conviene recordar que los ejércitos de la Edad Media eran pequeños en número. Así, en la batalla de Bremuhl (1119), Luis VI y Enrique I lucharon al frente de 400 y 500 caballeros, respectivamente. En la Segunda Batalla de Lincoln (1217), el rey inglés envió 400 caballeros y 347 ballesteros contra los barones rebeldes; sus enemigos, a su vez, tenían un ejército de 611 caballeros y alrededor de mil infantes.