Bitwa pod Wiedniem (1683). Bitwa pod Wiedniem (1683) Znaczenie wiedeńskiego zwycięstwa w historii

Do 330 rocznicy Bitwa pod Wiedniem

Bitwa pod Wiedniem miała miejsce 11 września 1683 r., po dwumiesięcznym oblężeniu przez Imperium Osmańskie Wiednia, stolicy Austrii. Zwycięstwo chrześcijan w tej bitwie na zawsze położyło kres wojnom podboju Imperium Osmańskiego na ziemi europejskiej, a Austria stała się najpotężniejszą potęgą w Europie Środkowej.

W wielkiej bitwie zwyciężyły wojska polsko-austriacko-niemieckie pod dowództwem króla polskiego Jana III Sobieskiego. Wojskami Imperium Osmańskiego dowodził Kara Mustafa, wielki wezyr Mehmeda IV.

Oblężenie Wiednia przez Turków rozpoczęło się 14 lipca 1683 r., liczebność armii osmańskiej wynosiła około 90 tysięcy ludzi. Samo oblężenie przeprowadziło 12 000 Janissaries, a kolejne 70 000 tureckich żołnierzy obserwowało okolicę. Decydująca bitwa miała miejsce 11 września, kiedy połączone siły Ligi Świętej w łącznej liczbie 84 450 ludzi podeszły do Wiednia.

Siły Ligi Świętej: Król Polski Jan III Sobieski był głównodowodzącym następujących sił:

26 000 żołnierzy własnej armii (w tym kilka tysięcy Kozaków Zaporoskich, 25 kompanii husarskich, 77 kompanii pancernych, 31 kompanii lekkiej kawalerii, piechoty, dragonów, 28 dział i 250 artylerzystów);

18 400 Austriaków (w tym 8100 kawalerzystów), 70 dział - pod dowództwem Karola V, księcia Lotaryngii;

20 000 żołnierzy bawarskich, frankońskich i szwabskich z 38 działami. Komendant – książę Georg-Friedrich Waldeck;

9000 Sasów (w tym 7000 piechoty) z 16 armatami, dowodzonymi przez elektora saskiego Jana Jerzego III.

RAZEM: 84 450 ludzi (z czego 3000 pilnowało perkusistów i nie brało udziału w bitwie) i 152 działa.

Bitwa pod Wiedniem była punktem zwrotnym w trzywiecznej wojnie państw Europy Środkowej z Imperium Osmańskim. W ciągu następnych 16 lat wojska austriackie rozpoczęły ofensywę na dużą skalę i odbiły znaczne terytoria od Turków - południowe Węgry i Transylwanię.

Wymagania wstępne do bitwy.

Imperium Osmańskie zawsze dążyło do zdobycia Wiednia. Wiedeń, ważne strategicznie duże miasto, kontrolował Dunaj, który łączył Morze Czarne z Europą Zachodnią, a także szlakami handlowymi ze wschodniej części Morza Śródziemnego do Niemiec. Przed rozpoczęciem drugiego oblężenia stolicy Austrii (pierwsze oblężenie miało miejsce w 1529 r.) Imperium Osmańskie przez kilka lat starannie przygotowywało się do wojny. Turcy naprawiali drogi i mosty prowadzące do Austrii oraz do baz zaopatrzeniowych swoich wojsk, do których przywozili broń, sprzęt wojskowy i artylerię z całego kraju.

Ponadto Imperium Osmańskie udzieliło militarnego wsparcia Węgrom i niekatolickim mniejszościom religijnym mieszkającym w okupowanej przez Austriaków części Węgier. W tym kraju z biegiem lat narasta niezadowolenie z antyprotestanckiej polityki cesarza Austrii Leopolda I Habsburga, zagorzałego zwolennika kontrreformacji katolickiej. W rezultacie niezadowolenie to zaowocowało otwartym powstaniem przeciwko Austrii, a w 1681 r. protestanci i inni przeciwnicy Habsburgów sprzymierzyli się z Turkami. Turcy natomiast uznali przywódcę zbuntowanych Węgrów Imre Tekeli za króla Górnych Węgier (dzisiejsza wschodnia Słowacja i północno-wschodnie Węgry), które wcześniej podbił od Habsburgów. Obiecali nawet Węgrom stworzenie specjalnie dla nich „królestwa wiedeńskiego”, jeśli pomogą im zdobyć miasto.

W latach 1681-1682 starcia między siłami Imre Tekeli a wojskami rządu austriackiego gwałtownie się nasiliły. Ci ostatni najechali centralną część Węgier, co stało się pretekstem do wojny. Wielki wezyr Kara Mustafa Pasza zdołał przekonać sułtana Mehmeda IV do zezwolenia na atak na Austrię. Sułtan nakazał wezyrowi wkroczyć do północno-wschodniej części Węgier i oblegać dwa zamki – Gyor i Komárom. W styczniu 1682 rozpoczęła się mobilizacja wojsk tureckich, a 6 sierpnia tego samego roku Imperium Osmańskie wypowiedziało wojnę Austrii.

W tamtych czasach możliwości dostaw czyniły każdą ofensywę na dużą skalę niezwykle ryzykowną. W tym przypadku, po zaledwie trzech miesiącach działań wojennych, armia turecka musiałaby zimować daleko od ojczyzny, na terytorium wroga. Dlatego w ciągu 15 miesięcy, które minęły od początku mobilizacji Turków do ofensywy, Austriacy intensywnie przygotowani do wojny zawarli sojusze z innymi państwami Europy Środkowej, które odegrały decydującą rolę w pokonaniu Turków. Właśnie tej zimy Leopold I zawarł sojusz z Polską. Zobowiązał się pomóc Polakom w przypadku oblężenia Krakowa przez Turków, a Polacy z kolei zobowiązał się do pomocy Austrii w przypadku oblężenia przez Turków Wiednia.

31 marca 1683 r. na cesarski dwór Habsburgów dotarł notatka wypowiadająca wojnę. Została wysłana przez Kara Mustafę w imieniu Mehmeda IV. Następnego dnia armia turecka wyruszyła z miasta Edirne na agresywną kampanię. Na początku maja wojska tureckie przybyły do Belgradu, a następnie udały się do Wiednia. 7 lipca 40 000 Tatarów rozbiło obóz 40 kilometrów na wschód od stolicy Austrii. W tym rejonie było o połowę mniej Austriaków. Po pierwszych potyczkach Leopold I wycofał się do Linzu z 80 000 uchodźców.

Na znak poparcia król polski przybył do Wiednia latem 1683 r., demonstrując w ten sposób gotowość do wypełniania swoich zobowiązań. W tym celu opuścił nawet swój kraj bez obrony. Aby chronić Polskę przed obcą inwazją podczas jego nieobecności, zagroził Imre Tekeli, że zniszczy jego ziemie doszczętnie, jeśli wkroczy na polską ziemię.

Oblężenie Wiednia.

Główne siły tureckie przybyły pod Wiedeń 14 lipca. Tego samego dnia Kara Mustafa wysłała do miasta ultimatum, by je poddać.

Hrabia Ernst Rüdiger von Staremberg, dowódca pozostałych 11 000 żołnierzy oraz 5 000 milicji i 370 dział, kategorycznie odmówił kapitulacji. Kilka dni wcześniej otrzymał straszną wiadomość o masakrze w mieście Perchtoldsdorf, położonym na południe od Wiednia. Władze tego miasta zaakceptowały umowę kapitulacji, ale Turcy zdradziecko ją złamali i dokonali masakry.

Mieszkańcy Wiednia wyburzyli wiele domów poza murami miasta, aby oblegający pozostawić bez osłony. Umożliwiło to prowadzenie ciężkiego ognia na Turków, jeśli natychmiast przystąpili do ataku. W odpowiedzi Kara Mustafa kazał wykopać długie okopy w kierunku miasta, aby chronić swoich żołnierzy przed ogniem.

Chociaż Turcy dysponowali doskonałą artylerią 300 dział, fortyfikacje Wiednia były bardzo silne, zbudowane zgodnie z najnowszą ówczesną nauką fortyfikacyjną. Dlatego Turcy musieli uciekać się do wydobycia potężnych murów miejskich.

Dowództwo tureckie miało dwie możliwości zdobycia miasta: albo ruszyć do ataku z całych sił (co mogło doprowadzić do zwycięstwa, ponieważ było ich prawie 20 razy więcej niż obrońców miasta), albo oblegać miasto. Turcy wybrali drugą opcję.

Wydawać by się mogło, że Turcy działali nielogicznie, ale szturm na dobrze ufortyfikowane miasto zawsze kosztuje oblegających ogromne ofiary. Oblężenie było doskonałym sposobem na zdobycie miasta przy minimalnych stratach, a Turkom prawie się udało. Jedyne, czego nie brali pod uwagę, to czas. Ich powolność w zdobywaniu Wiednia, poprzedzający to niespieszny posuwanie się armii w głąb Austrii, spowodowały, że główne siły chrześcijan przybyły na czas.

Turcy odcięli wszelkie drogi zaopatrzenia oblężonego miasta w żywność. Garnizon i mieszkańcy Wiednia byli w rozpaczliwej sytuacji. Wyczerpanie i skrajne zmęczenie stały się tak dotkliwymi problemami, że hrabia von Staremberg nakazał egzekucję każdego, kto zasnął na jego posterunku. Pod koniec sierpnia siły oblężonych były prawie całkowicie wyczerpane, ale właśnie w tym czasie książę Karol V Lotaryński pokonał Imre Tekeli pod Bisambergiem, 5 km na północny wschód od Wiednia.

6 września wojska polskie przekroczyły Dunaj w pobliżu miasta Tulln, 30 km na północny zachód od Wiednia, i dołączyły do reszty oddziałów Ligi Świętej, której działania zostały już pobłogosławione przez papieża Innocentego XI. I tylko Ludwik XIV, wróg Habsburgów, nie tylko odmówił pomocy aliantom, ale wykorzystał sytuację do ataku na południowe Niemcy.

Na początku września 5000 doświadczonych saperów tureckich wysadziło jeden po drugim znaczące fragmenty murów miejskich, bastion Burg, bastion Löbel i Ravelin Burg. W efekcie powstały szczeliny o szerokości 12 metrów. Austriacy natomiast próbowali kopać swoje tunele, aby przeszkodzić tureckim saperom. Jednak 8 września Turcy zajęli jednak Burg Ravelin i Dolny Mur. A potem oblężeni przygotowali się do walki w samym mieście.

Tuż przed bitwą.

Sprzymierzone siły chrześcijańskie musiały działać szybko. Trzeba było ocalić miasto przed Turkami, inaczej sami alianci musieliby oblegać zdobyty Wiedeń. Pomimo wielonarodowości i heterogeniczności sił alianckich, alianci ustanowili jasne dowództwo wojsk w ciągu zaledwie sześciu dni. Trzon wojsk stanowiła polska ciężka kawaleria pod dowództwem króla polskiego. Duch walki żołnierzy był silny, bo wyruszyli do bitwy nie w imię interesów swoich królów, ale w imię wiary chrześcijańskiej. Ponadto, w przeciwieństwie do wypraw krzyżowych, wojna toczyła się w samym sercu Europy.

Kara Mustafa, mając tak dużo czasu na zorganizowanie udanej konfrontacji z siłami aliantów, aby podnieść morale swoich żołnierzy, nie wykorzystał tej okazji właściwie. Ochronę tyłów powierzył chanowi krymskiemu i jego kawalerii w liczbie 30–40 tys. jeźdźców.

Z kolei Khan poczuł się upokorzony obraźliwym potraktowaniem przez naczelnego wodza tureckiego. Dlatego odmówił zaatakowania wojsk polskich w drodze przez góry. I nie tylko Tatarzy zignorowali rozkazy Kara Mustafy.

Oprócz Tatarów Turcy nie mogli liczyć na Mołdawian i Wołochów, którzy mieli dobre powody, by nie lubić Imperium Osmańskiego. Turcy nie tylko nałożyli ciężki haracz na Mołdawię i Wołoszczyznę, ale także nieustannie ingerowali w ich sprawy, usuwając lokalnych władców i umieszczając w ich miejsce swoje marionetki. Kiedy książęta Mołdawii i Wołoszczyzny dowiedzieli się o planach podboju tureckiego sułtana, starali się przed tym ostrzec Habsburgów. Próbowali też uniknąć udziału w wojnie, ale Turcy ich zmusili. Istnieje wiele legend o tym, jak kanonierzy mołdawscy i wołoscy ładowali swoje armaty słomianymi kulami armatnimi i strzelali do oblężonego Wiednia.

Ze względu na wszystkie te nieporozumienia armia aliancka zdołała zbliżyć się do Wiednia. Książę Lotaryngii Karol V zgromadził na ziemiach niemieckich armię, która została wzmocniona w związku z terminowym przybyciem wojsk Sobieskiego. Oblężenie Wiednia trwało ósmy tydzień, kiedy armia dotarła na północny brzeg Dunaju. Oddziały Ligi Świętej przybyły na dominujący nad miastem Kahlenberg (Łysa Góra), sygnalizując swój przybycie oblężonym racami. Na radzie wojskowej alianci podjęli decyzję o przekroczeniu Dunaju 30 km w górę rzeki i marszu na miasto przez wiedeńskie lasy. Wczesnym rankiem 12 września, tuż przed bitwą, odprawiona została msza w intencji króla polskiego i jego rycerzy.

Bitwa.

Bitwa rozpoczęła się przed rozmieszczeniem wszystkich sił chrześcijańskich. O godzinie 4 nad ranem Turcy zaatakowali, aby uniemożliwić aliantom właściwe rozłożenie sił. Karol Lotaryński i wojska austriackie kontratakowały z lewej flagi, podczas gdy Niemcy zaatakowali centrum Turków.

Następnie Kara Mustafa z kolei kontratakowała i zostawił część elitarnych jednostek Janissary na szturm na miasto. Chciał zdobyć Wiedeń przed przyjazdem Sobieskiego, ale było już za późno. Tureccy saperzy wykopali tunel do pełnowymiarowego podkopania murów i podczas gdy gorączkowo go zasypywali, aby zwiększyć siłę wybuchu, Austriakom udało się na czas wykopać nadjeżdżający tunel i zneutralizować minę.

Podczas gdy saperzy tureccy i austriaccy rywalizowali w szybkości, na górze toczyła się zacięta walka. Polska kawaleria zadała potężny cios prawej flance Turków. Ten ostatni postawił główny zakład nie na pokonanie wojsk alianckich, ale na pilne zdobycie miasta. To ich zrujnowało.

Po 12 godzinach bitwy Polacy nadal mocno trzymali się prawej flanki Turków. Chrześcijańska kawaleria przez cały dzień stała na wzgórzach i obserwowała bitwę, w której do tej pory brali udział głównie żołnierze piechoty. Około godziny 17 kawaleria podzielona na cztery części ruszyła do ataku. Jedna z tych jednostek składała się z jeźdźców austro-niemieckich, a pozostałe trzy składały się z Polaków. 20 000 kawalerzystów (jeden z największych ataków kawalerii w historii) pod osobistym dowództwem Jana Sobieskiego zjechało ze wzgórz i przedarło się przez szeregi Turków, już bardzo zmęczonych po dniu walki na dwóch frontach. Chrześcijańscy jeźdźcy uderzyli bezpośrednio na obóz turecki, a wiedeński garnizon wybiegł z miasta i przyłączył się do masakry Turków.

Wojska osmańskie były nie tylko wyczerpane fizycznie, ale także zniechęcone po nieudanej próbie podważenia murów i włamania do miasta. A atak kawalerii zmusił ich do odwrotu na południe i wschód. Niecałe trzy godziny po szarży ich kawalerii chrześcijanie odnieśli całkowite zwycięstwo i uratowali Wiedeń.

Po bitwie Jan Sobieski sparafrazował słynne powiedzenie Juliusza Cezara, mówiąc: „Venimus, Vidimus, Deus vicit” – „Przyszliśmy, widzieliśmy, Bóg zwyciężył”.

Konsekwencje bitwy.

Turcy stracili co najmniej 15 000 zabitych i rannych żołnierzy. Ponad 5000 muzułmanów zostało wziętych do niewoli. Alianci zdobyli wszystkie armaty osmańskie. W tym samym czasie straty aliantów wyniosły 4500 osób. Chociaż Turcy wycofali się w strasznym pośpiechu, udało im się wymordować wszystkich jeńców austriackich, z wyjątkiem kilku szlachciców, którzy pozostali przy życiu w nadziei na okup.
Łup, który wpadł w ręce chrześcijan, był ogromny. Kilka dni później w liście do żony Jan Sobieski pisał:

„Zdobyliśmy niesłychane bogactwa… namioty, owce, bydło i znaczną liczbę wielbłądów… To zwycięstwo, które nigdy nie było równe, wróg został całkowicie zniszczony i wszystko przepadło. Mogą uciekać tylko, by ratować życie… Komendant Sztaremberg przytulił mnie, pocałował i nazwał swoim zbawicielem”.

Ten burzliwy wyraz wdzięczności nie przeszkodził Starembergowi nakazać natychmiastowej odbudowy mocno zniszczonych fortyfikacji Wiednia w przypadku kontrataku tureckiego. Okazało się to jednak zbędne. Zwycięstwo pod Wiedniem oznaczało początek odbicia Węgier i (przejściowo) niektórych krajów bałkańskich. W 1697 roku Austria podpisała pokój karłowicki z Imperium Osmańskim.

Na długo przed tym Turcy poradzili sobie z miażdżącą porażką Kara Mustafy. 25 grudnia 1683 r. Kara Mustafa Pasza na rozkaz dowódcy janczarów została stracona w Belgradzie (uduszona jedwabnym sznurem, za każdy koniec którego ciągnięto kilka osób).

Znaczenie historyczne.

Chociaż w tym czasie nikt jeszcze o tym nie wiedział, bitwa pod Wiedniem z góry przesądziła o przebiegu całej wojny. Turcy walczyli bezskutecznie przez kolejne 16 lat, tracąc Węgry i Siedmiogród, aż w końcu przyznali się do porażki. Wojnę zakończył pokój karłowicki.

Polityka Ludwika XIV z góry wyznaczyła bieg historii na następne stulecia: kraje niemieckojęzyczne zostały zmuszone do prowadzenia wojen jednocześnie na froncie zachodnim i wschodnim. Podczas gdy wojska niemieckie walczyły w ramach Ligi Świętej, Ludwik wykorzystał to, podbijając Luksemburg, Alzację i Strasburg, dewastując rozległe terytoria w południowych Niemczech. A Austria nie mogła udzielić Niemcom żadnego wsparcia w ich wojnie z Francją, gdy trwała wojna z Turkami.

Na cześć Jana Sobieskiego Austriacy wybudowali kościół na szczycie wzgórza Kahlenberg, na północ od Wiednia. Sobieskiego nazwano także linią kolejową Wiedeń-Warszawa. Jego imieniem nazwano także konstelację Tarcza Sobieskiego. Ponieważ Sobieski powierzył swoje królestwo wstawiennictwu Matki Boskiej Częstochowskiej, papież Innocenty XI postanowił obchodzić święto Najświętszego Imienia Maryi nie tylko w Hiszpanii i Królestwie Neapolitańskim, ale w całym Kościele. Święto to obchodzone jest 12 września.

Przyjaźń polsko-austriacka nie trwała długo po tym zwycięstwie, gdyż Karol V Lotaryński zaczął umniejszać rolę Jana III Sobieskiego i wojska polskiego w bitwie. Ani sam Sobieski, ani Rzeczpospolita Obojga Narodów nie zyskały nic znaczącego z ocalenia Austrii. Wręcz przeciwnie, bitwa pod Wiedniem oznaczała narodziny przyszłego Cesarstwa Austriackiego (1804-1867) i upadek Rzeczypospolitej. W latach 1772 i 1795 Habsburgowie uczestniczyli w I i III części Rzeczypospolitej, w wyniku czego państwo to zniknęło z mapy politycznej Europy.

znaczenie religijne.

Na pamiątkę zwycięstwa nad muzułmanami w kalendarzu liturgicznym Kościoła rzymskokatolickiego, 12 września jest świętem Najświętszego Imienia Maryi. Przed bitwą król Jan Sobieski powierzył Polskę wstawiennictwu Matki Boskiej Częstochowskiej. Po bitwie Innocenty XI ogłosił ten dzień świętem dla całego Kościoła katolickiego.

Z metalu zdobytych w bitwie broni, w 1711 r. odlano dzwon Pummerin dla katedry św. Szczepana.

Tak więc Europa po raz kolejny uniknęła inwazji ze wschodu. Chociaż… czy będzie to ważne dla przyszłych pokoleń?

http://alternathistory.org.ua/

Józef Brandt „Powrót z Wiednia”

Europa, pomimo podkreślanego, ale w większości pozorowanego pragnienia, nie mogła zebrać swoich sił do przeciwdziałania agresji osmańskiej. Wyłoniwszy się w głębi Azji Mniejszej, nowy ośrodek władzy szybko zaczął się rozrastać, jego siła, a co za tym idzie, jego możliwości systematycznie wzrastały. Wkrótce młode, a ponadto szybko rozwijające się państwo stało się zatłoczone w tych częściach, z których się wywodziło – Turcy przekroczyli Bosfor i Dardanele. Zniszczone i przekształcone w małą enklawę w połowie XV wieku Cesarstwo Bizantyjskie zostało bezlitośnie zmiażdżone przez osmańską machinę wojskową. Przed przybyszami z Azji rozprzestrzeniła się Europa, tradycyjnie rozdzierana wewnętrznymi sprzecznościami, do których wkrótce miały zostać dodane religijne. Przede wszystkim nowe zagrożenie, które bez większych napięć nękało ówczesną metropolię Konstantynopol, niepokoiło oczywiście najbliższych sąsiadów: Węgry oraz Wenecję i Genuę, które miały spore zainteresowanie handlowe wszędzie tam, gdzie mogły. Dopiero później, kiedy stało się absolutnie jasne, że Turcy nie zadowolą się tylko Bałkanami, przed innymi monarchami pojawiła się potrzeba podjęcia pewnych decyzji, które wykraczały poza zwykłe drżenie powietrza.

Na początku XVI wieku, kiedy sejmitar turecki zaczął coraz głębiej zapadać się w Europę, Habsburgowie zdobywali już tam władzę. W wyniku pomyślnie zawartych sojuszy dynastycznych na zjednoczonym tronie Austrii i Hiszpanii zasiadł Karol V. Podczas gdy Turcy zbierali siły do nowego rzutu na północ, we Włoszech król Francji Franciszek I walczył o kontrolę nad tym obszarem z Hiszpanami i Austriakami – ta rywalizacja zakończyła się bitwą pod Pawią i zdobyciem francuskiego monarchy. Chcąc za wszelką cenę przeciwstawić się Habsburgom, Francja zaczęła szukać sojuszu z Imperium Osmańskim. A traktat ten, podpisany przez Sulejmana Wspaniałego, a później ratyfikowany przez Franciszka I, przetrwał, w taki czy inny sposób, aż do inwazji Napoleona na Egipt.

Początek panowania Sulejmana Wspaniałego spotkał się z pewnym entuzjazmem – sułtan uchodził za wykształconego władcę. Fakt, że jego ojciec, Selim Groźny, został kalifem, faktycznym władcą całego świata muzułmańskiego, umknął bacznej uwadze obserwatorów ówczesnego Wschodu i oczywiście tytuł ten przeszedł na jego syna. Stambuł dysponował teraz zasobami całego świata islamskiego: od pustyń marokańskich na zachodzie po Zatokę Perską na wschodzie. Pomimo całego swojego wykształcenia i wyrafinowania Suleiman kochał i umiał walczyć. W Europie zadał miażdżący cios Węgrom, pokonując w 1526 r. armię króla węgierskiego Lajosa II pod Mohaczem.

Konflikt z Persją odciągnął tureckiego władcy od ekspansji na zachód, ale nie na długo. Zdobycie i splądrowanie Budy i Mohacza zabezpieczyło bałkańskie posiadłości Turków przed węgierskim zagrożeniem – teraz trzeba było zrobić kolejny krok i iść dalej: zdobyć Wiedeń, aby celowo wzmocnić się na Węgrzech. Wiosną 1529 r. Sulejman opuścił Stambuł na czele ogromnej armii. Obliczono, że wierny swojemu sojuszniczemu obowiązkowi Franciszek, który niedawno został uwolniony z niewoli, ponownie najedzie Włochy, powstrzymując siły Karola V, podczas gdy armia turecka zwycięsko zdobędzie Wiedeń, tak jak zajęło to Konstantynopol 76 lat zanim.

Brat cesarza, arcyksiążę Ferdynand austriacki, musiał polegać tylko na własnych siłach. Miasto nie było gotowe do obrony, a działania mające na celu jego wzmocnienie były prowadzone w niesamowitym pośpiechu. Na szczęście dla oblężonych obronę miasta prowadził 70-letni wówczas niemiecki najemnik hrabia Nikolaus zu Salm-Reifferscheidt, weteran wielu wojen, uczestnik bitwy pod Pawią, który w bitwie pod Pawią osobiście zranił króla Franciszka. rękę i sam został zraniony przez francuskiego monarchę. Doświadczenie i talent starego wojownika, w połączeniu z niezwykle deszczowym latem w Europie, wprowadziły istotne korekty w planach wojskowych Sulejmana Wspaniałego. Liczne tureckie machiny oblężnicze zostały daleko w tyle z powodu nieprzenikliwego błota - Turcy musieli polegać na budowie tuneli. Jednak sukcesy w wojnie kopalnianej okazały się zauważalnie mniejsze niż oczekiwano - ostrzeżony przez uciekiniera przed podziemnymi pracami wroga, garnizon wiedeński był w pogotowiu. Kilka udanych eksplozji zostało zneutralizowanych przez wzniesienie palisad i blokad w miejscu wyłomów.

Nieudane ataki, ciągłe deszcze i początek braku zaopatrzenia w ogromnej armii sułtana spowodowały narzekania w jej szeregach. Co więcej, nawet elitarne części janczarów wyrażały niezadowolenie. Po niepowodzeniu generalnego szturmu 14 października 1529 r., kiedy zapał bojowy Turków pobudzony został nie tylko bardzo znaczącą nagrodą pieniężną, ale także biczami, Sulejman Wspaniały zaniechał oblężenia i udał się na kwatery zimowe. Ekspansja Turków w Europie osiągnęła punkt, poza który nie mogła już przekroczyć. Ale w opuszczonym ogromnym obozie tureckim zwycięzcy znaleźli niezwykłą brązową fasolę. Po kilku eksperymentach udało im się ugotować gulasz akceptowalny do spożycia. Tak więc miała miejsce jedna z pierwszych znajomości Europejczyków z kawą.

Druga próba

Wielki wezyr Kara Mustafa

Następnym razem armia Imperium Osmańskiego pojawiła się pod murami Wiednia ponad półtora wieku później. Od tego czasu miało miejsce wiele wydarzeń zarówno w samym Brilliant Port, jak iw Europie. nie przedstawiał już Turkom tak wielkiego władcy, jakim był Sulejman Wspaniały - liczba i jakość dokonań jego mniej utalentowanych potomków i następców systematycznie malała, krajem wstrząsały bunty lokalnych władców i podważały zachłanność i intrygi Otoczenie sułtana. W drugiej połowie XVII wieku Imperium Osmańskie było już u kresu potęgi militarnej i szybkości polityki zagranicznej, ale nadal było dość silne i rozległe. W tym okresie historii nazwa Koprulu wiele znaczyła dla Turcji. Kiedy w 1656 roku Köprülü Mehmed Pasza został mianowany na stanowisko wielkiego wezyra, zapoczątkowało to powstanie całej dynastii: aż do początku XVIII wieku. stanowisko wielkiego wezyra zajmowali albo członkowie rodziny Köprülü, albo ich protegowani.

Takim właśnie nominowanym był Kara-Mustafa, który w przededniu kampanii przeciwko Wiedniu piastował stanowisko wielkiego wezyra. Niewiele wiadomo o latach jego dzieciństwa. Jako dziecko Kara-Mustafa został adoptowany przez wielkiego wezyra Koprulu Mehmeda Paszy, który przyczynił się do kariery swojego adoptowanego syna na różnych stanowiskach rządowych. W latach 70. W XVII wieku brał udział w kilku kampaniach wojskowych, ale nie został odnotowany jako wyszkolony dowódca. Jego przyrodnim bratem był Koprulu Fazyl Ahmed, który w 1661 roku wyznaczył Kara-Mustafę na swojego zastępcę. W 1676 r. sam Kara-Mustafa został wielkim wezyrem - udowodnił, że jest skutecznym administratorem w sprawach imperium, co pozwoliło sułtanowi Mehmedowi IV całkowicie na nim polegać.

Skala władzy wielkiego wezyra była imponująca, a zależność od sułtana coraz bardziej warunkowa. Aby w końcu wzmocnić swoją wielkość i być może zażądać dla siebie nowych przywilejów, Kara-Mustafa miał teraz nadzieję na sukces również na polu wojskowym. Najodpowiedniejszą kombinacją, obiecującą nieobliczalne dywidendy polityczne, było zdobycie Wiednia - osiągnięcie, które wykraczało poza samego Sulejmana Wspaniałego. Sytuacja polityczna na pierwszy rzut oka wydawała się sprzyjać operacji militarnej – sytuacja na cesarskich Węgrzech (część tego kraju znajdowała się wówczas pod panowaniem Turcji, a druga należała do Świętego Cesarstwa Rzymskiego) była napięta.

Powodem tego była animozja religijna między katolikami a protestantami. Kontrreformacja była szczególnie dotkliwa za panowania ówczesnego cesarza Leopolda I. Walka Kościoła katolickiego z kalwinizmem węgierskim oraz stosunek do samych Węgier jako kolejnej podbitej prowincji spowodowały wzrost niezadowolenia wśród szlachty węgierskiej. Lider partii protestanckiej, szlachcic kalwiński Imre Thököly, wdał się w otwartą konfrontację z Habsburgami. Protestanci byli pod wrażeniem tolerancji religijnej Turków, a Thököly wysłał swoich posłów do Stambułu, aby uzgodnili koordynację działań przeciwko Leopoldowi I w zamian za wasalstwo i uznanie go za formalnego króla Węgier. Strony szybko doszły do wzajemnie korzystnego porozumienia. W 1682 roku z Thökölym podpisano czternastopunktowy traktat, w którym został on już oficjalnie uznany za wasala Imperium Osmańskiego.

Dla wielkiego wezyra opozycyjny wódz węgierski był narzędziem urzeczywistniania własnych planów, dlatego też, gdy z cesarza Świętego Cesarstwa Rzymskiego przybyli posłowie w celu przedłużenia zawartego w 1664 r. traktatu pokojowego w Wawarze, którego kadencja wygasła w 1684 r., pozbyli się ich z grzeczną i ozdobną odmową. Inicjatywa ta została również ciepło przyjęta przez francuskiego posła na dwór osmański, gdyż Ludwik XIV miał własne wyobrażenia na temat Habsburgów. Być może sułtan nie chciał „grać o podwyżkę” tak szybko i wyraźnie, ale wszechpotężny Kara-Mustafa był w stanie przekonać go, że proces jest pod całkowitą kontrolą i ogólnie rzecz biorąc, sprawa jest już załatwiona. turban. Przekonujące argumenty wielkiego wezyra podało także żarliwe zaufanie dowódcy korpusu janczarów Tekirdajli Bekri Mustafy Paszy, w żywych barwach opisujących gotowość jego ludu do walki.

Mehmed IV wciąż się wahał, ponieważ nie było formalnego powodu do rozpoczęcia wojny z Habsburgami. Ale wielki wezyr potrzebował wojny. Aby przyspieszyć ten proces, rozsiewa pogłoski o rosnącym napięciu na granicy węgierskiej i na wszelki wypadek umieszcza w areszcie domowym posła habsburskiego, gotowego zgodzić się na bardzo wiele warunków dla zachowania pokoju, w razie gdyby. Konflikt dojrzał. Duża armia osmańska, która zaczęła koncentrować się jesienią 1682 r. i zimowała w Adrianopolu (Edirne), była już gotowa do kampanii wiosną. 30 marca 1683 r. Turcy pomaszerowali na północ.

Na północ

3 maja 1683 armia turecka wraz z sułtanem Mehmedem IV dotarła do Belgradu. Jej ruchowi, podobnie jak armii Sulejmana, towarzyszyły deszcze, choć nie tak intensywne. Mimo to pojawiły się trudności techniczne i organizacyjne - wiele kłopotów spowodowało przeprawa ukochanej żony sułtana Rabiya Gulnush Emetullah wraz z 80 wozami, którymi jechał harem, przez most na rzece pod Płowdiwem. W międzyczasie siły Thököly'ego połączyły się nad Dunajem z ekspedycyjną armią innego tureckiego wasala, chana krymskiego, i dotarły do kwatery głównej armii osmańskiej. Sułtan po chwili namysłu nie chciał iść dalej i już oficjalnie przekazał dowództwo wszystkich połączonych sił wielkiemu wezyrowi. Na odbywającej się wkrótce naradzie wojskowej ogłoszono, że początkowym zadaniem wojsk sułtana było zdobycie potężnej twierdzy wroga Gyor, a następnie oblężenie i szturm na Wiedeń.

Imperium Habsburgów nie było w tym czasie w najlepszej formie. Sam Leopold I zachowywał się początkowo zupełnie niezdecydowanie, nie do końca wierząc w możliwość najazdu tureckiego – pierwsza połowa zimy 1682-1683. spędziliśmy na myśleniu o własnych możliwościach, obliczaniu tych możliwości i neutralizowaniu ataku paniki po przeczytaniu wyników. Armia habsburska była w opłakanym stanie: w całym imperium było tylko 17 tysięcy kawalerii i nieco ponad 40 tysięcy piechoty, niektóre bardzo przeciętne. Najbardziej umiarkowaną i wyważoną konkluzją generałów cesarskich o niezbędnej liczebności armii było 80 000 piechoty i ponad 20 000 kawalerii, które wciąż były nieosiągalne. Jeszcze smutniejszy obraz uchwycił stan skarbu cesarskiego i zdolności obronne fortec. Zawartość pieniędzy nie wystarczyła nawet na dostarczenie prochu we właściwych ilościach.

A jednak pozostały czas poświęcono na różne umowy dyplomatyczne, przede wszystkim z polskim królem Janem III Sobieskim, który miał własne rachunki za Turków – w niedawnej wojnie z Imperium Osmańskim Polacy zostali zmuszeni do oddania jej Podola. Tradycyjne wsparcie militarne zapewniały także duże niemieckie formacje państwowe wchodzące w skład Świętego Cesarstwa Rzymskiego: Bawaria, Saksonia, Szwabia i inne. W odniesieniu do planu działania w celu odparcia inwazji tureckiej również nie było konsensusu. Ostrożniejsza partia margrabiego Hermanna z Baden-Baden zaproponowała ograniczenie się do upartej obrony Gyor, pokonanie drogi do Wiednia, a potem - w zależności od okoliczności. Inny dowódca cesarski, książę Karol Lotaryński, opowiadał się za zajęciem należących do Turków węgierskich twierdz Esztergom i Neuhäusel przed wkroczeniem głównych sił armii tureckiej – działania te były zdaniem księcia, wzmocnić reputację wojsk cesarskich i zmusić Turków do odwrotu. Dodatkowo taka akcja mogłaby zachęcić polskiego króla Jana Sobieskiego do aktywnego wspierania Habsburgów. Na radzie wojskowej 9 maja Leopold I zatwierdził plan obronny Hermanna z Baden-Baden, ale przychylnie wypowiedział się o inicjatywie Karola Lotaryńskiego. Książę mógł zająć twierdze Esztergom i Neuhäusel.

Na początku czerwca 1683 armia turecka dotarła do Osijeku, po czym ruszyła dalej na północ. Wysokie tempo posuwania się nieprzyjaciela zmusiło Karola Lotaryńskiego do zmiany planów: postanowił nie atakować Esztergiem, ale zająć mniej ważną, a przez to słabszą ufortyfikowaną twierdzę Neuhusel, która była bliżej. Początkowo jego oblężenie było bardzo udane dla cesarskich, ale 8 czerwca Leopold I nakazał skrócić oblężenie. Dowiedziawszy się od zwiadowców, że Kara-Mustafa zbliża się do Gyor, Karol Lotaryński ruszył ze swoją zwartą armią (12,5 tys. piechoty i 9,5 tys. kawalerii). Według najbardziej ostrożnych szacunków armia osmańska liczyła od 90 do 100 tysięcy ludzi.

Aby uniemożliwić Turkom przedarcie się w głąb imperium, książę zajął pozycje w brodach na rzece Raba, mając na lewym skrzydle Gyora. 28 czerwca dym licznych pożarów wskazywał, że nieprzyjaciel jest już blisko – Tatarzy krymscy szli na czele armii tureckiej, tak aby ślady ich działalności były już widoczne gołym okiem. Cesarz bombardował księcia różnymi instrukcjami, często sprzecznymi ze sobą. Według nich Karol Lotaryński musiał osłaniać brody i pomagać w obronie Gyor, a jednocześnie osłaniać drogę do Wiednia.

Jednak teraz wśród Turków nastąpiła już korekta planu kampanii. W obozie pod Gyor Kara-Mustafa zebrał radę wojskową, na której wyraził pomysł, aby nie marnować czasu i środków na oblężenie twierdzy, tylko natychmiast udać się do Wiednia. Taka propozycja nie mieściła się w jasnych instrukcjach sułtana, który mimo wszechogarniającego zaufania do swego wielkiego wezyra wyraził jednak chęć przejęcia Gyora w posiadanie. Ale Mehmed IV znajdował się w dużej odległości od sceny i nie mógł w żaden sposób wpłynąć na decyzję wezyra. Odwracając oblężenie, armia osmańska udała się prosto do Wiednia – w obecnej sytuacji wydawało się to słuszną decyzją, biorąc pod uwagę zamieszanie w naczelnym dowództwie Świętego Cesarstwa Rzymskiego, gdzie intrygi, biurokracja i intrygi były porównywalne jedynie z atmosferą rezydencja Papieża. Widząc, że Turcy stracili zainteresowanie Gyor i aby nie zostać otoczonym, Karol Lotaryński został zmuszony do odwrotu. A w Wiedniu, gdzie wiadomość o nadejściu Turków została przyjęta ze zdziwieniem, szybko zastąpiona przez szok, a wreszcie przerażenie, panika zaczęła się dość przewidywalnie.

pod ścianami

Hrabia Ernst von Staremberg, dowódca obrony Wiednia

Początkowo sytuacja w Wiedniu była stosunkowo spokojna. Ale wiosną zaczęli gromadzić się tam uchodźcy, opowiadając o przerażających szczegółach nieubłaganego marszu armii tureckiej w kierunku stolicy. Zwykłe napięcie w mieście na pierwszej linii zaczęło narastać i było podsycane przez plotki, spekulacje i bogatą wyobraźnię ludową. Kiedy okazało się, że wróg nie utknął w Gyor, ale był tylko kilka przejść dalej, zaczęły pojawiać się oznaki niepokoju. Exodus rozpoczął się ze stolicy cesarskiej: 7 lipca Leopold I wyjechał ze swoją rodziną i rozważnie zabranym w drogę skarbcem i skarbami państwowymi. Naczelnik cesarstwa rozkazał nielicznym żołnierzom pozostałym w Wiedniu walczyć do ostatniej okazji - w garnizonie było wówczas nie więcej niż 2 tys. żołnierzy. Podążając za głową państwa, miasto opuściło od 60 000 do 80 000 mieszkańców, kierując się w stronę Linzu niepowstrzymanym strumieniem. Patrole tatarskie już działały z mocą i głównymi drogami.

Jednak nie wszyscy obywatele wybrali drogę ucieczki. W mieście pozostała część mieszkańców i uchodźców, którzy po tułaczce dobrze zrozumieli cenę mocnych kamiennych murów. Burmistrz Wiednia Johann von Liebenberg zmobilizował ochotników do budowy fortyfikacji i doprowadzenia miasta do stanu obronnego. 8 lipca wycofujące się wojska Karola Lotaryngii wkroczyły do Wiednia, które wzmocniły garnizon stolicy 12 tys. żołnierzy pod dowództwem najbardziej doświadczonego dowódcy, hrabiego Ernsta von Staremberg. Jego wezwanie do udzielenia wszelkiej możliwej pomocy w obronie miasta zostało usłyszane prawie przez wszystkich - z rzadką jednomyślnością. 12 lipca Karol Lotaryński wycofał się z miasta na północ przez Dunaj. Planował połączyć się z wojskami zbliżającymi się do Wiednia. Tego samego dnia Staremberg, który obecnie jest dowódcą obrony, nakazał zniszczenie przedmieść miasta, aby pozbawić Turków kryjówek. 13 lipca awangarda armii tureckiej znajdowała się już 15 km dalej, we wsi Shwehat. Nie wątpiąc w sukces przedsięwzięcia, Kara-Mustafa był właśnie tam. Po raz pierwszy od 1529 roku żołnierze Porty Osmańskiej zobaczyli mury stolicy cesarstwa Habsburgów.

Oblężenie

Armia turecka szybko zajęła pozycje wokół Wiednia i rozpoczęła prace oblężnicze. Zanim w grę wchodziły armaty, wielki wezyr wysłał wysłanników rozejmu, aby zaoferowali kapitulację i gwarancje bezpieczeństwa, jeśli zostaną uzgodnione. Po tradycyjnym żądaniu nastąpiła równie tradycyjna odmowa i już 14 lipca Turcy odpalili pierwszy ostrzał miasta. Osmańscy inżynierowie i specjaliści od oblężeń, po zbadaniu fortyfikacji Wiednia, poinformowali Kara Mustafę, że oblężenie nie będzie łatwe - stolica wroga była dobrze broniona. Obiekty obronne zajmowały przestrzeń 100 metrów od murów miasta i obejmowały bastiony dział, głęboki rów i inne przeszkody inżynieryjne. Postanowiono skierować główne wysiłki na głębokie kopanie i podkopywanie cesarskich fortyfikacji, artyleria otrzymała rozkaz ostrzeliwania miasta, wokół którego szalały tureccy nieregularni i wojska sprzymierzone, plądrując i niszcząc wszystko, co napotkało ich oczy.

Na swoją siedzibę Kara-Mustafa wybrał zamek Neugeboide, wiejską rezydencję Leopolda I. Wierzono, że w tym miejscu jeszcze w 1529 roku znajdował się namiot samego Sulejmana Wspaniałego. Ogromna armia turecka znajdowała się w półokręgu w pobliżu oblężonego miasta, opierając końce swego rodzaju półksiężyca na Dunaju. Rozpoczęto budowę fortyfikacji oblężniczych, założono okopy, które stopniowo prowadziły wprost na pozycje Austriaków. Bombardowanie miasta stopniowo narastało i 22 lipca 1683 r. stało się najbardziej intensywne, co mogło świadczyć o zbliżającej się próbie szturmowej.

23 lipca pierwsze dwie miny zostały wysadzone przez Turków, ale obliczenia okazały się błędne, a wyrządzone szkody były nieznaczne. W niedzielę 25 lipca wysadził w powietrze jeszcze potężniejszy ładunek, położony pod bastionem Löbla, ale oblężnicy znów ponieśli klęskę - zawalił się tylko mały fragment parapetu. W kolejnych dniach Turcy kontynuowali działalność saperską, uruchamiając coraz więcej min. 12 sierpnia dały się słyszeć dwa bardzo silne wybuchy, torując drogę wrogowi bezpośrednio do Pałacu Ravelin. Atak piechoty tureckiej został odparty z wielkim wysiłkiem, ale sam rawelin stracił możliwość wykorzystania jako stanowisko strzeleckie.

Po tym, jak wrogie wojska faktycznie dotarły do murów miasta, powoli, ale systematycznie szlifują jego fortyfikacje, garnizon podjął kilka wypadów. Początkowo podkomendni Sztaremberga mieli szczęście i zdołali nieomal pobić tureckie furmanki, ale następna wyprawa zakończyła się wpadnięciem w starannie przygotowaną zasadzkę i przerodziło się w ciężkie straty. Po tym incydencie postanowiono skupić się na obronie miasta. Na początku września, dzięki zmasowanym atakom, Turcy w końcu zdołali poważnie zniszczyć bastion Lobel i Pałac Ravelin i wcisnąć się w obronę Wiednia. Jej garnizon liczył teraz nie więcej niż 4-5 tysięcy żołnierzy i milicji, już wyczerpanych, ale zdeterminowanych do walki. Dobrze znany był los jeńców w wojnach z Imperium Osmańskim. Hrabia Staremberg, jako doświadczony dowódca wojskowy, który swego czasu walczył pod sztandarem Raimondo Montecuccoli, autora słynnych Notatek, zdawał sobie sprawę, że Wiedeń nie może się utrzymać bez pomocy z zewnątrz, a jego upadek stanie się w najbliższych tygodniach faktem dokonanym . Jednak w przeciwieństwie do obrońców innej stolicy, Konstantynopola, pozostawionych własnemu losowi, którzy polegali jedynie na cudzie i weneckiej flocie, która nie przybyła, Wiedeńczycy mieli na co liczyć.

Królowie na ratunek

Król Polski Jan III Sobieski

Podczas gdy poddani tureckiego sułtana kopali podatną ziemię Austrii, książę Karol Lotaryński wraz z małą armią znajdował się niedaleko Wiednia, próbując z różnym powodzeniem wpłynąć na komunikację wroga. W końcu Turcy zdołali pokonać armię sabotażową księcia i zmusić ją do odwrotu w głąb terytorium. Karol rozumiał, że swoimi niewielkimi siłami – nieco ponad 10 tys. ludzi, głównie kawalerii – nie będzie w stanie udzielić znaczącej pomocy stolicy. Dlatego pod koniec lipca zaczął intensywnie wysyłać posłańców do Pasawy, do Bawarii, gdzie kwaterował teraz Leopold I, do króla polskiego Jana Sobieskiego i do elektora saskiego Jana Jerzego III, z rozpaczliwymi prośbami, by wreszcie zebrać odblokować armię i przyjść na pomoc oblężonemu Wiedniu.

W Europie nie było łatwo wspólnie przeciwdziałać zagrożeniu ze wschodu. O wiele ciekawsze i bardziej ekscytujące było organizowanie procesów zbrojnych ze względu na spory dynastyczne, gospodarcze lub polityczne, kiedy ostrza spornych były odsłonięte, atrament ledwo wysechł pod kolejnym kontraktem, którego nikt nie zamierzał wypełnić, lub kwestionowaną wolą . Walka z Turkami była kłopotliwa, niebezpieczna, a także kosztowna. Kiedy ostatni raz powstała Liga Święta (a było to w 1571 r.), tylko energia, wytrwałość i dyplomacja papieża uniemożliwiły armii chrześcijańskiej wzajemne zabijanie się przed kontaktem z wrogiem. Teraz, w 1683 r., sytuacja nie była lepsza: Turcy byli prawie w centrum Europy, ale niewielu chciało jej bronić. W obecnej sytuacji Habsburgowie musieli liczyć jedynie na pomoc osłabionej Rzeczypospolitej, umiejętnie grając na ambicjach politycznych jej króla Jana Sobieskiego.

Poniesione (zgodnie z wynikami traktatów pokojowych z Turkami w 1672 i 1676) straty terytorialne i żądne odwetu państwo polskie zjednoczyło się wiosną 1683 r. w niełatwym sojuszu z Habsburgami. 15 sierpnia Jan Sobieski wyruszył z Krakowa i pod koniec miesiąca jego armia znalazła się już w rejonie Holbrun na północny wschód od Wiednia. Wkrótce dołączyły do niego siły Karola Lotaryńskiego, a nieco później kontyngenty wojskowe z Saksonii, Bawarii i Frankonii.

Gęsty Las Wiedeński, położony na tyłach pozycji tureckich, był uważany przez osmańskie dowództwo za przeszkodę nie do pokonania, w pobliżu którego umieszczono kilka pikiet. Karol Lotaryński miał w tej sprawie odmienne zdanie. 10 września armia chrześcijańska z pomocą myśliwych-przewodników dokonała szybkiego marszu przez las, a rankiem 11 września przed oddziałem 60 muszkieterów, po zabiciu tureckiej pikiety, wspiął się na wysoki grzbiet Kalenberg, z którego widoczna była oblężona stolica. Kara-Mustafa długo był przekonany, że nie ma gdzie czekać na pomoc oblężonym. Jednak więzień schwytany 8 września donosił nieprzyjemną wiadomość: 80-tysięczna armia z około 150 działami zbliżała się do obozu tureckiego. Wielki wezyr nie chciał słyszeć o zniesieniu oblężenia - stawką była jego kariera, a właściwie jego życie. Jego pierwszą akcją przeciwko powstałemu zagrożeniu było usunięcie 60 dział i 6 tys. piechoty z pozycji i ustawienie ich przeciwko spodziewanemu wrogowi. Wkrótce dodano do nich kolejne 22-23 tys. kawalerii. Ponieważ obszar między grzbietem Kahlenberg a obozem tureckim obfitował w wąwozy, gęste krzewy i inne naturalne przeszkody, Kara Mustafa uznał, że podjęte środki są wystarczające. Obie armie usiadły na noc w zasięgu wzroku.

Atak kawalerii polskiej

Rankiem 12 września 1683 r. wojska chrześcijańskie zaczęły się przemieszczać. Schodzili kolumnami ze wzgórza na pozycje tureckie. Dowództwo generalne sprawował Jan III Sobieski. Na lewej flance znajdowały się wojska cesarskie (18 tys.), pośrodku kontyngenty niemieckie (32 tys.). Polacy (27 tys.), którzy rozstawiali się i porządkowali dłużej niż inni, znajdowali się na wzgórzach prawego skrzydła. Bitwa natychmiast stała się zacięta: sojusznicy posuwali się gęstymi masami, szeroko posługując się ogniem muszkietów i najeżonym pikami. Liczne działa polowe zostały ręcznie przetoczone po równinie, zatrzymując je na linii ognia. Turcy nieustannie kontratakowali, ale te wysiłki, podjęte w pośpiechu i bez żadnego porządku, przyniosły im tylko ciężkie straty.

Kilku Polaków opóźnionych pojawiło się na polu bitwy około południa, kiedy sytuacja była już korzystna dla aliantów, ale nie była jeszcze pewna. Następnie Jan Sobieski poprowadził do ataku najlepszą część swojej armii - elitarną ciężką kawalerię husarii. Polski król osobiście dowodził swoimi żołnierzami. Turcy dysponowali własną, doskonałą ciężką kawalerią – sipahami, ale nie mogli powstrzymać naporu huzarów, którzy wdarli się do obozu tureckiego na barkach uciekającej piechoty wroga. Kara-Mustafa widząc, że sytuacja szybko wymyka się spod kontroli, próbował zorganizować desperacki kontratak – wszyscy jego ochroniarze i giermkowie zginęli, a samego wielkiego wezyra nie dało się namówić do opuszczenia pola bitwy. Armia osmańska uciekła, pozostawiając za sobą liczne posiadłości. Około godziny 18 po zdobyciu sztandaru skarbowego i osobistego naczelny wódz wielki wezyr opuścił namiot i wstąpił do wycofującej się armii. Bitwa się skończyła - oblężenie Wiednia zostało zniesione. Turcy stracili około 15 tysięcy zabitych i rannych, całą artylerię i większość konwoju. 5 tys. schwytano. Armia chrześcijańska straciła 4-4,5 tys. zabitych i rannych.

Spory między sojusznikami wybuchły już następnego dnia. Główny zwycięzca - Jan III Sobieski - odważył się wkroczyć do miasta przed prawowitym cesarzem Leopoldem I, który obserwował bitwę z daleka. Wkrótce pokłócili się też Niemcy, a część z nich wróciła do domu. Armia turecka, ścigana przez Karola Lotaryńskiego, cofnęła się w nieładzie w kierunku Belgradu. Wódz turecki dokonał egzekucji kilku swoich dowódców, obwiniając ich o niepowodzenie, ale pod koniec grudnia 1683 sam został uduszony na rozkaz Mehmeda IV, najwyraźniej nie tylko z powodu miażdżącej porażki, ale także ze strachu przed nowymi projektami strategicznymi ambitnego szlachcica. Wojna Imperium Osmańskiego przeciwko koalicji mocarstw europejskich trwała do 1699 roku i zakończyła się podpisaniem pokoju karłowskiego. Na progu był wiek XVIII, w którym słabnący Port Brilliant czekał na silnego i upartego wroga, nowe kłopoty i porażki.

klawisz kontrolny Wchodzić

Zauważyłem osz s bku Zaznacz tekst i kliknij Ctrl+Enter

Rzeczpospolita Obojga Narodów
Święte imperium rzymskie
Saksonia
Frankonia
Bawaria
Szwabia
Kozacy zaporoscy Imperium Osmańskie
Chanat Krymski
Transylwania
Księstwo Mołdawii
Wołoszczyzna Dowódcy Siły boczne Straty

Bitwa pod Wiedniem miało miejsce 11 września 1683 r., po dwumiesięcznym oblężeniu przez Imperium Osmańskie Wiednia, stolicy Austrii. Zwycięstwo chrześcijan w tej bitwie położyło kres podbojom Imperium Osmańskiego na ziemi europejskiej na zawsze, a Austria stała się najpotężniejszą potęgą w Europie Środkowej.

Bitwę na dużą skalę wygrały wojska polsko-austriacko-niemieckie pod dowództwem króla polskiego Jana III Sobieskiego. Wojskami Imperium Osmańskiego dowodził Kara Mustafa, wielki wezyr Mehmeda IV.

Siły Ligi Świętej (dowódcą naczelnym był król Polski Jan III Sobieski):

18 400 Austriaków (w tym 8100 kawalerzystów), 70 dział pod dowództwem Karola V, księcia Lotaryngii;

20 000 żołnierzy bawarskich, frankońskich i szwabskich z 38 działami. Komendant – książę Georg-Friedrich Waldeck;

9 000 Sasów (w tym 7 000 piechoty) z 16 działami, dowodzonymi przez Johanna Jerzego III, elektora saskiego.

RAZEM: 84 450 ludzi (z czego 3000 pilnowało perkusistów i nie brało udziału w bitwie) i 152 działa.

Wymagania wstępne do bitwy

Ponadto Imperium Osmańskie udzieliło militarnego wsparcia Węgrom i niekatolickim mniejszościom religijnym mieszkającym w okupowanej przez Austriaków części Węgier. Z biegiem lat narastało w tym kraju niezadowolenie z antyprotestanckiej polityki cesarza austriackiego Leopolda I Habsburga, zagorzałego zwolennika kontrreformacji katolickiej. W rezultacie niezadowolenie to zaowocowało otwartym powstaniem przeciwko Austrii, a w 1681 r. protestanci i inni przeciwnicy Habsburgów sprzymierzyli się z Turkami. Turcy natomiast uznali przywódcę zbuntowanych Węgrów Imre Tekeli za króla Górnych Węgier (dzisiejsza wschodnia Słowacja i północno-wschodnie Węgry), które wcześniej podbił od Habsburgów. Obiecali nawet Węgrom stworzenie specjalnie dla nich „królestwa wiedeńskiego”, jeśli pomogą im zdobyć miasto.

W tamtych czasach możliwości dostaw czyniły każdą ofensywę na dużą skalę niezwykle ryzykowną. W tym przypadku, po zaledwie trzech miesiącach działań wojennych, armia turecka musiałaby zimować daleko od ojczyzny, na terytorium wroga. Dlatego w ciągu 15 miesięcy, które minęły od początku mobilizacji Turków do ofensywy, Austriacy intensywnie przygotowani do wojny zawarli sojusze z innymi państwami Europy Środkowej, które odegrały decydującą rolę w pokonaniu Turków. Właśnie tej zimy Leopold I zawarł sojusz z Polską. Zobowiązał się pomóc Polakom w przypadku oblężenia Krakowa przez Turków, a Polacy z kolei zobowiązali się pomóc Austrii, gdyby Turcy oblegali Wiedeń.

Oblężenie Wiednia

Główne siły tureckie przybyły pod Wiedeń 14 lipca. Tego samego dnia Kara Mustafa wysłała do miasta ultimatum, by je poddać.

Tureccy sipahi z bitwy pod Wiedniem

6 września armia polska przekroczyła Dunaj w pobliżu miasta Tulln, 30 km na północny zachód od Wiednia, i dołączyła do reszty oddziałów Ligi Świętej, której działania już wtedy pobłogosławił papież Innocenty XI. I tylko Ludwik XIV, wróg Habsburgów, nie tylko odmówił pomocy aliantom, ale wykorzystał sytuację do ataku na południowe Niemcy.

Na początku września 5000 doświadczonych tureckich saperów wysadziło jeden po drugim znaczące fragmenty murów miejskich: bastion Burg, bastion Löbel i Ravelin Burg. W efekcie powstały szczeliny o szerokości 12 metrów. Austriacy natomiast próbowali kopać swoje tunele, aby przeszkodzić tureckim saperom. Jednak 8 września Turcy zajęli jednak Burg Ravelin i Dolny Mur. A potem oblężeni przygotowali się do walki w samym mieście.

Tuż przed bitwą

Ze względu na wszystkie te nieporozumienia armia aliancka zdołała zbliżyć się do Wiednia. Książę Lotaryngii Karol V zgromadził na ziemiach niemieckich armię, która została wzmocniona w związku z terminowym przybyciem wojsk Sobieskiego. Oblężenie Wiednia trwało ósmy tydzień, kiedy armia dotarła na północny brzeg Dunaju. Oddziały Ligi Świętej przybyły na dominujący nad miastem Kahlenberg (Łysa Góra), sygnalizując swój przybycie oblężonym racami. Na radzie wojskowej alianci podjęli decyzję o przekroczeniu Dunaju 30 km w górę rzeki i marszu na miasto przez wiedeńskie lasy. Wczesnym rankiem 12 września, tuż przed bitwą, została odprawiona Msza św. w intencji króla polskiego i jego rycerzy.

Bitwa

bitwa o Wiedeń (przez Josefa Brandta)

Po bitwie Jan Sobieski sparafrazował słynne powiedzenie Juliusza Cezara słowami „Venimus, Vidimus, Deus vicit” – „Przyszliśmy, widzieliśmy, Bóg zwyciężył”.

Następstwa bitwy

Powrót z Wiednia (przez Josefa Brandta). Wojsko polsko-litewskie wraca do domu z bogatym łupem

Łup, który wpadł w ręce chrześcijan, był ogromny. Kilka dni później w liście do żony Jan Sobieski pisał:

„Zdobyliśmy niesłychane bogactwa… namioty, owce, bydło i znaczną liczbę wielbłądów… To zwycięstwo, które nigdy nie było równe, wróg został całkowicie zniszczony i wszystko przepadło. Mogą uciekać tylko, by ratować życie… Komendant Sztaremberg przytulił mnie, pocałował i nazwał swoim zbawicielem”.

Ten burzliwy wyraz wdzięczności nie przeszkodził Starembergowi nakazać natychmiastowej odbudowy mocno zniszczonych fortyfikacji Wiednia - w przypadku kontrataku tureckiego. Okazało się to jednak zbędne. Zwycięstwo pod Wiedniem oznaczało początek odbicia Węgier i (przejściowo) niektórych krajów bałkańskich. W 1697 roku Austria podpisała pokój karłowicki z Imperium Osmańskim.

znaczenie historyczne

Byłem zaskoczony, widząc, że Imperium Osmańskie używało wielbłądów na niesprzyjających terenach Europy, gdzie wielbłądy zupełnie nie nadawały się do operacji.

Artykuł wiki potwierdza użycie wielbłądów w kampanii:

Wiele dział i dział artyleryjskich dużego kalibru było beznadziejnie ugrzęzło lub ugrzęzło, nie pozostawiając Suleimanowi innego wyboru, jak tylko je opuścić. podczas gdy wielbłądy sprowadzone ze wschodnich prowincji imperium” ci, którzy nie byli przyzwyczajeni do trudnych warunków, ginęli masowo. Choroby i zły stan zdrowia stały się powszechne wśród janczarów, pochłaniając wiele istnień w niebezpiecznej podróży.

W ten sposób nie tylko dowodzi to, że w kampanii rzeczywiście wykorzystano wielbłądy, ale wyniki były katastrofalne.

Pomyślałem więc, że może Turcy nauczyli się tej kampanii. Ale byłem zaskoczony, widząc, że wielbłądy zostały ponownie użyte podczas oblężenia Wiednia w 1683 roku.

Świadczą o tym zeznania króla polskiego Jana Sobieskiego po bitwie:

Nasze skarby są niespotykane. , namioty, owce, bydło i dużo wielbłądów. , jest to zwycięstwo, którego nikt nigdy nie zaznał, wróg jest teraz całkowicie zniszczony, wszystko dla nich stracone. Muszą biec po swoje czyste życie. Generał Starhemberg przytulił mnie, pocałował i nazwał swoim wybawcą

Świadczą o tym również znaleziska archeologiczne szczątków wielbłądów z XVII wieku w Wiedniu.

Dlaczego Osmanie ponownie używali wielbłądów, kiedy okazały się nieodpowiednie dla europejskich teatrów (zarówno pod względem klimatu, jak i terenu) podczas pierwszej próby zdobycia Wiednia?

Przychodzą mi do głowy następujące wyjaśnienia:

Błędnie oceniam skuteczność wielbłądów w jednej kampanii. Mogły być skuteczne w normalnym trybie, co skłoniło Imperium Osmańskie do oparcia się na nich.
Osmanie nie mieli innych lub niewystarczających alternatywnych zwierząt pociągowych do zastąpienia wielbłądów, a może woleli alternatywy, takie jak konie do użytku przez ich kawalerię.
Turcy po prostu nie nauczyli się żadnej lekcji z kampanii 1529 roku.

Stephen Burnup

Mamy tendencję do skracania czasu, patrząc w przeszłość. Łatwo sobie wyobrazić, że cywilizacja średniowieczna nie pamiętała lekcji sprzed 150 lat. Podejrzewam, że kombinacja twojego (1) i (2) jest poprawna.

Alex

Rzeczywiście, używasz tego, co masz. Hannibal zaatakował Rzym słoniami, z których większość zginęła w trakcie przekraczania Alp.

Alex

Nie jest jasne, czy Turcy studiowali Liwiusza, czy Polibiusza, planując podbój Wiednia.

Odpowiedzi

Lars Bostin

KRÓTKA ODPOWIEDŹ

Turcy używali wielbłądów, ponieważ mają kilka zalet w porównaniu z końmi. Między innymi mogą przewozić więcej koni i dobrze przystosowywać się do różnych klimatów (nawet zimnych) i terenu, dzięki czemu są idealne do przewożenia dużych ilości zapasów potrzebnych armiom osmańskim.

SZCZEGÓŁOWA ODPOWIEDŹ

Wielbłądy były używane w dużych ilościach przez Turków z wielu bardzo dobrych powodów. Niepowodzenia w latach 1529 i 1683 w Wiedniu były spowodowane głównie niewystarczającą siłą ognia, aby przebić się przez mury Wiednia, zamiast używać wielbłądów. Pod tym względem kampania z 1683 r. powtórzyła błąd z 1529 r.

Od pierwszego oblężenia Wiednia w 1529 roku minęło sto pięćdziesiąt cztery lata. Turcy nie mieli wtedy ciężkich dział i dziwnym jest, że nie mieli ich również w 1683 roku.

Źródło: Stephen Turnbull, Imperium Osmańskie 1326-1699

Kampania 1529 była również utrudniona przez niezwykle deszczową pogodę, co oznaczało, że większość ciężkiej artylerii została w tyle. Chwila wielbłądy wolałby cieplejszy i bardziej suchy klimat

oni rozwijać się w temperaturach od 20 stopni F (minus 29 stopni C) do 120 stopni F (49 stopni C) .

Raporty z eksperymentów armii amerykańskiej z korpusami wielbłądów przed wojną secesyjną dodatkowo potwierdzają korzyści płynące z używania wielbłądów w różnych miejscach. Żołnierz armii amerykańskiej George H. Crosman zauważył, że

Ich stopy są równie dobrze przystosowane do przemierzania trawiastych lub piaszczystych równin lub nierównych skalistych wzgórz i ścieżek, i nie potrzebują podkowy...

Wielbłądy, jak zauważył Donald Quatar w "Imperium Osmańskie 1700 - 1922", używany przez Turków głównie do transportu.

Konie dominowały na bałkańskich szlakach transportowych, podczas gdy wielbłądy dominowały na ziemiach arabskich i anatolijskich. Były wyjątki od tej ogólnej zasady. Armie osmańskie używały ogromnej liczby wielbłądów do transportu towarów przez dorzecze Dunaju.

Podczas gdy konie biegają szybciej na krótkich dystansach, wielbłądy są twardsze, trwalsze i mogą przenosić znacznie cięższe ładunki. Quataert kontynuuje w ten sposób:

Przewyższa wszystkie inne zwierzęta pociągowe wielbłąd mógł przewieźć ćwierć tony ładunku przez co najmniej 25 kilometrów dziennie, o 20 procent więcej niż konie i muły i trzy razy więcej niż osły. Jednak na krótsze podróże często wybierano muły, osły i konie… ze względu na ich większą prędkość.

Istnieją pewne kontrowersje dotyczące tego, o ile większy ciężar może unieść koń niż wielbłądy, jak Khalil Inalchik, w „Historia gospodarcza i społeczna Imperium Osmańskiego, tom 1”, mówi, że mieli podwójną pojemność. Być może różnica wynika z wielkości zwierzęcia, ale nie ma wątpliwości, że wielbłądy mogą unieść więcej, nawet w porównaniu z mułami, jak odkrył Korpus Wielbłądów Armii USA w 1856 roku:

Prawie pięć dni zajęło mu powrót do obozu w wozach z mułami, z których każdy wiózł 1800 funtów owsa. Sześć wielbłądów niosło 3648 funtów owsa i odbyło podróż w ciągu dwóch dni, demonstrując zarówno ich nośność, jak i szybkość. Kilka innych testów posłużyło do potwierdzenia zdolności transportowych wielbłądów i ich wyższości nad końmi i mułami.

Wracając do Osmanów, Inalchik, odnosząc się do tego, dlaczego wielbłądy były tak cenne dla armii osmańskiej, stwierdza, że:

Wielbłąd był używany do transportu wszelkiego rodzaju ciężkiego sprzętu, takiego jak broń, amunicja i żywność dla wojska… Armia osmańska była w stanie przenieść się z Eufratu do Dunaju w ciągu jednego sezonu z całym ciężkim sprzętem i bronią. Bez wielbłąda koszty transportu pszenicy, mąki i jęczmienia na zaopatrzenie armii byłyby wygórowane…

Chociaż Osmanie używali głównie wielbłądów do transportu, mogli być również skuteczni przeciwko kawalerii konnej, ponieważ bardziej inteligentny od koni i mniej podatny na panikę w trudnych sytuacjach. Ponadto konie nie lubią nieznanego zapachu wielbłądów i łatwo się boją.

Jeśli koń czegoś nie zna, jest bardziej przestraszony niż wielbłąd.

Peter Geerkens

Przypuszczam, że jest to o wiele łatwiejsze niż przedstawione w innych odpowiedziach - każdy używa potworów, które mają.

Oto Imperium Osmańskie na kilkadziesiąt lat przed oblężeniem Wiednia:
Zawiera oczywiście rozległe obszary preferujące wielbłądy od koni (głównie Arabia, Egipt i Libia), a także terytoria preferujące konie od wielbłądów (głównie wszystko na północ od Anatolii) oraz tereny o lekkim nachyleniu (Wielka Syria i Mezopotamia). .

Planując kampanię, po ustaleniu wszystkich oddziałów idealnych do warunków kampanii, należy ocenić, czy te siły są wystarczające. Jeśli nie, należy zdefiniować dodatkowe oddziały, które są (jak najmniej) mniej niż idealne.

Należy pamiętać, że przekształcenie transportu wielbłądów i oddziałów konnych na konie nie jest trywialnym problemem. Sprzęt jest bardzo zmienny, a konie mają zwykle 4 lub 5 lat, zanim nadadzą się do ciężkiej kampanii. Ale jeszcze przed pozyskaniem samych koni kampanii jest wystarczająco dużo klaczy hodowlanych. W przypadku armii wielkości plemiennej spuścizny Wielkiego Sułtana wyhodowanie wymaganej liczby koni może zająć trzy lub cztery pokolenia.

To nie jest praca sezonowa, roczna czy nawet kilkuletnia. Planowanie ponownego wyposażenia ogromnej liczby jednostek konnych i konnych zajmie dekadę, a nawet dwie. A po kampanii wszystkie te jednostki należy przenieść z powrotem do transportu wielbłądów. W pewnym momencie trzeba oszacować wartość konwersji - może lepiej pogodzić się z mniejszą skutecznością oddziałów konnych i ciągniętych na wielbłądach i po prostu wziąć ich kilka więcej.

KorwinStarmast

Przypominając sobie twoją odpowiedź, przypomniałem sobie coś, co powiedział mi kiedyś generał, a mianowicie „specjaliści od logistyki wojskowej z konieczności”. Był oficerem w zbroi.

Peter Geerkens

@KorvinStarmast: Tak! MacArthur był (czasami) genialnym amatorem, wytrawnym profesjonalistą Eisenhowera i Bradleya.

J Azja

Myślę, to założenie jest błędne: brak historycznych dowodów na poparcie zaangażowania kawaleria Otomana wielbłądy .

Wielbłąd mógł być używany jako środek transportu, ale jako jednostka bojowa nie ma źródła historycznego sugerującego, że osmańska kawaleria wielbłądów szeroki używany ogólnie lub w szczególności bitwa pod Wiedniem w 1683 r. .

Żadna kawaleria wielbłądów w bitwie pod Wiedniem 1683

Bitwa pod Wiedniem (1683) - List Jana III Sobieskiego

Ten cytat ( w pytaniu) jest odniesieniem do łupów wojennych jednostki cywilne. Gdyby zawierał łupy z jednostek bojowych, musiałby mieć konie, ponieważ wojsko osmańskie posiadało kawalerię, tj. sipahis(jeźdźcy) :

Nasze skarby są niespotykane. , namioty, owce, bydło i sporo wielbłądów. ,

Ponieważ nie było odniesienia do koni, uważam, że to odniesienie do wielbłądów jest prawdopodobnie odniesieniem do chwytania zwierząt (w tym wielbłądów) wykorzystywanych w transporcie/logistyce (tj. karawany wielbłądów ), a nie na jednostkach bojowych.

Osmański system wojskowy

Wpis w Wikipedii nie ma nic wspólnego z wielbłądami. armie Imperium Osmańskiego .

Najlepsze źródło - „Historia Cambridge Turcji”, tom 2 - Imperium Osmańskie jako mocarstwo światowe, 1453-1603 (Cambridge University Press, 2013), na s. 284-6, gdzie zajmowała się kawaleria w armii osmańskiej :

Siły naziemne: Najemni Jeźdźcy ( alti-boluk sipahileri)
Siły naziemne: Timar-holding sipahis

W cała sekcja kawalerii osmańskiej brak wzmianki o wielbłądzie kawaleria, tylko konie.

Wyjaśnienie, w jaki sposób w pełni zachowany szkielet wielbłąda odkryto na Dunaju w Tulln w Austrii, (w 2015 r.) stwierdził, że prawdopodobnie został zastąpiony lub porzucony przez Turków w Wiedniu po bitwie 1683 r. Ważne jest to, że archeolodzy byli zaskoczony odkryciem szczątków wielbłądów. Można więc przyjąć, że w bitwie nie użyto wielbłądów, tj. E. Nie było znanej jazdy na wielbłądach pod Wiedniem w 1683 r. .

Odkrycie całkowicie nienaruszonego szkieletu wielbłąda w piwnicy w Tulln w Austrii w 2006 r. archeolodzy drapią się w głowę, jak zwierzę pustynne trafiło na brzeg Dunaju . Prawie dziesięć lat później zespół austriackich naukowców powiedział, że wydaje im się, że teraz ułożyli zagadkę, jak poinformowali w zeszłym tygodniu w badaniu. PLOS ONE .
Historia sięga dwóch miesięcy, które doprowadziły do epickiej bitwy pod Wiedniem w 1683 roku, punktu zwrotnego w 300-letnim konflikcie między muzułmańskimi imperium osmańskim a katolickimi imperiami austriackimi. (Naukowcy datowali wielbłąda przy użyciu innych zakopanych z nim artefaktów – w szczególności monet i butelki lekarstwa). Zanim setki tysięcy tureckich żołnierzy oblegało miasto, prawdopodobnie kontaktowali się z mieszkańcami w bardziej przyjaznych stosunkach. A przynajmniej Turcy zaimponowali mieszkańcom Tulln swoimi czworonożnymi przejażdżkami .

Podsumowując, myślę, że jest to poza rozsądkiem, biorąc pod uwagę dostarczone obrazy i cytaty ( w pytaniu), a następnie dochodzi do wniosku, że Turcy szeroko wykorzystywali wielbłądy jako jednostki bojowe w ogóle iw bitwach. Zwłaszcza Wiedeń.

UWAGA. Skorzystałem jednak z tomu 2 The Cambridge History of Turkey objętość 3 obejmuje okres (1683 r.), ponieważ w tym trzecim tomie nie było specjalnej dyskusji Osmańska kawaleria wojskowa .

NSNoob

Napisałeś pełną odpowiedź w oparciu o założenie, że gdzieś to stwierdziłem wielbłądy były używane jako jednostka bojowa? Czy możesz wskazać dokładnie, gdzie to powiedziałem? Czy nie sądzisz, że wyszedłeś poza umysł? Czy w zasadzie napisałeś to, co wszyscy wiedzą, aby obalić twierdzenie, które nigdy się nie wydarzyło?

NSNoob

Przepraszam, ale dostałem -1 z tego powodu. Jeśli uprościsz ctrl + f, jedyne przykłady „kawalerii wielbłądów” są w twojej odpowiedzi. Kto odpowiada, że nie było tu kawalerii wielbłądów. Chociaż Pytanie nigdy nie wspomina o kawalerii wielbłądów, mówi ogólnie o wielbłądach, z naciskiem na ich rolę logistyczną.

J Azja

Naprawdę myślałem, że masz to na myśli, ponieważ tytuły « Armia osmańska używa wielbłąda ... (i w pytaniu) ...wykorzystane w kampanii, ale też, że wyniki były katastrofalne”. Zostawmy odpowiedź taką, jaka jest, czy ktoś powinien się spotkać? Nie martw się głosowaniem w dół (więc jak zresztą to nie było pytanie).

NSNoob

Nie chciałem, żeby było to postrzegane jako używanie ról bojowych. Powodem zawiadomienia jest to, że jeśli naprawdę rozważysz poprawę odpowiedzi (tj. dodanie informacji o tym, dlaczego wielbłądy stanowiłyby atrakcyjną opcję dla armii osmańskiej do wykorzystania w kampanii), byłbym bardziej niż szczęśliwy, gdybym zamiast tego usunąć DV i UV . Oczywiście wybór należy do Ciebie, tylko po to, żeby wyjaśnić, dlaczego zrobiłem to, co zrobiłem.

J Azja

@NSNoob - Oczywiście źle zrozumiałem twoje pytanie. Nie martw się o to. Wszystko w porządku.

Wrażenie było takie, że słońce nie zaszło już nad ziemiami Habsburgów. Ale co z Turkami? W Wiedniu wydawało się, że zostały całkowicie zapomniane. I to był poważny błąd. W rezultacie 27 września 1529 r. ukryte zagrożenie stało się rzeczywistością: Sulejman Wspaniały (1494–1566), sułtan Imperium Osmańskiego, rozpoczął oblężenie Wiednia

Wcześniej, w 1526 r., Sulejman wysłał swoją 100-tysięczną armię na kampanię przeciwko Węgrom. 29 sierpnia w bitwie pod Mohaczem Turcy rozbili i prawie doszczętnie zniszczyli armię Lajosa II, a sam król, który uciekł z pola bitwy, utonął w bagnie. Węgry zostały zdewastowane, a Turcy wzięli w niewolę dziesiątki tysięcy ich mieszkańców.

Następnie południowa część Węgier znalazła się pod panowaniem Turków. Jednak Ferdynand I Austriacki (1503-1564), brat króla Hiszpanii Karola V (byli synami Filipa I i Juanny Aragońskiej), wysuwał swoje roszczenia do tronu węgierskiego, ponieważ jego żona Anna była siostrą zmarłego bezdzietnego Lajosa II. Ferdynandowi udało się jednak zdobyć uznanie tylko w zachodniej części Węgier, a na północnym wschodzie kraju miał konkurenta – władcę Siedmiogrodu Janosa Zapolyę, którego Sulejman Wspaniały uznał za króla Węgier i swego wasala .

Ferdynand I został również ogłoszony królem Węgier i zdobył stolicę Węgier, Budę.

W latach 1527-1528 Turcy podbili kolejno Bośnię, Hercegowinę i Slawonię, a następnie, pod hasłem obrony praw Janosa Zapolyi, 8 września 1529 r. sułtan zdobył Budę, wypędzając stamtąd Austriaków, a we wrześniu położył oblężenie Wiednia.

Liczebność wojsk Sulejmana Wspaniałego wynosiła co najmniej 120 000 osób. Oprócz elitarnych pułków janczarów w skład armii osmańskiej wchodziły także jednostki mołdawskie i serbskie. Przeciw nim Wiedeń miał bardzo niewiele do zaoferowania w swojej obronie - małą armię obronę i miejski wał z XIII wieku, który od tego czasu właściwie nigdy nie został odbudowany.

Wiedeńczycy wiedzieli, że Turcy ich nie oszczędzą (byli o tym przekonani po całkowitym wycięciu austriackiego garnizonu Budy). Ferdynand I pilnie wyjechał do Czech i poprosił o pomoc swojego brata Karola V, ale był uwikłany w trudną wojnę z Francją i nie mógł zapewnić Ferdynandowi poważnego wsparcia. Mimo to Ferdynand nadal otrzymywał od swojego brata kilka pułków hiszpańskiej kawalerii.

Marszałek Wilhelm von Roggendorff objął dowodzenie nad obroną miasta. Nakazał zamurować wszystkie bramy miejskie i wzmocnić mury, których grubość w niektórych miejscach nie przekraczała dwóch metrów. Nakazał także budowę ziemnych bastionów, burząc wszelkie domy, które przeszkadzały w budowie.

Kiedy armia turecka zbliżyła się do murów Wiednia, sama natura zdawała się stawać w obronie Austriaków. Wiele rzek przelewało się z ich brzegów, a drogi zostały wymyte. Ciężka machina oblężnicza Turków ugrzęzła w błocie i zatonęła na bagnach. Ponadto zginęły setki wielbłądów, na których Turcy nieśli amunicję, broń i amunicję. Wśród żołnierzy szerzyły się choroby, a wielu żołnierzy nie było w stanie walczyć.

Mimo to Turcy zaproponowali poddanie miasta bez walki. Nie było odpowiedzi na tę propozycję, która sama w sobie była już odpowiedzią - odpowiedzią negatywną.

Rozpoczęło się oblężenie, a turecka artyleria nigdy nie była w stanie wyrządzić żadnych znaczących szkód austriackim wałem ziemnym. Całkowitą porażką zakończyły się również próby kopania podziemnych przejść do miasta czy rowów kopalnianych. Oblężeni nieustannie robili wypady i udaremniali wszystkie plany oblegających.

11 października zaczęła się straszna ulewa. Turkom zabrakło paszy dla koni, a wielu dezerterów chorowało i umierało z ran i niedostatku. Nawet elitarni Janissaries byli w trudnej sytuacji.

12 października zwołano naradę wojenną, na której zaproponowano podjęcie ostatniej próby szturmu. Jednak ten atak został odparty, a w nocy 14 października oblężeni nagle usłyszeli straszne krzyki dochodzące z obozu wroga - to Turcy zmasakrowali wszystkich
chrześcijan w niewoli przed rozpoczęciem rekolekcji.

Jean de Car pisze:

„15 października wojska Sulejmana przerwały oblężenie. Trwało to osiemnaście dni, czyli niewiele, ale jeszcze nigdy wojownicy ubrani w dziwne zbroje i lekkie hełmy z sułtanami ledwo zakrywającymi głowy i uzbrojeni w długie zakrzywione szable nie zbliżyli się tak blisko katedry św. Wiedeńczycy bardzo długo o tym mówili.

Odejście Turków zostało odebrane przez oblężonych jako cud, a Wiedeń otrzymał następnie definicję „najsilniejszej twierdzy chrześcijaństwa” (odbudowano ją jako taką zaraz po oblężeniu, wznosząc nowy, jeszcze potężniejszy pas fortyfikacji). .

W 1532 r. Sulejman Wspaniały podjął nową kampanię, ale podbój zachodnich Węgier zajął Turkom zbyt wiele czasu. Zima była już blisko, a próba ponownego zdobycia Wiednia była już bezcelowa. Faktem jest, że Karol V w końcu przyszedł na ratunek swojemu bratu, wystawiając 80-tysięczną armię przeciwko Turkom. Ponadto bohaterska obrona twierdzy granicznej Kösög udaremniła plany tych, którzy zamierzali ponownie oblężyć Wiedeń. W rezultacie Turcy ponownie musieli się wycofać, ale jednocześnie pustoszyli Styrię.

Jednak wycofanie się wojsk Sulejmana Wspaniałego nie oznaczało ich całkowitej klęski. Imperium Osmańskie zachowało kontrolę nad południowymi Węgrami. Ponadto Turcy celowo zdewastowali austriacką część Węgier i duże obszary samej Austrii, aby osłabić zasoby tych ziem i utrudnić Ferdynandowi I odparcie nowych ataków. W tym samym czasie Turkom udało się stworzyć buforowe marionetkowe państwo węgierskie, na czele którego stanął wasal Sulejmana Wspaniałego Janos Zapolya.

Niemniej jednak oblężenie Wiednia, nieudane przez Turków, oznaczało koniec szybkiej ekspansji Imperium Osmańskiego na Europę Środkową, choć potem zaciekłe starcia trwały jeszcze przez kolejne półtora wieku, osiągając punkt kulminacyjny w 1683 r., kiedy to słynna bitwa z Wiednia.

http://ah.milua.org/wien-part4-turkish-threat

całkowity:0
W kontakcie z 0
Google+ 0
OK 0
Facebook 0