Поражали и другие особенности неопознанных объектов. Часто они, прекрасно наблюдаемые даже без оптики, были абсолютно невидимы для радиолокаторов. Создавалось впечатление, что защитное поле, которое создавал вокруг себя НЛО, не только не отражает, а поглощает радиолокационные лучи. Военно-морскую разведку НЛО беспокоят и тревожат. Они весьма напоминают поражающие или разведывательные объекты вероятного противника. Нередко они вплотную подходят к нашим боевым кораблям. Дошло до того, что командиры подводных лодок были вынуждены маневрировать, уклоняться от неопознанных подводных целей. Одна из подводных лодок Тихоокеанского флота попала в своеобразные клещи, была вынуждена всплыть, и тут же из воды в воздух вылетели шесть объектов, которые окружали подводную лодку и ушли за горизонт. Получается, что вода как среда пребывания ими вполне освоена, и в гидросфере они чувствуют себя так же уверенно, как в атмосфере, стратосфере и в космосе.
Капитан 1-го ранга А.Н. Коржев, в 1970-е гг. командир АПЛ на Северном флоте, наблюдавший ДОП
Капитан 1-го ранга И.Г. Костев, в 1980-е гг. командир АПЛ на Северном флоте, контактировал с квакерами
Возможности неопознанных летающих объектов у наблюдателей вызывают недоумение. Одно из характерных сообщений пришло из района Курильских островов. Команда крейсера «Варяг» 10 сентября 1972 года с удивлением наблюдала за неопознанным объектом, который на большой скорости вошел в воду без единого всплеска. Препятствием для странных объектов не является и многометровый лед. Так, во время военно-морских маневров «Дип Фриз» в Северной Атлантике огромный серебристый шар, пробив трехметровый слой льда, вылетел рядом с канадским ледоколом. Одним из свидетелей происшествия был известный полярный исследователь Роберт Виллела. Шар был не менее 11 метров в диаметре, ледяные глыбы взлетели на высоту 7-этажного дома. Вода в полынье буквально кипела.
Пытались объяснить подобные наблюдения запусками ракет с подводных лодок, но профессионалы отвергают такие предположения.
Капитан 1-го ранга А. Коржев считает, что ни один командир не будет рисковать и выстреливать ракеты так, чтобы они ударяли в лед. Любая ракета, выпущенная с глубины сквозь лед, обязательно деформируется, поэтому командир всплывает, находит полынью или тонкий лед, взламывает рубкой или корпусом этот лед и производит запуск ракет в намеченную точку.
И американцы, и мы осуществляли пуски из Северного Ледовитого океана, но ни один пуск не производился из-подо льда, а только из надводного старта – из полыньи. Об этом свидетельствует бывший командир подводного атомохода капитан 1-го ранга И. Костев.
Кроме того, отмечены вылеты НЛО из-подо льда во внутренних водоемах, где никаких подводных лодок, в принципе, быть не может, например, на озере Байкал, во внутренних озерах Швеции, в водоемах на севере России. В одном из озер на Кольском полуострове были обнаружена полынья, диаметром 8 метров, которая имела оплавленные края и круглую форму. Трудно сказать, то ли объект садился на лед, то ли выходил из-подо льда.
Требовалось во всем этом разобраться: и военным – практически, и науке, которой НЛО бросали вызов своим поведением, нарушением известных нам научных законов. Требовались фундаментальные исследования. Эти исследования были начаты.
ВМФ исследует НЛО
В Разведывательное управление Главного штаба ВМФ поступала информация о том, что американцы уделяют очень большое внимание фактам обнаружения неопознанных летающих объектов. Еще с 1951 года Пентагоном была выпущена инструкция, которая регламентировала поведение военных в случае обнаружения НЛО. Она предписывала доносить по определенным каналам связи о появлении неизвестных подводных лодок, кораблей, самолетов и НЛО. В марте 1954 года схема донесений была усовершенствована, подводные НЛО в ней были выделены в особую графу: «…Данные обо всех неизвестных объектах, включая подводные НЛО, должны передаваться как сообщения первостепенной важности…»
В Разведуправление ВМФ также поступали сообщения об НЛО, но они были разрозненными и случайными, что не позволяло составить общую картину или выполнить анализ. Было решено организовать систематический сбор информации о появлении НЛО над акваториями и в морских глубинах. В 1976 году по заказу Главного штаба ВМФ этим занялась Океанографическая комиссия Академии наук СССР, поддержавшая инициативу автора этой книги возглавить научно-исследовательскую работу (НИР) «Гидросферный аспект проблемы НЛО». Был создан временный научный коллектив, без финансирования, и, как говорят, без отрыва от производства, то есть на научно-общественных началах, через год, летом 1977 года был завершен 1-й этап этой работы. Разведуправлению ВМФ были переданы отчет о НИР, содержащий обзор и анализ ситуации, а также практический документ – «Инструкция по наблюдению НЛО с кораблей и судов».
Вице-адмирал, академик Марс Искандеров – инициатор внедрения в 1977 г. на Северном флоте Инструкции по наблюдению ДОП. Фото 1999 г.
Инструкция появилась, но внедрять ее на военно-морском флоте не торопились. Оказалось, что для этого нужно иметь определенную смелость, потому что сам сюжет, когда флот внедряет инструкцию по наблюдению за летающими тарелками, никак не вязался с политической концепцией, с политическим взглядом на эту проблему. Несмотря на огромное количество сообщений и документальных свидетельств о разумном поведении неопознанных летающих объектов, официальная наука продолжала упорно отрицать это явление, не могла объяснить его, мешал идеологический базис. Все попытки объяснить это явление не воспринимались серьезно, а ученые, пытавшиеся это сделать, подвергались гонениям, обвинялись в дилетантизме и профанации науки.
Не лучше дело обстояло и в военно-морском флоте. Но все-таки, несмотря на гнетущую обстановку, Инструкцию по сбору информации о неопознанных летающих и подводных объектах удалось внедрить. Правда, сначала лишь на Северном флоте. И то лишь благодаря решительности и дерзости тогдашнего командующего флотом адмирала В.Н. Чернавина и заместителя начштаба СФ, моего друга, контр-адмирала Марса Искандерова. Это даже приводило к конфликтам между ними и политическими органами, которые усматривали в уфологии и впадание в мистику, и почему-то буржуазную идеологию. Их интересовали совершенно другие, нежизненные аспекты. Приехав на Северный флот, главнокомандующий ВМФ, адмирал флота Горшков и начальник Главного политуправления ВМФ, адмирал Гришанов за обедом в беседе с В.Н. Чернавиным завели разговор об аномальных явлениях, в том числе и об НЛО. И Гришанов с большевистской прямотой и принципиальностью заявил, что все это ерунда, выдумывают там и так далее. Чернавин возразил: если исходить из нашей марксистско-ленинской философии, то мир безбрежен, бесконечен, без начала и без конца, и почему бы не допустить, что где-то есть такая же планета, как, допустим, наша Земля, с другим, скажем, уровнем развития – меньшим или большим. Тогда Гришанов спрашивает: «А вы действительно в это верите?» Чернавин: «Я верю нашей марксистско-ленинской философии». Гришанов поворачивается к Горшкову. «Сергей Георгиевич, ну, тогда нам вообще здесь делать нечего, если командующий флотом исповедует такое мировоззрение». Борясь за боеспособность флота, не считаясь с мнением политиков, В.Н. Чернавин ходил по лезвию бритвы. И все-таки инструкция за подписью М. Искандерова была разослана по кораблям и войсковым частям Северного флота.
Внедряя разработанную мною инструкцию, В.Н. Чернавин полагал, что поступает правильно. В его директиве требовалось о каждом наблюдении НЛО немедленно доносить в штаб флота, тем более что подобные предписания есть в американских и других иностранных флотах. Организованное наблюдение за НЛО в нашей стране началось.
Все непонятное вызывает в нас жгучий интерес и одновременно тревогу. Ведь неизвестность может таить в себе угрозу. Беспокойство испытывают не только отдельные люди, но и правительства. Особенно, если феномен глобальный — такой, как неопознанные летающие объекты.
…Северный флот, Мотовский залив, 26 августа 1975 года. Атомная подводная лодка 671-го проекта выходит на боевое задание.. Через некоторое время сигнальщик докладывает командиру: «45 градусов по правому борту — самолет». Однако уже через минуту стало ясно: ни с чем подобным моряки до сих пор не встречались. Потому что предмет не двигался: он просто завис в воздухе.
Далее ситуацию описывает Алексей Коржев, командир атомной подводной лодки: «Предмет был необычной формы, типа перевернутого парашюта. Он весь светился и на фоне темного неба просматривался отчетливо. Свечение было кольцами. Наиболее яркое свечение происходило от нижнего кольца — интенсивный белый цвет. Потом виднелось кольцо лунного цвета, потом — красноватого, розового, темного и, наконец, над куполом четко просматривался треугольный огонь. Цвет его можно было бы назвать фосфорическим. Вдруг этот НЛО начал перемещаться в нашем направлении. Через некоторое время у него из нижней части вытянулся луч, похожий на прожектор».
Через 10 минут появился второй луч в сторону корабля, шедшего по правому борту. Некоторое время эти лучи так и оставались, но затем погасли. Сам НЛО начал приближаться к подводной лодке и завис прямо над ней. Собравшаяся на верхней палубе команда уже не видела светящиеся полосы, а только темную нижнюю часть. Задержавшись в этом положении около минуты, НЛО начал удаляться в том направлении, откуда появился. Полосы опять стали хорошо видны, а сам объект скрылся в облаках. По мнению наблюдателей, размер его диаметра был от восьми до пятнадцати метров.
Что это было? Скорее всего, НЛО сканировало корабли, стараясь оценить угрозу, которую они представляют. Интересно, что НЛО ничуть не скрывалось, и, похоже, его не беспокоило внимание людей. Только узнав все, что хотели, неведомые пилоты решили покинуть место происшествия. Это особенно удивительно на фоне того, что обычно НЛО стараются как можно быстрее покинуть поле зрения наблюдателей.
Это была не первая и не последняя встреча наших моряков и подводников с таинственными объектами. Так, в 1964 году при ночном всплытии в Атлантике советская атомная подлодка обнаружила в небе рядом с собой большой - длиной около 250 метров -сигарообразный объект. Он перемещался абсолютно бесшумно. Что это? Патрульный дирижабль береговой охраны США? Командир приказал готовиться к срочному погружению. И тут из днища объекта ударили три ярких луча. Стало понятно, что это никакой не дирижабль. Отсутствовали гондолы, какие бы то ни было рули. Далее произошло и вовсе неожиданное. Не выключая своих прожекторов, объект стал медленно опускаться и скрылся под водой. Гидролокаторы лодки зафиксировали в этот момент краткий шипящий звук.
Через несколько десятков лет, выйдя в отставку, главнокомандующий ВМФ СССР Владимир Чернавин прокомментировал ситуацию так: «Неопознанные летающие объекты появляются в районах сосредоточения сил как нашего флота, так и сил флота иностранных государств. У американцев подобные директивы есть, и подобный учет есть, и подобные наблюдения анализируются, и эти наблюдения секретятся. Я сам, прочитав эти донесения, за три часа из обычного человека превратился в уфолога».
Стоит отметить, что описания НЛО, встреченных в море, иногда повторяются. Сравните с последним случаем запись из вахтенного журнала аргентинского корабля «Навьеро».
«20 июля 1967 г. Во время ужина дежурный офицер Хорхе Монтойя в большом волнении спустился в кают-компанию и доложил о появлении неизвестного объекта в 15 метрах по правому борту. Немедленно поднявшись на палубу, командир увидел сигарообразный объект, испускавший бело-голубое сияние. Длина объекта была равна примерно 30 метрам, поверхность — абсолютно гладкая. На поверхности объекта отсутствуют иллюминаторы, башни, поручни, надстройки и вообще любые выступающие части».
Примерно четверть часа «сигара» шла параллельным курсом с судном, вызывая изумление моряков. Затем она внезапно погрузилась в воду, продолжая источать сияние, прошла под корпусом «Навьеро» и стремительно удалилась.
Не правда ли, эти два случая невероятно похожи? Возможности НЛО в море поражают: они обладают огромной скоростью и маневренностью, могут пробивать многометровые толщи льда (при взлете в Антарктике), не оставляют за собой полос пенящейся и бурлящей воды. Принцип из функционирования для нас пока непостижим. Но, может, осталось совсем немного? Когда в 1943 году на американском эсминце «Элдридж» впервые были применены мощные магнитные поля, он попросту исчез с радаров. И тогда многие были склонны поверить в чудо, мол, корабль переместился в параллельный мир.
Правда, встречи с НЛО в море не всегда заканчиваются мирно. Военно-морские силы почти всегда пытались преследовать НЛО в море и применить оружие. И ни разу их попытки не увенчались успехом. Иногда НЛО старались уйти от контакта, а иногда — просто играли с кораблями землян, видимо, отлично осознавая свое превосходство.
копирование запрещено
Оригинал в "Удивительное рядом, №9 2012 г.
Мы все помним знаменитую катастрофу НЛО в Розуэле в 1947 году, загадка которого до сих пор не разгадана. Здесь речь пойдет о не менее загадочном событии – катастрофе НЛО в Балтийском море, причём объект всё еще там, на дне, но обо всём по порядку.
19 июня 2011 группа шведских кладоискателей во главе с Петером Линдбергом занималась поиском затонувших кораблей на дне Балтийского моря в Ботническом заливе между Швецией и Финляндией (рис.1). Во время сканирования морского дна эхолокатором она обнаружила загадочный дискообразный объект на глубине 92 м. Его диаметр составлял 18 м, высота около 3-4 м (рис.2).
Как только об этом стало известно общественности, многие пытливые умы пришли к выводу, что этот объект - потерпевший катастрофу НЛО, по форме напоминающий известный всем звездолёт «Millennium Falcon» из фильма «Звёздные войны» (рис.3). Во время аварийной посадки объект оставил за собой тормозной путь – борозду длиной 300 м, которая чётко просматривается на снимке с эхолокатора. (см. рис.4). 
Фото 2.
Фото 3.
Фото 4.
А так этот загадочный объект видит немецкий художник Вагхаук (Vaghauk) http://vaghauk.deviantart.com/ (рис. 5). 
Фото 5.
Сам Петер Линдберг который всю жизнь был ярым скептиком, оказался очень удивлён своей находкой, но всё же версию об её внеземном происхождении он отрицал.
Учёные, блогеры, уфологи и прочие мозголомы выдвигали совершенно различные гипотезы о происхождении объекта, но в целом можно выделить четыре: природное образование, возникшее а результате вулканической деятельности, корабль или подлодка времён холодной войны, некое сооружение, построенное нашими далёкими предками, так называемый «Новый Стоунхендж», ну и самая интересная – потерпевший катастрофу НЛО.
Известный всем исследователь аномальных явлений руководитель ОНИО «Космопоиск» Вадим Чернобров считает, что «На Балтике плавало в свое время несколько кораблей круглой формы, осуществлялись проекты создания дискообразных подводных антенн... Однако тут надо учитывать размеры: для корабля обнаруженный объект мал, а для антенны чересчур велик.»
Версию о природном происхождении он также отрицает, поскольку «за долгие годы занятий эхолоцированием ни я, ни другие исследователи никогда не сталкивались с объектами столь правильной круглой формы». К тому же, как отмечал сам Петер Линдберг, в Балтийском море никогда не было вулканов, что исключает вулканическое происхождение объекта.
Что касается версии о «Новом Стоунхендже», то, по мнению Вадима Черноброва «большая глубина, на которой находится ныне эта «штука», свидетельствует о том, что просесть под воду данный участок суши должен был миллионы лет назад, когда просто некому еще на Земле было создавать какие-либо искусственные сооружения».
Он считает наиболее вероятной версию о затонувшем НЛО, косвенным доказательством которой можно считать загадочную историю, которая произошла 25 лет назад холодной войны. Шведы сталкивались с непонятными аппаратами, которые «взлетают из-под воды, ныряют под воду, мчатся там на огромной скорости...». В создании и испытании таких объектов они само собой обвинили русских. Впоследствии стало ясно, что ни одно государство в мире не способно создать такие аппараты. Шведские военные не раз пытались потопить «вражеские» подводные аппараты глубинными бомбами. Вадим Чернобов предполагает, что один объект всё-таки удалось сбить военным, и повреждённый взрывом глубинных бомб подводный НЛО, пропахав 300-метровую борозду, остался лежать на глубине.
Версии версиями, но лучше один раз увидеть. В начале июня 2012 г. исследовательская группа «Ocean X» из Швеции совершила вторую экспедицию к таинственному объекту. Изначально многие её участники были настроены скептически, предполагая, что это обычный камень. Однако результаты экспедиции дали больше вопросов, нежели ответов. Профессиональные дайверы, имеющие двадцатилетний опыт исследования глубин морей и океанов, впервые столкнулись необъяснимым: при приближении к объекту перестают работать спутниковые телефоны и некоторые камеры, причём, когда дайверы возвращались приборы снова работали нормально.
Несмотря на все трудности, в частности ужасные погодные условия и мутные воды Балтийского моря, где видимость была всего на несколько футов, опытным дайверам всё же удалось провести видеосъемку объекта, а также произвести сбор образцов.
Поверхность объекта визуально напоминала бетон как на фундаменте подводных сооружений. Подобное дайверы видели не раз. Радиационное излучение образцов с объекта была в 20 раз выше нормы, но всё же не опасной.
По форме он напоминает большой гриб с округлыми сторонами и краями, который поднимается на три-четыре метра над морским дном (рис.6). Сверху имеется дыра яйцевидной формы и странные образования – каменные кольца, похожие на очаги людей каменного века, покрытые «сажей» (рис. 7). 
Фото 6.
Фото 7.
Сам объект находится на вершине каменной колонны меньшего диаметра, таким образом, вся «конструкция» напоминает гриб или пробку из-под шампанского. Является ли камень, колонна под ним и каменное кольцо монолитом или же они генетически разные предстоит выяснить в будущем.
Проплывая над поверхностью объекта, радиоуправляемые подводные аппараты обнаружили непонятное круглое отверстие диаметром приблизительно 10 дюймов, из которого вода струилась наружу (рис.8).
Фото 8.
На вопрос «что это такое?» и «откуда он появился?» участники экспедиции так и не смогли дать однозначный ответ. Петер Линдберг в своем интервью заявил, что он и его команда никогда не видели столь огромного объекта с такими прямыми линиями, формами и гладкой поверхностью. В любом случае он выглядит как рукотворный.
В следующей экспедиции планируется собрать данные, по которым будет изготовлена 3-D модель объекта, ну а пока по подробным описаниям и зарисовкам Петера Линдберга художник Вагхаук изобразил вторую версию предполагаемой формы объекта (рис.9).
Фото 9.
Чем бы в итоге не оказался загадочный объект на дне – отголоском древней катастрофы, памятником истории древних людей или же причудливой игрой природы, отгадку мы узнаем достаточно скоро, ну а пока идет подготовка к третьей экспедиции, а полученные данные требуют обработки и осмысления. Особо любопытные могут заглянуть на сайт oceanexplorer.se и попрактиковать свои знания английского языка.
В водах Черного моря периодически происходят весьма странные необъяснимые события. Широким кругам о них мало что известно. Более того, надежные источники сообщают, что гидрометцентр ВМС Украины мониторит подобные явления на Черном море с 1993 года. А старые архивы ВМС Советского Союза свидетельствуют, что нечто подобное здесь фиксировалось начиная еще с середины прошлого века! Что же это за события? Кто или что является главным действующим лицом?
В частности, к таким явлениям относятся:
- всплывающие и/или зависающие над водой светящиеся шары;
- подвижные световые пятна, круги и светящиеся вращающиеся "колеса" на поверхности воды;
- бьющие из глубины и перемещающиеся в воде "прожектора" и "столбы света";
- вылетающие из-под воды и погружающиеся в воду объекты неизвестного происхождения;
- неизвестные подводные объекты (НПО), передвигающиеся со скоростями, значительно превышающими скорости самых современных подводных лодок;
- подводные объекты, за короткое время погружающиеся на недоступные для подводных лодок глубины и всплывающие оттуда к поверхности;
- НПО, механически воздействующие на погружаемую в глубину технику и морские суда;
- массивные подводные объекты неизвестного происхождения, дистанционно влияющие на функционирование техники и вооружения;
- акустические и радиоизлучения неизвестного происхождения, исходящие из глубин моря;
- неопознанные летающие объекты (НЛО), появляющиеся в районах сосредоточения военно-морских сил и средств...
Виталий Правдивцев и Евгений Литвинов в статье "К истории изучения аномальных явлений разведкой ВМФ СССР" (2008 год) приводят ряд архивных сведений о фактах подобного рода, имевших место под водой, на воде и над водой в океанах и морях. Приводим факты по Черному морю в хронологическом изложении:
1950 г. Команда крейсера наблюдала объект яйцевидной формы, поднявшийся с поверхности моря. Он взлетел бесшумно, не оставив на воде ни волн, ни ряби.
1966 г. Во время широкомасштабного учения на Черном море в районе скопления кораблей и подводных лодок появилась группа НЛО на очень большой высоте. Объекты хаотично передвигались в воздухе. Когда объекты снизились, стало видно их шарообразные и сигарообразные формы. Учение пришлось прервать. Был отдан приказ на уничтожение НЛО. Но обстрел не дал никаких результатов.
Май 1979 г. Перед одним из кораблей в нескольких десятках метров из воды вылетел большой светящийся дискообразный объект. Вода куполом поднялась за ним, а затем рухнула вниз. Прежде чем он исчез в небе, удалось сделать хороший фотоснимок объекта.
Вылет дисковидного НЛО из воды перед судном. Черное море, май 1979 года
12 августа 1979 г. Район Адлера. Свидетельствует инженер Я. Подвязный, который вместе с двумя спутниками с 2 часов ночи в течение двух с половиной часов наблюдал странные маневры светящегося объекта. Тот двигался рывками над водой со стороны моря в сторону Адлера. "После очередного резкого броска он оказался на удалении километра от нас, западнее Хосты. Удалось сделать девять снимков и разглядеть его через оптику.
Объект был диаметром 50-100 метров и имел четыре ряда светящихся иллюминаторов. Он двигался над водой на высоте 5-20 метров, медленно поднимаясь под углом примерно 3 градуса к горизонту. Стоявший поблизости сторожевой корабль осветил НЛО своим прожектором. И тотчас из объекта отошел световой луч и превратился в шар, который вспыхнул и погас. И одновременно на сторожевом корабле погасли и прожектор и все освещение. Наблюдение продолжалось до 04.30 утра".
Сентябрь 1982 г. Керчь. Об этом случае рассказал известной летчице-испытателю полковнику ВВС Марине Попович генерал КГБ Г. Александрович. N. Группа сотрудников КГБ рыбачила с катера в районе Керчи. Вдруг один из пяти "рыбаков" заметил в созвездии Большой Медведицы лишнюю звездочку, которая стала стремительно увеличиваться в размерах. Вскоре стало видно, что она вращалась. Когда объект завис над водой вблизи катера, удалось оценить его диаметр - около 400 метров. Из НЛО появились три луча, которые "вращательно-штопорным движением осветили все вокруг и даже коснулись краем людей на катере. Они то убирались, то вновь выдвигались". Рыбаки поторопились к острову, где двое человек оставались для подготовки костра и ночлега. Объект некоторое время сопровождал их, но при подходе к острову стал уменьшаться в размерах, вращаясь против часовой стрелки. В Москве очевидцы доложили о происшедшем генералу Г. Александровичу N. , а он - самому Ю.В. Андропову. "К счастью, отрицательного воздействия на людей не было. Но длительность наблюдения и огромные размеры НЛО - факт удивительный", - закончил генерал Г. Александрович N.
Конец 1982 г. Крым. Во время военно-морских учений в небе над военно-морской базой в Балаклаве была обнаружена неизвестная цель, не отвечавшая на запрос "свой-чужой". Она летела на высоте вертолета, имела острый нос, "как у ТУ-144", а из хвостовой части вылетали искры. При приближении истребителей-перехватчиков НЛО ушел под воду. К его поискам были привлечены военные корабли, но безуспешно.
1990 г. Свидетельствует директор Института геологических наук АН УССР Е. Шнюков - начальник экспедиции по Черному морю на научно-исследовательском судне "Михаил Ломоносов". "На глубине 1400 - 1800 метров обнаружено загадочное тело - эллипсообразный НПО размером 3х2 километра. На эхограммах определена его толщина - до 270 метров. Его материальность, плотность подтверждали устройства, предупреждающие барометры от ударов о твердый грунт - они неизменно срабатывали при соприкосновении с НПО. Анализ проб воды, взятых около НПО, никаких гидрохимических аномалий не показал".
1990 год. Исследователи морских глубин в Севастополе сообщили эксперту Ассоциации "Экология непознанного" Кузовкину А.С. о своем наблюдении во время спуска в глубоководном батискафе. Это был неизвестный объект в форме колеса диаметром с десятиэтажный дом, стоявший вертикально в толще воды. Из батискафа было видно, как это "колесо" приняло горизонтальное положение и начало вращаться, а затем стало удаляться.
8 августа 1991 г. Черное море. Жители Севастополя и экипажи кораблей ВМФ, стоящих на рейде, наблюдали НЛО в форме ромба с двумя центральными огнями, затем появилась треугольная пирамида, из каждой грани которой был виден "прожектор". Высота ее была в 12 раз меньше ширины основания...
Массу других свидетельств данного характера можно найти в книге ветерана российской уфологии В.Г.Ажажи "Подводные НЛО" (Москва, "Вече", 2008 год). В ее основу положен отчет по научно-исследовательской теме "Гидросферный аспект проблемы НЛО", выполненный автором еще в 1978 году по заказу Разведывательного управления Главного штаба ВМФ СССР (переработанный и дополненный). В книге анализируется более 2000 случаев наблюдений НЛО в морях и океанах над водой, на воде, под водой, на берегу, их воздействия на подводные лодки, корабли, самолеты, технику и людей... Причерноморских НЛО в книге аж 118 случаев! Именно столько эпизодов у Крымского побережья за последние 60 лет насчитал в книге Сергей Шарыгин, крымский уфолог. Количество наблюдений движущихся объектов пришельцев (ДОП - новый термин, эквивалент НЛО, предлагаемый В.Г.Ажажей в книге) в Черном море и у побережья Крыма за последние 60 лет приведено им в таблице:
Последний же эпизод "причерноморского НЛО", получивший огласку в СМИ, датируется осенью 2006 года. Тогда с борта небольшого корабля Военно-морского флота Украины "Балта" была замечена... подводная летающая "тарелка". Произошло это в ходе экспедиции по поиску судна, затонувшего в годы Второй мировой войны. Вот что рассказал директор Департамента подводного наследия Украины Сергей Воронов:
- Мы исследовали акваторию у мыса Аюдаг - одно из вероятных мест крушения "Армении". Это была совместная экспедиция с россиянами. Они предоставили аппаратуру, способную сканировать дно на больших глубинах. Она "видит" и объекты в толще воды. И вот в одну из моих вахт российский инженер воскликнул: "Мы, кажется, зафиксировали украинскую подводную лодку!" Смотрю на экран, а там действительно какой-то объект и идущий от него инверсионный след, свидетельствующий о том, что загадочная субмарина движется (визуально это напоминает след в небе от самолета). Я не сказал российскому специалисту, что единственная украинская подлодка "Запорожье" уже давно не выходит в море. Заявил только, что необычные очертания у этой субмарины, уж очень она похожа на летающую "тарелку". Вообще-то, я в НЛО и подобные чудеса не верю, поэтому меня охватило ощущение нереальности происходящего. Я уверен: ничего подобного не существует. Предположил, что это российская подлодка. Вернувшись в Севастополь, рассказал о странной субмарине знакомым офицерам Черноморского флота России. Те в один голос заявили: их подводные суда уже несколько месяцев не выходили в море...
Так что же происходит в водах Черного моря? Один из ведущих исследователей дна и недр Черного моря академик Евгений Шнюков рассуждает:
Вместе с контр-адмиралом Митиным мы опубликовали статью, посвященную загадочным явлениям, происходящим в Черном море, которые можно принять за неопознанные подводные объекты. На самом деле это результат функционирования газовых факелов грязевых вулканов, находящихся на дне. Они выбрасывают массу газов, грязи, что и приводит к появлению на экранах эхолотов визуальных эффектов. Эффекты были крупными - до километра длиной и 300 метров высотой - и имели форму купола.
Между тем не все специалисты, а тем более непосредственные очевидцы согласны с таким утверждением, хотя и не отбрасывают предложенную гипотезу с порога. Дело в том, что не все случаи могут быть явно объяснены в рамках такой гипотезы, тем более, что фиксируются они в водах многих морей и океанов издревле, а все попытки научного анализа таких фактов всегда заканчивались практически ничем...
Ярослав Сочка, март 2011 года
Военные моряки пытались вступить в переговоры с пришельцами
Посещают Землю инопланетяне или нет - наука пока никак не разберется. Хотя каждый день появляются сотни новых сообщений об НЛО. Пусть 99 процентов из них можно объяснить природными или техногенными факторами. Но один процент так и остается неразгаданным.
Допустим, пришельцы все-таки существуют. Где, как не под водой, им удобнее спрятать свою базу? Ведь суша занимает только треть поверхности нашей планеты. Остальное - океан, где человек появляется лишь периодически. Это практически неизведанная часть земного шара. Мы гораздо лучше знаем, что происходит на Луне, чем в морских глубинах. И оттуда, оказывается, регулярно поступает информация о неких загадочных явлениях. Докладывают морские офицеры - люди технически грамотные и психически уравновешенные. Ведь в ВМФ они ежегодно проходят медицинские проверки.
Сообщения моряков можно поделить на две части - рассказы подводников и свидетельства с надводных кораблей.
Кто там шумит
Иллюминаторов на подводных лодках нет. Под водой затруднена и радиосвязь, зато звук распространяется намного лучше, чем в воздухе. Поэтому рассказывают подводники все больше про необычные акустические сигналы.В середине 70-х годов прошлого века в Главном штабе ВМФ СССР начался нешуточный переполох, - вспоминает моряк-подводник, капитан 1 ранга в отставке, бывший старший офицер Главного штаба ВМФ России Вадим КУЛИНЧЕНКО. - Капитаны атомных ракетных подводных крейсеров, возвращавшиеся с боевого дежурства из Атлантического океана, словно сговорившись, начали подавать рапорты о странных источниках шума, природу которого акустики не понимали.
Ситуация для экипажей весьма неприятная. Представьте: лодка прорывается в Атлантику сквозь противолодочные рубежи НАТО. Идти надо на глубине 200 метров. А это давит на психику. Особенно молодых матросов, мичманов. И тут на командный пункт поступает сообщение от дежурного акустика: «Обнаружены неидентифицируемые шумы!» Сразу объявляется боевая тревога. Потому как, кто его знает, что за шумы: может, рядом какая-то суперновая подлодка или корабль «вероятного противника». Пока шум принимается - все стоят на боевых постах. Оторвались - отбой.
Такая ситуация могла повторяться по нескольку раз в день...
На что были похожи звуки?
Разные - и по продолжительности, и по тону. Но большинство напоминало протяжное кваканье лягушки.
Последний главком ВМФ СССР, президент Российского союза моряков-подводников адмирал Владимир ЧЕРНАВИН, бывший в 1974 - 1977 годах начальником штаба, а в 1977 - 1981 годах командующим Северным флотом, о событиях того времени рассказывает так:
За годы службы капитан 1 ранга, ветеран-подводник Вадим Кулинченко неоднократно сталкивался с «квакерами».
Подобных докладов становилось все больше. От них нельзя было уже просто отмахнуться. Было решено изучить это явление с научной точки зрения. И в октябре 1977-го на флоте была издана инструкция, предписывающая командирам подлодок в обязательном порядке сообщать о всех непонятных явлениях. Причем я точно знаю, что подобные директивы и инструкции есть и у американцев.
Оперативным штабам всех флотов было предписано собирать информацию об акустических феноменах, отмечая на картах районы их появления, - продолжает Вадим Кулинченко. - Офицеров, которым вменили в обязанности собирать эту информацию, прозвали «квакерами». Такой «квакер» был и у нас на Северном флоте, где я тогда служил. И видел его секретную карту - вся Северная Атлантика, начиная от Исландии, точно заболела корью. Кстати, потом термин «квакер» прижился, им обозвали и сам источник этих непонятных явлений.
Это не американцы
- И какие были сделаны выводы?Никаких. Сначала подозревали, что это некое ноу-хау американцев. Однако доказательств не было. А не давно в России вышла книга воспоминаний двух американских подводников высокого ранга «Морская разведка против СССР» с интересными фактами о том, как они «врезались» в наши подводные кабели связи, прослеживали маршруты судов, расшифровывали радиоперехваты, но там ни слова нет о технике, которую можно было принять за известную нам деятельность «квакеров»... Похоже, что американцы все-таки ни при чем. Было несколько совещаний по этому поводу, но все они закончились безрезультатно.
А теперь - тишина
- Ловить пробовали? Я читал утверждения, что в советские времена подлодки несколько раз «вылавливали» «квакеров».Я знаком с подобными рассказами. Их авторы попросту путают две абсолютно разные вещи. И наш флот, и американский активно используют подводные гидроакустические маяки. Условно говоря, это некий буй, лежащий на дне и подающий определенные акустические сигналы, различимые в радиусе 20 - 30 километров. Как дополнительную подсказку при подводной навигации. А найти и уничтожить гидроакустический маяк вероятного противника - великое дело! За это даже медали на флоте дают. Вот несколько подобных случаев, когда наши лодки обнаруживали чужие маяки, их почему-то путают с захватом «квакеров». Хотя последних поймать не удавалось ни разу.
Запеленговать чужой буй очень сложно, ведь его слышно только в ограниченном районе. Но если акустик его «поймал», то дальше все просто, поскольку маяк стоит неподвижно и его легко уничтожить. Особенность «квакерского» звука в том, что невозможно определить его источник. Звук идет с разных сторон, причем тональность постоянно меняется. Создавалось ощущение, будто бы нечто хочет вызвать подлодку на разговор. Но никогда не удавалось понять, что же это за «нечто», никаких крупных объектов рядом не обнаруживалось.
Впрочем, были и такие «квакеры», которые словно избегали встреч с нами. По шуму винтов опытный акустик может определить скорость подлодки противника. И иногда они засекали кваканье прямо рядом с лодкой, но потом создавалось впечатление, что источник звука удирает от нас со скоростью в два-три раза больше скорости любого подводного судна.
А если попытаться вступить с ними в контакт - «проквакать» что-нибудь в ответ?
В начале 80-х были и такие исследования. Попав в зону действия очередного «квакера», лодка, «отвечая», отправляла в разные стороны акустические посылки - разные звуки. Квакеры, безусловно, реагировали на это - всегда меняли тональность их «выступлений». Но разобраться, была ли эта реакция осмысленной, так никому и не удалось.
Но все же, если вы пытались вступить с «квакерами» в контакт, то что вы о них думали? Кто или что они - НЛО, звуки, издаваемые рыбами, другими животными, кораблями, подводными вулканами...
До сих пор ответа нет. Океан можно сравнить с весенним лесом - чуткое ухо разберет сотни, если не тысячи разнообразных звуков. Большая часть из них описана, и их природа понятна. В любом тренировочном центре ВМФ начинающего акустика учат разбираться в этой какофонии. И каталог звуков продолжает пополняться. Одно время считали, что «кваканье» - дело самок касаток. Очень похожие звуки они издают при половом акте. Однако касатки не вымерли и продолжают спокойно совокупляться и в наши дни. А таинственные «квакеры» куда-то исчезли. Они появились в начале 70-х годов, пик сообщений пришелся на 1975 - 1980 годы, а потом в течение пяти лет они пропали и вовсе. И насколько мне известно, начиная с 90-х годов, наши подводники ни разу не слушали таинственного «квакера», кем бы он ни был.
ВОПРОС - РЕБРОМ
Можно ли создать аппарат, который бы летал в воздухе и плавал под водой?
«Квакеров» никто не видел, но слышали многие. Это факт. Но какова их природа? Это секретные земные технологии, корабли инопланетян или всего лишь звуки природного происхождения? В пользу последней версии говорит то, что подводный мир Земли очень слабо изучен, и таинственные звуки могло издавать какое-нибудь неизвестное нам животное. В пользу первых двух - информация о том, что «квакеры» активно действовали в океане всего 15 - 20 лет. Может, действительно шли испытания секретной техники, может, инопланетяне шалили. В уфологии есть свидетельства о том, как кто-то наблюдал НЛО, взмывающее в небо прямо из-под воды. А такие аппараты действительно существуют.
Перед второй мировой войной в СССР разрабатывался проект летающей подводной лодки - ЛПЛ, - рассказывает старший конструктор «Николаевской судоверфи - завода им. 61 коммунара» (Украина) Николай Шевчук. - По замыслу разработчиков аппарат с экипажем из трех человек должен был кружить в небе, высматривая корабли противника. Обнаружив таковой и рассчитав его курс, ЛПЛ не подставлялась под корабельные зенитные орудия, а на большом расстоянии от судна опускалась под воду, сближалась и торпедами расстреливала жертву. Удобно было использовать такой аппарат и для диверсионных операций.
В 1936 году проект был одобрен Научно-исследовательским военным комитетом страны. Но в 1938-м разработка ЛПЛ по необъясненным причинам была остановлена. И больше об этом проекте никто не слышал.
Вполне возможно, что в то время построить такой аппарат не удалось, но в 60 - 70-е годы к проекту, как перспективному, могли вернуться либо советские военные, либо судостроители, выполнявшие заказы НАТО.
Характеристики ЛПЛ:
Экипаж - 3 человекаСкорость - 200 км/час.
Дальность - 800 км
Потолок полета - 2500 м
Глубина погружения - 45 м
Подводная автономность - 48 часов
Вооружение: две 18-дюймовые торпеды, два спаренных пулемета.
КСТАТИ
Дело капитана Немо живет и побеждаетЕжегодно в океане происходят 2 - 3 аварии с подводными судами.
Подводный флот появился в начале ХХ века. И уже первая мировая война положила начало серии необъяснимых, но подтвержденных документами историй.
10 июля 1918 года субмарины - американская L-2 и немецкая U-56 - готовились атаковать друг друга. Американский акустик объявил, что вдали слышны шумы еще одной лодки, и в этот же момент «немец» взорвался словно сам по себе. А через 20 минут шум винтов второй неопознанной лодки стал пропадать и, по утверждению того же акустика, пришел странный сигнал по азбуке Морзе - «тире-тире-тире-точка» - в переводе на нормальный язык - ОЕ. Смысл его остался непонятен.
Командир L-2 решил, что рядом была еще одна немецкая лодка. И она же по ошибке нанесла удар по своим. Однако после войны выяснилось, что летом 1918 года в этом районе была лишь одна германская субмарина. Не было здесь ни других лодок союзников, ни глубинных мин, на которые мог бы напороться и взорваться «немец». Да и странный сигнал «ОЕ» не использовала как шифр или позывные ни одна из противоборствующих сторон.
Достоверные необъяснимые случаи столкновения с необычными объектами в морях-океанах исчисляются тысячами.
Впрочем, эту историю можно списать на военное время: кто теперь разберется, что там произошло в действительности. Однако, по данным Международного союза подводников, за сто лет, с 1904-го по 2004 год, не в боевых действиях, во всем мире было потеряно около 230 подводных лодок. Иначе, каждый год на морях-океанах теряется в среднем 2,3 подводного корабля. Возможно, потерь на самом деле больше. Не все страны стремятся рассекречивать информацию о гибели своих судов.
ДОСЛОВНО
Бывший начальник информационного (разведочного) центра Северного флота, капитан 1 ранга в отставке Анатолий СМОЛОВСКИЙ:В Главном штабе ВМФ известно около 15 тысяч сообщений о звуках неизвестной природы, зарегистрированных советскими и российскими моряками. Эта информация касается маршрутов следования наших атомных подводных крейсеров, а значит, имеет прямое отношение к безопасности нашей страны. Поэтому в ближайшее время данные сведения будут оставаться секретными.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
по организации в Военно-Морском Флоте наблюдений аномальных физических явлений и их воздействия на окружающую среду, живые организмы и технические средстваВведение
Аномальные физические явления или объекты (не отождествленные с известными явлениями или объектами) наблюдаются в нашей стране и за рубежом как случайными наблюдателями, так и профессиональными специалистами: астрономами, экипажами самолетов, кораблей и службами наблюдений различного назначения. Известные аномальные явления можно условно разделить на две группы:Локальные явления, имеющие вид образований различной геометрической формы с относительно резкими границами;
Протяженные явления, наблюдаемые одновременно на большой территории, имеющие достаточно большие угловые размеры. Возникновение и развитие таких явлений характеризуются изменением геометрических форм, движением по различным траекториям, маневренностью, световыми эффектами, наличием электромагнитных полей, возможно и каких-то других видов излучения, воздействующих на окружающую среду, живые организмы, электротехнические, радиотехнические и другие устройства.
По имеющимся результатам наблюдении встречаются следующие характерные признаки аномальных явлений:
Форма (сфера, цилиндр, прямоугольник, диски с одной или двумя выпуклыми сторонами, диски с куполом, наличие внешних деталей, окон, люков, разделение на части с последующим полетом каждой части в отдельности и другие особенности);
Свечение (яркий свет на относительно темном фоне, четко выделяющийся устойчивый или вспыхивающий свет, пульсирование, одновременная многодетность, последовательная многоцветность, радужная расцветка и другие световые особенности);
Запах (необычный);
Звук (характерные звуковые и шумовые особенности);
Характеристики движения (очень большие скорости и необычные траектории полета, зависание, снижение, резкие маневры, колебания, вращение, переход из воздушной в водную среду).
В подавляющем большинстве случаев появление необычных явлений и их развитие объясняется известными явлениями природы или связано с проведением технических экспериментов. Однако в ряде достоверных случаев наблюдаемые явления приемлемого объяснения пока не получили. Имеющаяся информация об аномальных явлениях в целом позволяет считать, что данная проблема заслуживает серьезного исследования и имеет непосредственное отношение к задачам дальнейшего изучения, освоения и практического использования атмосферы Земли и космического пространства.
I. Общие положения
1. Настоящие Методические указания определяют порядок организации ведения наблюдений, сбора, обобщения, анализа и представления достоверной информации об аномальных физических явлениях и их воздействии на окружающую среду, живые организмы и технические системы, которые могут наблюдаться визуально или с помощью технических средств личным составом кораблей, судов, подразделений, войсковых частей и учреждений ВМФ.2. Ознакомление с настоящими Методическими указаниями личного состава и его подготовку к возможным визуальным наблюдениям аномальных явлений, а также регистрацию их характеристик (особенностей) с помощью имеющихся технических средств организуют командиры частей и подразделений.
3. В частях и подразделениях назначаются ответственные за сбор информации об аномальных явлениях, в обязанности которых входят: - инструктаж личного состава по проведению визуальных наблюдений и регистрации особенностей возникновения и развития наблюдаемых аномальных явлений с помощью имеющихся технических средств; - опрос личного состава, участвовавшего в наблюдениях аномальных явлений и обобщение их сообщений; - уточнение и окончательное редактирование информационных листов (приложение № 1).
4. При возникновении и обнаружении аномальных явлений должны быть зафиксированы их характеристики (особенности) и воздействие на личный состав и работу технических средств. При наличии возможности для наблюдения и регистрации аномальных явлений должны использоваться имеющиеся технические средства.
II. Рекомендации по наблюдению аномальных явлений и регистрации их характеристик и особенностей
5. Предсказать заранее возникновение аномальных явлений (объектов) не представляется возможным. С целью получения наиболее полной информации при их возникновении и развитии целесообразно использовать все имеющиеся технические средства (приборы), в частности:Радиолокационные станции;
Кинотеодолитные и другие системы фоторегистрации;
Связные радиостанции;
Звукозаписывающие устройства;
Приборы дозиметрического контроля;
Компасы;
Бинокли, телескопы, теодолиты и другие оптические приборы.
6. При возникновении и развитии аномальных физических явлений необходимо обратить особое внимание на устойчивое функционирование работающих средств вооружения, технических средств (приборов) наблюдения, наличие радиопомех, прекращение радиосвязи, мощные колебания стрелок компасов и других электромагнитных приборов, остановку двигателей внутреннего сгорания, нарушение работы электрических силовых сетей, нарушение хода электронных и механических часов и другие виды отказов или неустойчивого функционирования технических систем, а также на особенности воздействия аномальных явлений на окружающую среду, живые организмы и состояние людей.
7. Во всех случаях, когда это возможно, возникновение и развитие аномальных явлений необходимо зарегистрировать при помощи кино или фото- и другой регистрирующей аппаратуры. При этом важно с одной фиксированной точки сделать несколько (серию) хорошо отфокусированных снимков, фиксировать время, условия (освещенность и др.) фотографирования и выдержку, желательно провести фотографирование через цветные светофильтры или на спектрозональную фотоэмульсию, а также стереофотографирование двумя фотоаппаратами, с базой несколько десятков метров.
8. При использовании для наблюдения аномальных явлений технических средств необходимо зафиксировать режим их работы, характер наблюдаемых сигналов, засветок, звуковых сигналов и т. д.
Одновременно результаты инструментальных наблюдений необходимо дополнить данными визуальных наблюдений. При этом зафиксировать: время, азимут, угол места, угловые и линейные размеры, дальность, высоту, скорость, ускорение, маневренность и другие особенности наблюдаемых явлений.
9. Наблюдения за аномалными явлениями на кораблях и в частях ВМФ необходимо сопровождать гидрометеорологическими, аэрологическими и геофизическими наблюдениями, в результате которых должны быть зафиксированы:
Атмосферные явления, сопутствующие появлению аномальных явлений осадки, туман, дымжа, гроза, инверсионные следы, гало, полярное сияние и др.);
Дальность видимости;
Количество, форма и высота облаков;
Скорость и направление ветра в приводном (приземном) и на высотах;
Температура и влажность воздуха в приводном (приземном) слое и на высотах;
Температура воды на поверхности и в слое до глубины 500 м;
Атмосферное давление;
Высота волн;
Состояние поверхности моря;
Значение магиитного поля Земли в атмосфере и интенсивность его изменения при наличии магнитных возмущений и бурь;
Наличие открытого Солнца (Луны).
10. При проведении наблюдений с движущегося объекта (корабль, самолет и др.) необходимо зарегистрировать его курс и скорость и их изменение (характер маневрирования) за период наблюдения аномального явления, а также характер изменений наблюдаемого явления, вызванных маневрированием.
12. Наблюдатели могут дополнительно вносить в информационный лист любые другие особенности аномальных явлений в случаях их наблюдений, а также сведения о технических экспериментах (работа мощных излучающих систем, стрельбы, пуски ракет и др.), которые по своему характеру, времени и месту проведения могут быть причиной наблюдения указанных явлений.
13. Лица, назначенные на кораблях, в частях и подразделениях ответственными за сбор информации об аномальных явлениях, уточняют сведения, содержащиеся в информационном листе. а также вносят, в них сведения, полученные в результате дополнительного опроса личного состава, наблюдавшего аномальное явление, и данные просмотра записей в рабочих журналах технических средств, работавших в период наблюдений за аномальными явлениями, об отмеченных сигналах и отклонениях в режимах работы этих средств, а также сообщения от других источников. В последнем случае указывается источник получения информации.
14. Уточненные и отредактированные информационные листы с установленным грифом секретности направляются в 3-х экземплярах по подчиненности в штабы объединений (соединений), а затем высылаются в гидрометеорологические центры флотов (флотилий) в пятидневный срок. Корабли и суда ВМФ в плавании о фактах наблюдений аномальных физических явлений доносят по средствам связи; информационные листы представляют по прибытии в базу в те же сроки. Части ВМФ центрального подчинения высылают информационные листы в войсковую часть №6хххх (г. Ленинград) в пятидневный срок.
15. О наиболее важных случаях наблюдения аномальных явлений (наличие физических следов явления, поражения личного состава и выхода из строя техники) сообщения представлять немедленно (телеграфом) в в/ч 6хххх (г. Мытищи, Московской обл.) и в в/ч 6хххх (г. Ленинград).
Заместитель начальника
Главного Штаба Военно-Морского Флота
вице-адмирал В. СААКЯН
7 марта 1980 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 к Методическим указаниям
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЛИСТ результатов наблюдения аномальных физических явлений и их воздействия на окружающую среду, живые организмы и технические средства1. Время наблюдения:
День, месяц, год, время суток (московское или местное) начала и окончание наблюдения;
Чем фиксировалось время (по часам или ориентировочно).
2. Характер наблюдавшегося явления;
Количество наблюдаемых объектов;
Их форма, видимые детали, цвета, яркость;
Наличие световых лучей;
Характер сопровождающих звуков;
Особенности движения объектов;
Процесс развития явления;
Продолжительность фаз и всего явления.
3. Оценки размеров наблюдавшихся явлений:
Как проводилась оценка (визуально или измерительными средствами и какими);
Угловые размеры в градусах или в сравнении с характерными объектами (Луна, звезды или в сравнении с предметом, отстоящим от глаз наблюдателя на расстоянии вытянутой руки).
4. Координаты наблюдавшегося явления и пунктов наблюдения:
Пункты и место наблюдения;
Угол азимутальный и возвышения наблюдаемого явления над горизонтом;
Чем измерялись углы (визуально, по компасу, угломеру и т. п.).
5. Данные о регистрация техническими средствами:
Вид средств (фотоаппарат, кинокамера, РЛС и т. п.);
Характеристики, соответствующие регистрации наблюдаемого явления (экспозиция при съемке, дальность до объекта и т. п.).
6. Воздействие на технические средства:
На электрооборудование (отключение или включение электрических сетей, пульсация электрического напряжения в такт с пульсацией наблюдаемых объектов и др.);
На радиоэлектронные системы (сбои и отказы в работе);
На другие технические системы и приборы (колебания стрелок компасов, спидометров, перебои и отказы в работе двигателей внутреннего сгорания и другие виды отказов или неустойчивого функционирования технических систем и приборов).
7. Воздействие на людей и другие живые организмы и окружающую среду:
Характер воздействия (личные ощущения, тепловое и световое воздействие, влияние на органы движения, слуха и т. п.);
Характер воздействия на живые организмы и растительность.
8. Гидрометеорологические и другие условия в период наблюдений:
Атмосферные явления, сопутствующие появлению аномальных явлений и объектов (осадки, туман, дьшка, гроза, инверсионные следы, гало, полярное сияние и др.);
Дальность видимости;
Количество, форма и высота облаков;
Скорость и направление ветра в приводном (приземном) слое и на высотах;
Температура и влажность воздуха в приводном (приземном) слое и на высотах;
Температура воды на поверхности и в слое до глубины 500 м;
Атмосферное давление;
Высота волн;
Состояние поверхности моря;
Значение магнитного поля Земли в атмосфере и интенсивность его изменения при наличии магнитных возмущений и бурь;
Наличие открытого Солнца (Луны).
9. Данные о наблюдателях:
Одиночный наблюдатель или группа (сколько человек);
Количество независимых групп наблюдателей и количество наблюдателей в них;
Фамилия, имя, отчество и должность наблюдателя;
Подписи очевидцев под описанием наблюдаемого явления.
10. Данные об объекте (корабль, самолет и др.) с которого проводилось наблюдение:
Скорость движения;
Высота над уровнем моря (Земли);
Изменение курса и скорости (характер маневрирования) за период наблюдения аномального явления (объекта) и характер изменений наблюдаемого явления (оъекта), вызванных маневрированием.
