Ebamõistlikud tegevused. Irratsionaalne mees: lühike juhend raskete inimestega toimetulemiseks

Meie elu on täis erinevaid pisiprobleeme, hädasid ja vigu, kuid enamikku neist probleemidest ja vigadest saaks vältida, kui inimesed hakkaksid ka lihtsates asjades juhinduma mõistusest. Tegelikult on kõik just vastupidi. Selles osas räägime tavalistest näidetest inimeste ebamõistlikkusest, mida kohtame peaaegu iga päev.

Suhete kohta

Paljud inimesed käituvad suhete, pereelu vallas ebamõistlikult. Näiteks tundes, et neil puudub abikaasa tähelepanu, hakkavad nad talle etteheiteid külvama, tülisid korraldama, nõudes sõna otseses mõttes tähelepanu või püüavad teda piirata tema hobides, seavad ultimaatumid (või mulle või teie autole / arvutile / töö / sõbrad). Selle tulemusena on tulemus täpselt vastupidine sellele, mida soovitakse, ja sageli on see tulemus lahkuminek või lahutus.

Föderaalse statistikateenistuse ametliku statistika järgi sõlmiti 2010. aastal 1 215 100 abielu ja samal aastal lahutati 639 300. Kui proovite leida Internetist inimeste küsitlusi, saate teada, et üks peamisi lahutuste põhjuseks on inimeste psühholoogiline soovimatus abielluda.

Teave Rogue tarkvara kohta

Mõnda aega oli võrgus riideskanneri rakenduse populaarsuse ja PR-i tipp, mis väidetavalt võimaldas näha ilma riieteta inimesi, kui telefoni kaamerat nende poole hõljutada. Tegelikult tuli sellise rakenduse allalaadimiseks saata tasuline SMS. Petturid said teie raha ja teie võltstarkvara, mis ei skanninud midagi. Inimesed laadisid selle rakenduse alla tõeliselt selle võimalustesse uskudes, nüüd on paljud juba aru saanud, et sellist rakendust pole võimalik telefonipõhiselt luua, nii et see pettus on minevik. Mingil ajal olid populaarsed rakendused "lugege teiste inimeste SMS-e", "lugege Vkontakte'is teiste inimeste sõnumeid", "isiku leidmine numbri järgi" ja teised. Selliseid lahutusi ja petturlikke trikke on küllaga, kuid inimesed langevad nendesse väsimatult, mis tõestab taaskord inimlikku ebamõistlikkust.

Ilust ja tervisest

Üsna selge tõend inimeste ebamõistlikkusest on nende suhtumine oma tervisesse. Tundub üsna ilmne, et oma tervist hoides, sellele tähelepanu pöörates saate pikendada oma eluiga ja parandada selle kvaliteeti. Kui tahad, et miski kaua kestaks, siis hoolitsed selle eest, hoolitsed selle eest, kaitsed kahjulike mõjude eest. Kuid inimesed suhtuvad oma tervisesse sageli täiesti erinevalt. Alkoholi kuritarvitamine, suitsetamine, narkootiliste ainete kasutamine, ebatervislik eluviis, mis põhjustab erinevate haiguste ilmnemist - see on mittetäielik nimekiri kiusamisest, millega inimene oma keha paljastab.

Konkreetsete näidetena võib tuua oma keha kiusamise, mille poole inimesed ilu taga ajades pöörduvad. Inimesed unustavad, et ilu on ennekõike tervis ja tervise eest hoolitsemine on ülimalt tähtis. On täiesti loomulikke ja tõhusaid viise, kuidas püsida heas vormis pikki aastaid: mõõdukas tasakaalustatud toitumine + trenn. Selle asemel eelistavad paljud tüdrukud tegeleda enesepiinamisega, istudes rangetel dieetidel, mis ei võimalda kehal saada kõiki vajalikke toitaineid ja elemente (mis on eriti olulised noorte tüdrukute kasvava ja areneva keha jaoks). Selliste dieetide tagajärjed on terviseprobleemid, mis ulatuvad juuste väljalangemisest, hammaste ja küünte halvenemisest ning lõpetades anoreksiaga, mis on sageli surmav. Lisaks elule ja tervisele ohtlikele dieetidele lähevad tüdrukud ilma meditsiiniliste näidustusteta kirurgi noa alla - figuuri või näo korrigeerimiseks, pumpavad endale silikooni ja botoxi, murravad jalgade luid, et neid pikendada, jne. Normaalselt toimivasse süsteemi sekkumine on alati väsitav ja paljud tüdrukud jäävad ebaõnnestunud operatsioonide tõttu igaveseks moonutatud ja rikutud tervisega.

Mehed ei jää tüdrukutest maha, sageli tahavad nad ka vastassoo jaoks julged ja atraktiivsed välja näha. Keegi läheb lihtsalt jõusaali ja keegi hakkab steroide võtma, mis ei kahjusta mitte ainult oma tervist, vaid loob ka keha, mis on lihasmassiga nii ülekoormatud, et sellel pole iluga midagi pistmist, nagu ka neil pole midagi pistmist. anoreksiaga patsiendid või plastilise kirurgia ohvrid.

Selge on see, et tee tervise ja ilu juurde kulgeb tervislike eluviiside ja spordi kaudu. Kuid inimesed jõuavad ka valesti sporti teha, ilma tervisele kasu toomata, vaid seda kahjustamata. Näiteks profisportlased oma professionaalsete vigastuste ja haigustega, nende varajane pensionile jäämine. Need sunnivad keha kulumistööd tegema, viivad kurnatuseni, mille tagajärjel see vananeb varakult, “murdub” varakult, kulub. Sellised spordialad on tervisele kahjulikud, samas kui korralik liikumine tugevdab seda.

Teine ilmekas näide ebamõistlikkusest on ekstreemsport. Erinevalt profispordiga tegelejatest riskivad ekstreemspordihuvilised mitte ainult oma tervise, vaid kogu eluga. Ja see on täiesti mõttetu, lihtsalt soovist saada teatud aistinguid. Ekstreemsportlaste õnnetuste arv on kõrge, kuid see ei peata neid sugugi.

Irratsionaalseid inimesi on palju rohkem, kui esmapilgul tundub. Ja paljudega neist olete sunnitud suhtlemist üles ehitama, sest te ei saa neid lihtsalt ignoreerida ega käeviipega lahkuda. Siin on näited inimeste sobimatust käitumisest, kellega peate iga päev suhtlema:

• partner, kes karjub sinu peale või keeldub probleemi arutamast
• laps, kes püüab jonnihooga oma tahtmist saada;
• vananev vanem, kes arvab, et sa ei hooli temast;
• kolleeg, kes püüab oma probleemides sind süüdistada.

Mark Goulston, Ameerika psühhiaater, populaarsete suhtlemist käsitlevate raamatute autor, töötas välja irratsionaalsete inimeste tüpoloogia ja tuvastas üheksa irratsionaalse käitumise tüüpi. Tema arvates ühendavad neid mitu ühist joont: irratsionaalidel ei ole reeglina maailmast selget pilti; nad ütlevad ja teevad asju, millel pole mõtet; nad teevad otsuseid, mis ei ole nende endi huvides. Kui proovite neid mõistuse teele tagasi tuua, muutuvad nad väljakannatamatuks. Konfliktid irratsionaalsete inimestega arenevad harva pikaleveninud, kroonilisteks võitlusteks, kuid need võivad olla sagedased ja kurnavad.

Üheksa tüüpi irratsionaalseid inimesi

1. Emotsionaalne: otsib emotsioonipuhangut. Nad lubavad endal karjuda, ust kinni lüüa ja olukorra väljakannatamatusse olekusse viia. Neid inimesi on peaaegu võimatu maha rahustada.
2. Loogiline: näida külm, emotsioonidest ihne, suhtuda teistesse alandavalt. Kõik, mida nad peavad ebaloogiliseks, ignoreeritakse, eriti teise inimese emotsioonide avaldumist.
3. Emotsionaalselt sõltuv: nad tahavad sõltuda, veedavad vastutust oma tegude ja valikute eest teistele, avaldavad survet süütundele, näitavad välja oma abitust ja ebakompetentsust. Abipalved ei lõpe kunagi.
4. Hirmunud: elage pidevas hirmus. Neid ümbritsev maailm näib neile vaenuliku kohana, kus kõik tahavad neile kahju teha.
5. Lootusetu: kaotatud lootus. Neid on kerge haiget teha, solvata, nende tundeid solvata. Sageli on selliste inimeste negatiivne suhtumine nakkav.
6. Märter: ärge kunagi küsige abi, isegi kui nad seda hädasti vajavad.
7. Agressiivne: domineerima, alistama. Suudab inimest ähvardada, alandada ja solvata, et saavutada tema üle kontroll.
8. Teab kõike: vaadake end mis tahes teema ainsa eksperdina. Neile meeldib teisi rumalana paljastada, enesekindlust ära võtta. Nad võtavad positsiooni "ülevalt", suudavad alandada, kiusata.
9. Sotsiopaatiline: paranoiline käitumine. Nad püüavad hirmutada, varjata oma motiive. Oleme kindlad, et igaüks tahab oma hinge vaadata ja infot nende vastu kasutada.

Milleks on konfliktid?

Kõige lihtsam on irratsionaalidega tegelemisel vältida konflikte, sest win-win stsenaariumi puhul on positiivne tulemus siin peaaegu võimatu. Kuid kõige lihtsam pole alati parim.

Konfliktoloogia asutaja, Ameerika sotsioloog ja konfliktoloog Lewis Koser oli üks esimesi, kes väitis, et konfliktil on positiivne funktsioon.

Lahendamata konfliktid kahjustavad enesehinnangut ja mõnikord isegi elementaarset turvatunnet.

“Konfliktil, nagu ka koostööl, on sotsiaalsed funktsioonid. Teatud tase konflikt ei ole sugugi tingimata düsfunktsionaalne, kuid see võib olla nii grupi moodustamise protsessi kui ka selle jätkusuutliku eksisteerimise oluline komponent, ”kirjutab Kozera.

Inimestevahelised konfliktid on vältimatud. Ja kui neid formaalselt ei lahendata, voolavad need sisekonfliktide erinevatesse vormidesse. Lahendamata konfliktid kahjustavad enesehinnangut ja mõnikord isegi elementaarset turvatunnet.

Konfliktide vältimine irratsionaalsete inimestega on tee kuhugi. Irratsionaalid ei ihka teadlikul tasandil konflikte. Nad, nagu ka kõik teised inimesed, tahavad olla kindlad, et neid mõistetakse, kuulatakse ja nendega arvestatakse, kuid oma irratsionaalsesse algusse “langedes” pole nad sageli võimelised vastastikku kasulikuks kokkuleppeks.

Mille poolest erinevad ratsionaalid irratsionaalidest?

Goulston väidab, et igaühes meist on irratsionaalne algus. Irratsionaalse inimese aju reageerib aga konfliktile veidi teistmoodi kui ratsionaalse inimese aju. Teadusliku alusena kasutab autor neuroteadlase Paul McCleani poolt 1960. aastatel välja töötatud aju kolmikmudelit. McCleani sõnul jaguneb inimese aju kolmeks osaks:

• ülemine - neokorteks, mõistuse ja loogika eest vastutav ajukoor;
• keskmine osa - limbiline süsteem, vastutab emotsioonide eest;
• alumine osa - roomaja aju - vastutab põhiliste ellujäämisinstinktide eest: "võitle või põgene".

Ratsionaalse ja irratsionaalse aju funktsioneerimise erinevus seisneb selles, et konfliktsetes, stressirohketes olukordades domineerivad irratsionaalses inimeses alumine ja keskmine sektsioon, samas kui ratsionaalne inimene püüab kõigest väest kinni jääda. ülemise aju piirkond. Irratsionaalne inimene tunneb end mugavalt ja tunneb end kaitsepositsioonil.

Näiteks kui emotsionaalne tüüp karjub või uksi kinni lööb, tundub see selle käitumise puhul harjumuspärane. Emotsionaalset tüüpi teadvuseta programmid julgustavad teda karjuma, et teda kuulda saada. Kuigi ratsionaalsel on selles olukorras raske. Ta ei näe lahendust ja tunneb end jonnituna.

Kuidas vältida negatiivset stsenaariumi ja jääda ratsionaalsesse algusesse?

Kõigepealt pea meeles, et irratsionaalse inimese eesmärk on tuua sind oma mõjutsooni. Reptiilsete ja emotsionaalsete ajude "põlisseintes" orienteerub irratsionaalne inimene nagu pime pimedas. Kui irratsionaalne suudab juhtida teid tugevate emotsioonideni, nagu viha, solvumine, süütunne, ebaõigluse tunne, siis esimene impulss on vastuseks "lööma". Aga just seda irratsionaalne inimene sinult ootab.

Pole aga vaja irratsionaalseid inimesi demoniseerida ega pidada neid kurjuse allikaks. Jõud, mis motiveerib neid ebamõistlikult ja isegi hävitavalt käituma, on enamasti lapsepõlves saadud alateadlike skriptide kogum. Igaühel meist on oma programmid. Kui aga irratsionaalne domineerib ratsionaalse üle, muutuvad konfliktid suhtluses probleemseks piirkonnaks.

Kolm reeglit konfliktiks irratsionaalse inimesega

Treeni oma enesekontrolli. Esimene samm on sisemine dialoog, kus sa ütled endale: „Ma näen, mis toimub. Ta tahab mind välja vihastada." Kui suudad oma reaktsiooni mõne irratsionaalse inimese märkusele või tegevusele edasi lükata, paar korda hinge tõmmata ja välja hingata, oled saavutanud esimese võidu instinkti üle. Nii saad tagasi selge mõtlemise võime.

Pöörduge tagasi asja juurde.Ära lase irratsionaalsel inimesel end eksitada. Kui selge mõtlemise oskus on omandatud, tähendab see, et saate olukorda kontrollida lihtsate, kuid tõhusate küsimustega. Kujuta ette, et vaidled emotsionaalse tüübiga, kes karjub sulle läbi pisarate: “Mis inimene sa oled! Sa oled endast väljas, kui sa seda mulle räägid! Mis see minu jaoks on! Mida ma olen teinud, et sellist kohtlemist väärida!” Sellised sõnad tekitavad kergesti pahameelt, süütunnet, hämmeldust ja soovi mitterahaliselt tagasi maksta. Kui annate instinktile järele, toob teie vastus kaasa uue süüdistuste voo.

Küsige vestluskaaslaselt, kuidas ta olukorra lahendust näeb. See, kes küsimuse esitab, kontrollib olukorda

Kui olete konflikti vältija, siis soovite alla anda ja jätta asjad nii, nagu nad on, nõustudes sellega, mida teie irratsionaalne vastane ütleb. See jätab raske jäägi ega lahenda konflikti. Selle asemel võtke olukord enda kätte. Näidake, et kuulete oma vestluskaaslast: „Näen, et olete praeguse olukorra pärast ärritunud. Ma tahan aru saada, mida sa mulle öelda tahad." Kui inimene jätkab jonni ja ei taha sinust midagi kuulda, lõpeta vestlus, pakkudes talle hiljem tagasi tulla, kui ta saab sinuga rahulikult rääkida.

Võtke olukord kontrolli all. Konflikti lahendamiseks ja väljapääsu leidmiseks peab üks vastastest suutma ohjad enda kätte võtta. Praktikas tähendab see, et pärast olemuse kindlakstegemist saate vestluskaaslast kuuldes suunata ta rahulikus suunas. Küsige vestluskaaslaselt, kuidas ta olukorra lahendust näeb. See, kes küsimuse esitab, kontrollib olukorda. „Nii palju kui ma aru saan, jäi sul minu tähelepanust puudu. Mida saame olukorra muutmiseks teha?" Selle küsimusega viite inimese tagasi ratsionaalsele kursile ja kuulete, mida ta täpselt ootab. Võib-olla ei sobi tema ettepanekud teile ja siis saate oma ettepanekuid esitada. See on aga parem kui ettekääne või rünnak.

"Nad ütlesid mulle, et see tee viib mind surmaookeani,
Ja ma keerasin poolel teel tagasi.
Sellest ajast peale on minu ees laiutanud kõverad, kurdid ringteed ... "

Viis aastat tagasi teadsid vähesed inimesed USA-s Colorado osariigis asuva Granby karjakasvatuslinna olemasolust. 4. juunil 2004 jäi see linn paljudele meelde kui Marvin Heemeyeri viimane puhkepaik.

Ta töötas keevitajana, parandas autode summuteid. Granby linn on mikroskoopiline, ainult 2200 elanikuga. Tal oli seal töökoda koos kauplusega. 1992. aastal ostis ta selle töökoja all oleva maatüki ametlikult oksjonil üsna korraliku raha eest (umbes 42 000 dollarit), müües selle eest oma osaluse suures autoteeninduses Denveris.

Samuti ehitas ta hobi korras mootorsaane ja sõitis nendega talvel noorpaaril Granbys ringi. Nagu limusiiniga. Tal oli isegi korralik litsents. Onu oli minu meelest üsna heatujuline ja ääretult lahe. Ta teenis omal ajal õhuväes lennuvälja tehnikuna ning sellest ajast alates on ta pidevalt töötanud inseneri-tehnilises osas. Ta elas viiekümne kahe aastaseks, vallalisena (temaga juhtus omal ajal mingi kurb armastuslugu ja kuigi hiljem olid tal sõbrannad, ei rääkinud ta enam abielust).

Tema töökoda külgnes ühelt poolt Mountain Park Inc. tsemenditehase territooriumiga. Tehase juhtkond otsustas tootmist laiendada, ehitada teise tootmisliini. Selleks oli vaja maad. Tundub, et pole vaja seletada, kuidas nad sellistel puhkudel maad ostavad - kõik inimesed on täiskasvanud, teate ise, näited on silme ees. Varem või hiljem andsid võimude survel alla kõik tehase naabrid. Kõik krundid lunastati, välja arvatud Marvini õnnetu töökoda. Talle pakuti krundi eest päris korralikku raha, näib, mis seal ikka, ta võttis raha hambusse, nagu öeldi, ja läks neljale poole, aga tundub, et Heemeyer läks sel juhul põhimõtteliselt. Isegi aastal 2002 võttis ta kohustuse vaidlustada kohtus tehase paigutamiseks territooriumi eraldamise otsuse, ta viis asja ise läbi ja, olles kulutanud selleks kõik oma säästud, muidugi rohkem kui 100 000 dollarit, kaotas ta otse.

Üldiselt hakkas talupoeg, kes oli probleemi "kultuurilisest" lahendamisest lootusetult tundnud, kogu linna ees "puhtkonkreetselt" pressima. Marvinil on rasked ajad. Kuna kogu töökoja ümber olev maa kuulus juba tehasele, olid kõik kommunikatsioonid ja sissepääs majja blokeeritud. Marvin otsustas ehitada teise tee ja ostis selle jaoks isegi kasutuselt kõrvaldatud buldooseri. Komatsu D355", taastades oma töökojas iseseisvalt sellel oleva mootori (sama kasutab Gazprom polaarväljadel).

Linnavalitsus keeldus uue tee ehitamiseks loa andmisest. Pank leidis süü hüpoteeklaenu registreerimisel ja ähvardas maja ära võtta. Jaekaubanduse maksuamet, tuletõrjeinspektsioon, sanitaar-epidemioloogiline järelevalve jooksid mitu korda üle, viimane määras lummava 2500 dollari suuruse trahvi. Rämpsautod kinnistul ja ei ole ühendatud kanalisatsioonitorustikuga"("territooriumi risustamine vanarauaga ja kanalisatsiooniga ühenduse puudumine") - tuletan meelde, jutt oli autoremonditöökojast. Nali siin on selles, et Marvin kogu oma sooviga ei saanud kanalisatsiooniga ühendust, sest selleks oli vaja kaevata kraav, osaliselt 8 jalga (jah, 243 sentimeetrit!) ja taime omanik, tegelik omanik Cody Docheff, eitas seda.Marvin maksis.

Trahvi makstes lisas Heemeyer kviitungile ühesõnalise märkuse: "Püksid."

Paar kuud pärast seda torkas ta töökotta. Märtsi lõpus suri tema isa. Marvin läks teda matma ning tema äraoleku ajal lülitati tal elekter ja vesi välja ning töökoda pitseeriti. Pärast seda sulges ta end töökotta. Peaaegu keegi teine ​​teda ei näinud.

Selgub, et Marvin on oma soomustatud buldooseri kallal töötanud poolteist aastat. Ta valmistus hoolikalt: ülevaatuse jaoks kohandas ta pildiväljundiga videokaamerad kokpiti sees olevate monitoride jaoks. Kambreid kaitses väliste kahjustuste eest 3-tolline kuulikindel klaas ning nendega ühendati õhukompressorid juhuks, kui tolm ja praht neid pimestavad. Jahutamiseks kasutati pardaventilaatoreid ja konditsioneeri. Ettevaatlikult varutud toitu, vett, laskemoona ja gaasimaski. Võtsin kaasa suurekaliibrilise .50 Barrett M82 (12,7 mm) ja kaks poolautomaatset karabiini: Ruger Mini-14 ja Belgia rünnak FN FNC. Astuge ise sisse. Ajutise kaugjuhitava kraana abil langetas ta soomuskasti buldooserile, lukustades end sisse – ta ei oodanud enam sellest välja pääsemist.

Kell 14.15 esitas Heemeyer oma viimase argumendi korrumpeerunud valitsuse vastu...

Siis oli kõik väga hirmus. Imebuldooser liikus aeglaselt ettenähtud marsruudil ja seda oli võimatu peatada. Marvin koostas sihtmärkide nimekirja enne tähtaega. Igaüks, kes pidas vajalikuks kätte maksta. "Mõnikord," nagu ta märkuses ütles, " mõistlikud mehed peavad tegema ebamõistlikke asju"("Mõnikord on mõistlikud inimesed sunnitud tegema ebamõistlikke asju"). Heemeyer rauas oma soomusbuldooseril kaks tundi kesklinna tänavaid, hävitades metoodiliselt nimekirja järgi kõike, mis tema teele jäi. Alustuseks sõitis ta läbi tehase territooriumi, pöörates hoolega tehase administratsioonihoone, tootmistsehhid ja üleüldse kõik viimase lautani alla. Seejärel liikus ta linnas ringi ja asus süstemaatiliselt hooneid lammutama, ehitades, tasandades ja röövikutega samal ajal pargitud patrullpolitseiautosid. Ta eemaldas linnavolikogu liikmete majadelt fassaadid. Tekitas olulist kahju äsja püstitatud Liberty Banki hoonele, mis üritas teda survestada hüpoteeklaenu ennetähtaegse tagastamisega. Hävitas trahvi peale oma köögi gaasiballoone täitmast keeldunud gaasifirma "Xcel Energy" hooned, linnavolikogu kantselei, linnahalli hoone, tuletõrje, laohoone, mitmed ettevõttele kuuluvad elamud. linnapea. Ta tegi maatasa tema vastu kampaaniat teinud kohaliku ajalehe toimetuse. Ühesõnaga, ta lammutas kõik, mis oli seotud kohalike võimudega, sealhulgas nende eramud. Lisaks näitas ta üles head teadlikkust sellest, kellele mis kuulub.

Nad püüdsid Himeyerit peatada. Esiteks kohalik šerif koos asetäitjatega. Tuletan meelde, et buldooser oli varustatud sentimeetriste vahedega soomustega. Kohalik politsei kasutas üheksa-revolvreid ja jahipüsse. Selgete tulemustega. Null. Hoiatati kohalikku SWAT-i üksust (Special Purpose and Rapid Response Detachment). Siis metsavahid. SWAT-il olid granaadid, metsavahtidel ründerelvad.Mõni eriti tormiline seersant hüppas katuselt buldooseri kapotile ja üritas visata uimastusgranaati väljalasketorusse.resti, nii et ainuke asi, mille buldooser selle tagajärjel kaotas olid tegelikud torud.Seersant muidugi jäi ka ellu.

Heemeyer andis tule tagasi spetsiaalselt soomukisse tehtud lünkade kaudu vastavalt vasakul, paremal ja ees. Kuid ekspertide sõnul tegi ta kõik, et keegi tema tulekahjust viga ei saaks, tulistas hirmutamiseks rohkem ega lasknud politseinikel autode tagant nina välja pista. Ükski politseinik ei saanud kriimu, sest ta tulistas nende peade kohal. Teisisõnu, taevasse. Rohkem politsei talle aga läheneda ei julgenud. Kokku oli metsavahtidega kokku lugedes selleks ajaks umbes 40 inimest. Buldooser sai üle 200 tabamuse kõigest alates teenistusrevolvritest kuni M-16 ja granaatideni.

Teda üritati peatada kopsaka kaabitsaga – "Komatsu" lükkas ilma suurema vaevata nagu lapse mänguasja kaabitsa tagurpidi poe ette ja jättis sinna. Samuti ei suutnud liikumist peatada lõhkeainega täidetud auto, mis pandi buldooseri teele. Ainus saavutus oli rikošetiga läbistatud radiaator - nagu näitab meie karjääritöö kogemus, ei pööra sellised buldooserid kohe tähelepanu isegi jahutussüsteemi täielikule rikkele. Politseiameti tulistajad on juba tõsiselt arutanud võimalust hävitada tankitõrje õhk-maa rakettidega buldooser. AGM-114 Põrgutuli, ja palusid ühes kohalikus õhuväebaasis abi Apache lahinghelikopteritelt, kuid nad ei kiirustanud vastamisega. Kõik, mida politsei teha ei saanud, oli evakueerida 1,5 tuhat kohalikku elanikku (linna elanikkond on 2200 inimest) ja blokeerida kõik teed, sealhulgas linna viiva föderaalmaantee nr 40 (eriti šokeeriv oli föderaalmaantee blokeerimine kõigi jaoks).

Marvin Heemeyeri sõda lõppes 16:23.

Enne hunnikut otsustas Marvin väikese hulgipoe "Gambles" maha lõhkuda. Minu arust polnud seal lihtsalt enam midagi lammutada, vedelgaasi tankimise jaam oli alles, aga selle plahvatus oleks pool linna puruks löönud, tegemata vahet, kus asub linnapea maja ja kus on koristaja. Buldooser oli kaetud katuselt prahiga, see jäi kinni ja jäi seisma. Heemeyer tulistas korraks tagasi, siis peatus. Äkilises surmavaikuses vilistas katkisest radiaatorist väljuv aur raevukalt ...

Politsei kartis buldooserile läheneda üle kahe tunni. Nad kartsid viimast lõksu, mille Marvin nende jaoks ette võib panna. Seejärel tegid nad soomustesse pikka aega augu, püüdes keevitajat tema röövikukindlusest välja saada (kolm plastlaengut ei andnud soovitud efekti). Kui soomus juba järgmisel hommikul autogeeniga lõpuks läbi torkas, oli juht juba pool päeva surnud. Viimase padruni jättis Heemeyer endale. Ta ei olnud seda tüüpi, kes alla andis...

Linn sai kahju 5 000 000 dollari eest, tehas - 2 000 000 dollari eest. Nagu ütles kuberner Bill Owens: "linn näeb välja nagu oleks tornaado läbi löödud." Linna mastaabis tähendas see peaaegu täielikku hävingut.

Tehas ei toibunud kunagi rünnakust ja müüs ala koos varemetega maha.

Siis algas uurimine. Selgus, et "Heemeyeri looming oli nii töökindel, et talus mitte ainult granaadi plahvatust, vaid ka mitte väga võimsat suurtükimürsku." Marvin oli sündinud insener ja tema keevitajaoskus oli legendaarne: ta arvutas vahedega komposiitsoomust varuga. Iga selle leht koosnes kahest pooletollisest (umbes 1,3 cm) terasest plaadist, mille vahel oli tsemendipadi. Isegi buldooseri röövikud olid osaliselt kaetud soomusplaatidega. Selle kesta buldooseri kabiini langetamiseks kasutas ta äkilist kraanat. "Seda langetades teadis Heemeyer, et pärast seda ta autost välja ei tule," ütlesid politseieksperdid. "Ta oli kena mees," meenutavad inimesed, kes tundsid Marvinit lähedalt. "Sa poleks tohtinud teda vihastada... Kui ta oli su sõber, siis oli ta su parim sõber. Noh, kui vaenlane on halvim ..."

Mõned targad inimesed tahtsid buldooserit pjedestaalile panna ja sellest maamärgiks teha, kuid enamus nõudis selle sulatamist. Killdozer koos soomukiga anti vaikselt vanarauaks, mitmesse erinevasse punkti ja koos kõigi ettevaatusabinõudega, et "kättemaksupaagi" killud suveniiride jaoks ära ei varastataks.

Paljude jaoks põhjustab see juhtum, nagu võite arvata, äärmiselt segaseid emotsioone ...

Marvini mälestuspaik
Kuidas see oli. Video

P.S. Viis aastat hiljem. Linn, kuigi see ehitati uuesti üles, kuid kõiges - see on aeglane kirdyk. Igal pool müüdavate majade sildid. Ainus, kes sellest saaki lõikab, on tankla omanik. Tal on seal KILLDOZERI-teemaline suveniiripood: kangelase portreedega pesapallimütsid, tema "imepaagi" plastikkoopiad, plakatid ja muud hulkuvad. Ja omaniku pojal oli probleeme telefirmadega otseülekannete salvestustega CD-de saagimisel ja suveniiride müümisel ...

Palju sõltub sellest, KUIDAS lugu esitleda ja KUIDAS asetada rõhumärke. Ametlikus versioonis kõlas vaid ühe poole arvamus. Heemeyer ise ei vaidle vastu. Kuid siin on mõned huvitavad detailid Russell R. Bingmanilt ( Uuriva ajakirjanduse katse ): Täpsemalt väitis kohalik tuletõrjuja, kes aitas Marvini surnukeha välja tuua, anonüümseks jääda, et kokpitis polnud relvi, ja ründerelvad realiseerusid "maagiliselt" palju hiljem. "Tanki" varustust esitleti ajakirjanikele alles 10 päeva hiljem. Lahkamise tulemused pole teada. Ja kohalik šerif Rod Johnson ja paar tema käsilast vihkasid Heemeyerit eriti.

Ja veel üks lugu Venemaa tegelikkusest:

"Sotsiaalsed probleemid ettevõtluses on tavaline asi. Tuleb osata töötada riigiaparaadi ja poliitiliste struktuuridega – ja kõik on lahendatav. Meil ​​on väga head kogemused selliste probleemide lahendamisel erinevates piirkondades, see osutus eriti heaks huvitav Achinski linnas.

Üks ametiühinguliider läks reeglite vastu ja hakkas meid šantažeerima – ta püüdis tõsta töölisliikumist, ajakirjanikke ja kõike muud... See vaene mees Smolentsev ei arvestanud, et Atšinsk on väga kuritegelik linn. Võtsime lihtsalt mõneks ajaks ametiühingutegelaselt ära kogu riigi kaitse. Ja miks peaks valitsus kaitsma neid, kes on selle vastu? Tegevused algasid... Mõni aeg hiljem läks ta tiiki ujuma, kuid süda ei pidanud stressile vastu – ta uppus. See tuli naljakalt välja. Surnukeha leiti. Ametiühinguaktivistid kogunesid - kisa, miks väidetavalt kogu surnukeha taga pea ja kael pidev verevalum oli, küüned rebiti maha - tundus, et nad piinasid ja tapsid teda. Kohtuekspert töötas, ise palusin peaprokuröril Vladimir Vassiljevitš Ustinovil kontrollida ...

Tulemus oli väga professionaalne, see anti avalikkuse ette. Mees ujus, tiik on päris suur, nelikümmend meetrit. Sügavus kaks meetrit. Tuul puhus, laine oli suur. Ametiühingutegelase süda ütles üles. Tal oli hingetu, aga ta ronis ikka veel mööda kallast, rebis küüsi maha. Ja kui ta oli kurnatud, sai ta lainega vastu rannakivi, pea ja kuklas. Sellest ka hematoom surnukehal, mitte bandiitide piinamisest. Igasugused ühiskonnategelased tegid lärmi, süüdistasid meid, algatasid kolm korda kriminaalasja - tulemus on sama. Suri krambihoogu...

Nüüd pole meil Atšinskis probleeme. Taim on meie... Nii et massirahutusteni ei tasu asja viia, tuleb tegutseda ennetavalt. Sa pead olema professionaalne."

Kui keegi on unustanud, siis 15. juunil 2002 läks Atšinski alumiiniumoksiidi rafineerimistehase sõltumatu Sotsprofi ametiühingu juht Juri Smolentsev oma datšasse ja jäi kadunuks. Keegi ei näinud teda enam. Elus. Ta jäi kadunuks kaks nädalat enne AGK töötajatele 120 miljoni rubla suuruse teenistushüvitise maksmise kohtuistungi algust. Deripaska mastaabis - summa on väike, kuid antud juhul polnud asi ainult rahas. Kui kohus hagi rahuldaks, oleks AGK erastamise tulemused üle vaadatud ja Rusal oleks võinud ilma ülalnimetatud raha kõrvalt ilma jääda kogu tehase.

Enne seda oli Smolentsevile juba mitu rünnakut toime pandud, teda üritati röövida. Kolm päeva enne oma surma kirjutas ta: "Kui mulle sõitis auto otsa, ma uppusin või juhtusin avarii tellise kujul, mis kukkus mulle pähe – ärge uskuge. See tähendab, et nad tapavad mina."

Kaks nädalat otsimist... Surnukeha õngitseti välja räpasest 30 x 30 meetri suurusest tiigist, kuhu ujumist peeti häbiväärseks isegi kodutute jaoks. Surnukeha ei näinud sugugi lagunenud välja. Kaks päeva varem olid sukeldujad järve uurinud. Kohtumeditsiini ekspertiisi järeldus: vägivaldse surma tunnuseid surnu surnukehalt ei leitud. Uurimisotsus: uppus järves ujudes südamepuudulikkuse tõttu. Juhtum lõpetati.

Inimesed teevad sageli tõeliselt hullumeelseid asju. Mõni teeb seda oma kaasasündinud julguse tõttu, teine ​​teeb seda alkoholijoobes ja kolmanda tegudele pole mõistlikku seletust. Meie ülevaates 16 olukorda, kus inimesed erinevates olukordades käitusid ootamatult: keegi kangelaslikult, keegi naeruväärne ja keegi sai olukorra pantvangi.

1. Kollane lumi

Autojuht Richard Kral jäi laviini käigus lumehange vahele. Ta valis endale tähelepanu tõmbamiseks üsna ebatavalise viisi. Richard jõi 30 liitrit õlut ja pissis lumele, kuni maalis sellele tohutu sildi "Ära kunagi söö kollast lund!", mis oli nähtav isegi helikopteritest. Päästjad leidsid ta purjuspäi mägirajal 4 päeva hiljem

2. Ripper

Vance Flozenzier puhkas Florida rannas koos oma vennapojaga, kui härghai ründas 8-aastast poissi, kes hammustas talt käest. Vance oli nii raevunud, et viskas hai veest välja kaldale ja peksis surnuks, võttes poisi käe kiskja kurgust välja. Arstid suutsid lapse käe tagasi õmmelda.

3. Vastupidav plekkmüüja

Josh Lewis, pitsa kohaletoimetaja, on näidanud oma tööle fenomenaalset pühendumust. Järgmise sünnituse ajal peatasid röövlid ta, viies ära rolleri ja Joshi ennast pussitati noaga. Kuid omal jalal veritsev kohaletoimetaja täitis tellimuse, tuues pitsa aadressile. Alles siis läks ta haiglasse.

4. Näljane turist

Hiina Poon Limil õnnestus keset Atlandi ookeani päästeparvel ellu jääda 133 päeva. Parvepakendis oleva joogipaagi abil õnnestus tal isegi hai tappa.

5. Ise kirurg

Austraallane Whitrow lõikas end mootorsaega. Siiski õmbles ta haavad kinni, jõi pudeli džinni ja istus rooli, et haiglasse jõuda. Selle tulemusena peatas politsei ta ja trahvis joobes juhtimise eest.

6. Stereotüübi jõud

Ilmselt keskaegset romantikat ja pseudoilukirjandust uuesti lugedes võitles legendaarne Jack Churchill Teises maailmasõjas, kasutades ainult pikka mõõka ja vibu.

7. Lubatud kahjustused

Floridast pärit Michael Moylan üritas oma naist magades tappa, tulistades teda pähe. Selle tulemusena ärkas ta hommikul tugeva peavaluga.

8. Prioriteedid on paika pandud

Pärast seda, kui Thomas Dotterer sai alkoholipoes röövi ajal kuuli, ütles ta ajakirjanikele, et tema nädala halvim sooritus oli tema esinemine maadlusvõistlusel.

9. Valmisolek sõna võtta

1912. aastal kampaaniakõne ajal tulistas keegi John Schrank USA presidendikandidaati Theodore Roosevelti. Hoolimata asjaolust, et kuul tabas Roosevelti rindu, nõudis ta oma 90-minutilise kõne lõpetamist.

10. Alaealine veteran

Jacqueline Lucas liitus illegaalselt merejalaväega 14-aastaselt, misjärel osales ta Iwo Jima kallaletungis, omamata isegi vintpüssi. Samal ajal langes ta kahe granaadi samaaegse plahvatuse alla, kuid jäi ellu.

11. Raudmees

Walter Summerfordi tabas välk oma elu jooksul kolm korda. Ometi jäi ta iga kord ellu. Pärast Walteri surma lõi välk kaks korda ka tema hauda.

12. Surm tööl

Kui Susan Kuhnhauseni abikaasa palkas 2006. aastal palgamõrvari oma naist tapma, ei oodanud ta kunagi lõpptulemust. Naine kägistas tapja paljaste kätega.

13. Soov elada

1823. aastal elas Hugh Glass (invaliidistunud jalaga) üle karuvõitluse. Ülejäänud tema rühm uskus, et Hugh on kadunud ja naasis baasi ilma temata. Hugh sõitis kuue nädalaga lähimasse linna, mis asub 360 kilomeetri kaugusel.

14. Katkematu visadus

"Hardy Mike" nime all tuntud kodutu jõi kindlustuse saamiseks purgi antifriisi, kuid kui see ei õnnestunud, viskas ta takso alla.

15. Pliipohmell

35-aastane poolakas sai purjuspäi kuuli pähe, ta ei pannud seda tähelegi. Selle tulemusena avastati kuul kogemata viis aastat hiljem.

16. Uju või joo

2007. aastal ujus 55-aastane Martin Strel Amazonases üle 66 päeva 5268 kilomeetrit. Ta jõi kaks pudelit veini päevas, et ujumise ajal sooja hoida.

Arvustuse teemat jätkates, mitte vähem naljakad lood.

Tark olla ja tarkade otsuste tegemine ei ole sama asi. Eksperdid on veendunud, et kõrge intelligentsuse tase mõjutab hindeid koolis, edukust tööl ja isegi suhteid seadustega. Kuid see ei taga heaolu, eluga rahulolu ja pikaealisust. Kriitilise mõtlemise ja intelligentsuse erinevusest, tarkade inimeste rumalusest ja omadustest, mis aitavad meil negatiivseid sündmusi vältida, California osariigi ülikooli (CSUDH) psühholoogia dotsendi Heather Butleri materjalis.

Tõenäoliselt on meile kõigile tuttav keegi tark, kes teeb rumalusi üllatavalt sageli. Minu pere rõõmustab, osutades kordadele, mil ma (professor) teen tõeliselt rumalaid vigu. Mida tähendab olla tark või intelligentne? Meie igapäevane termini kasutamine on mõeldud kirjeldama kedagi, kes on teadlik ja teeb tarku otsuseid, kuid see määratlus on vastuolus sellega, kuidas intelligentsust traditsiooniliselt mõõdetakse. Tuntud intelligentsuse mõõt on intelligentsuse tase, mida mõõdetakse IQ-testi abil, mis sisaldab visuaalseid ruumilisi mõistatusi, matemaatilisi ülesandeid, visuaalse otsingu ja mustrituvastuse ülesandeid ning sõnavaraküsimusi.

Intellekti eelised on vaieldamatud. Arukad inimesed saavad suurema tõenäosusega paremaid hindeid ja saavad koolis hakkama. Suure tõenäosusega on nad tööl edukad. Ja teismelisena satuvad nad väiksema tõenäosusega hätta (näiteks kuritegusid toime panema). Arvestades aga intelligentsuse kõiki eeliseid, võite olla üllatunud, kui saate teada, et see ei määra muid elusaavutusi, nagu heaolu. Võib ette kujutada, et edu koolis või tööl võib kaasa tuua suurema eluga rahulolu, kuid mitmed suured uuringud ei leidnud tõendeid selle kohta, et IQ mõjutab eluga rahulolu või pikaealisust. Grossman ja kolleegid väidavad (1), et enamik luureteste ei suuda tabada reaalset otsustusprotsessi ja meie võimet teistega hästi suhelda. Teisisõnu, võib-olla sellepärast teevad "targad" inimesed "rumalasid".

Teisest küljest on kriitilise mõtlemise oskus seotud tervise, heaolu ja pikaealisusega. Kuigi kriitiline mõtlemine aetakse sageli segamini intelligentsusega, pole see intelligentsus. Kriitiline mõtlemine on kognitiivsete oskuste kogum, mis võimaldab meil mõelda ratsionaalselt ja eesmärgipäraselt, ning kalduvus neid oskusi vajadusel kasutada. Kriitilised mõtlejad on sõbralikud skeptikud. Nad on paindlikud mõtlejad, kes vajavad tõendeid, et toetada oma uskumusi ja aidata neil ära tunda ekslikke katseid neid veenda. Kriitiline mõtlemine tähendab igasuguste kognitiivsete eelarvamuste (nt kinnituse kallutatus, eelarvamuse kinnitamine jne) ületamist.

Loe ka

Kriitiline mõtlemine aitab ennustada paljusid elusündmusi. USA-s ja välismaal läbi viidud uuringute seerias (2, 3) leidsime kolleegidega, et kriitilisel mõtlejatel on vähem eluprobleeme.

Palusime inimestel inventeerida elusündmusi ja hinnata kriitilist mõtlemist (kriitilise mõtlemise hindamine D. Halperni järgi ⓘ Diana Halpern on uurija ja raamatu "Kriitilise mõtlemise psühholoogia" autor.). See skoor mõõdab kriitilise mõtlemise viit komponenti, sealhulgas verbaalne arutluskäik, argumentide analüüs, hüpoteeside testimine, tõenäosuse ja ebakindluse analüüs, otsuste tegemine ja probleemide lahendamine.

Negatiivsete elusündmuste nimekirjas oli juhtumeid erinevatest valdkondadest: akadeemilisest (näiteks unustasin eksami ära), tervisevaldkonnast (näiteks nakatusin sugulisel teel levivasse infektsiooni, kuna ei kasutanud kondoomi ), juriidiline (näiteks peeti mind kinni illegaalsete ainete joobes juhtimise eest), inimestevaheline (näiteks petsin oma elukaaslast, kellega olin koos olnud üle aasta), rahaline (mul on näiteks rohkem kui 5 tuhat dollarit krediitkaardivõlga) jne. Leidsime korduvalt, et kriitiliselt mõtlejad kogevad vähem negatiivseid elusündmusi. See on oluline leid, sest on palju tõendeid selle kohta, et kriitilist mõtlemist saab õpetada ja parandada.

Mis on parem: kas kriitiliselt mõelda või kõrge intelligentsusega? Minu viimane uurimus keskendus inimpsüühika nende omaduste võrdlemisele, et näha, milline neist on seotud vähemate negatiivsete elusündmustega (4). Inimesed, kellel oli intelligentsus või kriitiline mõtlemine, kogesid vähem negatiivseid sündmusi, kuid kriitilised mõtlejad said paremini hakkama.

Intelligentsus ja selle täiustamine on kuumad teemad, mis saavad tänapäeval palju tähelepanu. On aeg õppida veidi rohkem ka kriitilise mõtlemise kohta. Keith Stanovitš kirjutas sellest terve raamatu: "What Aptitude Tests Miss" ⓘ Keith Stanovich, Mis intelligentsus testib preili. Yale'i ülikooli kirjastus (2010). Arutlusvõime ja ratsionaalsus on rohkem seotud sellega, mida me mõtleme, kui ütleme, et inimmõistus ei piirdu ainult ruumiliste oskuste ja matemaatiliste võimetega. Lisaks on keeruline parandada intelligentsust, mille määrab suuresti geneetika. Kriitiline mõtlemine võib aga treeninguga paraneda ja selle kasulikkus püsib aja jooksul. Igaüks saab parandada oma kriitilise mõtlemise oskusi ja võib julgelt öelda, et see on tark tegu.

Uuringute lingid

1. Grossmann, I., Na, J., Varnum, M. E. W., Kitayama, S., & Nisbett, R. E. (2013). Tee heaoluni: intelligentsus versus tark arutluskäik. Journal of Experimental Psychology: General, 142(3), 944-953.

2. Kanarbik A. Butler. Halperni kriitilise mõtlemise hindamine ennustab kriitilise mõtlemise tegelikke tulemusi. Rakenduslik kognitiivne psühholoogia: 26. köide, 5. number, september/oktoober 2012, lk 721–729.

3. Heather A. Butler, Christopher P. Dwyer, Michael J. Hogan, Amanda Franco, Silvia F. Rivas, Carlos Saiz, Leandro S. Almeida. Halperni kriitilise mõtlemise hindamine ja tegelikud tulemused: riikidevahelised rakendused. Mõtlemisoskused ja loovus: 7. köide, 2. number, august 2012, lk 112–121.

4. Heather A. Butler, Christopher Pentoney, Mabelle P. Bong. Reaalsete tulemuste ennustamine: kriitilise mõtlemise võime ennustab paremini elulisi otsuseid kui intelligentsus. Mõtlemisoskused ja loovus: 25. köide, september 2017, lk 38–46

Materjalide järgi: Miks targad inimesed rumalusi teevad / Scientific American.

Kaas: Alfred Hitchcock (1963).