La guerra era un estado normal de la Edad Media, pero el débil desarrollo de la economía y, por lo tanto, el pequeño número de combatientes fuertemente armados (las armas caballerescas eran muy caras) llevaron al hecho de que las guerras fueron prolongadas y en su mayoría terminaron en devastación. de zonas enemigas o a largos asedios. Las guerras en general, por regla general, no proporcionaban una solución a las cuestiones controvertidas que las provocaban, y la fuerza militar servía sólo como uno de los argumentos en las negociaciones.
Las grandes batallas eran muy raras. Durante las guerras de Carlomagno con los sajones, que duraron más de 30 años (772-804), sólo hubo dos batallas; sus campañas en Italia (773 y 774) y contra el duque Thassilon de Baviera (778) terminaron sin batalla alguna. Las grandes batallas eran vistas como "el juicio de Dios" y, por lo tanto, la derrota se entendía como la condena del mal y conducía al fin de la guerra. La falta de una tecnología de comunicación desarrollada llevó al hecho de que los movimientos de tropas eran a menudo caóticos, no existían frentes en el sentido moderno, el espacio de las operaciones militares (destacamentos en marcha, convoyes, grupos de reconocimiento, bandas de merodeadores que acompañaban más o menos secretamente el ejército, etc.) n.) cubría un ancho de no más de 20 km. El comandante debía encontrar con mayor o menor éxito el lugar para la batalla y determinar el momento de su comienzo, aquí terminaban sus posibilidades estratégicas y tácticas. Sin embargo, el deseo de mantener el honor del caballero, el deseo de darle al enemigo las mismas oportunidades, influyó en gran medida en la elección del momento y el lugar de la batalla y sus condiciones. Un caballero, completamente armado, no tiene derecho a retirarse ante cualquier número de enemigos, por lo que realizaba un reconocimiento sin armadura para poder escapar sin dañar su honor. Se consideraba muy noble acordar con el enemigo la hora y el lugar de la batalla, preferiblemente en campo abierto, para que las condiciones del terreno no dieran ventaja a nadie y el resultado de la batalla se decidiera únicamente por la fuerza y la fuerza. coraje. El aspirante al trono castellano, Enrique (Enrique) de Trastámara, en 1367, en la lucha contra su rival, el rey Pedro (Pedro) el Cruel, sacrificó deliberadamente una posición ventajosa en la montaña, descendió al valle y perdió el Batalla de Nájera (Navaretta).
En la Edad Media no existían estrategias y tácticas conscientes. Los escritos sobre el tema de organización y táctica tenían poca relación con la realidad. Los autores vuelven a contar Vegecio con precisión o afirman algo que no tiene absolutamente nada que ver con la realidad. El Tratado de la Guerra, redactado hacia 1260 por orden del rey Alfonso X el Sabio de Castilla, afirma sin ninguna ironía que los soldados de infantería deben tener las piernas atadas antes de la batalla para que no puedan huir del campo de batalla; pero entonces no podrán perseguir al enemigo, pero esto sólo demostrará desprecio por él. El maestro del rey de Francia Felipe IV el Hermoso, alumno de Tomás de Aquino, una destacada figura de la iglesia, Egidio Colonna, en su tratado "Sobre los principios de gobierno" (finales del siglo XIII), dirigido a su alumno real, describe seriamente la La formación “redonda” y “triangular” de las legiones: la característica de la formación del ejército romano en grupos densos no se recuperó hasta los tiempos modernos. Las tropas bárbaras no lucharon en formación, sino en banda. La formación de "cuña", mencionada repetidamente en fuentes medievales, también llamada "cabeza de jabalí", "cerdo", se remonta a la época bárbara y no tiene ninguna intención táctica: el líder está delante del destacamento, un poco detrás de él. Son sus camaradas más cercanos, entonces, el resto de los guerreros. La aparición de la caballería pesada no cambia en absoluto los principios tácticos. La descripción de la formación en forma de cuña de los caballeros cabalgando tan juntos que, como decía un poema, “un guante lanzado al aire no podía caer al suelo”, se refiere únicamente a la formación de marcha.
Dado que la batalla es el “juicio de Dios” entre dos señores supremos, eran ellos quienes, idealmente, deberían haber peleado al frente de la línea, y el resultado del duelo decidiría el asunto. En realidad, las luchas que a menudo se proclamaban casi nunca se producían y las peleas entre guerreros no eran infrecuentes. A veces, la batalla en sí fue reemplazada por algo así como un torneo: en 1351, cerca de la ciudad de Ploermel en Bretaña, los destacamentos convergentes franceses e ingleses seleccionaron entre ellos a 30 personas, cuya pelea, que se llevó a cabo de acuerdo con reglas de torneo más estrictas, se suponía. reemplazar la batalla; la batalla se llamó la "Batalla de los Treinta". Con la transición de las guerras de caballeros a las guerras de estados, el valor de tal tradición está en duda, aunque se conservó hasta principios del siglo XVII. Si se cree en el texto de En el siglo XII, el último rey anglosajón de Inglaterra, Harold, en vísperas de la fatal batalla de Hastings para los sajones (1066), rechazó a su oponente, el duque de Normandía Guillaume el Ilegítimo (que pronto se convirtió en el rey Guillermo el Conquistador de Inglaterra) en el duelo decisivo, afirmando que el destino del país no puede depender de los accidentes de una pelea entre dos personas. El líder francés rechazó la propuesta del comandante en jefe inglés de asignar 12 personas de cada ejército para que su lucha decidiera la cuestión de la supremacía, diciendo: “Vinimos a echaros de aquí, y eso nos basta. Luego, el líder militar francés Jean de Buey prohibió a uno de sus subordinados participar en el duelo previo al combate, añadiendo que el combatiente “desea causar daño al enemigo, es decir, quitarle el honor, para atribuirse a sí mismo”. gloria vacía, que vale poco, pero que en realidad descuida el servicio del rey y el bien público.
La batalla comenzó con un ataque de jinetes fuertemente armados, durante el cual la formación en marcha se desmoronó, convirtiéndose en una cadena desordenada de caballería, galopando a paso no muy rápido; La batalla terminó con el mismo ataque. La reserva, que rara vez se utilizaba, servía para dirigirla a los lugares más peligrosos de la batalla, a lugares donde el enemigo presionaba con especial fuerza, y casi nunca para un ataque sorpresa por los flancos o, más aún, para un ataque. emboscada, porque todo esto era considerado una estratagema militar indigna de un caballero.
Controlar la batalla era casi imposible. La armadura del caballero incluía un casco ciego, cuya ranura (o en su visera) daba muy poca visibilidad, su diseño no permitía girar la cabeza, por lo que el caballero sólo vio al que estaba frente a él, y la batalla se convirtió en una serie de duelos. Un casco ciego hacía imposible escuchar las órdenes, los saltos de caballería, es decir. El entrenamiento de caballos y jinetes para mantenerse en línea durante un ataque surgió sólo en los tiempos modernos. Además, es más que difícil controlar a un guerrero bárbaro en el éxtasis de la batalla, o a un caballero que lucha por la gloria personal. La única orden que da Roland en “La canción de Roland” es “¡Caballeros barones, más despacio!”
Cada uno se esforzaba por ser el primero en luchar contra el enemigo, sin darse cuenta de que al exponerse, como corresponde a un caballero, a un mayor peligro, debilitaba al máximo la cadena de jinetes. Fue un privilegio atestiguado por primera vez en Alemania en 1075, donde fue asignado a un determinado clan, y en Tierra Santa durante la época de las Cruzadas en 1119, bajo el cual el cronista menciona un destacamento especial de San Pedro, que tenía tal derecho. .
Un ejército de caballeros es un conjunto de individuos, donde cada uno ha dado un juramento personal de lealtad al líder militar, y no una estructura unida por la disciplina. El objetivo de un caballero es una lucha individual en nombre del honor y la gloria y para obtener un rescate, y no la victoria de su ejército. Un caballero lucha sin tener en cuenta a sus camaradas ni a su comandante. En la batalla de Poitiers (1356), dos comandantes franceses discutieron sobre el derecho a iniciar la batalla y se lanzaron al ataque sin esperar la orden real, sin coordinarse con los demás y sin interferir entre sí. El contraataque británico provocó su retirada, y se encontraron con el continuo avance de sus tropas, lo que provocó confusión y pánico, que se transformó en una rápida huida, incluso de aquellos que ni siquiera se sumaron a la batalla. A veces los vencedores se dejaban llevar tanto por el saqueo del convoy enemigo que permitían que el enemigo se marchara o se reagrupara y atacara de nuevo, a menudo con éxito. Los intentos de imponer al menos algún tipo de disciplina eran improductivos y consistían sólo en castigos por violaciones individuales. Durante la primera cruzada sus líderes ordenaron cortar hasta el final de la batalla las narices y las orejas a quienes se dedicaran al robo; antes de la mencionada batalla de Bouvines, Felipe Augusto ordenó erigir horcas para quienes se apoderaran del botín del convoy enemigo antes de la batalla. Incluso en las órdenes de caballería espiritual, cuyos miembros debían seguir la disciplina monástica, una de las pocas prohibiciones militares era la prohibición al comienzo de la batalla de dejar galopar a los caballos sin orden.
La batalla terminó con la huida, que marcó la derrota del enemigo; Las persecuciones largas eran muy raras y un símbolo de victoria era pasar la noche en el lugar de la batalla. Como regla general, hubo pocos muertos, las armas pesadas protegían bien al caballero y el objetivo de la batalla, como se señaló, era capturar al enemigo y no matarlo. En la batalla de Buvin, sólo murieron dos caballeros, pero se capturaron 130 o 300 nobles cautivos.
En la sangrienta batalla de Crécy (1346), unos 2.000 caballeros y unos 30.000 infantes cayeron de los franceses que perdieron esta batalla. Sin embargo, no se debe confiar incondicionalmente en las últimas cifras, porque los autores eran propensos a exagerar: uno de los cronistas afirmó que en la batalla de Hastings los británicos desplegaron 1 millón 200 mil personas (en realidad, esto es un poco menos población Inglaterra en ese momento), otro afirmó que en la batalla de Grunwald (1410) el ejército combinado polaco-lituano contaba con 5 millones 100 mil personas, y en esta batalla murieron un total de 630 mil en ambos bandos. ejércitos medievales Eran muy pequeños porque el número de feudos caballerescos era reducido debido a la baja productividad de la agricultura. Participó en la Batalla de Hastings con lado normando Alrededor de 5 mil personas, incluidos unos 2 mil caballeros, el ejército de Harold era menor en número. En la batalla de Bouvines, en el lado francés había aproximadamente 1.300 caballeros, la misma cantidad de caballería ligeramente armada y entre 4.000 y 6.000 infantes. En la batalla de Crecy, los británicos tenían 4 mil caballeros, 10 mil arqueros y 18 mil infantes, los franceses tenían alrededor de 10 mil caballeros, pero lo más probable es que la infantería fuera menor que la de los británicos y, por lo tanto, las cifras anteriores de pérdidas francesas. parece dudoso.
En las descripciones de las batallas, la mayor parte de las menciones se hicieron a los caballeros, aunque, como se desprende de los cálculos, en ellas participaron otros combatientes. Sin embargo, hasta finales de la Edad Media, era la caballería fuertemente armada la que formaba la base del ejército, eran ellos quienes determinaban la naturaleza de la batalla, y sólo los caballeros eran considerados la clase "luchadora" (bellatores). Entre los combatientes también había jinetes ligeramente armados de origen innoble, sirvientes de caballeros o cautivos innobles (en Francia se les llamaba sargentos). Se creía que la guerra era una actividad exclusiva de los nobles, de ahí la oportunidad de entablar batalla con un El plebeyo fue rechazado con desprecio. Cuando los sargentos de la Abadía de Saint-Denis comenzaron la Batalla de Bouvines, sus oponentes, los caballeros flamencos, lo consideraron un insulto y mataron sin piedad a caballos y jinetes. Las armas pesadas, como se señaló, eran caras, por lo que los combatientes que no eran caballeros, que no tenían suficientes ingresos, eran fácilmente vulnerables en la batalla. Sus armas principales eran armas que golpeaban desde lejos: un arco y (desde el siglo XII) una ballesta. El uso de tales armas era contrario a las tradiciones de las artes marciales y no eran utilizadas por los caballeros. En 1139, la Iglesia prohibió generalmente el uso del arco y la ballesta en las batallas entre cristianos, otro ejemplo de la combinación de ética cristiana y caballeresca. Sin embargo, a finales del siglo XIII. Esta arma llegó a ser ampliamente utilizada, especialmente por los ingleses, quienes la usaron inicialmente en guerras en Gales y Escocia, donde las zonas montañosas o terreno montañoso El terreno no dejaba lugar para grandes batallas a caballo: la disputa entre las cualidades de combate del arco y la ballesta se prolongó durante toda la Edad Media (el arco disparaba más rápido, la ballesta tenía mayor alcance) y no llegó a una solución. . En cualquier caso, en las batallas de Crécy y Agincourt (1415), los arqueros ingleses demostraron su superioridad sobre los ballesteros franceses, y fue el potente flujo de flechas inglesas lo que hizo que los ataques de los caballeros franceses se ahogaran en ambas batallas y permitiera a los británicos para contraatacar con éxito.
Los arqueros luchaban a pie, siendo sus caballos el medio de transporte. Los arqueros a caballo, tomados de Oriente en la época cruzadas, en Europa no fue vacunada. Infantes, es decir Los soldados de infantería armados con armas no pequeñas constituían la mayor parte del ejército hasta la llegada de la caballería pesada en el siglo VIII.
Los soldados de infantería eran los sirvientes de los caballeros, les ayudaban a montar sus caballos si caían al suelo, custodiaban el campamento y el convoy. Una de las formas de participación de la infantería era que los soldados de infantería utilizaban ganchos afilados para tirar de los caballeros de sus caballos y matarlos o capturarlos. Esto se registró por primera vez en Palestina en 1126, pero pronto apareció en Europa. Un cronista que habla de la batalla de Buvin, testigo de esta batalla, considera que el arma utilizada, el gancho, es "indigna" y dice que sólo puede usarse por partidarios del mal, seguidores del diablo, porque viola la jerarquía y permite que el plebeyo sea derribado. - un noble jinete. La función principal de los soldados de infantería era crear una formación erizada de lanzas, bien cerrada, a partir de las filas de una formación relativamente amplia, a veces en forma de cuadrado, detrás o dentro de la cual los caballeros en retirada podían esconderse. persecución En la batalla de Legnano en 1176, entre el ejército del emperador Federico I Barbarroja, por un lado, y los caballeros italianos y la milicia de las ciudades del norte de Italia, por el otro, la infantería milanesa, tras la huida de sus jinetes. , detuvo el ataque de los caballeros alemanes hasta que los fugitivos se reagruparon, atacaron nuevamente a los caballeros alemanes y los derrotaron. Hasta el siglo XIV. sin embargo, la infantería desempeñaba únicamente funciones defensivas.
El 11 de junio de 1302 tuvo lugar la primera batalla de la Edad Media, en la que la infantería atacante jugó el papel principal. La milicia de a pie de las ciudades flamencas (13 mil personas) ganó la batalla de Courtrai contra entre 5 y 7 mil caballeros franceses, atacándolos rápidamente cuando cruzaron el arroyo y subieron a la orilla de arcilla, es decir. Sin embargo, un doble intento de los flamencos de repetir un éxito similar, en 1328 bajo Kassel y en 1382 bajo Roosebeek, fracasó y los caballeros derrotaron a los soldados de infantería. La expansión de la infantería en los siglos XIV-XV. se explica por la transición de las guerras de caballeros a las guerras de estados nacionales mencionadas anteriormente. El estado centralizado necesitaba importantes fuerzas Armadas, no prohibitivamente caro y más o menos manejable. La infantería requería menos gastos que la caballería, los plebeyos estaban más acostumbrados a la sumisión que los nobles y menos obsesionados con la sed de gloria. Un ejército de a pie podría formar filas cerradas, lo que facilitaría el control. masa de gente y esto dio una ventaja sobre la caballería mejor armada, pero incontrolable. Las armas de combate de caballeros (no de torneo), contrariamente a la opinión general, no eran tan pesadas (12-16 kg; a modo de comparación: el equipo completo de un soldado moderno de las fuerzas especiales - 24 kg) lo que era imposible era luchar a pie. Los caballeros lucharon por primera vez desmontados en la batalla entre ingleses y escoceses en Northallerton en 1.138; Los caballeros ingleses rechazaron el ataque de sus vecinos del norte, pero no lanzaron una contraofensiva. En la batalla de Crécy, el rey inglés Eduardo III obligó a sus caballeros a desmontar y los distribuyó entre los arqueros. Esta medida no tuvo tanto un significado táctico como psicológico. Los soldados de infantería tenían miedo de dejar que la caballería enemiga se acercara a ellos, porque, al encontrarla, no podían defenderse ni huir; los caballeros derrotados confiaban en la velocidad de sus caballos, es decir, los nobles abandonaban a los plebeyos a su suerte. Al colocar caballeros entre los fusileros de infantería, Eduardo III fortaleció el factor moral: se creía que el sentido del honor no permitiría a los caballeros escapar y ayudarían a los soldados de infantería hasta el final; Los nobles apoyaron el coraje de los plebeyos, compartiendo con ellos todos los peligros. Así, el rey inglés demostró por primera vez la unidad del ejército, no dividido en privilegiados y no privilegiados, sino unido por la única tarea de la victoria y la única voluntad del monarca.
El ejército estaba formado por destacamentos traídos por los vasallos directos del monarca; a dicho ejército se le llamaba "ban"; en casos excepcionales, se convocaba un ejército ban, que incluía vasallos (vasallos arrieros). En algunos lugares, especialmente en Inglaterra , se conservó el principio de una milicia general, en virtud del cual toda persona libre, incluso innoble, estaba obligada, de acuerdo con sus ingresos, a poseer ciertas armas y a ir a la guerra a petición del rey. Pero, en realidad, dicha milicia prácticamente no se utilizó y la participación en ella fue reemplazada por contribuciones al tesoro. Del siglo VIII La base del ejército eran los vasallos, pero ya a finales del siglo XI y principios del XII. Aparecen mercenarios. De acuerdo con el acuerdo vasallo, los vasallos debían servir al señor supremo en las campañas sólo un cierto número de días al año, y si el tiempo de las hostilidades expiraba, el señor supremo tenía que apoyar al vasallo y pagarle sus servicios militares. el germen del mercenarismo, aunque el vasallo en guerra, a diferencia del mercenario posterior, vinculado por un contrato, puede no haber aceptado tal extensión del servicio. En el siglo XII aparecieron destacamentos de mercenarios, formados por sus comandantes. La creación de una fuerza militar directamente subordinada al soberano provocó el descontento entre los influyentes. grupos sociales y, por ejemplo, la Carta Magna inglesa (1215) prohibía el mercenarismo, pero en general tal oposición no tuvo éxito: el mercenarismo temprano (siglos XII-XIII) no se consideraba vergonzoso si el mercenario era una persona de noble cuna. Era bastante coherente con las normas del honor caballeresco y, además, se consideraba bastante honorable para una situación en la que un pobre caballero, en busca de gloria y comida, entraba al servicio de un gran señor. del amo a su compañero de armas, aunque desde 1108 conocemos acuerdos mercenarios, donde se establece claramente la remuneración. El oficio del mercenario fue condenado sólo a finales de la Edad Media, cuando aumentó el número de innobles entre los mercenarios, cuando en general se borró la frontera entre nobles e innobles en el ejército. Las personas que vivían exclusivamente de la guerra fueron condenadas porque se creía que su moral era muy diferente a la de los verdaderamente caballerescos. La Batalla de los Treinta fue un choque de destacamentos mercenarios, pero se libró según todas las reglas caballerescas (los líderes de los destacamentos declararon que lucharían en nombre de la gloria). El mejor guerrero del bando inglés perdedor (el la elección de los más valientes por separado entre los ganadores y los perdedores era típica de los torneos) fue declarado el plebeyo Crokar (puede que ni siquiera sea un nombre, sino un apodo), un ex sirviente doméstico, y el rey de Francia le ofreció la nobleza. y una novia noble si dejaba el servicio de Inglaterra.
La expansión de los mercenarios a finales de la Edad Media se explica por su independencia de la estructura feudal. En cuanto a la moral no caballeresca, esto es generalmente característico de la transición de las guerras de caballeros a las guerras entre estados nacionales, de las luchas civiles feudales a los conflictos civiles, durante un período de valores y prioridades cambiantes. Sin embargo, sólo un ejército regular profesional podía convertirse en un apoyo militar confiable para los monarcas, que no preveía un acuerdo entre iguales, como una unión de vasallos, o un contrato de mercenarios (en Italia, los mercenarios eran llamados condottieri, del italiano condotta " acuerdo”) y la subordinación al comandante se asumió por el mismo hecho de la admisión al servicio. Por primera vez surgió un ejército de este tipo en Francia después de que, en 1439, los Estados Generales establecieran un impuesto permanente destinado a mantener dicho ejército. Este EJÉRCITO, creado en 1445, era una caballería fuertemente armada, principalmente de nobles, pero ya no era un ejército de caballeros. Los soldados de este ejército fueron llamados "gendarmes" (francés homme d "armes - "hombre armado", plural gens d armes - "gente armada"). Formalmente, la prohibición y la arrière-ban no fueron abolidas, pero perdieron todo significado. En 1448, el delfín Luis intentó por primera vez organizar en sus dominios algo parecido a un sistema de reclutamiento, y cuando se convirtió en rey Luis XI de Francia en 1461, extendió este principio a todo el país. -grupos nobles de la población, principalmente campesinos. Al principio, sus armas obligatorias eran arcos y flechas, luego se hicieron más variadas: picas, alabardas, armas de fuego. Los reclutas conservaron el nombre de "tiradores libres" debido a las armas originales y Debido a que el Estado eximía a sus familias del pago de impuestos, sin embargo no fue posible crear fuerzas de combate de esta manera, y el rey los disolvió en 1480. Los verdaderos ejércitos de reclutas surgieron sólo en los tiempos modernos.
En los tiempos modernos, también se implementó la división moderna del ejército en formaciones, unidades y subunidades: destacamentos de soldados de igual tamaño, liderados por oficiales, y en ramas del ejército. En la Edad Media, las ramas del ejército (caballería, fusileros) resultaron ser tales no según el principio organizativo, sino funcional, durante la campaña, de división. La división de grandes destacamentos en unidades - así -llamados “lanzas” (Iances), de aproximadamente 10 personas cada uno- ocurrieron en el siglo XI. entre mercenarios. Se desconoce la composición de estas "Copias" iniciales, pero se puede suponer que no era muy diferente de la composición de las "copias" posteriores creadas por las tropas permanentes. Los "gendarmes" franceses se dividieron en compañías o "compañías" de aproximadamente 60 personas, y éstas en 10 "lanzas" de 6 personas cada una. La "lanza" incluía: 1 caballería fuertemente armada, 1 de caballería ligeramente armada, 3 fusileros equipados con caballos de transporte, un paje. A veces, en lugar de uno de los tiradores, un sirviente. En 1471, el duque de Borgoña, Carlos el Temerario, hizo, al igual que su señor supremo y principal oponente, el rey Luis XI de Francia, pero con menos éxito que él, un intento de crear un ejército permanente. Era muy pequeño, sólo 1000 personas, dividió el eje en 4 “escuadrones”, un “escuadrón” en 4 “cámaras”, una “cámara” en 6 “lanzas” de 10 personas cada una; Además, cada "escuadrón" tenía una "lanza" adicional de su comandante. La "lanza" incluía: 1 caballería fuertemente armada, 1 ligeramente armada, paje, sirviente, 3 arqueros, ballestero, arcabucero y piquero. Sin embargo, la "lanza" no era una unidad militar en el sentido moderno, y la caballería fuertemente armada no era su comandante, como un oficial moderno. Homme d'arme es el luchador principal y los miembros restantes de la "lanza" son auxiliares.
A finales de la Edad Media, algunas unidades estaban formadas únicamente por sirvientes de armas. Antes de los tiempos modernos, la importancia de la artillería no era muy grande, la primera mención del uso de los cañones se remonta a principios del siglo XIV: los cañones sirvieron como armas de asedio durante el asedio castellano a Gibraltar en 1308.
Hay información de que en la batalla de Crecy los británicos utilizaron 6 cañones en una salva, lo que provocó el pánico entre los franceses. Si esto es cierto, entonces el impacto fue puramente psicológico, no se dice nada sobre los muertos. Las armas de fuego manuales, los arcabuces, se mencionaron por primera vez en 1347 y a finales del siglo XVI. Sin embargo, se generalizó, a pesar de su alcance relativo: 230-250 pasos versus 110-135 para una ballesta, fue utilizada principalmente por los sitiados en la defensa de fortalezas, porque esta arma era inferior a la ballesta en velocidad de disparo y facilidad. de manipulación.
El efecto del uso de armas de fuego no fue tanto táctico o estratégico como sociocultural: como ya se señaló, para golpear al enemigo no se necesitaba ni coraje, ni fuerza, ni nobleza, sino sólo ciertas habilidades profesionales. Las pérdidas por el uso de la artillería fueron pequeñas: en Orleans, que fue sitiada durante más de seis meses en 1428-1429. los muertos y heridos por las balas de cañón no fueron más que 50 personas de 5 a 6 mil, la guarnición y alrededor de 30 mil habitantes de la ciudad. La situación cambió solo a principios de los siglos XV y XVI. con la llegada de la artillería de campaña, que reemplazó por completo a las armas blancas: la pica y la bayoneta. espada, sable, sólo en el siglo XX.
D.E. Kharitonovich “La guerra en la Edad Media” // EL HOMBRE Y LA GUERRA: La guerra como fenómeno cultural
1. Bilmen
Fuente: bucks-retinue.org.uk
EN Europa medieval Los vikingos y los anglosajones solían utilizar en las batallas numerosos destacamentos de billmen, guerreros de infantería, cuya arma principal era una hoz de batalla (alabarda). Derivado de una simple hoz campesina para cosechar. La hoz de batalla era un arma blanca eficaz con una punta combinada de punta de lanza en forma de aguja y una hoja curva, similar a un hacha de batalla, con un extremo afilado. Durante las batallas fue eficaz contra la caballería bien blindada. Con la llegada de las armas de fuego, los destacamentos de billmen (alabarderos) perdieron su importancia y pasaron a formar parte de hermosos desfiles y ceremonias.
2. Boyardos blindados
Fuente: wikimedia.org
Categoría de personal de servicio en Europa del Este durante el período siglos X-XVI. Esta clase militar estaba muy extendida en Rus de Kiev, Estado de Moscú, Bulgaria, Valaquia, principados de Moldavia, en el Gran Ducado de Lituania. Los boyardos acorazados provienen de los "sirvientes acorazados" que servían a caballo y portando armas pesadas ("blindadas"). A diferencia de los sirvientes, que estaban exentos de otros deberes sólo en tiempo de guerra, los boyardos acorazados no asumían en absoluto los deberes de los campesinos. EN socialmente Los boyardos acorazados ocupaban un nivel intermedio entre campesinos y nobles. Poseían tierras con campesinos, pero su capacidad civil era limitada. Después de la anexión del este de Bielorrusia a Imperio ruso, los boyardos acorazados se acercaron en su posición a los cosacos ucranianos.
3. Templarios
Fuente: kdbarto.org
Este era el nombre que se les daba a los monjes guerreros profesionales, miembros de la "orden de los caballeros mendicantes del Templo de Salomón". Existió durante casi dos siglos (1114-1312), surgiendo tras la Primera Cruzada del ejército católico a Palestina. La Orden a menudo desempeñaba las funciones de protección militar de los estados creados por los cruzados en Oriente, aunque el objetivo principal de su creación era la protección de los peregrinos que visitaban "Tierra Santa". Los Caballeros Templarios eran famosos por su entrenamiento militar, uso magistral de las armas, clara organización de sus tropas y valentía, rayando en la locura. Sin embargo, junto con estos cualidades positivas, los Templarios se hicieron conocidos en el mundo como prestamistas tacaños, borrachos y libertinos, que se llevaron consigo sus numerosos secretos y leyendas a lo más profundo de los siglos.
4. Ballesteros
Fuente: deviantart.net
En la Edad Media, en lugar de un arco de combate, muchos ejércitos comenzaron a utilizar arcos mecánicos: ballestas. Una ballesta, por regla general, era superior a un arco normal en términos de precisión de disparo y poder destructivo, pero, con raras excepciones, era significativamente inferior en velocidad de disparo. Esta arma recibió un reconocimiento real en Europa sólo a partir del siglo XIV, cuando numerosos escuadrones de ballesteros se convirtieron en una parte indispensable de los ejércitos de caballeros. Un papel decisivo en el aumento de la popularidad de las ballestas lo jugó el hecho de que a partir del siglo XIV se empezó a tirar de la cuerda del arco con un collar. Por lo tanto, se eliminaron las restricciones impuestas a la fuerza de tracción por las capacidades físicas del tirador y la ballesta ligera se volvió pesada. Su ventaja en poder de penetración sobre el arco se volvió abrumadora: los pernos (flechas de ballesta acortadas) comenzaron a perforar incluso una armadura sólida.
Este trabajo destaca brevemente los puntos principales del desarrollo del ejército en la Edad Media en Europa Occidental: cambios en los principios de su reclutamiento, estructura organizativa, principios básicos de táctica y estrategia, y estatus social.
Una descripción detallada de esta batalla nos ha llegado en el relato de Jordania.
De mayor interés para nosotros es la descripción que hace Jordan de las formaciones de batalla del ejército romano: el ejército de Aecio tenía un centro y dos alas, y Aecio colocó las tropas más experimentadas y probadas en los flancos, dejando a los aliados más débiles en el centro. Jordanes motiva esta decisión de Aecio con la preocupación de que estos aliados no lo abandonaran durante la batalla.
Poco después de esta batalla, el Imperio Romano Occidental, incapaz de resistir los cataclismos militares, sociales y económicos, colapsó. A partir de este momento comienza en Europa Occidental el período de la historia de los reinos bárbaros, y en Oriente continúa la historia del Imperio Romano de Oriente, que recibió el nombre de Bizancio entre los historiadores modernos.
Europa occidental: de los reinos bárbaros al imperio carolingio.
En los siglos V-VI. En el territorio Europa Oriental Están surgiendo varios reinos bárbaros: en Italia, el reino de los ostrogodos, gobernado por Teodorico, en la Península Ibérica, el reino de los visigodos y en el territorio de la Galia romana, el reino de los francos.
En el ámbito militar en ese momento reinaba un completo caos, ya que tres fuerzas estaban presentes simultáneamente en un mismo espacio: por un lado, las fuerzas de los reyes bárbaros, que aún eran formaciones armadas mal organizadas, compuestas por casi todos los hombres libres. de la tribu.
Por otro lado, están los restos de legiones romanas lideradas por gobernadores provinciales romanos (un ejemplo clásico de este tipo es el contingente romano en el norte de la Galia, liderado por el gobernador de esta provincia Syagrius y derrotado en 487 por los francos bajo el liderazgo de Clodoveo).
Finalmente, en el tercer lado, había destacamentos privados de magnates seculares y eclesiásticos, formados por esclavos armados ( antrusiones), o de guerreros que recibieron tierras y oro del magnate por su servicio ( buccellaria).
En estas condiciones, comenzaron a formarse ejércitos de un nuevo tipo, que incluían los tres componentes mencionados anteriormente. Un ejemplo clásico del ejército europeo de los siglos VI-VII. Puede considerarse el ejército de los francos.
Inicialmente, el ejército estaba compuesto por todos los hombres libres de la tribu capaces de manejar armas. Por su servicio, recibieron del rey asignaciones de tierras de las tierras recién conquistadas. Cada año, en primavera, el ejército se reunía en la capital del reino para una revisión militar general: los "campos de marzo".
En esta reunión, el líder, y luego el rey, anunciaron nuevos decretos, anunciaron campañas y sus fechas y comprobaron la calidad de las armas de sus guerreros. Los francos lucharon a pie y utilizaron caballos sólo para llegar al campo de batalla.
Formaciones de infantería franca "...copiaron la forma de la antigua falange, aumentando gradualmente la profundidad de su formación...". Su armamento consistía en lanzas cortas, hachas de batalla (Francisca), espadas largas de doble filo (Spata) y skramasaks (espada corta con mango largo y hoja de un solo filo en forma de hoja de 6,5 cm de ancho y 45-80 cm de largo). Las armas (especialmente las espadas) solían estar ricamente decoradas y apariencia Las armas a menudo atestiguaban la nobleza de su dueño.
Sin embargo, en el siglo VIII. Se estaban produciendo cambios importantes en la estructura del ejército franco, lo que supuso cambios en otros ejércitos de Europa.
En 718, los árabes, que previamente habían capturado la Península Ibérica y conquistado el reino de los visigodos, cruzaron los Pirineos e invadieron la Galia.
El actual gobernante del reino franco en ese momento, el mayordomo Charles Martell, se vio obligado a encontrar formas de detenerlos.
Se enfrentó a dos problemas a la vez: en primer lugar, las reservas de tierras del fiscal real se habían agotado y no había ningún otro lugar de donde obtener tierras para recompensar a los soldados y, en segundo lugar, como lo demostraron varias batallas, la infantería franca no pudo resistir eficazmente. la caballería árabe.
Para solucionarlos llevó a cabo la secularización de las tierras de la iglesia, obteniendo así suficiente fondo de tierras para recompensar a sus soldados, y anunció que a partir de ahora no iría a la guerra la milicia de todos los francos libres, sino sólo aquellos que pudieran comprar un juego completo de armas de jinete: un caballo de guerra, una lanza, un escudo, un espada y armadura, que incluía grebas, armadura y casco.
1. Bilmen
Fuente: bucks-retinue.org.uk
En la Europa medieval, los vikingos y los anglosajones utilizaban a menudo en las batallas numerosos destacamentos de billmen, guerreros de infantería, cuya arma principal era una hoz de batalla (alabarda). Derivado de una simple hoz campesina para cosechar. La hoz de batalla era un arma blanca eficaz con una punta combinada de punta de lanza en forma de aguja y una hoja curva, similar a un hacha de batalla, con un extremo afilado. Durante las batallas fue eficaz contra la caballería bien blindada. Con la llegada de las armas de fuego, los destacamentos de billmen (alabarderos) perdieron su importancia y pasaron a formar parte de hermosos desfiles y ceremonias.
2. Boyardos blindados
Fuente: wikimedia.org
Categoría de militares en Europa del Este durante el período de los siglos X-XVI. Esta clase militar estaba muy extendida en la Rus de Kiev, el estado moscovita, Bulgaria, Valaquia, los principados de Moldavia y el Gran Ducado de Lituania. Los boyardos acorazados provienen de los "sirvientes acorazados" que servían a caballo y portando armas pesadas ("blindadas"). A diferencia de los sirvientes, que estaban exentos de otros deberes sólo en tiempos de guerra, los boyardos acorazados no asumían en absoluto los deberes de los campesinos. Socialmente, los boyardos acorazados ocupaban un nivel intermedio entre campesinos y nobles. Poseían tierras con campesinos, pero su capacidad civil era limitada. Después de la anexión del este de Bielorrusia al Imperio ruso, los boyardos acorazados se acercaron en su posición a los cosacos ucranianos.
3. Templarios
Fuente: kdbarto.org
Este era el nombre que se les daba a los monjes guerreros profesionales, miembros de la "orden de los caballeros mendicantes del Templo de Salomón". Existió durante casi dos siglos (1114-1312), surgiendo tras la Primera Cruzada del ejército católico a Palestina. La Orden a menudo desempeñaba las funciones de protección militar de los estados creados por los cruzados en Oriente, aunque el objetivo principal de su creación era la protección de los peregrinos que visitaban "Tierra Santa". Los Caballeros Templarios eran famosos por su entrenamiento militar, dominio de las armas, clara organización de sus unidades y audacia, rayana en la locura. Sin embargo, junto con estas cualidades positivas, los Templarios se hicieron conocidos en el mundo como prestamistas tacaños, borrachos y libertinos, que se llevaron consigo sus numerosos secretos y leyendas a lo más profundo de los siglos.
4. Ballesteros
Fuente: deviantart.net
En la Edad Media, en lugar de un arco de combate, muchos ejércitos comenzaron a utilizar arcos mecánicos: ballestas. Una ballesta, por regla general, era superior a un arco normal en términos de precisión de disparo y poder destructivo, pero, con raras excepciones, era significativamente inferior en velocidad de disparo. Esta arma recibió un reconocimiento real en Europa sólo a partir del siglo XIV, cuando numerosos escuadrones de ballesteros se convirtieron en una parte indispensable de los ejércitos de caballeros. Un papel decisivo en el aumento de la popularidad de las ballestas lo jugó el hecho de que a partir del siglo XIV se empezó a tirar de la cuerda del arco con un collar. Por lo tanto, se eliminaron las restricciones impuestas a la fuerza de tracción por las capacidades físicas del tirador y la ballesta ligera se volvió pesada. Su ventaja en poder de penetración sobre el arco se volvió abrumadora: los pernos (flechas de ballesta acortadas) comenzaron a perforar incluso una armadura sólida.
La composición de las raciones secas de los ejércitos europeos se parece ahora al menú de un buen restaurante. En la Edad Media, la dieta de un luchador era mucho más brutal.
“Guerra del Mal” así se llamaba a las campañas de invierno en la Edad Media. El ejército dependía críticamente del clima y del suministro de alimentos. Si el enemigo capturaba un tren de alimentos, los soldados estaban condenados en territorio enemigo. Por lo tanto, las grandes campañas comenzaron después de la cosecha, pero antes de las fuertes lluvias; de lo contrario, los carros y las máquinas de asedio se quedarían atascados en el barro.
“Un ejército marcha con el estómago lleno” - Napoleón Bonaparte.
Grabado francés de la Guerra de los Cien Años (1337-1453). Fuente: Wikipedia
Durante la Segunda Guerra Mundial, la ración diaria de los soldados del Ejército Rojo debía incluir 800 g de pan de centeno (de octubre a marzo - 900 g), 500 g de patatas, 320 g de otras verduras, 170 g de cereales y pasta, 150 g de carne, 100 g de pescado, 30 g de manteca o manteca de cerdo, 20 g de aceite vegetal, 35 g de azúcar. Total según documentos: 3450 calorías. En primer lugar, la dieta podría cambiar significativamente.
Ración en tiempos de guerra
Para que un soldado en campaña pudiera quitar y colgar fardos en un caballo, empujar un carro, blandir un hacha, llevar estacas y montar tiendas de campaña, necesitaba hasta 5.000 calorías. Sin comida, sin ejército. Por tanto, si la campaña avanzaba con éxito, los soldados comían mejor que la mayoría de las clases medievales.
Hoy en día, 3.000 calorías se consideran la norma para un hombre con un estilo de vida activo.
Cada día se repartía a cada uno hasta 1 kilo de buen pan y 400 gramos de carne salada o ahumada. Un suministro de “productos enlatados vivos” (varias docenas de cabezas de ganado) era sacrificado en una situación crítica o para levantar la moral antes de una batalla importante. En este caso se comían de todo, hasta las entrañas y las colas, con las que hacían gachas y sopas. El consumo constante de galletas saladas provoca diarrea, por lo que el pan seco se arrojaba allí, en un caldero común.
A los enfermos y heridos se les daba pimienta, azafrán, frutos secos y miel. El resto condimentaba su comida con cebolla, ajo, vinagre y, menos frecuentemente, con mostaza. En el norte de Europa, a los combatientes también se les daba manteca o ghee, y en el sur, aceite de oliva. Casi siempre había queso en la mesa.
La dieta del soldado medieval se complementaba con arenque o bacalao salados y pescado de río seco. Todo ello regado con cerveza o vino barato.
Tren militar medieval con provisiones y equipamiento. Ilustración del libro "Hausbuch" de 1480. Fuente: Wikipedia
mar borracho
En las galeras, incluso los esclavos y los presos comían mejor que los plebeyos en tierra firme. Los remeros fueron alimentados con sopa de frijoles, guiso de frijoles y pan rallado. Al día se repartían unos 100 gramos de carne y queso. A finales de la Edad Media, la calidad de la carne aumentó y apareció la manteca de cerdo en la dieta. Los que estaban en las filas tenían la comida más nutritiva: así se motivó a los marineros a luchar por este lugar.
La comida en los barcos se servía generosamente con vino: desde 1 litro por día para los oficiales y 0,5 para los marineros. A una señal del almirante del escuadrón, por Buen trabajo Todos los remeros podrían tener otro vaso extra. La cerveza complementó las necesidades calóricas. En total, el marinero bebía uno o dos litros de alcohol al día. No es de extrañar que las peleas y los disturbios fueran frecuentes.
- En contacto con 0
- Google+ 0
- DE ACUERDO 0
- Facebook 0
