Kes on aarialased? Kultuur, keel

Kes on aarialased? See küsimus erutab kaasaegseid meeli. Ajaloohuvilised saavad sellest siiski kuidagi aru. See muutus aktuaalseks Adolf Hitleri valitsemise ajal Natsi-Saksamaal. Saksa teooria "puhta rassi" kohta – teadlase Max Mülleri eksimuse tagajärg – kummitab osa inimesi siiani. Mõned suhtuvad sellesse äärmiselt negatiivselt, eriti meie riigis, teised aga püüavad leida ratsionaalset tera. Kuid nüüd on aktuaalne veel üks küsimus: "Kes on slaavi-aarialased?" See üllatab väga professionaalseid ajaloolasi, sotsiolooge ja politolooge. Proovime välja mõelda, kust see termin tuli ja kes on aariad.

Mõiste "slaavlased"

Püüame objektiivselt, võib öelda, teaduslikust vaatenurgast, arutleda, mil määral on üldiselt õigustatud seda väita. Slaavlased on etniline rühm, mitte rahvas. Erinevus seisneb selles, et etnos tähendab rahvaste kogumit, millel on ühised ajaloolised juured. Slaavlased jagunesid juba 1. aastatuhande alguses pKr kolme haruks: lääne (tänapäeva kašuubid, lusaatlased, tšehhid, slovakid jt), lõunapoolsed (tänapäeva serblased, horvaadid, makedoonlased jt), idapoolsed (tänapäevased venelased, ukrainlased, valgevenelased). Muidugi oli paljude ajaloolaste nimi erinev: Antes, Sklavins jne. Ajaloos pole usaldusväärseid andmeid ühegi protoslaavi rahva kohta. Ainult keeleteadlased vaidlevad selle üle keeleliste sarnasuste ja erinevuste analüüsi põhjal. Just nende abil määratakse ühe slaavlaste rühma ligikaudne eraldatus teisest, teiste kultuuride, paikkondade mõju jne. Pole ainsatki tõelist teadlast, kes kasutaks oma töös mõistet "slaavi-aarialased". Kust selline müüt pärineb? Proovime selle välja mõelda.

Müüdid ja tegelikkus

Kaks omavahel mitteseotud mõistet - "slaavlased" ja "aarialased" - ühendas teatud Aleksander Khinevitš. Tema järgijad viisid selle idee massidesse. Hoolimata asjaolust, et slaavlased ja aarialased on samad kokkusobimatud mõisted, nagu näiteks "kollane on külm", meeldis see idee paljudele. Meie riigis kogub populaarsust “Rodoverstvo”, see tähendab usk esivanematesse. Moevoolu all kirjutatakse ümber kalendrid, pühad, ajavööndid, fraseoloogilised ühikud jne.. Sellel on seletus: kommunismist kristluse tagasilükkamisega sündis mitu ebavaimset põlvkonda, kes keeldusid kristlust vastu võtmast selle taaselustamisel. Ja "slaavi-aarialased" tulid kasuks. Lisaks on "tõeliseks", alternatiivseks saanud uus religioon, neopaganlus. Tegelikult on sellest saanud protest sotsiaalsüsteemi vastu. Ja see köitis noori romantikuid kogu aeg. Lisage siia moraali, rituaalide tagasilükkamine - ja saame ideaalse religiooni. Peamine postulaat - "oleme usklikud, kuid meilt ei nõuta midagi" - muutis uuspaganluse idee atraktiivseks. Selle taustal pole raske inspireerida mitte ainult "rodoverismi", vaid ka slaavi-aarialuse ideed.

Kes on aariad

Selle kontseptsiooni uurimine algas XIX sajandil. Sel ajal hakkasid Euroopasse jõudma India šastrate moonutatud tõlked. Tõsine töö selles küsimuses kuulub Arthur Avalonile, kes hakkas seda teemat esmakordselt uurima. Autori massiline populaarsus tõi kaasa vähem andekate jäljendajate kasvu, kes hakkasid oma teostes jäljendama "sensatsioone".

On ekslik arvata, et aarialased on üks rass, rahvus. India šastrates on tõepoolest mainitud teatud üksikut pra-rahvast, kes on väidetavalt kõigi minevikuinimeste esivanem. Selle idee töötas välja prantslane Arthur de Gobineau, kes lõi rassiteooria. Ta nimetas aarialasi üksikuks rahvaks, millest kõik ülejäänud põlvnesid. Idee ei saavutanud mitte ainult populaarsust, vaid ka ulatuslikku arengut Adolf Hitleri valitsemise ajal. Ta muutis seda, kuulutades sakslaste üleolekut kõigist teistest ja lülitas sakslased otseste "puhaste" järglaste hulka, erinevalt teistest - "räpased, poolverelised".

Tegelikult ei olnud sellist asja nagu üksiku rahvaga seotud. Kust siis müüdid pärinevad? Kes on aarialased? Neid ei leiutatud kunstlikult.

India vanimas seaduste kogumis - "Manavadharmashastra" - tõlgitakse mõiste "arya" kui "üllas". Nii kutsuti kõrgemate kastide esindajaid - brahmaanid, kšatrijad, vaišjad. See tähendab, et need on protoinimeste kolm kõrgeimat kasti, tänapäeva mõistes - "ühiskonna koor". Lisaks aarialastele oli sellel rahval veel kaks kasti – šudrad ja tšandalad.

Arya - sõber või vaenlane?

Sellele vaatamata ei tühistata ühe proto-indoeuroopa rahva olemasolu vastuvõetavust. Paljud on eurooplased ja üksteisele lähedased. Kõik nad kuuluvad indoeuroopa rühma. Seetõttu võib oletada, et siiski oli üksikuid inimesi. Ajaloolased usuvad, et seda kontseptsiooni tuleks pidada iidse Iraani hõimude rühmaks. Sõna otseses mõttes on "ary" tõlgitud kui "sõber". Ja samal ajal "vaenlasena". Sama sõna vastupidine tähendus on vanades keeltes levinud praktika. See tähendab, et see võib olla nii sõber kui vaenlane. Võib-olla oli see mees võõrast hõimust. See tähendab, et aarialane on teisest hõimukogukonnast pärit välismaalane. Ta võib olla tõeline sõber ja saada siis vaenlaseks. Hüpoteesi kinnitab jumal Aryamani kohalolek veeda panteonis. Ta vastutab lihtsalt sõpruse ja külalislahkuse eest.

Ukraina – aarialaste sünnimaa?

Enamik tänapäeva teadlasi kaldub uskuma, et aarialased elasid iidse Iraani territooriumil. Pole vaja seda siduda Lähis-Ida tänapäevase šiiitliku riigiga. Selle territoorium on suhteliselt väike. Vana-Iraan on Iraani platoo, Kesk-Aasia, Kasahstani, Kaukaasia põhjaosa ja Musta mere suur territoorium. Seetõttu on Ukraina ajaloolaste seas arvamus, et protoeurooplased elasid tänapäeva Ukraina territooriumil rohkem kui 5 tuhat aastat tagasi.

Ühe suure rahva hüpotees

On olemas hüpotees, et üksainus pra-rahvas (indoeurooplased, aarialased) jagunes kaheks haruks: iraanlasteks ja indoaarialasteks. Mõiste "Iraan" ise tähendab "aarialaste maad". Selle kinnituseks on teadlased tõestanud Iraani Avesta sarnasust. Teooria kohaselt eraldus ühendatud Iraanist rühm, võimalik, et üks hõimudest ja umbes 1700.–1300. eKr e. Ta läks Indiasse, kuhu jäi igaveseks. Kui see on tõsi, siis on Ukraina territooriumilt pärit protoeurooplaste päritolu teoorial õigus eksisteerida.

keeleteooria

Keeleteadlased toetavad ka Ida- ja Kesk-Euroopast pärit aarialaste päritoluterritooriumi, kuna siin hargneb üks keel mitmeks dialektiks, mis on loogiline, arvestades selle loomulikku arengut ühel territooriumil. Indias on ainult üks indoeuroopa haru, mis räägib rohkem rändest kui päritolust ja arengust. Lisaks puutusid tulnukad siin kokku kohalikke keeli kõneleva rühmaga, mis hiljem mõjutas keele arengut tervikuna.

Kurgani hüpotees

Samuti kalduvad arheoloogid arvama, et aarialased elasid algselt Musta mere piirkonnas. Tõendusmaterjalina tuuakse välja kuulsa Yamskaya kultuuri esemeid. Arvatakse, et siin leiutati esimesed vankrid, mis võimaldasid kiiresti hõivata tohutuid alasid. Sellised teooriad tekitavad kahjuks teaduslikel faktidel põhinevaid pseudoteaduslikke väljamõeldisi. Nagu aarialaste otsesed järeltulijad on venelased, sakslased, ukrainlased või keegi teine. Selle taustal ilmuvad erinevad slaavi-aarialased. Võimalik, et ühised esivanemad pärinesid Musta mere piirkonna territooriumilt, kuid hiljem asusid nad elama ja jagunesid aja jooksul paljudeks teisteks rahvasteks ning seejärel pöördusid nende järeltulijad nendele maadele tagasi. Ühe rahva eksklusiivsuse ja "puhtuse" järgijad teistega võrreldes manipuleerivad nende faktidega, sidudes iidse üksiku juure ainult ühe lehe, mitte kogu puu külge.

Aarialaste kultuuripärand

Aarialased jätsid maha palju kirjalikke monumente. Need on Vedad, Avesta, Mahabharata, Ramayana. Rändrahvast muutusid nad väljakujunenud põllumeesteks. Kasvatanud lehmi ja hobuseid. Nad olid kursis niisutamisega, oskasid sepistada vask- ja kuldesemeid. Peamiste relvadena kasutati vibu ja nooli. Neil ei olnud selgelt väljendunud kastisüsteemi, nagu Indias. Hierarhia tipp – preestrid ja aristokraadid – nautisid aga suurt mõju.

järeldused

Kokkuvõtteks võib öelda, et aarialasi pole võib-olla kunagi olnudki. Tõenäoliselt laiendas teatud hõimude rühm, võib-olla isegi mitte lähisugulased, oma mõju tohututele territooriumidele. Sellest ka ühtse indoeuroopa keele tekkimine rahvaste seas, kes pole ajalooliselt kunagi lähedased olnud.

Küsimusele, kes on aarialased, pole aga ühemõttelist vastust. Iga päev me kõik eemaldume sellest ja teaduslikud teooriad asenduvad pseudoteaduslike väidetega. Võimalik, et aarialased on rahvas, kes levitab oma mõju. Kuid on võimalik, et see on rühm mitteseotud, kuid kultuuriliselt sarnaseid hõime, kes asusid elama ühe keskuse eri külgedele.