Ukierunkowane na ekspansję zewnętrzną, ekspansję lądową, a także globalne uznanie Państwo rosyjskie.

Dokładnie w panowanie Katarzyny Rosja stała się w takiej formie terytorialnej (w przeważającej części), w której dotarła do bolszewików. Pod jej rządami wszystkie rosyjskie ziemie zostały zjednoczone, zarówno według zachodniego schematu „kolorystyki”, jak i rosyjskiego schematu podziału na duże, małe i nowe:

• Biała Rosja(Białoruś; biały - bo prawosławny);
• Czarna Rosja(Kraje bałtyckie – bo przez długi czas były pogańskie, a później katolickie);
• Wielka Rosja (tu wszystko jest jasne);
• Czerwona Rosja(lub Czerwony - czyli Południowa Rosja, prawobrzeżna Ukraina);
• Mała Rosja(Mała Rosja – lewobrzeżna Ukraina – od Kijowa do Zaporoża i od Dniepru do Połtawy);
• Nowa Ruś(Noworosja - północny region Morza Czarnego, czyli południowa Ukraina od Odessy do Donu plus Krym).

Po wstąpieniu na tron ​​w 1762 roku Katarzyna zobaczyła koniec Wojna siedmioletnia , większość który minął i stał się wynikiem polityki zagranicznej cesarzowej Elżbieta. Mąż Katarzyny Piotr III rządził tylko przez sześć miesięcy, ale w tym czasie zdołał poważnie zepsuć osiągnięcia swojego poprzednika. Paradoks historyczny polegał na tym, że Katarzyna Niemka (pochodzenia prusko-szwedzkiego) była bardziej rosyjska niż zorientowany na Prusy Piotr III Romanow.

Ten ostatni 14 kwietnia 1762 r. podpisał osobny pokój z Prusami i oddał jej wszystkie podbite ziemie za darmo, czyli za darmo. Tym samym koalicja anglo-pruska wygrała nie tylko w koloniach (Rosja nie brała udziału w tej wojnie), ale także w Europie, gdzie Imperium Rosyjskie mogło zostać dyrygentem całej europejskiej orkiestry, ale pozostało pierwszymi skrzypcami (co jest również dobrze, ale tak samo było za Piotra I).

W 1768 r. sułtan turecki (cesarz osmański) wypowiedział wojnę Rosji pod naciąganym pretekstem (naruszenie granic przez wojska rosyjskie podczas prześladowań Polaków). Tak to się zaczęło Wojna rosyjsko-turecka.

Wojna trwała 6 lat. W rezultacie Rosja pokonała Chanat Krymski, a nowym chanem został prorosyjski Szahin Girej. Z jakiegoś powodu Imperium Osmańskie nie było zadowolone z wyników, a w 1787 r Nowa scena wojna. Katarzyna II (a raczej jej główny dowódca Aleksander Suworow) podeszli do problemu poważnie i w 1792 roku Turcy stracili ziemie w zachodniej części Morza Czarnego na rzecz Dniestru (obwód Mołdawii i Odessy), Krym po raz pierwszy stał się całkowicie rosyjski, podobnie jak Azow, Cieśnina Kerczeńska, Kubań i Północny Kaukaz. Turcy zdali sobie sprawę, że popełnili błąd, ale było już za późno, aby coś zrobić i podpisali traktat pokojowy z Iasi, aby zachować to, co zostało. Oprócz Suworowa w tej wojnie stali się sławni Grigorij Potiomkin, Petr Rumiancew i admirał Fiodor Uszakow.

W 1764 roku przy udziale Katarzyny Stanisław August został królem polskim, nastawionym na współpracę z Rosją. Polska szlachta zorientowana na Zachód zorganizowała powstanie, które zostało stłumione. Jednak Rzeczpospolita znalazła się już w najgłębszym kryzysie politycznym (jak współczesna Ukraina). Austria i Prusy w 1772 roku zaczęły bezczelnie rozdzierać Polskę na kawałki. Catherine nie mogła trzymać się z daleka. Austriacy i Niemcy nie chcieli walczyć z Rosją, więc cała trójka rozbiór Polski przeszedł pokojowo (pierwszy - w 1772, drugi w 1793 i trzeci - w 1795). W ogóle Katarzyna zaanektowała (i w większości wróciła) do Rosji takie terytoria jak cała Białoruś, Kurlandia (wschodnia Litwa), Litwa i Wołyń (prawobrzeżna Ukraina).

W 1783 r. król Kartli-Kachetii (gruziński) Erekle II z dynastii Bagrateon poprosił o protektorat rosyjski w celu zapewnienia bezpieczeństwa Persji (Iran) i Turcji (Imperium Osmańskie). W tym samym roku została zawarta traktat Georgievsky. A w 1796 ziemie gruzińskie stały się całkowicie częścią Imperium Rosyjskie.

W 1789 r. Szwedzi postanowili wykorzystać wojnę rosyjsko-turecką i zaatakowali Rosję, zamierzając odzyskać kraje bałtyckie i Finlandię. W 1790 zostali pokonani w bitwa pod Wyborgiem. Katarzyna myślała o przesunięciu floty na północ i ukaraniu Szwedów, ale w Rochensalm rosyjskie statki zostały poturbowane przez nagłą burzę i porzuciła ten pomysł. W tym samym roku podpisano traktat z Veresal, a Szwecja zrzekła się swoich roszczeń.

Do 1779 roku, jeśli mówimy o krajach, z którymi Katarzyna nie walczyła, to miała w rękach dwie umowy o współpracy – z Prusami i Danią. Według ówczesnych szacunków koalicja rosyjsko-prusko-duńska mogłaby być nawet silniejsza niż proponowana koalicja Anglii, Francji, Hiszpanii i Austrii. Aby ci ostatni stali się silniejsi, musieliby wprowadzić Imperium Osmańskie, ale taki sojusz (ze względu na dawne różnice) był niezwykle mało prawdopodobny.

Jedynymi niepowodzeniami (a nawet wtedy - warunkowo) Katarzyny w polityce zagranicznej były dwa niezrealizowane projekty:

• projekt grecki(plan zajęcia europejskich posiadłości Turków i Konstantynopola w celu przywrócenia prawosławia do stolicy Bizancjum);
• Kampania perska(zniszczenie Persji jako państwa w celu zabezpieczenia Zakaukazia i Kaukazu Północnego przed ciągłymi najazdami Persów).

Pomimo tych nieudanych planów, Katarzyna Wielka Imperium Rosyjskie, bez przesady, stało się najpotężniejszym państwem na świecie, rozciągającym się od Zachodnia Europa na Alaskę i Wyspy Aleuckie, a także od Oceanu Arktycznego po Persję i Afganistan.

Cesarzowa rosyjska zmarła 6 listopada 1796 r. w Petersburgu na krwotok mózgowy (apopleksja). Taki, tak, uderzenie nastąpiło w latrynie, ale zmarła w sypialni. Wszystkie inne przypuszczenia „historyków”, którzy są bardziej zainteresowani życiem osobistym Katarzyny niż społecznymi i działalność polityczna są tylko wytworem wyobraźni.

9.3. Polityka zagraniczna Katarzyny II

W drugiej połowie XVIII wieku. Polityka zagraniczna Rosja koncentrowała się na rozwiązywaniu problemów w dwóch głównych kierunkach: południowym i zachodnim (Schemat 123).

Przede wszystkim dotyczyło to kierunku południowego, gdzie toczyła się ostra walka z Imperium Osmańskim o północny region Morza Czarnego i konieczne było zapewnienie bezpieczeństwa południowych granic Rosji.

Realizacja polityki na kierunku zachodnim miała wzmocnić pozycję Rosji w Europie i wiązała się z udziałem w rozbiorach Polski, a także z opozycją Francji, w której w latach 1789-1794. stało się rewolucja burżuazyjna i których rewolucyjnych wpływów obawiały się europejskie państwa monarchiczne, a przede wszystkim Imperium Rosyjskie.

Schemat 123

Rozwiązanie zadań polityki zagranicznej związanych z kierunkiem południowym skomplikowało się w wyniku starć z Imperium Osmańskim, które doprowadziły do ​​dwóch Wojny rosyjsko-tureckie(schemat 124).

Schemat 124

Wojna rosyjsko-turecka 1768-1774 Powodem wojny była interwencja Rosji w sprawy Polski, która wywołała niezadowolenie w Turcji. Katarzyna II wspierała polskiego króla Stanisława Poniatowskiego w walce z opozycją (członkami tzw. konfederacji barskiej). Ścigając jeden z oddziałów konfederatów, kozacy rosyjscy najechali terytorium tureckie i zajęli miejscowość położony na prawym dopływie Bugu Południowego. W odpowiedzi, 25 września 1768 r. Turcja wypowiedziała wojnę Rosji.

Walki rozpoczęły się zimą 1769 r., kiedy sojusznik Turcji, chan krymski, najechał na Ukrainę, ale jego atak został odparty przez wojska rosyjskie pod dowództwem P.A. Rumiancew.

Operacje wojskowe prowadzono na terenie Mołdawii, Wołoszczyzny i na morzu. Decydującym rokiem wojny był rok 1770, w którym wspaniałe zwycięstwa odniosła armia rosyjska.

Flota pod dowództwem admirała G.A. Spiridov i hrabia A.G. Orłow okrążył Europę, wszedł do Morza Śródziemnego iw Zatoce Chesme u wybrzeży Azji Mniejszej w dniach 24–26 czerwca 1770 r. całkowicie zniszczył eskadrę turecką.

Na lądzie szereg zwycięstw odniosła armia rosyjska pod dowództwem P.A. Rumiancew. Wykorzystał nową formację bojową piechoty - ruchomy plac. Wojska „najeżyły się” ze wszystkich czterech stron bagnetami, co pozwoliło skutecznie stawić opór licznej tureckiej kawalerii. Latem 1770 odniósł zwycięstwa na dopływach Prutu - rzekach Larga i Kagul, co umożliwiło Rosji dotarcie do Dunaju.

W 1771 r. wojska rosyjskie pod dowództwem księcia W.M. Dołgorukow zajął Krym. W latach 1772-1773 Zawarto rozejm między walczącymi stronami i rozpoczęły się negocjacje pokojowe. Skończyło się jednak na niczym. Wojna została wznowiona. Rosjanie przekroczyli Dunaj, w tej kampanii błyskotliwe zwycięstwa odniósł latem 1774 r. korpus A.V. Suworow. Turcja zaczęła mówić o zawarciu pokoju. 10 lipca 1774 r. w sztabie dowództwa rosyjskiego, w mieście Kiuchuk-Kainarzhi, podpisano traktat pokojowy.

Wojna rosyjsko-turecka 1787-1791 Konfrontacja między Rosją a Imperium Osmańskim trwała nadal. Turecki sułtan Selim III zaczął domagać się zwrotu Krymu, uznania Gruzji za jego wasala i przeprowadzenia inspekcji rosyjskich statków handlowych przepływających przez Bosfor i Dardanele. 13 sierpnia 1787, otrzymawszy odmowę, wypowiedział wojnę Rosji, która działała w sojuszu z Austrią.

Działania wojenne rozpoczęły się od odparcia ataku wojsk tureckich na twierdzę Kinburn (niedaleko Oczakowa). Generalne kierownictwo armii rosyjskiej sprawował szef Kolegium Wojskowego książę G.A. Potiomkin. W grudniu 1788 r. po długim oblężeniu wojska rosyjskie zdobyły turecką twierdzę Ochakov. W 1789 r. Suworow z mniejszymi siłami dwukrotnie odniósł zwycięstwo w bitwach pod Focsani i nad rzeką. Rym - Nike. Za to zwycięstwo otrzymał tytuł hrabiego i stał się znany jako hrabia Suworow-Rymniksky. W grudniu 1790 r. wojskom pod jego dowództwem udało się zdobyć twierdzę Izmail, cytadelę panowania osmańskiego nad Dunajem, co było głównym zwycięstwem w tej wojnie.

W 1791 Turcy stracili twierdzę Anapa na Kaukazie, a następnie przegrali bitwa morska w pobliżu przylądka Kaliakria (w pobliżu bułgarskiej Warny) na Morzu Czarnym flota rosyjska pod dowództwem admirała F.F. Uszakow. Wszystko to zmusiło Turcję do zawarcia traktatu pokojowego, który został podpisany w Jassach w grudniu 1791 r.

Wzmocnienie pozycji Rosji w Europie w drugiej połowie XVIII wieku. wiązał się z osłabieniem państwa polskiego i jego podziałem wśród czołowych mocarstw europejskich (Schemat 125).

Schemat 125

Prusy zapoczątkowały ten proces. Jej król Fryderyk II zaproponował Katarzynie II podział Rzeczypospolitej między sąsiadów, zwłaszcza że Austria rozpoczęła już podział, ponieważ jej wojska znajdowały się bezpośrednio na terytorium tego państwa. W efekcie zawarto konwencję petersburską z 25 lipca 1772 r., która usankcjonowała pierwszy rozbiór Polski. Rosja otrzymała wschodnią część Białorusi i część ziem łotewskich, które wcześniej były częścią Inflant. W 1793 r. nastąpił drugi rozbiór Polski. Rosja zawładnęła Centralną Białorusią wraz z miastami Mińskiem, Słuckiem, Pińskiem i prawobrzeżną Ukrainą, w tym Żytomierzem i Kamienicem Podolskim. Wywołało to w 1794 r. powstanie patriotów polskich pod przewodnictwem Tadeusza Kościuszki. Został brutalnie stłumiony przez wojska rosyjskie pod dowództwem A.V. Suworow. Klęska buntowników przesądziła o trzecim i ostatecznym podziale Rzeczypospolitej. Ziemie Kurlandii, Litwy i Zachodniej Białorusi zostały scedowane na Rosję. W rezultacie Rosja zajęła ponad połowę wszystkich ziem polskich. Polska utraciła swoją państwowość na ponad sto lat.

Najważniejszym skutkiem podziałów Polski dla Rosji było nie tylko zdobycie rozległych terytoriów, ale także przesunięcie granicy państwowej daleko na zachód do centrum kontynentu, co znacznie zwiększyło jej wpływy w Europie. Zjednoczenie narodów białoruskiego i ukraińskiego z Rosją wyzwoliło je z religijnego ucisku katolicyzmu i stworzyło możliwości dalszego rozwoju narodów w ramach wschodniosłowiańskiej wspólnoty społeczno-kulturalnej.

I wreszcie, w koniec XVIII w. głównym zadaniem polityki zagranicznej Rosji była walka z rewolucyjna Francja(patrz schemat 125). Katarzyna II, po egzekucji króla Ludwika XVI, zerwała dyplomatyczne i stosunki handlowe z Francją aktywnie pomagał kontrrewolucjonistom i wraz z Anglią próbował wywierać presję gospodarczą na Francję. Dopiero polskie powstanie narodowowyzwoleńcze w 1794 r. uniemożliwiło Rosji otwarte zorganizowanie interwencji.

Polityka zagraniczna Rosji w drugiej połowie XVIII wieku. miała aktywny i ekspansywny charakter, co pozwoliło na włączenie nowych ziem do państwa i umocnienie jego pozycji w Europie.

Katarzyna II spędziła bardzo energiczna polityka zagraniczna. Jej rząd zajmował się kilkoma ważnymi zadaniami polityki zagranicznej.

Pierwszym z nich było udać się nad brzeg Morza Czarnego i zdobyć tam przyczółek, zabezpieczyć południowe granice państwa od Turcji i Krymu.

Drugie zadanie wymagało kontynuowania zjednoczenie ziem ukraińskich i białoruskich.

Nigdzie interesy Rosji nie kolidowały tak ostro z pozycją Wielkiej Brytanii i Francji, jak w kwestii tureckiej. We wrześniu 1768, zachęcony przez Francję i Austrię, Turcja wypowiedziała wojnę Rosji. Próby przebicia się armii tureckiej w głąb Rosji zostały sparaliżowane przez wojska pod dowództwem P.A. Rumiancewa. Kampania 1768-1769 zakończyła się dla Turków porażką, ale też nie przyniosła większych sukcesów armii rosyjskiej. Punkt zwrotny nastąpił dopiero w 1770 r., kiedy na dolnym Dunaju doszło do działań wojennych. P.A. Rumiancew, z różnicą kilku dni, odniósł dwa wspaniałe zwycięstwa nad liczebnie przewagą sił wroga pod Larga i Cahul (latem 1770 r.). Sukces osiągnięto również na Kaukazie: Turcy zostali wyrzuceni z powrotem na wybrzeże Morza Czarnego.

Latem 1770 r. flota rosyjska pod dowództwem Aleksieja Orłowa zadała Turkom druzgocącą klęskę w zatoce Chesme. W 1771 r. Krym zajęły wojska rosyjskie.

Próba Katarzyny II zawarcia pokoju w 1772 roku nie powiodła się (warunki Turcji nie odpowiadały).

W 1773 r. podczas działań wojennych Turcja skapitulowała. W 1774 r. w Kyuchuk-Kainardzhi podpisano traktat pokojowy, na mocy którego ziemie między Bugiem a Dnieprem, w tym wybrzeże morskie, twierdze na Krymie, zostały oddane Rosji, a Chanat Krymski ogłoszono niepodległość. Na Morzu Czarnym ustanowiono swobodę żeglugi dla rosyjskich statków handlowych z prawem wpływania na Morze Śródziemne. Kabarda została przyłączona do Rosji.

Wyzwolona armia została przeniesiona do stłumienia powstania Pugaczowa.

Kwestia Krymu pozostawała kontrowersyjna. Walka dyplomatyczna wokół niego nie ustała. Turcja w ultimatum zażądała oddania mu Krymu, uznania Gruzji za posiadłość wasalną i przyznania prawa do inspekcji rosyjskich statków handlowych.

Wojna rosyjsko-turecka 1787-1791 lata rozpoczęły się próbą wylądowania przez Turcję wojsk na Mierzei Kinburn, ale atak został odparty przez wojska pod dowództwem A.V. Suworowa. Następnie w 1788 zdobywa potężną twierdzę Oczaków, po czym wojska rosyjskie rozpoczęły ofensywę w kierunku Dunaju, która zakończyła się dwoma zwycięstwami pod Rymnikiem i Focsani. Zdobycie nie do zdobycia twierdzy Izmail przez Suworowa w 1790 r. znacznie przybliżyło zawarcie pokoju.

Szwedzi interweniowali w konflikcie rosyjsko-tureckim. zaczęło się rosyjsko-szwedzki wojna 1788-1790 W wyniku tej wojny Szwecja została zmuszona do zawarcia pokoju warlewskiego.

W tym samym czasie flota rosyjska pod dowództwem F. F. Uszakowa zadała Turkom kilka porażek na przylądku Kaliakria. Flota turecka została zmuszona do kapitulacji.

W grudniu 1791 r. w Jassach podpisano traktat pokojowy, który ustanowił granicę rosyjsko-turecką wzdłuż Dniestru. Rosja otrzymała Oczakowa i Krym, ale wycofała swoje wojska z Gruzji.

Drugim zadaniem polityki zagranicznej jest: przyłączenie ziem ukraińskich i białoruskich do Rosji- zdecydował rząd Katarzyny II przez tzw. rozbiory Polski, które zostały przeprowadzone wspólnie z Prusami i Austrią.

Król pruski Fryderyk II, który marzył o powiększeniu swoich ziem kosztem sąsiadów, zwrócił się do Katarzyny II z propozycją wspólnego podział Polski między Prusami, Austrią i Rosją. Ponieważ siły Rosji zajęte były na południu wojną z Turcją, odrzucenie propozycji Fryderyka II oznaczało przekazanie inicjatywy w ręce Prus. Dlatego w sierpniu 1772 r. w Petersburgu podpisano pierwsze porozumienie o podziale Polski między trzy państwa. Część ziem białoruskich i ukraińskich trafiła do Rosji, do Austrii - Galicji z dużym miastem handlowym Lwowa, do Prus - Pomorza i części Wielkopolski.

II rozbiór Polski poprzedził wzrost w związku z rewolucją we Francji, nastroje rewolucyjne w Europie, aw szczególności w Polsce. W 1791 r. wprowadzono tam konstytucję, która mimo szeregu niedociągnięć była postępowa, umacniała państwowość polską, co było sprzeczne z interesami Rosji, Prus i Austrii. W 1793 r. Rosja i Prusy dokonały drugiego rozbioru: Rosja otrzymała centralną część Białorusi i prawobrzeżną Ukrainę; Prusy - autochtoniczne ziemie polskie Gdańsk, Toruń, Poznań. Austria nie otrzymała swojego udziału w ramach drugiego tytułu. Konstytucja z 1791 roku została uchylona. Drugi rozbiór praktycznie całkowicie uzależnił kraj od Prus i Rosji. W marcu 1794 r. zbuntowały się patriotyczne siły społeczeństwa.

Ruch na czele T. Kościuszki. Po kilku zwycięstwach powstańców znaczna część wojsk rosyjskich opuściła Polskę.

Jesienią 1794 r. wojska rosyjskie pod dowództwem A. W. Suworowa szturmowały Pragę (przedmieście Warszawy). W listopadzie 1794 r. powstanie zostało stłumione. Konsekwencją tych wydarzeń było: III rozbiór Polski w październiku 1795 r. Zachodnia Białoruś, Litwa, Wołyń i Kurlandia trafiły do ​​Rosji. Do Prus - centralnej części z Warszawą, Austria zdobyła południową część Polski. Rzeczpospolita przestała istnieć jako samodzielne państwo.

Sytuacja społeczno-gospodarcza w Rosji w pierwszej połowie XIX wieku

Na początku XIX wieku ludność liczyła 68 mln osób. Ponad 90% - chłopi, 0,9 mln - szlachta, 0,5 mln ludzi - duchowieństwo.

W Rosji powoli postępowała rewolucja przemysłowa. Głównym powodem zacofania było to, że kraje zachodnie wykazał sukces rozwoju gospodarczego opartego na wolnej przedsiębiorczości i prywatnej inicjatywie, podczas gdy autokracja rosyjska zachowała pańszczyznę, której dominacja stanowiła przeszkodę nie do pokonania dla rozwoju nowych trendów w gospodarce.

W autokratyczno-feudalnej Rosji głównym regulatorem życia gospodarczego były interesy państwa, a nie wymagania rynku. Przemysł, który działał pod kontrolą państwa, praktycznie nie znał wolnej konkurencji.

Ale ogólnorosyjski rynek rolny stopniowo się umacniał, a handel wewnętrzny wzrastał. Były przedsiębiorstwa przemysłowe, których produkty były przeznaczone do masowej konsumpcji - manufaktury bawełny i obróbki metali.

Relacje pańszczyźniane zamknęły kanały do ​​powstania w Rosji warstwy małych i średnich właścicieli.

Polityka wewnętrzna rosyjskiej autokracji

Polityka Pawła I była kontrowersyjna. 5 kwietnia 1797 r. wydał nowy dekret o sukcesji tronu, zgodnie z którym tron ​​miał przechodzić tylko przez linię męską z ojca na syna, aw przypadku braku synów na najstarszego z braci.

Po zostaniu cesarzem Paweł próbował wzmocnić reżim, wzmacniając dyscyplinę i władzę, aby wykluczyć wszelkie przejawy liberalizmu i wolnego myślenia. Charakterystycznymi cechami panowania Pawła I były szorstkość, brak równowagi i nerwowość. Uważał, że wszystko w kraju powinno podlegać nakazom ustanowionym przez monarchę; Postawiłem na wydajność i dokładność.

Paweł I zaostrzył porządek służby szlachty, ograniczył skutek listu pochwalnego dla szlachty. Zakony pruskie zostały umieszczone w wojsku.

Uchwalono ustawy dotyczące położenia chłopów. W 1767 r. wydano dekret. Zakaz sprzedaży chłopów i podwórek na licytacji. Zakaz dzielenia rodzin chłopskich. Zabroniono sprzedawać chłopów pańszczyźnianych bez ziemi. Chłopi państwowi otrzymywali 15 dziesięciny i specjalną administrację klasową. Dekret z 1796 r. ostatecznie zakazał samodzielnego przechodzenia chłopów (z miejsca na miejsce). Trwał rozdział chłopów państwowych wśród szlachty.

W 1797 r. opublikowano Manifest w sprawie trzydniowej pacy. Zabronił właścicielom ziemskim zatrudniania chłopów do prac polowych w niedziele, zalecając ograniczenie pańszczyzny do trzech dni w tygodniu.

Atak na przywileje szlacheckie zwrócił szlachtę przeciwko Pawłowi I. W nocy z 11 na 12 marca 1801 r. cesarz został zabity przez spiskowców. Przygotowaniem spisku kierował wojskowy gubernator Petersburga P.A. Palen. Najstarszy syn Pawła, Aleksander, był również świadomy planów spiskowców.

Aleksander 1 próbował wdrożyć szereg szeroko zakrojonych reform wypracowanych w gronie bliskich przyjaciół ( Tajny komitet).

W W 1802 r. przeprowadził reformę ministerialną: zamiast kolegium Piotrowego, na zasadzie autokracji, tworzone są ministerstwa, na czele których stoi minister odpowiedzialny przed carem. Wszyscy ministrowie zjednoczeni w Gabinet Ministrów.

Przeprowadzone reforma edukacji. Kraj został podzielony na okręgi edukacyjne. Na czele okręgu stał uniwersytet.

Aleksander próbował wdrożyć program ograniczenia pańszczyzny. Zatrzymał podział chłopów państwowych na własność prywatną. Dekret z 1803 r. „O darmowych kultywatorach” chłopom pozwolono kupować ziemię od właściciela ziemskiego. Dekret był jednak przerośnięty wieloma podporządkowanymi biurokratycznymi warunkami, że stało się niemożliwe zastosowanie go w życiu. W sumie, zgodnie z tym dekretem, z pańszczyzny wyszło około 50 tysięcy rodzin (0,5% ogólnej liczby poddanych). Kolejny dekret z 1801 szlachta mogła kupować niezamieszkaną ziemię. W ten sposób został naruszony szlachecki monopol na posiadanie ziemi.

W 1808 r. Aleksander zbliża się do siebie MM. Sperański. Speransky opowiadał się za podziałem władzy na ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą. Według projektu Speransky'ego pod przewodnictwem cesarza A Rada Państwa od ministrów i Myśl wybrany spośród ludu. Duma i Rada Państwa posiadały władzę ustawodawczą. Władza wykonawcza należała do ministerstw, a sądownictwo do Senatu i sądów. Od projektu Aleksander ograniczył się tylko do utworzenia Rady Państwa z prawem ustawodawczym.

Za Mikołaja I (1825-1855) kończy się era „oświeconego absolutyzmu”. Atak na polityczny i częściowo prawa gospodarcze szlachta w celu wzmocnienia autokracji. Wzmocniona dyscyplina wśród urzędników. W walkę z dysydentami brał udział III Wydział Kancelarii Cesarskiej, utworzony za Mikołaja I, kierowany przez A.Ch.Benckendorffa, a później AF Orłowa (a także nadzór nad więzieniami, cudzoziemcami, prasą, rozpatrywał skargi właściciele itp.). Zwiększona cenzura. Korespondencja została otwarta. Niezadowoleni udali się na wygnanie, do wojska na Kaukazie. Po liberalnych rządach Aleksandra I ucisk rządu wywołał ostre niezadowolenie wśród górnych warstw. Mikołaj I, który doszedł do władzy po powstaniu dekabrystów, strasznie bał się najmniejszej aktywności w społeczeństwie i dlatego zmiażdżył ją na wszelkie możliwe sposoby. Stanowiska kierownicze były częściej powoływane na stanowiska kierownicze, a nie zdolne i przedsiębiorcze.

Jednocześnie przeprowadzono ograniczone reformy. Ustawodawstwo zostało usprawnione (skodyfikowane). W 1830 r. pod przewodnictwem Sperańskiego rozpoczęto wydawanie Kompletnego Zbioru Praw Cesarstwa Rosyjskiego, w 1832 r. - Kodeksu Działań Państwowych. Ułatwiło to praktykę administracyjną. W 1837 r. pod kierownictwem P. D. Kiselewa zaczęto przeprowadzać reformę zarządzania chłopami państwowymi. Wielu z nich otrzymało więcej ziemi (często w wyniku przesiedleń na niezamieszkane tereny), w ich wsiach wybudowano punkty sanitarne, wprowadzono innowacje agrotechniczne. Jednak zwykle robiono to siłą, co powodowało niezadowolenie. Nadwyżki produkowane przez chłopów państwowych były często eksportowane do innych regionów. To wywołało niepokój. Prawa właścicieli ziemskich były ograniczone – chłopów nie można było już wysyłać do górnictwa, zabroniono sprzedawać ich na licytacji za długi.

Jednak główne pytanie – o poddaństwo – pozostało nierozwiązane. Nikołaj nie rozwiązał tego, obawiając się niepokojów w społeczeństwie.

„Polityka zagraniczna Katarzyny II”

Wstęp

Klyuchevsky Wasilij Osipowicz. Historyk rosyjski (16 stycznia 1841 - 12 maja 1911). Największy przedstawiciel rosyjskiej historiografii burżuazyjno-liberalnej, akademik (1900), akademik honorowy (1908) Petersburskiej Akademii Nauk. Materiały: „Kurs Historii Rosji”, „Bojar Duma Starożytna Rosja”, o historii pańszczyzny, majątków, finansów, historiografii.

Osobowość ludzka, społeczeństwo ludzkie, przyroda kraju - to trzy główne siły historyczne „budujące wspólnotę ludzką...”.

W życiu Klyuchevsky'ego było niewiele wydarzeń. Jeden z aforyzmów historyka: „Głównymi faktami biograficznymi są książki, główne wydarzenia- myśli".

Studiował na Wydziale Historii i Filologii Uniwersytetu Moskiewskiego. CM. Jego przełożonym był Sołowjow. Klyuchevsky był najlepszym wykładowcą przez cały okres edukacji historycznej w Rosji.

Pod koniec XIX - na początku XX wieku Klyuchevsky stopniowo wycofał się z nauczania i poświęcił całą swoją siłę na stworzenie swojego głównego dzieła, które zrównało jego imię z nazwiskami Karamzina i Sołowjowa. Efektem całej jego działalności naukowej i dydaktycznej był „Kurs Historii Rosji”. Autor postawił sobie za zadanie objęcie gigantycznego okresu od czasów starożytnych do przedednia reformy z 1861 roku.

Ten esej przedstawia pogląd Klyuchevsky V.O. o jednym z kluczowych okresów historii Rosji - okresie panowania Katarzyny II.

1. Stanowisko Katarzyny II na tronie

Wiek naszej historii, rozpoczęty przez cara-cieślę, zakończył się wraz z cesarzową-pisarką. Katarzyna musiała złagodzić wrażenie zamachu stanu, dzięki któremu wstąpiła na tron, aby usprawiedliwić sprzeniewierzenie się władzy.

Katarzyna dokonała podwójnego schwytania: odebrała mężowi władzę i nie przekazała jej synowi, naturalnemu spadkobiercy ojca. W strażnikach krążyły niepokojące dla Katarzyny plotki o intronizacji Iwanuszki, jak się nazywało były cesarz Iwana VI, także o tym, dlaczego carewicz Paweł nie został koronowany. W społeczeństwie mówiono nawet, że Katarzyna, aby umocnić się na tronie, nie zaszkodzi poślubić byłego cesarza. Katarzyna zobaczyła go wkrótce po wstąpieniu na tron ​​i kazała namówić go na tonsurę mnicha. W gwardii powstawały koła, „partie”, które jednak nie miały czasu na zawiązanie spisku (nie wszyscy, nawet uczestnicy puczu byli z tego zadowoleni, gdyż nie zostali dostatecznie nagrodzeni). Katarzynę szczególnie zaniepokoiła w 1764 r. nierozważna próba wyzwolenia Iwanuszki z twierdzy szlisselburskiej przez porucznika armii Mirowicza i ogłoszenia go cesarzem – próba, która zakończyła się zamordowaniem szalonego w odosobnieniu więźnia, straszliwej ofiary bezprawia, którego żłobek był rosyjskim tronem po śmierci Piotra I.

Katarzyna była nie tyle winowajcą, ile narzędziem zamachu: słaba, młoda, samotna w obcym kraju, w przededniu rozwodu i uwięzienia oddała się w ręce ludzi, którzy chcieli ją uratować, a po zamachu wciąż nie mogła niczego kontrolować. Ci ludzie, którzy teraz otaczają Katarzynę, z pięcioma braćmi Orłowami przyznanymi hrabiemu, spieszyli się z zebraniem owoców „wielkiego incydentu”, jak nazywali aferę czerwcową. Uderzył ich brak wykształcenia. Nie byli zadowoleni z otrzymanych nagród, z faktu, że Katarzyna dała im do 18 tysięcy dusz chłopskich i do 200 tysięcy rubli (co najmniej 1 milion z naszymi pieniędzmi) jednorazowych daczy, nie licząc emerytury dożywotniej. Oblegali cesarzową, narzucali jej swoje opinie i interesy, czasem wprost prosili o pieniądze. Katarzyna musiała dogadać się z tymi ludźmi. To było nieprzyjemne i nieporządne, ale niezbyt trudne. Wykorzystała swoje zwykłe środki, niepowtarzalną umiejętność cierpliwego słuchania i czułego reagowania, aby znaleźć się w trudnej sprawie, Katarzyna potrzebuje trochę czasu i cierpliwości, aby jej zwolennicy mieli czas na opamiętanie i nawiązanie z nią właściwej relacji . O wiele trudniej było uzasadnić nowy rząd w oczach ludzi. Daleko od stolicy głębokie masy ludowe nie odczuły osobistego uroku cesarzowej, zadowalając się mrocznymi pogłoskami i prostym faktem, który można było zrozumieć z popularnych manifestów: był cesarz Piotr III, ale jego żona, cesarzowa , obalił go i wsadził do więzienia, gdzie wkrótce zmarł.

Masy te, które od dawna znajdowały się w stanie wzburzenia, można było ugłaskać jedynie środkami sprawiedliwości i dobra wspólnego, które były namacalne dla wszystkich.

2. Program Katarzyny II

Ludowa działalność nowego rządu miała jednocześnie podążać za kierunkiem narodowego, liberalnego i szlacheckiego. Ale to potrójne zadanie miało wewnętrzną sprzeczność. Po ustawie z 18 lutego szlachta stała się sprzeczna z wszelkimi interesami ludowymi, a nawet reformatorskimi potrzebami państwa. Czy to z powodu elastycznego myślenia, czy też kierując się doświadczeniem i obserwacją, Catherine znalazła wyjście z niedogodności swojego programu. Podzieliła zadania i każde z nich było realizowane w specjalnym obszarze działania rządu.

Interesy i uczucia narodowe nabrały szerokiego rozmachu w polityce zagranicznej, która nabrała rozpędu.Szeroka reforma administracji i sądu regionalnego została podjęta zgodnie z planami ówczesnych zaawansowanych publicystów Europy Zachodniej, ale głównie z rodzimym celem okupacji bezczynna szlachta i umacnianie jej pozycji w państwie i społeczeństwie. Liberalnym ideom stulecia przypisano własny obszar. Potrójne zadanie rozwinęło się w taki praktyczny program: ściśle narodowa, odważnie patriotyczna polityka zagraniczna, swobodnie liberalne, być może humanitarne metody rządzenia, złożone i harmonijne instytucje regionalne z udziałem trzech stanów, salonowa, literacka i pedagogiczna propaganda oświeceniowa ówczesnych idei i ostrożnie, ale konsekwentnie konserwatywne ustawodawstwo, ze szczególnym uwzględnieniem interesów jednego stanu.

Główną ideę programu można wyrazić w następujący sposób: permisywne rozpowszechnianie idei stulecia i legislacyjne utrwalenie faktów miejsca.

3. Polityka zagraniczna Katarzyny II

Polityka zagraniczna to najbardziej błyskotliwa strona działalność państwowa Katarzyny, która zrobiła największe wrażenie na współczesnych i najbliższym potomstwie. Gdy chcą powiedzieć to, co najlepsze, co można powiedzieć o tym panowaniu, mówią o zwycięskich wojnach z Turcją, o polskich podziałach, o imperatywnym głosie Katarzyny w stosunkach międzynarodowych Europy.

Po traktacie w Nystadt, kiedy Rosja postawiła twardą stopę na Morzu Bałtyckim, w kolejce pozostały dwie kwestie polityki zagranicznej, jedna terytorialna, druga narodowa. Pierwszym było przesunięcie południowej granicy państwa do jego naturalnych granic, na północ linia brzegowa Morze Czarne z Krymem i Morzem Azowskim oraz do pasma Kaukazu. Ten pytanie wschodnie w swojej ówczesnej historycznej scenerii. Następnie konieczne było dokończenie politycznego zjednoczenia narodu rosyjskiego, zjednoczenie z Rosją część zachodnia. Ten Pytanie zachodnio-rosyjskie .

Hrabia Panin N.I. i jego system

Czekali na rychłą śmierć króla polskiego Augusta III. Dla Rosji to samo, kto zostanie królem, ale Katarzyna miała kandydata, którego chciała zatrzymać, bez względu na wszystko. Był to Stanisław Poniatowski, welon zrodzony dla buduaru, a nie dla żadnego tronu. Ta kandydatura niosła ze sobą szereg pokus i trudności... Wreszcie trzeba było odwrócić cały kurs polityki zagranicznej. Do tego czasu Rosja utrzymywała sojusz z Austrią, do której Francja przystąpiła podczas wojny siedmioletniej.

Początkowo, po akcesji, wciąż słabo rozumiejąca sprawy, Katarzyna pytała o opinie swoich doradców na temat pokoju z Prusami zawartego za Piotra III. Doradcy nie uznali tego pokoju za użyteczny dla Rosji i opowiedzieli się za wznowieniem sojuszu z Austrią. AP również to popierał. Bestuzhev - Ryumin, którego opinię szczególnie doceniła. Ale młodszy od niego dyplomata, uczeń i przeciwnik jego systemu, hrabia N.I., zbliżył się do niego. Panin, wychowawca Wielkiego Księcia Pawła.

Był nie tylko za pokojem, ale wprost za sojuszem z Fryderykiem, udowadniając, że bez jego pomocy nic nie można osiągnąć w Polsce. Katarzyna przez jakiś czas umocniła się: nie chciała być sojuszniczką króla, którego publicznie nazwała złoczyńcą Rosji w lipcowym manifeście, ale Panin przezwyciężył i przez długi czas stał się najbliższym współpracownikiem Katarzyny w polityce zagranicznej. Układ sojuszniczy z Prusami został podpisany 31 marca 1764 r., kiedy w Polsce, po śmierci króla Augusta III, odbyła się kampania wyborcza. Ale ten związek był tylko integralną częścią planowanego skomplikowany system stosunki międzynarodowe. Po śmierci Panina Katarzyna skarżyła się, że dość wycierpiała z nim, jak z leniwą osobą, w pierwszej wojnie tureckiej. Był to dyplomata – biała ręka, dyplomata – sielanka. Panin został dyrygentem niespotykanej dotąd w Europie kombinacji międzynarodowej. Według jego projektu północne państwa niekatolickie, z włączeniem katolickiej Polski, zjednoczone dla wzajemnego wsparcia, by chronić słabych przez silnych. Jej „aktywnymi” członkami są Rosja, Prusy i Anglia. „Pasywny” – Szwecja, Dania, Polska, Saksonia i inne małe państwa, które chciały przystąpić do unii. Celem bojowym związku jest bezpośrednie przeciwstawienie się związkowi południowemu (austriacko-francusko-hiszpańskiemu). Od państw „pasywnych” wymagano jedynie, aby w przypadku starć między dwoma sojuszami nie trzymały się południowego, ale pozostały neutralne. Był to system północny, który w swoim czasie był rewelacyjny. Łatwo dostrzec jej niedogodności. Trudno było działać wspólnie i polubownie państwom tak różnorodnie ustrukturyzowanym, jak autokratyczna Rosja, konstytucyjnie arystokratyczna Anglia, żołnierze-monarchistyczne Prusy i republikańsko-anarchistyczna Polska. Ponadto członkowie związku mieli zbyt mało wspólnych interesów, a system północny nie był odziany w żaden akt międzynarodowy.

Traktat z 31 marca nie był potrzebny Rosji. Sojusz ten, mający na celu ułatwienie zadań Rosji w Polsce, tylko je utrudnił. Nowy król Polski poprzez reformy chciał wyrwać swoją ojczyznę z anarchii. Reformy te nie były niebezpieczne dla Rosji; nawet korzystne było dla niej, aby Polska rosła w siłę i stała się użytecznym sojusznikiem w walce ze wspólnym wrogiem, Turcją. Ale Fryderyk nie chciał słyszeć o przebudzeniu Polski z politycznego letargu i popchnął Katarzynę do porozumienia z Polską (13 lutego 1768), zgodnie z którym Rosja gwarantowała nienaruszalność polskiej konstytucji, zobowiązała się nie dopuścić do zmian w to. W ten sposób Związek Pruski uzbroił swojego wieloletniego sojusznika Austrię przeciwko Rosji, a Austria z jednej strony wraz z Francją podżegała Turcję przeciwko Rosji (1768), a z drugiej podniosła europejski alarm: grozi jednostronna gwarancja rosyjska. niepodległość i istnienie Polski, interesy sąsiednich mocarstw i całego systemu politycznego Europy.

Tak więc Fryderyk, powołując się na sojusz z Rosją, związał sprawy rosyjsko-polskie i rosyjsko-tureckie w jeden węzeł i usunął obie sprawy ze sfery polityki rosyjskiej, czyniąc z nich sprawy europejskie, co odebrało polityce rosyjskiej środki do ich rozwiązania historycznie poprawnie - osobno i bez udziału z zewnątrz.

Wschodnie pytanie

Cel przesunięcia terytorium państwa na południu do jego naturalnych granic, do mórz Czarnego i Azowskiego, wydawał się zbyt skromny: pustynne stepy, Tatarzy krymscy to podboje, które nie zwrócą wydanego na nich prochu. Voltaire żartobliwie napisał do Katarzyny, że jej wojna z Turcją może łatwo zakończyć się przekształceniem Konstantynopola w stolicę Imperium Rosyjskiego. Uprzejmość epistolarna brzmiała jak przepowiednia.

Wojna z Turcją

Wojna turecka była dla Katarzyny sprawdzianem. W ciągu sześciu lat swego panowania cesarzowej udało się szeroko zatrzepotać skrzydłami, by czynami pokazać swój lot do Europy w Polsce, w domu - zwołując w 1767 r. komisję przedstawicielską. Jej nazwisko spowite było już jasną mgłą wielkości .

W tak dobrym humorze Katarzyna spotkała wojnę turecką, na którą wcale nie była przygotowana. Katarzyna pracowała jak prawdziwy szef sztabu generalnego, wnikała w szczegóły przygotowań wojskowych, sporządzała plany i instrukcje, i z całych sił pospiesznie budowała flotyllę Azowa i fregaty na Morze Czarne.

Na jednym z pierwszych posiedzeń rady, która zebrała się w sprawach wojennych pod przewodnictwem cesarzowej, Grigorij Orłow zaproponował wysłanie wyprawy na Morze Śródziemne. Nieco później jego brat Aleksiej Orłow wskazał również bezpośredni cel wyprawy: jeśli zajdziesz tak daleko, jedź do Konstantynopola i uwolnij wszystkich prawosławnych od ciężkiego jarzma, a oni, niewierni mahometanie, zgodnie ze słowem Piotra Wielkiego , zostaną wypędzeni na pola i na puste i piaszczyste stepy, na ich dawnych siedliskach. On sam zgłosił się na ochotnika na przywódcę powstania tureckich chrześcijan.

Ale Catherine cztery lata temu uznała flotę za bezwartościową. I szybko uzasadnił recenzję. Gdy tylko eskadra płynąca z Kronsztadu (1769) pod dowództwem Spiridowa weszła na otwarte morze, jeden statek okazał się niezdatny do dalszej żeglugi. Ambasadorów Rosji w Danii i Anglii, którzy dokonali inspekcji przelatującej eskadry, uderzyła ignorancja oficerów, brak dobrych marynarzy, wielu chorych i przygnębienie całej załogi. Eskadra poruszała się powoli. Z 15 dużych i małych statków eskadry tylko osiem dotarło do Morza Śródziemnego. Kiedy A. Orłow badał ich w Livorno, jego włosy stanęły dęba: żadnych zapasów, pieniędzy, lekarzy, doświadczonych oficerów… Jednak łącząc się z inną eskadrą Elphingston, która się w międzyczasie zbliżyła, Orłow ścigał flotę turecką i Cieśnina Chios w pobliżu twierdzy Chesme wyprzedziła armadę, pod względem liczby statków ponad dwukrotnie silniejsza niż flota rosyjska. Groza sytuacji tchnęła w desperacką odwagę, o której zakomunikowano całej załodze. Po czterogodzinnej bitwie Turcy schronili się w zatoce Chesme (24 czerwca 1770). 26 czerwca flota turecka stłoczona w zatoce została spalona. Ale Orłowowi nie udało się ukończyć kampanii, przebić się przez Dardanele do Konstantynopola i wrócić do domu nad Morzem Czarnym, jak przypuszczano.

Zaskakujące zwycięstwa marynarki wojennej na Archipelagu poprzedziły podobne zwycięstwa lądowe w Besarabii na Larga i Cahul (lipiec 1770). Mołdawia i Wołoszczyzna są zajęte, Bendery zajęty; w 1771 zdobyli dolny Dunaj od Zhurzhi i podbili cały Krym.

Porównajmy teraz koniec wojny z jej początkiem, aby zobaczyć, jak mało się one zbiegają. Podjęto wyzwolenie chrześcijan na różnych europejskich obrzeżach imperium tureckiego, Greków w Morea, Rumunów w Mołdawii i Wołoszczyźnie. Pierwsza została porzucona, ponieważ nie udało im się jej spełnić (przy znikomym rosyjskim oddziale Orłow szybko podniósł Moreę, ale nie mógł dać rebeliantom solidnego urządzenia bojowego, a porażka przed zbliżającą się armią turecką pozostawił Greków na pastwę losu) ; zostali zmuszeni do porzucenia drugiego, aby zadowolić Austrię, a skończyli z trzecim, uwolnili mahometan od mahometan, tatarów od Turków, czego nie planowali rozpoczynając wojnę i że absolutnie nikt nie potrzebował, nawet wyzwolonych samych siebie. Krym, przemierzany przez wojska rosyjskie pod wodzą cesarzowej Anny, a teraz ponownie zdobyty, nie był wart ani jednej wojny, dlatego walczyli dwukrotnie.

Druga wojna z Turcją

Ta wojna była spowodowana niedopatrzeniami, które przygotowały lub towarzyszyły pierwszej. Krym jeszcze bardziej niż dotychczas sprawiał kłopoty pod auspicjami Rosji (spór stronnictwa rosyjskiego i tureckiego, przymusowa zmiana chanów). Ostatecznie postanowili przyłączyć Krym do Rosji, co doprowadziło do drugiej wojny z Turcją. W związku z tą wojną opuścili oni system północny wraz z sojuszem pruskim i wrócili do poprzedniego systemu sojuszu austriackiego. Potiomkin, Bezborodko zastąpił Panina. Ale myślenie pozostało takie samo, zwyczajowa skłonność do budowania „zamków hiszpańskich”, jak Katarzyna nazywała swoje śmiałe plany.

Druga wojna (1787-1791), zwycięska i straszliwie kosztowna w ludziach i pieniądzach, zakończyła się tak, jak miała się skończyć pierwsza: zatrzymaniem Krymu i zdobyciem Oczakowa stepem do Dniestru, północnego wybrzeża Morze Czarne zostało wzmocnione za Rosją, bez Dacji i bez drugiego wnuka na tronie Konstantynopola.

Pytanie zachodnio-rosyjskie

W kwestii polskiej dopuszczono mniej chimer politycznych, ale było wiele złudzeń dyplomatycznych, samołudzenia się, a przede wszystkim sprzeczności. Chodziło o zjednoczenie zachodniej Rosji z państwem rosyjskim; tak więc w XV wieku stał nieruchomo i przez półtora wieku był rozwiązywany w tym samym kierunku; tak było rozumiane w samej zachodniej Rosji w połowie XVIII wieku. Prawosławni oczekiwali od Rosji przede wszystkim równanie religijne, wolność religijna. Równanie polityczne było dla nich nawet niebezpieczne.

Stosunek do Polski

W Rzeczypospolitej tylko szlachta cieszyła się prawami politycznymi. Górne warstwy prawosławnej szlachty rosyjskiej uległy polonizacji i katolicyzacji; to, co przetrwało, było biedne i niewykształcone...

Rząd rosyjski osiągnął swój cel, zrealizowany na sejmie, wraz z rosyjską gwarancją konstytucji i wolności wyznania dla dysydentów, ich politycznego zrównania z szlachtą katolicką. Równanie dysydentów podpaliło całą Polskę. To było coś w rodzaju polsko - szlacheckiego pugaczizmu, moralność i metody nie lepsze niż chłopi rosyjscy. Chociaż istnieje rabunek ciemiężców w celu uzyskania prawa do ucisku, tutaj jest to rabunek ciemiężonych w celu wyzwolenia z ucisku.

Polski rząd pozwolił rosyjskiej cesarzowej stłumić bunt, podczas gdy ona sama pozostała ciekawą obserwatorką wydarzeń. W Polsce było do 16 tysięcy żołnierzy rosyjskich. Ta dywizja walczyła z połową Polski, jak wtedy mówiono. Konfederaci wszędzie znajdowali wsparcie; mała i średnia szlachta potajemnie dostarczała im wszystko, czego potrzebowali. Katarzyna została zmuszona do odmowy przyjęcia dysydentów do Senatu i Ministerstwa i dopiero w 1775 r., po I rozbiorze Polski, otrzymali prawo bycia wybieranym do Sejmu wraz z dostępem do wszystkich stanowisk. Zakony autokratyczno-szlacheckiej władzy rosyjskiej tak mocno spadły na warstwy niższe, że przez długi czas tysiące ludzi uciekło do obnażonej Polski, gdzie życie było bardziej znośne na ziemiach panującej szlachty. Dlatego Panin uznał za krzywdzące nadawanie prawosławnym w Rzeczypospolitej zbyt szerokich praw (nasilłyby się loty z Rosji). Przy takiej dwuznaczności w polityce rosyjskiej ortodoksyjni dysydenci (uciekinierzy) zachodniej Rosji nie mogli zrozumieć, co Rosja chce dla nich zrobić, czy przybyła po to, by całkowicie wyzwolić ich od Polski, czy tylko zrównać, czy chce ich ocalić od księdza lub z polskiego rondla.

Rozbiór Polski

Wojna rosyjsko-turecka nadała sprawom szerszy bieg. Idea podziału Polski krążyła w kręgach dyplomatycznych od XVII wieku.

Za dziadka i ojca Fryderyka II Piotrowi I trzykrotnie proponowano podział Polski. Wojna między Rosją a Turcją dała Fryderykowi II mile widzianą okazję. Zgodnie z jego planem wroga im obu Austria była zaangażowana w sojusz Rosji z Prusami, za pomoc dyplomatyczną dla Rosji w wojnie z Turcją, a wszystkie trzy mocarstwa otrzymywały nagrody ziemskie nie od Turcji, ale od Polski, co dał początek wojnie.

Trzy lata negocjacji! W 1772 r. (25 lipca) nastąpiło porozumienie trzech mocarstw - udziałowców. Rosja nadużywała swoich praw zarówno w Turcji, jak iw Polsce. Francuski minister z satysfakcją ostrzegł rosyjskiego pełnomocnika, że ​​Rosja w końcu pożałuje umocnienia Prus, do którego tak bardzo się przyczyniła. W Rosji oskarżano również Panina o nadmierne umocnienie Prus, sam przyznał, że posunął się dalej, niż chciał, a Grigorij Orłow uznał traktat o rozbiorze Polski, który tak wzmocnił Prusy i Austrię, za zbrodnię zasługującą na kara śmierci.

Tak czy inaczej, pozostanie rzadkim czynnikiem w historii Europy, kiedy panujące państwo słowiańsko-rosyjskie z kierunkiem narodowym pomogło niemieckiemu elektoratowi z rozproszonym terytorium przekształcić się w wielkie mocarstwo, ciągły szeroki pas ciągnący się nad ruinami państwa słowiańskiego od Łaby po Niemen. Z winy Fryderyka zwycięstwa 1770 roku przyniosły Rosji więcej chwały niż dobra. Katarzyna wyszła z pierwszej wojny tureckiej i z pierwszego rozbioru Polski z niepodległymi Tatarami, z Białorusią i z wielką klęską moralną, rozbudzając i nie usprawiedliwiając tyle nadziei w Polsce, w zachodniej Rosji, w Mołdawii i Wołoszczyźnie, w Czarnogórze, w morzu ...

Sekcja Znaczenie

Konieczne było ponowne zjednoczenie zachodniej Rosji; zamiast rozbiorów Polski. Rosja anektowała nie tylko Rosję Zachodnią, ale także Litwę i Kurlandię, ale nie całą Rosję Zachodnią, oddając Galicję w ręce niemieckie.

Wraz z upadkiem Polski starć między trzema mocarstwami nie osłabił żaden bufor międzynarodowy. Co więcej, „nasz pułk zginął” – jedno państwo słowiańskie zmniejszyło się; stał się częścią dwóch państw niemieckich; jest to wielka strata dla Słowian; Rosja nie przywłaszczyła sobie niczego pierwotnie polskiego, zabrała tylko swoje dawne ziemie i część Litwy, która kiedyś przyłączyła je do Polski.

Wreszcie zniszczenie państwa polskiego nie uchroniło nas przed walką z narodem polskim: nie minęło 70 lat od trzeciego rozbioru Polski, a Rosja już trzykrotnie walczyła z Polakami (1812, 1831, 1863). Być może, aby uniknąć wrogości do ludu, należało zachować jego stan.

Wniosek

Jakie są rezultaty i charakter polityki zagranicznej Katarzyny II?

Północne wybrzeże Morza Czarnego zostało ustalone od Dniestru do Kubanu. Południowo-rosyjskie stepy, pierwotne schronienie drapieżnych nomadów, weszły do ​​rosyjskiego narodowego obiegu gospodarczego. Powstało wiele nowych miast (Jekaterynosław, Chersoń, Nikołajew, Sewastopol itp.). Traktat z 1774 r. otworzył swobodną żeglugę po Morzu Czarnym dla rosyjskich statków handlowych. Flota wojskowa w Sewastopolu, która powstała wraz z aneksją Krymu, służyła jako wsparcie dla rosyjskiego protektoratu nad wschodnimi chrześcijanami. W 1791 r. wiceadmirał Uszakow z powodzeniem walczył z flotą turecką na oczach Bosforu, a pomysł na możliwość udania się prosto do Konstantynopola ponownie zapalił się w głowie Katarzyny. Zjednoczyła się prawie cała zachodnia Rosja.

W Rosji, w odległych ostępach, długo wspominali i mówili, że za tych rządów sąsiedzi nas nie urazili, a nasi żołnierze pokonali wszystkich i stali się sławni. Bezborodko (najwybitniejszy po Paninie dyplomata) powiedział młodym dyplomatom: „Nie wiem, jak będzie z wami, ale u nas ani jedna broń w Europie nie odważyła się strzelić bez naszego pozwolenia”.

Literatura

1. Radziecki słownik encyklopedyczny. Encyklopedia sowiecka M.. 1985

2. Klyuchevsky V.O. O historii Rosji, M.: Enlightenment, 1993. Redakcja Bułganowa.

Streszczenie historii Rosji

Katarzyna II spędziła bardzo energiczna polityka zagraniczna, który ostatecznie okazał się sukcesem dla Imperium Rosyjskiego. Jej rząd zajmował się kilkoma ważnymi zadaniami polityki zagranicznej.

Pierwszym z nich było udać się nad brzeg Morza Czarnego i zdobyć tam przyczółek, zabezpieczyć południowe granice państwa od Turcji i Krymu. Wzrost zbywalności produkcji Rolnictwo Kraj był podyktowany koniecznością posiadania ujścia Dniepru, dzięki któremu można było eksportować produkty rolne.

Drugie zadanie wymagało kontynuowania zjednoczenie ziem ukraińskich i białoruskich.

W latach 60. XVIII wieku w Europie rozegrała się skomplikowana gra dyplomatyczna. Stopień zbliżenia niektórych krajów zależał od siły sprzeczności między nimi.

Nigdzie interesy Rosji nie kolidowały tak ostro z pozycją Wielkiej Brytanii i Francji, jak w kwestii tureckiej. We wrześniu 1768, zachęcony przez Francję i Austrię, Turcja wypowiedziała wojnę Rosji. Próby przebicia się armii tureckiej w głąb Rosji zostały sparaliżowane przez wojska pod dowództwem P.A. Rumiancewa. Kampania 1768-1769 zakończyła się dla Turków porażką, ale też nie przyniosła większych sukcesów armii rosyjskiej. Punkt zwrotny nastąpił dopiero w 1770 r., kiedy na dolnym Dunaju doszło do działań wojennych. P.A. Rumiancew, z różnicą kilku dni, odniósł dwa wspaniałe zwycięstwa nad liczebnie przewagą sił wroga pod Larga i Cahul (latem 1770 r.). Sukces osiągnięto również na Kaukazie: Turcy zostali wyrzuceni z powrotem na wybrzeże Morza Czarnego.

Latem 1770 r. flota rosyjska pod dowództwem Aleksieja Orłowa zadała Turkom druzgocącą klęskę w zatoce Chesme. W 1771 r. Krym zajęły wojska rosyjskie.

Próba Katarzyny II zawarcia pokoju w 1772 roku nie powiodła się (warunki Turcji nie odpowiadały).

W 1773 r. wojska rosyjskie wznowiły działania wojenne. A.V. Suvorov zdobył twierdzę Turtukai na południowym brzegu Dunaju iw 1774 odniósł zwycięstwo pod Kozłudzha. Rumiancew przekroczył Dunaj i przeniósł się na Bałkany. Turcja skapitulowała. W 1774 r. w Kyuchuk-Kainardzhi podpisano traktat pokojowy, na mocy którego ziemie między Bugiem a Dnieprem, w tym wybrzeże morskie, twierdze na Krymie, zostały oddane Rosji, a Chanat Krymski ogłoszono niepodległość. Na Morzu Czarnym ustanowiono swobodę żeglugi dla rosyjskich statków handlowych z prawem wpływania na Morze Śródziemne. Kabarda została przyłączona do Rosji.

Wyzwolona armia została przeniesiona do stłumienia powstania Pugaczowa.

To, że traktat pokojowy był tylko wytchnieniem, było rozumiane zarówno w Rosji, jak iw Turcji. Kwestia Krymu pozostawała kontrowersyjna. Walka dyplomatyczna wokół niego nie ustała. W odpowiedzi na intrygi rządu tureckiego w 1783 r. półwysep zajęły wojska rosyjskie. Turcja w ultimatum zażądała oddania mu Krymu, uznania Gruzji za posiadłość wasalną i przyznania prawa do inspekcji rosyjskich statków handlowych.

Wojna rosyjsko-turecka 1787-1791 lata rozpoczęły się próbą wylądowania przez Turcję wojsk na Mierzei Kinburn, ale atak został odparty przez wojska pod dowództwem A.V. Suworowa. Następnie w 1788 zdobywa potężną twierdzę Oczaków, po czym wojska rosyjskie rozpoczęły ofensywę w kierunku Dunaju, która zakończyła się dwoma zwycięstwami pod Rymnikiem i Focsani. Zdobycie nie do zdobycia twierdzy Izmail przez Suworowa w 1790 r. znacznie przybliżyło zawarcie pokoju.

W tym samym czasie flota rosyjska pod dowództwem jednego z najwybitniejszych rosyjskich dowódców marynarki wojennej, kontradmirała F.F. Uszakowa, zadała Turkom kilka porażek w Cieśninie Kerczeńskiej oraz w pobliżu wysp Tendra i Kaliakria. Flota turecka została zmuszona do kapitulacji.

W grudniu 1791 r. w Jassach podpisano traktat pokojowy, który ustanowił granicę rosyjsko-turecką wzdłuż Dniestru. Rosja otrzymała Oczakowa i Krym, ale wycofała swoje wojska z Gruzji.

Drugim zadaniem polityki zagranicznej jest: przyłączenie ziem ukraińskich i białoruskich do Rosji- zdecydował rząd Katarzyny II przez tzw. rozbiory Polski, które zostały przeprowadzone wspólnie z Prusami i Austrią.

W październiku 1763 zmarł król polski August III. Rosja wzięła czynny udział w wyborze nowego króla, aby nie dopuścić do przyłączenia się Polski do koalicji wraz z Francją, Turcją i Szwecją. Sytuacja była na korzyść Rosji, gdyż Anglia oczekiwała zawarcia korzystnej rosyjsko-angielskiej umowy handlowej, Prusy nie były skłonne do sporu z Rosją po zakończeniu wojny siedmioletniej, Francja była w trudnej sytuacji ekonomicznej. W samej Polsce toczyła się walka różnych grup o tron. Po długich zmaganiach, 26 sierpnia 1764 r. na sejmie koronacyjnym S. Poniatowski został przy poparciu Rosji wybrany na króla polskiego. Aktywność Rosji wywołała niezadowolenie Prus i Austrii, które usiłowały powiększyć swoje terytoria kosztem Polski. Doprowadziło to do rozbioru Polski, który rozpoczął się wraz z zajęciem części ziem polskich przez Austriaków.

Król pruski Fryderyk II, który marzył o powiększeniu swoich ziem kosztem sąsiadów, zwrócił się do Katarzyny II z propozycją wspólnego podział Polski między Prusami, Austrią i Rosją. Ponieważ siły Rosji zajęte były na południu wojną z Turcją, odrzucenie propozycji Fryderyka II oznaczało przekazanie inicjatywy w ręce Prus. Dlatego w sierpniu 1772 r. w Petersburgu podpisano pierwsze porozumienie o podziale Polski między trzy państwa. Część ziem białoruskich i ukraińskich trafiła do Rosji, do Austrii – Galicji z dużym miasto handlowe Lwów do Prus - Pomorza i części Wielkopolski.

II rozbiór Polski poprzedził wzrost w związku z rewolucją we Francji, nastroje rewolucyjne w Europie, aw szczególności w Polsce. W 1791 r. wprowadzono tam konstytucję, która mimo szeregu niedociągnięć była postępowa, umacniała państwowość polską, co było sprzeczne z interesami Rosji, Prus i Austrii. W 1793 r. Rosja i Prusy dokonały drugiego rozbioru: Rosja otrzymała centralną część Białorusi i prawobrzeżną Ukrainę; Prusy - autochtoniczne ziemie polskie Gdańsk, Toruń, Poznań. Austria nie otrzymała swojego udziału w ramach drugiego tytułu. Konstytucja z 1791 roku została uchylona. Drugi rozbiór praktycznie całkowicie uzależnił kraj od Prus i Rosji. W marcu 1794 r. zbuntowały się patriotyczne siły społeczeństwa.

Ruchem przewodził jeden z bohaterów wojny o niepodległość Ameryka północna T. Kościuszki. Po kilku zwycięstwach powstańców znaczna część wojsk rosyjskich opuściła Polskę. T. Kościuszko obiecał zniesienie pańszczyzny i zmniejszenie ceł. To przyciągnęło do jego armii znaczną część chłopstwa. Nie było jednak jasnego programu działania, entuzjazm rebeliantów długo nie wystarczał.