UFO są obwiniane za śmierć dużych zwierząt morskich. Co znajduje się na dnie Bałtyku

Uderzały też inne cechy niezidentyfikowanych obiektów. Często, doskonale obserwowane nawet bez optyki, były całkowicie niewidoczne dla radarów. Wydawało się, że pole ochronne, które wytworzyło wokół siebie UFO, nie tylko nie odbijało, ale pochłaniało promienie radarowe. UFO wywiadu marynarki wojennej są zaniepokojone i zaniepokojone. Bardzo przypominają obiekty uderzające lub rozpoznawcze potencjalnego wroga. Często zbliżają się do naszych okrętów wojennych. Doszło do tego, że dowódcy okrętów podwodnych zostali zmuszeni do manewrowania i unikania niezidentyfikowanych celów podwodnych. Jedna z łodzi podwodnych Floty Pacyfiku wpadła w rodzaj kleszczy, została zmuszona do wynurzenia i natychmiast sześć obiektów wyleciało z wody w powietrze, które otoczyło łódź podwodną i wyszło poza horyzont. Okazuje się, że całkowicie opanowali wodę jako środek pobytu i czują się tak samo pewnie w hydrosferze, jak w atmosferze, stratosferze i kosmosie.

Kapitan 1. stopnia A.N. Korżew, w latach siedemdziesiątych. Dowódca atomowej łodzi podwodnej we Flocie Północnej, który obserwował DOP

Kapitan I stopnia I.G. Kostev, w latach 80-tych. dowódca atomowej łodzi podwodnej we Flocie Północnej, skontaktował się z kwakrów

Możliwości niezidentyfikowanych obiektów latających są dla obserwatorów zagadką. Jedna z charakterystycznych relacji pochodziła z regionu Wysp Kurylskich. 10 września 1972 roku załoga krążownika Varyag z zaskoczeniem obserwowała niezidentyfikowany obiekt, który z dużą prędkością wszedł do wody bez ani jednego plusku. Wiele metrów lodu nie stanowi również przeszkody dla obcych obiektów. Tak więc podczas manewrów morskich Deep Freeze na Północnym Atlantyku wielka srebrna kula, przedzierając się przez trzymetrową warstwę lodu, wyleciała obok kanadyjskiego lodołamacza. Jednym ze świadków incydentu był słynny polarnik Robert Villela. Kula miała średnicę co najmniej 11 metrów, bryły lodu wzlatywały na wysokość 7-piętrowego budynku. Woda w dziurze dosłownie się zagotowała.

Próbowano wyjaśnić takie obserwacje, jak wystrzelenie rakiet z okrętów podwodnych, ale profesjonaliści odrzucają takie założenia.

Kapitan I stopnia A. Korzhev uważa, że ​​żaden dowódca nie podejmie ryzyka i nie wystrzeli pocisków tak, aby trafiły w lód. Każda rakieta wystrzelona z głębokości przez lód na pewno się odkształci, więc dowódca wynurza się, znajduje połynię lub cienki lód, rozbija ten lód kabiną lub kadłubem i wystrzeliwuje pociski w zamierzonym miejscu.

Zarówno Amerykanie, jak i my przeprowadzaliśmy starty z Oceanu Arktycznego, ale ani jednego startu nie wykonano spod lodu, a jedynie startu z powierzchni - z polnej. Świadczy o tym były dowódca Kapitan atomowej łodzi podwodnej 1. stopnia I. Kostev.

Ponadto zaobserwowano loty UFO spod lodu na wodach śródlądowych, gdzie w zasadzie nie może być okrętów podwodnych, na przykład na jeziorze Bajkał, w śródlądowych jeziorach Szwecji, na wodach północnej Rosji. W jednym z jezior na Półwyspie Kolskim znaleziono połynię o średnicy 8 metrów, która miała stopione brzegi i okrągły kształt. Trudno powiedzieć, czy obiekt wylądował na lodzie, czy też wynurzył się spod lodu.

Trzeba było to wszystko zrozumieć: zarówno wojsko - praktycznie, jak i naukę, której UFO rzucało wyzwanie swoim zachowaniem, łamaniem znanych nam praw naukowych. Chciał badania podstawowe. Badania te zostały rozpoczęte.

Marynarka bada UFO

Zarząd Wywiadu Sztabu Głównego Marynarki Wojennej otrzymał informację, że Amerykanie przywiązują dużą wagę do faktów odkrycia niezidentyfikowanych obiektów latających. Od 1951 roku Pentagon wydał instrukcję regulującą zachowanie wojska w przypadku odkrycia UFO. Poleciła zgłosić za pośrednictwem niektórych kanałów komunikacyjnych pojawienie się nieznanych okrętów podwodnych, statków, samolotów i UFO. W marcu 1954 r. poprawiono schemat raportowania, podwodne UFO zostały wyróżnione w specjalnej kolumnie: „... Dane dotyczące wszystkich nieznanych obiektów, w tym podwodnych UFO, powinny być przesyłane jako wiadomości o ogromnej wadze ...”

Agencja Wywiadu Marynarki Wojennej również otrzymała doniesienia o UFO, ale były one rozproszone i przypadkowe, co nie pozwalało na ogólny obraz ani analizę. Postanowiono zorganizować systematyczne zbieranie informacji o pojawieniu się UFO nad akwenami i w głębinach morskich. W 1976 roku na polecenie Sztabu Głównego Marynarki Wojennej zadanie to podjęła Komisja Oceanograficzna Akademii Nauk ZSRR, wspierając inicjatywę autora tej książki kierowania pracami badawczymi (B+R) „Aspekt hydrosferyczny Problem UFO”. Powstał tymczasowy zespół naukowy, bez finansowania i, jak mówią, na stanowisku, czyli na gruncie naukowo-społecznym, rok później, latem 1977, zakończono I etap tej pracy. Dyrekcja Wywiadu Marynarki Wojennej otrzymała raport badawczy zawierający przegląd i analizę sytuacji, a także praktyczny dokument - „Instrukcje obserwacji UFO ze statków i okrętów”.

Wiceadmirał, akademik Mars Iskanderov - inicjator wprowadzenia w 1977 we Flocie Północnej Instrukcji Obserwacji DOP. zdjęcie 1999

Instrukcja pojawiła się, ale marynarka wojenna nie spieszyła się z jej wdrożeniem. Okazało się, że do tego trzeba mieć pewną odwagę, bo sama fabuła, gdy flota realizuje instrukcje obserwacji latających spodków, nie pasowała w żaden sposób do koncepcji politycznej, z pogląd polityczny do tego problemu. Pomimo ogromnej liczby raportów i dokumentów potwierdzających inteligentne zachowanie niezidentyfikowanych obiektów latających, oficjalna nauka nadal uparcie zaprzeczała temu zjawisku, nie potrafiła go wyjaśnić, a podstawy ideologiczne ingerowały. Wszelkie próby wyjaśnienia tego zjawiska nie były traktowane poważnie, a naukowcy, którzy próbowali to zrobić, byli prześladowani, oskarżani o dyletantyzm i wulgaryzmy w nauce.

W marynarce nie było lepiej. Jednak mimo przygnębiającej sytuacji udało się zrealizować Instrukcję zbierania informacji o niezidentyfikowanych obiektach latających i podwodnych. To prawda, początkowo tylko we Flocie Północnej. I to tylko dzięki zdecydowanie i śmiałości ówczesnego dowódcy floty admirała V.N. Czernawin i zastępca szefa sztabu Rady Federacji, mój przyjaciel kontradmirał Mars Iskanderov. Doprowadziło to nawet do konfliktów między nimi a organami politycznymi, które widziały w ufologii zarówno popadanie w mistycyzm, jak i z jakiegoś powodu burżuazyjną ideologię. Interesowały ich zupełnie inne, nieżyciowe aspekty. Przybywający do Floty Północnej głównodowodzący marynarki wojennej admirał floty Gorszkow i szef Głównego Zarządu Politycznego Marynarki Wojennej admirał Griszanow na kolacji w rozmowie z V.N. Chernavin zaczął mówić o anomalnych zjawiskach, w tym o UFO. A Griszanow, z bolszewicką szczerością i przestrzeganiem zasad, oświadczył, że to wszystko jest nonsensem, oni to wymyślają i tak dalej. Czernawin sprzeciwił się: jeśli wyjdziemy od naszej marksistowsko-leninowskiej filozofii, to świat jest nieograniczony, nieskończony, bez początku i bez końca, i dlaczego nie przyznać, że gdzieś jest planeta taka jak, powiedzmy, nasza Ziemia, z inną, powiedzmy, poziom rozwoju - mniej lub więcej. Następnie Grishanov pyta: „Czy naprawdę w to wierzysz?” Czernawin: „Wierzę w naszą marksistowsko-leninowską filozofię”. Grishanov zwraca się do Gorszkowa. „Siergiej Georgiewicz, cóż, w takim razie nie mamy tu w ogóle nic do roboty, jeśli dowódca floty wyznaje taki światopogląd”. Walcząc o zdolność bojową floty, niezależnie od opinii polityków, V.N. Chernavin szedł na ostrzu brzytwy. A jednak instrukcja podpisana przez M. Iskanderowa została wysłana na okręty i jednostki wojskowe Floty Północnej.

Wdrażając opracowane przeze mnie instrukcje, V.N. Chernavin myślał, że postępuje właściwie. Jego zarządzenie wymagało, aby każda obserwacja UFO była natychmiast zgłaszana do dowództwa floty, zwłaszcza że takie instrukcje istnieją we flotach amerykańskich i innych zagranicznych. Rozpoczęła się zorganizowana inwigilacja UFO w naszym kraju.

Wszystko, co niezrozumiałe, budzi w nas palące zainteresowanie i jednocześnie niepokój. W końcu nieznane może być zagrożeniem. Zaniepokojone są nie tylko jednostki, ale także rządy. Zwłaszcza jeśli zjawisko ma charakter globalny, np. niezidentyfikowane obiekty latające.

... Flota Północna, Zatoka Motovsky, 26 sierpnia 1975 r. Atomowy okręt podwodny z 671. projektu wyrusza na misję bojową .. Po pewnym czasie sygnalista melduje dowódcy: „45 stopni na prawą burtę – samolot”. Jednak po minucie stało się jasne: marynarze jeszcze się z czymś takim nie spotkali. Ponieważ przedmiot się nie poruszał: po prostu wisiał w powietrzu.

Dalej sytuację opisuje dowódca atomowej łodzi podwodnej Aleksiej Korżew: „Obiekt miał nietypowy kształt, jak odwrócony spadochron. Świeciło się na całym i było wyraźnie widoczne na tle ciemnego nieba. Blask był pierścieniami. Najjaśniejsza poświata pochodziła z dolnego pierścienia - intensywny biały kolor. Potem widoczny był pierścień w kolorze księżyca, potem czerwonawy, różowy, ciemny, a na końcu trójkątny ogień był wyraźnie widoczny nad kopułą. Jego kolor można by nazwać fosforyzującym. Nagle UFO zaczęło poruszać się w naszym kierunku. Po chwili z jego dolnej części wysunął się promień podobny do reflektora.

Po 10 minutach w kierunku statku, który płynął prawą burtą, pojawiła się druga wiązka. Przez jakiś czas te promienie pozostały, ale potem zgasły. Samo UFO zaczęło zbliżać się do łodzi podwodnej i unosiło się tuż nad nią. Zespół zgromadzony na górnym pokładzie nie widział już świecących pasów, a jedynie ciemną dolną część. Pozostając w tej pozycji przez około minutę, UFO zaczęło oddalać się w kierunku, z którego się pojawiło. Paski znów stały się wyraźnie widoczne, a sam obiekt zniknął w chmurach. Według obserwatorów wielkość jego średnicy wynosiła od ośmiu do piętnastu metrów.

Co to było? Najprawdopodobniej UFO przeskanowało statki, próbując ocenić zagrożenie, jakie stanowią. Co ciekawe, UFO w ogóle się nie ukrywało i wydawało się, że nie przeszkadza mu uwaga ludzi. Dopiero dowiedziawszy się wszystkiego, czego chcieli, nieznani piloci postanowili opuścić scenę. Jest to szczególnie zaskakujące, biorąc pod uwagę, że zwykle UFO starają się jak najszybciej opuścić pole widzenia obserwatorów.

Nie było to pierwsze i nie ostatnie spotkanie naszych marynarzy i okrętów podwodnych z tajemniczymi przedmiotami. Tak więc w 1964 roku, podczas nocnego wejścia na Atlantyk, Sowieci atomowa łódź podwodna odkrył na niebie obok niej duży - około 250 metrów długości - obiekt w kształcie cygara. Poruszał się absolutnie bezgłośnie. Co to jest? Sterowiec patrolowy US Coast Guard? Dowódca polecił przygotować się do pilnego nurkowania. A potem trzy jasne wiązki uderzyły od spodu obiektu. Stało się jasne, że to nie był sterowiec. Nie było gondoli ani sterów. To, co wydarzyło się później, było zupełnie nieoczekiwane. Bez wyłączania reflektorów obiekt zaczął powoli opadać i zniknął pod wodą. W tym momencie sonary łodzi wychwyciły krótki syk.

Kilkadziesiąt lat później, po przejściu na emeryturę, Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej ZSRR Władimir Czernawin tak skomentował sytuację: „Niezidentyfikowane obiekty latające pojawiają się w rejonach koncentracji sił zarówno naszej floty, jak i sił floty obce państwa. Amerykanie mają takie wytyczne i mają takie zapisy, a takie obserwacje są analizowane i te obserwacje są utrzymywane w tajemnicy. Ja sam, po przeczytaniu tych raportów, w ciągu trzech godzin zmieniłem się ze zwykłego człowieka w ufologa.

Warto zauważyć, że opisy UFO napotkanych na morzu są czasami powtarzane. Porównaj z ostatnim przypadkiem wpis z dziennika pokładowego argentyńskiego statku Naviero.

„20 lipca 1967. Podczas kolacji oficer dyżurny Jorge Montoya zszedł do mesy w wielkim podnieceniu i zgłosił pojawienie się nieznanego obiektu 15 metrów na prawą burtę. Natychmiast wchodząc na pokład, dowódca zobaczył obiekt w kształcie cygara, który emitował niebiesko-białą poświatę. Długość obiektu wynosiła około 30 metrów, powierzchnia była absolutnie gładka. Na powierzchni obiektu nie ma iluminatorów, wież, poręczy, nadbudówek ani żadnych wystających części.”

Przez około kwadrans „cygaro” krążyło równolegle do statku, wywołując zdumienie marynarzy. Potem nagle zanurzyła się w wodzie, nadal emanując blaskiem, przeszła pod kadłubem Naviero i szybko się wycofała.

Czy te dwa przypadki nie są niewiarygodnie podobne? Możliwości UFO na morzu są niesamowite: mają dużą prędkość i zwrotność, potrafią przebijać się przez wiele metrów lodu (podczas startu na Antarktydzie), nie pozostawiają za sobą smug pieniącej się i bulgoczącej wody. Zasada funkcjonowania jest dla nas wciąż niezrozumiała. Ale może niewiele zostało? Kiedy w 1943 roku amerykański niszczyciel Eldridge po raz pierwszy użyto silnych pól magnetycznych, po prostu zniknął z radaru. A potem wielu było skłonnych uwierzyć w cud, mówią, że statek przeniósł się do równoległego świata.

To prawda, że ​​spotkania z UFO na morzu nie zawsze kończą się pokojowo. Marynarka wojenna prawie zawsze próbowała ścigać UFO na morzu i używać broni. I ani razu ich próby się nie powiodły. Czasami UFO próbowały unikać kontaktu, a czasami po prostu bawiły się statkami Ziemian, najwyraźniej doskonale zdając sobie sprawę z ich wyższości.

kopiowanie zabronione

Oryginał w „Amazing Near”, nr 9, 2012

Wszyscy pamiętamy słynną katastrofę UFO w Roswell w 1947 roku, której zagadka nie została jeszcze rozwiązana. Tutaj porozmawiamy o nie mniej tajemniczym wydarzeniu - katastrofie UFO na Bałtyku, a obiekt wciąż tam jest, na dnie, ale najpierw najważniejsze.

19 czerwca 2011 r. grupa szwedzkich poszukiwaczy skarbów pod przewodnictwem Petera Lindberga poszukiwała zatopionych statków na dnie Bałtyku w Zatoce Botnickiej między Szwecją a Finlandią (ryc. 1). Podczas skanowania dna morskiego echosondą odkryła tajemniczy obiekt w kształcie dysku na głębokości 92 m. Jego średnica wynosiła 18 m, a wysokość około 3-4 m (ryc. 2).

Gdy tylko stało się to znane opinii publicznej, wielu dociekliwe umysły doszedł do wniosku, że obiekt ten to rozbite UFO, przypominające dobrze znany statek kosmiczny Millennium Falcon z filmu Gwiezdne Wojny (ryc. 3). Podczas awaryjnego lądowania obiekt pozostawił drogę zatrzymania – bruzdę o długości 300 m, która jest dobrze widoczna na obrazie z echosondy. (patrz rys.4).


Zdjęcie 2.

Zdjęcie 3.

Zdjęcie 4.

I tak ten tajemniczy obiekt widzi niemiecki artysta Vaghauk (Vaghauk) http://vaghauk.deviantart.com/ (ryc. 5).


Zdjęcie 5.

Sam Peter Lindberg, który przez całe życie był zagorzałym sceptykiem, był bardzo zaskoczony swoim odkryciem, ale nadal zaprzeczał wersji jego pozaziemskiego pochodzenia.
Naukowcy, blogerzy, ufolodzy i inni myśliciele wysunęli zupełnie inne hipotezy dotyczące pochodzenia obiektu, ale ogólnie można wyróżnić cztery: naturalna formacja powstała w wyniku aktywności wulkanicznej, statek lub łódź podwodna z okresu zimnej wojny, niektóre rodzaj konstrukcji zbudowanej przez naszą odlegli przodkowie, tak zwany „Nowy Stonehenge”, a najciekawszym z nich jest rozbite UFO.
Znany badacz zjawisk anomalnych, szef ONIO Kosmopoisk, Wadim Czernobrow, uważa, że ​​„Kilka statków o okrągłym kształcie pływało w tym samym czasie po Bałtyku, prowadzono projekty mające na celu stworzenie podwodnych anten w kształcie dysku ... Jednak tutaj należy wziąć pod uwagę rozmiar: dla statku wykryty obiekt jest mały, a dla anten za duże.”
Zaprzecza również wersji pochodzenia naturalnego, ponieważ „for długie lata ani ja, ani inni badacze nigdy nie napotkaliśmy obiektów o tak regularnym okrągłym kształcie w echolokacji”. Ponadto, jak zauważył sam Peter Lindberg, na Bałtyku nigdy nie było wulkanów, co wyklucza wulkaniczne pochodzenie obiektu.
Jeśli chodzi o wersję „Nowego Stonehenge”, według Vadima Czernobrowa „wielka głębokość, na której obecnie znajduje się to „coś”, wskazuje, że ten kawałek ziemi powinien zatonąć pod wodą miliony lat temu, kiedy po prostu nie było inny na Ziemi musiał stworzyć jakieś sztuczne struktury.
Rozważa najbardziej prawdopodobną wersję zatopionego UFO, której pośredni dowód można uznać za tajemniczą historię, która miała miejsce 25 lat temu w okresie zimnej wojny. Szwedzi natknęli się na niezrozumiałe pojazdy, które „startują spod wody, nurkują pod wodą, pędzą tam z dużą prędkością…”. Oczywiście za tworzenie i testowanie takich obiektów obwinili Rosjan. Następnie stało się jasne, że żadne państwo na świecie nie jest w stanie stworzyć takich urządzeń. Szwedzka armia wielokrotnie próbowała zatopić „wrogie” pojazdy podwodne za pomocą bomb głębinowych. Vadim Chernobov sugeruje, że wojsku udało się zestrzelić jeden obiekt, a podwodne UFO uszkodzone przez eksplozję bomb głębinowych, po wyoraniu 300-metrowej bruzdy, pozostało w głębinach.
Wersje według wersji, ale lepiej zobaczyć raz. Na początku czerwca 2012 roku zespół badawczy Ocean X ze Szwecji odbył drugą ekspedycję do tajemniczego obiektu. Początkowo wielu jego uczestników było sceptycznie nastawionych, sugerując, że był to zwykły kamień. Jednak wyniki wyprawy dały więcej pytań niż odpowiedzi. Zawodowi nurkowie, mający dwudziestoletnie doświadczenie w eksploracji głębin mórz i oceanów, po raz pierwszy zetknęli się z niewytłumaczalnym: przy zbliżaniu się do obiektu przestają działać telefony satelitarne i niektóre kamery, a gdy nurkowie wrócili, urządzenia znów zadziałały normalnie.
Mimo wszelkich trudności, w szczególności fatalnych warunków pogodowych i mętnych wód Bałtyku, gdzie widoczność wynosiła zaledwie kilka metrów, doświadczonym nurkom wciąż udało się sfilmować obiekt, a także pobrać próbki.
Powierzchnia obiektu wizualnie przypominała beton jak na fundamentach podwodnych konstrukcji. Tacy nurkowie widzieli już nie raz. Narażenie na promieniowanie próbek z obiektu było 20 razy wyższe niż normalnie, ale nadal nie było niebezpieczne.
Kształtem przypomina dużego grzyba o zaokrąglonych bokach i krawędziach, który wznosi się na trzy do czterech metrów nad dnem morskim (ryc. 6). Powyżej znajduje się otwór w kształcie jajka i dziwne nacieki - kamienne kręgi, podobne do palenisk ludzi epoki kamienia, pokryte "sadzą" (ryc. 7).

Zdjęcie 6.

Zdjęcie 7.

Sam obiekt znajduje się na szczycie kamiennej kolumny o mniejszej średnicy, dzięki czemu cała „konstrukcja” przypomina grzyba lub korek od szampana. To, czy kamień, kolumna pod nim i kamienny pierścień są monolitem, czy też różnią się genetycznie, okaże się w przyszłości.
Płynąc po powierzchni obiektu, sterowane radiowo łodzie podwodne odkryły niezrozumiały okrągły otwór o średnicy około 10 cali, z którego wypływała woda (ryc. 8).

Zdjęcie 8.

Na pytanie „co to jest?” i „skąd on pochodzi?” członkowie ekspedycji nie potrafili udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Peter Lindbergh stwierdził w wywiadzie, że on i jego zespół nigdy nie widzieli tak ogromnego obiektu o tak prostych liniach, kształtach i gładkich powierzchniach. W każdym razie wygląda na stworzoną przez człowieka.
W kolejnej wyprawie planowane jest zebranie danych, według których zostanie wykonany trójwymiarowy model obiektu, ale na razie zgodnie z szczegółowe opisy oraz szkice Petera Lindbergha, artysta Waghauk przedstawił drugą wersję rzekomego kształtu przedmiotu (ryc. 9).

Zdjęcie 9.

Czymkolwiek okaże się tajemniczy obiekt na dole – echem antycznej katastrofy, pomnikiem historii starożytnych ludzi, czy dziwaczną grą natury, wkrótce dowiemy się odpowiedzi, ale na razie trwają przygotowania w trakcie trzeciej wyprawy, a uzyskane dane wymagają przetworzenia i zrozumienia. Szczególnie ciekawskie osoby mogą odwiedzić stronę oceanexplorer.se i poćwiczyć znajomość języka angielskiego.

W wodach Morza Czarnego okresowo zdarzają się bardzo dziwne, niewytłumaczalne zdarzenia. Niewiele o nich wiadomo opinii publicznej. Co więcej, wiarygodne źródła podają, że centrum hydrometeorologiczne Marynarki Wojennej Ukrainy monitoruje takie zjawiska na Morzu Czarnym od 1993 roku. I stare archiwa Marynarki Wojennej związek Radziecki zeznają, że coś podobnego odnotowano tutaj od połowy ubiegłego wieku! Czym są te wydarzenia? Kim lub czym jest główny bohater?

W szczególności wydarzenia te obejmują:
- pływające i/lub unoszące się nad wodą świecące kule;
- ruchome punkty świetlne, koła i świecące obracające się „koła” na powierzchni wody;
- bijące z głębin i poruszające się w wodzie "reflektory" i "słupy światła";
- przedmioty niewiadomego pochodzenia wynurzające się spod wody i zanurzające się w wodzie;
- nieznane obiekty podwodne (NPO), poruszające się z prędkością znacznie większą niż prędkość najnowocześniejszych okrętów podwodnych;
- obiekty podwodne, w krótkim czasie tonące na głębokości niedostępne dla okrętów podwodnych i wypływające stamtąd na powierzchnię;
- organizacje pozarządowe, mechanicznie oddziałujące na sprzęt zanurzony na statkach głębinowych i morskich;
- masywne obiekty podwodne niewiadomego pochodzenia, zdalnie wpływające na funkcjonowanie sprzętu i broni;
- emisje akustyczne i radiowe niewiadomego pochodzenia, pochodzące z głębin morskich;
- niezidentyfikowane obiekty latające (UFO) pojawiające się w rejonach koncentracji sił morskich i środków...

Witalij Prawdiwcew i Jewgienij Litwinow w artykule „O historii badania zjawisk anomalnych przez wywiad Marynarki Wojennej ZSRR” (2008) podają szereg informacji archiwalnych o tego rodzaju faktach, które miały miejsce pod wodą, na wodzie i nad wodą w oceanach i morzach. Oto fakty dotyczące Morza Czarnego w ujęciu chronologicznym:

1950 Załoga krążownika zaobserwowała wynurzający się z powierzchni morza obiekt w kształcie jajka. Wystartował cicho, nie pozostawiając fal ani zmarszczek na wodzie.

1966 Podczas zakrojonych na szeroką skalę ćwiczeń na Morzu Czarnym grupa UFO pojawiła się na bardzo dużej wysokości w rejonie akumulacji statków i łodzi podwodnych. Obiekty poruszały się losowo w powietrzu. Gdy obiekty opadały, ich kuliste i cygarowe kształty stały się widoczne. Nauczanie musiało zostać przerwane. Wydano rozkaz zniszczenia UFO. Ale ostrzał nie przyniósł żadnych rezultatów.

Maj 1979 Przed jednym ze statków, kilkadziesiąt metrów dalej, z wody wyleciał duży, świecący obiekt w kształcie dysku. Woda podniosła się w kopule za nim, a następnie opadła. Zanim zniknął na niebie, zrobiono dobre zdjęcie obiektu.

Wylot UFO w kształcie dysku z wody przed statkiem. Morze Czarne, maj 1979

12 sierpnia 1979 Rejon Adlera. Zeznaje inżynier Y. Podvyazny, który wraz z dwoma satelitami obserwował dziwne manewry świecącego obiektu przez dwie i pół godziny od 2 w nocy przez dwie i pół godziny. Poruszał się gwałtownie po wodzie od morza w kierunku Adlera. „Po kolejnym ostrym rzucie znalazł się w odległości kilometra od nas, na zachód od Khosta.Udało nam się zrobić dziewięć zdjęć i zobaczyć go przez optykę.

Obiekt miał średnicę 50-100 metrów i posiadał cztery rzędy świetlistych iluminatorów. Poruszał się nad wodą na wysokości 5-20 metrów, powoli wznosząc się pod kątem około 3 stopni do horyzontu. Pobliski statek strażniczy oświetlił UFO swoim reflektorem. I natychmiast promień światła odszedł od obiektu i zamienił się w kulę, która rozbłysła i zgasła. W tym samym czasie zgasł zarówno reflektor, jak i całe oświetlenie na statku patrolowym. Nadzór trwał do 04:30.

Wrzesień 1982 Kercz. Generał KGB G. Aleksandrowicz opowiedział o tej sprawie znanemu pilotowi testowemu pułkownikowi sił powietrznych Marina Popovich. N. Grupa oficerów KGB łowiła z łodzi w rejonie Kerczu. Nagle jeden z pięciu „rybaków” zauważył w konstelacji Wielka Niedźwiedzica dodatkowa gwiazdka, która zaczęła szybko rosnąć. Wkrótce stało się jasne, że się kręci. Gdy obiekt zawisł nad wodą w pobliżu łodzi, można było oszacować jego średnicę - około 400 metrów. Z UFO pojawiły się trzy promienie, które „oświetlały wszystko wokół ruchem obrotowym korkociągu, a nawet dotykały krawędzi ludzi na łodzi. Rybacy pospieszyli na wyspę, gdzie zostały dwie osoby, aby rozpalić ognisko i spędzić noc. Obiekt towarzyszył im przez jakiś czas, ale gdy zbliżali się do wyspy, zaczął się zmniejszać, obracając się w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara. W Moskwie naoczni świadkowie zgłosili incydent generałowi G. Aleksandrowiczowi N., a on - Yu.V. Andropow. "Na szczęście nie było negatywnego wpływu na ludzi. Ale czas trwania obserwacji i ogromne rozmiary UFO to niesamowity fakt" - generał G. Aleksandrovich N.

Koniec 1982 Krym. Podczas ćwiczeń morskich na niebie nad bazą morską w Balaklava wykryto nieznany cel, który nie odpowiedział na prośbę „przyjaciela lub wroga”. Leciała na wysokości helikoptera, miała ostry nos, „jak TU-144”, a z części ogonowej wylatywały iskry. Wraz ze zbliżaniem się myśliwców przechwytujących UFO wpadło pod wodę. W jego poszukiwania zaangażowane były okręty wojenne, ale bezskutecznie.

1990 Zeznaje E. Sznyukow, dyrektor Instytutu Nauk Geologicznych Akademii Nauk Ukraińskiej SRR, szef wyprawy czarnomorskiej na statku badawczym Michaił Łomonosow. "Na głębokości 1400 - 1800 metrów znaleziono tajemnicze ciało - eliptyczny NPO o wymiarach 3x2 kilometry. Jego grubość określono na echogramach - do 270 metrów. Jego materialność, gęstość potwierdziły urządzenia zapobiegające uderzeniu barometru w twardy grunt - niezmiennie działały w kontakcie z NPO. Analiza próbek wody pobranych w pobliżu NPO nie wykazała żadnych anomalii hydrochemicznych."

1990 Badacze głębin morskich w Sewastopolu poinformowali eksperta Stowarzyszenia „Ekologia Nieznanego” Kuzovkin A.S. o jego obserwacji podczas zanurzania się w głębinowej łodzi podwodnej. Był to nieznany obiekt w kształcie koła o średnicy dziesięciopiętrowego budynku, stojącego pionowo w słupie wody. Z batyskafu widać było, jak to „koło” przyjęło pozycję poziomą i zaczęło się obracać, a następnie zaczęło się oddalać.

8 sierpnia 1991 Morze Czarne. Mieszkańcy Sewastopola i załogi okrętów Marynarki Wojennej stacjonujących na redzie obserwowali UFO w kształcie rombu z dwoma centralnymi światłami, po czym pojawiła się trójkątna piramida, z której z każdej strony widoczny był "reflektor". Jej wysokość była 12 razy mniejsza niż szerokość podstawy...

Wiele innych dowodów tego rodzaju można znaleźć w książce „Podwodne UFO” weterana rosyjskiej ufologii VG Azhazhi (Moskwa, „Veche”, 2008). Opiera się na raporcie na temat badań „Aspekt hydrosferyczny problemu UFO”, sporządzonym przez autora jeszcze w 1978 roku na zlecenie Zarządu Wywiadu Sztabu Głównego Marynarki Wojennej ZSRR (poprawione i uzupełnione). Książka analizuje ponad 2000 przypadków obserwacji UFO na morzach i oceanach nad wodą, na wodzie, pod wodą, na wybrzeżu, ich wpływ na okręty podwodne, statki, samoloty, sprzęt i ludzi… Jest ich aż 118 przypadków czarnomorskich UFO w książce! Tyle epizodów w pobliżu krymskiego wybrzeża w ciągu ostatnich 60 lat policzono w książce Siergieja Szarygina, ufologa krymskiego. Liczbę obserwacji poruszających się obiektów obcych (DOP - nowy termin, odpowiednik UFO, zaproponowany w książce przez VG Azhazha) na Morzu Czarnym i u wybrzeży Krymu w ciągu ostatnich 60 lat podaje w Tabela:

Ostatni odcinek "Ufo nad Morzem Czarnym", który został nagłośniony w mediach, pochodzi z jesieni 2006 roku. Następnie na pokładzie małego okrętu Marynarki Wojennej Ukrainy „Balta” zauważono… podwodny latający „spodek”. Stało się to podczas wyprawy w poszukiwaniu statku, który zatonął podczas II wojny światowej. Oto, co powiedział dyrektor Departamentu Podwodnego Dziedzictwa Ukrainy Siergiej Woronow:

- Zbadaliśmy akwen w pobliżu przylądka Ayudag - jednego z prawdopodobnych miejsc katastrofy "Armenii". Była to wspólna wyprawa z Rosjanami. Dostarczyli sprzęt zdolny do skanowania dna na dużych głębokościach. Ona "widzi" i przedmioty w słupie wody. A w jednym z moich zegarków rosyjski inżynier wykrzyknął: „Wydaje się, że naprawiliśmy ukraińską łódź podwodną!” Patrzę na ekran i rzeczywiście jest z niego jakiś obiekt i smuga kondensacyjna, wskazująca, że ​​tajemnicza łódź podwodna się porusza (wizualnie przypomina ślad na niebie z samolotu). Rosyjskiemu specjaliście nie powiedziałem, że jedyna ukraińska łódź podwodna „Zaporoże” od dawna nie wypływała w morze. Stwierdził tylko, że ta łódź podwodna ma niezwykłe kontury, jest bardzo podobna do latającego „spodka”. Właściwie nie wierzę w UFO i podobne cuda, więc ogarnęło mnie poczucie nierealności tego, co się dzieje. Jestem pewien, że nic takiego nie istnieje. Założyłem, że to rosyjska łódź podwodna. Wracając do Sewastopola, opowiedział znajomym oficerom rosyjskiej Floty Czarnomorskiej o dziwnej łodzi podwodnej. Jednogłośnie oświadczyli: ich okręty podwodne nie wypływały na morze od kilku miesięcy ...

Co więc dzieje się na wodach Morza Czarnego? Jeden z czołowych badaczy dna i wnętrzności Morza Czarnego, akademik Jewgienij Sznyukow, przekonuje:

Wraz z kontradmirałem Mitinem opublikowaliśmy artykuł o tajemniczych zjawiskach zachodzących na Morzu Czarnym, które można pomylić z niezidentyfikowanymi obiektami podwodnymi. W rzeczywistości jest to efekt działania pochodni gazowych wulkanów błotnych znajdujących się na dnie. Wyrzucają dużo gazów, brudu, co prowadzi do pojawienia się efektów wizualnych na ekranach echosond. Efekty były duże – do kilometra długości i 300 metrów wysokości – i miały kształt kopuły.

Tymczasem nie wszyscy eksperci, a tym bardziej bezpośredni naoczni świadkowie zgadzają się z tym stwierdzeniem, choć nie odrzucają zaproponowanej hipotezy z progu. Faktem jest, że nie wszystkie przypadki da się jasno wytłumaczyć w ramach takiej hipotezy, zwłaszcza że od starożytności notowano je na wodach wielu mórz i oceanów, a wszelkie próby naukowej analizy takich faktów zawsze kończyły się prawie nic...

Jarosław Soczka, marzec 2011

Marynarze marynarki wojennej próbowali negocjować z kosmitami

Niezależnie od tego, czy kosmici odwiedzą Ziemię, czy nie, nauka jeszcze tego nie rozwiąże. Chociaż każdego dnia pojawiają się setki nowych doniesień o UFO. Niech 99 procent z nich można wyjaśnić czynnikami naturalnymi lub spowodowanymi przez człowieka. Ale jeden procent pozostaje nierozwiązany.

Powiedzmy, że kosmici istnieją. Gdzie, jeśli nie pod wodą, wygodniej im ukryć swoją bazę? W końcu ląd zajmuje tylko jedną trzecią powierzchni naszej planety. Reszta to ocean, w którym człowiek pojawia się tylko okresowo. To prawie niezbadana część Globus. O wiele lepiej wiemy, co dzieje się na Księżycu niż w głębinach morza. A stamtąd okazuje się, że informacje o pewnych tajemnicze zjawiska. Raport oficerów marynarki - technicznie wykształceni i zrównoważeni psychicznie ludzie. W końcu w marynarce wojennej co roku przechodzą badania lekarskie.

Raporty marynarzy można podzielić na dwie części – historie okrętów podwodnych oraz zeznania z okrętów nawodnych.

Kto hałasuje

Na okrętach podwodnych nie ma iluminatorów. Pod wodą również komunikacja radiowa jest trudna, ale dźwięk rozchodzi się znacznie lepiej niż w powietrzu. Dlatego okręty podwodne coraz częściej mówią o nietypowych sygnałach akustycznych.

W połowie lat 70. ubiegłego wieku w Sztabie Generalnym Marynarki Wojennej ZSRR rozpoczęło się poważne zamieszanie - wspomina okręt podwodny, emerytowany kapitan I stopnia, były starszy oficer Sztabu Głównego Marynarki Wojennej Rosji Vadim KULINCHENKO . - Kapitanowie okrętów podwodnych z rakietami nuklearnymi powracający ze służby bojowej z Ocean Atlantycki, jakby za zgodą, zaczął składać raporty o dziwnych źródłach hałasu, których natury akustyka nie rozumiała.

Sytuacja dla załóg jest bardzo nieprzyjemna. Wyobraź sobie: łódź wdziera się na Atlantyk przez linie przeciw okrętom podwodnym NATO. Musisz zejść na głębokość 200 metrów. I wywiera presję na psychikę. Zwłaszcza młodzi marynarze, kadeci. A następnie stanowisko dowodzenia otrzymuje wiadomość od dyżurnego mówcy: „Wykryto niezidentyfikowane hałasy!” Natychmiast zostaje ogłoszony alarm bojowy. Bo kto wie, jaki hałas: może w pobliżu jest jakaś łódź podwodna supernowej lub statek „prawdopodobnego wroga”. Podczas gdy dźwięk jest odbierany, wszyscy są na swoich stanowiskach bojowych. Zerwał - rozłącz się.

Może się to zdarzyć kilka razy dziennie...

Jakie były dźwięki?

Różne - zarówno pod względem czasu trwania, jak i tonu. Ale większość z nich przypominała rechotanie żaby.

Ostatni naczelny dowódca Marynarki Wojennej ZSRR, prezydent Rosyjskiego Związku Okrętów Podwodnych, admirał Władimir CZERNAWIN, który w latach 1974 - 1977 był szefem sztabu, a w latach 1977 - 1981 dowódcą Floty Północnej, opowiada o wydarzeniach tym razem w następujący sposób:

Przez lata służby kapitan 1. stopnia, weteran okrętu podwodnego Vadim Kulinchenko wielokrotnie spotykał się z „kwakerami”.

Takich doniesień było coraz więcej. Nie można ich było tak po prostu odsunąć. Postanowiono zbadać to zjawisko z punkt naukowy wizja. A w październiku 1977 r. Wydano polecenie w marynarce wojennej, nakazujące dowódcom okrętów podwodnych, aby bezzwłocznie zgłaszali wszystkie niezrozumiałe zjawiska. I wiem na pewno, że Amerykanie mają podobne dyrektywy i instrukcje.

Dowództwom operacyjnym wszystkich flot polecono zbierać informacje o zjawiskach akustycznych, zaznaczając na mapach miejsca ich występowania – kontynuuje Vadim Kulinchenko. - Funkcjonariusze, którym powierzono zbieranie tych informacji, nazywali się "kwakerami". Mieliśmy też takiego „kwakiera” we Flocie Północnej, gdzie wtedy służyłem. I zobaczyłem jego sekretną mapę - cały Północny Atlantyk, począwszy od Islandii, wydawał się chory na odrę. Nawiasem mówiąc, wtedy zakorzenił się termin „kwaker”, nazwali samo źródło tych niezrozumiałych zjawisk.

To nie są Amerykanie

- A jakie były wnioski?

Nic. Początkowo podejrzewali, że to jakiś know-how Amerykanów. Nie było jednak dowodów. A nie tak dawno książka wspomnień dwóch wysokich rangą amerykańskich okrętów podwodnych ” inteligencja morska przeciwko ZSRR” interesujące fakty o tym, jak „wpadli” w nasze podwodne kable komunikacyjne, prześledzili trasy statków, rozszyfrowali podsłuchy radiowe, ale nie ma ani słowa o technologii, którą można by pomylić z działalnością znanych nam „kwakrów”… wydaje się, że Amerykanie przecież nic. Odbyło się kilka spotkań na ten temat, ale wszystkie zakończyły się bezskutecznie.

A teraz - cisza

- Próbowałeś łowić ryby? Czytałem oświadczenia, które czasy sowieckie okręty podwodne kilkakrotnie „złapały” „kwakrów”.

Znam podobne historie. Ich autorzy po prostu mylą dwie zupełnie różne rzeczy. Zarówno nasza flota, jak i amerykańska aktywnie wykorzystuje podwodne beacony hydroakustyczne. Relatywnie rzecz biorąc jest to rodzaj boi leżącej na dnie i dającej określone sygnały akustyczne, rozróżnialne w promieniu 20 – 30 kilometrów. Jako dodatkowa wskazówka do nawigacji podwodnej. A znalezienie i zniszczenie radiolatarni hydroakustycznej potencjalnego wroga to świetna sprawa! W tym celu wręczają nawet medale w marynarce wojennej. Oto kilka podobnych przypadków, gdy nasze łodzie znalazły latarnie morskie innych ludzi, z jakiegoś powodu mylone są one ze schwytaniem „kwakrów”. Chociaż tego ostatniego nie udało się złapać ani razu.

Znalezienie cudzej boi jest bardzo trudne, ponieważ słychać ją tylko w ograniczonym obszarze. Ale jeśli akustyk ją „złapał”, to wszystko jest proste, bo latarnia stoi nieruchomo i łatwo ją zniszczyć. Osobliwością brzmienia „Quakera” jest to, że nie da się określić jego źródła. Dźwięk dochodzi z różnych kierunków, a ton ciągle się zmienia. Wydawało się, że coś chce wezwać łódź podwodną do rozmowy. Ale nigdy nie można było zrozumieć, co to za „coś”, w pobliżu nie znaleziono dużych obiektów.

Byli jednak i tacy „kwakowcy”, którzy zdawali się unikać spotkania z nami. Doświadczony akustyk może określić prędkość wrogiej łodzi podwodnej na podstawie hałasu śmigieł. I czasami wykrywali krakanie tuż obok łodzi, ale wtedy wydawało się, że źródło dźwięku ucieka od nas z prędkością dwu-, trzykrotnie większą niż jakikolwiek podwodny statek.

A jeśli spróbujesz nawiązać z nimi kontakt - "rechot" coś w odpowiedzi?

Na początku lat 80. były też takie badania. W zasięgu kolejnego „kwakera” łódź „odpowiadając”, wysyłała paczki akustyczne w różnych kierunkach – różne dźwięki. Kwakrzy oczywiście zareagowali na to – zawsze zmieniali ton swoich „występów”. Ale aby dowiedzieć się, czy ta reakcja była znacząca, nikomu się nie udało.

Ale mimo to, jeśli próbowałeś nawiązać kontakt z kwakrów, co o nich myślisz? Kim lub czym oni są - UFO, dźwięki wydawane przez ryby, inne zwierzęta, statki, podwodne wulkany...

Jak dotąd nie ma odpowiedzi. Ocean można porównać do wiosennego lasu – wrażliwe ucho wyczuje setki, jeśli nie tysiące różnych dźwięków. Większość z nich są opisane, a ich natura jest jasna. W każdym ośrodku szkoleniowym Marynarki Wojennej początkujący akustyk uczy się rozumieć tę kakofonię. A katalog dźwięków wciąż rośnie. Kiedyś wierzono, że „rechotanie” było dziełem samic orek. Podczas stosunku wydają bardzo podobne dźwięki. Jednak orki nie wymarły i nadal spokojnie kopulują. A tajemniczy „kwakrzy” gdzieś zniknęli. Pojawiły się na początku lat 70., a szczyt w latach 1975-1980, a następnie w ciągu pięciu lat zniknęły całkowicie. I o ile mi wiadomo, od lat 90. nasi okręty podwodne nigdy nie słuchały tajemniczego „kwakiera”, kimkolwiek on jest.

PYTANIE - ŻEBER

Czy można stworzyć aparat, który latałby w powietrzu i pływał pod wodą?

Nikt nie widział kwakrów, ale wielu słyszało. To jest fakt. Ale jaka jest ich natura? Czy to sekretna technologia ziemska, statki obcych, czy tylko dźwięki naturalnego pochodzenia? Na korzyść Ostatnia wersja mówi, że podwodny świat Ziemi jest bardzo słabo zbadany, a jakieś nieznane nam zwierzę mogło wydawać tajemnicze dźwięki. Na korzyść dwóch pierwszych - informacja, że ​​"kwakrzy" byli aktywni w oceanie tylko 15 - 20 lat. Może naprawdę trwały testy tajnej technologii, może obcy byli niegrzeczni. W ufologii istnieją dowody na to, jak ktoś zaobserwował UFO wzbijające się w niebo tuż pod wodą. I takie urządzenia istnieją.

Przed II wojną światową ZSRR opracował projekt latającego okrętu podwodnego - LPL - mówi starszy konstruktor Stoczni Nikolaev - Zakład im. 61 komunardów” (Ukraina) Mykoła Szewczuk. - Zgodnie z zamysłem twórców urządzenie z trzyosobową załogą miało krążyć po niebie, wypatrując wrogich statków. Po znalezieniu i obliczeniu kursu, LPL nie został podstawiony pod działa przeciwlotnicze okrętu, ale w dużej odległości od okrętu zatonął pod wodą, zbliżył się i zastrzelił ofiarę torpedami. Wygodnie było używać takiego urządzenia do operacji sabotażowych.

W 1936 roku projekt został zatwierdzony przez Krajowy Komitet Wojskowy Badań Naukowych. Ale w 1938 roku rozwój LPL został zatrzymany z niewyjaśnionych powodów. I nikt inny nie słyszał o tym projekcie.

Całkiem możliwe, że w tym czasie nie było możliwe zbudowanie takiego urządzenia, ale w latach 60. i 70. albo sowieckie wojsko, albo stoczniowcy, którzy realizowali zamówienia NATO, mogli powrócić do projektu jako obiecującego.

Charakterystyka LPL:

Załoga - 3 osoby

Prędkość - 200 km/h.

Zasięg - 800 km

Pułap lotu - 2500 m

Głębokość zanurzenia - 45 m

Autonomia podwodna - 48 godzin

Uzbrojenie: dwie 18-calowe torpedy, dwa podwójne karabiny maszynowe.

TAK POZA TYM

Sprawa kapitana Nemo żyje i wygrywa

Każdego roku na oceanie dochodzi do 2-3 wypadków z łodziami podwodnymi.

Flota podwodna pojawiła się na początku XX wieku. I już pierwszy Wojna światowa zapoczątkował serię niewytłumaczalnych, ale udokumentowanych historii.

10 lipca 1918 okręty podwodne – amerykański L-2 i niemiecki U-56 – przygotowywały się do ataku na siebie. Amerykański akustyk oznajmił, że w oddali słychać odgłosy innej łodzi iw tym samym momencie „Niemiec” eksplodował jakby sam. A po 20 minutach hałas śmigieł drugiej niezidentyfikowanej łodzi zaczął zanikać i, zgodnie z tą samą akustyką, pojawił się dziwny sygnał alfabetem Morse'a - „kreska-kreska-kreska-kropka” - przetłumaczona na normalny język - OE . Jego znaczenie pozostało niejasne.

Dowódca L-2 uznał, że w pobliżu znajduje się inna niemiecka łódź. I przez pomyłkę uderzyła w siebie. Jednak po wojnie okazało się, że latem 1918 r. w okolicy znajdował się tylko jeden niemiecki okręt podwodny. Nie było tu innych łodzi alianckich, żadnych głębokich min, na które „Niemiec” mógłby wpaść i eksplodować. A dziwny sygnał „OE” nie był używany jako szyfr ani znak wywoławczy przez żadną z walczących stron.

Wiarygodny niewyjaśnione przypadki kolizje z niezwykłymi obiektami w morzach-oceanach liczą się w tysiącach.

Jednak tę historię można przypisać czas wojny: kto teraz dowie się, co tak naprawdę się tam wydarzyło. Jednak według Międzynarodowego Związku Okrętów Podwodnych w ciągu stu lat, od 1904 do 2004 r., na całym świecie stracono około 230 okrętów podwodnych, nie w walce. W przeciwnym razie co roku na morzach-oceanach ginie średnio 2,3 okrętów podwodnych. Być może faktycznie strat jest więcej. Nie wszystkie kraje starają się odtajnić informacje o śmierci swoich statków.

DOSŁOWNIE

Były szef centrum informacyjnego (wywiadowczego) Floty Północnej, kapitan w stanie spoczynku I stopnia Anatolij SMOŁOWSKI:

Dowództwo Główne Marynarki Wojennej zna około 15 tys. meldunków o dźwiękach o nieznanym charakterze, zarejestrowanych przez marynarzy sowieckich i rosyjskich. Informacja ta dotyczy tras naszych atomowych okrętów podwodnych, co oznacza, że ​​jest bezpośrednio związana z bezpieczeństwem naszego kraju. Dlatego w niedalekiej przyszłości informacje te pozostaną tajne.

INSTRUKCJE METODOLOGICZNE

w sprawie organizacji w Marynarce Wojennej obserwacji anomalnych zjawisk fizycznych i ich wpływu na środowisko, żywe organizmy i środki techniczne

Wstęp

Anomalne zjawiska fizyczne lub obiekty (nie utożsamiane ze znanymi zjawiskami lub obiektami) są obserwowane w naszym kraju i za granicą zarówno przez przypadkowych obserwatorów, jak i profesjonalni specjaliści: astronomowie, załogi samolotów, statków i służby obserwacyjne o różnym przeznaczeniu. Znane zjawiska anomalne można podzielić na dwie grupy:

Zjawiska lokalne, które wyglądają jak formacje o różnych kształtach geometrycznych o stosunkowo ostrych granicach;

Rozszerzone zjawiska obserwowane jednocześnie w duży teren o wystarczająco dużych wymiarach kątowych. Pojawienie się i rozwój takich zjawisk charakteryzują się zmianą kształtów geometrycznych, ruchem po różnych trajektoriach, zwrotnością, efektami świetlnymi, obecnością pól elektromagnetycznych i ewentualnie niektórymi innymi rodzajami promieniowania, które wpływają na środowisko, organizmy żywe, elektryczne, radiowe inżynieria i inne urządzenia.

Zgodnie z dostępnymi wynikami obserwacji, następujące: cechy charakterystyczne zjawiska anomalne:

Kształt (kula, walec, prostokąt, dyski z jednym lub dwoma wypukłymi bokami, dyski z kopułą, obecność części zewnętrznych, okien, włazów, podział na części z późniejszym lotem każdej części osobno i inne cechy);

Glow (jasne światło na stosunkowo ciemnym tle, wyraźnie widoczne stabilne lub migające światło, pulsujące, jednoczesne duże rodziny, spójne wielokolorowe, tęczowe kolory i inne cechy światła);

Zapach (niezwykły);

Dźwięk (charakterystyczne cechy dźwięku i hałasu);

Charakterystyki ruchu (bardzo duże prędkości i nietypowe tory lotu, zawis, opadanie, gwałtowne manewry, oscylacje, rotacja, przejście z powietrza do wody).

W zdecydowanej większości przypadków pojawianie się zjawisk niezwykłych i ich rozwój tłumaczy się znanymi zjawiskami naturalnymi lub wiąże się z eksperymentami technicznymi. Jednak w wielu wiarygodnych przypadkach zaobserwowane zjawiska nie uzyskały jeszcze akceptowalnego wyjaśnienia. Dostępne informacje o zjawiskach anomalnych generalnie sugerują, że problem ten zasługuje na poważne badania i jest bezpośrednio związany z zadaniami dalszego badania, rozwoju i praktycznego wykorzystania ziemskiej atmosfery i przestrzeni kosmicznej.

I. Postanowienia ogólne

1. Niniejsze Wytyczne określają tryb organizowania obserwacji, zbierania, podsumowywania, analizowania i przedstawiania rzetelnych informacji o anomalnych zjawiskach fizycznych i ich wpływie na środowisko, organizmy żywe i systemy techniczne, które mogą być obserwowane wzrokowo lub za pomocą środków technicznych przez personel statków, okrętów, jednostek, jednostek wojskowych i instytucji Marynarki Wojennej.

2. Zapoznanie się z nimi Wytyczne personel i jego przygotowanie do ewentualnych obserwacji wizualnych zjawisk anomalii, a także rejestrację ich cech (cech) za pomocą dostępnych środków technicznych, organizują dowódcy jednostek i pododdziałów.

3. W jednostkach i pododdziałach powołuje się odpowiedzialne za zbieranie informacji o zjawiskach anomalii, do których obowiązków należy: - instruowanie personelu w zakresie prowadzenia obserwacji wizualnych oraz rejestrowania cech występowania i rozwoju obserwowanych zjawisk anomalii przy pomocy dostępnych środków technicznych; - przesłuchanie personelu, który brał udział w obserwacjach zjawisk anomalnych i uogólnianie ich raportów; - doprecyzowanie i ostateczna redakcja kart informacyjnych (Załącznik nr 1).

4. W przypadku wystąpienia i wykrycia zjawisk anomalii należy ewidencjonować ich charakterystykę (cechy) oraz wpływ na personel i działanie środków technicznych. Jeżeli istnieje możliwość obserwowania i rejestrowania zjawisk anomalii, należy skorzystać z dostępnych środków technicznych.

II. Zalecenia dotyczące obserwacji zjawisk anomalnych i rejestrowania ich cech i cech

5. Nie można z góry przewidzieć występowania zjawisk (obiektów) anomalnych. W celu uzyskania jak najpełniejszych informacji w momencie ich powstawania i rozwoju wskazane jest wykorzystanie wszelkich dostępnych środków technicznych (urządzeń), w szczególności:

Stacje radarowe;

Cineteodolit i inne systemy rejestracji zdjęć;

Połączone stacje radiowe;

Urządzenia do nagrywania dźwięku;

Urządzenia do kontroli dozymetrycznej;

kompasy;

Lornetki, teleskopy, teodolity i inne przyrządy optyczne.

6. W przypadku wystąpienia i rozwoju anomalnych zjawisk fizycznych należy zwrócić szczególną uwagę na stabilne funkcjonowanie broni roboczej, techniczne środki (urządzenia) obserwacji, występowanie zakłóceń radiowych, zakończenie łączności radiowej, potężne wibracje igieł kompasu i innych urządzeń elektromagnetycznych, zatrzymanie silników spalinowych, zakłócenia sieci elektroenergetycznych, naruszenie przebiegu zegarków elektronicznych i mechanicznych oraz innego rodzaju awarie lub niestabilne funkcjonowanie systemy techniczne, a także specyfiki oddziaływania zjawisk anomalnych na środowisko, organizmy żywe i kondycję ludzi.

7. We wszystkich przypadkach, o ile to możliwe, występowanie i rozwój zjawisk anomalii należy rejestrować przy użyciu sprzętu kinowego lub fotograficznego lub innego sprzętu rejestrującego. Jednocześnie ważne jest wykonanie kilku (serii) dobrze wyostrzonych ujęć z jednego ustalonego punktu, ustalenie czasu, warunków (oświetlenia itp.) fotografowania i naświetlenia, pożądane jest robienie zdjęć przez filtry kolorowe lub na spektralno-strefowa emulsja fotograficzna, a także fotografia stereofoniczna dwoma aparatami, o podstawie kilkudziesięciu metrów.

8. Przy wykorzystaniu środków technicznych do obserwowania zjawisk anomalii konieczne jest ustalenie sposobu ich działania, charakteru obserwowanych sygnałów, flary, sygnałów dźwiękowych itp.

Jednocześnie wyniki obserwacji instrumentalnych należy uzupełnić o dane z obserwacji wizualnych. Jednocześnie ustalaj: czas, azymut, wysokość, wymiary kątowe i liniowe, zasięg, wysokość, prędkość, przyspieszenie, zwrotność i inne cechy obserwowanych zjawisk.

9. Obserwacjom zjawisk anomalnych na statkach iw częściach Marynarki Wojennej muszą towarzyszyć obserwacje hydrometeorologiczne, aerologiczne i geofizyczne, w wyniku których należy odnotować:

Zjawiska atmosferyczne towarzyszące pojawianiu się zjawisk anomalnych (opady, mgła, dym, burza, smugi kondensacyjne, aureola, zorza polarna itp.);

zasięg widoczności;

ilość, kształt i wysokość chmur;

Prędkość i kierunek wiatru na drodze (powierzchnia) i na wysokości;

Temperatura i wilgotność powietrza w warstwie jezdnej (powierzchniowej) i na wysokości;

Temperatura wody na powierzchni iw warstwie do głębokości 500 m;

Ciśnienie atmosferyczne;

Wysokość fali;

stan powierzchni morza;

Wartość pola magnetycznego Ziemi w atmosferze i intensywność jego zmian w obecności zaburzeń magnetycznych i burz;

Obecność otwartego Słońca (Księżyca).

10. Prowadząc obserwacje z poruszającego się obiektu (statku, statku powietrznego itp.) należy rejestrować jego kurs i prędkość oraz ich zmianę (charakter manewrowania) w okresie obserwacji zjawiska anomalnego, a także charakter zmian obserwowanego zjawiska wywołanych manewrowaniem.

12. Obserwatorzy mogą dodatkowo wprowadzić do karty informacyjnej wszelkie inne cechy zjawisk anomalii w przypadku ich obserwacji, a także informacje o eksperymentach technicznych (działanie potężnych systemów promieniujących, strzelanie, wystrzeliwanie rakiet itp.), które ze swej natury , czas i miejsce postępowania, mogą powodować obserwowanie tych zjawisk.

13. Osoby wyznaczone na statkach, w jednostkach i pododdziałach odpowiedzialnych za zbieranie informacji o zjawiskach anomalii wyjaśniają informacje zawarte w karcie informacyjnej. a także wprowadzić do nich informacje uzyskane w wyniku dodatkowego badania personelu, który zaobserwował anomalne zjawisko, oraz dane przeglądania wpisów w dziennikach roboczych środków technicznych, które pracowały w okresie obserwacji anomalnych zjawisk, o odnotowane sygnały i odchylenia w trybach pracy tych środków, a także komunikaty z innych źródeł. W tym drugim przypadku wskazane jest źródło informacji.

14. Zaktualizowane i zredagowane karty informacyjne opatrzone pieczęcią ustalonej tajemnicy przesyłane są w 3 egzemplarzach przez podporządkowanie dowództwu formacji (formacji), a następnie przesyłane do centrów hydrometeorologicznych flot (flotylle) w ciągu pięciu dni. Statki i okręty Marynarki Wojennej w żegludze przekazują fakty obserwacji anomalnych zjawisk fizycznych za pomocą środków łączności; arkusze informacyjne są przesyłane po przybyciu do bazy w tym samym czasie. Jednostki Marynarki Wojennej podporządkowane centralnemu wysyłają arkusze informacyjne do jednostki wojskowej nr 6xxxx (Leningrad) w ciągu pięciu dni.

15. O najważniejszych przypadkach zaobserwowania zjawisk anomalnych (obecność fizycznych śladów zjawiska, porażka personelu i awaria sprzętu) meldunki należy składać niezwłocznie (telegraficznie) do jednostki wojskowej 6xxxx (Mytiszczi, Moskwa) regionu) oraz do jednostki wojskowej 6xxxx (Leningrad).

Zastępca szefa
Sztab Generalny Marynarki Wojennej
Wiceadmirał V. SAHAKYAN
7 marca 1980

ZAŁĄCZNIK nr 1 do Wytycznych

KARTA INFORMACYJNA wyników obserwacji anomalnych zjawisk fizycznych i ich wpływu na środowisko, organizmy żywe i środki techniczne

1. Czas obserwacji:

dzień, miesiąc, rok, pora dnia (moskiewska lub lokalna) początku i końca obserwacji;

Jaka godzina została ustalona (co godzinę lub w przybliżeniu).

2. Charakter obserwowanego zjawiska;

liczba zaobserwowanych obiektów;

Ich kształt, widoczne detale, kolory, jasność;

Obecność promieni świetlnych;

Charakter towarzyszących dźwięków;

Cechy ruchu obiektów;

Proces rozwoju zjawiska;

Czas trwania faz i całego zjawiska.

3. Szacunki wielkości obserwowanych zjawisk:

W jaki sposób przeprowadzono ocenę (wizualnie lub za pomocą środków pomiarowych i jakimi środkami);

Wymiary kątowe w stopniach lub w porównaniu z obiektami charakterystycznymi (Księżyc, gwiazdy lub z obiektem na wyciągnięcie ręki od oczu obserwatora).

4. Współrzędne obserwowanego zjawiska i punktów obserwacyjnych:

Punkty i miejsce obserwacji;

Kąt azymutalny i wysokość obserwowanego zjawiska nad horyzontem;

Jak mierzono kąty (wizualnie, kompasem, kątomierzem itp.).

5. Dane dotyczące rejestracji środkami technicznymi:

Rodzaj środków (kamera, kamera filmowa, radar itp.);

Charakterystyka odpowiadająca rejestracji obserwowanego zjawiska (ekspozycja podczas fotografowania, odległość od obiektu itp.).

6. Wpływ na środki techniczne:

Na sprzęcie elektrycznym (wyłączanie lub włączanie sieci elektrycznych, pulsacja napięcia elektrycznego w czasie z pulsacją obserwowanych obiektów itp.);

O systemach radioelektronicznych (awarie i awarie w działaniu);

Do innych systemów i urządzeń technicznych (drgania igieł kompasów, prędkościomierzy, przerwy i awarie w pracy silników spalinowych oraz innego rodzaju awarie lub niestabilne działanie systemów i urządzeń technicznych).

7. Oddziaływanie na ludzi i inne organizmy żywe oraz na środowisko:

Charakter uderzenia (wrażenia osobiste, ekspozycja termiczna i świetlna, wpływ na narządy ruchu, słuch itp.);

Charakter wpływu na organizmy żywe i roślinność.

8. Warunki hydrometeorologiczne i inne w okresie obserwacji:

Zjawiska atmosferyczne towarzyszące pojawianiu się anomalnych zjawisk i obiektów (opady, mgła, burza, burza, smugi kondensacyjne, aureola, zorza polarna itp.);

zasięg widoczności;

ilość, kształt i wysokość chmur;

prędkość i kierunek wiatru w warstwie jezdnej (nawierzchni) i na wysokości;

Temperatura i wilgotność powietrza w warstwie jezdnej (powierzchniowej) i na wysokości;

Temperatura wody na powierzchni iw warstwie do głębokości 500 m;

Ciśnienie atmosferyczne;

Wysokość fali;

stan powierzchni morza;

Oznaczający pole magnetyczne Ziemia w atmosferze i intensywność jej zmian w obecności zaburzeń magnetycznych i burz;

Obecność otwartego Słońca (Księżyca).

9. Informacje o obserwatorach:

Pojedynczy obserwator lub grupa (ile osób);

liczba niezależnych grup obserwatorów i liczba obserwatorów w nich;

Nazwisko, imię, patronimik i stanowisko obserwatora;

Podpisy naocznych świadków pod opisem obserwowanego zjawiska.

10. Dane o obiekcie (statku, samolocie itp.), z którego prowadzona była obserwacja:

Prędkość ruchu;

Wysokość nad poziomem morza (Ziemia);

Zmiany kursu i prędkości (charakteru manewrowania) w okresie obserwacji anomalnego zjawiska (obiektu) oraz charakteru zmian obserwowanego zjawiska (obiektu) wywołanych manewrowaniem.