Det kallaste året. "Året utan sommar": när och varför det var Motsvarande år utan dessa

När jag minns tidigare år finns av någon anledning en sådan period av varje år kvar i mitt minne som...SOMMAREN.
Kanske är detta från barndomen, när du väntar på examen, efter det är det en underbar tid.... bara tre månader, som du väntar i nio hela månader....
Eller kanske det här inte är från min skolbarndom? Kanske är detta från mina förfäders förflutna, som, generation efter generation, ackumulerade förväntan på denna period, och viktigast av allt, levde den....

Och det finns något att se fram emot och älska med denna underbara tid... Det verkar som om ordet på ryska är "Så mycket" ÅR", (som är en synonym för ordet "ÅR")... inte av en slump. Det verkar som att våra förfäder räknade år som SOMMAR. Och om det är så, så betyder det att våra förfäder byggde sina liv runt cykeln - höst-vinter-vår-SOMmar. I vilken SOMMAREN så att säga blev slutresultatet. Sedan upprepades cykeln. Detta var livet i harmoni med NATUREN.

Det var ett talesätt. Föreställ dig nu att plötsligt den cykel som är bekant för dig, runt vilken hela ditt liv har byggts, årstidernas växling, har misslyckats. Och inte för att SOMMAR plötsligt ändrades till höst....

Men tvärtom... Vintern blev försenad... i ca 12 månader

Och som ett resultat börjar en fruktansvärd period, kallad i historien "ÅRET UTAN SOMMAR"

Inget intressant eller nytt än??
Det var allt för nu.

Ovan är en tabell över temperaturavvikelser under de senaste hundra åren. Jag kommer inte att diskutera dess utseende och hur sant det är; jag citerade det som ett exempel enbart för 1816 års skull, betecknat i historien som ÅR UTAN SOMMAR...

Lite historia:
År 1816 rådde ovanligt kallt väder i Europa och Nordamerika. Det var så kallt att amerikanerna också kallade det "ett tusen åttahundra fruset." Innan i dag det är fortfarande det kallaste året sedan meteorologiska rekord började.

Skulle fortfarande! I år snöade det trots allt även på sommaren. Det var inte förrän 1920 som den amerikanske klimatforskaren William Humphreys hittade en förklaring till "året utan sommar". Han kopplade klimatförändringar till vulkanutbrott. 1809 var det ett kraftigt utbrott av en av vulkanerna i tropikerna. Och några år senare - Mount Tambora på den indonesiska ön Sumbawa,

som blev det mest kraftfulla vulkanutbrott som någonsin observerats. Det kostade 71 tusen människor livet, vilket är det största antalet dödsfall från ett vulkanutbrott i mänsklighetens hela historia. Dess utbrott i april 1815 registrerade en magnitud sju på Volcanic Eruption Index (VEI) och en massiv 150 km³ aska släpptes ut i atmosfären, vilket orsakade en vulkanvinter på norra halvklotet som varade i flera år. Att sprida askan över jordens atmosfär Det tog flera månader, så 1815 kändes konsekvenserna av utbrottet i Europa ännu inte så starkt.

Men i mars 1816 fortsatte temperaturen att vara vinter. I april och maj kom det onaturligt mycket regn och hagel. Det var frost i Amerika i juni och juli. Snö föll i New York och nordöstra USA. Samtidigt, i Östeuropa den genomsnittliga årstemperaturen 1816 var till och med högre än det statistiska medelvärdet. Tyskland plågades upprepade gånger av starka stormar, många floder (inklusive Rhen) svämmade över sina stränder. I Schweiz var det snö varje månad. Den ovanliga kylan ledde till ett katastrofalt missväxt. På våren 1817 tiodubblades spannmålspriserna och svält utbröt bland befolkningen. Tiotusentals européer lider dessutom fortfarande av förstörelse Napoleonkrigen, emigrerade till Amerika. Men, som de säger, varje moln har en silverkant. Den engelska författaren Mary Shelley tillbringade sommaren 1816 med vänner i sin villa nära Genèvesjön...

Jag diskuterar ännu inte det faktum att i rysk historia Du kommer inte att hitta något omnämnande av detta olyckliga faktum.. (Jag ska förklara varför lite senare)
De där. Det visar sig att det inte finns någon sommar i Nordamerika och Europa, VINTERN ÄR ALLVARLIG, men i Ryssland är det lugn och ro... Bara "Sannikov Land" - en oas av bra väder på det norra halvklotet som rasar på vintern.
Jag är redan tyst om det faktum att enligt alla fysikens lagar fördelas vulkanaskan från vulkanerna på norra halvklotet av ett bälte längs ursprungslatituden för endast det NORRA HELFIKLÄRET (eftersom jorden roterar), vilket var bevisat av det senaste utbrottet i Irland. Av någon anledning nådde inte askan det södra halvklotet!!!
Så faktum är att förr var lagarna annorlunda, och av någon anledning föll askan från södra halvklotet in på norra halvklotet, så mycket att den övervann högtrycksområdet vid ekvatorn, hundratals kilometer brett, där inte ens luftmassor ska blandas... , men då kunde folk inte fysiken så bra, så lagarna fungerade inte... Aska täckte sedan hela stratosfären och lät inte solens strålar passera igenom på en ett par år... (Verkligen, någon form av kärnkraftsvinter...)

Tja, det är också en öppen hemlighet, jag hittade en yxa under en bänk, nästan alla vet detta från skolan.
Hålla med. Men låt oss nu återgå till vad jag antydde ovan... Det märkliga är att det i rysk historia är mycket svårt att hitta konsekvenserna av vulkanutbrottet 1816.
Denna konstighet förvirrade mig väldigt länge tills jag upptäckte detta faktum....

I historien om en vulkan med en mycket ful i örat av dagens ryska medborgare

Huaynaputina vulkanutbrott

Den 19 februari 1600 utbröt Huaynaputina i en massiv explosion, klassad VEI-6 på den 8-gradiga explosionsriskskalan. Upp till 30 km³ tephra släpptes ut i luften, jämförbart med det plinska utbrottet i Krakatoa 1883. Vulkanaktiviteten fortsatte till den 6 mars och åtföljdes av kraftiga explosioner som bokstavligen slet Huaynaputina i stycken. Utbrottet förstörde den vulkaniska kupolen helt på en höjd av 1 600 meter, och dess askplym täckte stora områden på ett avstånd av upp till 80 km.

De första tecknen på den förestående katastrofen dök upp några dagar innan den började. Den 15 februari började invånarna i regionen känna små skakningar, som senast den 18 februari inträffade var 5:e eller 6:e minut. Vid 22.00 den dagen hade jordbävningarna blivit så kraftiga att de väckte människor ur sömnen. Dagen efter, den 19 februari, mellan 11:00 och 13:00, drabbade två stora chocker regionen, vilket orsakade panik i närliggande bosättningar. De flesta husen förstördes och stora sprickor uppstod i marken.

Klockan 17.00 lokal tid exploderade Huaynaputina. Det var ett riktigt helvete! Kraftfulla explosioner hördes även i staden Lima, mer än 1000 km från vulkanen. Flodvågor av tefra och gas kom ner från den arga toppen, en askpelare steg till en höjd av 35 km och nådde stratosfären, berget dånade av eld och spottade vulkanbomber.
Inom en timme började aska falla i hela Andinska regionen. Jordbävningar fortsatte dock och förstörde hus i städerna Arequipa och Moquegua. Med tiden sjönk pyroklastiska flöden på alla sidor av Huaynaputina. Byarna Tasata och Calicanta begravdes under ett 3-meters lager av aska. Förbi östra sidan Ett gigantiskt lerflöde (lahar) rullade ner för vulkanen och förstörde flera byar tillsammans med alla invånare.

Än så länge inget samband med vår historia?

Det visar sig att i rysk historia orsakade detta utbrott nästan samma konsekvenser som i Amerika och Europa 1816.

Som ett resultat inträffade hungersnöd i Ryssland under Boris Godunovs regering

Förutom lokal förstörelse ledde utbrottet till globala konsekvenser. Sommaren som följde efter katastrofen var den kallaste på de senaste 500 åren. I en studie publicerad 2008 föreslog experter från University of California att det var Huaynaputina-explosionen som ledde till den ryska hungersnöden 1601-1603. Vid den tiden begravdes över 127 tusen människor bara i Moskva. Lidande och social desorganisation blev en del av den politiska instabilitet som kallas " Problemens tid", vilket ledde till tsar Boris Godunovs fall...

....Stor hungersnöd grep mest europeiskt territorium Moskva-staten under Boris Godunovs regeringstid och varade från 1601 till 1603.
Hungersnöden bidrog till oroligheternas folkliga oro och fick långtgående konsekvenser för den demografiska utvecklingen av det ryska riket. En betydande del av befolkningen strömmade till de glesbefolkade södra och östra regionerna länder - de nedre delarna av Don, Volga, Yaik och Sibirien....

I allmänhet diskuterades ämnet för en enda kalender, fram till mitten av 1800-talet, i Eurasien, mer än en gång, och hittills har jag inte sett någon konsensus i denna fråga. Dessutom är ingen generad över förekomsten av kinesiska, judiska, europeiska och andra kalendrar ens under 2000-talet. Och om man betänker att redan på 1800-talet (dvs. förmodligen 200 år efter Godunovs tid, användes kalendern 7000 fullt ut, vilket år från världens skapelse... Dateringen 1603-1612 väcker tvivel om dess tillförlitlighet...

Således har ytterligare bevis erhållits för förekomsten av mycket starka paralleller i historien mellan 1600- och 1800-talen...

Jag ser fram emot intressanta tankar om detta ämne...

Lycka till och förstånd till alla.

För två århundraden sedan upplevde planeten jorden det berömda "året utan sommar", när sommarmånaderna förde med sig snö, kalla regn och vindar istället för värme och sol. Människor tenderade att betrakta detta naturfenomen som ett gudomligt straff, men vad hände egentligen?

Hur var "året utan sommar"?

Sommaren 1816 drabbades norra halvklotet av dåligt väder av bibliska proportioner. Efter den vanliga och förväntade våren sjönk temperaturen så mycket att den östra delen av den nordamerikanska kontinenten från New England till Virginia återigen upplevde snöfall och frost som förstörde nästan hela skörden.

Europa kyldes också otillräckligt. I den norra delen har inte vintersnön smält, men södra regionerna, van vid solen, upplevde 130 dagar av kraftigt regn mellan april och september. Den ständiga kylan och mörkret inspirerade unga Mary Shelley att skriva den berömda romanen Frankenstein.

I Europa och Asien led många gårdar otroliga förluster, vilket orsakade svält och epidemier av tyfus och andra sjukdomar. I Indien resulterade hungersnöd och kyla i en ny kolerastamma som dödade miljontals människor.

Vad orsakade en så låg temperatur?

Bortsett från religiösa tolkningar, skyller forskare vädret på utbrottet av Indonesiens berg Tambora. I april 1815 inträffade ett kraftigt utbrott, som anses vara ett av de mest destruktiva i mänsklighetens historia. Utbrottet av vulkanisk aska nådde stratosfären, och det enorma molnet orsakade ett hölje som blockerade solens strålar.

Mer än 10 tusen invånare på den indonesiska ön Sumbawa dog av det direkta utbrottet. Som ett resultat av vulkanisk aktivitet förstördes den unika Tambor-kulturen och språket. Askfilten orsakade en snabb minskning av jordens temperatur med flera grader och berövade inte bara planeten sommaren, utan krävde också livet på nästan 100 tusen människor.

Vi fortsätter att upptäcka mysterierna i vårt senaste förflutna, formidabelt och tragiskt. Otroliga antaganden vid första anblicken bekräftas av många fakta. Låt oss utvärdera omfattningen av händelser, omfattningen av förfalskning och döljande av bevis ...

se även

Jag hade en dröm... Allt i den var inte en dröm

Mörk(utdrag)

Jag hade en dröm... Allt i den var inte en dröm.
Den strålande solen gick ut och stjärnorna
Vandrade utan mål, utan strålar
I det eviga rummet; isigt land
Hon rusade blint i den månlösa luften.
Morgontimmen kom och gick,
Men han tog inte med sig dagen...

...Folk bodde framför eldarna; troner,
Palats av krönta kungar, hyddor,
Bostäderna för alla dem som har bostäder -
De byggde eld... städer brann...

...Lyckliga var invånarna i de länderna
Där vulkanernas facklor flammade...
Hela världen levde med ett blygt hopp...
Skogarna sattes i brand; men för varje timme som gick blekna det
Och den förkolnade skogen föll; träd
Plötsligt, med en hotfull krasch, kollapsade de...

...kriget bröt ut igen,
Släckt ett tag...
...Fruktansvärd hunger
Plågade människor...
Och folk dog snabbt...

Och världen var tom;
Den där trånga världen, mäktiga värld
Var en död massa, utan gräs, träd
Utan liv, tid, människor, rörelse...
Det var dödens kaos.

George Noel Gordon Byron, 1816

Översättning - Ivan Sergeevich Turgenev

De säger att Lord Byron lade upp dessa bilder på papper sommaren 1816 i den engelska författaren Mary Shelleys villa i Schweiz nära Genèvesjön. Deras vänner var med dem. På grund av extremt dåligt väder var det ofta omöjligt att lämna huset. Så de bestämde att alla skulle skriva läskig historia, som de sedan läser för varandra. Mary Shelley skrev till henne berömd berättelse"Frankenstein, eller den moderna Prometheus", skrev Lord Byrons läkare John Polidori berättelsen "Vampyr"- den första historien om vampyrer, långt innan Bram Stokers roman Dracula dök upp.

Detta är den allmänt accepterade eleganta versionen. Beskriva händelser i Västeuropa, våra hjärnor hälls alltid med kola och strös med glasyr på samma gång. Författarna, ni vet, semestrade på sjön på sommaren. Det var vanligt och tråkigt, dåligt väder tillät dem inte att spela badminton, och de började berätta historier för varandra från kryptan. Det var allt - ämnet är stängt.

Men ämnet är inte stängt! Byron hade inga synproblem och borde ha kunnat se vad som hände omkring honom 1816. Och det som hände i allmänhet var precis vad han beskrev, justerat för poetisk fantasi. Och i allmänhet kunde Mary Shelley och hennes vänner i deras lanthus på den tiden bara gömma sig från katastrofen som drabbade Europa och tog med sig mer mat, salt, tändstickor och fotogen.

1816 som heter "Ett år utan sommar". I USA fick han också smeknamnet Artonhundra och ihjälfrusen, som översätts till "ett tusen åttahundra och ihjälfrusen." Forskare kallar detta samtidigt "liten istid».

Från och med våren 1816 hände saker över hela världen, särskilt på norra halvklotet, där civilisationen huvudsakligen var koncentrerad. oförklarliga fenomen. Det verkade som om "Egyptens plågor" som är bekanta från Bibeln hade fallit över folks huvuden. I mars 1816 fortsatte temperaturen att vara vintrig. Det var onaturligt mycket regn och hagel i april och maj, och en plötslig frost förstörde de flesta skördarna i USA, i juni två gigantiska snöstormar ledde till dödsfall i juli och i augusti floder frusna med is noterades även i Pennsylvania (söder om Sochis latitud). Under juni Och juli i Amerika varje natt frysning. Upp till en meter snö föll i New York och nordöstra USA. På höjden av sommaren hoppade temperaturen under dagen från 35 grader Celsius till nästan noll.

Tyskland plågades upprepade gånger av starka stormar, många floder (inklusive Rhen) svämmade över sina stränder. I svältande Schweiz föll snö varje månad (till glädje för våra "utrymande" författare), ett undantagstillstånd utropades till och med där. Hungerkravaller svepte över Europa, folkmassor som var hungriga efter bröd förstörde spannmålslager. Den ovanliga kylan ledde till ett katastrofalt missväxt. Som en följd härav tiodubblades spannmålspriserna på våren 1817 och svält utbröt bland befolkningen. Tiotusentals européer, som fortfarande lider av förstörelsen av Napoleonkrigen, emigrerade till Amerika. Men inte ens där var läget mycket bättre. Ingen kunde förstå eller förklara någonting. Hunger, kyla, panik och förtvivlan rådde i hela den "civiliserade" världen. I ett ord - "Mörk".

Det visar sig att Byron var rik praktiskt material för sin dikt.

Kanske kommer någon att tycka att poeten har överdrivit sina färger för mycket. Men detta är bara om en person inte är bekant med riktig djurhunger, när du känner att livet lämnar din kropp droppe för droppe. Men du vill verkligen överleva, och då börjar din blick noggrant utvärdera eventuella omgivande föremål för möjligheten att på något sätt äta upp det. När du börjar känna varje ben i ditt skelett, och du blir förvånad över hur lätta och tunna de är. Men allt detta efter oändliga svår huvudvärk och värk i varje led. Oftast, i sådana ögonblick, somnar den höga, moraliska, människan och djuret finns kvar. Utmärglade varelser, utan förnuftsljus i sina ögon, rör sig onaturligt genom de mörka, smutsiga gatorna. Varje jägare eller jagad. Världen runt verkar blekna och bli grå. Men läs Byron.

Så, det rådde hungersnöd i Europa. Det vill säga, inte bara undernäring, utan verklig HUNGER. Var kall, som bara kan besegras av mat och eld, eld och mat. Lägg till detta smuts, sjukdomar och skiktning av samhället. De flesta av de fattiga blev rånade, som knappt åt, och de rika, som försökte överleva så länge som möjligt på sina förnödenheter (till exempel genom att fly till ett hus på landet). Så, att döma av de allmänt kända fakta om Västeuropa 1816, framträder bilden mycket dyster.

Frågan uppstår: a vad hände egentligen? Den första rimliga vetenskapliga versionen om denna fråga dök upp bara 100 år senare. Den amerikanske klimatforskaren William Humphreys hittade en förklaring "ett år utan sommar". Han kopplade klimatförändringarna till utbrottet av berget Tambora på den indonesiska ön Sumbawa. Denna hypotes är fortfarande allmänt accepterad i vetenskapliga världen. Det är enkelt. En vulkan exploderar, kastar 150 kubikkilometer jord i stratosfären, och förmodligen inträffar de nödvändiga atmosfäriska fenomenen. Damm, solen tränger inte in osv. Men här är en intressant tabell:

Tabell I. Jämförelse av enskilda vulkanutbrott
Utbrott		Plats	Höjd kolumner (km)	Skala vulkanutbrott	Genomsnitt temperaturfall (°C)	Dödssiffran
Uaynaputina		Pacific Ring of Fire
	Indonesien	Pacific Ring of Fire
Krakatoa	Indonesien	Pacific Ring of Fire
Santa Maria	Guatemala	Pacific Ring of Fire			inga förändringar märkt
	USA, Alaska	Pacific Ring of Fire
St Helens	USA, Washington	Pacific Ring of Fire			inga förändringar märkt
El Chichon		Pacific Ring of Fire
Nevado del Ruiz	Colombia	Pacific Ring of Fire			inga förändringar märkt
Pinatubo	Filippinerna	Pacific Ring of Fire

Enligt denna tabell, efter utbrottet av berget Pinatubo 1991, sjönk temperaturen med samma 0,5 grader som efter utbrottet av Tambora 1815. Vi borde ha observerat 1992 på hela norra halvklotet ungefär samma fenomen som beskrivs som "ett år utan sommar". Det fanns dock inget sådant. Och om du jämför det med andra utbrott kommer du att märka att de inte alltid sammanföll med klimatavvikelser. Hypotesen spricker i sömmarna. Det är de "vita trådarna" som hon sys med som breder ut sig.

Här är en annan konstig sak. 1816 inträffade klimatproblemet just " över hela norra halvklotet" Men Tambora ligger på södra halvklotet, 1000 km från ekvatorn. Faktum är att i jordens atmosfär på höjder över 20 km (i stratosfären) finns stabila luftströmmar längs paralleller. Damm som kastats in i stratosfären till en höjd av 43 km borde ha fördelats längs ekvatorn med en förskjutning av stoftbältet till södra halvklotet. Vad har USA och Europa med det att göra?

Egypten skulle frysa Centralafrika, Centralamerika, Brasilien och slutligen Indonesien självt. Men klimatet där var väldigt bra. Intressant nog var det vid den här tiden, 1816, som kaffe började odlas i Costa Rica, som ligger cirka 1000 km norr om ekvatorn. Anledningen till detta var: "...en perfekt växling mellan regn och torrperiod. Och konstant temperatur under hela året, vilket har en gynnsam effekt på utvecklingen av kaffebuskar...”

Och deras verksamhet tog fart. Det vill säga att den låg flera tusen kilometer norr om ekvatorn välstånd. Men sedan finns det ett komplett "rör". Hur är det, det är intressant att veta att 150 kubikkilometer av utbrott jord hoppade 5...8 tusen kilometer från södra halvklotet till norra, på en höjd av 43 kilometer, i motsats till alla längsgående stratosfäriska strömmar, utan att förstöra vädret för de boende en bit Centralamerika? Men detta damm förde ner all dess fruktansvärda fotonspridande ogenomtränglighet till Europa och Nordamerika.

William Humphreys, grundaren av detta vetenskaplig anka, kommer förmodligen inte att svara oss något, men moderna klimatologer är skyldiga att mumla något om detta. När allt kommer omkring har ingen av dem öppet motbevisat grova vetenskapliga fel, betyder att vi är överens. Dessutom är de väl medvetna om stratosfäriska strömmar och bygger till och med ganska rimliga modeller för utvecklingen av sådana situationer. Det finns till exempel ]]> prognoser för kärnkraftsvinter ]]> , där stratosfärflödenas utbredningsriktning är tydligt synlig. Det är sant att det av någon anledning talar om rök som kastas in i stratosfären, vilket är fel. Vid en kärnvapenexplosion är det damm som frigörs (precis som i en vulkan).

Men det märkligaste i detta världsomspännande bedrägeri är Rysslands roll. Även om du lever halva ditt liv i arkiv och bibliotek, hittar du inte ett ord om dåligt väder i det ryska imperiet 1816. Vi ska ha haft en normal skörd, solen sken och gräset var grönt. Vi bor förmodligen varken på södra eller norra halvklotet, men på någon tredjedel.

Låt oss testa oss själva för nykterhet. Nu är det dags, för vi står inför en enorm optisk illusion. Så, det var svält och kyla i Europa 1816...1819! Detta faktum, bekräftat av många skriftliga källor. Kan detta ha gått förbi Ryssland? Det skulle kunna, om det bara gällde Europas västra regioner. Men i det här fallet skulle vi definitivt behöva glömma den vulkaniska hypotesen. När allt kommer omkring dras stratosfäriskt stoft längs paralleller runt hela planeten.

Och dessutom, inte mindre fullt ut än i Europa, tragiska händelser täckt i Nordamerika. Men de är fortfarande åtskilda Atlanten. Vilken typ av ort kan vi prata om här? Händelsen påverkade tydligt hela norra halvklotet, inklusive Ryssland. Alternativ när Nordamerika och Europa frös och svalt i 3 år i rad, och Ryssland märkte inte ens skillnaden, möjlig endast under beskydd av N.V. Levashov. (se artikel ]]> "The Taming of the Shrew" ]]>), som vi förmodligen kommer att se snart. Men på den tiden fanns det inget behov av att prata om Levashov.

Alltså från 1816 till 1819 rådde verkligen kyla över hela norra halvklotet, inklusive Ryssland, oavsett vad någon sa. Forskare bekräftar detta och kallar första hälften av 1800-talet "lilla istiden". Och här är en viktig fråga: vem kommer att drabbas mer av en 3-årig förkylning, Europa eller Ryssland? Naturligtvis kommer Europa att gråta högre, men det kommer att lida starkare Ryssland. Och det är varför. I Europa (Tyskland, Schweiz) når sommarens tillväxttid för växter 9 månader och i Ryssland - cirka 4. Det betyder att vi inte bara hade 2 gånger mindre risk att odla tillräckliga reserver för vintern, utan också 2,5 gånger större risk att dö av hunger på mer än ett år. lång vinter. Och om befolkningen i Europa led, var situationen i Ryssland fyra gånger värre, inklusive när det gäller dödlighet. Detta är om du inte tar hänsyn till någon magi. Tja, tänk om?..

Jag erbjuder läsarna ett magiskt scenario. Anta att det finns en trollkarl som snurrade sin stav och ändrade rörelsen för vindar på hög höjd så att solen inte skulle blockeras för oss. Men jag är själv inte övertygad av detta alternativ. Nej in bra trollkarlar Jag tror, men på utlänningar som slängde utomlands i tiotusentals, istället för att lugnt komma och stanna i Ryssland, där det är så bra, där de alltid är välkomna, jag tror inte.

Tydligen var det trots allt mycket värre i Ryssland än i Europa. Dessutom var det vårt territorium som förmodligen var källan till klimatproblem över hela halvklotet. Och för att dölja detta (någon behövde det), alla omnämnanden av detta har tagits bort, eller omarbetad.

Men om du tänker på det förnuftigt, hur kan det här vara? Hela norra halvklotet lider av klimatavvikelser och vet inte vad som är fel. Den första vetenskapliga versionen dyker upp bara 100 år senare, och den står inte emot kritik. Men orsaken till händelserna måste lokaliseras just på våra breddgrader. Och om detta skäl inte observeras i Amerika och Europa, var kan det då vara om inte i Ryssland? Det finns ingen annanstans. Och just här ryska imperiet låtsas att han inte alls vet vad han pratar om. Vi såg eller hörde inte, och i allmänhet var allt bra med oss. Bekant beteende, och mycket misstänkt.

Det råder ingen tvekan om att det ägde rum på Rysslands territorium 1815-1816 vissa händelser, som sänkte hela den "civiliserade världen" i mörker. Men vad kan det vara? Det är inte för inte som det vetenskapliga samfundet är benäget till den vulkaniska versionen. Trots allt tyder många atmosfäriska fenomen som åtföljde den "lilla istiden" på att stratosfären var förorenad med stora mängder damm. Och bara en vulkan eller en kraftfull kärnvapenexplosion (en serie explosioner) kan kasta flera kubikkilometer damm till en höjd av mer än 20 kilometer. Användning av kärnvapen före 1945 - tabu. Därför återstod bara vulkanen för forskare. I avsaknad av en lämpligare vulkanplats utsågs indonesiska Tambora till denna position.

Men forskarna vet att processerna för jordutkastning följer med marken kärnkraftsexplosion, är mycket nära vulkaniska sådana, och de tvekade inte att beräkna att Tambora-utbrottet motsvarade i kraft explosion 800 megaton kärnstridsspets.

Idag har vi all anledning att notera tanken att Rysslands territorium 1815-1816 blev en testplats för storslagna evenemang tillsammans med releasen stor kvantitet damm i stratosfären, vilket störtar hela norra halvklotet i mörker och kyla i 3 år. Forskare kallar det "lilla istiden", men vi kan säga det på ett annat sätt - "liten kärnkraftsvinter". Detta ledde till stora uppoffringar bland vår befolkning och sannolikt allvarligt störde ekonomin. Det är också viktigt att veta det någon ville verkligen dölja det…

Alexey Artemiev, Izhevsk

Året utan sommar är ett smeknamn för år 1816, som såg ovanligt kallt väder i Västeuropa och Nordamerika. Än i dag är det fortfarande det kallaste året sedan meteorologiska rekord började. I USA fick han också smeknamnet Artonhundra och ihjälfrusen, vilket översätts som "ett tusen åttahundra frusna ihjäl."

I mars 1816 fortsatte temperaturen att vara vintrig. I april och maj kom det onaturligt mycket regn och hagel. I juni och juli var det frost varje natt i Amerika. Upp till en meter snö föll i New York och nordöstra USA. Tyskland plågades upprepade gånger av starka stormar, många floder (inklusive Rhen) svämmade över sina stränder. I Schweiz var det snö varje månad. Den ovanliga kylan ledde till ett katastrofalt missväxt. På våren 1817 tiodubblades spannmålspriserna och svält utbröt bland befolkningen. Tiotusentals européer, som fortfarande lider av förstörelsen av Napoleonkrigen, emigrerade till Amerika.

Det var inte förrän 1920 som den amerikanske klimatforskaren William Humphreys hittade en förklaring till "året utan sommar". Han kopplade klimatförändringen till utbrottet av Mount Tambora på den indonesiska ön Sumbawa, det kraftigaste vulkanutbrott som någonsin observerats, som direkt kostade 71 000 människor livet, det högsta dödssiffran från ett vulkanutbrott i historien. Dess utbrott i april 1815 registrerade en magnitud sju på Volcanic Eruption Index (VEI) och en massiv 150 km³ aska släpptes ut i atmosfären, vilket orsakade en vulkanvinter på norra halvklotet som varade i flera år.

Det finns uppgifter om att efter utbrottet av berget Pinatubo 1991 sjönk temperaturen med 0,5 grader, samma som efter utbrottet av Tambora 1815.

Vi borde ha observerat 1992 på hela norra halvklotet ungefär samma fenomen som beskrivs som "året utan sommar." Det fanns dock inget sådant. Och om du jämför det med andra utbrott kommer du att märka att de inte alltid sammanföll med klimatavvikelser. Hypotesen spricker i sömmarna. Det är de "vita trådarna" som hon sys med som breder ut sig.

Här är en annan konstig sak. År 1816 inträffade ett klimatproblem "över hela norra halvklotet". Men Tambora ligger på södra halvklotet, 1000 km från ekvatorn. Faktum är att i jordens atmosfär på höjder över 20 km (i stratosfären) finns stabila luftströmmar längs paralleller. Damm som kastats in i stratosfären till en höjd av 43 km borde ha fördelats längs ekvatorn med en förskjutning av stoftbältet till södra halvklotet. Vad har USA och Europa med det att göra?

Egypten, Centralafrika, Centralamerika, Brasilien och slutligen Indonesien självt skulle frysa. Men klimatet där var väldigt bra. Intressant nog var det vid den här tiden, 1816, som kaffe började odlas i Costa Rica, som ligger cirka 1000 km norr om ekvatorn. Anledningen till detta var: "...den ideala växlingen mellan regn och torrperiod. Och konstant temperatur under hela året, vilket har en gynnsam effekt på utvecklingen av kaffebuskar...”

Och deras verksamhet tog fart. Det vill säga att det fanns välstånd till och med flera tusen kilometer norr om ekvatorn. Men sedan finns det ett komplett "rör". Hur kommer det sig, det är intressant att veta, att 150 kubikkilometer av utbrott jord hoppade 5...8 tusen kilometer från södra halvklotet till norra, på en höjd av 43 kilometer, i motsats till alla längsgående stratosfäriska strömmar, utan att förstöra vädret en bit för invånarna i Centralamerika? Men detta damm förde ner all dess fruktansvärda fotonspridande ogenomtränglighet till Europa och Nordamerika.

Låt oss testa oss själva för nykterhet. Det är på tiden, för vi står inför en enorm optisk illusion. Så, det var svält och kyla i Europa 1816...1819! Detta är ett faktum som bekräftas av många skriftliga källor. Kan detta ha gått förbi Ryssland? Det skulle kunna, om det bara gällde Europas västra regioner. Men i det här fallet skulle vi definitivt behöva glömma den vulkaniska hypotesen. När allt kommer omkring dras stratosfäriskt stoft längs paralleller runt hela planeten.

Och dessutom, inte mindre fullständigt än i Europa, täcks de tragiska händelserna i Nordamerika. Men de är fortfarande åtskilda av Atlanten. Vilken typ av ort kan vi prata om här? Händelsen påverkade helt klart hela norra halvklotet, inklusive Ryssland. Ett alternativ när Nordamerika och Europa frös och svalt i 3 år i rad, och Ryssland märkte inte ens skillnaden.

Alltså från 1816 till 1819 rådde verkligen kyla över hela norra halvklotet, inklusive Ryssland, oavsett vad någon sa. Forskare bekräftar detta och kallar första hälften av 1800-talet för "Lilla istiden". Och här är en viktig fråga: vem kommer att drabbas mer av en 3-årig förkylning, Europa eller Ryssland? Naturligtvis kommer Europa att gråta högre, men Ryssland kommer att drabbas mer. Och det är varför. I Europa (Tyskland, Schweiz) når sommarens tillväxttid för växter 9 månader och i Ryssland - cirka 4 månader. Det betyder att vi inte bara hade 2 gånger mindre risk att odla tillräckliga reserver för vintern, utan också 2,5 gånger större risk att dö av hunger under en längre vinter. Och om befolkningen i Europa led, var situationen i Ryssland fyra gånger värre, inklusive när det gäller dödlighet. Detta är om du inte tar hänsyn till någon magi. Tja, tänk om?..

Jag erbjuder läsarna ett magiskt scenario. Anta att det finns en trollkarl som snurrade sin stav och ändrade rörelsen för vindar på hög höjd så att solen inte skulle blockeras för oss. Men jag är själv inte övertygad av detta alternativ. Nej, jag tror på goda trollkarlar, men jag tror inte på utlänningar som flytt tiotusentals hela vägen utomlands, istället för att lugnt komma och stanna i Ryssland, där det är så bra, där de alltid är välkomna.

Tydligen var det trots allt mycket värre i Ryssland än i Europa. Dessutom var det vårt territorium som förmodligen var källan till klimatproblem över hela halvklotet. Och för att dölja detta (någon behövde det) togs alla omnämnanden av det bort eller omarbetades.

Men om du tänker på det förnuftigt, hur kan det här vara? Hela norra halvklotet lider av klimatavvikelser och vet inte vad som är fel. Den första vetenskapliga versionen dyker upp bara 100 år senare, och den står inte emot kritik. Men orsaken till händelserna måste lokaliseras just på våra breddgrader. Och om detta skäl inte observeras i Amerika och Europa, var kan det då vara om inte i Ryssland? Det finns ingen annanstans. Och här är det det ryska imperiet som låtsas att det inte vet vad det handlar om. Vi såg eller hörde inte, och i allmänhet var allt bra med oss. Bekant beteende, och mycket misstänkt.

Man måste dock ta hänsyn till den saknade uppskattade befolkningen i 1800-talets Ryssland, som uppgår till tiotals, kanske hundratals miljoner. De kunde ha dött antingen av den mycket okända orsaken som orsakade klimatförändringarna, eller av svåra konsekvenser i form av hunger, kyla och sjukdomar. Och låt oss inte heller glömma spåren av omfattande storskaliga bränder som förstörde våra skogar runt den tiden.

Som ett resultat har uttrycket "hundraårig gran" (hundra år gammal) prägel av sällsynt antiken, även om den normala livslängden för detta träd är 400...600 år. Och många kratrar som är identiska med spår av kärnvapenexplosioner kan ignoreras för närvarande, eftersom det inte är möjligt att exakt bestämma deras ålder.

Tillägg: Beroende av genomsnittliga årliga temperaturer på kraftiga utbrott:

Men forskare kan inte hitta orsaken till kylan 1258.

Det mystiska utbrottet 1258 upphetsar vulkanologer.

Man tror att luftmassor i olika latitudinella hemisfärer inte kommunicerar med varandra. De där. luft från södra halvklotet kommer inte in på norra och vice versa. Vad kan du säga om strömmar?

Frågor, bara frågor...

Det finns uppgifter om att efter utbrottet av berget Pinatubo 1991 sjönk temperaturen med 0,5 grader, samma som efter utbrottet av Tambora 1815.

Alltså från 1816 till 1819 rådde verkligen kyla över hela norra halvklotet, inklusive Ryssland, oavsett vad någon sa. Forskare bekräftar detta och kallar första hälften av 1800-talet för "Lilla istiden". Och här är en viktig fråga: vem kommer att drabbas mer av en 3-årig förkylning, Europa eller Ryssland? Naturligtvis kommer Europa att gråta högre, men Ryssland kommer att drabbas mer. Och det är varför. I Europa (Tyskland, Schweiz) når sommarens tillväxttid för växter 9 månader och i Ryssland - cirka 4 månader. Det betyder att vi inte bara hade 2 gånger mindre risk att odla tillräckliga reserver för vintern, utan också 2,5 gånger större risk att dö av hunger under en längre vinter. Och om befolkningen i Europa led, var situationen i Ryssland fyra gånger värre, inklusive när det gäller dödlighet. Detta är om du inte tar hänsyn till någon magi. Tja, tänk om?..

Jag erbjuder läsarna ett magiskt scenario. Anta att det finns en trollkarl som snurrade sin stav och ändrade rörelsen för vindar på hög höjd så att solen inte skulle blockeras för oss. Men jag är själv inte övertygad av detta alternativ. Nej, jag tror på goda trollkarlar, men jag tror inte på utlänningar som flytt tiotusentals hela vägen utomlands, istället för att lugnt komma och stanna i Ryssland, där det är så bra, där de alltid är välkomna.

Tydligen var det trots allt mycket värre i Ryssland än i Europa. Dessutom var det vårt territorium som förmodligen var källan till klimatproblem över hela halvklotet. Och för att dölja detta (någon behövde det) togs alla omnämnanden av det bort eller omarbetades.

Men om du tänker på det förnuftigt, hur kan det här vara? Hela norra halvklotet lider av klimatavvikelser och vet inte vad som är fel. Den första vetenskapliga versionen dyker upp bara 100 år senare, och den står inte emot kritik. Men orsaken till händelserna måste lokaliseras just på våra breddgrader. Och om detta skäl inte observeras i Amerika och Europa, var kan det då vara om inte i Ryssland? Det finns ingen annanstans. Och här är det det ryska imperiet som låtsas att det inte vet vad det handlar om. Vi såg eller hörde inte, och i allmänhet var allt bra med oss. Bekant beteende, och mycket misstänkt.

Total:0
I kontakt med 0
Google+ 0
OK 0
Facebook 0