i historien

ämne: "Utvecklingen av Östeuropa under andra hälften av 1900-talet."

Avslutad:

1. Introduktion. ett

2 Totalitär socialism. 2

3 revolutioner i Östeuropa, 7

Sovjetunionens kollaps, bildandet av nya stater

i Eurasien.

4 Kina. elva

Introduktion.
Detta kapitel kommer att fokusera på de länder som gick in i sovjetblocket i början av det kalla kriget. De skapade ett sociopolitiskt system, till stor del kopierat från Sovjetunionen. Dessa länder är väldigt olika. Bland dem finns Kina, det mest befolkade landet i världen, och det lilla Albanien, utvecklade Tjeckoslovakien och efterblivna Laos. De flesta av dem var kompakt belägna väster om Sovjetunionen: från Östersjön till Svarta havet och Adriatiska havet - DDR, Polen, Tjeckoslovakien, Ungern, Rumänien, Bulgarien, Jugoslavien och Albanien. Andra i Asien är Mongoliet, Kina, Nordkorea (DPRK), Laos och Vietnam. Slutligen är detta den latinamerikanska staten - Kuba.

^ totalitär socialism.
Östeuropa efter andra världskriget . Bildandet av den totalitära socialismen i dessa länder fortskred på olika sätt. I länderna i Östeuropa ledde fascismens nederlag till återupprättandet av självständigheten där den hade gått förlorad, eller en förändring av den politiska regim där den hade bevarats. Ett demokratiskt system, allmän rösträtt och ett flerpartisystem etablerades överallt, jordbruksreformer genomfördes som förstörde stort markägande, förrädares och aktiva fascismens anhängares egendom konfiskerades.

Utvecklingen av händelserna i väst och östra Europa var mycket lika under de första efterkrigsåren. Skillnaden var att Östeuropa befriades sovjetiska armén, och det fanns en mycket mer betydelsefull roll kommunistiska partier. För det första för att i vissa av dem (Jugoslavien, Albanien) ledde kommunistpartierna partisanrörelse och genom att förlita sig på den blev den den mest inflytelserika politiska kraften; för det andra, eftersom de åtnjöt stöd från Sovjetunionen, under dess påtryckningar, blev kommunisterna en del av alla efterkrigsregeringar i dessa länder, och ockuperade som regel "makt" på ministerposter. När det kalla kriget började, förlitade sig på de positioner som redan vunnits och direkta påtryckningar från Moskva, etablerade kommunisterna relativt enkelt och blodlöst sin odelade makt 1947-1948.

asiatiska länder. Kommunisterna kom till makten i Nordkorea på ungefär samma sätt. I Mongoliet, Kina, Vietnam och Laos var kommunisternas tillträde till makten, även om det var förknippat med stöd från Sovjetunionen, i mindre utsträckning. Mycket mer hade det med det att göra. Att kommunisterna i dessa länder ledde den befriande, antikoloniala rörelsen. Tack vare detta blev de en inflytelserik politisk kraft och kunde komma till makten.

Förändringar i det politiska systemet . Efter att ha kommit till makten började de kommunistiska partierna "bygga socialism". Erfarenheterna från Sovjetunionen togs som en förebild. Det politiska systemet har förändrats. Flerpartisystemet eliminerades antingen, eller så förlorade partierna sitt politiska oberoende och blev en del av koalitioner och fronter ledda av kommunisterna. All makt var koncentrerad i händerna på kommunistpartierna. Den rättsliga och representativa makten förlorade sin självständighet. Efter exemplet från Sovjetunionen genomfördes massförtryck. Alla medborgares rättigheter och friheter avskaffades faktiskt. Demokratin avskaffades, även om konstitutioner formellt bevarades, allmän rösträtt formellt bevarades, "val" hölls regelbundet, och ledarna i dessa länder kallade dem stolt länder med "folkdemokrati".

Planerad ekonomi . Inom ekonomin innebar "byggande av socialism" att fullborda nationaliseringen av industri och finans, genomföra industrialisering, samarbeta Lantbruk. Marknadsekonomin gav vika för den planerade. Det skedde en storskalig uppdelning av ekonomisk och sociala strukturer. Entreprenörer och självständiga bönder försvann. Merparten av den vuxna befolkningen var sysselsatt i den offentliga sektorn av ekonomin.

Utrikespolitik . I utrikespolitiken följde alla dessa länder i större eller mindre utsträckning Sovjetunionens kurs. All olydnad mot Moskva orsakade till en början en mycket hård reaktion. Som bevisas av konflikten mellan Tito och Stalin.

Resultat av socialistiska omvandlingar . Som ett resultat förändrades det sociala och politiska systemet i dessa länder radikalt. Och precis som vi kallar liknande processer i Ryssland efter oktober 1917 för en revolution, har vi rätt att även kalla dessa omvandlingar revolutionära. Dessa revolutioner var socialistiska, i den meningen att de godkände statlig egendom istället för privat egendom. De ledde till bildandet av ett totalitärt politiskt system i dessa länder. Allt detta gör att vi kan kalla dessa länder länder med totalitär socialism.

politiska kriser. Stalins död 1953 medförde stora förändringar. Befrielsen från den förtryckande rädslan för den avslöjade den totalitära socialismens djupa motsättningar och massmissnöje med den. Politiska kriser uppstod i DDR, och sedan i Polen och Ungern, som visade sig omöjliga att övervinna utan att använda våld.

Policyändring . I ett antal länder i Östeuropa fann sig kommunistpartierna tvungna att ändra sin politik för att undanröja de främsta orsakerna till missnöje. Massförtrycken stoppades och den partiella rehabiliteringen av deras offer genomfördes, förändringar gjordes i de planerade industrialiseringstakten, formerna för samarbete mjukades upp och i Polen stoppades det. Restriktioner för småföretag hävdes delvis. Senare genomfördes ekonomiska reformer som försvagade den stela, administrativa kontrollen över ekonomin. I många länder åtföljdes allt detta av ett "upptining" inom ideologins och kulturens sfär.

I andra länder väckte kritik av de mest oattraktiva aspekterna av den stalinistiska regimen i Sovjetunionen oro. De styrande ledarna var oroade över möjligheten att kritiken skulle riktas mot dem. De stödde inte bara förändringarna i Moskva och vissa östeuropeiska länder, utan de försökte också ta sin egen ståndpunkt. De första tecknen på sovjet-kinesiska motsättningar dyker upp. I början av 1960-talet förklarade Rumänien och Nordkorea sig allt mer självständigt. Albanien bryter banden med Sovjetunionen.

Men. Förändringarna i Sovjetunionen och vissa länder i Östeuropa som ägde rum efter Stalins död visade sig vara ytliga. Den totalitära socialismen eliminerades inte där, utan mildrades bara för att göra den mer acceptabel för massorna. Men även denna lättnad av regimerna började efter en tid ses av kommunistpartierna som en farlig eftergift. Händelserna i Tjeckoslovakien blev tydliga bevis på en sådan fara för dem.

Att stärka totalitarismen . Efter interventionen i Tjeckoslovakien, i alla de länder i Östeuropa som överlevde försöken att förnya socialismen, började de totalitära dragen i deras system att bli tuffare. Ekonomiska reformer stoppades. En bakåtrörelse började. De inslag av marknadsrelationer som hade uppstått här och där likviderades eller begränsades. Alla missnöjda började förföljas. I många länder uppstod i samband med detta en rörelse av människorättsaktivister, "dissidenter".

Förstärkningen av totalitarismen började i länder där det inte fanns några försök till reformer och förnyelse. Där tog totalitarismen särskilt extrema former. I Albanien, till exempel, förbjöds alla religioner på 1960-talet. I Kina försökte de "bygga kommunism": kooperativen förvandlades till kommuner, bönderna berövades hushållstomter och personlig egendom. I dessa länder har det utvecklats ledarkulter: Kim Il Sung i Nordkorea, Mao Zedong i Kina, Enver Hoxha i Albanien, Nicolae Ceausescu i Rumänien. Alla medborgare var tvungna att otvetydigt följa deras instruktioner.

Försämring av den ekonomiska situationen . Den ekonomiska situationen i länderna med totalitär socialism började dock stadigt förvärras från 70-talet. Många länder i Östeuropa började ta lån från västländer försöker använda dessa medel för att förnya branschen och påskynda utvecklingen. Men till slut uppstod problemet med utlandsskulden. Jag var tvungen att betala skulder. Detta gjorde deras situation ännu värre. Förnyad efter Mao Zedongs död, tvingades den kinesiska ledningen att fatta ett beslut 1978 att påbörja marknadsreformer för att övervinna svårigheter. I länderna i Östeuropa tänkte man inte ens på reformer. Den ekonomiska situationen där blev allt svårare. Här började förutsättningarna för revolution gradvis ta form.

^ Revolutioner i länderna i Östeuropa, Sovjetunionens kollaps, bildandet av nya stater i Eurasien.
Sociala problem. Försämringen av den ekonomiska situationen i länderna i Östeuropa ledde i slutändan till manifestationen av sociala problem. Arbetslöshet uppstod, öppen eller dold inflation devalverade lönerna, livsmedelssäkerheten försämrades. De drag av levnadssättet som var fixerade i massmedvetandet när "socialismens erövring" började försvinna: frånvaron av arbetslöshet, social stabilitet, fasta priser. Den totalitära socialismen har uttömt de sista argumenten till sitt försvar som ett mer "avancerat" system. De tidigare metoderna, utan vilka existensen av ett totalitärt samhälle är omöjligt, har blivit ineffektiva.

Frustration och missnöje tog sig olika former. DDR:s befolkning föredrog att åka till BRD, som antog en massform, trots myndigheternas förtryck och total övervakning. I Polen kulminerade missnöjet i en strejkrörelse. 1980, under strejkerna, bildades det oberoende fackförbundet Solidaritet, ledd av en elektriker från Gdansk-varvet Lech Walesa. Solidaritet absorberade nästan alla oppositionsstyrkor och förvandlades till en massorganisation: dess medlemsantal nådde 10-11 miljoner människor. Regeringen tvingades inleda förhandlingar med henne. En allvarlig utmaning kastades till myndigheterna .. bunden på händer och fötter genom deltagande i det afghanska äventyret ansåg den sovjetiska ledningen det inte vara möjligt att direkt ingripa i händelserna. Men det hade en kraftfull inverkan på Polens ledning och krävde ett förbud mot Solidaritet. I december 1981 infördes krigslagar i landet. Alla Solidaritetsledare arresterades och själva fackföreningen upplöstes. Men Polens militärregering kunde inte hitta en väg ut ur den nuvarande situationen. Nedgången i produktionen fortsatte. Solidariteten behöll massstödet. Dess illegala organisationer fortsatte att fungera.

Den totalitära socialismens kris har blivit universell: ekonomisk, social, politisk och moralisk. Men för att det skulle lösa sig behövdes en extern push. Denna drivkraft var början på perestrojkan i Sovjetunionen. De förändringar som har påbörjats har spelat en dubbel roll i denna mening. M.S. Gorbatjov började i dessa länder stödja anhängare av förändring och "förnyelse av socialismen" på alla möjliga sätt. Den tidigare ledningen förlorade stödet från Sovjetunionen. Dessutom erkände Sovjetunionen folkets rätt att välja utvecklingsvägen. För folken i Östeuropa innebar detta att sovjetisk intervention nu knappast var möjlig.

Järnridåns kollaps. På den politiska sfären fortsatte som regel linjen om totalitarismens avveckling. Inom utrikespolitiken var svängen särskilt skarp. Demokratiska krafter började söka tillbakadragande av sovjetiska trupper från deras territorium. Allt internationella organisationer, skapad av länderna i Östeuropa med deltagande av Sovjetunionen, upplöstes.

Berlinmurens kollaps. Mer och mer enträget framfördes kravet på att gå med i de ekonomiska och politiska fackföreningarna i västvärldens länder. "Järnridån" som hade delat Europa under det kalla krigets år höll på att kollapsa. Redan under revolutionens första dagar i DDR tilläts fri passage till Västberlin – Berlinmuren upphörde att existera.

Den totalitära socialismens sammanbrott. Den totalitära socialismens 40-åriga historia i Östeuropa är över. Kommunisterna, efter att ha tagit makten här och startat "bygget av socialism", lovade en kraftig acceleration i dessa länders utveckling. Detta mål uppnåddes på 40-50 år. Industrin har blivit den ledande grenen av ekonomin. Jordbruket har förändrats. De flesta av invånarna i dessa länder har blivit stadsbor. Befolkningens utbildningsnivå har ökat. Men efter att ha lyckats med kolossala uppoffringar för att säkerställa ett genombrott mot ett industrisamhälle, visade sig den totalitära socialismen oförmögen att lösa problemen i detta mer högutvecklade samhälle.

Den totalitära socialismens sammanbrott i Östeuropa och Sovjetunionen skapade en ny situation i Europa. Nu finns det inte en enda totalitär stat här.

Sovjetunionens sammanbrott. Förändringarna som började i Sovjetunionen 1985 berörde också grunderna statens struktur. Även om Sovjetunionen konstitutionellt sett var en federal stat, hade ingen av de 15 fackliga republikerna verklig makt. Därför började de kräva större självständighet från centrum. Dessa krav intensifierades i takt med att den ekonomiska situationen förvärrades, när centern inte kunde stoppa honom. I valen 1989-1990 vann anhängare av att stärka republikernas självständighet, fram till deras separation från Sovjetunionen, undantagslöst. Den starkaste rörelsen för självständighet visade sig vara i de baltiska republikerna, Armenien, Georgien och Moldavien.

Men den växande rörelsen för att stärka suveräniteten i Ryssland, den största republiken, spelade en avgörande roll. Efter valet av Boris Jeltsin till Rysslands president försökte Sovjetunionens konservativa ledning att arrangera en kupp, avlägsna anhängare av republikernas självständighet från makten och rädda Sovjetunionen. Men vägen de tog i augusti 1991 misslyckades, den 8 december 1991 tillkännagav ledarna för Vitryssland, Ryssland och Ukraina - Stanislav Shushkevich, Boris Jeltsin och Leonid Kravchuk - i Belovezhskaya Pushcha att Sovjetunionens existens upphörde och att Sovjetunionen skapades. samväldet av oberoende stater (CIS).

Sektion av de väpnade styrkorna. Sovjetunionens kollaps ställde till många problem för de nya staterna. Frågan uppstod om försvarsmakten. Till en början försökte OSS-länderna behålla de kombinerade väpnade styrkorna, men sedan började var och en att skapa sina egna. Jag var tvungen att dela Sovjetunionens militära egendom. Den mest kontroversiella frågan är fortfarande uppdelningen av Svartahavsflottan mellan Ryssland och Ukraina. Efter att ha blivit Sovjetunionens efterträdare behöll Ryssland statusen som en kärnvapenmakt. Vitryssland, Kazakstan och Ukraina, på vars territorium det fanns kärnvapen, gick med på att förklara sig själva som icke-kärnvapenstater och överföra dem till Ryssland. De baltiska länderna vägrade i allmänhet att ansluta sig till OSS och krävde att de ryska trupperna skulle dras tillbaka. Detta tillbakadragande slutfördes 1994.

Sätt för ekonomisk utveckling av republikerna. Efter att ha blivit oberoende tog republikerna i fd Sovjetunionen olika vägar för ekonomisk utveckling. Rubeln upphörde att vara en gemensam valuta, de fick alla sina egna monetära system.

Kina.
Efter andra världskriget delades Kina upp i två delar. nordöstra Kina var under kontroll av kommunisterna, resten-Kuomintang. 1949 vann kommunisterna. Folkrepubliken Kina (PRC) bildades. Kuomintangs ledare Chiang Kai-shek tog sin tillflykt till ön Taiwan med resterna av sina trupper. De kinesiska kommunisterna började en djupgående omvandling i landet. De genomförde jordbruksreformer och jordbrukskooperativ. Den snabba industrialiseringen började. Under loppet av att "bygga socialismen" tog Kina ett stort steg för att övervinna efterblivenhet. I sin utrikespolitik styrdes Kina vid den tiden av Sovjetunionen och fick hjälp av det. Kinas framgångar fick Mao Zedong att lägga fram en plan för ännu mer påskyndad utveckling. Han föreslog ett "stort språng" för att bygga ett kommunistiskt samhälle i Kina. Samtidigt började den kinesiska ledningen att ompröva sina förbindelser med Sovjetunionen. Det stora språnget misslyckades. En ekonomisk kris bröt ut i landet. Det fanns motstånd mot Mao Zedongs planer. Han försökte ta itu med henne under "kulturrevolutionen". Landet hamnade i kaos. Sovjet-kinesiska relationer försämrades totalt. Kina har skaffat sina egna kärnvapen. Det var gränskrockar. Efter Mao Zedongs död 1976 kom "pragmatiker" under ledning av Deng Xiaoping till makten i Kina. De återställde ordningen i landet, rehabiliterade offren för "kulturrevolutionen". Ekonomiska reformer genomfördes: marknadsrelationer utvecklades, utländska investeringar uppmuntrades, mark delades ut till bönder i form av ett familjekontrakt, små och medelstora företag dök upp. Kina har tagit sig ur krisen och gått in i en period av hög ekonomisk tillväxt. Men alla försök att komplettera ekonomiska reformer med demokratisering undertrycktes allvarligt. "Pragmatikerna" stödde västvärlden i dess försök att isolera Sovjetunionen, men efter 1985 gick de för att normalisera relationerna med det. I Kina, tillsammans med det totalitära politiska systemet, finns betydande inslag av marknadsrelationer. Denna form av utveckling visade sig vara acceptabel för andra länder med totalitär socialism - Vietnam och Laos.

Begagnad litteratur: A.A. Creder" nyare historia 1900-talet".

I och med fascismens nederlag kom koalitionsregeringar till makten i östeuropeiska länder, där antifascistiska partier var representerade (kommunister, socialdemokrater, liberaler etc.). De första omvandlingarna var av allmän demokratisk karaktär, de syftade till att utrota resterna av fascismen, återställa ekonomin som förstördes av kriget. Med förvärringen av motsättningarna mellan Sovjetunionen och dess allierade i anti-Hitler-koalitionen, USA och Storbritannien, början av det kalla kriget i länderna i Östeuropa, polariserades politiska krafter till anhängare av en pro-västlig och pro. -Sovjetisk inriktning. Under 1947-1948-talen. i dessa länder, av vilka de flesta hade sovjetiska trupper, tvingades alla som inte delade kommunistiska åsikter bort från regeringarna.

Östeuropa: funktioner i utvecklingsmodellen. Resterna av ett flerpartisystem har bevarats i de länder som fått namnet folkdemokratier. Politiska partier i Polen, Bulgarien, Tjeckoslovakien, Östtyskland, som erkände kommunisternas ledande roll, upplöstes inte, deras representanter tilldelades en kvot i parlament och regeringar. Annars, i Östeuropa, reproducerades den sovjetiska modellen av den totalitära regimen med dess inneboende drag: ledarekulten, massförtryck. Enligt den sovjetiska modellen genomfördes kollektiviseringen av jordbruket (Polen var ett delvis undantag) och industrialiseringen.

Formellt betraktades de östeuropeiska länderna som självständiga stater. Samtidigt, med skapandet av Kommunist- och arbetarpartiernas informationsbyrå (Informburo) 1947, började det faktiska ledarskapet för "bröderländerna" att utföras från Moskva. Det faktum att de i Sovjetunionen inte kommer att tolerera några amatörprestationer visades av den extremt negativa reaktionen från I.V. Stalin om politiken för ledarna i Bulgarien och Jugoslavien - G. Dimitrov och I. Tito. Fördraget om vänskap och ömsesidigt bistånd mellan Bulgarien och Jugoslavien innehöll en klausul om att motverka "all aggression, oavsett vilken sida den kommer från." Ledarna för dessa stater kom på idén att skapa en konfederation av östeuropeiska länder, som skulle tillåta dem att självständigt välja en utvecklingsmodell.

Uppdraget att modernisera var utan tvekan relevant för de östeuropeiska länderna. De styrande kommunistpartierna i dem försökte lösa dessa problem med socialistiska metoder och kopierade erfarenheterna av moderniseringen i Sovjetunionen under de första femårsplanerna. Samtidigt togs det inte med i beräkningen att skapandet av industrijättar i små länder är rationellt endast om de integreras med sina grannar. En konfederation i Östeuropa, som slår samman de östeuropeiska ländernas resurser skulle vara ekonomiskt motiverad. Den sovjetiska ledningen såg dock i denna idé ett hot mot dess inflytande på de länder som befriats från fascismen.

Sovjetunionens svar på försöken att manifestera självständighet var avbrytandet av förbindelserna med Jugoslavien. Informationsbyrån uppmanade de jugoslaviska kommunisterna att störta Titos regim, som anklagades för att gå över till den borgerliga nationalismens positioner. Omvandlingar i Jugoslavien fortgick på samma sätt som i grannländerna. Kooperativ skapades inom jordbruket, ekonomin blev statens egendom, maktmonopolet tillhörde kommunistpartiet. Icke desto mindre definierades I. Titos regim fram till Stalins död som fascistisk. För alla länder i Östeuropa 1948-1949. en våg av repressalier svepte över dem som misstänktes sympatisera med Jugoslaviens ledares idéer. I Bulgarien, efter G. Dimitrovs död, etablerades också en fientlighetslinje mot Tito.

Totalitära regimer i de flesta östeuropeiska länder förblev instabila. Östeuropas efterkrigshistoria är full av försök att frigöra sig från de regimer som stöds av Sovjetunionen och att revidera socialismens ideologiska grundvalar. För befolkningen i östeuropeiska länder blev det, trots muren av informationsblockad mellan Öst- och Västeuropa, snabbt uppenbart att de styrande kommunistiska regimernas ekonomiska politik var ett fullständigt misslyckande. Före andra världskriget var alltså levnadsstandarden i Väst- och Östtyskland, Österrike och Ungern ungefär densamma. Med tiden, på 1980-talet, i länder som byggde socialism enligt sovjetiska recept, var levnadsstandarden tre gånger lägre än i grannstater där en socialt orienterad marknadsekonomi hade utvecklats.

Krisen för den sovjetiska socialismens modell i Östeuropa började utvecklas nästan omedelbart efter dess upprättande. I.V.s död Stalin 1953, vilket gav upphov till förhoppningar om förändringar i det "socialistiska lägret", orsakade ett uppror i DDR.

Exponeringen av Stalins personkult av den 20: e kongress SUKP 1956 ledde till en förändring i ledarna för de härskande partierna, nominerade och stöds av honom i de flesta östeuropeiska länder. Avvecklingen av Informationsbyrån och återställandet av förbindelserna mellan Sovjetunionen och Jugoslavien, erkännande av konflikten som ett missförstånd gav upphov till en förhoppning om att den sovjetiska ledningen skulle ge upp tight kontroll över inrikespolitikösteuropeiska länder. Under dessa förhållanden, nya ledare, teoretiker kommunistpartier, inklusive härskande ettor (M. Djilas i Jugoslavien, L. Kolakovsky i Polen, E. Bloch i DDR, I. Nagy i Ungern), gjorde försök att begripa nya fenomen och trender i sociala -economic liv i de utvecklade länderna, intressen arbetarrörelsen. Dessa försök provocerade skarpa fördömande från SUKP, som fungerade som den viktigaste försvarare av integriteten hos den etablerade ordningen i Östeuropa.

USSR politik gentemot Östeuropa. Försök att demontera de totalitära maktstrukturerna i Ungern 1956, övergången till en flerpartisystem, som genomförs av ledningen för det styrande partiet, växte till en anti-totalitärt, demokratiska revolutionen. Dessa ambitioner undertrycktes av de sovjetiska trupperna. Ett försök till reformer, en övergång till "socialism med ett mänskligt ansikte", som genomförs i Tjeckoslovakien 1968, var också förhindrades av väpnat våld.

Det fanns ingen rättslig grund för införande av trupper i båda fallen. Anledningen var en begäran från "grupp av ledare" för att få hjälp i kampen mot "kontrarevolution", enligt uppgift riktad utifrån och hotar grundvalarna för socialism. Lojalitet till principen om dess kollektiva försvar upprepade gånger förklarat av den styrande partierna i Sovjetunionen och länderna i Östeuropa. Men i Tjeckoslovakien 1968 ledarna för det styrande partiet och staten tog upp frågan inte att överge socialismen, men för att förbättra den. De personer som inbjudna utländska trupper in i landet inte godkänts av någon att göra det. Ledningen för SUKP och sovjetstaten har ansett sig rätten att avgöra vad som är av intresse för socialismens inte bara i Sovjetunionen, utan i hela världen. Under L. I. Brezjnev var begreppet verkliga socialism formuleras enligt vilken endast förståelsen av socialismen accepterad i Sovjetunionen hade rätt att existera. Eventuella avvikelser från det ansågs som en övergång till positioner fientliga till framsteg, till Sovjetunionen.

Teorin om verklig socialism, som motiverar Sovjetunionens rätt att utföra militär intervention i sina Warszawapaktens allierades inre angelägenheter, mottogs i västländer kallad "Brezhnev-doktrinen". Bakgrunden till denna doktrin bestämdes av två faktorer.

För det första var det ideologiska överväganden. Ett erkännande av socialismens konkurs i Östeuropa skulle kunna skapa tvivel om riktigheten av kommunistpartiets och bland folken i Sovjetunionen.

För det andra, i termer av "kallt krig", visade sig uppdelningen av Europa i två militärpolitiska block, försvagningen av ett av dem, få ett mål för ett annat. Ungern eller Tjeckoslovakien klyfta allierade relationer med Sovjetunionen (det var ett av kraven från reformatorerna) ansågs som en kränkning av styrkebalansen i Europa. Även om kärnvapenmissilernas era, frågan om var gränsen för konfrontation, har förlorat sin tidigare betydelse, bevaras historiskt minne av invasioner från väst. Hon uppmuntrade den sovjetiska ledningen att försöka se till att en potentiell fiende trupper, som tror att Nato var utplacerad så långt som möjligt från Sovjetunionens gränser. Samtidigt underskattade det det faktum att många östeuropéer känner sig gisslan av den sovjet-amerikanska konfrontationen, i vetskap om att i händelse av en allvarlig konflikt mellan Sovjetunionen och USA i Östeuropa kommer det att vara det huvudsakliga slagfältet för intressen främmande för dem. .

Fördjupningen av den "verkliga socialismens" kris. På 1970-talet i många länder i Östeuropa gradvis att reformera, öppna begränsade möjligheter för utveckling av fria marknadsförbindelser, intensifiera handel och ekonomiska förbindelser med länderna Västeuropa, Begränsat förtryck mot oliktänkande. I synnerhet fanns det en oberoende, partipolitiskt obunden pacifiströrelse i Ungern. Ändringarna har dock varit begränsade, genomförda med ett öga på Sovjetunionens ledarställning som ogillande relaterat till honom.

De mest framsynta ledarna för de styrande partierna i östeuropeiska länder försökte bevara en viss del av inhemskt stöd och behovet av att räkna med den hårda, intoleranta mot alla reformer i länderna i unionens positionsideologer SUKP.

Händelserna i Polen i 1980-1981 blev ett slags vändpunkt, där den oberoende fackföreningen "Solidaritet" bildades, som omedelbart tog en anti-kommunistisk position. Dess medlemmar ingår miljontals medlemmar i den polska arbetarklassen som förkastade höger om kommunistiska byråkratin att regeln i sitt namn. I denna situation, gjorde Sovjetunionen och dess allierade inte vågar använda trupper för att undertrycka oliktänkande. Undantagstillstånd infördes i Polen och auktoritärt styre av General W. Jaruzelski bildades. Detta markerade fullständig kollaps av idén om "riktiga socialism", som var tvungen att bytas ut, efter godkännande av Sovjetunionen, med en militärdiktatur.

DOKUMENT OCH MATERIAL

Från memoarer M. Djilas, en medlem av centralkommittén SKYU, i samlingen "Ryssland, som vi inte visste, 1939-1993" M., 1995. S. 222-223:

”Stalin eftersträvas två mål. Den första är att underkuva Jugoslavien och genom det hela Östeuropa. Det fanns ett annat alternativ. Om det inte fungerar med Jugoslavien, sedan dämpa Östeuropa utan den. Han fick den andra<...>

Detta var inte skrivet någonstans, men jag minns från konfidentiella samtal som i länderna i Östeuropa - Polen, Rumänien, Ungern - det fanns en tendens till oberoende utveckling<...>År 1946 var jag på kongress tjeckoslovakiska partiet i Prag. Det Gottwald sade att nivån på kulturen i Tjeckoslovakien och Sovjetunionen är annorlunda. Han betonade att Tjeckoslovakien är ett industrialiserat land och socialism kommer att utvecklas i det annorlunda, mer civiliserade former, utan omvälvningar som fanns i Sovjetunionen, där industrialiseringen vann mycket svåra steg. Gottwald motsatta kollektiviseringen i Tjeckoslovakien I huvudsak hans åsikter inte skiljer sig mycket från vår. Gottwald saknade karaktär att bekämpa Stalin. Och Tito var stark man <...>Inte heller Gomulka lyckas försvara sin position. Vid ett möte i Informationsbyrån, Gomulka talade om den polska vägen till socialismen. Dimitrov tänkte också om oberoende utveckling.”

Från rapporten över N.S. Chrusjtjov 26 maj, 1955 i samlingen: "Ryssland, som vi inte visste, 1939-1993". M., 1995. S. 221:

”Vi beklagar vad som hänt och beslutsamt sopa undan alla utväxter av denna period<...>Vi studerade grundligt material som de allvarliga anklagelser och förolämpningar som sedan riktas mot ledarna i Jugoslavien baserades. Fakta visar att dessa material tillverkades av folkets fiender, de förakt imperialismens agenter, bedrägligt infiltreras i leden av vårt parti.

Vi är djupt övertygade om att den period då våra relationer överskugg är över.”

Från memoarerna från Z. Mlynarzh, en medlem av centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti, "Frosten slog från Kreml." M., 1992. S. 130:

”Åren av stalinism i Tjeckoslovakien stärkte bara i det nationella medvetandet de ideal som myndigheterna på alla möjliga sätt försökte utrota. Diktaturen visade tydligt vad deras glömska leder till, och detta fick till och med de "ideologiskt övertygade" stalinisterna in på reformernas väg. I människors medvetande rehabiliterades värderingarna av demokrati och humanism långt före 1968<...>Att leva i rädsla, agera på order, och inte på det sätt som du innerst inne tycker är rätt, värdigt, är en tung börda för en individ och för en social grupp och för hela folket. Att bli av med sådan rädsla välkomnas därför som uppståndelse.

FRÅGOR OCH UPPGIFTER

1. Vilka faktorer avgjorde valet av modell för utvecklingen av staterna i Östeuropa efter andra världskriget? Vad var vanligt och vad kännetecknade dessa länders utveckling efter kriget?

2. Vilka händelser på 1940-1980-talen visade instabiliteten i de politiska regimerna i de östeuropeiska staterna?

3. Vad var Brezjnev-doktrinen, vilken var dess huvudsakliga ideologiska, politiska innebörd?

Zagladin N. Världshistorien: XX-talet. Lärobok för skolbarn i årskurs 10-11

Kapitel 12

Enligt åsikter från många geopolitiker, på grund av befolkningen, överflöd av resurser och en ganska hög nivå av ekonomisk utveckling, är territoriet från Rhen till Ural "jordens hjärta", kontroll över vilket säkerställer hegemoni över Eurasien , och därmed världen. Östeuropa är centrum för "Jordens hjärta", vilket bestämmer dess speciella betydelse. Historiskt sett har östra Europa varit en kampplats för makter och en arena för interaktion mellan olika kulturer. Under tidigare århundraden hävdade det osmanska riket, det habsburgska riket, Tyskland och Ryssland dominans över det. Det gjordes också försök att skapa starka västslaviska stater, den största statsbildningen av dem var Polen, som på 1700-1800-talen var uppdelat mellan Ryssland, Österrike och Preussen.
De flesta stater i Östeuropa - Polen, Tjeckoslovakien, Ungern - dök upp på politisk karta världen efter första världskriget. Eftersom de huvudsakligen var agrara och agrar-industriella, med territoriella anspråk på varandra, blev de under mellankrigstiden gisslan av relationerna mellan stormakterna, ett förhandlingskort i deras konfrontation. I slutändan, i rollen som satelliter, juniorpartners, ockuperade protektorat, var de underordnade Nazityskland.
Den underordnade, beroende karaktären av situationen i Östeuropa förändrades inte ens efter andra världskriget.

§ 38. ÖSTRA EUROPA UNDER ANDRA HALVAN AV XX-talet

I och med fascismens nederlag kom koalitionsregeringar till makten i östeuropeiska länder, där antifascistiska partier var representerade (kommunister, socialdemokrater, liberaler etc.). De första omvandlingarna var av allmän demokratisk karaktär, de syftade till att utrota resterna av fascismen, återställa ekonomin som förstördes av kriget. Med förvärringen av motsättningarna mellan Sovjetunionen och dess allierade i anti-Hitler-koalitionen, USA och Storbritannien, början av det kalla kriget i länderna i Östeuropa, polariserades politiska krafter till anhängare av en pro-västlig och pro. -Sovjetisk inriktning. Under 1947-1948-talet. i dessa länder, av vilka de flesta hade sovjetiska trupper, tvingades alla som inte delade kommunistiska åsikter bort från regeringarna.
Östeuropa: funktioner i utvecklingsmodellen. Resterna av ett flerpartisystem har bevarats i de länder som fått namnet folkdemokratier. Politiska partier i Polen, Bulgarien, Tjeckoslovakien, Östtyskland, som erkände kommunisternas ledande roll, upplöstes inte, deras representanter tilldelades en kvot i parlament och regeringar. Annars, i Östeuropa, reproducerades den sovjetiska modellen av den totalitära regimen med dess inneboende drag: ledarekulten, massförtryck. Enligt den sovjetiska modellen genomfördes kollektiviseringen av jordbruket (Polen var ett delvis undantag) och industrialiseringen.
Formellt betraktades de östeuropeiska länderna som självständiga stater. Samtidigt, med skapandet av Kommunist- och arbetarpartiernas informationsbyrå (Informburo) 1947, började det faktiska ledarskapet för "bröderländerna" att utföras från Moskva. Det faktum att de i Sovjetunionen inte kommer att tolerera några amatörprestationer visades av den extremt negativa reaktionen från I.V. Stalin om politiken för ledarna i Bulgarien och Jugoslavien - G. Dimitrov och I. Tito. Fördraget om vänskap och ömsesidigt bistånd mellan Bulgarien och Jugoslavien innehöll en klausul om att motverka "all aggression, oavsett vilken sida den kommer från." Ledarna för dessa stater kom på idén att skapa en konfederation av östeuropeiska länder, som skulle tillåta dem att självständigt välja en utvecklingsmodell.
Uppdraget att modernisera var utan tvekan relevant för de östeuropeiska länderna. De styrande kommunistpartierna i dem försökte lösa dessa problem med socialistiska metoder och kopierade erfarenheterna av moderniseringen i Sovjetunionen under de första femårsplanerna. Samtidigt togs det inte med i beräkningen att skapandet av industrijättar i små länder är rationellt endast om de integreras med sina grannar. En konfederation i Östeuropa, som slår samman de östeuropeiska ländernas resurser skulle vara ekonomiskt motiverad. Den sovjetiska ledningen såg dock i denna idé ett hot mot dess inflytande på de länder som befriats från fascismen.
Sovjetunionens svar på försöken att manifestera självständighet var avbrytandet av förbindelserna med Jugoslavien. Informationsbyrån uppmanade de jugoslaviska kommunisterna att störta Titos regim, som anklagades för att gå över till den borgerliga nationalismens positioner. Omvandlingar i Jugoslavien fortgick på samma sätt som i grannländerna. Kooperativ skapades inom jordbruket, ekonomin blev statens egendom, maktmonopolet tillhörde kommunistpartiet. Icke desto mindre definierades I. Titos regim fram till Stalins död som fascistisk. För alla länder i Östeuropa 1948-1949. en våg av repressalier svepte över dem som misstänktes sympatisera med Jugoslaviens ledares idéer. I Bulgarien, efter G. Dimitrovs död, etablerades också en fientlighetslinje mot Tito.
Totalitära regimer i de flesta östeuropeiska länder förblev instabila. Östeuropas efterkrigshistoria är full av försök att frigöra sig från de regimer som stöds av Sovjetunionen och att revidera socialismens ideologiska grundvalar. För befolkningen i östeuropeiska länder blev det, trots muren av informationsblockad mellan Öst- och Västeuropa, snabbt uppenbart att de styrande kommunistiska regimernas ekonomiska politik var ett fullständigt misslyckande. Före andra världskriget var alltså levnadsstandarden i Väst- och Östtyskland, Österrike och Ungern ungefär densamma. Med tiden, på 1980-talet, i länder som byggde socialism enligt sovjetiska recept, var levnadsstandarden tre gånger lägre än i grannstater där en socialt orienterad marknadsekonomi hade utvecklats.
Krisen för den sovjetiska socialismens modell i Östeuropa började utvecklas nästan omedelbart efter dess upprättande. I.V.s död Stalin 1953, vilket gav upphov till förhoppningar om förändringar i det "socialistiska lägret", orsakade ett uppror i DDR.
Avslöjandet av Stalins personkult vid SUKP:s 20:e kongress 1956 ledde till en förändring av ledarna för de styrande partierna, nominerade och stödda av honom, i de flesta östeuropeiska länder. Likvidationen av informationsbyrån och återupprättandet av förbindelserna mellan Sovjetunionen och Jugoslavien, erkännandet av konflikten som ett missförstånd gav upphov till hoppet om att den sovjetiska ledningen skulle ge upp den strikta kontrollen över inrikespolitiken i de östeuropeiska länderna. Under dessa förhållanden gjorde nya ledare, teoretiker för kommunistiska partier, inklusive de styrande (M. Djilas i Jugoslavien, L. Kolakovsky i Polen, E. Bloch i DDR, I. Nagy i Ungern), försök att förstå nya fenomen och trender i det sociala och ekonomiska livet i utvecklade länder, arbetarrörelsens intressen. Dessa försök framkallade skarpt fördömande från SUKP, som fungerade som den främsta försvararen av den etablerade ordningens integritet i Östeuropa.
Sovjetunionens politik gentemot östeuropeiska länder. Försöken att avveckla de totalitära maktstrukturerna i Ungern 1956, övergången till ett flerpartisystem, som genomfördes av det styrande partiets ledning, växte till en anti-totalitär, demokratisk revolution. Dessa strävanden undertrycktes av de sovjetiska trupperna. Ett reformförsök, en övergång till "socialism med ett mänskligt ansikte", som genomfördes i Tjeckoslovakien 1968, omintetgjordes också av väpnad makt.
Det fanns ingen rättslig motivering för utplaceringen av trupper i båda fallen. Anledningen var begäran från "gruppen av ledare" om hjälp i kampen mot "kontrarevolutionen", påstås riktad utifrån och hota socialismens grunder. Lojalitet mot principen om dess kollektiva försvar förklarades upprepade gånger av de styrande partierna i Sovjetunionen och länderna i Östeuropa. Men i Tjeckoslovakien 1968 tog ledarna för det styrande partiet och staten upp frågan om att inte överge socialismen, utan om att förbättra den. De personer som bjöd in utländska trupper till landet var inte auktoriserade av någon att göra det. SUKP:s och sovjetstatens ledning har tillåtit sig rätten att bestämma vad som är i socialismens intresse, inte bara i Sovjetunionen utan i hela världen. Under L. I. Brezhnev formulerades begreppet verklig socialism, enligt vilket endast den förståelse av socialism som accepterades i Sovjetunionen hade rätt att existera. Alla avvikelser från den betraktades som en övergång till framstegsfientliga positioner, mot Sovjetunionen.
Teorin om verklig socialism, som motiverar Sovjetunionens rätt att genomföra militära interventioner i sina allierades inre angelägenheter under Warszawapakten, kallades "Brezhnev-doktrinen" i västländer. Bakgrunden till denna doktrin bestämdes av två faktorer.
Först fanns det ideologiska överväganden. Ett erkännande av socialismens konkurs i Östeuropa skulle kunna väcka tvivel om riktigheten av SUKP:s kurs även bland Sovjetunionens folk.
För det andra, under det kalla krigets förhållanden, Europas splittring i två militärpolitiska block, visade sig försvagningen av det ena objektivt sett vara en vinst för det andra. Ungerns eller Tjeckoslovakiens brott av allierade relationer med Sovjetunionen (detta var ett av reformatorernas krav) ansågs bryta mot maktbalansen i Europa. Även om frågan om var gränsen för konfrontation ligger under kärnvapenmissilernas tidevarv har förlorat sin tidigare betydelse, har det historiska minnet av invasioner från väst bevarats. Det fick den sovjetiska ledningen att sträva efter att se till att trupperna från en potentiell fiende, som ansågs vara Nato-blocket, placerades så långt som möjligt från Sovjetunionens gränser. Samtidigt underskattades det faktum att många östeuropéer kände sig som gisslan av den sovjet-amerikanska konfrontationen, eftersom de insåg att i händelse av en allvarlig konflikt mellan Sovjetunionen och USA skulle östeuropas territorium bli det viktigaste slagfältet för för dem främmande intressen.
Fördjupning av krisen för "verklig socialism". På 1970-talet reformer genomfördes gradvis i många länder i Östeuropa, begränsade möjligheter till utveckling av fria marknadsrelationer öppnades, handel och ekonomiska band med staterna i Västeuropa intensifierades och förtrycket mot oliktänkande begränsades. I synnerhet växte en oberoende, partipolitiskt obunden pacifiströrelse fram i Ungern. Förändringarna var dock begränsade, genomförda med ett öga på Sovjetunionens ledningsposition, som ogillade dem.
De mest framsynta ledarna för de styrande partierna i de östeuropeiska länderna strävade efter att upprätthålla åtminstone minimalt internt stöd och behovet av att räkna med SUKP:s stela ställning som var intoleranta mot alla reformer i de allierade länderna.
Händelserna i Polen 1980-1981 blev en slags vändpunkt, där det oberoende fackförbundet Solidaritet bildades, som omedelbart intog en antikommunistisk ställning. Dess medlemmar inkluderade miljontals medlemmar av den polska arbetarklassen som förkastade den kommunistiska byråkratins rätt att regera i dess namn. I denna situation vågade Sovjetunionen och dess allierade inte använda trupper för att undertrycka oliktänkande. Krigsrätt infördes i Polen och general W. Jaruzelskis auktoritära styre upprättades. Detta markerade den fullständiga kollapsen av idén om "verklig socialism", som tvingades ersättas, med godkännande av Sovjetunionen, av en militärdiktatur.
DOKUMENT OCH MATERIAL
FrånminnenM. Djilas, medlemCentralkommitténSKU, vsamling: "Ryssland, somviintevisste, 1939— 1993". M., 1995. C. 222-223:
– Stalin gjorde två mål. Den första är att underkuva Jugoslavien och genom det hela Östeuropa. Det fanns ett annat alternativ. Om det inte löser sig med Jugoslavien, så underkuva Östeuropa utan det. Han fick den andra<...>
Detta skrevs inte någonstans, men jag minns från konfidentiella samtal att det i länderna i Östeuropa - Polen, Rumänien, Ungern - fanns en tendens till självständig utveckling<...>1946 var jag på det tjeckoslovakiska partiets kongress i Prag. Där sa Gottwald att kulturnivån i Tjeckoslovakien och Sovjetunionen är olika. Han betonade att Tjeckoslovakien är ett industrialiserat land och socialismen kommer att utvecklas i det annorlunda, i mer civiliserade former, utan de omvälvningar som var i Sovjetunionen, där industrialiseringen övervann mycket svåra stadier. Gottwald motsatte sig kollektiviseringen i Tjeckoslovakien I grund och botten var hans åsikter inte mycket annorlunda än våra. Gottwald saknade karaktären för att bekämpa Stalin. Och Tito var en stark man<...>Inte heller lyckades Gomułka försvara sin position. Vid ett möte med informationsbyrån talade Gomułka om den polska vägen till socialism. Dimitrov tänkte också på oberoende utveckling.”
FrånuttalandenH.MED. Chrusjtjov26 maj1955 insamling: "Ryssland, somviintevisste, 1939— 1993". M., 1995. C. 221:
"Vi beklagar uppriktigt det som har hänt och stryker resolut åt sidan alla växter från denna period<...>Vi studerade grundligt det material som låg till grund för de allvarliga anklagelser och förolämpningar som då riktades mot Jugoslaviens ledning. Fakta visar att detta material tillverkades av folkets fiender, imperialismens föraktliga agenter som lurade sig in i vårt partis led.
Vi är djupt övertygade om att perioden då våra relationer överskuggades är över.”
Frånminnen3. Mlynarzha, medlemCentralkommitténHRC, "FryserträffafrånKreml". M., 1992. C. 130:
”Åren av stalinism i Tjeckoslovakien stärkte bara i det nationella medvetandet de ideal som myndigheterna på alla möjliga sätt försökte utrota. Diktaturen visade tydligt vad deras glömska leder till, och detta fick till och med "ideologiskt övertygade" stalinister att ta reformernas väg. I människors medvetande rehabiliterades värderingarna av demokrati och humanism långt före 1968<...>Att leva i rädsla, agera på order, och inte på det sätt som du innerst inne tycker är rätt, värdigt, är en tung börda för en individ och för en social grupp och för hela folket. Att bli av med sådan rädsla välkomnas därför som uppståndelse.

FRÅGOR OCH UPPGIFTER
1. Vilka faktorer avgjorde valet av modell för utvecklingen av staterna i Östeuropa efter andra världskriget? Vad var vanligt och vad kännetecknade dessa länders utveckling efter kriget?
2. Vilka händelser på 1940-1980-talen visade instabiliteten i de politiska regimerna i de östeuropeiska staterna?
3. Vad var Brezjnev-doktrinen, vilken var dess huvudsakliga ideologiska, politiska innebörd?

§ 39. ORSAKER TILL KRISEN FÖR TOTALITAR SOCIALISM I USSR

1900-talet bevittnade inte bara uppgången utan också nedgången av totalitarism, kollapsen av totalitära politiska regimer i många länder. Detta är inte ett infall från historien, utan snarare en naturlig produkt av social utveckling.
Sovjetunionen visade en förmåga att lösa storskaliga problem som förvånade samtidens fantasi. På rekordkort tid förvandlades Sovjetunionen till en mäktig industrimakt, lyckades besegra de viktigaste markstyrkorna i Tyskland under andra världskriget, övervinna dess eftersläpning efter USA i skapandet av atomvapen och vara den första att starta utforskning av rymden.
Samtidigt, under sin utveckling, visade Sovjetunionen till fullo de svagheter som är inneboende i varje totalitär regim, vilket avgjorde oundvikligheten av dess kollaps.
Kollapsen av det administrativa kommandosystemet. I ett system för beslutsfattande utan omfattande diskussion, fastställde ofta en ledare eller en grupp ledare felaktigt prioriteringarna vid tilldelningen av resurser. Resurser lades på projekt som inte gav avkastning, och till och med förvandlades till skada.
Både i Sovjetunionen och i länderna i Östeuropa genomfördes många "århundradets konstruktioner", vars ekonomiska genomförbarhet var tveksam, och den miljömässiga underlägsenheten var obestridlig. Samtidigt ägnades ingen särskild uppmärksamhet åt utvecklingen av energi- och resursbesparande tekniker. Av ideologiska skäl infördes ett förbud mot forskning inom området skapande artificiell intelligens, genetik, vilket ledde till en allvarlig eftersläpning inom dessa viktiga områden av vetenskapliga och tekniska framsteg. Baserat på ideologiska överväganden, solidaritet med de "antiimperialistiska" regimerna 1957-1964. Sovjetunionen gav ekonomiskt bistånd till mer än 20 länder i Asien, Afrika och Latinamerika. Det täckte upp till 50 % av Egyptens utgifter för ekonomisk utveckling, upp till 15 % - av Indien. Beredskap N.S. Chrusjtjov för att hjälpa någon regim som uttryckte intresse för socialismens ideal ledde till ett slöseri med Sovjetunionens resurser, utan att medföra några betydande ekonomiska eller militärpolitiska fördelar. Därefter gick de flesta av de regimer som fick hjälp in i inflytandebanan för de utvecklade länderna i väst. På grund av ett rent frivilligt beslut, som togs även utan diskussion av det styrande partiets och statens ledande organ, stödde Sovjetunionen 1979 med vapenmakt en pro-sovjetorienterad grupp i den styrande eliten i Afghanistan. Denna handling betraktades av folket i Afghanistan och de flesta utvecklingsländer som en aggressionshandling. Sovjetunionen drogs in i ett meningslöst och hopplöst krig som kostade många mänskliga och materiella förluster och undergrävde dess internationella prestige.
Centraliserad, styrande ekonomistyrning med ökande omfattning kräver tillväxt av den administrativa apparaten, som verkar med minskande avkastning. Ett "kraftcentrum" i princip inte kan övervaka, kontrollera och planera, särskilt under de närmaste åren, all kommunikation mellan tiotusentals stora, små och medelstora företag, förändringar på världsmarknaden. Detta gav upphov till anarkin i ekonomin, som bara i ord förblev centralt planerad. Under existensen av Sovjetunionen uppfylldes aldrig till fullo arbetet med femårsplaner (för att inte tala om "sjuårsperioden", NS Chrusjtjov, vars resultat inte sammanfattas i allmänhet). På 1980-talet tillväxttakten för stålproduktion noll. Formulera det styrande partiet uppgiften att sätta ekonomin på den intensiva vägen för utveckling, användningen av informationsteknologi eran, var inte uppfyllda. En anledning till detta var att ledarna för industrier, regioner, företag fruktade uppkomsten av massarbetslöshet, inte var redo att lösa moderniseringens sociala problem.
ideologiskris. För närvarande ger massivt stöd med hjälp av ideologi, totalitära regimen var tvungen att ständigt visa framgångar bekräftar realismen formulerade viktiga uppgift, annars ger entusiasm plats för frustration och irritation.
Ledarna för Sovjetunionen och andra länder som har förklarat att de nått kommunismens lägre fas, var bundna av en skyldighet att bygga det mest progressiva och rättvisa samhället i världen, där folkets behov (naturligtvis rimliga) skulle vara helt nöjd. Så, det kinesiska kommunistpartiets ledare Mao Zedong lade fram parollen - "Fem år av hårt arbete, tio tusen år av lyckligt liv." I CPSU-programmet antaget vid NS Chrusjtjov, innehöll ett åtagande att uppnå kommunism under den moderna generationens liv sovjetiska folk 1980 för att överträffa det mest utvecklade landet i världen - USA på nyckelutvecklingsindikatorer.
SUKP:s och andra styrande närståendes ideologer gav olika förklaringar till varför de uppsatta målen var ouppnåeliga. Men dessa förklaringar, även tagna på allvar, försvagade objektivt sett grunderna för totalitär stat. Hänvisningar till intriger av yttre och inre fiender intensifierade atmosfären av allmän misstänksamhet i samhället, som användes i karriärsyften av självbetjänande fraktioner av den byråkratiska eliten, som slog ner den mest begåvade och kreativa delen av intelligentsian. Att avslöja missräkningar, misstag och brott från tidigare ledare, ofta rättvist, misskrediterade den totalitära regimen i allmänhet.
Kritik mot ledare är en vanlig sak i en demokrati. I Sovjetunionen, efter doxologin till de kloka och ofelbara ledarna I.V. Stalin, N.S. Chrusjtjov, L.I. Brezjnev, den ena visade sig vara skyldig till folkmord, utrotningen av miljoner av sina egna medborgare, den andra till frivillighet, ovilja att räkna med objektiva realiteter, den tredje - i stagnation, tröghet. Eftersom den totalitära regimen är uppbyggd på ledarnas gudomliggörande, var deras avslöjande eller uppenbara fysiska svaghet (Yu.V. Andropov, KU Chernenko) källan till fallet i förtroendet för honom. Lögner om påstådd framgång spelade en stor roll för att säkerställa regimens stabilitet, men med utvecklingen av medel massmedia och deras globalisering, tack vare internationella sändningar, satellit-tv, blev det svårare och svårare att dölja sanningen.
Med tiden ersattes massornas entusiasm oundvikligen av apati, ironi, viljan att hitta alternativa utvecklingsvägar, på 1980-talet. uppslukade ledningen för SUKP, SUKP och andra styrande partier.
En besvikelse i ideologin drabbade inte bara de styrda, utan också många delar av den administrativa apparaten. Endast i början av den kommunistiska rörelsen var ledare som var uppriktigt övertygade om riktigheten av deras idé, kapabla att förmedla sin övertygelse till andra. För många representanter för den hierarkiska, byråkratiska förvaltningsmekanismen har ideologi inte blivit så mycket en symbol för tro som en hyllning till ritualen, ett sätt att täcka över sina personliga intressen, inklusive inom berikningsområdet.
Enligt ett antal teoretiker - från en tidigare medarbetare till V.I. Lenina L.D. Trotskij till M. Djilas, en jugoslavisk marxist stämplad som en avhoppare i Sovjetunionen, ger den totalitära regimen, även om den till en början bygger på idéerna om social jämlikhet, oundvikligen upphov till en ny härskande klass – den byråkratiska eliten, nomenklaturan. Med tiden skapar dess önskan att legalisera den ackumulerade rikedomen ett lager i ledarskapet för den totalitära regimen, för vilket den socialistiska idén blir en börda. I regionerna, på orterna, bildas ett eget lager av oligarkin, för vilket maktcentrums kontroll över dess verksamhet visar sig vara ett hinder för anrikning, som blir en källa till separatistiska tendenser.
Isolering på den internationella arenan. Den sovjetiska totalitära regimen, på grund av sin inneboende misstro mot politiken i länder som domineras av en annan ideologi, strävanden efter fullständig kontroll över samhällets alla sfärer, var mycket orolig för internationellt samarbete. Möjligheterna att utnyttja fördelarna med den internationella arbetsfördelningen, det vetenskapliga, tekniska och humanitära samarbetet var medvetet begränsade. Önskan om självisolering underblåstes av den politik för handelsrestriktioner som fördes av länderna i väst under det kalla kriget, vilket också var en faktor till att tappa fart.
Inledningsvis, när de kom till makten i länderna i Östeuropa, började kommunisterna, var och en av dem, efter sovjetisk modell, att genomföra industrialiseringen och sträva efter att gå till full självförsörjning. Med skapandet 1949 av rådet för ömsesidig ekonomiskt bistånd mellan Sovjetunionen och de östeuropeiska länderna bildades ett system för internationell arbetsdelning, men takten i dess utveckling var sämre än Västeuropas.
Upprättandet av direkta förbindelser mellan företag, bildandet av internationella företag under förhållanden där integrationen genomfördes inom ramen och på grundval av mellanstatliga avtal, krävde otaliga godkännanden och fick praktiskt taget ingen utveckling. Planering för utveckling av utrikeshandelsförbindelser med fastställande av fasta priser under en femårsperiod ledde till att priserna inom CMEA skiljdes från de globala. Sålunda, med en ökning av världsenergipriserna efter 1973, fortsatte Sovjetunionen att leverera dem till sina partner till samma låga priser, till skada för dess intressen. Men på 1980-talet. priserna på sovjetisk olja och gas var högre än världsgenomsnittet. Detta har blivit en källa till ekonomiska svårigheter redan i länderna i Östeuropa.
Den låga effektiviteten av integration inom ramen för CMEA förstärkte deltagarnas dolda missnöje med den etablerade relationsmodellen. Aspirationerna, inklusive de av det största CMEA-landet, Sovjetunionen, att utveckla handel och ekonomiska band med högt utvecklade länder i väst, förvärv av högteknologi som produceras av dem, konsumtionsvaror. Västländernas andel av Sovjetunionens utrikeshandelsomsättning på bara 20 år, från 1960 till 1980, fördubblades - från 15% till 33,6%. Samtidigt köptes främst färdiga produkter, istället för att etablera sin gemensamma produktion, vilket är mycket mer ekonomiskt lönsamt. (Ett av få undantag var skapandet av den sovjetisk-italienska bilfabriken i staden Togliatti, som började tillverka Zhiguli-bilar.)
Om Sovjetunionen hade möjlighet genom försäljning av naturresurser, olja, gas, vilket på 1970-talet. blev de främsta i sin export, att bedriva en balanserad handel med länderna i väst, då stod dess CMEA-partner mycket snart inför en ökning av skulden, inflation och en undergrävning av utvecklingsutsikterna.
Svårigheterna med förbindelserna med länder som tidigare rankades bland Sovjetunionens pålitliga allierade, i socialismens värld, undergrävde förtroendet för den ideologi som SUKP bekänner sig till. Påståenden om att relationer av en ny typ höll på att utvecklas mellan de länder som byggde upp socialismen såg inte övertygande ut. Friktion mellan Sovjetunionen och Jugoslavien, konflikten mellan Sovjetunionen och Kina, som eskalerade till sammandrabbningar vid den sovjetisk-kinesiska gränsen, kriget mellan Kina och Vietnam 1979, missnöje med CMEA visade tydligt att den totalitära socialismen är väldigt långt ifrån fredlighet.
BIOGRAFISK BILAGA
N.S. Chrusjtjov(1894-1971) - efterträdare till I.V. Stalin som förste sekreterare för CE £ SUKP (1953-1964), samtidigt ordförande i Sovjetunionens ministerråd (1958-1964).
N.S. Chrusjtjov föddes i byn Kalinovka, Kursk-provinsen, arbetade som herde, mekaniker vid fabriker och gruvor i Donbass. 1918 gick han med i bolsjevikpartiet, deltog i inbördeskrig. Han tog examen från den arbetande fakulteten vid Donetsk Industrial Institute och började röra sig upp i partihierarkin ganska snabbt: från sekreteraren för particellen för arbetarfakulteten till sekreteraren för partikommittén för Industrial Academy (1929), då sekreterare för distriktskommittén i Moskva, sedan 1934 - medlem av partiets centralkommitté, chef för Moskvas stads- och regionala partiorganisationer. Från 1938 till 1949 var han den förste sekreteraren för centralkommittén för Ukrainas kommunistiska parti, 1949-1953. - Sekreterare för SUKP:s centralkommitté.
N.S. Chrusjtjov var en typisk kandidat Stalin-eran, en period då inte utbildning var högst värderad, utan ett arbetar-bonde-ursprung, en fanatisk tro på den kommunistiska idén, personifierad av den högsta ledaren. Bristen på djup kunskap bland Stalins nominerade kompenserades av självförtroende, tron ​​att de, med en avancerad ideologi, kunde lösa problem av vilken komplexitet som helst. Karriärframsteg, särskilt under förhållanden med massförtryck, ständigt sökande och avslöjande av "folkets fiender" krävde sofistikering i intriger och demagogi.
Nomineringen av Chrusjtjov till den första rollen i partiet under villkoren för kampen om makten som började efter I.V. Stalin, var en kompromiss mellan ledarna, mycket mer känd i landet (L. Beria, V. Molotov, G. Malenkov och andra). De underskattade emellertid Chrusjtjovs skarpsinne och bondefinhet. L. Beria var den första som föll 1954, anklagad, i andan av de stalinistiska rättegångarna, för brott mot folket och partiet, inklusive spionageverksamhet och dömd till dödsstraff. 1956 talade Chrusjtjov vid SUKP:s 20:e kongress och avslöjade massförtrycket under den stalinistiska perioden, där hela det stalinistiska gardet, inklusive Chrusjtjov själv, var med och utförde. Det är svårt att säga om Chrusjtjov verkligen plötsligt insåg den kriminella karaktären av förtrycket, men deras fördömande gav honom starka argument i kampen för att befästa sin makt mot det stalinistiska gardet. Ett försök att avlägsna Chrusjtjov, som utfördes 1957 av Molotov, Kaganovich, Malenkov, slutade i misslyckande, dess initiativtagare uteslöts från alla poster, uteslöts ur partiet och gick i pension.
Strängt taget erkändes grundlösheten i många förtryck 1938 av I.V. Stalin, som lade skulden för deras omfattning på den senare avrättade N.I. Yezhov, även om förtrycken fortsatte efter det. Eftersom återupptagandet av den "stora terrorn" efter SUKP:s XX kongress inte följde, var många av de förtryckta tidigare rehabiliterade, samhället blev mer öppet, namnet på N.S. Chrusjtjov förknippas ofta med "upptining". Ändå finns det ingen anledning att betrakta Chrusjtjov som en anhängare av liberal demokrati. Han kännetecknades av samma auktoritära beslutsstil som Stalin, vilket i kombination med karaktärens impulsivitet, inkompetens i många frågor, fanatisk tro på sanningen i lärda dogmer orsakade stor skada. Senare, redan pensionerad, sade Chrusjtjov: "Att besluta om ankomsten av" upptining "och gå för det medvetet, var Sovjetunionens ledning, inklusive jag själv, samtidigt rädda för det: oavsett hur det var på grund av det en ”flod” som skulle överväldiga oss och som det kommer att bli svårt för oss att klara av<...>Vi var rädda för att förlora våra tidigare möjligheter att styra landet och hålla tillbaka tillväxten av känslor som var stötande ur ledarskapets synvinkel. Annars hade ett sådant schakt gått, vilket skulle ha raserat allt i sin väg. Man fruktade att ledningen inte skulle klara av sina funktioner och styra förändringsprocessen i en sådan riktning att den skulle förbli sovjetisk. Vi ville släppa loss de kreativa krafterna hos människor, men på ett sådant sätt att nya skapelser skulle bidra till att stärka socialismen. (Chrusjtjov N.S. Minnen. Valda fragment. M., 1997. S. 507.)
Bland de mest misslyckade åtgärderna från Chrusjtjov är det vanligt att tillskriva överföringen av Krim-regionen till Ukraina 1954, experiment med jordbruk: direktiv om den utbredda, utan hänsyn till klimatförhållanden, införandet av majs, vilket ökar socialiseringsnivån av böndernas personliga ekonomi, fram till förbudet att hålla boskap. En negativ roll spelades av ständiga ineffektiva administrativa reformer (skapandet av ekonomiska råd, försök att dela upp partistrukturer i industriella och agrariska). Chrusjtjov kunde inte motstå attacker på den kreativa intelligentsian, försök att lära konstnärer vad och hur man skriver till dem.
Utrikespolitiken var också inkonsekvent. Under Chrusjtjov förbättrades först relationerna med Jugoslavien, sedan förvärrades igen, en konflikt med Kina började blossa upp, stora resurser slösades bort på att hjälpa länderna i Asien och Afrika, vilket därefter bröt relationerna med Sovjetunionen. Ökad öppenhet i utrikespolitiken, beredskap för personlig kommunikation med ledare främmande länder, sökandet efter kompromisser kombinerades med äventyrlighet, oförutsägbarhet, vilket förde världen till randen av kärnvapenkrig under den karibiska krisen 1962. Chrusjtjovs hot om att "begrava" Amerika, producera missiler, "som korvar", uppfattades som bevis på omöjligheten av stabila relationer.
1964 utnyttjade partistatseliten, nominerad och stödd av Chrusjtjov - Brezhnev, Podgorny, Shelest och andra, ögonblicket när den åldrande ledaren vilade på Krim och beslutade att ta bort honom från makten. Att vara pensionerad, faktiskt i husarrest, N.S. Chrusjtjov dikterade memoarerna, som trots begränsningarna i hans kontakter hamnade utomlands och publicerades.

FRÅGOR OCH UPPGIFTER
1. Utöka ideologins roll i totalitära regimer. Var hon källan till deras styrka eller svaghet? Förklara svaret.
2. Vilken roll spelar ledarens personlighet under en totalitär regim? Dra slutsatser om betydelsen av felberäkningar, misstag av ledare för utvecklingen av sina länder.
3. Visa exemplen från Sovjetunionen och andra socialistiska stater, vad som var effektiviteten och svagheten hos totalitarismen.
4. Jämför efterkrigstidens integrationsprocesser i Väst- och Östeuropa. Hur förklarar du orsakerna till den låga effektiviteten av integration inom CMEA?
5. Skriv en kort rapport om N.S. Chrusjtjov. Bedöma betydelsen av hans verksamhet för landet. Var han en karismatisk ledare?

§ 40. USSR OCH ÖSTRA EUROPA: ERFARENHET AV DEMOKRATISK REVOLUTION

Symptomen på krisen för den sovjetiska modellen av totalitär socialism manifesterade sig främst i ekonomin (nolltillväxt, inkurans och avskrivningar av fasta produktionstillgångar, släpar efter västländerna när det gäller att bemästra ny teknik, låg levnadsstandard för majoriteten av befolkningen, etc. .).
Det är av denna anledning som försöken till reformer uppifrån, intensifierades i och med valet av Yu.V. Andropov till posten som generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté 1983 och fortsatte med nomineringen av M.S. Gorbatjov 1985 började med den ekonomiska sfären.
Från perestrojka till demokratisk revolution. De första omvandlingarna genomfördes baserade på administrativa kommandohanteringsmetoder. Åtgärder vidtogs för att skärpa arbetsdisciplinen, införa produktkvalitetskontroll, förbättra samhället genom en anti-alkoholkampanj. Avkastningen på dessa åtgärder visade sig vara minimal, vilket skapade incitament att söka efter sätt att djupare reformera hela komplexet av sociala relationer.
Syftet med perestrojkan var att frigöra resurserna för samhällets utveckling. På den internationella arenan tjänades detta mål av slutet av det kalla kriget och ett djupare deltagande i systemet för den internationella arbetsdelningen. Inom ekonomin handlade det om att utöka företagens oberoende, att införa delar av marknadsrelationer. Detta var tänkt att öka intresset för införandet av ny teknik, skapa incitament för att öka arbetsproduktiviteten. Idéerna om glasnost och demokratisering framfördes i hopp om att de skulle avslöja de ackumulerade bristerna och göra det möjligt att, genom att väcka initiativet underifrån, förnya sammansättningen av det politiska och ekonomiska ledarskapet i landet.
Det handlade om en evolutionär förändring i formen av den politiska regimen, att övervinna sådana egenskaper som den totala kontrollen över makten över alla samhällssfärer, införandet av delar av en verklig maktdelning och främjandet av bildandet av civila samhällets strukturer. När det gäller den fullständiga implementeringen av begreppet perestrojka i Sovjetunionen, sannolikt, ett samhälle med en blandad ekonomi, starka mekanismer för socialt skydd av befolkningen, som påminner om den svenska modellen för socialism, kapabel till ytterligare modernisering och behärskning informationsålderns teknologier skulle ha utvecklats.
Processer liknande perestrojkan utspelade sig i de flesta länder i Östeuropa. I vissa fall var initiativtagarna ledarna för de styrande partierna själva, som var rädda för förändring, men ansåg det vara sin plikt att följa SUKP:s exempel. I andra, så snart det stod klart att Sovjetunionen inte längre hade för avsikt att garantera okränkbarheten för de styrande regimerna i Östeuropa med vapenmakt, blev reformanhängarna mer aktiva, oppositionella politiska partier och rörelser började växa fram.
Den enda östeuropeiska stat där ett försök gjordes att inte ändra något var Rumänien. N. Ceausescus personliga maktregim sveptes bort som ett resultat av ett folkligt uppror 1989, och han själv sköts.
I de flesta länder i Östeuropa, en växande våg av massdemonstrationer till förmån för demokratisering och marknadsreformer, framkallade den faktiska legaliseringen av oppositionen politiska kriser. I DDR förvärrades krisen av att befolkningen flydde till Västtyskland genom att Ungern öppnade gränsen mot Österrike och Tjeckoslovakien. Att inte våga ta till repressalier under omständigheter där regeringen för en senior partner i blocken - Sovjetunionen stödde demokratisering av idéer, majoriteten av de äldre ledarna för kommunistpartierna i östeuropeiska länder som delar "Brezhnev-doktrinen", sade upp sig. De nya ledarna, som hade rykte som reformatorer, försökte upprätta en dialog med oppositionen, skapa en politisk koalitionsorienterade reformer, för att säkerställa en fredlig förändring. Men de första efterkrigstidens fria val togs kommunisterna från makten, vilket övergick i händerna på oppositionen.
Östeuropa efter socialismen. Resultatet av fredliga demokratiska revolutioner var de östeuropeiska ländernas misslyckande att delta i Warszawapakten, som upphörde att existera. De eliminerades CMEA struktur. Ekonomiska och politiska band har omfördelats till staten EB-roatlanticheskie. 1991 har de flesta östeuropeiska länder undertecknat ett associeringsavtal med Europeiska unionen. 1994 gick de med i programmet "Partnerskap för fred" med Nato. Jag började ta upp frågan om fullt medlemskap av Polen, Ungern, Tjeckien i det militärpolitiska blocket. DDR-medborgare stödde överväldigande partiet, stöder återupprättandet av den tyska enheten.
Kursen mot en påskyndad övergång till en marknadsekonomi, förknippad med privatiseringen av industrin, inskränkningen av olönsamma, enligt västerländska standarder, skapade produktion och besparingar på sociala program allvarliga problem. Det har skett en ökning av inflationen, arbetslösheten, det har skett en sjunkande levnadsstandard. Detta berodde till stor del på att de nya ledarna som kom till makten, som blev populära som hängivna anhängare av frihet och demokrati, hade mycket schematiska idéer om marknadsekonomin. Detta skapade förutsättningar för en viss förskjutning åt vänster i länderna i Östeuropa. Det handlade inte om en återgång till den sovjetiska modellen för socialism. De flesta av de tidigare kommunist- och arbetarpartierna har bytt ledare och reviderat sina programriktlinjer. Utan att överge idealen om social rättvisa föreslog de modeller för deras genomförande som är förenliga med en marknadsekonomi, politisk pluralism, med andra ord nära socialdemokratiska idéer om socialism. Detta gav dem i slutet av 1990-talet. valframgång. I Polen 1995 vann vänsterkandidaten A. Kwasniewski presidentvalet.
Mycket svårare än i andra östeuropeiska länder skedde omvandlingarna i Jugoslavien. Detta land efter konflikten mellan I.V. Stalin och I.B. Tito var inte en del av det sovjetiska allianssystemet, men den politiska regim som till en början utvecklades i det hade många tecken på totalitarism. De reformer som genomfördes i Jugoslavien på 1950-talet och som mötte skarp kritik från N.S. Chrusjtjov och återigen orsakade en försämring av sina förbindelser med Sovjetunionen, var inte förknippade med en radikal förändring av regimens natur. De syftade till att införa en modell för självförvaltning i produktionen, utveckla delar av en marknadsekonomi och tillät en större grad av ideologisk frihet än i angränsande östeuropeiska länder. Samtidigt bevarades monopolet på makten hos ett parti, Union of Communists of Jugoslavia, ledarens (IB Tito) speciella roll.
Eftersom den politiska regim som fanns i Jugoslavien var en produkt av dess egen utveckling och inte förlitade sig på stöd från Sovjetunionen, påverkade kraften i exemplet perestrojka och demokratisering Jugoslavien med Titos död i mindre utsträckning än andra östeuropeiska länder. Jugoslavien stod inför ett annat problem, nämligen en interetnisk och interreligiös konflikt, som ledde till interna väpnade konflikter och landets upplösning.
Kris i Sovjetunionen: orsaker och konsekvenser. Skillnader i omvandlingarnas takt och riktning i de styrande eliternas intressen i de olika fackliga republikerna bidrog till upplösningen av en sådan multinationell stat som Sovjetunionen.
Begreppet perestrojka innehöll till en början interna motsättningar. Under villkoren för ett totalitärt system för maktorganisation, kunde det bara initieras uppifrån och utföras med hjälp av administrativa kontrollspakar. Perestrojkan antog deras gradvisa nedmontering, ersättning av nya maktinstitutioner, fungerande på demokratiska principer. Minst två problem uppstod dock som initiativtagarna till perestrojkan inte var redo att lösa. De gamla styrelsemekanismerna förlorade sin förmåga att fungera effektivt innan de nya maktinstitutionerna bildades. De nya sociopolitiska krafter och rörelser som uppstod på grund av perestrojkan förkastade dels, dels reviderade sina mål.
Initiativtagarna till perestrojkan tog inte hänsyn till att, trots en betydande förlust av förtroende för SUKP som styrande parti, och dess ideologi, de flesta av partiets funktionärer vande sig vid obegränsad makt. Ett stort skikt av partistatseliten var inte nöjda med den ideologiska pluralism som hade härskat i samhället och ansåg att det var ett andligt vakuum och ville fylla det med en ny högre idé. Missnöjet orsakades av önskan från M.S. Gorbatjov att normalisera förbindelserna med länderna i väst, hans vilja att erkänna legitimiteten av förändringar i Östeuropa. Ledarstilsdemokrati M.S. Gorbatjov uppmuntrades att uppfatta honom som en svag ledare. Den allmänna opinionen gav B.N. alltmer karismatiska drag. Jeltsin (sedan maj 1990 - Ordförande för RSFSR:s högsta sovjet), som tog ställning i opposition till SUKP och de allierade myndigheterna.
Det andliga vakuumet i de fackliga republikerna började fyllas med idéer om nationalism, och som i Ryssland började de ledare som visade sitt oberoende från det fackliga maktcentrumet att vinna popularitet. 1988 eskalerade motsättningarna mellan Armenien och Azerbajdzjan, vilket resulterade i ett krig om kontroll över Nagorno-Karabach. Under 1989-1990-talet. i Litauen, Lettland och Estland rådde strävanden att avskilja sig från Sovjetunionen. De kommunistiska partierna som regerade i dem bröt banden med SUKP, började flirta med de framväxande folkfronterna. Det fanns härdar för spänningar i interetniska relationer i Moldavien, Sydossetien, Georgien, varifrån Abchazien tillkännagav sin utträde. Etnisk rensning började, fördrivningen av den ryska befolkningen från nationella regioner.
Försök från det fackliga maktcentrumet att lösa de problem som uppstod genom dialog, kompromisser, begränsade militära aktioner och att lägga fram idéer om unionens förnyelse, försenades eller avvisades som regel av lokala ledare. Folkomröstningen i mars 1991 visade att majoriteten av medborgarna i Sovjetunionen var för att hålla den i uppdaterad form. Samtidigt visade folkomröstningarna i unionsrepublikerna motsatsen.
Sedan 1988 började jordbruksproduktionen att minska, sedan 1990 - industriell nådde inflationen 10%. Manifestationer av ekonomiskt initiativ bidrog ofta till att produktionen kollapsade. De flesta ledare är vana vid strikt kontroll över sina handlingar. Försvagningen av kontrollen uppifrån orsakade antingen förvirring eller användes för personlig berikning.
Våren och sommaren 1991 orsakade försämringen av den ekonomiska situationen en ökning av strejkrörelsen, och interna motsättningar i själva Ryssland förvärrades. Politiska grupperingar som uppstod bland intelligentsia, ungdomar, ledare som bröt med SUKP, ansåg det nödvändigt att utveckla perestrojkans processer mer dynamiskt. En del av den administrativt befälhavande eliten, den militära eliten, ansåg den enda utvägen för att etablera en auktoritär regim och återställa det tidigare regeringssystemet. FRÖKEN. Gorbatjov, som blev president i Sovjetunionen i mars 1990, försökte hitta en kompromisslinje genom politisk manövrering. Trots detta fortsatte sammandrabbningarna mellan vänster och höger, center och republiker. Hans politik kritiserades alltmer som inkonsekvent och inte löste ett enda problem. USSR:s president åtnjöt inte stöd ens i SUKP, som han fortsatte att leda.
SUKP existerade inte längre som ett politiskt parti, bara nominellt hade det miljontals medlemmar. I verkligheten, 1991, fanns det bara en partinomenklatur som hade förlorat allmänhetens stöd, vars ortodoxa, konservativa fraktion i augusti 1991 försökte avlägsna M.S. Gorbatjov från makten och upprättandet av en auktoritär regim.
Huvuddelen av befolkningen i Sovjetunionen intog en avvaktande attityd. Kraftigt fördömande av kuppen av presidenten Ryska Federationen B.N. Jeltsin och talet i Moskva av flera tusen anhängare av demokratiska reformer, vägran från M.S. Gorbatjov att frivilligt överföra makten till dem orsakade förvirring bland konspiratörerna, tvingade dem att kapitulera.
Konspirationen och dess misslyckande misskrediterade inte bara SUKP, vars verksamhet i Ryssland förbjöds av B.N. Jeltsin, men också allierade maktstrukturer. Den härskande eliten i de republiker som var en del av Sovjetunionen förlorade slutligen förtroendet för dem. I augusti meddelade Litauen, Lettland och Estland sitt utträde ur Sovjetunionen, vilket erkändes av M.S. Gorbatjov, som förblir president i en redan så gott som obefintlig stat. Verklig makt, inklusive i Ryssland, övergick till regeringarna och de högsta sovjeterna i de republiker som var en del av Sovjetunionen. Försök från det tidigare fackföreningscentret, som tappat inflytande över situationen, att reformera Sovjetunionen och skapa ett nytt istället offentlig utbildning– Unionen av suveräna stater (USG) – mötte extremt begränsat stöd. De nya ledarna i Ryssland reagerade kyligt på denna idé. Önskan om självständighet från den största republiken efter Ryssland, den ukrainska, gjorde idén om SSG tvivelaktig. Huvudsaken var att både de styrande eliterna i de före detta sovjetrepublikerna och deras befolkning, som insåg behovet av att upprätthålla nära relationer, inte längre litade på den centrala byråkratin.
BIOGRAFISK BILAGA
FRÖKEN. Gorbatjov(f. 1931) - SUKP:s siste ledare, Sovjetunionens första och sista president.
FRÖKEN. Gorbatjov föddes i byn Privolnaya, Stavropol-territoriet. Medan han studerade i skolan arbetade han som assisterande skördetröskor, vid 18 års ålder fick han Order of the Red Banner of Labor, gick med i partiet. 1950 gick han in på Juridiska fakulteten vid Moscow State University, och tog sedan examen i frånvaro från Agricultural Institute. Den vetenskapliga karriären som hans fru ägnade sig åt - Raisa Maksimovna, M.S. Gorbatjov föredrog social och politisk aktivitet i Komsomol och blev 1960 den första sekreteraren i Komsomols regionala kommitté.
För ytterligare framgångsrik befordran hade Gorbatjov alla uppgifter: ett bondeursprung, två högre utbildning organisatoriska färdigheter som visas i Komsomol-arbetet, förmågan att komma överens med människor, en respektfull inställning till seniora partikamrater. På relativt kort tid blir han den förste sekreteraren för Stavropols stadskommitté i Komsomol, och sedan chef för regionens partiorganisation. 1978 överfördes en väletablerad regional ledare, personligen känd av de högsta ledarna för partiet som kom till vila på semesterorterna i regionen, till Moskva, till partiets centralkontor, där M.S. Gorbatjov är engagerad i jordbrukspolitik. Som en del av SUKP:s ledning, genomsnittlig ålder som närmade sig 70 år gammal, Gorbatjov såg ut som ett svart får, men det var just denna omständighet som öppnade upp möjligheten till befordran till de första roller före honom. Efter döden av Yu.V. Andropov i 1984, och i 1985 K.U. Chernenko M.S. Gorbatjov är generalsekreterare i centralkommittén i SUKP.
V nationell historia FRÖKEN. Gorbatjov fick den svåra och otacksamma rollen som en reformator. Högt uppsatta partiledarna som hade gått igenom alla stadier av karriären på 1960-talet och 1970-talet var medvetna om falskheten i officiella propagandan om framgångar i att bygga upp ett nytt samhälle, de visste att Sovjetunionen var släpar efter västländerna i många indikatorer utveckling. Det var ingen hemlighet för dem att retoriken om socialistiska värderingar dold karriärism, samvetslöshet, maktkamp, ​​korruption och slöseri med resurser. Men först, i ett strikt underordning i kraft vertikal, en kunde överleva endast genom att acceptera de etablerade spelreglerna, som krävde dubbelspel, som blev andra natur. För det andra, vilken typ av utbildning, systemet för kontroll av politiska tillförlitlighet, vanans makt och tröghet att tänka uteslöt vägen till toppen för människor som tvivlade de grundläggande principerna för att organisera samhällslivet. Följaktligen var de reformer, behovet av vilket känns igen av både Chrusjtjov och Andropov, associerad med dem med förbättringen av socialism, med en återgång till de ideal som beskrivs av K. Marx, F. Engels och V.I. Lenin. Samtidigt var det inte tagit hänsyn till att detta ideal inte fanns någonstans och aldrig i livet. Försök att återuppbygga verklighet i enlighet med den ideala kom ner till samtal, nya slagord, åtgärder för att skärpa disciplinen och lag och ordning, vars genomförande anförtroddes inerta tjänstemän eller korrupta byråkrater.
De första stegen i M.S. Gorbatjov längs vägen för reformer överensstämde med de åtgärder hans föregångare: efterlyser snabbare utveckling, införandet av produkten kvalitetskontroll, en administrativ kampanj för att bekämpa alkoholism, som inte ger några märkbara resultat.
Det viktigaste resultatet av M.S. Gorbatjov var att han lyckades få reformer utanför ramen av partiella, kosmetiska åtgärder som bara kunde förlänga våndan av det gamla systemet. Publicitet, öppning i pressen sanna fakta om det förflutna, om omvärlden, upplösningen av maktstrukturer i Sovjetunionen, uppkomsten av möjligheten till legala eller semi-juridiska aktiviteter för oppositionen, betoningen på humanistiska värderingar, berövandet av partistrukturer från de ekonomiska spakarna. makt har förändrat samhället. Det fanns inget förkastande av det socialistiska idealet, men dess förståelse närmade sig den verkliga jämlikhetsmodell som skapats av Europas socialdemokrati.
Den huvudsakliga missräkningen av M.S. Gorbatjov var förlusten av förändringstakten, när samhället närmade sig en milstolpe där det krävdes avgörande, faktiskt revolutionära metoder för att uppdatera det politiska systemet och de ekonomiska relationerna. Försiktighet, återhållsamhet i att sätta upp mål, eftergifter till partiets konservativa flygel var berättigade och nödvändiga på inledande skede reformer. De gjorde det möjligt att delvis neutralisera motståndet mot förändring, för att undvika splittring i samhället. Erfarenheterna av apparatarbete, byråkratiska intriger, förmågan att rättfärdiga och rättfärdiga sina handlingar bland partiets och Komsomol-aktivisterna kunde dock inte längre hjälpa till när händelserna började utvecklas med större dynamik.
Resultatet var att man förlorade initiativet när det gäller att ta upp frågan om att reformera unionen, att genomföra ekonomiska reformer. Det ögonblick missades då omvandlingens intressen krävde ett avgörande brott med den konservativa flygeln i SUKP och dess radikala modernisering. För första gången skapad som ett resultat av val, som uppfyller kriterierna för demokrati, valde Sovjetunionens högsta sovjet 1990 M.S. Gorbatjov som president för Sovjetunionen, vilket gav honom en ny makthävstång. Reformen av det styrande partiet skedde dock inte. Reformkonceptet beskrevs vid SUKP:s sista, 28:e kongress, men dess genomförande var försenat. FRÖKEN. Gorbatjov och hans inre krets befann sig i politisk isolering.
Anhängare av reformer inom SUKP och utanför leden, som till en början såg Gorbatjov som sin ledare, började kritisera hans kurs som inkonsekvent, hindrade omvandlingen och lämnade partiets led. Anklagelser om obeslutsamhet och krav på en hårdare hållning uttrycktes av öppna och, vad som var farligare, förtäckta motståndare till reformerna. Befordrade av Gorbatjov till de högsta positionerna i partiet och staten som kompromissfigurer, gjorde de i augusti 1991 ett försök att avlägsna honom från makten. Upprepningen av scenariot som ledde till att N.S. Chrusjtjov, misslyckades, eftersom samhället har blivit annorlunda. Det fanns inte längre de miljoner lydiga meniga medlemmarna i SUKP som var redo att stödja alla beslut som kom uppifrån. Passiviteten hos majoriteten av befolkningen, det aktiva agerandet av demokratins försvarare i Moskva, vars ledare var B.N. Jeltsin, ledde till att konspirationen stördes.
Möjligheten till en sådan situation avgjordes av de reformer som M.S. Gorbatjov. Men samtidigt, trots det personliga mod som M.S. Gorbatjov, som isolerad, avvisade putschisternas krav på att erkänna undantagstillståndets laglighet, förlorade han verkligt politiskt initiativ och faktiskt makt. De viktigaste inflytandespakarna i unionens republiker var i händerna på lokala politiska eliter, i Moskva - myndigheterna i RSFSR, anhängare av radikala reformer, som uppnådde upplösningen av SUKP. Likvidationen av Sovjetunionen tvingade M.S. Gorbatjov att avsluta presidentens uppdrag.
Utan att förneka allvaret i de missräkningar som gjordes under perestrojkan, måste det ändå tas med i beräkningen att de flesta av problemen som uppstod efter Sovjetunionens kollaps genererades av handlingar från politiska motståndare till M.S. Gorbatjov. Den positiva, kreativa delen av hans program hade inte tid att hitta förkroppsligande. Hans främsta förtjänst är den fredliga, icke-våldsamma nedmonteringen av de låsta, oförmögna till vare sig utveckling eller förnyelse av det totalitära, administrativa befälssystemet av makt och kontroll, slutet på det kalla kriget, som är farligt för hela världen, är allmänt erkänd i världssamfundet.

FRÅGOR OCH UPPGIFTER
1. Förklara orsakerna och målen för det som startades på 1980-talet. reformera Sovjetunionen från ovan. Vad var kärnan i begreppet perestrojka?
2. Avslöja det allmänna och särskilda i orsakerna till och metoderna för demokratiska revolutioner i Östeuropa och i Sovjetunionen.
3. Avslöja huvudproblemen med att genomföra reformer i Sovjetunionen.
4. Skriv kronologisk tabell"Huvudstadier av reformationsprocessen i Sovjetunionen".
5. Förbered meddelandet "M.S. Gorbatjov är Sovjetunionens första och sista president. Lyft fram rollen som M.S. Gorbatjov i demokratiska omvandlingar i landet, i att etablera kontakter med omvärlden.
6. Vilka är huvudorsakerna till Sovjetunionens kollaps. Vilken av dem anser du är viktigast?

§ 41. RYSKA FEDERATIONEN: SÖK EFTER UTVECKLINGSVÄG

Krissituationen i Sovjetunionen, att inte hitta en lösning, kan leda till oförutsägbara konsekvenser. Vägen ut hittades i undertecknandet den 8 december 1991 i staden Belovezhsk av ett avtal mellan ledarna i Ryssland, Ukraina och Vitryssland om skapandet av Samväldet av oberoende stater (CIS), där Sovjetunionen definierades som ett tidigare, det vill säga ett icke-existerande tillstånd. Detta drag, vars legitimitet är kontroversiell för många advokater, stöddes av resten av de fd. sovjetrepubliker. Deras ledare undertecknade vid ett möte i Alma-Ata den 21 december en deklaration om upphörande av Sovjetunionens existens och anslutning till OSS. Strävan från de styrande eliterna i de forna sovjetrepublikerna att befria fackföreningscentret från makten tillfredsställdes, samtidigt som möjligheten till ett efterföljande närmande bevarades om de lämpliga villkoren uppfylldes.
Problem med Rysslands övergång till marknadsekonomi. Ryska federationen, som en ny, suverän stat, stod inför problemet med att fastställa utvecklingsprioriteringar och dess roll i världen. Ryssland ärvde från Sovjetunionen statusen som en stor kärnvapenmakt, cirka 60 % av dess ekonomiska potential, större delen av territoriet rikt på naturliga resurser utvecklat system för utländska ekonomiska förbindelser. Samtidigt ärvdes allvarliga problem, såsom Sovjetunionens skuldförbindelser, avskrivningen av industrins anläggningstillgångar (cirka 70%), behovet av att stödja den enorma sovjetiska armén och reformerna av den kollapsande ekonomin som var deklarerade men inte faktiskt påbörjats.
Liksom i Östeuropa hade de flesta av ledningspersonalen ingen erfarenhet av att arbeta i en marknadsekonomi eller hade illusoriska idéer om det. De västeuropeiska erfarenheterna av att övervinna kriser användes inte, recept för nykonservativ omstrukturering av ekonomin, som genomfördes i de euroatlantiska länderna på 1980-talet, togs i bruk. under helt andra förhållanden och med andra mål än i Ryssland.
Regeringen under ledning av E.T. Gaidar, fokuserade på metoderna för chockterapi för att förbättra ekonomin. Det antogs att dess överföring till spåren av en marknadsekonomi, privatisering skulle leda till bildandet av ett lager av ägare som är intresserade av deras företags välstånd, och fri konkurrens, inklusive med utländska producenter, skulle skapa incitament för påskyndad modernisering. Detta skedde dock inte. Enligt FN försämrades Rysslands makroekonomiska indikatorer snabbt i samband med reformer.

Tabell 5
Makroekonomiska indikatorer för Ryssland

Indikator/år
Produktion av real BNP i % jämfört med föregående år
Industriproduktion i %
Jordbruksproduktion i %
Volym av investeringar i %
Utlandsskuld i miljarder dollar

Liberala reformatorer kunde inte övervinna inflytandet från marxismens idéer, de lade stor vikt vid formerna för ägande av kapital och produktionsmedel. Samtidigt visade erfarenheterna från 1900-talet att det kan vara vad som helst (statligt, aktiebolag, privat), viktigt generella principer det ekonomiska systemets funktion.
Bolsjevikerna 1917, som genomförde en "kavallerirazzia mot kapital", trodde att den formella socialiseringen av företag skulle öka deras produktivitet. Samtidigt tog de inte hänsyn till att det tar tid att utbilda kvalificerade chefer, skapa effektiva system för redovisning och kontroll av resurser, mått på arbetskraft och konsumtion och planering som är nödvändig för att styra ekonomin från ett enda maktcentrum. Man tog inte hänsyn till att omvandlingen av staten till en institution för förvaltning av socialiserad egendom skulle vända på missnöjet hos arbetare med låga löner, vilket skulle kräva skapandet av både en mekanism för förtryck och överutvecklade system för socialt skydd. .
Övergången från en planerad till en marknadsekonomi var inte mindre, utan svårare. Detta varnades i synnerhet av K. Kautsky, som var övertygad om oundvikligheten av Sovjetunionens kollaps. 1930 skrev han: "Efter sovjetstatens sammanbrott kommer uppgiften att upprätthålla den oavbrutna produktionsförloppet att ställa dess efterföljare i desto större brådska, ju eländigare, som kan förutses, den ekonomiska situation som de befinner sig i. landet. Det är lika farligt att förvandla nationaliserade företag till kapitalistiska företag med ett slag som det är att göra dem tillbaka till nationaliserade. Det är inte bara möjligt, utan absolut nödvändigt, att de förstatligade företagen fortsätter att arbeta på samma grund.<...>Efter att ha kommit till makten i Ryssland kommer demokratin att ha ett helt utarmat land framför sig. Det kan naturligtvis ge detta land möjligheten till ett snabbt ekonomiskt uppsving, men bara om det undviker allt slöseri, kommer det att koncentrera alla sina resurser på utvecklingen av produktivkrafterna.
K. Kautskys varning hade ganska verkliga grunder. Påtvingade marknadsreformer i Ryssland var dömda att misslyckas av följande skäl.
För det första kan en marknadsekonomi inte existera utan ett tydligt system av rättsliga normer som styr egendomsförhållanden, ömsesidiga skyldigheter mellan varuproducenter och konsumenter och skatteförfaranden som har utvecklats i kapitalistiska länder i århundraden. Eftersom majoriteten av det högsta lagstiftande maktorganet som fanns vid den tiden, Rysslands högsta sovjet, hade en negativ inställning till regeringens reformkoncept, var det inte nödvändigt att räkna med godkännandet av den rättsliga grunden för en marknadsekonomi. . Den samtidiga existensen av olika rättsliga normer, vagheten i lagstiftningen, vilket begränsar utvecklingen av normal affärsverksamhet, skapade en situation av kaos i ekonomin, gynnsam för dess kriminalisering. Genom att lova att minska statens roll i ekonomin, föra den i linje med doktrinen om liberal demokrati, ökade regeringen objektivt byråkratins inflytande. Den otydliga och inkonsekvensen i den rättsliga ramen för privat affärsverksamhet, nedgången av privatiserade företag har lett till det faktum att byråkratin har kunnat lösa många viktiga problem för det framväxande lagret av ryska affärsmän efter eget gottfinnande. Detta skapade förutsättningar för tillväxt av korruption, underminering juridiskt ramverk maktens institutioners funktion.
För det andra kan en marknadsekonomi inte fungera normalt med en instabil växelkurs, hög inflation (depreciering av penningmängden). Samtidigt har regeringen gått till liberalisering av priserna inför fortsatt brist på varor. Som ett resultat skapades balansen mellan utbud och efterfrågan spontant, genom att minska konsumtionen. På mindre än ett år har priserna stigit 100-150 gånger samtidigt som motsvarande lönekompensationer släpar efter. Levnadsstandarden för huvuddelen av befolkningen sjönk kraftigt. Regeringen i E.T. Gaidar kunde inte kontrollera växelkursen för rubeln, som snabbt föll mot utländska valutor. Detta var i princip omöjligt så länge som rubeln tjänade inte bara Ryssland utan även andra suveräna stater i OSS. Den reformpolitiska anpassningen som genomfördes i och med utnämningen av B.C. Tjernomyrdin i december 1992, kunde inte ge en snabb avkastning. Det var först sommaren 1993 som Ryssland genomförde en monetär reform och införde en egen valuta, vilket gjorde det möjligt att minska inflationstakten.
För det tredje krävde moderniseringen av den inhemska industrin, så att den kunde producera konkurrenskraftiga produkter, stora investeringar som inte kunde ge en snabb avkastning. Samtidigt visade regeringen inget intresse av att stödja inhemska producenter, vilket krävde protektionistiska åtgärder och skatteincitament för att modernisera företag. Liberalisering utrikeshandel fick delvis lösa problemet med varubrist genom import, men detta hade sina kostnader. Kostnaden för att öka importen täcktes tack vare exporten av olja och gas, genom externa och interna lån. Som ett resultat sålde landet icke-förnybara naturresurser, utlandsskulden växte medan den inhemska industrin fortsatte att minska. Denna nedgång, tillsammans med en minskning av inkomsterna för huvuddelen av befolkningen, minskade budgetintäkter, fick regeringen att höja skatterna, vilket gjorde produktionen uppenbart olönsam och olönsam.
För att täcka skulder till anställda i den offentliga sektorn riktade regeringen medel från internationella kreditinstitut och Internationella valutafonden för löpande betalningar, som tillhandahölls för modernisering av industrin. På grund av missbruk av lån, växte utlandsskulden, räntan som i slutet av 1990-talet. började närma sig det totala beloppet av utgiftsposter i budgeten.
Ett försök av regeringen i S.V. Kiriyenko, som hade funnits i bara några månader, för att hitta en väg ur återvändsgränden genom att frysa betalningen av räntor på skulder, deras omstrukturering, ledde till ytterligare ett inflationsutbrott, en ekonomisk och politisk kris hösten 1998.
Ursprungligen skapad av regeringen i E.T. Gaidar, villkoren för ekonomisk utveckling bidrog till koncentrationen av betydande medel i händerna på en smal krets av den nya finansiella eliten. Rörelsen av dessa fonder var föremål för logiken i kapitalintressena, vilket återspeglade den verklighet som rådde i Ryssland. Så med hög inflation minskar alla investeringar snabbt, vilket gav upphov till önskan att överföra fritt kapital till utländsk valuta och ta dem ut ur landet. På hög nivå skatter på producenter mycket snabbare och enklare än i produktionssektorn, var det möjligt att göra vinst genom verksamhet inom handel, finansiell spekulation, återförsäljning av fastigheter, investeringar utomlands. Enligt tillgängliga uppgifter översteg volymen kapital som exporterades från landet vida mängden utlandsskuld.
Ryska federationens politiska utveckling. Hur drivs det inhemska och utländska kapitalet av investeringar i den ryska ekonomin, social och politisk instabilitet. Fallande levnadsstandard för större delen av befolkningen, som började avveckla sociala trygghetssystem, har ökat de sociala spänningarna i samhället.
Efter privatisering, omfördelning av makten mellan centrum och undersåtar av federationen en betydande del av skulden för utebliven lön, uppkomsten av arbetslöshet bära de nya ägarna eller myndigheterna på området. Men de flesta av påståendena från medborgarna i Ryssland, som är vana vid att alla problem är lösta i Moskva, riktade sig till den federala regeringens centrala regeringsapparat.
Uppstod och stärker motståndet mot reformer av tillväxten av ekonomiska svårigheter, levnadsstandarden för befolkningen faller i Rysslands högsta lagstiftande organ - Högsta rådet 1993 ledde till en konstitutionell konflikt. En folkomröstning i april 1993 visade att majoriteten av dess medlemmar mot ett tidigt val som president och högsta råd. Men de förvärrade konflikterna mellan dem har lett till en väpnad sammandrabbning i Moskva i oktober 1993, som slutade med seger för presidentens anhängare.
Den nya konstitutionen, godkänd genom folkomröstning, har gjort Ryssland till en presidentrepublik. Men sedan de första valen till duman (den nedre kammaren i den högsta lagstiftande myndigheten - den federala församlingen) igen tendens konfrontation mellan den lagstiftande och verkställande grenar av regeringen. Det är inte bara i politiska och ideologiska skillnader. I Ryssland lärde vi oss tanken att ett tecken på demokrati förespråkar maktdelning, men det ansågs inte att villkoret för en normal utveckling av staten, särskilt under en period av djupgående reformer, är deras samverkan.
Problemen med att upprätthålla Rysslands territoriella integritet har blivit mer akuta. Konflikter mellan den lagstiftande och den verkställande makten fråntog det ryska "centrumet" förtroendet i regionernas ögon. Intressekonflikten i fördelningen av skatteintäkter till den federala budgeten och budgetarna för federationens undersåtar, försvagningen av inhemska ekonomiska band liknar på många sätt situationen som föregick Sovjetunionens kollaps. Federationens undersåtar, som har rika naturresurser, vars ledare tror att de, oberoende av de federala myndigheterna, mer sannolikt kommer att ge en gynnsam behandling för att locka investeringar, uppnå intern stabilitet, börjar visa tendenser till separatism. De är särskilt starka i några av förbundets nationella ämnen. Samtidigt, som krisen i Tjetjenien, som ensidigt utropade sig till den självständiga republiken Ichkeria, visade, är kraftfulla metoder för att lösa de problem för vilka det finns objektiva skäl till förvärring ineffektiva. De federala myndigheternas medvetna beslut att skicka trupper till Tjetjenien 1994 ledde till ett internt krig där tiotusentals människor dog. Dess resultat var förvärringen av interetniska relationer i hela norra Kaukasus, politiska spänningar i Ryssland. Det var först 1997 som de federala trupperna drogs tillbaka från Tjetjenien, och sökandet efter en kompromiss, politisk lösning av motsättningarna började.
Den nya regeringen med E.M. Primakov ärvde hösten 1998 extremt svåra problem. Enligt vissa uppskattningar är den skada som åsamkas Ryssland av misslyckade reformer jämförbar med förlusterna från de stora Fosterländska kriget. Objektivt sett är den ryska ekonomin i ett sämre läge än innan reformerna startade, dess eftersläpning efter de högt utvecklade länderna har ökat. De resurser som krävs för modernisering är i stort sett uttömda. Demokratins idéer och övergången till en socialt orienterad marknadsekonomi äventyrades till stor del.
Ryssland i OSS. Många problem med Rysslands utveckling var på ett eller annat sätt kopplade till dess relationer med andra OSS-länder. Inledningsvis rådde förväntningar om att det inte skulle bli några allvarliga svårigheter på detta område. Det fanns förhoppningar om att bevara ett enda försvar, ekonomiskt utrymme, vilket fick den ryska ledningen att agera till nackdel för egenintresse. CIS-partners försågs med energibärare till reducerade priser. Ryssland tog på sig skyddet av sina gränser och tvekade att införa sin egen nationella valuta. Chansen att införa dubbelt medborgarskap för den rysktalande befolkningen inom ramen för OSS utnyttjades inte, vilket skulle ge Ryssland möjlighet att skydda sina intressen.
Förhoppningar om närmande förverkligades dock inte. Öppna gränser och förmånliga handelsvillkor med OSS-länderna, av vilka många har infört sina egna tullregler, har skapat en kanal för semi-laglig export av strategiska råvaror från Ryssland. Tvister började om uppdelningen av det tidigare Sovjetunionen: Svartahavsflottan, dess baser, förfarandet för att använda Baikonur Cosmodrome och strävanden att skapa sina egna väpnade styrkor manifesterades. I de flesta av de före detta sovjetrepublikerna började man föra politik som orsakade interetniska konflikter. Där kränktes den rysktalande befolkningens intressen, som i de flesta av dem utgjorde från 20 till 40 % av befolkningen. Ryssland stod inför behovet av att genomföra fredsbevarande operationer på det tidigare Sovjetunionens territorium (i Transnistrien, Abchazien, Tadzjikistan), för att ta emot flyktingar från grannstater, vilket lade en extra börda på dess ekonomi.
Reformernas takt och riktning skiljde sig åt, och betydande skillnader uppstod mellan OSS-länderna när det gäller graden av politisk demokratisering och nivån på statlig kontroll av ekonomin. Det viktigaste var att de ekonomiska intressena visade sig vara olika. Även om uttalanden från ledarna för OSS-länderna betonade deras intresse av att stärka samväldet, slöts flera hundra avtal om fördjupad integration, de flesta av dem fanns kvar på papper. Alla OSS-stater, inte exklusive Ryssland, har visat intresse för att utveckla handels- och ekonomiska band utanför samväldet. Sålunda, 1995, gick endast 19 % av Rysslands export till OSS, 15 % till länderna i det tidigare CMEA, och resten gick till icke-OSS-länder.
Skälen till den tröga utvecklingen av integrationsprocesser var först och främst den ekonomiska svagheten i den största staten i OSS - Ryssland, inriktningen av dess diplomati till prioriteringen av relationer med de utvecklade staterna i väst. Först 1994 erkändes förbindelserna med OSS-länderna som en prioritet, vilket gav vissa resultat. Men i själva verket började CIS att förvandlas till en gemenskap av "olika avstånd": inom OSS började allianser av enskilda stater bildas. Rysslands närmaste band håller på att utvecklas med Vitryssland och Kazakstan. Särskilda relationer utvecklas mellan de centralasiatiska staterna i OSS, som har många likheter i utvecklingen. Faktum är att de skapade sin egen fackförening inom OSS. Det kollektiva säkerhetsfördraget undertecknades av sex av de elva OSS-medlemmarna, och OSS-stadgan antogs av sju länder. Med de flesta OSS-länderna är Rysslands relationer byggda på grundval av bilaterala avtal, de är mest utvecklade med Vitryssland, med vilket ett avtal undertecknades 1997 om bildandet av unionen.
Det råder ingen tvekan om att för Ryssland, både ur synvinkel av ekonomiska intressen och säkerhetshänsyn, är relationerna med dess närmaste grannar i OSS av särskild betydelse. Frågan om hur de kommer att utvecklas mot slutet av 1900-talet fick dock inget slutgiltigt avgörande.
BIOGRAFISK BILAGA
Jeltsin B.N., den suveräna Rysslands första president, föddes 1931 i byn Vutka, Sverdlovsk-regionen. När den blivande presidenten var sex år gammal anställdes hans far för att arbeta på en byggarbetsplats i staden Bereznyaki. Familjen bodde i en barack, en sorts kommun, under extrem fattigdom. På sommaren fick jag tjäna extra pengar på närmaste kollektivgård.
Efter examen från skolan och Ural Polytechnic Institute, där Jeltsin visade mer intresse för tekniska discipliner och idrott än för socialt arbete, började han arbeta som civilingenjör. Vid detta arbete har B.N. Jeltsin visade till fullo egenskaperna hos en arrangör, en ledare, som kräver av sig själv och andra, som kan organisera människor för att lösa storskaliga problem. Som 32-åring leder han redan en stor husbyggnadsanläggning. 1968 gick han över till partiarbete och ledde från 197G till 1985 Sverdlovsks regionala kommitté för SUKP.
1985, med början av perestrojkan, tog M.S. Gorbatjov börjar uppdatera parti- och statsapparatens ledande kadrer. Den förste sekreteraren i Sverdlovsks regionala kommitté, som har ett rykte som en krävande, tuff ledare, som på grund av sin självständighet och rättframhet inte åtnjöt speciell sympati "vid hovet" L.I. Brezhnev blev inbjuden att arbeta i SUKP:s centralapparat, där han snart tog en av nyckelposterna - chefen för Moskvapartiets organisation.
Efter att ha accepterat och stött idéerna om perestrojka, glasnost, demokratisering, B.P. Jeltsin börjar implementera dem i Moskva. Kampen mot korruption, parti-statselitens privilegier, personalutrensningar i maktstrukturer på distriktsnivå ger Jeltsin popularitet i den allmänna opinionen, bland den demokratiskt sinnade intelligentian, men inte bland den konservativa partinomenklaturan.
Konflikten mellan de konservativa och Jeltsin, som höll på att bli en symbol för radikala stämningar i partiet, var fördelaktigt för M.S. Gorbatjov. Genom att visa måttlighet, opartiskhet, försona motståndare, fördjupade han gradvis perestrojkans processer. B.N. Jeltsin gillade dock inte rollen som fickextremist. 1987 krävde han att bli avlöst från sina poster, anklagade SUKP:s ledning och Gorbatjov personligen för att faktiskt sabotera perestrojkan. Svaret var Jeltsins "studie", organiserad i andan av den stalinistiska periodens rättegångar, som visade att partibyråkratin inte alls hade förändrats och på kommando från ovan var redo att organisera förföljelsen av stötande människor. Samtidigt har M.S. Det var olönsamt för Gorbatjov att helt avlägsna B.N. Jeltsin från det politiska livet, respektive, erbjöd han honom en relativt neutral post som chef för Gosstroy. B.N. Jeltsin tänkte inte ge upp en oberoende politisk roll. Med stöd av demokratiska krafter lyckades han med stor marginal inte bara bli vald till Ryska federationens högsta sovjet, utan också att bli dess ordförande. Kampanjen mot Jeltsin i media som kontrolleras av SUKP ökade bara Jeltsins auktoritet, som 1990 tillkännagav att han drog sig ur SUKP:s led.
B.N:s försök Jeltsin för att främja fördjupningen av reformer, demokrati i Ryssland, som fick folkligt stöd (1991, i demokratiska val, blev han den första presidenten i Ryska federationen), förvärrade hans konflikt med M.S. Gorbatjov och allierade maktstrukturer. Putschen i augusti 1991, där Jeltsin och den ryska demokratin spelade en avgörande roll, säkerställde överföringen till dem av verklig makt, som slutligen konsoliderades i och med Sovjetunionens upplösning.
Förmågorna hos B.N. Jeltsin som en stark ledare, benägen till radikala, beslutsamma handlingar, efterfrågades i ett skede då M.S. Gorbatjov började inte hänga med i händelseförloppet som initierades av honom. Samtidigt gjorde radikalism och beslutsamhet, förmågan att känna människors humör under förhållanden när Ryssland behövde lösa de svåraste uppgifterna med övergången till ett demokratiskt samhälle med en socialt orienterad marknadsekonomi, B.N. Jeltsin är inte en särskilt bra tjänst.
Eftersom Rysslands president, liksom majoriteten av ryssarna, ville se resultatet av reformerna så snart som möjligt, stödde Rysslands president anhängarna av de mest radikala aktionerna och bjöd in en grupp unga ekonomer under ledning av E.T. Gaidar. Men de omvandlingsmetoder de tillämpade, vars recept hämtades från erfarenheter från länder med helt andra förutsättningar, utländska ekonomers teoretiska arbete, ledde till kontraproduktiva resultat. Försämringen av den ekonomiska situationen, sänkningen av levnadsstandarden för majoriteten av befolkningen orsakade en politisk konflikt i samhället mellan presidenten och högsta rådet.
Den kraftfulla lösningen av konflikten, upprättandet av en presidentrepublik i Ryssland stärkte de politiska förutsättningarna för reformer. Den politiska viljan och presidentens beredskap för beslutsamma åtgärder kunde dock inte kompensera för svagheten i den ekonomiska basen för reformer och avsaknaden av en genomtänkt reformstrategi. Förutsättningarna för kampen för olika påtryckningsgrupper och intressen för inflytande över beslutsfattande, konflikter mellan Ryska federationens konstituerande enheter och centrum, mellan maktens grenar skapade en situation där styrkorna hos B.N. Jeltsin som ledare kunde inte helt manifestera sig. Detta ledde till att presidentens popularitet minskade och oppositionsstyrkornas inflytande ökade.

FRÅGOR OCH UPPGIFTER
1. Vad är CIS? När och hur bildades detta Commonwealth? Vilka länder ingår?
2. Utvidga de viktigaste problemen som Ryska federationen står inför som en ny suverän stat.
3. Av vem och hur genomfördes reformförloppet i Ryska federationen på 1990-talet? Nämn orsakerna till de viktigaste ekonomiska och politiska komplikationerna och svårigheterna.
4. Hur bedömer du utsikterna för fortsatt utveckling av CIS?
5. Bedöm betydelsen av B.N. Jeltsin som politisk ledare, chef för den ryska staten.

i historien

ämne: "Utvecklingen av Östeuropa under andra hälften av 1900-talet."

Avslutad:

1. Introduktion. ett

2 totalitär socialism. 2

3 Revolutioner i Östeuropa, 7

Sovjetunionens kollaps, bildandet av nya stater

i Eurasien.

4 Kina. elva

Introduktion.

Detta kapitel kommer att fokusera på de länder som gick in i sovjetblocket i början av det kalla kriget. De skapade ett sociopolitiskt system, till stor del kopierat från Sovjetunionen. Dessa länder är väldigt olika. Bland dem finns Kina, det mest befolkade landet i världen, och det lilla Albanien, utvecklade Tjeckoslovakien och efterblivna Laos. De flesta av dem var kompakt belägna väster om Sovjetunionen: från Östersjön till Svarta havet och Adriatiska havet - DDR, Polen, Tjeckoslovakien, Ungern, Rumänien, Bulgarien, Jugoslavien och Albanien. Andra i Asien är Mongoliet, Kina, Nordkorea (DPRK), Laos och Vietnam. Slutligen är detta den latinamerikanska staten - Kuba.

totalitär socialism.

Östeuropa efter andra världskriget . Bildandet av den totalitära socialismen i dessa länder fortskred på olika sätt. I länderna i Östeuropa ledde fascismens nederlag till återupprättandet av självständigheten där den hade gått förlorad, eller en förändring av den politiska regim där den hade bevarats. Ett demokratiskt system, allmän rösträtt och ett flerpartisystem etablerades överallt, jordbruksreformer genomfördes som förstörde stort markägande, förrädares och aktiva fascismens anhängares egendom konfiskerades.

Utvecklingen av händelserna i väst och östra Europa var mycket lika under de första efterkrigsåren. Skillnaden var att Östeuropa befriades av den sovjetiska armén, och där var de kommunistiska partiernas roll mycket mer betydelsefull. För det första för att i några av dem (Jugoslavien, Albanien) ledde kommunistpartierna partisanrörelsen och, med förlitning på den, blev de den mest inflytelserika politiska kraften; för det andra, eftersom de åtnjöt stöd från Sovjetunionen, under dess påtryckningar, blev kommunisterna en del av alla efterkrigsregeringar i dessa länder, och ockuperade som regel "makt" på ministerposter. När det kalla kriget började, förlitade sig på de positioner som redan vunnits och direkta påtryckningar från Moskva, etablerade kommunisterna relativt enkelt och blodlöst sin odelade makt 1947-1948.

asiatiska länder. Kommunisterna kom till makten i Nordkorea på ungefär samma sätt. I Mongoliet, Kina, Vietnam och Laos var kommunisternas tillträde till makten, även om det var förknippat med stöd från Sovjetunionen, i mindre utsträckning. Mycket mer hade det med det att göra. Att kommunisterna i dessa länder ledde den befriande, antikoloniala rörelsen. Tack vare detta blev de en inflytelserik politisk kraft och kunde komma till makten.

Förändringar i det politiska systemet . Efter att ha kommit till makten började de kommunistiska partierna "bygga socialism". Erfarenheterna från Sovjetunionen togs som en förebild. Det politiska systemet har förändrats. Flerpartisystemet eliminerades antingen, eller så förlorade partierna sitt politiska oberoende och blev en del av koalitioner och fronter ledda av kommunisterna. All makt var koncentrerad i händerna på kommunistpartierna. Den rättsliga och representativa makten förlorade sin självständighet. Efter exemplet från Sovjetunionen genomfördes massförtryck. Alla medborgares rättigheter och friheter avskaffades faktiskt. Demokratin avskaffades, även om konstitutioner formellt bevarades, allmän rösträtt formellt bevarades, "val" hölls regelbundet, och ledarna i dessa länder kallade dem stolt länder med "folkdemokrati".

Planerad ekonomi . Inom ekonomin innebar "byggande av socialism" att fullborda förstatligandet av industri och finans, genomföra industrialisering och samarbeta jordbruk. Marknadsekonomin gav vika för den planerade. Det skedde en storskalig uppdelning av ekonomiska och sociala strukturer. Entreprenörer och självständiga bönder försvann. Merparten av den vuxna befolkningen var sysselsatt i den offentliga sektorn av ekonomin.

Utrikespolitik . I utrikespolitiken följde alla dessa länder i större eller mindre utsträckning Sovjetunionens kurs. All olydnad mot Moskva orsakade till en början en mycket hård reaktion. Som bevisas av konflikten mellan Tito och Stalin.

Resultat av socialistiska omvandlingar . Som ett resultat förändrades det sociala och politiska systemet i dessa länder radikalt. Och precis som vi kallar liknande processer i Ryssland efter oktober 1917 för en revolution, har vi rätt att även kalla dessa omvandlingar revolutionära. Dessa revolutioner var socialistiska, i den meningen att de godkände statlig egendom istället för privat egendom. De ledde till bildandet av ett totalitärt politiskt system i dessa länder. Allt detta gör att vi kan kalla dessa länder länder med totalitär socialism.

politiska kriser. Stalins död 1953 medförde stora förändringar. Befrielsen från den förtryckande rädslan för den avslöjade den totalitära socialismens djupa motsättningar och massmissnöje med den. Politiska kriser uppstod i DDR, och sedan i Polen och Ungern, som visade sig omöjliga att övervinna utan att använda våld.

Policyändring . I ett antal länder i Östeuropa fann sig kommunistpartierna tvungna att ändra sin politik för att undanröja de främsta orsakerna till missnöje. Massförtrycken stoppades och den partiella rehabiliteringen av deras offer genomfördes, förändringar gjordes i de planerade industrialiseringstakten, formerna för samarbete mjukades upp och i Polen stoppades det. Restriktioner för småföretag hävdes delvis. Senare genomfördes ekonomiska reformer som försvagade den stela, administrativa kontrollen över ekonomin. I många länder åtföljdes allt detta av ett "upptining" inom ideologins och kulturens sfär.

I andra länder väckte kritik av de mest oattraktiva aspekterna av den stalinistiska regimen i Sovjetunionen oro. De styrande ledarna var oroade över möjligheten att kritiken skulle riktas mot dem. De stödde inte bara förändringarna i Moskva och vissa östeuropeiska länder, utan de försökte också ta sin egen ståndpunkt. De första tecknen på sovjet-kinesiska motsättningar dyker upp. I början av 1960-talet förklarade Rumänien och Nordkorea sig allt mer självständigt. Albanien bryter banden med Sovjetunionen.

Men. Förändringarna i Sovjetunionen och vissa länder i Östeuropa som ägde rum efter Stalins död visade sig vara ytliga. Den totalitära socialismen eliminerades inte där, utan mildrades bara för att göra den mer acceptabel för massorna. Men även denna lättnad av regimerna började efter en tid ses av kommunistpartierna som en farlig eftergift. Händelserna i Tjeckoslovakien blev tydliga bevis på en sådan fara för dem.

Att stärka totalitarismen . Efter interventionen i Tjeckoslovakien, i alla de länder i Östeuropa som överlevde försöken att förnya socialismen, började de totalitära dragen i deras system att bli tuffare. De ekonomiska reformerna stoppades. En bakåtrörelse började. De inslag av marknadsrelationer som hade uppstått här och där likviderades eller begränsades. Alla missnöjda började förföljas. I många länder uppstod i samband med detta en rörelse av människorättsaktivister, "dissidenter".

Förstärkningen av totalitarismen började i länder där det inte fanns några försök till reformer och förnyelse. Där tog totalitarismen särskilt extrema former. I Albanien, till exempel, förbjöds alla religioner på 1960-talet. I Kina försökte de "bygga kommunism": kooperativen förvandlades till kommuner, bönderna berövades hushållstomter och personlig egendom. I dessa länder har det utvecklats ledarkulter: Kim Il Sung i Nordkorea, Mao Zedong i Kina, Enver Hoxha i Albanien, Nicolae Ceausescu i Rumänien. Alla medborgare var tvungna att otvetydigt följa deras instruktioner.

Försämring av den ekonomiska situationen . Den ekonomiska situationen i länderna med totalitär socialism började dock stadigt förvärras från 70-talet. Många östeuropeiska länder började ta lån från västländer och försökte förnya sin industri och påskynda utvecklingen med dessa medel. Men till slut uppstod problemet med utlandsskulden. Jag var tvungen att betala skulder. Detta gjorde deras situation ännu värre. Förnyad efter Mao Zedongs död, tvingades den kinesiska ledningen att fatta ett beslut 1978 att påbörja marknadsreformer för att övervinna svårigheter. I länderna i Östeuropa tänkte man inte ens på reformer. Den ekonomiska situationen där blev allt svårare. Här började förutsättningarna för revolution gradvis ta form.

Revolutioner i länderna i Östeuropa, Sovjetunionens kollaps, bildandet av nya stater i Eurasien.

Sociala problem. Försämringen av den ekonomiska situationen i länderna i Östeuropa ledde i slutändan till manifestationen av sociala problem. Arbetslöshet uppstod, öppen eller dold inflation devalverade lönerna, livsmedelssäkerheten försämrades. De drag av levnadssättet som var fixerade i massmedvetandet när "socialismens erövring" började försvinna: frånvaron av arbetslöshet, social stabilitet, fasta priser. Den totalitära socialismen har uttömt de sista argumenten till sitt försvar som ett mer "avancerat" system. De tidigare metoderna, utan vilka existensen av ett totalitärt samhälle är omöjligt, har blivit ineffektiva.

Frustration och missnöje tog sig olika former. DDR:s befolkning föredrog att åka till BRD, som antog en massform, trots myndigheternas förtryck och total övervakning. I Polen kulminerade missnöjet i en strejkrörelse. 1980, under strejkerna, bildades det oberoende fackförbundet Solidaritet, ledd av en elektriker från Gdansk-varvet Lech Walesa. Solidaritet absorberade nästan alla oppositionsstyrkor och förvandlades till en massorganisation: dess medlemsantal nådde 10-11 miljoner människor. Regeringen tvingades inleda förhandlingar med henne. En allvarlig utmaning kastades till myndigheterna .. bunden på händer och fötter genom deltagande i det afghanska äventyret ansåg den sovjetiska ledningen det inte vara möjligt att direkt ingripa i händelserna. Men det hade en kraftfull inverkan på Polens ledning och krävde ett förbud mot Solidaritet. I december 1981 infördes krigslagar i landet. Alla Solidaritetsledare arresterades och själva fackföreningen upplöstes. Men Polens militärregering kunde inte hitta en väg ut ur den nuvarande situationen. Nedgången i produktionen fortsatte. Solidariteten behöll massstödet. Dess illegala organisationer fortsatte att fungera.