Vad är negativa ord? Vad är stilistiskt färgade ord? Stilistisk färgsättning

Huvudelementen i bedömningen:

ämne (en som utvärderar),

objekt (vad som utvärderas),

utvärderingselement.

Emotionellt uttrycksfulla ord är en del av den utvärderande vokabulären. Uttryck är en levande manifestation av känslor, stämningar, tankar. Uttrycksfull vokabulär inkluderar ord som förmedlar talarens position till deras betydelse och förstärker ordets ljusstyrka. Det finns många ord med en stark känslomässig klang på det ryska språket. Vi kan bli övertygade om detta om vi jämför ord som ligger nära i betydelse: vackra, konstnärliga, pittoreska, estetiska, figurativa, poetiska; flitig, flitig, flitig, flitig, flitig, flitig osv. Genom att jämföra dessa ord kan vi välja de mest slående som tydligare kan förmedla vår tanke. Till exempel, för ordet kärlek kan du hitta mer kraftfulla ord: jag älskar, jag älskar, jag har passion. I vart och ett av dessa fall kompliceras ordets semantiska struktur av konnotation. Om känslomässigt och uttrycksfullt färgade ord används felaktigt kan de lägga till ett roligt ljud till talet. Detta fenomen finns ofta i skoluppsatser.

Ord med angränsande uttryck kan kombineras till följande lexikaliska grupper:

• 1) ord som uttrycker en positiv bedömning av de namngivna begreppen;
• 2) ord som uttrycker en negativ bedömning av de namngivna begreppen.

Den första gruppen omfattar sublima, tillgivna, ibland humoristiska ord; i den andra - sarkastisk, negativ, förtalande, etc. Effektiv metod Det är bättre att se den känslomässigt uttrycksfulla färgningen av ord - jämför synonymer:

Utvecklingen av emotionellt uttrycksfulla nyanser i ett ord underlättas av dess metaforisering. Således får stilmässigt neutrala ord ett levande uttryck: bränna (på jobbet), falla (av trötthet), kvävas (vid ogynnsamma förhållanden), flammande (blick), blå (dröm), flygande (gång) etc. Sammanhanget bestämmer ytterst den uttrycksfulla färgsättningen: neutrala ord kan uppfattas som höga och högtidliga; Högt ordförråd under andra förhållanden antar en hånfullt ironisk ton; ibland kan till och med ett svordom låta tillgiven, och ett tillgiven ord kan låta föraktfullt. Utseendet på ytterligare uttrycksfulla nyanser i ett ord, beroende på sammanhanget, utökar avsevärt ordförrådets visuella möjligheter.

Studiet av emotionellt utvärderande och uttrycksfullt ordförråd vänder oss till identifieringen av olika typer av tal beroende på karaktären av talarens påverkan på lyssnarna, situationen för deras kommunikation, attityd till varandra och ett antal andra faktorer. "Det räcker att föreställa sig", skrev A.N. Gvozdev, "att talaren vill få människor att skratta eller röra, för att väcka lyssnarnas tillgivenhet eller deras negativa inställning till ämnet talet, så att det blir tydligt hur olika språkliga medel kommer att väljas, främst skapa olika uttrycksfulla färger." !!! Med detta tillvägagångssätt för valet av språkliga medel kan flera typer av tal beskrivas: högtidligt (retoriskt), officiellt (kallt), intimt tillgiven, lekfull. De kontrasteras med neutralt tal, med hjälp av språkliga medel utan någon stilistisk färg. Denna klassificering av taltyper, som går tillbaka till antikens "poetiker", förkastas inte av moderna stylister.

Den känslomässiga uttrycksfulla färgningen av ordet, skiktad på den funktionella, kompletterar det stilistiska egenskaper. Ord som är neutrala i en känslomässigt uttrycksfull mening hör vanligtvis till det vanligaste ordförrådet (även om detta inte är nödvändigt: termer, till exempel i en känslomässigt uttrycksfull betydelse, är vanligtvis neutrala, men har en tydlig funktionell definition). Emotionellt uttrycksfulla ord fördelas mellan bok-, vardags- och vardagsvokabulär.

Modern språkvetenskap särskiljer, tillsammans med funktionella stilar, uttrycksfulla stilar, som klassificeras beroende på uttrycket som finns i de språkliga elementen. Uttryck– betyder uttrycksfullhet (från lat. expressio– uttryck), kraften i manifestationen av känslor och upplevelser. För dessa stilar är den viktigaste funktionen effekten.

Uttrycksfulla stilar inkluderar högtidlig(hög, retorisk), officiell,bekant(minskad) och även intimt tillgiven,lekfull(Ironisk), hånfull(satirisk). Dessa stilar är emot neutral, det vill säga utan uttryck.

Det huvudsakliga sättet att uppnå önskad uttrycksfull färgning av tal är utvärderande ordförråd.

Många ord definierar inte bara begrepp, utan uttrycker också talarens attityd till dem, en speciell typ av utvärderingsförmåga. Till exempel, beundra skönheten i en vit blomma, du kan kalla den snövit, vit, lilja. Dessa ord är känslomässigt laddade: en positiv bedömning skiljer dem från den stilistiskt neutrala definitionen av vit. Den känslomässiga konnotationen av ett ord kan också uttrycka en negativ bedömning av begreppet som kallas: blond, vitaktig. Därför kallas emotionell vokabulär även evaluative (emotional-evaluative).

Samtidigt bör det noteras att begreppen emotionalitet och utvärdering inte är identiska, även om de är nära besläktade. Vissa känslomässiga ord (som interjektioner) innehåller inte utvärdering; och det finns ord där utvärdering är kärnan i deras semantiska struktur, men de hör inte till känslomässiga ordförråd: bra, dåligt, glädje, ilska, kärlek, lida.

Ett kännetecken för emotionellt utvärderande ordförråd är att den känslomässiga färgningen "läggs över" på ordets lexikaliska betydelse, men inte reduceras till den: den denotativa betydelsen av ordet kompliceras av den konnotativa.

Som en del av det känslomässiga ordförrådet kan vi urskilja tre grupper.

Ord med ljusa uppskattat värde, som innehåller en bedömning av fakta, fenomen, tecken, ger en entydig beskrivning av människor: inspirera, beundransvärd, vågad, oöverträffad, pionjär, ödesbestämd, härold, självuppoffrande, oansvarig, knorrande, dubbelhandlare, affärsman, antediluvian, ofog, förtal, bedrägeri, sycophant, vindsäck, slask. Sådana ord är som regel entydiga; uttrycksfull emotionalitet förhindrar utvecklingen av figurativa betydelser i dem.

Polysemantiska ord, neutrala i grundläggande betydelse, får en kvalitativ-emotionell klang när de används bildligt. Så om en person av en viss karaktär kan vi säga: hatt, trasa, madrass, ek, elefant, björn, orm, örn, kråka, tupp, papegoja; Verb används också i en bildlig betydelse: såg, väsna, sjunga, gnaga, gräva, gäspa, blinka, etc.

Ord med suffix av subjektiv bedömning, som förmedlar olika nyanser av känslor: son, dotter, mormor, solsken, snyggt, nära - positiva känslor; skägg, brats, byråkrater - negativt. Deras utvärderande betydelse bestäms inte av nominativa egenskaper, utan av ordbildning, eftersom affix ger känslomässig färg till sådana former.

Talets emotionalitet förmedlas ofta av särskilt uttrycksfulla ordförråd. Det finns många ord på det ryska språket som lägger till ett uttryckselement till deras nominativa betydelse. Till exempel istället för ordet Bra när vi är nöjda med något, säger vi underbar, underbar, förtjusande, underbar, kan man säga jag gillar inte, men det är inte svårt att hitta starkare, mer färgglada ord - Jag hatar, jag föraktar, jag avskyr. I alla dessa fall kompliceras ordets semantiska struktur av konnotation.

Ofta har ett neutralt ord flera uttrycksfulla synonymer som skiljer sig åt i grad. känslomässig stress; Ons: olycka - sorg, katastrof, katastrof; våldsam - okontrollerbar, okuvlig, frenetisk, rasande. Levande uttryckshöjdpunkter högtidliga ord(herald, prestationer, oförglömlig), retorisk(kamrat, strävanden, förkunna), poetisk(azurblå, osynlig, tyst, sång). Uttrycksfullt färgade ord humoristisk(välsignad, nypräglad), Ironisk(deign, Don Juan, hyllad), bekant(snygg, söt, rota runt, viska). Uttrycksfulla nyanser avgränsar ord ogillar(uppfostrad, pretentiös, ambitiös, pedant), avvisande(målning, smålek), föraktfull(att viska, padda), nedsättande(kjol, tutt), vulgär(grabb, tur), kränkande(boor, dåre). Alla dessa nyanser av uttrycksfull färgning av ord återspeglas i de stilistiska anteckningarna för dem i förklarande ordböcker. Uttrycket av ett ord är ofta skiktat på dess känslomässiga utvärderande betydelse, med vissa ord som domineras av uttryck och andra av emotionalitet. Därför är det ofta nödvändigt att särskilja känslomässig och uttrycksfull färgning är det inte verkar möjligt, och då pratar de om känslomässigt uttrycksfull ordförråd(expressivt-utvärderande).

Ord som liknar uttrycksfullhetens natur klassificeras i: 1) ordförrådsuttryckande positiv bedömning av de kallade begreppen, och 2) ordförrådsuttryck negativ bedömning av de namngivna begreppen. Den första gruppen kommer att innehålla ord lång, tillgiven, delvis lekfull; på sekunden - ironisk, ogillande, kränkande, föraktfull, vulgär, etc. Den känslomässiga och uttrycksfulla färgningen av ett ord påverkas av dess betydelse. Därmed fick vi skarpt negativa omdömen av ord som t.ex fascism, stalinism, förtryck, totalitarism, maffia, muttagare. Positiv bedömning fastnade med ord progressiv, lag och ordning, publicitet, ärlig, barmhärtig.Även olika betydelser av samma ord kan skilja sig märkbart i stilistisk färgsättning: i en betydelse framstår ordet som högtidligt, högt: Vänta, prins. Äntligen hör jag talet inte av en pojke, menMake (P.), i en annan - som ironiskt, hånande: G. Polevoy bevisade att den ärevördiga redaktören åtnjuter en vetenskapsmans berömmelseMake (I.).

Utvecklingen av uttrycksfulla nyanser i ett ords semantik underlättas också av dess metaforisering. Således får stilistiskt neutrala ord som används som metaforer ett levande uttryck: brännande på jobbet, fall av trötthet, kvävning under totalitära förhållanden, flammande blick, blå dröm, flygande gång, etc. Sammanhanget avslöjar i slutändan ordens uttrycksfulla färgsättning: i det kan enheter som är stilistiskt neutrala bli känslomässigt laddade, höga enheter kan bli föraktfulla, tillgivna kan bli ironiska och till och med ett svordomsord (skurk, dåre) kan låta bifallande.

Korrelation mellan funktionell fixering och emotionell-expressiv färgning av ord.

Den känslomässiga och uttrycksfulla färgningen av ett ord och dess tillhörighet till en viss funktionell stil i det ryska språkets lexikala system är som regel beroende av varandra. Ord som är neutrala när det gäller känslomässiga uttryck ingår vanligtvis i lagret av vanliga ordförråd. Undantaget är termer: de är alltid stilmässigt neutrala, men har en tydlig funktionell definition.

Emotionellt uttrycksfulla ord fördelas mellan bok och vardagligt (vardags)vokabulär.

TILL bok vokabulär Dessa inkluderar höga ord som lägger högtidlighet till tal, såväl som känslomässigt uttrycksfulla ord som uttrycker både en positiv och negativ bedömning av de namngivna begreppen. Sålunda, i bokstilar är ordförrådet som används ironiskt (vackra, quixotiska ord), ogillande (pedantiskt, mannerism), föraktfullt (mask, korrupt), etc. Därför tror man ibland felaktigt att bokens ordförråd endast består av positiva ord. evaluerande betydelse, även om sådana naturligtvis dominerar i den (allt poetisk, retorisk, högtidlig vokabulär).

TILL vardagligt ordförråd Dessa inkluderar förtjusande ord (älskling, mamma), humoristiska ord (butuz, smeshinka), såväl som vissa enheter som uttrycker en negativ bedömning av de namngivna begreppen (dock inte alltför oförskämd): nitisk, fniss, skryta, små yngel.

TILL vardagligt ordförråd hör till kraftigt reducerade ord som ligger utanför den litterära normen. Bland dem kan det finnas former som innehåller en positiv bedömning av de namngivna begreppen (hårt arbetande, brainy), men det finns många fler former som uttrycker talarens negativa inställning till de utpekade begreppen (laglöshet, galen, tunn, dum, etc.).

Ordet skär ofta funktionella egenskaper med känslomässigt uttrycksfulla och andra stilistiska nyanser. Till exempel ord satellit, epigonisk, apoteos uppfattas i första hand som bokaktiga. Men samtidigt ordet satellit, använd bildligt, förknippar vi med den journalistiska stilen; i ett ord epigonous vi markerar en negativ bedömning, och i ordet apoteos– positivt. Dessutom påverkas användningen av dessa ord i tal av deras främmande språk ursprung (fonetisk design, som inte är karakteristisk för det ryska språket, kan leda till att de är olämpliga i ett visst sammanhang). Och kärleksfullt ironiska ord älskling, motanya, spirande, drolya kombinera vardags- och dialektfärgning, folkpoetisk klang. Riken av stilistiska nyanser av ryskt ordförråd kräver en särskilt uppmärksam inställning till ordet.

Använda stilistiskt färgade ordförråd i tal

Den stilistiska färgningen av ett ord indikerar möjligheten att använda det i en eller annan funktionell stil (i kombination med vanligt använda, neutralt ordförråd). Detta betyder dock inte att den funktionella tilldelningen av ord till en viss stil utesluter att de används i andra stilar. Den moderna utvecklingen av det ryska språket kännetecknas av ömsesidig påverkan och interpenetration av stilar, och detta bidrar till rörelsen av lexikaliska medel (samtidigt med andra språkliga element) från en stil till en annan. I vetenskapliga arbeten samsas sålunda ofta journalistiskt vokabulär med terminologisk vokabulär. Detta kan observeras i exemplet med litterära verk: Publicering av "The Northern Tale" av K.G. Paustovsky går tillbaka till 1939. Det här är en romantisk berättelse om människor av olika generationer och nationaliteter, vars öden är nära och ibland intrikat sammanflätade med varandra.

Berättelsens hjältar förenas av gemensamma drag - kampen för social rättvisa och frihet, moralisk renhet. ...Författarens ideologiska plan bestämde egenskaperna hos berättelsens sammansättning och handling. Plottparallellen i den första och andra-tredje delen, den märkliga upprepningen av plottlinjen är inte oavsiktlig(L. A. Novikov). Vetenskaplig stil utesluter inte känslomässigt tal, och detta bestämmer användningen av utvärderande ordförråd, höga och låga ord.

Den journalistiska stilen är ännu mer öppen för inträngningen av ordförråd i främmande stil. I en tidningsartikel kan du ofta hitta termer bredvid vardagligt och till och med vardagligt ordförråd:

Ordet "perestroika" kom in i många språk utan översättning, precis som "sputnik" gjorde på sin tid. Det är dock mycket lättare för en utlänning att lära sig detta ord än att implementera allt som ligger bakom det. Jag kommer att visa detta med hjälp av fakta från den ekonomiska sfären... Planering bygger som ni vet på standarder. Jag skyndar mig att omedelbart och tydligt göra en reservation för att inte bli anklagad för att strida mot någon standard. Nej, självklart inte! Och på företag, är jag säker på, kommer de inte att nå den dumhet att urskillningslöst förneka deras nödvändighet. Beror bara på vilka standarder. När, till exempel, procentandelen av avdrag från vinster till budgeten fastställs, eller betalning för konsumtion av naturresurser, eller mängden betalningar till banken för ett mottaget lån, vem kommer att vara emot det? Men när standarder reglerar hela företagets interna liv: struktur och antal, löner och bonusar, avdrag för alla typer av behov (upp till köp av pennor och pennor) - detta är, ursäkta mig, fullständigt nonsens, vilket leder till resultat som ofta är roliga, ibland dramatiska och ibland tragikomiska.(L. Volin)

Här är vetenskapligt, terminologiskt ordförråd sammanflätat med uttrycksfullt färgat vardagsvokabulär, som dock inte bryter mot de stilistiska normerna för journalistiskt tal, utan tvärtom bidrar till att öka dess effektivitet. Här är till exempel en beskrivning av ett vetenskapligt experiment som dök upp på en tidningssida: Institutet för evolutionsfysiologi och biokemi .... trettiotvå laboratorier. En av dem studerar sömnutvecklingen. Vid ingången till laboratoriet finns en skylt: "Gå inte in: upplevelse!" Men bakom dörren kommer klirrandet av en kyckling. Hon är inte här för att lägga ägg. Här plockar en forskare upp en corydalis. Vänds upp och ner... En sådan vädjan till ordförråd i främmande stil är helt berättigad, vardagsvokabulär livar upp talet och gör det mer tillgängligt för läsaren.

Av bokstilarna är bara den officiella affärsstilen ogenomtränglig för vardagsvokabulär och känslomässigt uttrycksfulla ord. Även om det i speciella genrer av denna stil är möjligt att använda journalistiska element, och därför utvärderande ordförråd (men från gruppen av bokord). Till exempel, i diplomatiska dokument (utlåtanden, regeringsnoteringar) kan ett sådant ordförråd uttrycka en attityd till

25. Lexikalisk kompatibilitet: begränsad och obegränsad

Lexikal kompatibilitet bestäms av ordets semantiska egenskaper. Beroende på den lexikaliska betydelsen av ett ord finns det två huvudtyper: fri och icke-fri, begränsad till en ganska strikt lista med ord. I det första fallet menar vi kombinerbarheten av ord med en direkt, nominativ betydelse. Det bestäms av ordens ämneslogiska karaktär; det är baserat på lexems semantiska inkompatibilitet. Till exempel kombineras verbet att ta med ord som betecknar föremål som kan "tas i handen, greppas med händer, tänder eller andra anordningar": ta en pinne, penna, sked, kniv, glas, lampa, gren, etc. Sådana lexikala kopplingar motsvarar verkliga, logiska kopplingar och relationer mellan objekt och begrepp uttryckta genom att kombinera ord.

Gränserna för den lexikaliska kompatibiliteten hos ord med en nominativ, eller direkt, betydelse bestäms i första hand av subjekt-logiska relationer i verkligheten av denotationerna för motsvarande ord.

Kombinationen av ord som är semantiskt oförenliga med varandra leder till alogismer (ringande tystnad, ett vanligt mirakel, en smart dåre, att dra med snabbt, etc.).

Icke-fri kompatibilitet beror på intralinguala, semantiska relationer och relationer. Det är typiskt för ord med frasologiskt relaterade betydelser. I det här fallet är kompatibiliteten selektiv; lexem kombineras inte med alla semantiskt kompatibla. Till exempel kombineras adjektivet ofrånkomligt med substantiven död, död, misslyckande, men kombineras inte med substantiven seger, liv, framgång etc. Och i fallet med polysemi kan individuella betydelser av ett ord vara fraseologiskt relaterade. Så för lexemdjupet är en sådan betydelse "nådd gränsen i utveckling, flöde". Omfånget av dess lexikala samband i denna betydelse är begränsat: det kan kombineras med orden ålderdom, natt, höst, vinter, men inte kombinerat med orden ungdom, dag, vår, sommar, vars semantik inte motsäger dess egen.

Reglerna för lexikal kompatibilitet är av ordbokskaraktär, de är individuella för varje ord och har ännu inte kodifierats konsekvent och fullständigt. Därför är ett av de vanligaste felen i tal ett brott mot normerna för lexikal kompatibilitet: plötslig avgång (istället för oväntat), öka nivån (nivån kan bara öka eller minska), öka takten, etc. Ganska ofta ( speciellt i vardagligt tal) uppstår fel i resultatet av kontaminering (från latinets contaminatio - att komma i kontakt; blandning) - korsning, kombinera två kombinationer relaterade till varandra av vissa föreningar. Vanligtvis är kontaminering resultatet av felaktig bildning av en fras i tal. Till exempel, den felaktiga kombinationen har en reflektion - resultatet av kontaminering av fraserna äger rum och hitta reflektion, göra skada - ge hjälp och orsaka skada. Oftare än andra är fraserna som är föremål för kontaminering att betyda, att spela en roll, att vara (uppmärksamma). Brott mot strukturen för standardiserade fraser gör det svårt att uppfatta tal.

Användningen av fraseologiska kombinationer kräver särskild uppmärksamhet. När man använder fraseologiska enheter bör man ta hänsyn till deras semantik, figurativa natur, lexiko-grammatiska struktur, känslomässiga uttrycksfulla och funktionella färgsättningar, såväl som frasens kompatibilitet med andra ord i meningen. Omotiverad avvikelse från dessa krav leder till talfel liknande de som observeras vid användningen av enskilda ord. Dessutom omotiverade förändringar i sammansättningen av en fras (dess minskning eller expansion, utbyte av en av komponenterna utan att utöka sammansättningen av en frasologisk enhet eller med dess samtidiga expansion) eller strukturella och grammatiska förändringar, såväl som förvrängning av det figurativa betydelsen av en fraseologisk kombination är vanliga i tal.

Stilistiskt omotiverade, oavsiktliga kränkningar av lexikal kompatibilitet leder till felaktiga tal, och ibland till omotiverad komedi. Till exempel: Vid mötet kritiserades de uppnådda bristerna skarpt (lexembristen är semantiskt oförenlig med uppnådd lexem).

Gränserna för lexikal kompatibilitet kan förändras med tiden (expandera eller smalna). På 30-talet var till exempel kombinationer av enbart terminologisk karaktär (som atomvikt) möjliga med lexem atomic, men numera kombineras det med lexem krig, bomb, vapen, hot, utpressning, politik, sekel osv. Kombination Ordet grogrund i modern användning är begränsat till ord som betecknar negativa fenomen (infektion, bandit, smitta, etc.). Gorkij använde fritt kombinationen av en upplysningshärd.

Reglerna för lexikal kompatibilitet, bestämda av intralinguala mönster, är specifika för varje språk och nationellt. Detta skapar vissa svårigheter när man översätter från ett språk till ett annat tvingar det en att välja motsvarigheter inte för enskilda ord, utan för hela fraser. Till exempel, motsvarigheten till den ryska frasen inform är den vitryska frasen davodzitsy da veda; att ta flyget - att ta flyget eller att ta flyget, timmen är ojämn - vad kommer att hända eller vad som inte kommer att hända.

En av huvudorsakerna till brott mot normerna för lexikal kompatibilitet i förhållandena för rysk-vitryska tvåspråkighet är överföringen av modeller av det vitryska språket till ryska. Följande fraser kan betraktas som ett resultat av störningar: få (istället för att vinna) en seger (motsvarigheten till denna fras på det vitryska språket är atrymats peramogu, atrymats översatt till ryska - få, alltså - få en seger); att ta (i stället för att ta) hänsyn - brats (prymats) pad respekt, att överväga (istället för att beakta) frågan - att överväga frågan.

26. Stilistisk differentiering av ryskt ordförråd

Ord nämner inte bara verklighetsfenomenen, utan förmedlar också talarens inställning till dem, hans bedömning. Till exempel kan man säga baby, kanske baby, baby.ark kan kallas vit, Kan jag Snövit. Kan en person sparka ut, Kan jag översikt. Av exemplen framgår att synonymer innehåller olika bedömningar av samma fenomen. Och det finns ett stort antal sådana exempel på språket: slarvig - slarvig - svin; slå - flytta - slå i ansiktet; händer - tassar - kratta. Ord som uttrycker talarens bedömning kallas känslomässigt uttrycksfull ordförråd. Sådana ord är alltid stilistiskt markerade. Deras användning bestäms både av talsituationen och kommunikationssfären. Den känslomässigt uttrycksfulla färgningen är dock tydligt märkbar mot bakgrund av neutralt ordförråd, utan emotionalitet. Således kan alla ord i det ryska språket delas in i 2 grupper - (1) neutralt ordförråd och (2) stilistiskt färgat ordförråd. Det är tydligt att den första gruppens ord utgör ett slags centrum för språksystemet. De används i vilken funktionell stil som helst, de är lämpliga i alla kommunikativa situationer. Ord från den andra gruppen används inom olika kommunikationsområden. Dessutom har de eller har en reducerad stilistisk färg - mugga, peta, stöta på någon, sparka, lura, stjäla, kasta av, trycka loss; eller boktillbehör - ovan nämnda, ansikte, framtid.

Ord i den andra gruppen är strikt tilldelade en viss stil och kommunikationssfär. Man tror att den andra gruppens ord, det vill säga känslomässigt uttrycksfulla ordförråd, är fördelade mellan bok och vardagsvokabulär.

Schematiskt kan den stilistiska stratifieringen av det moderna ryska språkets ordförråd representeras enligt följande:

Litterärt språkvokabulär

Särskilt bör nämnas om villkor. Dessa ord har inte en känslomässigt uttrycksfull klang, de är stilistiskt neutrala, men de tillhör den vetenskapliga talstilen. Även om många termer blir mellanliggande, är detta särskilt sant för datorterminologi.

Interstyle vokabulär är grunden för vokabulärfonden. Den används fritt i alla funktionella stilar. Den saknar en känslomässigt utvärderande komponent, varför den kallas neutral. Till exempel hus, kniv, trä, röd, prata, svara, ha, runda. Följande egenskaper hos neutralt ordförråd särskiljs:

1. namnger vanliga begrepp i samhällets vardagliga liv: hushållsartiklar, verkligheten i mänskligt liv, indikerar tidsmässiga och rumsliga egenskaper, naturfenomen skog, bröd, vatten, väder, minut, negativ;

2. berövad terminologiska namn;

3. förmedlar inte talarens bedömning.

Interstyle-vokabulär inkluderar ord som namnger specifika objekt: bord, stol, anteckningsbok; abstrakta begrepp av kyla, värme, frost, chock; tecken, handlingar, tillstånd, kvantitet. Neutralt ordförråd säkerställer enheten i det ryska litterära språket. Tack vare det görs presentationen allmänt tillgänglig. Man måste komma ihåg att polysemantiska ord i vissa betydelser kan fungera som neutrala och i andra - som tilldelade en viss stil. Jämför: köra över en stolpe 'för att stöta på något' och köra över en underordnad 'förolämpa, skälla'. Den senare betydelsen har en reducerad känslomässig och uttrycksfull klang och används i en vardaglig och vardaglig stil. Ordet duma i betydelsen "reflektion" är stilistiskt tillskrivet dumans bokstil om fosterlandet, och i betydelsen "myndighetens namn" är det stilistiskt neutralt och hänvisar till ordförråd mellan olika stilar.

På samma sätt är orden klubba, gris, åsna, get, bagge i bokstavlig mening stilistiskt neutrala, men i bildlig mening är de känsloladdade, kränkande och ungefär vardagliga.

Ur stilistisk stratifieringssynpunkt särskiljs ordförrådet mellan neutralt, bokaktigt och vardagligt.

Bokens ordförråd tjänar främst den litterära sfären, skrift. Det används i officiella affärs-, vetenskapliga och journalistiska stilar. När det gäller karaktär och grad av känslomässig färgning är bokord inte samma sak. Vetenskapliga ordförråd och ordförråd för officiell affärsstil är neutrala. Dessa ord inser i sitt sammanhang sin direkta betydelse. Vetenskaplig vokabulär, förutom termer, inkluderar abstrakta ord analysera, relevanta, identiska. Angående, argument, argumentera, hypotes, version.

Det mest slutna ordförrådet är den officiella affärsstilen. Den är indelad i flera tematiska grupper:

1) namn på affärsdokument: ansökan, överklagande, instruktioner, intyg;

2) namn på dokument: pass, diplom, certifikat, stadga, dekret;

3) nomenklaturnamn: direktorat, departement, administration, inspektör.

En speciell grupp av bokord består av lexem med en touch av högtidlighet. De bildar en grupp av högt ordförråd: bra, upprätt, framtida, inspiration, ögon, läppar, prestationer, så att. Vanligtvis används dessa ord i poesi eller journalistik. Journalistiskt ordförråd är alltid känslomässigt laddat, eftersom det är utformat för att påverka läsaren. Den innehåller alltid en utvärderande komponent, eftersom den bildar den allmänna opinionen. Jämföra:

Kurskvägar har länge varit föremålet skarp kritik både från invånare i regionen och besökande gäster. Det här året våra vägarbetare De har bevisat att de kan göra jobbet. De hade aldrig lyckats nå så allvarligt arbetsvolym.

Journalistiskt ordförråd saknar stilistisk isolering. Det kännetecknas av användningen av ord i en bildlig betydelse

I vardagsvokabulär särskiljs traditionellt två grupper: (1) litterära och vardagliga ordförråd, som används inom olika sfärer av muntlig kommunikation - dum, avvisande, faller i ambition, medelmåttighet, sänds i luften; (2) vardagsvokabulär som används i vardaglig kommunikation - bus, mobbare, huligan, hjärnlös, utslungad, dotter. Vardagsvokabulär har följande egenskaper:

1) utbredd användning av demonstrativa ord han, detta, här, där borta;

2) reducerad känslomässigt uttrycksfull färgning för att rabbla, flimra, slänga ut, slänga ut;

3) användningen av verbala substantiv: balabolka, huvudman, sjung med.

Samtalsvokabulär inkluderar förtjusande ord, älskling, mamma; humoristisk. Detta är ord som används i avslappnad, informell kommunikation. De tillåter oss att bedöma karaktären på relationer mellan människor. Samtalsordförråd finns allmänt registrerat i ordböcker med märkena svordomar, skämtande, ironiska, tillgivna, vardagliga. Till exempel: att skämmas (vardagligt), att slita ut (vardagligt), rykten (vardagligt). Nyligen har vardagsvokabulär införts i officiella tal, rapporter och intervjuer.

Samtalsvokabulär skiljer sig från vardagsvokabulär i sin större uttryckskraft. Detta är en socialt bestämd, icke-litterär variation av ryskt ordförråd. Vernacular tal har ingen territoriell fixering, till skillnad från dialektord. Det kan särskiljas från litterärt ordförråd genom följande egenskaper:

1) förskjutning av accent sid O rtfel, d O cent.

2) Förändringar i de morfologiska indikatorerna för efternamn och statyer.

Det indikerar ett välbekant förhållande mellan samtalspartnerna. I ordboken har den märkena kli., vardagligt. Till exempel: fånga 'catch in the act', zaslanets, mod e ryny, rusa iväg ’skriv snabbt’.

Samtalsord kännetecknas av närvaron av sina egna diminutiva suffix: babulens, bratukha, konyachishko, papa, mordulens.

Många vardagliga ord har en oförskämd konnotation, så omfattningen av deras användning är begränsad till sådana talhandlingar som ett gräl, gräl, uppgörelse. Låt mig påminna dig om några ord: mugg, nosparti, mugg, galen, pratare, bedövad.

Periferin av vanligt tal består av svordomar. De kallas vulgarismer: tik, varelse, krypning. Ibland dyker de upp i konstverk. Kom ihåg hur K. Vorobyovs berättelse "Dödad nära Moskva" slutar.

27. Synonymi som egenskap hos lexikaliska enheter

2.3. Synonymi av fraseologiska och lexikala enheter. Detta avsnitt beskriver synonymin mellan fraseologiska och lexikala enheter, deras egenskaper, funktioner och systemiska samband.

Som ni vet utgör fraseologiska enheter huvuddelen av rikedomen i ett språks lexikaliska lager. Frasologiska enheter uttrycker betydelser som kan förmedlas i ett ord:

Lumae chand az sari ishtiyo tanovul qard va dame chand o dar sarash oshomid, sedan devi darunash bioromid va bihuft (11,260-261). Han svalde girigt flera bitar och drack sedan flera klunkar vatten, så att demonen i hans inre lugnade sig och han somnade (11.141).

Idag pratar vi igen om det ryska språkets stilistik, och ämnet för vårt samtal kommer att vara känslomässigt uttrycksfull färgning av tal. Det är ingen hemlighet att stilen på konstverk skiljer sig mycket från andra språkstilar(vardagligt, journalistiskt, officiellt företag). Dess skillnader ligger inte bara i utbudet av lexem som används, utan också i kategorierna kvantitet/kvalitet av känslomässigt laddade ord. När det gäller antalet sådana ord ligger konstnärligt tal nära talspråk, men de kan inte i något fall likställas: det som är tillåtet i muntlig kommunikation är inte alltid tillämpligt på sidorna i en bok. Låt oss bara säga att författaren tillåts mycket, men inte allt.

Därför, för att behärska kompetent och skickligt konstnärligt tal, måste författaren förstå många subtiliteter, som utan tvekan inkluderar användningen av känslomässigt och utvärderande ordförråd. Vi ska prata om det idag.

Känslomässigt uttrycksfull färgning av tal.

Som du vet nämner många ord på det ryska språket inte bara begrepp, utan återspeglar också talarens inställning till dem. Till exempel, beundra skönheten i en vit blomma, författaren kan kalla den snövit eller lilja. Den positiva utvärderingen som finns i adjektiv skiljer sig från det stilistiskt neutrala ordet " vit" Det är detta som gör dem känslomässigt laddade. Naturligtvis är en negativ bedömning också möjlig: vit - blond. En författare, som använder det eller det ordet i sitt sammanhang, uttrycker sin attityd, sin bedömning av ett föremål, handling eller egenskap.

Av denna anledning kallas emotionell vokabulär ofta utvärderande eller emotionellt utvärderande. Det är dock viktigt att förstå att känslomässiga ord i sig kanske inte innehåller utvärdering. Till exempel interjektioner oj, oj och andra värderar ingenting. Och tvärtom, ord där utvärdering är kärnan i deras lexikala betydelse kanske inte relaterar till känslomässigt ordförråd ( bra, dåligt, snälla, skäll). I det andra fallet är bedömningen inte känslomässig, utan snarare intellektuell, logisk.

Hem särdrag emotionellt utvärderande ordförråd är fortfarande ett faktum påtvinga känslomässig färgning på den oberoende lexikala betydelsen av ett ord. Enkelt uttryckt uttrycker detta ordförråd talarens själv inställning till det namngivna fenomenet.

1. Entydiga ord med en tydlig utvärderande innebörd. Bedömningen i dem är så tydligt och definitivt uttryckt att ordet helt enkelt inte kan användas i någon annan betydelse. Dessa inkluderar de så kallade karakteristiska orden ( gripare, vindsäck, hönspett, slask osv.), samt ord som innehåller en bedömning av en handling, ett fenomen eller ett tecken ( öde, bedrägeri, charmig, oansvarig, antediluvian, inspirera, skam).
2. Polysemantiska ord, vanligtvis neutrala i grundläggande betydelse, men som får en stark känslomässig klang när de används som en metafor. Till exempel följande sammanhang för användning av verb: tjata på din man, missa bussen, sjung för din chef osv. I detta fall blir ordet, initialt neutralt, känslomässigt utvärderande enbart på grund av motsvarande sammanhang.
3. Ord med subjektiva utvärderingssuffix som förmedlar olika nyanser av känslor. De kan sända som en positiv bedömning - kompis, gräs, snyggt, och negativt – kulachishche, kollega, byråkrat, etc.. Det utvärderande resultatet här bestäms inte så mycket av ordets primära betydelse, utan av själva ordbildningen: samma ord kan ges både en positiv och en negativ bedömning - bord, litet bord, bord.

Uttrycksförmåga.

Begreppet används ofta i relation till emotionellt utvärderande ordförråd uttrycksfull. Vad betyder det här?

Uttrycksförmåga(från latin expressio - uttryck) - betyder uttrycksfullhet. I praktiken innebär detta oftast att man lägger till speciella stilistiska nyanser och speciellt uttryck till den nominella betydelsen av ett ord. Till exempel istället för ordet dålig du kan använda ord dålig, negativ, otrogen. I det här fallet är den vanliga lexikaliska betydelsen av ordet komplicerad uttryck. Och som vi kan märka, in konstnärligt tal antalet uttrycksfulla ord överstiger ibland andelen neutrala ord.

Man bör komma ihåg att ett neutralt ord kan ha flera uttrycksfulla synonymer samtidigt, varierande i graden av känslomässig stress ( olycka - sorg - olycka - katastrof). Det händer att uttrycksfull färgning redan är inneboende i vissa ord: högtidlig ( oförglömlig, förebådande, prestationer), poetisk ( azurblå, sång, oupphörlig), Ironisk ( trogen, värdig, Don Juan), bekant ( söt, mumla, viska), ogillar ( pretentiös, arrogant), avvisande ( måla, småaktig), föraktfull ( skvaller, servilitet, sycophant), nedsättande ( kjol, piss, tarantor), vulgär ( gripare, tur) och, naturligtvis, kränkande ( dåre, boor). Som du kan se kan uttrycksfullt färgade ord delas in i ord som uttrycker en positiv bedömning och ord med en negativ bedömning. En liknande uppdelning kan ses i exemplet med synonyma serier: att vara rädd - att vara feg - att vara rädd; ansikte - nosparti - ansikte osv.

Expressiv färgning är ständigt skiktad på den känslomässiga utvärderande betydelsen av ordet, och i vissa fall dominerar uttrycket, och i andra - känslomässig färgning. Därför är det i praktiken inte möjligt att strikt skilja mellan känslomässigt och uttrycksfullt ordförråd.

Den känslomässiga och uttrycksfulla färgningen av ett ord påverkas naturligtvis av dess betydelse. Sådana ord som fascism, terrorism, korruption, maffia. Bakom orden laglighet, lag och ordning, jämlikhet en positiv färgning fastställdes.

Det är känt att metaforisering bidrar till utvecklingen av känslomässigt uttrycksfulla nyanser av ett visst ord. I det här fallet är stilmässigt neutrala ord som används som metaforer utrustade med ett starkt uttryck: att bränna sig på jobbet, kollapsa av trötthet, flammande ögon, flygande gång osv.. Författaren måste komma ihåg att huvudfaktorn för att bestämma den uttrycksfulla färgningen av ett ord är sammanhanget i vilket det används. Det är han som introducerar ytterligare nyanser av känslor och ibland kan helt vända dess innebörd (till exempel göra något högtidligt ironiskt).

Huvudsaken för en författare.

Av allt ovanstående följer att författaren, som arbetar med texten, kan ändra sin känslomässiga färgsättning och därigenom påverka läsarens känslomässiga tillstånd. För detta ändamål använder han känslomässiga och utvärderande ordförråd. Alltså, om en författare vill få dig att skratta eller röra, orsaka inspiration eller omvänt bilda en negativ inställning till ämnet, är han fri att i varje fall välja en separat uppsättning språkliga verktyg. Med detta tillvägagångssätt är det möjligt att beskriva flera alternativ för tal i förväg, även inom samma text: till exempel retoriskt högtidlig, kall tjänsteman, intimt tillgiven, lekfull, etc. I motsats till dem används neutralt tal, som bygger på ord och uttryck som saknar starka stilistiska övertoner.

Ögonblicket att använda känslomässigt uttrycksfullt tal är ett av de viktigaste i bildandet av författarens stil. Jag tror att förmågan att använda dessa tekniker kompetent och i rätt tid till stor del skiljer nybörjarförfattare, som inte känner stämningen och sammanhanget, från proffs.

Fortsätt med ämnet, läs artikeln " " på bloggen "Litterär Verkstad".

Det är allt för idag. Den här gången tog vi oss an teoretisk grund användningen av känslomässigt laddade ordförråd, men praktiken för tillämpningen finns i en av de kommande bloggartiklarna. Följ uppdateringarna, lämna dina frågor och kommentarer. Ses snart!

Många ord namnger inte bara begrepp, utan speglar också talarens inställning till dem. Till exempel, beundra skönheten i en vit blomma, du kan kalla den snövit, vit, lilja. Dessa adjektiv är känslomässigt laddade: den positiva utvärderingen i dem skiljer dem från det stilistiskt neutrala ordet vit. Den känslomässiga konnotationen av ett ord kan också uttrycka en negativ bedömning av det kallade konceptet (blond). Därför kallas emotionell vokabulär evaluative (emotionell-evaluative). Det bör dock noteras att begreppen emotionella ord (till exempel interjektioner) inte innehåller utvärdering; samtidigt hör ord i vilka bedömningen utgör deras själva lexikaliska betydelse (och bedömningen inte är känslomässig, utan intellektuell) inte till känslomässigt ordförråd (dåligt, bra, ilska, glädje, kärlek, godkänner).

Ett kännetecken för emotionellt utvärderande ordförråd är att den känslomässiga färgningen "läggs över" ordets lexikaliska betydelse, men inte reduceras till den, den rent nominativa funktionen kompliceras här av evaluativitet, talarens inställning till det namngivna fenomenet.

Följande tre varianter kan särskiljas som en del av känslomässigt ordförråd. 1. Ord med en tydlig utvärderande betydelse är vanligtvis entydiga; "bedömningen i deras betydelse är så tydligt och definitivt uttryckt att den inte tillåter att ordet används i andra betydelser." Dessa inkluderar ord som är "karakteristika" (föregångare, härold, grumlare, sysslolös talare, sycophant, slask, etc.), såväl som ord som innehåller en bedömning av ett faktum, fenomen, tecken, handling (syfte, öde, affärsmannaskap, bedrägeri , underbara, mirakulösa, oansvariga, antediluvian, våga, inspirera, förtala, bus). 2. Polysemantiska ord, vanligtvis neutrala till sin grundläggande betydelse, men som får en stark känslomässig klang när de används metaforiskt. Således säger de om en person: hatt, trasa, madrass, ek, elefant, björn, orm, örn, kråka; i bildlig mening använder de verb: sjunga, väsna, såga, gnaga, gräva, gäspa, blinka osv. 3. Ord med suffix av subjektiv bedömning, som förmedlar olika nyanser av känslor: innehåller positiva känslor - son, solsken, mormor, snyggt, nära och negativt - skägg, kamrat, byråkratisk, etc. Eftersom den känslomässiga konnotationen av dessa ord skapas av affix, bestäms de utvärderande betydelserna i sådana fall inte av ordets nominativa egenskaper, utan av ordbildningen.

Att skildra känslor i tal kräver speciella uttrycksfulla färger. Expressivitet (av latinets expressio - uttryck) betyder uttrycksfullhet, uttrycksfull - innehållande ett speciellt uttryck. På lexikal nivå är denna språkliga kategori förkroppsligad i "ökningen" av speciella stilistiska nyanser och speciellt uttryck för ordets nominativa betydelse. Till exempel, istället för ordet bra, säger vi vacker, underbar, förtjusande, underbar; du kan säga att jag inte gillar, men du kan hitta starkare ord: jag hatar, jag föraktar, jag är äcklad. I alla dessa fall kompliceras ordets lexikaliska betydelse av uttryck. Ofta har ett neutralt ord flera uttrycksfulla synonymer, som skiljer sig åt i graden av känslomässig stress (jfr: olycka - sorg - katastrof - katastrof, våldsam - ohämmad - okuvlig - frenetisk - rasande). Levande uttryck framhäver högtidliga ord (oförglömliga, härold, prestationer), retoriska (heliga, strävanden, härold), poetiska (azurblå, osynlig, sång, oupphörlig). Speciellt uttryck skiljer humoristiska ord (välsignade, nypräglade), ironiska (värda, Don) Juan, omtyckt), bekant (snygg, söt, rotar runt, viskar). Uttrycksfulla nyanser avgränsar ord som är ogillande (pretentiösa, sättliga, ambitiösa, pedanta), avvisande (målande, snåla), föraktfulla (förolämpande, servila, smutskastande), nedsättande (kjol, tönt), vulgärt (grabb, lycklig), förolämpande (boor, dåre).

Den uttrycksfulla färgningen i ett ord är skiktad på dess känslomässiga utvärderande betydelse, och i vissa ord dominerar uttrycket, i andra - emotionell färgning. Därför är det inte möjligt att skilja mellan känslomässigt och uttrycksfullt ordförråd. Situationen kompliceras av det faktum att "tyvärr finns det ingen typologi av uttrycksfullhet ännu." Detta är förknippat med svårigheter att utveckla en enhetlig terminologi.

Genom att kombinera ord som liknar uttrycket till lexikala grupper kan vi särskilja: 1) ord som uttrycker en positiv bedömning av de namngivna begreppen, 2) ord som uttrycker deras negativa bedömning. Den första gruppen kommer att innehålla ord som är höga, tillgivna och delvis humoristiska; i den andra - ironisk, ogillande, kränkande, etc. Den känslomässiga och uttrycksfulla färgningen av ord manifesteras tydligt när man jämför synonymer:

Den känslomässiga och uttrycksfulla färgningen av ett ord påverkas av dess betydelse. Vi fick skarpt negativa bedömningar av sådana ord som fascism, separatism, korruption, hyrmördare, maffia. Bakom orden progressiv, lag och ordning, suveränitet, öppenhet m.m. positiv färgning är fixerad. Även olika betydelser av samma ord kan märkbart skilja sig åt i stilistisk färgsättning: i ett fall kan användningen av ordet vara högtidlig (Vänta, prins. Slutligen, jag hör inte talet av en pojke, utan av en man. - P.) , i ett annat - samma ord får en ironisk klang (G. Polevoy bevisade att den ärevördiga redaktören åtnjuter en lärd mans berömmelse så att säga på sitt hedersord. - P.).

Utvecklingen av emotionellt uttrycksfulla nyanser i ett ord underlättas av dess metaforisering. Sålunda får stilistiskt neutrala ord som används som troper levande uttryck: bränna (på jobbet), falla (av trötthet), kvävas (under ogynnsamma förhållanden), flamma (blick), blå (dröm), flygande (gång), etc. d. Sammanhanget bestämmer ytterst den uttrycksfulla färgsättningen: neutrala ord kan uppfattas som höga och högtidliga; Högt ordförråd under andra förhållanden antar en hånfullt ironisk ton; ibland kan till och med ett svordom låta tillgiven, och ett tillgiven ord kan låta föraktfullt. Utseendet på ytterligare uttrycksfulla nyanser i ett ord, beroende på sammanhanget, utökar ordförrådets figurativa kapacitet avsevärt

Den uttrycksfulla färgningen av ord i konstverk skiljer sig från uttrycket av samma ord i icke-figurativt tal. I ett konstnärligt sammanhang får vokabulär ytterligare, sekundära semantiska nyanser som berikar dess uttrycksfulla färg. Modern vetenskap fäster stor vikt vid utvidgningen av ords semantiska räckvidd i konstnärligt tal, och kopplar till detta uppkomsten av nya uttrycksfulla färger i ord.

Studiet av emotionellt utvärderande och uttrycksfullt ordförråd leder oss till identifieringen av olika typer av tal beroende på karaktären av talarens påverkan på lyssnarna, situationen för deras kommunikation, attityd till varandra och en rad andra faktorer." Det räcker att föreställa sig, skrev A.N. Gvozdev, "att talaren vill få människor att skratta eller röra vid, att väcka lyssnarnas tillgivenhet eller deras negativa attityd till ämnet talet, så att det blir tydligt hur olika språkliga medel kommer att väljas, främst skapa olika uttrycksfulla färger." Med detta tillvägagångssätt för valet av språkliga medel kan flera typer av tal beskrivas: högtidligt (retoriskt), officiellt (kallt), intimt tillgiven, lekfull. De kontrasteras med neutralt tal, med hjälp av språkliga medel utan någon stilistisk färg. Denna klassificering av taltyper, som går tillbaka till antikens "poetiker", förkastas inte av moderna stylister.

Läran om funktionella stilar utesluter inte möjligheten att använda en mängd olika känslomässigt uttrycksfulla medel i dem efter verkets författares gottfinnande. I sådana fall är "metoderna för att välja talmedel... inte universella, de är av speciell karaktär." Till exempel kan journalistiskt tal anta en högtidlig ton; "ett eller annat tal inom området för daglig kommunikation (jubileumstal, ceremoniella tal förknippade med handlingen av en eller annan ritual, etc.) kan vara retoriskt, uttrycksfullt rikt och imponerande."

Samtidigt bör det noteras att uttrycksfulla typer av tal är otillräckligt studerade och det råder en otydlighet i deras klassificering. I detta avseende uppstår vissa svårigheter när det gäller att bestämma förhållandet mellan funktionell stil känslomässigt uttrycksfull färgning av ordförråd. Låt oss uppehålla oss vid denna fråga.

Den känslomässiga och uttrycksfulla färgningen av ordet, skiktad på det funktionella, kompletterar dess stilistiska egenskaper. Ord som är neutrala i en känslomässigt uttrycksfull mening hör vanligtvis till det vanligaste ordförrådet (även om detta inte är nödvändigt: termer, till exempel i en känslomässigt uttrycksfull betydelse, är vanligtvis neutrala, men har en tydlig funktionell definition). Emotionellt uttrycksfulla ord fördelas mellan bok-, vardags- och vardagsvokabulär.

Bokens vokabulär inkluderar höga ord som lägger högtidlighet till talet, såväl som känslomässigt uttrycksfulla ord som uttrycker både positiva och negativa bedömningar av de namngivna begreppen. I bokstilar är vokabulären ironisk (älsklighet, ord, quixoticism), ogillande (pedantisk, mannerism), föraktfull (mask, korrupt).

Samtalsvokabulär inkluderar älskvärda ord (dotter, älskling), humoristiska (butuz, skratt), såväl som ord som uttrycker en negativ bedömning av de namngivna begreppen (små yngel, nitisk, fniss, skryta).

I vanligt språkbruk används ord som ligger utanför det litterära vokabulären. Bland dem kan det finnas ord som innehåller en positiv bedömning av det namngivna begreppet (hårt arbetande, brainy, awesome) och ord som uttrycker talarens negativa inställning till de begrepp de anger (galen, tunn, dum).

Ett ord kan korsa funktionella, känslomässigt uttrycksfulla och andra stilistiska nyanser. Till exempel uppfattas orden satellit, epigonisk, apoteos främst som bokaktiga. Men samtidigt förknippar vi ordet satellit, som används i en bildlig betydelse, med en journalistisk stil; i ordet epigonisk noterar vi en negativ bedömning och i ordet apoteos - en positiv. Dessutom påverkas användningen av dessa ord i tal av deras främmande språk ursprung. Sådana kärleksfullt ironiska ord som zaznoba, motanya, zaletka, drolya, kombinerar vardags- och dialektfärgning, folkpoetiskt ljud. Riken av stilistiska nyanser av ryskt ordförråd kräver en särskilt uppmärksam inställning till ordet.

Om du försöker förstå vad talstilar är och på vilken grund de är differentierade, så är det som först kommer att fånga ditt öga inte hur olika ordförrådet är i olika stilar och inte närvaron eller frånvaron av några speciella talformler. Först och främst märker vi hur olika texter av olika stilar uppfattas känslomässigt.

Det finns en stor klyfta i uppfattningen av affärstidningar och konstverk. Mot bakgrund av en vetenskaplig artikel om ett ämne som inte är av intresse för oss, kommer även en inte särskilt stark och intressant novell att verka mycket mer spännande. Detta sker inte bara på grund av handlingen, handlingen kan också hittas i årsredovisningen för en revisor från någon fabrik, nämligen på grund av att ett konstverks tal ligger närmast det vardagstal som är bekant för oss .

Var används uttrycksmässigt utvärderande ordförråd och vad är det?

Konversationsstilar och konstnärliga stilar har gemensamt den känslomässiga färgningen av tal. Ett exempel på uttrycksfull vardagsvokabulär är vilken dialog som helst som endast består av interjektioner:

Det kan tyckas som om det är omöjligt att jämföra talspråk när det gäller nivån av uttrycksfull färgsättning med konstnärlig, eftersom vardagsdialog är en sak, och högsamhällessamtal i verk är en annan sak. Till viss del är detta sant, eftersom intonation i vardagligt tal spelar gester och miljö en stor roll för att förmedla den känslomässiga stämningen.

I konstnärligt tal kan du bara lita på ordet. Detta betyder att för en författare är uttrycksförmågan hos ord ännu viktigare än för en person i Vardagsliv. Genom själva ljudet, hur ordet uppfattas av majoriteten av läsare, måste författaren förmedla vad intonation är för något i vardagligt tal. Lyckligtvis är uttrycksfullt evaluerande ord inte ovanliga på det ryska språket; det är svårare att hitta ett "neutralt" ord.

Men först, låt oss definiera vad uttrycksfullt-utvärderande ordförråd är.

Expressivt ordförråd är ett uttrycksfullt ordförråd med en tydlig subjektiv klang som avslöjar författarens/talarens inställning till något, både positivt och negativt.

Exempel på emotionellt utvärderande ordförråd kan vara väldigt olika. I ett sådant avsnitt av lingvistik som textstilistik är det vanligt att skilja fyra stora grupper Expressiva ord är ord med suffix som ger ett tidigare stilmässigt neutralt ord en utvärderande klang, interjektioner, polysemantiska ord som är neutrala i sin grundläggande betydelse, men utvärderande i bildlig mening, och ord som initialt har en självklar känslomässig bedömning av ordet. Låt oss titta närmare på var och en av dessa ordgrupper.

Ord med en initialt ljus känslomässig klang

Detta är ett mycket brett lager av det ryska språket. Tänk på det faktum att allt obscent ordförråd, det vill säga oförskämt, kränkande, obscent, refererar specifikt till initialt uttrycksfullt ordförråd och med mycket stark uttrycksförmåga. Det är därför, förresten, obscent språkbruk utarmas lexikon någon som använder det för mycket.

Varför använda många ord om det är lättare att beskriva situationen med ett, ljust, uttrycksfullt men meningslöst ord? Bristen på semantiskt innehåll och språklig motivation i vardagstalet kompenseras av samma kontext av vad som händer och intonation, men i konstnärligt, boktal, används obscent språk mycket sparsamt, även av motkulturella författare, och inte ens då i författarens berättande, men i dialoger för att förmedla smak .

Varför är det så? Men försök att berätta något skriftligt i kränkande ordalag, utan att ge bakgrund, sammanhang eller egenskaper hos talaren. Resultatet kommer att bli en mycket mager och uttryckslös text, trots att det mest uttrycksfulla lagret av det ryska språket användes. Detta kan betraktas som en lyrisk utvikning om fördelarna med måttfullhet; låt oss återgå till ord med känslomässiga övertoner. Detta är naturligtvis inte bara obscent vokabulär och slangord, utan också helt enkelt vilka ord som helst, vars användning beskriver ett objekt, situation, personlighet etc. i något klart ljus, positivt eller negativt.

Låt oss titta på exempel på känslomässigt utvärderande ord av denna typ.

Ord av hög "lugn" kan bara tala om något sublimt (förutom den ironiska färgen som används, men detta är en helt annan teknik): djärvhet, frihet, beröm, panna, etc.

Varför har ordet "chelo" till exempel en känslomässig klang? För jämförelse, låt oss ta två uttryck "hög panna" och "hög panna". Den första meningen är helt enkelt en beskrivning av en detalj av utseende. "Panna" är ett stilmässigt neutralt ord. Men en "lång panna" är en egenskap hos en person som med största sannolikhet har höga moraliska egenskaper eller ett enastående sinne. Varför är det så? Detta är helt enkelt det specifika med att använda föråldrade ord; de sätter en hög ton för texten.

Det finns ord som är specifikt nedsättande, som syftar till att ge en föga smickrande beskrivning av något som kan betecknas med ett neutralt ord eller till och med ett ord med en positiv klang.

Till exempel inte den neutrala ”juden”, utan den medvetet reducerade ”juden”. Vad som är intressant är att ordet "jude" från början var neutralt; sociala fenomen gav det en negativ klang.

Tvetydiga ord

Det ryska språket är i princip rikt på uttrycksfull vokabulär, men det slutar inte där och fångar, metaforiskt sett, nya territorier. Detta sker för övrigt just tack vare metaforiska uttrycks stora popularitet. Vissa stilistiskt neutrala ord användes så ofta metaforiskt i betydelser som var ovanliga för dem att metaforen faktiskt blev en annan betydelse av ordet. Och som ett resultat har vissa ord både en neutral betydelse och en känslomässigt uttrycksfull. Neutral är vanligtvis den direkta betydelsen av ett ord, och utvärderande är bildlig. Liksom i fallet med initialt uttrycksfullt färgat ordförråd, kan tvetydiga ord också bära både en positiv och negativ bedömning av ett fenomen.

Exempel på substantiv:

Exempel på verb:

Subjektiva utvärderingssuffix

Även om ett stilmässigt neutralt ord inte har fått bildlig betydelse med en uttrycksfull färgning - detta betyder inte att han inte kan ges till emotionalitet.

Nästan alla ord på det ryska språket kan ges en känslomässig klang med hjälp av suffix.

I allmänhet är huvudrollen för ett suffix ordbildning. Hur man gör adjektivet "flod" från substantivet "flod" - alla vet detta. Denna funktion av suffix är utilitaristisk och tydlig. Men ibland förvandlar ett suffix ett substantiv till ett annat substantiv, men att beteckna samma fenomen - det verkar vara helt värdelöst. Men de nya substantiven som bildas på detta sätt skiljer sig mycket i känslomässigt innehåll från den ursprungliga versionen. Jämför det stilistiskt neutrala ordet "flod" och ordet "rechenka" bildat av det med suffixet "enk".

Det finns suffix diminutiv, som ovanstående "enk", men det finns vice versa, suffix, sviker vikter. Inte ett hus, utan ett hem. Inte ett skägg, utan ett skägg.

Interjektioner

Detta är kanske det mest känslomässiga lagret av ord, eftersom känslomässiga uttryck är deras huvudsakliga syfte. De bär ingen informationsbelastning, de indikerar bara en känslomässigt stark plats i en konversation eller text: "ah", "oh", "bravo", "encore".

Hon sjöng till extranummer och gick sedan backstage till publikens frenetiska brus och jubel.

Alla interjektioner är inte utvärderande, några av dem är helt enkelt en hyllning till någon formel, till exempel att säga "Hej" när du lyfter telefonen. Men mest av Interjektioner är en teknik för uttrycksfull färgläggning, som oftare används i vardagligt tal, men som ofta används av författare när de skapar dialoger och monologer av karaktärer.

Detta är all teoretisk kunskap som du behöver för att förstå vad uttrycksfullt ordförråd är. Mycket mer skriverfarenhet, smak och en känsla för proportioner behövs för att kompetent och övertygande använda denna enorma resurs av det ryska språket, skapa en konstnärlig text, snarare än ett officiellt dokument eller stenografi av ett vardagligt samtal.