La historia es siempre una cosa ambigua. Un mismo episodio puede presentarse de diferentes maneras y utilizarse para diferentes propósitos. Por ejemplo, hace 160 años, en febrero de 1856, terminó la Guerra de Crimea. Incluso después de más de un siglo y medio, uno de los conflictos internacionales más sangrientos está descrito por construcciones mitológicas de la época de Engels y Palmerston. Los mitos del anteúltimo siglo resultaron ser extremadamente tenaces.
Leamos la refutación de los mitos sobre la Guerra de Crimea y hablemos: ¿son realmente mitos o se pueden refutar las refutaciones? Y también compruebas si estás atrapado en estos mitos.
La guerra comenzó por el deseo de Nicolás de dividir el Imperio Otomano.
Desde 1853, Nicolás I fue a agravar las relaciones con Turquía, queriendo apoderarse del estrecho del Mar Negro, o incluso anexionarse. parte europea Pavo. Varios historiadores señalan directamente que el punto de partida del conflicto fue la propuesta de Nicolás I al embajador inglés Seymour el 9 de enero de 1853 sobre la división de Turquía. Aquí ya hemos hablado
Las fuentes refutan esta versión: el zar, por el contrario, afirmó que tiene la intención de proteger la integridad territorial formal de Turquía en los Balcanes, así como la propiedad del Bósforo y los Dardanelos. Del lado británico, solo quería garantías de que Inglaterra no tomaría el estrecho de Turquía. A cambio, Nicolás I ofreció a Londres Egipto y Creta: el emperador adivinó con precisión los deseos de los británicos, aunque era un poco tacaño. A los 30 años de esto, Gran Bretaña se apoderó de Egipto y Chipre, una isla más grande que Creta.
El relato británico habla de la intención de Nicolás de establecer un protectorado sobre las áreas cristianas de la Turquía europea. Pero el zar enfatizó repetidamente que desde la década de 1830 no había planeado anexar "ni una pulgada de tierra" a Rusia, explicando esto simplemente: "Podría haber capturado Constantinopla y Turquía ya dos veces ... ¿Qué beneficios habría para nuestra madre? ¿Rusia desde la conquista de Turquía?
De manera más realista, las causas de la guerra son descritas por historiadores occidentales posteriores: Gran Bretaña y Francia esperaban debilitar la influencia de Rusia en Europa.
Rusia estaba lista para la guerra con Turquía, pero no con Inglaterra y Francia.
Todavía prevalece la opinión de que los turcos eran un enemigo de segunda clase. Este sello se formó porque desde el siglo XIX, todas las guerras importantes con los turcos fueron libradas solo por Rusia, que las ganó. Sin embargo, un análisis más detenido de estos conflictos no revela la debilidad de Turquía. En todas las guerras ruso-turcas del siglo XIX, la proporción de pérdidas para el ejército ruso fue peor que en la guerra de 1812, pero nadie llama al ejército de Napoleón de segunda categoría.
Las batallas ruso-turcas de la Guerra de Crimea producen la misma impresión. En el teatro europeo, los rusos no lograron obtener una sola victoria sobre los turcos. Y en Transcaucasus, los turcos demostraron ser un enemigo extremadamente listo para el combate: dos victorias importantes sobre ellos costaron a las tropas rusas el 15 y el 17 por ciento del personal. El ejército de Menshikov sufrió el mismo porcentaje de pérdidas de los europeos en la derrota de Alma.
Superioridad en armamento como motivo de la victoria aliada
Los ejércitos europeos estaban armados con artillería estriada progresiva y accesorios, pero la atrasada industria rusa no podía producirlos, razón por la cual todo en nuestro país era de ánima lisa. Además, los fusiles aliados disparaban a 1,2 kilómetros y varias veces por minuto, mientras que los rusos solo a 300 pasos y una vez por minuto.
Los pocos cañones estriados aliados no se utilizaron después de una serie de ráfagas de cañón. Las armas pequeñas estriadas estaban tecnológicamente disponibles desde el siglo XV, y no tenían nada de progresista: un disparo tomaba un minuto, ya que las balas se clavaban en el cañón. El ánima lisa disparó cuatro veces por minuto, lo que lo convirtió en la elección de la mayoría.
Una cuarta parte de los británicos y dos tercios de los franceses en Crimea estaban armados con cañones de ánima lisa. Durante la guerra, Rusia, industrialmente atrasada, le dio a su ejército significativamente más rifles que las avanzadas Inglaterra y Francia. Las razones son simples: la planta de Tula fue la más poderosa de Eurasia, e incluso bajo Alejandro I, fue la primera en el mundo en cambiar a la intercambiabilidad. Además, sus máquinas funcionaban con máquinas de vapor, y la Royal Factory inglesa en Lee solo después del final de las hostilidades lanzó las primeras máquinas de vapor, eliminando la brecha tecnológica de la planta de Tula.
Los Aliados cerca de Sebastopol gastaron más de 28 millones de balas, matando e hiriendo a 85.000 rusos.
Incluso sin tener en cuenta que 1.350.000 proyectiles de artillería anglo-franceses son responsables de parte de las pérdidas, es fácil de ver: los ajustes "precisos" de los británicos y franceses requirieron decenas de miles de disparos por impacto. La infantería rusa en Crimea disparó 16,5 millones de balas, infligiendo bajas comparables al enemigo. La tesis del estrangulador como principal motivo de la victoria aliada es muy difícil de sustentar con cifras concretas.
Por desgracia, todo esto no ayudó a Rusia a ganar la guerra y no pudo ayudar.
Las flotas occidentales estaban dominadas por barcos de vapor, lo que obligó a la Flota del Mar Negro a hundirse.
Solo una parte más pequeña de la flota aliada en el Mar Negro estaba propulsada por vapor, y el barco de vapor de esa época no era una superarma en absoluto: los motores primitivos requerían decenas de toneladas de carbón y agua por día, dejando menos espacio para las armas. Un solo tubo no era menos vulnerable que las velas, que solo podían derribarse por completo después de docenas de voleas. La fragata rusa Flora, que luchó contra tres barcos de vapor turcos en esa guerra, así como los veleros de la flota mexicana una década antes, demostraron plenamente su capacidad para resistir con eficacia a los barcos de vapor.
En la década de 1830, se inventaron en Rusia las minas marinas, tanto de percusión como de activación remota. En la Guerra de Crimea, su carga alcanzó las 0,16 toneladas, suficiente para los barcos de madera sin mamparos. Incluso una colisión con minas ligeras obligó a los Aliados a abandonar su intento de desembarcar en el Báltico. Además, bastaban carros ordinarios para transportar minas y embarcaciones para su instalación. Era posible minar los puertos de suministro aliados incluso con fuerzas muy limitadas.
Sin embargo, la flota en Crimea estaba dirigida por el almirante Alexander Menshikov, quien no consideró razonables tales acciones. Al ministro le pareció que 160 kilogramos de pólvora no podrían dañar el barco, y reconoció como excesiva la cantidad de 27 mil rublos necesarios para el suministro de minas (3 por ciento del gasto militar diario de la época).
Incluso antes de 1830, Menshikov se distinguió por la eficiencia en el gasto de fondos presupuestarios, deteniendo las pruebas del primer submarino totalmente metálico del mundo con misiles y armas explosivas. Como resultado, también fue posible evitar gastos innecesarios para la introducción de motores eléctricos y baterías de barcos ya probados en el Neva. Sin embargo, Menshikov se mostró reservado con respecto a la máquina de vapor y declaró públicamente que un viaje en tren era tan peligroso como un duelo con pistolas. Ahorrando fondos presupuestarios, desde la década de 1840 también rechazó las demandas de la Flota del Mar Negro de adoptar acorazados propulsados por hélice.
"Soldados con cabeza de león, oficiales con cabeza de burro y generales sin cabeza"
Esta caracterización mordaz del ejército ruso de la época de Crimea fue dada por los franceses que asaltaron Sebastopol y, a primera vista, está mucho más cerca de la verdad que la noción forzada de que la Rusia feudal perdió la carrera tecnológico-militar a favor de los países. del Oeste
De hecho, muchas decisiones de los generales rusos son desconcertantes. Menshikov, que tenía tantos soldados en Crimea como el enemigo, reunió solo una parte de ellos para la batalla de Alma, y de ellos, la mitad de toda la batalla se detuvo, sin participar en la batalla. Tampoco está del todo claro por qué descartó la posibilidad de un desembarco aliado en septiembre de 1854, lo que impidió el fortalecimiento de Sebastopol e incluso la organización del reconocimiento naval elemental.
Sin embargo, la teoría de los "generales sin cabeza" tiene sus puntos débiles. Los generales Schilder, Leaders, Rediger, Dibich, Muravyov, Bebutov y Zavoiko fueron excepcionalmente competentes y no sirvieron con los aliados en absoluto. Todas las batallas exitosas del ejército ruso se distribuyen en el mapa de esa guerra de manera bastante uniforme: fuera de la parte europea del país. Todo esto obligó incluso a los historiadores prerrevolucionarios, comenzando con Zayonchkovsky, a presentar la opinión de que, en promedio, las habilidades militares de un comandante de esa época eran directamente proporcionales a la distancia desde su lugar de servicio hasta el liderazgo superior.
Si el desembarco en Evpatoria fue una completa sorpresa para la Flota del Mar Negro, a la que la política del Ministro no permitió organizar el reconocimiento, entonces el Mayor General Zavoiko, que comandaba la guarnición de Pedro y Pablo en Kamchatka, gracias a contactos personales con el rey de Hawaii, recibió información sobre el ataque con anticipación.
Se tomaron medidas: el escuadrón aliado con 2600 personas a bordo perdió 270 muertos al intentar aterrizar, Zavoiko - 37. Las armas estriadas de la infantería inglesa la ayudaron incluso menos que en las batallas con los zulúes, al igual que los franceses en la guerra con Austria en el año 1859, los rusos compensaron con éxito las armas inferiores con un rápido lanzamiento de bayoneta, arrasando con la fuerza de desembarco superada en número.
No en vano dijeron en San Petersburgo: el Ministro de Marina Menshikov "arruinó la Flota del Báltico con su gestión, y que si se está haciendo algo bueno en el Mar Negro, entonces se lo debemos" no a él. Zavoyko tenía una ventaja significativa sobre el Mar Negro: Kamchatka estaba mucho más lejos del ministro naval.
La victoria que no fue
Las acciones de Zavoyko dieron origen a uno de los pocos mitos patrióticos de esa guerra. Supuestamente, al año siguiente, "infligió una derrota completa al cuatro veces el escuadrón británico más fuerte en el Golfo de Castries". De hecho, dos de sus buques de guerra chocaron allí con solo tres británicos. El comandante mandó clavar las banderas a los mástiles y estaba claramente determinado. Sin embargo, los británicos evitaron prudentemente la batalla y decidieron esperar refuerzos en forma de 11 barcos más. Zavoiko, por el contrario, no los esperó y abandonó el estrecho tártaro.
Según otro mito, los anglo-franceses no lo persiguieron porque consideraban Sajalín una península y el estrecho una bahía. Esto es muy dudoso: en la década de 1830, Belinsky se burló de Bulgarin, llamándolo ignorante por no sospechar la naturaleza isleña de Sakhalin. Es poco probable que los almirantes ingleses supieran geografía mejor que los críticos y publicistas rusos.
"Cableado" mundo parisino
Este es el último mito de la guerra: los términos de la paz eran difíciles y supuestamente incluían puntos secretos. Incluso los historiadores bastante serios I. Wallerstein y P. Bairoch apoyan esta teoría. Argumentan que la Tarifa Comercial Liberal de 1857 se impuso bajo la presión de la victoriosa Gran Bretaña, que buscaba socavar la economía del oponente, como lo hicieron con China después de las Guerras del Opio. Inmediatamente después de la abolición de la tarifa proteccionista, la industria rusa colapsó (desapareció un tercio de los puestos de trabajo) y la producción industrial per cápita, que había crecido rápidamente bajo Nicolás, se congeló durante décadas al mismo nivel.
La teoría parece lógica, pero el Tratado de Paz de París no tenía artículos secretos, y Tarle describió en detalle todas las circunstancias de su celebración. Sí, e Inglaterra terminó la guerra con Rusia no con un paseo fácil, como en China, sino con una costosa campaña para capturar la mitad de la ciudad con la población de la moderna Morshansk.
Las razones del brusco quiebre de la política económica fueron más triviales. Los padres de Nicolás I no participaron en su educación, y el general Lamzdorf, responsable de esto, golpeó al niño con baquetas y también contra la pared "para que ... Nikolay... casi se desmaya. Con tales educadores, no tenía ningún interés en aprender en absoluto. Por lo tanto, como admitió más tarde el emperador, "en las lecciones ... [sobre economía política] o nos quedamos dormidos o sacamos algún tipo de tontería". Como resultado, las teorías sobre el libre comercio que estaban de moda en ese momento lo pasaron por alto, y Nikolai se guió por la intuición en la política económica, razón por la cual era proteccionista.
Pero se ocupó de la educación de sus hijos. Posteriormente, Alejandro II no solo redujo los aranceles, sino que también entregó fábricas estatales, vias ferreas y bancos de gestión privada.
guerra extraña
Las pérdidas de combate de Rusia en la guerra: 41 mil muertos y muertos por heridas, la coalición anglo-francesa: 35 mil, las pérdidas de los turcos e italianos no se han calculado de manera confiable. La vergonzosa derrota de un país atrasado, a primera vista, parece un tanto extraña: especialmente cuando se considera que incluso el 10 por ciento del número total del ejército ruso no se concentró en Crimea hasta el final de la guerra. En su historia, Rusia nunca ha podido resistir a las fuerzas principales de las dos potencias principales con la ayuda de un pequeño porcentaje de sus fuerzas armadas.
Incluso dejando de lado los accesorios míticos, "disparar a 1,2 kilómetros", hay que admitirlo: con Menshikov y Gorchakov al mando cabía esperar tanto una derrota completa como una ratio de pérdidas al nivel de las guerras del opio. La razón de tan extraño desenlace podría ser, por un lado, la importante estabilidad moral de las tropas, que compensaba en parte el “rompimiento al que fueron sometidas las tropas”. Rusia europea' en tiempos de paz.
Sin embargo, los errores flagrantes del liderazgo aliado jugaron un papel no menor. Incluso los contemporáneos notaron que, al asaltar Sebastopol, sufrieron la mayor parte de las pérdidas en la campaña, mientras que un simple bloqueo podría obligarlo a rendirse sin disparar un tiro.
Y más sobre esta guerra. Lea lo que hicieron. Recordemos lo que es El artículo original está en el sitio web. InfoGlaz.rf Enlace al artículo del que se hace esta copia -
Guerra de Crimea o guerra del este(1853-1856) - esto es guerra Imperio ruso con una coalición de Gran Bretaña, Francia, el Imperio Otomano y Cerdeña por el dominio en la cuenca del Mar Negro, el Cáucaso y los Balcanes.
El británico Roger Fenton se convirtió en uno de los primeros fotógrafos de guerra del mundo, documentando los acontecimientos de 1855. Las fotografías no contienen operaciones de combate, consisten principalmente en retratos de soldados de la coalición.
26 fotos
Líderes de la OTAN y sus asistentes adjuntos, 1855. (Foto de Roger Fenton Colección de fotografías de la Guerra de Crimea, División de Impresiones y Fotografías de la Biblioteca del Congreso):
Barcos en Cossack Bay, 1855. (Foto de Roger Fenton | Getty Images):
Balaklava, Ucrania. Un puerto lleno de veleros. (Foto de Roger Fenton | Roger Fenton | Getty Images):
Soldados ingleses y franceses beben cerca de Sebastopol. (Foto de Roger Fenton | Getty Images):
Este es el laboratorio fotográfico móvil de Roger Fenton, cuyas fotografías estamos viendo. En él, mostró negativos. Su asistente es visible en el marco. (Foto de Hulton Archive | Getty Images):
Capitán de la Real Artillería. (Foto de Roger Fenton Colección de fotografías de la Guerra de Crimea, División de Impresiones y Fotografías de la Biblioteca del Congreso):
El coronel Brownrigg y dos niños rusos capturados. (Foto de Roger Fenton Colección de fotografías de la Guerra de Crimea, División de Impresiones y Fotografías de la Biblioteca del Congreso):
Sitio de construcción cerca del puerto de Balaklava. (Foto de Roger Fenton Colección de fotografías de la Guerra de Crimea, División de Impresiones y Fotografías de la Biblioteca del Congreso):
Coalición Coronel Halliwell bebiendo bebidas. (Foto de Roger Fenton | Roger Fenton | Getty Images):
Oficial británico en Balaklava durante la Guerra de Crimea, 1855. (Foto de Roger Fenton | Roger Fenton | Getty Images):
Soldados y oficiales del 8º Regimiento de Húsares del Ejército Imperial Ruso. (Foto de Roger Fenton Colección de fotografías de la Guerra de Crimea, División de Impresiones y Fotografías de la Biblioteca del Congreso):
Reunión de la coalición militar, 1855. (Foto de Roger Fenton | Getty Images):
Un grupo de tártaros en Balaklava. (Foto de Roger Fenton Colección de fotografías de la Guerra de Crimea, División de Impresiones y Fotografías de la Biblioteca del Congreso):
Barcos en el puerto de Balaklava, una ciudad de tiendas de campaña y la fortaleza genovesa. (Foto de Roger Fenton Colección de fotografías de la Guerra de Crimea, División de Impresiones y Fotografías de la Biblioteca del Congreso):
Este es el fotógrafo de guerra inglés Roger Fenton. Retrato con uniforme de soldado. (Foto de Marcus Sparling | Getty Images):
Otro miembro de la prensa es Sir William Howard Russell (1820 - 1907), corresponsal de guerra de The Times. (Foto de Roger Fenton | Getty Images):
El Teniente General Sir John Campbell (sentado) y el Capitán Hume. (Foto de Roger Fenton Colección de fotografías de la Guerra de Crimea, División de Impresiones y Fotografías de la Biblioteca del Congreso):
artillería británica. (Foto de Roger Fenton | Hulton Archive | Getty Images):
Dragones en Crimea, 1855. (Foto de Roger Fenton | Hulton Archive | Getty Images):
Flota de la coalición en Balaklava. (Foto de Roger Fenton | Getty Images):
Campamento de infantería británica en Balaklava durante la Guerra de Crimea, 1855. (Foto de Roger Fenton | Hulton Archive | Getty Images):
Los húsares preparan la comida. (Foto de Roger Fenton | Getty Images):
Mortarmen durante el asedio de Sebastopol. (Foto de Roger Fenton | Getty Images):
Retrato de los capitanes de la coalición con un arma. (Foto de Roger Fenton Colección de fotografías de la Guerra de Crimea, División de Impresiones y Fotografías de la Biblioteca del Congreso):
Gastó balas de cañón en el campo de batalla de Balaklava. (Foto de Roger Fenton | Getty Images):
Soldados británicos durante la Guerra de Crimea. (Foto de Roger Fenton | Getty Images):
video interesante Desde los escitas hasta nuestros días. Cómo ha cambiado el mapa de Crimea durante 3 mil años.
Ver también "Ciudades cueva de Crimea" y "Antigua Heraklion: una ciudad perdida bajo el agua".
Guerra de Crimea 1853-1856Una breve digresión en la historia o por qué Europa es tan codiciosa de nuestra Crimea
Causas de la guerra de Crimea
La cuestión oriental siempre ha sido un tema de actualidad para Rusia. Después de la captura de Bizancio por los turcos y el establecimiento del dominio otomano, Rusia siguió siendo el estado ortodoxo más poderoso del mundo. Nicolás 1, el emperador ruso, buscó fortalecer la influencia rusa en el Medio Oriente y los Balcanes apoyando la lucha de liberación nacional de los pueblos de los Balcanes por la liberación del dominio musulmán. Pero estos planes amenazaron a Gran Bretaña y Francia, que también buscaban aumentar su influencia en la región de Medio Oriente. Entre otras cosas, Napoleón 3, el entonces emperador de Francia, simplemente necesitaba desviar la atención de su pueblo de su propia persona impopular a la guerra más popular con Rusia en ese momento.
La razón se encontró con bastante facilidad. En 1853, surgió otra disputa entre católicos y ortodoxos por el derecho a reparar la cúpula de la Iglesia de Belén en el lugar de la Natividad de Cristo. La decisión la tomaría el sultán, quien, a instancias de Francia, decidió la cuestión a favor de los católicos. Requisitos de Prince A.S. Menshikov, el embajador ruso extraordinario sobre el derecho del emperador ruso a patrocinar a los súbditos ortodoxos del sultán turco fueron rechazados, después de lo cual las tropas rusas ocuparon Valaquia y Moldavia, y la protesta de los turcos se negó a abandonar estos principados, motivando sus acciones. como un protectorado sobre ellos de acuerdo con el Tratado de Adrianópolis.
Después de algunas manipulaciones políticas por parte de los estados europeos en alianza con Turquía, este último declaró la guerra a Rusia el 4 (16) de octubre de 1853.
En la primera etapa, mientras Rusia se ocupaba solo del Imperio Otomano, estaba ganando: en el Cáucaso (la batalla de Bashkadiklyar), las tropas turcas sufrieron una aplastante derrota, y la destrucción de 14 barcos de la flota turca cerca de Sinop fue una de ellas. de las victorias más brillantes de la flota rusa.
Entrada de Inglaterra y Francia en la Guerra de Crimea
Y luego intervinieron Francia e Inglaterra "cristianas", declarando la guerra a Rusia el 15 (27) de marzo de 1854 y capturando Evpatoria a principios de septiembre. El cardenal parisino Sibur describió su alianza aparentemente imposible de la siguiente manera: “La guerra en la que Francia entró con Rusia no es una guerra política, sino una guerra sagrada,... religiosa. ... la necesidad de ahuyentar la herejía de Focio ... Tal es el objetivo reconocido de esta nueva cruzada ... ”Rusia no pudo resistir las fuerzas combinadas de tales poderes. Tanto las contradicciones internas como el equipo técnico insuficiente del ejército jugaron un papel. Además, la Guerra de Crimea se trasladó a otras áreas. Los aliados de Turquía en el norte del Cáucaso, los destacamentos de Shamil, golpearon por la espalda, Kokand se opuso a los rusos en Asia Central (sin embargo, no tuvieron suerte aquí: la batalla por Fort Perovsky, donde había 10 enemigos o más por cada ruso, condujo a la derrota de las tropas de Kokand).
También hubo batallas en el Mar Báltico, en las Islas Alan y la costa finlandesa, y en el Mar Blanco, por Kola, el Monasterio Solovetsky y Arkhangelsk, hubo un intento de tomar Petropavlovsk-Kamchatsky. Sin embargo, todas estas batallas fueron ganadas por los rusos, lo que obligó a Inglaterra y Francia a ver a Rusia como un enemigo más serio y tomar la acción más decisiva.
El 14 (26) de enero de 1855, el reino de Cerdeña se unió a la alianza contra Rusia. 
Defensa de Sebastopol en 1854-1855
El resultado de la guerra se decidió por la derrota de las tropas rusas en la defensa de Sebastopol, cuyo asedio por parte de las fuerzas de la coalición duró casi un año (349 días). Durante este tiempo, ocurrieron demasiados eventos desfavorables para Rusia: murieron los talentosos líderes militares Kornilov, Istomin, Totleben, Nakhimov, y el 18 de febrero (2 de marzo) de 1855, el emperador de toda Rusia, el zar de Polonia y Gran Duque Nicolás finlandés 1. El 27 de agosto (8 de septiembre) de 1855, se tomó Malakhov Kurgan, la defensa de Sebastopol dejó de tener sentido, al día siguiente los rusos abandonaron la ciudad. 
Derrota de Rusia en la Guerra de Crimea de 1853-1856
Después de la toma de Kinburn por los franceses en octubre y la nota de Austria, que hasta ahora había observado la neutralidad armada junto con Prusia, seguir librando la guerra con una Rusia debilitada no tenía sentido.
El 18 (30) de marzo de 1856, se firmó un tratado de paz en París, que impuso a Rusia la voluntad de los estados europeos y Turquía, prohibió al estado ruso tener una armada, se apoderó de las bases del Mar Negro, prohibió el fortalecimiento de la Islas Aland, abolió el protectorado sobre Serbia, Valaquia y Moldavia, obligó a cambiar Kars por Sebastopol y Balaklava, y provocó la transferencia de Besarabia del Sur al principado de Moldavia (rechazado fronteras rusas a lo largo del Danubio). Rusia estaba agotada por la guerra de Crimea, su economía está muy afectada. 
En conclusión, me gustaría agregar algunas palabras mías.
Europa NUNCA quiso ver un país próspero y Rusia fuerte. Pero los políticos modernos aparentemente no recuerdan bien la historia. Rusia no es ajena a defenderse sin ayuda de una multitud de enemigos. Y como resultado, siempre ganar. 
El camino de la humanidad depende en gran medida de las pequeñas cosas. Si el 19 de octubre de 1847, un obispo ortodoxo hubiera pensado un poco... Si los católicos hubieran caminado un poco más despacio ese día... Entonces, quizás, el mundo no hubiera conocido a León Tolstoi. Y la servidumbre sería abolida más tarde. Y miles de soldados que nunca habían oído hablar de una escaramuza accidental en Belén no habrían muerto en la Guerra de Crimea.
|
ILUSTRACIÓN: IGOR KUPRIN |
Belén sigue siendo hoy un lugar inquieto. Una de las ciudades más veneradas por los cristianos, desde entonces cruzadas sacudido por los conflictos entre los seguidores de Jesús, incapaz de dividir sus templos. En primer lugar, se trata de la Basílica de la Natividad de Cristo. Ahora pertenece a los ortodoxos griegos y armenios. Los católicos, que son dueños de un pequeño pasillo de un pesebre en una cueva en la iglesia, pueden ingresar a la iglesia central solo en Navidad. A los cristianos occidentales, por supuesto, no les gusta esto, pero en Últimamente han moderado sus ambiciones, pero los griegos y los armenios no pueden compartir el espacio sagrado de ninguna manera.
El último conflicto tuvo lugar el 28 de diciembre de 2011 durante los preparativos para la celebración del nacimiento de Cristo. Los clérigos del Patriarcado de Jerusalén y la Iglesia Apostólica Armenia organizaron una pelea en la catedral. La pelea comenzó por una disputa sobre qué parte del templo limpiar. Alrededor de 100 clérigos primero gritaron maldiciones mutuas y luego comenzaron a golpearse entre sí con trapeadores y objetos pesados. La lucha fue separada solo por la llegada de la policía. La Navidad de 1997 también se vio ensombrecida. Luego, los feligreses, católicos y ortodoxos, entraron en una disputa. Algún tiempo después, apareció un milagro en la basílica: Cristo, representado en una de las paredes del templo, lloró. Muchos creyentes explicaron el dolor del Salvador por la falta de reverencia entre los feligreses en el lugar santo. Como atestigua la historia, se perdió hace casi dos siglos.
BATALLA EN EL ALTAR
La historia, que supuso una serie de gestiones diplomáticas y terminó con la guerra de Inglaterra, Francia y Turquía contra Rusia, comenzó en Belén la noche del 19 de octubre de 1847. El obispo griego Serafín, acompañado por el médico del monasterio, corrió al lado de la cama de un feligrés enfermo. Pero en una de las calles estrechas y torcidas del centro de la ciudad, se encontró con un grupo de monjes franciscanos. La distancia entre las casas era tan pequeña que alguien tendría que ceder el paso. Sin embargo, ni los ortodoxos ni los católicos querían hacer esto. Comenzó un altercado verbal. Al final, los enojados franciscanos tomaron palos y piedras. Serafín trató de refugiarse en la Basílica de la Natividad de Cristo, donde en ese momento el clero armenio estaba celebrando un servicio vespertino al que asistieron muchos católicos. Junto con los franciscanos que irrumpieron en el templo, los latinos atacaron al obispo griego ya los armenios que oraban. La policía turca llegó a tiempo para restablecer el orden con dificultad. El caso recibió publicidad y Sultan Abdulmejid reunió una comisión para investigar el incidente. Se estableció la culpabilidad de los católicos que iniciaron la trifulca.
En esto, al parecer, terminó el complot, pero el presidente de la República Francesa, Luis Napoleón, intervino en el asunto. En ese momento, tramó planes para un golpe de estado, queriendo convertirse en el dictador de Francia, y estaba muy interesado en apoyar al clero católico. Por lo tanto, Louis se declaró a sí mismo un "caballero de la fe" y declaró que protegería los intereses de los cristianos occidentales injustamente ofendidos en Tierra Santa por todos los medios. Así, exigió la devolución a los católicos de las iglesias que les pertenecían en la época de las Cruzadas. En primer lugar, se trataba de las llaves de la Iglesia de la Natividad en Belén, donde hubo una lucha entre católicos y ortodoxos. Al principio, el incidente les pareció a los diplomáticos rusos de poca importancia. Al principio, el tema de la disputa ni siquiera estaba claro: ¿se trataba de llaves reales que abren las puertas, o solo de un símbolo? En Londres, también, el incidente fue considerado "un asunto completamente insignificante". Por lo tanto, en un principio, los diplomáticos rusos decidieron no interferir, sino esperar a ver cómo se desarrollaban los acontecimientos.
ENTRE EL DIABLO Y EL OCÉANO PROFUNDO
Las demandas de Louis-Napoleon finalmente se formularon en julio de 1850 en una nota del enviado francés, el general Jacques Opique, dirigida al Gran Visir de Porte, Mehmed Ali Pasha. Opik exigió la devolución a sus correligionarios de la Basílica de la Natividad en Belén, la tumba de la Virgen en Getsemaní y parte de la Iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén. En respuesta, el enviado ruso en Constantinopla, Vladimir Titov, en un memorando especial dirigido al Gran Visir, objetó que los derechos de Jerusalén Iglesia Ortodoxa a los lugares sagrados es innegablemente antiguo, ya que se remontan a la época del Imperio Romano de Oriente. Además, el diplomático ruso entregó a la Puerta una docena y media de firmans (decretos) turcos que confirman los derechos prioritarios de los ortodoxos a los santuarios de Oriente Medio. El sultán turco se encontró en una posición difícil. En busca de una salida a esta situación, reunió una comisión, que incluía teólogos cristianos y musulmanes, así como visires, que se suponía que debía emitir un juicio sobre este tema. Pronto se hizo evidente que, a pesar de los argumentos de los griegos, la mayoría de los miembros seculares de la comisión (que recibieron su educación, por regla general, en Francia) se inclinaron a favor de satisfacer las demandas de los católicos.
|
INTRIGA Luis Napoleón Bonaparte sus gestiones fueron deliberadamente a agravar las relaciones con San Petersburgo. El hecho es que después del golpe del 2 de diciembre de 1851, que convirtió al jefe de la República Francesa, de hecho, en su dictador, para fortalecer la posición política de Louis, se requirió una guerra con el zar ruso. “La posibilidad de una guerra con Rusia”, escribió el historiador Yevgeny Tarle, “[Louis-Napoleon] se aprovechó principalmente porque... a muchos en el séquito de Louis-Napoleon les pareció que el “partido revolucionario” se había ocultado, como era entonces. Como es costumbre llamar a todos los indignados golpistas, seguramente dará batalla al nuevo régimen en un futuro cercano. La guerra, y sólo la guerra, no sólo podía enfriar los ánimos revolucionarios durante mucho tiempo, sino también unir finalmente la composición del mando (tanto superior como inferior, hasta los suboficiales) del ejército, cubrir de esplendor el nuevo imperio y fortalecer la nueva dinastía durante mucho tiempo. En 1852, Luis Napoleón se proclamó emperador, lo que agravó aún más las relaciones entre Francia y Rusia. Ilustración: GETTY IMAGES/FOTOBANK.COM |
Cuanto más tiempo trabajaba la comisión, mayores eran las nubes sobre los ortodoxos. Rusia tuvo que reaccionar de alguna manera. Y luego intervino en el asunto el emperador Nicolás I. En septiembre de 1851, escribió una carta al sultán Abdul-Majid, en la que expresó su desconcierto, por qué diablos Turquía se compromete a cambiar el orden centenario de propiedad de los santuarios palestinos a espaldas. de Rusia ya petición de una tercera potencia? La intervención del rey asustó seriamente al sultán. En vano el enviado francés Monseñor de Lavalette amenazó con que la flota republicana bloquearía los Dardanelos: Abdul-Mejid recordó el desembarco de las tropas rusas en Constantinopla en 1833 y decidió no tentar al destino estropeando las relaciones con su poderoso vecino del norte.
Pero los turcos no serían turcos si abandonaran el doble juego. Entonces, por un lado, se reunió una nueva comisión, que en febrero de 1852 preparó un firman que fijó el statu quo de los lugares sagrados y los derechos prioritarios sobre ellos de la Iglesia Ortodoxa de Jerusalén. Las demandas de los católicos en él fueron calificadas de infundadas e injustas. Pero, por otro lado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía envió al mismo tiempo una carta secreta a Francia, en la que decía que los otomanos darían a los católicos tres llaves principales de la Basílica de la Natividad en Belén. Sin embargo, de Lavalette consideró tal concesión demasiado pequeña. En marzo de 1852, llegó de vacaciones a la capital turca en la fragata de noventa cañones Charlemagne para confirmar la seriedad de sus intenciones: de Lavalette exigió enmiendas al firman emitido a los ortodoxos o la provisión de nuevos beneficios a los católicos. A partir de ese momento, una disputa puramente religiosa sobre el “Lugar Santo” se convirtió en una cuestión política: se trataba de quién conservaría la influencia predominante en el Medio Oriente cristiano: Rusia o Francia.
trucos turcos
El pánico estalló en el palacio del sultán. Parecería que la situación es un callejón sin salida, pero los turcos continuaron buscando la salvación en nuevos trucos. Según las leyes turcas, no se consideraba que había entrado en vigor un firman relativo a cuestiones religiosas si no se llevaba a cabo el procedimiento adecuado para su anuncio: se requería enviar a Jerusalén un firman autorizado para lectura pública en presencia del gobernador. de la ciudad, representantes de tres iglesias cristianas(ortodoxo griego, armenio y católico), muftí, juez musulmán y concejales. Después de eso, el documento tuvo que ser registrado en la corte. Entonces, Abdul-Mejid una vez más escondió la cabeza en la arena y decidió no revelar el firman, que en secreto le dijo a los franceses, queriendo ganar su favor. Pero en San Petersburgo pronto desbarataron los juegos del sultán para retrasar el trámite de adopción del documento. Los diplomáticos rusos presionaron al Gran Visir. Finalmente, en septiembre de 1852, envió a Jerusalén al emisario del sultán Afif Bey, quien supuestamente debía realizar el trámite necesario en dos semanas. Pero por las buenas o por las malas retrasó las fechas previstas. La parte rusa en esta actuación estuvo representada por el Cónsul General, Consejero de Estado Konstantin Bazili, un griego al servicio imperial. Bazili era un diplomático hábil, pero estaba cansado de las evasivas de Afif Bey y, en violación de la etiqueta diplomática oriental, preguntó directamente:
¿Cuándo se leerá el firman?
Afif Bey respondió que no veía la necesidad de esto.
no te entiendo, pasa algo? preguntó Basilio.
Mi papel, - comenzó a evadir Afif Bey, - se limita a la ejecución de las órdenes escritas contenidas en las instrucciones que me han sido dadas. No dice nada sobre firman.
Señor, - objetó el cónsul ruso, - si su ministerio no cumple la palabra dada a nuestra misión imperial, será un hecho lamentable. Puede que no tengas instrucciones escritas, pero ciertamente tienes instrucciones verbales, porque el firman existe y todos lo conocen.
En respuesta, Afif Bey trató de trasladar la responsabilidad sobre los hombros del gobernador de Jerusalén, Hafiz Pasha; dicen que es de su competencia cómo deshacerse del firman. Pero el gobernador también se lavó las manos, declarando que no tuvo “nada que ver con eso en absoluto”, aunque el firman realmente existe y requiere divulgación. En general, los turcos se comportaron bastante en el espíritu de la diplomacia oriental. Al darse cuenta de que los funcionarios otomanos iban deliberadamente en círculos y que era inútil esperar el anuncio del firman, Bazili salió de Jerusalén en octubre de 1852 con sentimientos molestos. Pronto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia envió un enojado despacho a Estambul amenazando con romper relaciones. Hizo pensar al sultán: la ruptura de los lazos diplomáticos con Rusia no le beneficiaba hasta el momento.
¡Y se le ocurrió un nuevo truco! Firman fue anunciado a fines de noviembre de 1852 en Ieru Salem y registrado en la corte, pero con graves violaciones del ceremonial. Por lo tanto, no estaba del todo claro si se convirtió en un documento oficial o no.
Sin embargo, cuando Francia conoció el anuncio del firman, sus diplomáticos anunciaron que se disponían a enviar un escuadrón militar a Oriente Medio. Los visires turcos en esta situación continuaron recomendando al sultán que hiciera una alianza con París y abriera las puertas de las iglesias a los católicos. En esta situación, la flota francesa puede convertirse en la defensora de la Puerta si se intensifican las relaciones con San Petersburgo. El sultán escuchó esta opinión y, a principios de diciembre de 1852, Turquía anunció que las llaves de las grandes puertas de la iglesia de Belén y la iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén deberían ser confiscadas al clero griego y transferidas al católico. Petersburgo tomó esto como una bofetada en la cara y comenzó a prepararse para la guerra.
CONFIANZA MORTAL
Nicolás I no dudó del resultado victorioso de una posible guerra con Turquía, y este fue su principal error de cálculo político. El zar confiaba bastante en su poder, garantizado por la coalición con Inglaterra, Austria y Prusia, que se concretó durante los años de las guerras antinapoleónicas. Ni siquiera podía imaginar que los aliados actuarían en su propio interés e irían fácilmente a la traición, hablando del lado de Francia y Turquía. emperador ruso No tuvo en cuenta que no se trataba de asuntos europeos, sino de Medio Oriente, en el que cada una de las grandes potencias estaba por sí misma, concluyendo alianzas a corto plazo con otros países según fuera necesario. El principio principal aquí era: arrebatarte una pieza, pero más. Los europeos temían que el coloso del norte derrotara a Turquía y se apoderara de los Balcanes, y luego, ya ven, de Constantinopla con los estrechos. Tal escenario no convenía a nadie, especialmente a Inglaterra y Austria, que consideraban los Balcanes como una esfera de sus intereses. Además, la afirmación de Rusia sobre las tierras pertenecientes a Turquía puso en peligro la calma de los británicos en la India.
|
TRATADO DE PAZ La Guerra del Este terminó con el Tratado de París firmado el 18 de marzo de 1856. A pesar de la derrota, las pérdidas de Rusia fueron mínimas. Así, San Petersburgo recibió instrucciones de abandonar el patrocinio de los cristianos ortodoxos en Palestina y los Balcanes, así como de devolver a Turquía las fortalezas de Kars y Bayazet, capturadas por Rusia durante guerras anteriores. A cambio, Inglaterra y Francia entregaron a Rusia todas las ciudades que estaban ocupadas por sus tropas: Sebastopol, Balaklava y Kerch. El Mar Negro fue declarado neutral: tanto a los rusos como a los turcos se les prohibió tener una armada y fortalezas allí. Ni Inglaterra ni Francia recibieron ganancias territoriales: su victoria fue principalmente psicológica. Lo principal que lograron los aliados fue una garantía de que ninguna de las potencias que participan en las negociaciones intentaría apoderarse de los territorios turcos. Por lo tanto, Petersburgo se vio privado de la oportunidad de influir en los asuntos de Oriente Medio, que París y Londres siempre han querido. Nicolás I murió en 1855 de influenza. Muchos historiadores creen que el rey buscó la muerte, incapaz de soportar la vergüenza de la derrota en la guerra. Ilustración: DIOMEDIA |
Pero el autócrata ruso decidió agitar los brazos y en diciembre de 1852 dio la orden de poner en alerta al 4º y 5º cuerpo de ejército en Besarabia, amenazando las posesiones turcas en Moldavia y Valaquia (principados del Danubio). De esta forma, decidió dar más peso a la embajada de emergencia encabezada por el príncipe Alexander Menshikov, quien llegó a Estambul en febrero de 1853 para sortear los entresijos de la diplomacia turca. Y de nuevo el sultán no sabía de qué lado apoyarse. Al principio, aceptó verbalmente las demandas de la parte rusa de preservar el statu quo de los santuarios palestinos, pero después de un tiempo se negó a poner sus concesiones por escrito. El caso es que en ese momento recibió garantías de apoyo de Francia e Inglaterra en caso de una guerra con San Petersburgo (los diplomáticos ingleses y franceses llegaron a un acuerdo secreto de que en caso de una alianza entre Inglaterra y Francia, "ambos de estos países será omnipotente"). Menshikov regresó a casa en mayo de 1853 sin nada. El 1 de junio, Rusia rompió relaciones diplomáticas con la Puerta. En respuesta, una semana después, por invitación del sultán, la flota anglo-francesa entró en los Dardanelos. A finales de junio, las tropas rusas invadieron Moldavia y Valaquia. Los recientes intentos de resolver el asunto por la paz no condujeron a nada, y el 16 de octubre de 1853, Turquía declaró la guerra a Rusia. Y en marzo de 1854 se unieron Inglaterra y Francia. Así comenzó la Guerra de Crimea (1853-1856). Ni Austria ni Prusia acudieron en ayuda de Rusia. Por el contrario, Viena exigió la retirada de las tropas rusas de los principados del Danubio, amenazando con unirse a la coalición antirrusa. La suerte militar estaba del lado de los oponentes del rey. En 1855, los Aliados tomaron Sebastopol. En la primavera de 1856 se firmó el Tratado de París. Según sus solicitudes, los derechos de los santuarios palestinos pasaron a los católicos. Sólo 20 años después, tras una nueva, ya victoriosa, guerra ruso-turca, se restauró el orden anterior y las iglesias de Tierra Santa volvieron a estar bajo el control de la Iglesia Ortodoxa.
Inicialmente, Rusia comenzó a luchar con Turquía por el control del estrecho del Mar Negro y la influencia en los Balcanes. El ejército ruso comenzó la guerra con mucho éxito. En noviembre, gracias a los esfuerzos de Nakhimov, la flota rusa derrotó a la flota turca en la batalla de Sinop. Este hecho dio lugar a la intervención de Francia e Inglaterra en la guerra, con el pretexto de proteger los intereses turcos. Tal protección eventualmente se convirtió en una agresión abierta de los europeos contra Rusia. Porque Francia e Inglaterra no querían el fortalecimiento del estado ruso.
En 1854, estos países declararon oficialmente la guerra al Imperio Ruso. Principal luchando se desarrolló la Guerra de Crimea en Crimea. Los aliados aterrizaron en Eupatoria y lanzaron una ofensiva contra la base naval - Sebastopol. La heroica defensa de la ciudad estuvo a cargo de los destacados comandantes navales rusos Kornilov y Nakhimov. Bajo su mando, la ciudad, mal protegida de la tierra, se convirtió en una verdadera fortaleza. Después de la caída de Malakhov Kurgan, los defensores de la ciudad abandonaron Sebastopol. Las tropas rusas lograron tomar la fortaleza turca de Kars, lo que equilibró ligeramente la balanza de los aliados y el imperio ruso. Después de este evento, comenzaron las negociaciones de paz. La paz se firmó en París en 1856. La paz de París privó a Rusia de la oportunidad de tener una flota en el Mar Negro, el país también perdió parte de Besarabia, la desembocadura del Danubio, y perdió el derecho de patrocinio sobre Serbia.
La derrota en la guerra de Crimea planteó muchas preguntas sobre sus causas ante la sociedad rusa. El gobierno se encontró en una bifurcación histórica en el camino y tuvo que elegir en qué dirección iría Rusia. La Guerra de Crimea se convirtió en una especie de catalizador para nuevas reformas en el Imperio Ruso y transformaciones innovadoras.
¿Cuándo fue la Guerra de Crimea?
Cronología de la Guerra de Crimea de 1853-1856 La Guerra de Crimea (del Este) entre Rusia y una coalición de países formada por Gran Bretaña, Francia, Turquía y el Reino de Cerdeña duró de 1853 a 1856 y fue provocada por un choque de intereses en la cuenca del Mar Negro, el Cáucaso y los Balcanes.
¿Dónde y cómo comenzó la Guerra de Crimea?
Comenzó la Guerra de Crimea de 1853-1856. El 4 (16) de octubre de 1853 comenzó la Guerra de Crimea, la guerra entre Rusia y la coalición de Gran Bretaña, Francia, Turquía y Cerdeña por el dominio en el Medio Oriente. PARA mediados del siglo XIX en. Gran Bretaña y Francia expulsaron a Rusia de los mercados de Oriente Medio y sometieron a Turquía a su influencia.
Etapas de la guerra de Crimea. Guerra de Crimea 1853-56 Sus causas, etapas, resultados.
CAUSAS Los motivos de la guerra estaban en las contradicciones entre las potencias europeas en Oriente Medio, en la lucha de los estados europeos por influir en el debilitamiento y atenazado por el movimiento de liberación nacional del Imperio Otomano. Nicolás I dijo que la herencia de Turquía puede y debe dividirse. En el conflicto que se avecinaba, el emperador ruso contó con la neutralidad de Gran Bretaña, a la que prometió tras la derrota de Turquía nuevas adquisiciones territoriales de Creta y Egipto, así como con el apoyo de Austria, como agradecimiento por la participación de Rusia en la represión. de la revolución húngara. Sin embargo, los cálculos de Nicolás resultaron ser erróneos: la propia Inglaterra empujó a Turquía a la guerra, buscando así debilitar la posición de Rusia. Austria tampoco quería fortalecer a Rusia en los Balcanes. El motivo de la guerra fue una disputa entre el clero católico y ortodoxo en Palestina sobre quién sería el guardián de la Iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén y el templo de Belén. Al mismo tiempo, no se trataba del acceso a los lugares santos, ya que todos los peregrinos los utilizaban en igualdad de condiciones. La disputa por los Santos Lugares no puede llamarse un pretexto descabellado para desencadenar una guerra. ETAPAS Hay dos etapas en el curso de la Guerra de Crimea: Etapa I de la guerra: noviembre de 1853 - abril de 1854. Turquía era el enemigo de Rusia, y las hostilidades tuvieron lugar en los frentes del Danubio y el Cáucaso. 1853 Las tropas rusas entraron en el territorio de Moldavia y Valaquia y las hostilidades en tierra fueron lentas. En el Cáucaso, los turcos fueron derrotados cerca de Kars. II etapa de la guerra: abril 1854 - febrero 1856 Preocupados de que Rusia derrotaría por completo a Turquía, Inglaterra y Francia, en la persona de Austria, dieron un ultimátum a Rusia. Exigieron que Rusia se negara a patrocinar a la población ortodoxa del Imperio Otomano. Nicolás no podía aceptar tales condiciones. Turquía, Francia, Inglaterra y Cerdeña se unieron contra Rusia. RESULTADOS Resultados de la guerra: - El 13 (25) de febrero de 1856 se inició el Congreso de París y el 18 (30) de marzo se firmó un tratado de paz. - Rusia devolvió la ciudad de Kars con una fortaleza a los otomanos, recibiendo a cambio Sebastopol, Balaklava y otras ciudades de Crimea capturadas. - El Mar Negro fue declarado neutral (es decir, abierto a los barcos comerciales y cerrado a los militares en tiempos de paz), con la prohibición de Rusia y el Imperio Otomano de tener armadas y arsenales allí. - Se declaró libre la navegación por el Danubio, por lo que se alejaron las fronteras rusas del río y se anexó a Moldavia parte de la Besarabia rusa con la desembocadura del Danubio. - Rusia fue privada del protectorado sobre Moldavia y Valaquia otorgado por la paz Kyuchuk-Kainarji de 1774 y el patrocinio exclusivo de Rusia sobre los súbditos cristianos del Imperio Otomano. - Rusia se comprometió a no construir fortificaciones en las Islas Aland. Durante la guerra, los miembros de la coalición antirrusa no lograron todos sus objetivos, pero lograron evitar el fortalecimiento de Rusia en los Balcanes y privarla de la Flota del Mar Negro.
Inicialmente, el éxito fue mixto. El hito principal es la batalla de Sinop en noviembre de 1853, cuando el almirante ruso, héroe de la guerra de Crimea, P. S. Nakhimov, derrotó por completo a la flota turca en la bahía de Sinop en unas pocas horas. Además, se suprimieron todas las baterías costeras. La base naval turca perdió más de una docena de barcos y solo murieron más de tres mil personas, todas las fortificaciones costeras fueron destruidas. El comandante de la flota turca es hecho prisionero. Solo un barco rápido con un asesor inglés a bordo pudo escapar de la bahía.
Las pérdidas de los nakhimovitas fueron mucho menores: no se hundió ni un solo barco, varios de ellos resultaron dañados y fueron reparados. Treinta y siete personas murieron. Estos fueron los primeros héroes de la Guerra de Crimea (1853-1856). La lista está abierta. Sin embargo, fue así de brillantemente planeado y no menos brillantemente llevado a cabo. batalla naval en Sinop Bay está literalmente inscrito en oro en las páginas de la historia de la flota rusa. E inmediatamente después de eso, Francia e Inglaterra se volvieron más activas, no podían permitir que Rusia ganara. Se declaró la guerra e inmediatamente aparecieron escuadrones extranjeros en el Báltico cerca de Kronstadt y Sveaborg, que fueron atacados. En el Mar Blanco, los barcos británicos bombardearon el Monasterio Solovetsky. La guerra comenzó en Kamchatka.
La Guerra de Crimea, o, como se la llama en Occidente, la Guerra del Este, fue uno de los acontecimientos más importantes y decisivos de mediados del siglo XIX. En este momento, las tierras del Imperio Otomano que no caía se encontraban en el centro del conflicto entre las potencias europeas y Rusia, y cada una de las partes en guerra quería expandir sus territorios anexando tierras extranjeras.
La guerra de 1853-1856 se denominó Guerra de Crimea, ya que las hostilidades más importantes e intensas tuvieron lugar en Crimea, aunque los enfrentamientos militares fueron mucho más allá de la península y cubrieron grandes áreas de los Balcanes, el Cáucaso y el Lejano Oriente. y Kamchatka. Donde Rusia zarista Tuve que luchar no solo con el Imperio Otomano, sino con una coalición en la que Turquía estaba apoyada por Gran Bretaña, Francia y el Reino de Cerdeña.
Causas de la guerra de Crimea
Cada una de las partes que intervino en la campaña militar tuvo sus propios motivos y pretensiones que las impulsaron a entrar en este conflicto. Pero, en general, estaban unidos por un solo objetivo: aprovechar la debilidad de Turquía y establecerse en los Balcanes y Medio Oriente. Fueron estos intereses coloniales los que llevaron al estallido de la Guerra de Crimea. Pero para lograr este objetivo, todos los países siguieron caminos diferentes.
Rusia anhelaba destruir el Imperio Otomano y sus territorios para ser divididos en beneficio mutuo entre los países reclamantes. Bajo su protectorado, a Rusia le gustaría ver a Bulgaria, Moldavia, Serbia y Valaquia. Y al mismo tiempo, no se opuso a que los territorios de Egipto y la isla de Creta pasaran a Gran Bretaña. También era importante para Rusia establecer el control sobre los Dardanelos y el Bósforo, conectando los dos mares: el Negro y el Mediterráneo.
Turquía, con la ayuda de esta guerra, esperaba suprimir el movimiento de liberación nacional que se había apoderado de los Balcanes, y también seleccionar a muy importantes territorios rusos Crimea y el Cáucaso.
Inglaterra y Francia no querían fortalecer las posiciones del zarismo ruso en la arena internacional, y buscaban preservar el Imperio Otomano, ya que veían en su rostro una amenaza constante para Rusia. Habiendo debilitado al enemigo, las potencias europeas querían separar los territorios de Finlandia, Polonia, el Cáucaso y Crimea de Rusia.
El emperador francés persiguió sus ambiciosos objetivos y soñaba con vengarse en una nueva guerra con Rusia. Así, quiso vengarse de su enemigo por la derrota en la campaña militar de 1812.
Si consideramos cuidadosamente los reclamos mutuos de las partes, entonces, de hecho, la Guerra de Crimea fue absolutamente depredadora y depredadora. Después de todo, no en vano el poeta Fyodor Tyutchev lo describió como una guerra de cretinos con sinvergüenzas.
El curso de las hostilidades
El comienzo de la Guerra de Crimea estuvo precedido por varios eventos importantes. En particular, fue la cuestión del control de la Iglesia del Santo Sepulcro en Belén, que se decidió a favor de los católicos. Esto finalmente convenció a Nicolás I de la necesidad de iniciar operaciones militares contra Turquía. Por lo tanto, en junio de 1853, las tropas rusas invadieron el territorio de Moldavia.
La respuesta del lado turco no se hizo esperar: el 12 de octubre de 1853, el Imperio Otomano declaró la guerra a Rusia.
El primer período de la Guerra de Crimea: octubre de 1853 - abril de 1854
Al comienzo de las hostilidades, había alrededor de un millón de personas en el ejército ruso. Pero resultó que su armamento era muy anticuado y significativamente inferior al equipo de los ejércitos de Europa occidental: cañones de ánima lisa contra armas estriadas, una flota de vela contra barcos con motores de vapor. Pero Rusia esperaba tener que luchar con un ejército turco aproximadamente igual en fuerza, como sucedió al comienzo de la guerra, y no podía imaginar que las fuerzas de la coalición unida de países europeos se opondrían.
Durante este período, la lucha se llevó a cabo con éxito variable. Y la batalla más importante del primer período ruso-turco de la guerra fue la Batalla de Sinop, que tuvo lugar el 18 de noviembre de 1853. La flotilla rusa bajo el mando del vicealmirante Nakhimov, que se dirigía a la costa turca, descubrió grandes fuerzas navales enemigas en la bahía de Sinop. El comandante decidió atacar la flota turca. El escuadrón ruso tenía una ventaja innegable: 76 cañones que disparaban proyectiles explosivos. Esto es lo que decidió el resultado de la batalla de 4 horas: el escuadrón turco fue completamente destruido y el comandante Osman Pasha fue hecho prisionero.
El segundo período de la guerra de Crimea: abril de 1854 - febrero de 1856
La victoria del ejército ruso en la batalla de Sinop perturbó mucho a Inglaterra y Francia. Y en marzo de 1854, estas potencias, junto con Turquía, formaron una coalición para luchar contra un enemigo común: el Imperio Ruso. Ahora luchaba contra ella una poderosa fuerza militar, varias veces superior a su ejército.
Con el comienzo de la segunda etapa de la campaña de Crimea, el territorio de las hostilidades se expandió significativamente y cubrió el Cáucaso, los Balcanes, el Báltico, Lejano Oriente y Kamchatka. Pero la tarea principal de la coalición fue la intervención en Crimea y la captura de Sebastopol.
En el otoño de 1854, un cuerpo unido de 60.000 fuerzas de la coalición desembarcó en Crimea cerca de Yevpatoriya. Y el ejército ruso perdió la primera batalla en el río Alma, por lo que se vio obligado a retirarse a Bakhchisaray. La guarnición de Sebastopol comenzó a prepararse para la defensa y defensa de la ciudad. Los ilustres almirantes Nakhimov, Kornilov e Istomin estaban a la cabeza de los valientes defensores. Sebastopol se convirtió en una fortaleza inexpugnable, que estaba protegida por 8 bastiones en tierra, y la entrada a la bahía se bloqueó con la ayuda de barcos hundidos.
349 días duró defensa heroica Sebastopol, y solo en septiembre de 1855, el enemigo capturó Malakhov Kurgan y ocupó toda la parte sur de la ciudad. La guarnición rusa se trasladó a la parte norte, pero Sebastopol nunca capituló.
Resultados de la guerra de Crimea
Las acciones militares de 1855 debilitaron tanto a la coalición aliada como a Rusia. Por lo tanto, ya no se podía discutir la continuación de la guerra. Y en marzo de 1856, los opositores acordaron firmar un tratado de paz.
Según el Tratado de París, Rusia, al igual que el Imperio Otomano, tenía prohibido tener una marina, fortalezas y arsenales en el Mar Negro, lo que significaba que las fronteras del sur del país estaban en peligro.
Como resultado de la guerra, Rusia perdió una pequeña parte de sus territorios en Besarabia y la desembocadura del Danubio, pero perdió su influencia en los Balcanes.
Vídeo Guerra de Crimea 1853 - 1856
La guerra de Crimea es el curso de la guerra. Guerra de Crimea: causas, participantes, tabla de eventos principales, resultado
La Guerra de Crimea es uno de los eventos más importantes en la historia de Rusia en el siglo 19. A Rusia se opusieron las mayores potencias mundiales: Gran Bretaña, Francia, el Imperio Otomano. Las causas, episodios y resultados de la Guerra de Crimea de 1853-1856 se discutirán brevemente en este artículo.
La relación original de los acontecimientos.
Entonces, la Guerra de Crimea fue predeterminada algún tiempo antes de su comienzo real. Entonces, en los años 40, el Imperio Otomano privó a Rusia del acceso al estrecho del Mar Negro. Como resultado, la flota rusa quedó atrapada en el Mar Negro. Nicolás I tomó esta noticia con mucho dolor. Es curioso que la importancia de este territorio se haya conservado hasta el día de hoy, ya para la Federación Rusa. Mientras tanto, en Europa había descontento con las políticas agresivas de Rusia y su creciente influencia en los Balcanes.
causas de la guerra
Los requisitos previos para un conflicto a gran escala se han ido acumulando durante mucho tiempo. Enumeramos los principales:
- La cuestión oriental se agrava. El emperador ruso Nicolás I buscó finalmente resolver el problema "turco". Rusia quería aumentar su influencia en los Balcanes, quería la creación de estados balcánicos independientes: Bulgaria, Serbia, Montenegro, Rumania. Nicolás I también planeó capturar Constantinopla (Estambul) y establecer el control sobre los estrechos del Mar Negro (Bósforo y Dardanelos).
- El Imperio Otomano sufrió muchas derrotas en las guerras con Rusia, perdió toda la región del Mar Negro del Norte, Crimea y parte de Transcaucasus. Grecia se separó de los turcos poco antes de la guerra. La influencia de Turquía estaba cayendo, estaba perdiendo el control sobre los territorios dependientes. Es decir, los turcos buscaron recuperar sus derrotas anteriores, recuperar sus tierras perdidas.
- Los franceses y los británicos estaban preocupados por la creciente influencia de la política exterior del Imperio Ruso. Poco antes de la Guerra de Crimea, Rusia derrotó a los turcos en la guerra de 1828-1829. y según la Paz de Adrianópolis de 1829, recibió nuevas tierras de Turquía en el delta del Danubio. Todo esto condujo al hecho de que los sentimientos antirrusos crecieron y se fortalecieron en Europa.
Fin de la guerra de Crimea
La Guerra de Crimea se desató entre el Imperio Ruso, por un lado, y una coalición del Imperio Otomano, Gran Bretaña y Francia, por el otro, en octubre de 1853 y finalizó el 1 de febrero de 1856 con la firma de un acuerdo en París y la derrota total del imperio ruso. El ejército egipcio, que se opuso al Imperio Ruso, también participó en las hostilidades. En cuanto a los requisitos previos para el inicio de la guerra, el 3 de julio de 1853, las tropas rusas ocuparon Moldavia y Valaquia (que eran protectores rusos según los términos del Tratado de Adrianópolis) para proteger las tierras sagradas de Palestina y la Iglesia griega. Luego, el sultán otomano Abdul-Mejdid decidió llevar a su ejército a un estado de preparación para el combate total para, si fuera necesario, resistir al agresor que invadió el gran Imperio Otomano. Pocas personas saben que el Emir Amr At-Tusun tiene un libro sobre esta guerra se llamó "Ejército egipcio en la guerra rusa", que se publicó en 1932. Los turcos entraron en Crimea en 1475 y la península se convirtió en parte del Imperio Otomano. Desde entonces, Rusia ha estado esperando el momento adecuado para invadir el territorio del Imperio Otomano. Cuando el Sultán Abdul-Mejdid se dio cuenta de que el peligro de la guerra se cernía sobre su imperio, pidió apoyo militar al Jedive Abbas, Vice Sultán de Egipto. El Jedive Abbas Hilmi, a pedido del Sultán Otomano, envía una flota de 12 barcos equipados con 642 cañones y 6850 marineros militares bajo el mando del Emir de la flota egipcia Hassan Bashu al-Iskandarani. Asimismo, el Vice Sultán Abbas equipa a su ejército terrestre bajo el liderazgo de Salim Fathi Bashi, que cuenta con más de 20 mil armas en su arsenal. Entonces, en octubre de 1854, el Imperio Otomano declaró oficialmente la guerra a Rusia.
La opinión de que la guerra comenzó debido a un conflicto religioso y la "protección de los ortodoxos" es fundamentalmente errónea. Dado que las guerras nunca comenzaron debido a las diferentes religiones o la infracción de algunos intereses de los hermanos creyentes. Estos argumentos son sólo un pretexto para el conflicto. La razón es siempre el interés económico de las partes.
Turquía en ese momento era el "eslabón enfermo en Europa". Quedó claro que no duraría mucho y pronto se desmoronaría, por lo que la cuestión de quién heredaría su territorio se volvió cada vez más relevante. Rusia, por otro lado, quería anexarse Moldavia y Valaquia con una población ortodoxa, y también, en el futuro, apoderarse de los estrechos del Bósforo y los Dardanelos.
Comienzo y final de la Guerra de Crimea
En la Guerra de Crimea de 1853-1855, se pueden distinguir las siguientes etapas:
- Campaña del Danubio. El 14 de junio de 1853, el emperador emitió un decreto sobre el inicio de una operación militar. El 21 de junio, las tropas cruzaron la frontera con Turquía y entraron en Bucarest el 3 de julio sin disparar un tiro. Al mismo tiempo, comenzaron pequeñas escaramuzas en el mar y en tierra.
- Batalla de Sinope. El 18 de noviembre de 1953, un enorme escuadrón turco fue completamente destruido. Esta fue la mayor victoria rusa en la Guerra de Crimea.
- Entrada aliada en la guerra. En marzo de 1854, Francia e Inglaterra declararon la guerra a Rusia. Al darse cuenta de que no podía hacer frente solo a las principales potencias, el emperador retira las tropas de Moldavia y Valaquia.
- Bloqueo desde el mar. En junio-julio de 1854, el escuadrón ruso de 14 acorazados y 12 fragatas es completamente bloqueado en la bahía de Sebastopol por la flota aliada, que consta de 34 acorazados y 55 fragatas.
- Desembarco de los aliados en Crimea. El 2 de septiembre de 1854, los aliados comenzaron a desembarcar en Evpatoria, y ya el 8 del mismo mes infligieron una derrota bastante importante. Ejército ruso(divisiones de 33.000 personas), que intentaron detener el movimiento de tropas a Sebastopol. Las pérdidas fueron pequeñas, pero tuvimos que retirarnos.
- Destrucción de parte de la flota. El 9 de septiembre, 5 acorazados y 2 fragatas (30% del total) se inundaron en la entrada de la bahía de Sebastopol para evitar que la escuadra aliada irrumpiera en ella.
- Intentos de desbloqueo. El 13 de octubre y el 5 de noviembre de 1854, las tropas rusas hicieron 2 intentos de levantar el bloqueo de Sebastopol. Ambos fracasaron, pero sin mayores pérdidas.
- Batalla por Sebastopol. De marzo a septiembre de 1855 hubo 5 bombardeos a la ciudad. Hubo otro intento de las tropas rusas de salir del bloqueo, pero fracasó. El 8 de septiembre, se tomó Malakhov Kurgan, una altura estratégica. Debido a esto, las tropas rusas abandonaron la parte sur de la ciudad, volaron las rocas con municiones y armas y también inundaron toda la flota.
- La rendición de la mitad de la ciudad y la inundación de la escuadra del Mar Negro produjeron una fuerte conmoción en todos los círculos de la sociedad. Por esta razón, el emperador Nicolás I accedió a una tregua.
Participantes en la guerra
Una de las razones de la derrota de Rusia se llama superioridad numérica de los aliados. Pero en realidad no lo es. La proporción de la parte terrestre del ejército se muestra en la tabla.
Como podéis ver, aunque los aliados tenían una superioridad numérica general, ésta distaba mucho de reflejarse en cada batalla. Además, incluso cuando la proporción era aproximadamente igual oa nuestro favor, las tropas rusas aún no podían tener éxito. Sin embargo, la pregunta principal sigue siendo no por qué Rusia no ganó sin tener una superioridad numérica, sino por qué el estado no pudo proporcionar más soldados.
¡Importante! Además, los británicos y los franceses contrajeron disentería durante la marcha, lo que afectó en gran medida la capacidad de combate de las unidades.
El equilibrio de las fuerzas de la flota en el Mar Negro se muestra en la tabla:
La principal fuerza naval eran los acorazados, barcos pesados con una gran cantidad de armas. Las fragatas se utilizaron como cazadores rápidos y bien armados que cazaban barcos de transporte. Una gran cantidad de botes pequeños y cañoneros en Rusia no dieron superioridad en el mar, ya que su potencial de combate es extremadamente pequeño.
Héroes de la guerra de Crimea
Otra razón se llama errores de comando. Sin embargo, la mayoría de estas opiniones se expresan a posteriori, es decir, cuando el crítico ya sabe qué decisión debería haber tomado.
- Najimov, Pavel Stepanovich. Se mostró sobre todo en el mar durante la Batalla de Sinop, cuando hundió el escuadrón turco. No participó en batallas terrestres, ya que no tenía la experiencia adecuada (todavía era un almirante naval). Durante la defensa, se desempeñó como gobernador, es decir, se dedicó a equipar a las tropas.
- Kornilov, Vladimir Alekseevich. Se mostró como un comandante valiente y activo. De hecho, inventó las tácticas de defensa activa con salidas tácticas, colocación de campos de minas, asistencia mutua de artillería terrestre y naval.
- Ménshikov, Alexander Sergeevich. Sobre él se vierten todas las acusaciones de haber perdido la guerra. Sin embargo, en primer lugar, Menshikov supervisó personalmente solo 2 operaciones. En uno, se retira por razones bastante objetivas (la superioridad numérica del enemigo). En otra, perdió por su error de cálculo, pero en ese momento su delantera ya no era decisiva, sino auxiliar. En segundo lugar, Menshikov también dio órdenes bastante racionales (el hundimiento de barcos en la bahía), lo que ayudó a la ciudad a resistir más tiempo.
Razones de la derrota
Muchas fuentes indican que las tropas rusas estaban perdiendo debido a los accesorios, que los ejércitos aliados tenían en gran número. Este es un punto de vista erróneo, que está duplicado incluso en Wikipedia, por lo que es necesario analizarlo en detalle:
- El ejército ruso también tenía accesorios, y también había suficientes.
- El accesorio se disparó a 1200 metros, solo un mito. Los rifles de largo alcance se adoptaron mucho más tarde. En promedio, el accesorio disparó a 400-450 metros.
- Los accesorios se dispararon con mucha precisión, también un mito. Sí, su precisión fue más precisa, pero solo en un 30-50% y solo a 100 metros. Con el aumento de la distancia, la superioridad cayó al 20-30% e inferior. Además, la velocidad de disparo fue 3-4 veces inferior.
- Durante las principales batallas de la primera mitad del XIX Durante siglos, el humo de la pólvora era tan denso que la visibilidad se reducía a 20-30 metros.
- La precisión del arma no significa la precisión del luchador. Es extremadamente difícil enseñarle a una persona, incluso con un rifle moderno, a alcanzar un objetivo desde 100 metros. Y desde un accesorio que no tenía los dispositivos de puntería de hoy, es aún más difícil disparar a un objetivo.
- Durante el estrés del combate, solo el 5% de los soldados piensa en disparar con precisión.
- La artillería siempre trajo las principales pérdidas. Es decir, el 80-90% de todos los soldados muertos y heridos fueron por disparos de cañón con metralla.
- En contacto con 0
- Google+ 0
- OK 0
- Facebook 0
