1941. aastal asus Punaarmee Kindralstaap, mida juhtis G.K. Žukov teostas oma tööd paralleelselt mitmes suunas.

Jätkati meetmeid Punaarmee tugevdamiseks, võitlusjõu suurendamiseks, peamiselt uute relvamudelite ja sõjavarustuse vastuvõtmise kaudu.

Tankid. Sellega seoses pöörati suurt tähelepanu tankivägede suurte koosseisude loomisele ja nende varustamisele uue sõjavarustusega. Pärast 1941. aasta Üleliidulise Kommunistliku Partei Kommunistliku Partei veebruarikonverentsi läks suurte tankiformatsioonide loomine kiiremini. Hakati kasutusele võtma uusi mehhaniseeritud korpuseid. Nende relvastuse jaoks valmistati sama aasta esimesel poolel 1500 uue konstruktsiooniga tanki. Kõik nad astusid vägedesse, kuid ajapuudusel ei osatud neid korralikult meisterdada. Märkimisväärset rolli mängis ka inimfaktor – paljud sõjaväeülemad ei julgenud uusi tankide mudeleid ilma ülalt antud käsuta intensiivsesse operatsiooni käivitada, kuid sellist käsku ei saadud.

Suurtükivägi. Sõja alguseks asus suurtükiväe juhtimine Punaarmee suurtükiväe peadirektoraat, mida juhtis Nõukogude Liidu marssal G.I. Liivapuu. Tema asetäitja oli suurtükiväe kindralpolkovnik N.N. Voronov. 14. juunil 1941 astus suurtükiväe kindralpolkovnik N.D. Jakovlev. Otse vägedes olid ringkondade, armeede, korpuste, diviiside suurtükiväeülemad. Sõjaväe suurtükivägi jagunes rügemendi-, diviisi- ja korpuse suurtükiväeks. Oli ka RKG suurtükivägi, mis koosnes kahuri- ja haubitsarügementidest, eraldiseisvatest suure jõuga diviisidest ja tankitõrjesuurtükiväebrigaadidest. Suurtükiväe rügemendis oli 48 122-mm kahurit ja 152-mm haubitsat ning suure võimsusega kahurirügemendis 24 152-mm kahurit. Haubitsate suurtükiväerügemendis oli 48 152-mm haubitsat ja suure võimsusega haubitsarügemendis 24 152-mm haubitsat. Eraldi võimsad diviisid olid relvastatud viie 210 mm kahuri või 280 mm miinipilduja või 305 mm haubitsaga.

Läänepiiri sõjaväeringkondade mehhaniseeritud korpuse komplekteerimise tunnused 22. juunil 1941. a.

1941. aasta juuniks valmistati raketiheitjate prototüübid, tulevased Katjušad. Kuid nende masstootmist pole veel loodud. Samuti puudusid spetsialistid, kes oleksid suutelised neid uusi relvi tõhusalt kasutama.

Punaarmee tankitõrjesuurtükiväega oli suur mahajäämus. Alles 1941. aasta aprillis asus Nõukogude väejuhatus moodustama RGK suurtükiväebrigaade. Riigi teatel pidi igas brigaadis olema 120 tankitõrjekahurit ja 4800 tankitõrjemiini.

Ratsavägi. Vaatamata üksikute Nõukogude väejuhtide eelsoodumusele ratsaväe vastu oli selle osatähtsus maavägede struktuuris sõja alguseks märgatavalt vähenenud ja moodustas vaid 5% nende kogujõust. Organisatsiooniliselt koosnes ratsavägi 13 diviisist, millest kaheksa kuulusid nelja ratsaväekorpusesse. Ratsaväedivisjonil oli neli ratsaväe- ja üks tankirügement (peaaegu 7,5 tuhat isikkoosseisu, 64 tanki, 18 soomusmasinat, 132 relva ja miinipildujat). Vajadusel võis ratsaväedivisjon võidelda ratsanikult nagu tavaline püssiformatsioon.

Inseneriväed. Inseneritoetusega tegeles Tehnika peadirektoraat, mida kuni 12. märtsini 1941 juhtis inseneriväe kindralmajor A.F. Hrenov ja alates 20. märtsist - insenerivägede kindralmajor L.Z. Kotljar. Sõjavägedesse paigutati inseneriüksused, kuid nende tehniline tugi oli väga nõrk. Põhimõtteliselt tehti arvutus labida, kirve ja improviseeritud ehitusmaterjalide peal. Rahuajal sapöörid piirkonna kaevandamise ja demineerimisega peaaegu ei tegelenud. Alates 1940. aastast tegelesid peaaegu kõik piiriäärsete sõjaväeringkondade inseneriüksused pidevalt NSV Liidu uuel piiril kindlustatud alade rajamisega ega tegelenud lahinguväljaõppega.

Ühendus. Kõik strateegilise side ja vägede sidevahenditega varustamise küsimused määrati Punaarmee kommunikatsioonidirektoraadile, mida alates juulist 1940 juhtis kindralmajor N.I. Gapich. Selleks ajaks olid välja töötatud ja vägedesse sisenenud rinde-, armee-, korpuse- ja divisjoni raadiosidekomplektid, kuid kõiki neid ei valdatud piisaval määral. Lisaks ei usaldanud paljud komandörid raadiosidet ega osanud seda ka kontrollisaladuse tagamisel kasutada.

Õhutõrje.Õhutõrje probleemide lahendamiseks strateegilisel skaalal loodi 1940. aastal riigi õhukaitsejõudude peadirektoraat. Tema ülem oli alguses kindralleitnant D.T. Kozlov ja alates 19. märtsist 1941 - kindralpolkovnik G.M. Stern. 14. juunil 1941 astus suurtükiväe kindralpolkovnik N.N. Voronov.

Õhukaitseülesannete lahendamiseks jagati kogu NSV Liidu territoorium vastavalt sõjaväeringkondade piiridele õhutõrjetsoonideks. Tsoonide eesotsas olid õhutõrje ringkonnaülemate abid. Konkreetsete ülesannete lahendamiseks olid riigi õhukaitsejõudude peadirektoraadis õhutõrjesuurtükiväed, prožektorid, õhupalliüksused, aga ka hävitajate lennukoosseisud.

Õhukaitseülesannete lahendamiseks eraldati sõjaväeringkondade lennukoosseisudest 39 hävituslennurügementi, mis jäid organisatsiooniliselt allutama ringkondade õhuvägede ülematele. Sellega seoses pidi õhutõrje suurtükiväe üksustele alluv sõjaväeringkonna õhutõrjeülema abi kõik lennunduse õhutõrjeotstarbelise kasutamise küsimused kooskõlastama õhuväe ülemaga.

Sõjaline õhutõrje oli varustatud õhutõrjekahuri ja kuulipildujatega, kuid püssi- ja tankikoosseisudes oli neid relvi napilt ning praktikas ei suutnud need pakkuda usaldusväärset katet kogu vägede koondamisalale.

Lennundus. Lennundus oli varustatud peamiselt vananenud konstruktsiooniga lennukitega. Uusi lahingumasinaid oli väga vähe. Niisiis, soomustatud ründelennuki disainis A.S. 1939. aastal loodud Iljušin Il-2 hakkas vägedesse sisenema alles 1941. aastal. Võitleja disain A.S. 1940. aastal masstootmisse vastu võetud Jakovlev Jak-1 hakkas vägedesse sisenema ka 1941. aastal.

Alates 1941. aasta aprillist oli õhuväe peadirektoraadi ülem kindralleitnant P.F. Žigarev, kes novembrist 1937 kuni septembrini 1938 juhtis Hiinas Nõukogude "vabatahtlike" pilootide rühma.

Nõukogude lennukite lennujõudlus ja lahinguomadused

Seejärel tegi ta õhuväe kõrgema juhtstaabi hulgas toimunud massipuhastuste tulemusena kiire karjääri ja sai detsembris 1940 Punaarmee õhuväe ülema esimeseks asetäitjaks.

Suurenes Punaarmee isikkoosseisu koguarv. 22. juuni seisuga oli NSV Liidu relvajõududes relva all juba 5 miljonit inimest. Sellest arvust moodustasid maaväed 80,6%, õhuvägi - 8,6%, merevägi - 7,3%, õhukaitsevägi - 3,3%. Lisaks valmistati ette arvukalt reserve. Samas ei olnud reservväelaste spetsialiseerumistase kuigi kõrge. Lähtusime sellest, et ainuüksi kolhoosides töötab üle 1,4 miljoni traktoristi ja autojuhi, keda saaks vajadusel kiiresti lahingumasinatele üle viia. Kogu riigis koolitati Osoaviahima süsteemis piloote, raadiosaatjaid, langevarjureid, jalaväelasi-laskjaid.

potentsiaalse vaenlase luure. Vaevalt uuele ametikohale asunud G.K. Žukov helistas luuredirektoraadi juhile kindralleitnant F.I. Golikov. Ta saabus täpselt määratud ajal ja sisenes peastaabi ülema kabinetti, käes suur kaust. Hästi treenitud häälega hakkas ta enesekindlalt aru andma ...

Viimastel kuudel enne Suure Isamaasõja algust töötas Nõukogude luure üsna aktiivselt. Juba 12. jaanuaril 1941 teatati Ukraina NSV NKVD piirivägede direktoraadi luurearuandes nr 2, et 9. detsembril külastas Sanoki linna piirkonda Saksa maaväe ülemjuhataja, feldmarssal Walter von Brauchitsch, kes vaatas üle piirkonna väed ja kindlustused. Samas raportis teatati uute Saksa üksuste saabumisest piiritsooni, sinna isikkoosseisu kasarmute, betoonist laskepunktide, peale- ja mahalaadimisalade rajamisest raudteel ja lennuväljadel.

Pärast seda on sagedased juhtumid NSV Liidu riigipiiri Saksa poolel rikkumisi. Niisiis, 24. jaanuaril 1941, BSSR NKVD piirivägede juht teatab oma aruandes ka armee peakorteri paigutamisest Varssavis ja piirialade territooriumil - armeekorpuse peakorterist. , kaheksa jalaväe- ja üks ratsaväediviisi staapi, 28 jalaväe-, seitse suurtükiväe-, kolm ratsaväe- ja üks tankirügementi, kaks lennukooli.

F. I. Golikov - Punaarmee luuredirektoraadi juht

Sellest teatati allpool: „Alates konventsiooni sõlmimise hetkest kuni 1. jaanuarini 1941 tekkis Saksamaa piiril kokku 187 erinevat konflikti ja intsidenti ... Aruandeperioodil tuvastati 87 Saksa lennukite piiririkkumise juhtumit. salvestatud ... kolm Saksa lennukit maandusid pärast üle piiri lendamist ... mis seejärel vabastati Saksamaale.

Üks Saksa lennuk tulistati 17. märtsil 1940 Augustowi piirisalga 10. eelposti asukohas relvade kasutamise tagajärjel alla.

Seoses vajadusega maksimeerida riigi julgeolekuorganite luure- ja operatiivtöö täiustamist ning selle töö suurenenud mahtu, võtab Üleliidulise bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee Poliitbüroo 3. veebruaril 1941. a. erimäärus NSVL Siseasjade Rahvakomissariaadi jagamise kohta kaheks Rahvakomissariaadiks: Siseasjade Rahvakomissariaadiks (NKVD) ja Julgeoleku Rahvakomissariaadiks (NKGB). NKGB ülesandeks on teha luuretööd välismaal ning võidelda välisriikide luureteenistuste õõnestus-, spionaaži-, sabotaaži- ja terroristliku tegevusega NSV Liidus. Samuti antakse talle ülesandeks kõigi Nõukogude-vastaste parteide ja kontrrevolutsiooniliste formatsioonide jäänuste operatiivne arendamine ja likvideerimine NSV Liidu erinevate elanikkonnakihtide seas, tööstuse, transpordi, side, põllumajanduse jne süsteemis. , ning ka partei ja valitsuse juhtide kaitseks. Sama dekreediga anti korraldus luua NKGB ja NKVD vabariiklikud, piirkondlikud, piirkondlikud ja rajooniorganid.

8. veebruaril 1941 võeti vastu järgmine ÜK(b)P Keskkomitee ja NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu otsus NSV Liidu NKVD eriosakonna üleandmise kohta Rahvakomissariaadi koosseisu. NSV Liidu kaitse ja NSV Liidu mereväe rahvakomissariaat. "Andke NPO ja NKVMF-i eriosakondadele (kolmandad direktoraadid) ülesanded võidelda Punaarmees ja Mereväes kontrrevolutsiooni, spionaaži, sabotaaži, sabotaaži ja igasuguste nõukogudevastaste ilmingute vastu; vastavalt kaitse rahvakomissari ja mereväe rahvakomissari väljaselgitamine ja teavitamine kõigist maa- ja mereväeüksuste puudustest ja seisukorrast ning kõigist olemasolevatest kompromiteerivatest materjalidest ja teabest maaväe ja mereväe sõjaväelaste kohta.

Sama dokument määras kindlaks, et "kõik MTÜ III direktoraatide ja NKVMF-i operatiivstaabi ametisse nimetamine, alustades operatiivrügemendist ja vastavast üksusest laevastikus, tehakse kaitseväe ja mereväe rahvakomissaride korraldustega. " Seega tekkisid Punaarmee ja mereväe struktuuris võimsad karistusorganid, millel olid tohutud volitused ja kes ei vastutanud nende koosseisude ülemate ja ülemate ees, mille alluvuses nad tegutsesid. Määrati, et korpuse 3. osakonna ülem allus ringkonna 3. osakonna (rinde) ülemale ja ringkonnaülemale (rinde) ning diviisi 3. osakonna ülem. korpuse 3. osakonna ülemale ja korpuse ülemale.

7. veebruaril 1941 teatas NSV Liidu NKGB 2. direktoraat Moskvas diplomaatilise korpuse seas levivatest kuulujuttudest Saksa eelseisvast rünnakust NSV Liidule. Samas viidati, et sakslaste rünnaku eesmärgiks olid teravilja-, söe- ja naftarikkad NSV Liidu lõunapiirkonnad.

8. veebruari paiku kinnitas sama infot NSVL NKGB "Korsika" Berliini residentuuri agent ning 9. märtsil 1941 saabus Belgradist telegraafiteade sõjaväeatašeelt luureülemale. Punaarmee Peastaabi direktoraat. Seal teatati, et "Saksa kindralstaap keeldus Briti saari ründamast, vahetu ülesandeks oli Ukraina ja Bakuu vallutamine, mis peaks teoks saama selle aasta aprillis-mais, Ungari, Rumeenia ja Bulgaaria valmistuvad selleks nüüd".

1941. aasta märtsis saadi Berliinist veel kaks salajast sõnumit agendilt hüüdnimega "Korsiklane". Esimene kajastas Saksa õhujõudude ettevalmistamist sõjalisteks operatsioonideks NSV Liidu vastu.

Teine kinnitas veel kord Saksamaa plaane sõjaks NSV Liidu vastu. Samas toodi välja, et agressori peamiseks eesmärgiks võib olla teravilja tootv Ukraina ja Bakuu naftapiirkonnad. Tsiteeriti ka Saksa maavägede peastaabi ülema kindral F. Halderi ütlusi Punaarmee vähesest lahinguvõimest. Mõlemast sõnumist teatati I.V-le. Stalin, V.M. Molotov ja L.P. Beria.

24. märtsil 1941 saabus NSVL NKGB Berliini residentuurist teade Lennunduse Kindralstaabi ettevalmistamise kohta sõjalisteks operatsioonideks NSV Liidu vastu. Ja selles dokumendis rõhutatakse, et "lennunduse peakorter võtab regulaarselt vastu fotosid Nõukogude linnadest ja muudest objektidest, eriti Kiievi linnast.

Lennustaabi ohvitseride seas on levinud arvamus, et NSVL-i vastane sõjategevus on väidetavalt dateeritud aprilli lõppu või mai algusesse. Neid kuupäevi seostatakse sakslaste kavatsusega jätta saak endale, lootes, et Nõukogude väed ei suuda taganemise ajal rohkem rohelist leiba põlema panna.

31. märtsil 1941 teavitas NSV Liidu NKGB välisluure juht NSV Liidu kaitse rahvakomissari Saksa vägede edasitungist Nõukogude Liidu piirile. Räägiti Saksa armee konkreetsete koosseisude ja üksuste üleviimisest. Eelkõige teatas ta, et "peavalitsuse Bresti oblasti vastastes piiripunktides tegid Saksa võimud ettepaneku vabastada kõik koolid ja valmistada lisaks ette ruumid eeldatavate Saksa armee väeosade saabumiseks".

1941. aasta aprilli alguses teatas NSV Liidu NKGB välisluure juht kõrgematele võimudele, et tema korraldusel kohtus agent hüüdnimega "Seersant" Berliinis teise agendiga, hüüdnimega "Korsika". Samal ajal teatas seersant-major, viidates teistele allikatele, Saksamaa Nõukogude Liidu ründamise plaani täielikust ettevalmistamisest ja väljatöötamisest. Olemasolevatel andmetel "armee operatsiooniplaan seisneb välkkiires üllatusrünnakus Ukrainale ja edasitungis itta. Ida-Preisimaalt antakse samaaegselt löök põhja poole. Põhja poole suunduvad Saksa väed peavad end ühendama lõunast edasitungiva armeega, lõigates sellega ära nende liinide vahel asuvad Nõukogude väed, sulgedes nende küljed. Keskused jäävad Poola ja Prantsusmaa kampaaniate eeskujul tähelepanuta.

S. K. Timošenko ja G. K. Žukov õppustel (kevad 1941)

5. aprillil 1941 teatab Ukraina NSV NKVD Piiriväeosakond sakslaste poolt NSV Liidu piirialadel lennuväljade ja maandumisplatside rajamisest. Kokku ehitati ja taastati Poola territooriumil 1940. aasta suvest kuni 1941. aasta maini 100 lennuvälja ja 50 maandumiskohta. Selle aja jooksul ehitati otse Saksamaa enda territooriumile 250 lennuvälja ja 150 maandumiskohta.

10. aprillil esitab NSVL NKGB välisluure juht Punaarmee luuredirektoraadile konkreetsed andmed Saksa vägede koondumise kohta Nõukogude piirile ning uute formatsioonide ja üksuste sinna üleviimise kohta. Samal ajal teatab Berliini residentuuri "Yuna" agent Saksamaa agressiooniplaanidest NSV Liidu vastu.

21. aprillil 1941 sai ÜK(b)P Keskkomitee ja NSVL NPO järjekordse teate NSV Liidu NKVD-lt, millele oli alla kirjutanud NSV Liidu siseasjade rahvakomissar L.P. Beria selle kohta, et NKVD piiriüksused on saanud uusi luureandmeid Saksa vägede koondumise kohta Nõukogude-Saksamaa piirile.

1941. aasta aprilli lõpus sai Moskva Berliinist veel ühe "seersant" nime all töötanud agendilt järgmise sisuga sõnumi:

"Saksa armee peakorteris töötav allikas teatab:

1. Saksa välisministeeriumi ja Saksa lennunduse peakorteri Gregori vaheliselt sideohvitserilt saadud andmete kohaselt on küsimus Saksamaa tegevusest Nõukogude Liidu vastu lõplikult otsustatud ning selle algust tuleks oodata päevast päeval. Ribbentrop, kes seni polnud olnud NSV Liidu vastase rünnaku pooldaja, teades Hitleri kindlat otsustavust selles küsimuses, asus NSV Liidu ründamise pooldaja positsioonile.

2. Lennustaapi saadud teabe kohaselt on viimastel päevadel suurenenud aktiivsus Saksa ja Soome kindralstaapide koostöös, mis väljendub NSV Liidu vastaste operatsiooniplaanide ühises väljatöötamises ...

NSV Liitu külastanud Saksa lennukomisjoni ja Moskva õhuväeatašee Aschenbrenneri ettekanded jätsid lennunduse peakorteris masendava mulje. Siiski loodetakse, et kuigi Nõukogude lennundus on võimeline Saksamaa territooriumile tõsise löögi andma, suudab Saksa armee siiski kiiresti maha suruda Nõukogude vägede vastupanu, jõudes Nõukogude lennunduse tugipunktidesse ja halvades need.

3. Leibrandtilt, kes on välispoliitika osakonna assistent Venemaa asjade alal, saadud andmetel kinnitatakse Gregori sõnumit, et Nõukogude Liidu vastu sõnavõtmise küsimus loetakse lahendatuks.

Selle sõnumi järelsõna näitab, et sellest teatati I.V. Stalin, V.M. Molotov ja L.P. Beria NSVL NKGB 1. direktoraadi juhi Fitini poolt 30. aprillil 1941, kuid dokument ei sisalda ühegi nimetatud isiku resolutsioone.

Samal päeval, 30. aprillil 1941, saabus häireteade Varssavist. Selles märgiti: "Erinevatest allikatest saadud luureandmete kohaselt on viimastel päevadel kindlaks tehtud, et Varssavis ja peavalitsuse territooriumil tehakse avalikult sõjalisi ettevalmistusi ning Saksa ohvitserid ja sõdurid räägivad eelseisvatest sündmustest üsna avameelselt. sõda Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahel, nagu juba otsustatud küsimus. Sõda peaks väidetavalt algama pärast kevadiste põllutööde lõpetamist ...

10. aprillist 20. aprillini liikusid Saksa väed läbi Varssavi pidevalt itta, nii öösel kui ka päeval ... Mööda raudteid liiguvad ida suunas peamiselt raskekahurväega koormatud rongid, veoautod ja lennukite osad. Alates aprilli keskpaigast on Varssavi tänavatele ilmunud hulgaliselt veokeid ja Punase Risti sõidukeid.

Saksa võimud Varssavis andsid korralduse kiiresti korda teha kõik pommivarjendid, pimendada kõik aknad ja luua igasse majja Punase Risti sanitaarrühmad. Mobiliseeriti ja valiti sõjaväkke kõik eraisikute ja tsiviilasutuste sõidukid, sealhulgas Saksa omad. Alates aprilli algusest on kõik koolid ja kursused suletud ning nende ruumid on hõivanud sõjaväehaiglad.

Sellest sõnumist teatati ka I.V. Stalin, V.M. Molotov ja L.P. Beria.

6. mail 1941 asus Punaarmee Peastaabi luuredirektoraadi ülem F.I. Golikov tegi eriettekande "Saksa vägede rühmitamise kohta idas ja kagus 5. mail 1941." Selles aruandes viidati paljudes punktides otseselt Saksamaa ettevalmistamisele sõjaks NSV Liidu vastu. Järeldustes seisis: „Kahe kuuga kasvas NSV Liidu vastases piiritsoonis Saksa diviiside arv 37 diviisi võrra (70-lt 107-le). Neist tankidivisjonide arv kasvas 6-lt 12-le. Rumeenia ja Ungari armee puhul on see umbes 130 diviisi.

30. mail 1941 sai Punaarmee Peastaabi luuredirektoraadi ülem telegraafiteate Tokyost. See teatas:

“Berliin teatab Ottile, et juuni teisel poolel algab sakslaste aktsioon NSV Liidu vastu. Ott on 95% kindel, et sõda läheb lahti. Kaudsed tõendid, mida ma selle kohta näen, on praegu järgmised:

Minu linnas asuvale Saksa õhuväe tehnilisele osakonnale anti käsk peagi tagasi pöörduda. Ott nõudis, et BAT ei saadaks NSV Liidu kaudu mingeid olulisi sõnumeid. Kummi vedu läbi NSV Liidu on viidud miinimumini.

Saksa tegevuse põhjused: Võimsa Punaarmee olemasolu ei võimalda Saksamaal laiendada sõda Aafrikas, sest Saksamaa peab hoidma Ida-Euroopas suurt armeed. NSV Liidust tuleneva igasuguse ohu täielikuks kõrvaldamiseks tuleb Punaarmee võimalikult kiiresti minema ajada. Nii ütles Ott.

Sõnumi all oli allkiri: "Ramsay (Sorge)". Kuid isegi selles sõnumis pole ühegi Nõukogude riigi juhi otsust.

31. mail 1941 Punaarmee Peastaabi ülema G.K. laual. Žukov sai Punaarmee Peastaabi luuredirektoraadilt erisõnumi nr 660569 järgmise sisuga:

Mai teisel poolel viis Saksa peajuhatus Balkanil vabastatud vägede arvelt läbi:

1. Lääne rühmituse taastamine Inglismaa vastu võitlemiseks.

2. NSV Liidu vastaste jõudude suurendamine.

3. Peaväejuhatuse reservide koondamine.

Saksa relvajõudude üldine jaotus on järgmine:

- Inglismaa vastu (kõikidel rinnetel) - 122-126 diviisi;

- NSV Liidu vastu - 120-122 diviisi;

- reserv - 44-48 diviisi.

Saksa vägede konkreetne jaotus Inglismaa vastu:

- läänes - 75-80 diviisi;

- Norras - 17 diviisi, millest 6 asuvad Norra põhjaosas ja neid saab kasutada NSV Liidu vastu ...

Saksa vägede jaotus NSV Liidu vastu suundades on järgmine:

a) Ida-Preisimaal - 23-24 diviisi, sealhulgas 18-19 jalaväe-, 3 motoriseeritud, 2 tanki- ja 7 ratsaväerügementi;

b) Varssavi suunas ZapOVO vastu - 30 diviisi, sealhulgas 24 jalaväe, 4 tanki, üks motoriseeritud, üks ratsaväe ja 8 ratsaväerügementi;

c) Lublini-Krakowi piirkonnas KOVO vastu - 35-36 diviisi, sealhulgas 24-25 jalaväe, 6 tanki, 5 motoriseeritud ja 5 ratsaväerügementi;

d) Slovakkias (regioon Zbrov, Presov, Vranov) - 5 mägirajooni;

e) Karpaatide Ukrainas - 4 diviisi;

f) Moldovas ja Põhja-Dobrudžas - 17 diviisi, sealhulgas 10 jalaväe-, 4 motoriseeritud, üks mägi- ja kaks tankidiviisi;

g) Danzigi, Poznani, Thorni piirkonnas - 6 jalaväediviisi ja üks ratsaväerügement.

Peaväe reservid on koondatud:

a) riigi keskel - 16-17 diviisi;

b) Breslau, Moravska-Ostrava, Kattowice piirkonnas - 6-8 jaoskonda;

c) Rumeenia kesklinnas (Bukarest ja sellest läänes) - 11 diviisi ... "

See dokument ütleb: "Lugege Žukovi 11.6.41."

2. juunil saab üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee Saksa ja Rumeenia armee suurformeeringute koondumise kohta NSV Liidu piirile informatsiooni Ukraina siseasjade rahvakomissari asetäitjalt ja volitatud. Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee ja NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu esindaja Moldovas. Siis laekub peaaegu iga päev Ukraina siseasjade rahvakomissari asetäitja tõendeid Saksamaa sõjategevuse kohta NSV Liidu piiril. 11. juunil teatab NSV Liidu NKGB Berliini residentuuri agent nime all "Foreman" lähiajal eelseisvast Saksa rünnakust NSV Liidule. 12. juunil sai üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee NSV Liidu NKVD kaudu teate Saksa poole luuretegevuse tugevdamisest NSV Liidu piiril ja piirialadel. Selle aruande kohaselt pidas Saksamaa 1. jaanuarist 10. juunini 1941 kinni 2080 piiririkkujat.

16. juunil saavad Berliinis hüüdnimede "Vanamees", "Seersant" ja "Korsiklane" all töötavad NKGB agendid teateid Saksa rünnaku ajastuse kohta Nõukogude Liidule lähipäevil. Samal ajal jätkavad NKGB ja NSVL NKVD struktuuriüksused paralleelselt aruannetega piiril toimuvate asjade seisu kohta rutiinset asjaajamist.

19. juunil saadab Valgevene NKGB NSV Liidu NKGB-le eriteate fašistliku Saksamaa sõjalise mobilisatsiooni ettevalmistuste kohta sõjaks NSV Liidu vastu. See teade sisaldab ulatuslikku teavet Saksa vägede ümberpaigutamise ja paigutamise kohta Nõukogude piirile. Räägitakse suure hulga formatsioonide, üksuste, lahingulennukite, suurtükiväeüksuste, paatide ja sõidukite koondumise kohta piirialadele.

Sel päeval teatab Roomas töötanud NKGB resident "Titt", et Saksamaa sõjalised operatsioonid NSV Liidu vastu algavad ajavahemikul 20.-25.06.1941.

20. juunil 1941 saabus Sofiast telegraafiraport Punaarmee luureosakonna ülemale. See ütles sõna otseses mõttes järgmist: "Üks allikas ütles täna, et 21. või 22. juunil on oodata sõjalist kokkupõrget, et Poolas on 100 Saksa diviisi, Rumeenias 40, Soomes 5, Ungaris 10 ja Slovakkias 7. Kokku 60 motoriseeritud diviisist. Bukarestist lennukiga saabunud kuller ütleb, et Rumeenias on mobilisatsioon läbi ja iga hetk on oodata sõjalisi operatsioone. Praegu on Bulgaarias 10 000 Saksa sõdurit.

Sellel sõnumil pole ka resolutsiooni.

Samal päeval (20. juunil 1941) saabub Tokyost ka telegraafiteade Sorgest Punaarmee luuredirektoraadi juhile. Selles kirjutab luureohvitser: «Saksamaa suursaadik Tokyos Ott ütles mulle, et sõda Saksamaa ja NSV Liidu vahel on vältimatu. Saksa sõjaline üleolek võimaldab võita viimast suurt Euroopa armeed nii hästi, kui seda tehti kohe (sõja) alguses, sest NSV Liidu strateegilised kaitsepositsioonid pole ikka veel lahinguvalmis kui kaitses. Poolast.

Intsest rääkis mulle, et Jaapani kindralstaap arutas juba sõja korral võetavat seisukohta.

Jaapani-Ameerika läbirääkimiste ettepanek ning Matsuoka ja Hiranuma sisevõitluse küsimused ühelt poolt on takerdunud, sest kõik ootavad lahendust NSV Liidu ja Saksamaa suhete küsimusele.

Selle teate sai 9. diviis 21. juunil 1941 kell 17.00, kuid ka selle kohta puudub resolutsioon.

20. juuni õhtul koostati järjekordne NSV Liidu NKGB luurearuanne nr 1510 Saksamaa sõjalistest ettevalmistustest rünnakuks Nõukogude Liidule. Selles on kirjas Saksa vägede koondamine NSV Liidu piiri lähedale ja fašistlike vägede ettevalmistamine sõjalisteks operatsioonideks. Eelkõige räägitakse, et Klaipedas on mõnesse majja paigaldatud kuulipildujaid ja õhutõrjekahureid, et Kostomolotõ piirkonnas on üles ehitatud puitu Lääne-Bugi jõe sildade ehitamiseks, et Radomi rajoonis 100-st. asulates on elanikkond tagalasse välja tõstetud, et Saksa luure saadab oma agendid lühikeseks ajaks - kolmeks kuni neljaks päevaks - NSV Liitu. Neid meetmeid ei saa käsitleda muul viisil kui otsese ettevalmistusena agressiooniks, mis peaks aset leidma lähipäevil.

Kõigi nende dokumentide analüüsi tulemusena võib järeldada, et Nõukogude luure Saksamaa ja selle liitlaste territooriumil töötas üsna edukalt. Teave Hitleri otsusest rünnata NSV Liitu ja selle aktsiooni ettevalmistuste algusest hakkas Nõukogude Liitu jõudma rohkem kui aasta enne agressiooni algust.

Samaaegselt välisministeeriumi ja GRU kaudu toimuva luurega teostasid luuret ka lääne sõjaväeringkonnad, kes pidevalt ja üsna üksikasjalikult raporteerisid Saksamaa ja tema liitlaste valmistumisest sõjaks NSV Liidu vastu. Pealegi muutusid need teated saatuslikule kuupäevale lähenedes sagedamaks ja konkreetsemaks. Nende sisu põhjal ei saanud Saksamaa kavatsustes kahelda. Teisel pool piiri läbi viidud tegevusel ei olnud enam vastupidist kurssi, vaid see pidi vältimatult lõppema strateegilise mastaabiga sõjalise operatsiooniga. See puudutas kohalike elanike ümberasustamist piiriribalt, selle riba küllastumist vägedega, piiririba puhastamist miinidest ja muudest insenertehnilistest takistustest, sõidukite mobiliseerimist, välihaiglate paigutamist, suure arv suurtükimürske maa peal ja palju muud.

Nõukogude Liidu kõrgemal juhtkonnal ja Punaarmee väejuhatusel oli teave fašistliku väejuhatuse poolt Nõukogude Liidu piiriäärsete sõjaväeringkondade vägede koosseisu ja paigutamise kohta, mis saadi ja tehti kokkuvõte juba 1941. aasta veebruari alguses, peaaegu 5 kuud enne agressiooni algus ja vastas praktiliselt tegelikkusele.

Asjaolu, et paljudel luureraportitel pole aga riigi kõrgeimate juhtide ja riigi sõjaväelise juhtkonna kõrgeimate auastmete allkirju, viitab sellele, et neid ei toodud nendele inimestele või need inimesed ignoreerisid. Esimene on tegelikult välistatud tolleaegse nõukogude bürokraatia praktikaga. Teine on võimalik kahel juhul: esiteks infoallikate usaldamatus; teiseks riigi kõrgeima juhtkonna kangekaelne soovimatus loobuda oma väljatöötatud nägemusest asjade edasise käigu kohta.

Teatavasti saadeti peastaabist viimastel rahukuudel vägedele vaid üldkäske. Nõukogude valitsuse ja Kaitse Rahvakomissariaadi juhtkonna konkreetset reaktsiooni NSV Liidu piiride lähistel kujunevale olukorrale ei näidatud. Pealegi hoiatasid Nõukogude juhtkond ja kindralstaap kohalikku väejuhatust pidevalt "ärge alluma provokatsioonidele", mis mõjutas negatiivselt riigipiiri katvate vägede lahinguvalmidust. Ilmselt oli NKGB, NKVD ja Punaarmee peakorterite vaheline suhtlus ja vastastikune teave halvasti välja kujunenud.

Kuigi tuleb tunnistada, et NKVD meetmed, mille eesmärk oli piirikaitse tugevdamine, viidi ellu. Nii andis Valgevene rajooni NKVD piirivägede juht 20. juunil 1941 välja erikäsu riigipiiri kaitse tugevdamiseks. Selle korralduse kohaselt oli ette nähtud „teenistuse inimeste arvestus koostada selliselt, et kella 23.00–5.00 teeniksid piiril kõik inimesed, välja arvatud riietusest naasjad. Seadke kümneks päevaks ametikohad eelposti abiülema juhtimisel eraldi, kõige haavatavamatele küljele.

Nii luuakse arvamus, et Nõukogude juhtkond ignoreeris teadlikult erinevatest allikatest ohtralt saadud luureinfot Saksamaa ettevalmistuste kohta sõjaks NSV Liidu vastu. Mõned teadlased väidavad, et see oli Nõukogude kõrgeima juhtkonna eriline käitumisviis, kes püüdis riigi ja Punaarmee ettevalmistamiseks igal võimalikul viisil sõja algust edasi lükata. Teised väidavad, et aastatel 1940 – 1941. aasta alguses oli Nõukogude Liidu juhtkond rohkem mures 1939.–1940. aastal NSV Liiduga liidetud uutel aladel tekkinud siseprobleemide kui väliste ohtude pärast. Viimastel aastatel on ka selliseid autoreid, kes kirjutavad, et Nõukogude valitsuse käitumine sõja eelõhtul ja eelkõige I.V. Stalin, oli liidri vihkamise ilming oma rahva vastu.

Loomulikult on see kõik vaid erinevate uurijate subjektiivsed järeldused. Mida ütlevad faktid? Minu ees on väljavõte Prantsuse armee peastaabi teise büroo 15. mai 1941 juhendist. See ütleb:

"NSV Liit on praegu ainus Euroopa suurriik, mis oma võimsate relvajõududega pole sattunud maailma konflikti. Lisaks on nõukogude majandusressursside maht nii suur, et Euroopat saab jätkuva mereblokaadi tingimustes varustada sellest reservist tooraine ja toiduga.

Näib, et kuni praeguse ajani püüab NSVL ellujäämistaktikat järgides kasutada mõlema sõdiva poole vägede kurnatust oma positsiooni tugevdamiseks... Kuid sündmuste pööre viimase kahe kuu jooksul muudab tundub, et NSVL ei suuda oma plaane algsel kujul ellu viia ja arvatavasti tõmmatakse sõtta oodatust varem.

Tõepoolest, arvukate hiljuti saadud teadete kohaselt on Lõuna-Venemaa hõivamine ja Nõukogude režiimi kukutamine nüüd osa teljeriikide väljatöötatud plaanist ...

Teiste teadete kohaselt üritab Venemaa, kes on mures, et on üksi silmitsi Saksamaaga, kelle raha pole veel puudutatud, võita aega, et hoida oma ohtlikku naabrit. Venelased rahuldavad kõik Saksamaa majandusliku iseloomuga nõudmised ... "

Samal päeval võeti vastu Saksamaa välisministeeriumi memorandum Saksa-Nõukogude suhetest. Selles märgitakse, et "nagu varemgi, tekkisid raskused seoses Saksamaa kohustuste täitmisega tarnimisel NSV Liitu, eriti relvastuse vallas". Saksamaa pool tunnistab: „Me ei suuda jätkuvalt tarnetähtaegu kinni pidada. Saksamaa kohustuste täitmata jätmine hakkab aga mõjutama alles pärast 1941. aasta augustit, kuna seni on Venemaa kohustatud tarned ette tegema. Allpool märgiti: „Olukord nõukogude tooraine tarnimisel annab endiselt rahuldava pildi. Aprillis tarniti järgmised olulisemad tooraineliigid:

teravili - 208 000 tonni;

nafta - 90 000 tonni;

puuvill - 8300 tonni;

värvilised metallid - 6340 tonni vaske, tina ja niklit ...

Jooksva aasta tarnete kogusumma on arvutatud:

teravili - 632 000 tonni;

nafta - 232 000 tonni;

puuvill - 23 500 tonni;

mangaanimaak - 50 000 tonni;

fosfaadid - 67 000 tonni;

plaatina - 900 kilogrammi.

Loomulikult peatusid need tarned vaenutegevuse puhkedes. Kuid on palju tõendeid selle kohta, et Nõukogude toorainega rongid suundusid Saksamaale juba 22. juunil 1941. Mõned neist vangistati Saksa vägede poolt piirialadel Suure Isamaasõja algusaegadel.

Seega oli luureteave Saksamaa ettevalmistuste kohta sõjaks NSV Liidu vastu enam kui piisav. Ka G.K. Žukov kirjutab oma memuaarides “Memuaarid ja mõtisklused”, et see teave oli kindralstaabile teada, ja tunnistab kohe: “Ohtliku sõjalise olukorra perioodil ei teinud meie, sõjaväelased, ilmselt kõike, et I veenda. V. Stalinile sõja vältimatusest Saksamaaga lähitulevikus ja tõestamaks vajadust rakendada operatiivmobilisatsiooniplaanis ette nähtud kiireloomulisi meetmeid. Muidugi ei taga need meetmed täielikku edu vaenlase pealetungi tõrjumisel, kuna osapoolte jõud polnud kaugeltki võrdsed. Kuid meie väed võisid lahingusse astuda organiseeritumalt ja seeläbi tekitada vaenlasele palju suuremaid kaotusi. Seda kinnitavad üksuste ja formatsioonide edukad kaitseaktsioonid Vladimir-Volynski, Rava-Russkaja, Przemysli aladel ja lõunarinde sektorites.

Allpool G.K. Žukov kirjutab: “Nüüd on erinevaid versioone selle kohta, kas me teadsime konkreetset sõja alguse kuupäeva või mitte.

Ma ei saa kindlalt öelda, kas I.V.-d teavitati ausalt. Võib-olla sai Stalin selle isiklikult kätte, kuid ta ei teavitanud mind.

Tõsi, ta ütles mulle kord:

- Üks inimene annab meile väga olulist teavet Saksa valitsuse kavatsuste kohta, kuid meil on mõningaid kahtlusi ...

Võib-olla oli see R. Sorge kohta, kellest sain teada pärast sõda.

Kas sõjaväeline juhtkond saaks iseseisvalt ja õigeaegselt avada vastase vägede väljapääsu otse algpiirkondadesse, kust nende pealetung 22. juunil algas? Nendes tingimustes oli seda äärmiselt raske teha.

Lisaks, nagu tabatud kaartidelt ja dokumentidelt teada sai, koondus Saksa vägede juhtkond tegelikult viimasel hetkel piiridele ning oma soomusväelased, mis olid üsna kaugel, viidi stardialadele alles 22. juuni ööl".

Punaarmee peastaabi ülema lähim asetäitja oli operatiivdirektoraadi ülem. Sõja eelõhtul oli sellel ametikohal Nikolai Fedorovitš Vatutin. Ta oli suhteliselt noor kindral (sünd. 1901), kes 1929. aastal lõpetas M.V. nimelise sõjaväeakadeemia. Frunze õppis aasta peastaabi akadeemias, kust ta 1937. aastal seoses paljude sõjaväejuhtide arreteerimisega ennetähtaegselt vabastati.

Ta töötas Nõukogude vägede vabastamise kampaania ajal Lääne-Ukrainas Kiievi erisõjaväeringkonna staabiülemana ning alates 1940. aastast juhtis peastaabi operatiivdirektoraati. Paljude kaasaegsete mälestuste järgi on N.F. Vatutin oli kirjaoskaja ja mõtlev inimene, kes oli võimeline lahendama mahukaid ja keerulisi probleeme. Tal oli mõningane kogemus Nõukogude-Soome sõja lõpuoperatsioonide raames sõjategevuse planeerimisel ja sõjaväeringkonna vägede tegevusel vabastamiskampaania ajal. Kuid sellest kogemusest ei piisanud ilmselgelt probleemide lahendamiseks Suure Isamaasõja algperioodi mastaabis.

Kahjuks ei tehtud isegi olemasolevate aruannete põhjal alati õigeid järeldusi, mis võiksid tippjuhtkonda kiiresti ja autoriteetselt suunata. Siin seoses sellega mõned dokumendid sõjaväearhiivist.

20. märtsil 1941 andis luuredirektoraadi juht kindral F.I. Golikov esitas juhtkonnale aruande, mis sisaldas erakordselt olulist teavet. See dokument tõi välja natside vägede võimalikud löögisuunad Nõukogude Liidu rünnaku ajal. Nagu hiljem selgus, kajastasid need järjekindlalt natside väejuhatuse Barbarossa plaani väljatöötamist ja ühes variandis kajastus sisuliselt selle plaani olemus.

... Meie sõjaväeatašee sõnul 14. märtsil, viidati hiljem aruandes, ütles Saksa major: „Oleme suundumas itta, NSV Liitu. NSV Liidust võtame teravilja, kivisütt, naftat. Siis oleme võitmatud ja saame jätkata sõda Inglismaa ja Ameerikaga.

N. F. Vatutin – peastaabi operatiivdirektoraadi ülem (1939–1941)

Aruandes esitatud teabe põhjal tehtud järeldused aga kaotasid sisuliselt kogu nende tähtsuse. Oma ettekande lõpus ütles kindral F.I. Golikov kirjutas:

"üks. Tuginedes kõikidele eeltoodud väidetele ja võimalikele tegutsemisvõimalustele käesoleva aasta kevadel, usun, et kõige võimalikum kuupäev NSV Liidu-vastaste aktsioonide alguseks on hetk pärast võitu Inglismaa üle või pärast auväärse rahu sõlmimist. temaga Saksamaale.

2. Kuulujutte ja dokumente, mis räägivad sel kevadel NSV Liidu-vastase sõja vältimatusest, tuleb käsitleda kui Briti ja võib-olla isegi Saksa luure desinformatsiooni.

Niisiis, F.I. Golikov töötas alates juulist 1940 luuredirektoraadi ülemana ja peastaabi ülema asetäitjana. Tema aruanne koostati riigi kõrgeima juhtkonna jaoks ja sellele märgiti "erakordse tähtsusega". Sellised aruanded koostatakse tavaliselt väga hoolikalt ja ei saa põhineda mõne "saksa majori" sõnadel. Need nõuavad kümnete, kui mitte sadade erinevate teabeallikate kogumist ja analüüsimist, ja nagu teised sõjaväejuhid tunnistavad, oli sellist teavet olemas, sealhulgas Berliini sõjaväeatašeedelt, Saksamaa liitlasriikide luureagentidelt.

Nüüd peastaabi luuredirektoraadi (praegu luure peadirektoraat) agentidest. See organ eksisteerib peamiselt sõjaväeluure läbiviimiseks riigi julgeoleku huvides ja potentsiaalse vaenlase hoolikaks uurimiseks. Saksa vägede saabumine Poola territooriumile lõi ideaalsed tingimused luuretöö korraldamiseks selles riigis. Saksamaa poolt okupeeritud Tšehhoslovakkia oli ka hea väli Nõukogude sõjaväeluure tegevusele. Vene impeerium ja Nõukogude Liit pidasid Ungarit aastaid potentsiaalseks vastaseks, mis eeldas seal laiendatud agentide võrgu olemasolu. Nõukogude Liit oli alles hiljuti lõpetanud sõja Soomega ja tal polnud põhjust oma valitsust usaldada. Rumeenia oli solvunud ka Moldaavia ja Bessaraabia tagasilükkamise pärast ning nõudis seetõttu pidevat tähelepanelikkust. Ja pole kahtlust, et peastaabi luuredirektoraadil olid nendes riikides oma agendid ja ta sai sealt asjakohast teavet. Selle agentuuri kvaliteedis, teabes ja F.I õigsuses tuleb kahelda. Golikov ja G.K. Žukov.

Teiseks, alates 14. jaanuarist 1941 G.K. Žukov töötas juba peastaabis (poliitbüroo 14.01.41 resolutsioon nr P25/85 peastaabi ülema ja sõjaväeringkondade ülemate ametisse nimetamise kohta), oli kursis, tutvus oma asetäitjate, juhtidega. osakondadest ja osakondadest. Kaks korda – 29. ja 30. jaanuaril – viibis ta koos kaitse rahvakomissariga I.V. Stalin. Ta sai pidevalt ärevat infot Nõukogude-Saksamaa piirilt, teadis, et Punaarmee pole Saksamaaga sõjaks valmis, ning andis veebruari alguses peastaabi operatiivdirektoraadi juhile kindralleitnant G.K. Malandin koostama 22. märtsiks uuendatud operatsiooniplaani juhuks, kui Saksamaa ründab Nõukogude Liitu. Seejärel 12. veebruaril koos kaitse rahvakomissari S.K. Timošenko ja organisatsiooni- ja mobilisatsiooniosakonna juhataja kindralmajor Tšetvertikov G.K. Žukov esindas I.V. Stalini mobilisatsiooniplaan, mis kiideti heaks praktiliselt ilma muudatusteta. Nii selgub, et kindralstaap valmistus põhjalikult fašistliku agressiooni tõrjumiseks.

Koosolek, millel tehti Punaarmee luuredirektoraadi ülema ettekanne, toimus 20. märtsil 1941, kui G.K. Žukov oli peastaabi ülema ametis olnud ligi kaks kuud ja teinud omajagu tööd Punaarmee lahinguvõime parandamiseks. Samal koosolekul oli loomulikult kaitseväe rahvakomissar S.K. Timošenko. Peastaabi ülema asetäitja F.I. Golikov esitab riigi juhtkonnale järeldused, mis on põhimõtteliselt vastuolus tema otseste ülemuste järeldustega, ja S.K. Timošenko ja G.K. Žukov ei reageeri sellele kuidagi. Et seda olukorda lubada, teades G.K lahedat iseloomu. Žukov, täiesti võimatu.

Minu ees on erru läinud kindralpolkovnik Juri Aleksandrovitš Gorkovi kapitaaltöö “Kreml, peakorter, kindralstaap”, mille autor töötas välja seitsme aasta jooksul, olles kindrali ajaloolis-arhiivi- ja sõjalis-memoriaalkeskuse konsultant. Personal. Lisas annab ta väljavõtte külaskäigu I.V. Stalin oma Kremli kontoris alates 1935. aastast. Sellest ajakirjast järeldub, et S.K. Timošenko, G.K. Žukov, K.A. Meretskov ja P.V. Rõtšagov (õhuväe peadirektoraadi juht) oli I. V. vastuvõtul. Stalin 2. veebruaril ja pidas nõu peaaegu kaks tundi.

Järgmisel korral nad, nagu ka S.M. Budyonny ja Chetverikov külastasid seda kõrget ametit 12. veebruaril mobilisatsiooniplaani kinnitamas.

22. veebruaril kohtumisel I.V. Stalin, välja arvatud S.K. Timošenko, G.K. Žukova, S.M. Budyonny, K.A. Meretskova, P.V. Rychagova oli ka kohal G.I. Kulik (Punaarmee suurtükiväe peadirektoraadi juht) ja kuulus katselendur kindral M.M. Gromov (lennuuuringute instituudi juht), samuti kõik RCP poliitbüroo liikmed (b). See koosolek toimus kell 17.15-21.00.

25. veebruaril kohtumiseks I.V. Stalin kutsutakse taas S.K. Timošenko, G.K. Žukov, K.A. Meretskov, P.V. Rõtšagov, samuti Punaarmee õhujõudude peadirektoraadi staabiülema asetäitja kindral F.A. Astahhov. Kahe juhtiva sõjaväepiloodi kohalolek kohtumisel riigipeaga viitab kas selle relvajõudude haru eriülesannetele või mõnele õhuluurest saadud olulisele teabele. Nende küsimuste arutamine kestis ligi kaks tundi.

1. märtsil kohtumiseks I.V. Stalinit kutsub taas S.K. Timošenko, G.K. Žukov, K.A. Meretskov, P.V. Rychagov, G.I. Kulik, samuti Punaarmee õhuväe ülema esimene asetäitja kindral P.F. Žigarev ja NSVL Rahvakomissaride Nõukogu juures asuva kaitsetööstuse majandusnõukogu liige P.N. Goremõkin. Kohtumine kestab 2 tundi ja 45 minutit.

8. märtsil kohtumisel I.V. Stalin saabus kell 20.05 S.K. Timošenko, G.K. Žukov, S.M. Budyonny, P.V. Rychagov ja konsulteeris kuni 23:00.

Järgmine kohtumine sõjaväelastega I.V. Stalin toimus 17. märtsil 1941 ja S.K. Timošenko, G.K. Žukov, K.A. Meretskov, P.V. Rõtšagov, P.F. Žigarev. Nad pidasid nõu 15.15–23.10, kuid ilmselt ei jõudnud nad lõpuks kokkuleppele. Seetõttu kutsuti S.K järgmisel päeval riigipea juurde. Timošenko, G.K. Žukov, P.V. Rychagov ja G.I. Kulik, kes olid kontoris I.V. Stalin 19.05-21.10 ning selle koosoleku tulemusena võeti vastu 3. märtsil 1941 koostatud poliitbüroo otsus mobilisatsioonitasude kohta nr 28/155.

Ja nüüd loeme G.K. Žukov peastaabi luure peadirektoraadi ülema ettekande kohta riigi juhtkonnale 20. märtsil 1941. aastal. Enne seda oli S.K. Timošenko ja G.K. Žukovit peeti I. V. kontoris. Stalin erinevatel koosolekutel kokku üle 30 tunni. Kas sellest ajast tõesti ei piisanud, et arutada riigi kaitse ja Punaarmee lahinguvalmiduse küsimusi?

V. D. Sokolovsky - peastaabi ülema asetäitja

Niisiis, vastavalt mälestustele G.K. Žukov, 20. märtsil toimunud koosolekul, tuginedes ainult kindral F.I. Golikovi ähvardus fašistliku Saksamaa rünnaku kohta 1941. aastal NSV Liidule lükati ümber. Kuid samas teoses kirjutab Georgi Konstantinovitš: „6. mail 1941. aastal kirjutas I.V. Stalinile saatis mereväe rahvakomissar N.G. Kuznetsov: "Mereväeatašee Berliinis kapten 1. järgu Vorontsov teatab, et ühe Hitleri peakorteri Saksa ohvitseri sõnul valmistavad sakslased 14. maiks ette sissetungi NSV Liitu läbi Soome, Balti riikide ja Rumeenia. Samal ajal on plaanis võimsad õhurünnakud Moskvale ja Leningradile ning langevarjude maandumised piirikeskustesse... Usun, et noodil oli kirjas, et info on vale ja saadeti spetsiaalselt seda kanalit mööda selleks, et kontrollida, kuidas NSV Liit reageerib sellele. see.

Ja jälle pöördume tagasi Yu.A. monograafia juurde. Gorkov. Tema andmetel on S.K. Timošenko, G.K. Žukov ja teised kõrgemad sõjaväejuhid pidasid I.V. Stalin 5., 9., 10., 14., 20., 21., 23., 28., 29. aprillil. Viimasel koosolekul arutati kaitse rahvakomissariaadi nooti läänepiiril asuvate sõjaväeringkondade lahinguvalmiduse kohta. Ja jälle tekib täiesti loogiline küsimus: millest kõrged sõjaväejuhid riigipeaga mitu tundi rääkisid, kui mitte kasvavast sõjaohust? Miks siis G.K. Žukov, “...pinge kasvas. Ja mida lähemale sõjaoht lähenes, seda rohkem töötas kaitse rahvakomissariaadi juhtkond. Rahvakomissariaadi ja peastaabi juhtkond, eriti marssal S.K. Tõmošenko töötas sel ajal 18-19 tundi päevas. Sageli viibis rahvakomissar oma kabinetis hommikuni.

Töö, otsustades Yu.A. Gorkov, ja tegelikult oli see pingeline. 1941. aasta mais sai S.K. Timošenko ja G.K. Žukov vestleb I. V. Stalin 10., 12., 14., 19., 23. kuupäeval. 24. mail on kohtumisele kutsutud lisaks kaitse rahvakomissarile ja peastaabi ülemale ka Lääne eri-, Kiievi eri-, Balti- ja Odessa sõjaväeringkonna komandörid, sõjaväenõukogu liikmed ning õhuväe komandörid. riigipeaga. See kohtumine on kestnud üle kolme tunni.

1941. aasta juuni alguses, 3., 6., 9. ja 11. kuupäeval asus I.V. Stalin koosolekul olid S.K. Timošenko ja G.K. Žukov ja sageli ka peastaabi operatsioonide direktoraadi juht kindral N.F. Vatutin. Viimase kohalolek räägib olulisemate operatiivdokumentide koostamisest, mis on tõenäoliselt seotud vägede lahinguvalmidusse viimisega.

Kuid siinkohal avame taas memuaarid G.K. Žukovi ja luges: „13. juunil S.K. Timošenko helistas minu juuresolekul I. V.-le. Stalini ja palus luba anda juhiseid piiriäärsete ringkondade vägede lahinguvalmidusse toomiseks ja esimeste ešelonide paigutamiseks vastavalt katteplaanidele.

- Mõelgem, - vastas I.V. Stalin.

Järgmisel päeval olime jälle I.V. Stalin ja andis talle teada rajoonides valitsevast ärevast meeleolust ja vajadusest viia väed täielikku lahinguvalmidusse.

- Kas teete ettepaneku riik mobiliseerida, väed kohe koguda ja läänepiiridele viia? See on sõda! Kas te mõlemad mõistate seda või mitte?!”

Vastavalt G.K. Žukov, I.V. 14. juunil lükkas Stalin otsustavalt tagasi kaitse rahvakomissari ja peastaabi ülema ettepaneku viia väed lahinguvalmidusse.

Kuid Yu.A. Gorkov, ajavahemikul 11. juunist kuni 19. juunini ei olnud S.S. Timošenko ega G.K. Riigipeal Žukovit ei olnud. Kuid on teada, et 1941. aasta juuni esimese poole lõpus algas läänepiiri sõjaväeringkondade sisepiirkondades, riigipiirile lähemal asuvate sõjaväeliste formatsioonide edasiliikumine. Mõned neist koosseisudest viidi üle raudteel ja märkimisväärne osa neist saadeti öösel marsikäsuga.

Samuti algas juba 1941. aasta mai keskpaigas üksikute laskurkorpuste ja diviiside järkjärguline üleviimine raudteel ja osaliselt marssiroonide siseriiklikest sõjaväeringkondadest: Uural, Volga, Harkov ja Põhja-Uural Lääne-Dvina ja Dnepri jõe piirile. . Juuni esimesel poolel algas kuue diviisi üleviimine Taga-Baikali sõjaväeringkonnast Paremkalda-Ukrainasse Šepetovka, Proskurovi ja Berditševi aladele.

Sõjaliste operatsioonide planeerimine. Fašistliku agressiooni tõrjumiseks valmistudes paigutas Nõukogude juhtkond 22. juuniks 1941 läänepiirile Läänemerest Musta mereni kolme sõjaväeringkonna väed ja osa Odessa sõjaväeringkonna vägedest, mis sõda, muudeti rinneteks ja eraldi armeeks. Kogu selle vägede massi viimiseks täielikku lahinguvalmidusse ja selle kasutamiseks vaenlase alistamiseks töötati välja mobilisatsiooni- ja operatsiooniplaanid.

NSV Liidu Relvajõudude Peastaabi poolt B.M. juhtimisel välja töötatud mobilisatsiooniplaan aastateks 1938-1939 (29.11.1937 - MP-22). Šapošnikov, mis on sõja korral ette nähtud, seoses täiendava ajateenistusega, laskurvägede arvu suurenemisega 1,7-kordse, tankibrigaadide arvu suurenemisega 2,25-kordse, relvade ja tankide arvu suurenemisega 50%, samuti relvajõudude arvu suurenemisega. Õhuvägi kuni 155 õhubrigaadi. Erilist lootust pandi tankivägedele. Kavandati, et 20 kergetankibrigaadist, mis koosnevad BT tankidest, kutsutakse välja kaheksa. Neid taheti vähendada nelja tankikorpuseni. Ülejäänud kuus BT tankide brigaadi ja sama palju tankide T-26 brigaadi jäid eraldi. Lisaks kolmele olemasolevale motoriseeritud laskurbrigaadile oli kavas moodustada veel üks brigaad, et edaspidi oleks igas tankikorpuses üks selline brigaad.

1938. aastal NSV Liidus vastu võetud mobilisatsiooniplaani hakkas üle vaatama B.M. Šapošnikov seoses NSV Liidu territooriumi muutumisega aastatel 1939-1940, Punaarmee ümberkorraldamisega, Nõukogude-Soome kogemustega ja II maailmasõja puhkemisega. Kuid tal ei olnud aega seda tööd lõpuni teha. Sellest annavad tunnistust Kaitse Rahvakomissariaadi K.E.-le üleandmise aktid. Vorošilov ja kindralstaap B.M. Šapošnikov uuele rahvakomissarile S.K. Timošenko ja peastaabi ülem K.A. Meretskov 1940. aasta suvel. Nad väitsid: "Mittetulundusühingul ei ole selle kättesaamise hetkeks Mobplaani ja armeed ei saa süstemaatiliselt mobiliseerida." Ja edasi: „Seoses korralduslike ürituste läbiviimise, üksuste ümberpaigutamise ja sõjaväeringkondade piiride muutmisega on senine mobplaan põhjalikult häiritud ja vajab täielikku ülevaatamist. Praegu ei ole sõjaväel mobilisatsiooniplaani.

Kuid B.M. Šapošnikov andis koha üle K.A. Meretskovil on juba praktiliselt valmis mobilisatsiooniplaan, mille Kirill Afanasjevitš peab vaid heaks kiitma. Punaarmee peastaap koostas 1940. aasta septembriks mobilisatsiooniplaani uue versiooni. Siis aga selgus, et see tuleb siduda teiste dokumentidega, mistõttu mobilisatsiooniplaani läbivaatamine venis 1941. aasta veebruarini.

Seda plaani aga riigi poliitiline juhtkond heaks ei kiitnud. Tal oli vastaseid ka kõrgeimates sõjaväeringkondades, kes pidasid vajalikuks oluliselt suuremat hulka suuri mehhaniseeritud formatsioone. Seetõttu pidi peastaap uuesti tööle asuma.

Uue mobilisatsiooniplaani kavandit tutvustas S.K. Timošenko ja K.A. Meretskov NSV Liidu valitsusele arutamiseks 12. veebruaril 1941, kui peastaabi eesotsas oli juba G.K. Žukov. Esitatud projekti kiitis heaks I.V. Stalin.

Esimese maailmasõja puhkemise kogemuse põhjal arvas Nõukogude juhtkond, et sõja väljakuulutamisest kuni sõjategevuse tegeliku alguseni möödub märkimisväärne aeg. Sellest lähtuvalt pidi ta ühe kuu jooksul läbi viima ešeloni mobilisatsiooni. Esimene ešelon esimesel või kolmandal päeval pärast sõja väljakuulutamist pidi mobiliseerima piiriäärsete sõjaväeringkondade riigipiiri katvate armeede üksused ja koosseisud, mis moodustasid 25-30% lahingukoosseisudest ja mida hoiti rahuajal. tugevdatud tugevus. Samas ešelonis pandi valmisolekusse õhuvägi, õhutõrjeüksused ja kindlustatud alad. Teises ešelonis plaaniti sõja neljandal või seitsmendal päeval mobiliseerida ülejäänud lahingukoosseisud, lahingutoetusüksused, armee tagalaüksused ja asutused. Kolmandas ešelonis, sõja kaheksandal kuni viieteistkümnendal päeval, oli vaja paigutada rinde tagalateenistused, remondibaasid ja rindevaruosad. Neljandas ešelonis kuueteistkümnendal kuni kolmekümnendal päeval oli kavas kasutusele võtta varuosad ja statsionaarsed haiglad.

Piiriäärsete sõjaväeringkondade vintpüssi, tanki, ratsaväe ja motoriseeritud diviiside paigutamine tugevdatud koosseisus (70–80% sõjaaegsest personalist) pidi toimuma kahes ešelonis. Esimene ešelon (alaline isikkoosseis) pidi korralduse saamisest arvates olema tegevusvalmis kahe-nelja tunni pärast ja tankiüksused kuue tunni pärast. Teine ešelon pidi olema valmis tegutsemiseks kolmanda päeva lõpuks.

Uute koosseisude ja üksuste paigutamiseks moodustati vägedes ja ladudes eelnevalt reservid. 22. juuni 1941 seisuga olid kõik piirikoosseisud varustatud väikerelvade ja kuulipildujatega 100%, kuulipildujad, raskekuulipildujad, õhutõrjekuulipildujad - 30%, kõigi süsteemide suurtükid - 75-96%. , igat tüüpi tankid - 60% , sealhulgas rasked - 13%, keskmised (T-34 ja T-36) - 7%, kerged - 133%. Õhuväe varustamine lennukitega oli umbes 80%, sealhulgas lahingulennundus - 67%.

Seega eelkäijad G.K. Žukovil õnnestus välja töötada nii oluline dokument nagu mobilisatsiooniplaan sõja puhuks. Georgi Konstantinovitš pidi selle plaani täitjateni viima ja tagama selle elluviimise. Aga siin lähevad asjad imelikuks.

Seejärel saadeti eramobilisatsiooniplaanide väljatöötamiseks viivitamatult sõjaväeringkondade staapi käskkirjad, milles märgiti mobilisatsiooniülesanded, põhisündmuste elluviimise kalendrikuupäevad ja ringkonna mobilisatsiooniplaanide väljatöötamise tähtajad (1. juuni 1941). Nende käskkirjade kohaselt toimusid sõjaväeringkondades sõjaväenõukogude koosolekud, mille otsustele viidi koheselt vägede tähelepanu.

Aga siit algab kõige kummalisem. Kuna mobilisatsiooniplaani hiljem korduvalt muudeti ja täpsustati, saadeti vägedele pidevalt käskkirju, mida lõplikult heaks ei kiidetud, ja sõjaväe peakorteril ei olnud aega neid välja töötada. Sagedased muudatused poliitikadokumentides viisid ka selleni, et paljud neist olid lihtsalt välja töötamata. Mobilisatsioonidokumentide väljatöötamise viibimise põhjuseid oli ka teisi. Nii on teada, et Lääne Erisõjaväeringkonna Sõjaväenõukogu koosolek toimus kalendrikuupäevadega võrreldes paarkümmend päeva hilinemisega ning käskkiri saadeti vägedele alles 26. märtsil 1941. aastal. Selle käskkirjaga lükati rajooni mobilisatsiooniplaani väljatöötamise tähtaeg edasi 15. juunini 1941. a.

Kuid mobilisatsiooniplaani väljatöötamine on vaid osa loost. Oli vaja tagada selle rakendamine, kuid siin oli olukord ebaoluline. Piiriäärsete ringkondade sõjaväelise registreerimis- ja värbamisbüroode töötajad ei teadnud hästi oma piirkondade mobilisatsioonivõimet, mistõttu paljud napid spetsialistid ei saanud vägedele õigeks ajaks kohale jõuda. Ka ringkondade lennuvägedel oli madal lahinguvalmidus - 12 lennurügementi ja 8 lennubaasi ei olnud varustatud isikkoosseisu ja sõjatehnikaga.

Ka mehhaniseeritud korpuse seisukord polnud just kõige parem. Niisiis oli Lääne erisõjaväeringkonnas ainult üks mehhaniseeritud korpusest varustatud tankidega 79%, ülejäänud viis - 15-25%. Vajaliku sõjavarustuse puudumise tõttu relvastati 26., 31. ja 38. tankidiviis, samuti 210. motoriseeritud diviis 76- ja 45-mm suurtükkidega, et jätkata tankitõrjeformeeringutena tegutsemist.

Mitmete Lääne Erisõjaväeringkonna üksuste lahinguvalmidus ja lahinguväljaõpe olid ebarahuldavad. Piirkonna lennuvägi sai 1940. aasta sügisel toimunud ülevaatuse käigus mitterahuldava hinnangu. Piirkonna õhujõudude kordusülevaatusel Punaarmee õhujõudude peadirektoraadi juhi poolt kindralleitnant P.F. Žigarev märkis märtsis-aprillis 1941 taas madalat lahinguvalmidust, relvade halba hooldust, lennurügementide personali ebapiisavat lennuväljaõppe taset.

Balti erisõjaväeringkonnas oli asi veelgi hullem. Ringkonna paigutamine sõjaaegsetesse osariikidesse pidi toimuma kohalike ressursside arvelt, kuid selleks oli vaja luua Balti vabariikides sõjaväekomissariaatide võrgustik, seejärel oli vaja kindlaks teha nende ressursside kättesaadavus. rahvamajanduse ettevõtete juures ja alles siis värvida neid koosseisude ja osadena. Ja seda vaatamata asjaolule, et 1941. aasta mais ei kehtestatud veel universaalset sõjaväekohustust, mis oli seadusega määratletud 1940. aasta septembris.

Mitmetes sõjaväeringkondades täheldati õhutõrjejõudude ja -vahendite halba lahinguvalmidust. Niisiis, õhutõrjekontrollikomisjon, mida juhib kindralpolkovnik G.M. Stern märkis kontrollimise tulemusi jälgides, et „Leningradi õhutõrje lahinguvalmidus on ebarahuldavas seisus ... Kiievi erisõjaväeringkonna 3. ja 4. õhutõrjediviisi lahinguvalmidus on ebarahuldavas tasemel. olek. Kiievi õhutõrjeüksused peaaegu ei valmistu öökaitseks ... 4. õhutõrjedivisjoni lahinguväljaõpe, aga ka Lvivi õhutõrjesüsteem tervikuna on ebarahuldavas seisus.

Teiseks ülimalt oluliseks peastaabi väljatöötatud dokumendiks oli 18. septembri 1940. aasta 1940. ja 1941. aasta kaalutlused NSVL relvajõudude strateegilise paigutamise aluste kohta läänes ja idas. Nad viitasid, et läänepiiril on NSV Liidu kõige tõenäolisem vaenlane Saksamaa, kellega võiksid liituda ka Itaalia, Ungari, Rumeenia ja Soome. Kokkuvõttes võib selle dokumendi väljatöötajate sõnul „arvestades ülalnimetatud tõenäolisi vastaseid, et läänes saab Nõukogude Liidu vastu kasutada: Saksamaa – 173 jalaväediviisi, 10 000 tanki, 13 000 lennukit; Soome - 15 jalaväediviisi, 400 lennukit; Rumeenia - 30 jalaväediviisi, 250 tanki, 1100 lennukit; Ungari – 15 jalaväediviisi, 300 tanki, 500 lennukit. Kokku - 253 jalaväediviisi, 10 550 tanki, 15 100 lennukit.

Selle vaenlase vastu võitlemiseks tegi kaitse rahvakomissar ja kindralstaabi ülem ettepaneku paigutada Punaarmee põhijõud Brest-Litovski lääneossa või lõunasse, et anda võimas löök Lublini suunas. ja Krakov ning edasi Breslav (Bratislav) lõigasid sõja kõige esimeses etapis Saksamaa Balkani riikidest ära, jätavad temalt ilma tema olulisemad majanduslikud alused ning mõjutavad Balkani riike otsustavalt nende sõjas osalemise küsimustes; või Brest-Litovskist põhja pool ülesandega lüüa Ida-Preisimaa koosseisus olevad Saksa armee põhijõud ja viimased vallutada.

OLEN. Vasilevski kirjutab oma raamatus The Work of All Life, et alustas kaalutluste kallal tööd 1940. aasta aprilli keskel. Samas tunnistab ta, et “peamine oli selleks ajaks juba tehtud. Kõigi viimaste aastate jooksul on planeeringu koostamist otseselt juhendanud B.M. Šapošnikov ja selleks ajaks oli peastaap partei keskkomiteele esitamiseks ja kinnitamiseks selle arenduse lõpetanud.

K.A. Meretskov leidis oma eelkäija väljatöötatud riigipiiri katmise plaanis palju puudujääke. Nad kõrvaldas N.F. Vatutin, G.K. Malandin ja A.M. Vasilevski. Viimane kirjutab, et sellest projektist ja Punaarmee vägede strateegilise paigutamise plaanist teatati otse I.V. Stalin 18. septembril 1940 osade partei keskkomitee poliitbüroo liikmete juuresolekul. Kaitse rahvakomissariaadist esitas kava S.K. Timošenko, K.A. Meretskov ja N.F. Vatutin. Kindralstaap uskus, et vaenlase põhilöögi saab anda ühele kahest võimalusest: Brest-Litovskist (Brest) lõuna või põhja pool. Seega pidi I.V. sellele küsimusele lõpu tegema. Stalin.

Seda plaani kaaludes ütles A.M. Vasilevski, viidates tõenditele K.A. Meretskova (Kirill Afanasjevitš ise ei kirjuta sellest midagi), I.V. Stalin avaldas arvamust, et sõja korral annavad Ukrainale peamise löögi Saksa väed. Seetõttu tehti kindralstaabile ülesandeks töötada välja uus plaan, mis näeb ette Nõukogude vägede põhirühma koondamise edela suunale.

5. oktoobril 1940 arutati partei- ja riigijuhtide poolt Nõukogude relvajõudude strateegilise paigutamise plaani. Arutelude käigus peeti otstarbekaks veel kord rõhutada, et Nõukogude vägede põhirühmitus tuleks paigutada edela suunale. Sellest lähtuvalt pidi see veelgi tugevdama Kiievi erisõjaväeringkonna vägede koosseisu.

14. oktoobril 1940 esitati üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomiteele ja valitsusele kinnitamiseks Punaarmee NSVL läänepiiri lähedale paigutamise kohta laekunud märkusi arvestades muudetud plaan. . Kõik kaitse rahvakomissariaadi ja peastaabiga seotud küsimused pidid olema lõpetatud hiljemalt 15. detsembriks 1940. aastal. 1. jaanuarist pidid sõjaväeringkondade staabid asuma vastavaid plaane välja töötama.

Kuid 1940. aasta lõpus saadi uut teavet Saksamaa ettevalmistuste kohta sõjaks idas ning vägede ja vahendite rühmitamise kohta. Selle põhjal on A.M. Vasilevski sõnul muutsid peastaap ja meie operatiivdirektoraat tervikuna 1940. aasta sügisel ja talvel välja töötatud operatsiooniplaani relvajõudude koondamiseks ja paigutamiseks, et tõrjuda vaenlase rünnak läänest. Samas nähti ette, et "meie väed astuvad sõtta igal juhul täielikult valmistunult ja plaanis ette nähtud rühmituste raames, et vägede mobiliseerimine ja koondamine viiakse läbi eelnevalt".

Peastaabi tulekuga G.K. Žukovi kaalutlused muutusid radikaalselt 11. märtsil 1941, võttes arvesse Kiievi erisõjaväeringkonna suurenenud rolli. Arvatakse, et "Saksamaa paigutab suure tõenäosusega oma põhijõud kagusse - Sedlecist Ungarisse, et haarata Ukraina löögiga Kiievis Berditševile." Samas oletatakse, et "selle löögiga kaasneb ilmselt ka abirünnak põhjas – Ida-Preisimaalt Dvinski ja Riiani või kontsentrilised löögid Suwalkist ja Brestist Volkovõskisse, Baranovitšisse".

Samal ajal tegi Georgi Konstantinovitš oma eelkäijate koostatud kasutuselevõtuplaani kohta mitmeid olulisi märkusi. M.V. Zahharov kirjutab: “Armeekindrali ametisse nimetamisega G.K. Kindralstaabi ülem Žukov, 1941. aasta kevade strateegiline paigutusplaan sai taas arutelu ja täpsustamise objektiks.

Nagu näete, viidi riigipiiri katmise plaani lõplik väljatöötamine läbi 1941. aasta veebruaris - aprillis kindralstaabi ja sõjaväeringkondade staapide (komandör, staabiülem, kaitseväe liige) osavõtul. sõjaväenõukogu, operatiivosakonna juhataja). «Samas nähti ette, et vastase operatsioonide alguseks, olles sõjaaja staabi järgi täies koosseisus, paiknevad katteešelonid piki piiri ettevalmistatud kaitseliinidel ning koos kindlustatud alade ja piirivägedega. suutma hädaolukorras katta piirialade teise ešeloni vägede mobilisatsiooni, mis mobilisatsiooniplaani kohaselt oli selleks ette nähtud mitmest tunnist ühe päevani.

M.V. Zahharov kirjutab, et selle dokumendi viimane redaktsioon tehti 1941. aasta mais-juunis. Dokumendi kirjutas, nagu varemgi, A.M. Vasilevski ja seejärel parandas N.F. Vatutin. Mõte koondada peamised jõupingutused Ukrainasse jääb jõusse.

Kaalutlustele uues väljaandes on alla kirjutanud kaitse rahvakomissar S.K. Timošenko, peastaabi ülem G.K. Žukov ja selle arendaja kindralmajor A.M. Vasilevski.

Sõja alguseni on jäänud vaid paar kuud, kuid G.K. Žukovit ei rahusta. 15. mail 1941 tehti Rahvakomissaride Nõukogu esimehele ettepanek tema käsul välja töötatud uued Kaalutlused Nõukogude Liidu relvajõudude strateegilise paigutamise plaani kohta.

Nendes hoiatas kindralstaabi ülem, et "Saksamaa hoiab praegu oma armeed mobiliseerituna, paigutatud tagalasse ning tal on võimalus meid lähetuse ajal hoiatada ja anda üllatuslöök." Seetõttu on G.K. Žukov soovitas "mitte mingil juhul anda initsiatiivi Saksa väejuhatusele, ennetada vaenlast kasutuselevõtul ja rünnata Saksa armeed ajal, mil see on kasutuselevõtu staadiumis ja tal ei ole aega rinde ja vägede koostoime korraldamiseks. "

Selle eesmärgi saavutamiseks on G.K. Žukov tegi operatsiooni esimeses faasis ettepaneku lüüa Brestist lõunasse - Demblinisse paigutatud Saksa armee põhijõud ja tagada Nõukogude vägede lahkumine operatsiooni 30. päevaks Ostrolenka, r. Narew, Lovich, Lodz, Kreutzburg, Opeln, Olomouc. Seejärel kavatses ta Katowice piirkonnast edasi tungida põhja- või loodesuunas, lüüa vaenlane ja vallutada endise Poola ja Ida-Preisimaa territoorium.

Vahetu ülesandena oli kavas lüüa Saksa armee jõest ida pool. Visla ja Krakowi suunas, et jõuda jõe jooneni. Narew, Visla ja hõivata Katowice piirkond. Selleks tehti ettepanek anda Edelarinde vägede põhilöök Krakowi, Katowice suunas, katkestades Saksamaa lõunaliitlastest, ja abilöök läänerinde vasaku tiiva poolt - Varssavi suunas Demboini, et tabada Varssavi rühmitus ja vallutada Varssavi, samuti aidata Edelarindel Lublini rühmitust lüüa. Samal ajal plaaniti läbi viia aktiivne kaitse Soome, Ida-Preisimaa, Ungari, Rumeenia vastu ning olla soodsa olukorra korral valmis lööma Rumeenia vastu.

Nii ilmus dokument, mille põhjal hakkasid mõned autorid hiljem väitma, et NSV Liit valmistub agressiooniks Saksamaa ja tema liitlaste vastu. See dokument avaldati esmakordselt ajakirjas Military Historical Journal nr 2, 1992. Samal ajal avaldas väljaande autor V.N. Kiselev juhtis tähelepanu, et selle on kirjutanud A.M. Vasilevski, kuid mitte allkirjastatud G.K. Žukov ega S.K. Timošenko, rääkimata I.V. Stalin. Järelikult oli see vaid üks võimalikest tegevussuundadest, mida ei kinnitatud ja mida edasi ei arendatud.

Aeg möödub ja Suure Isamaasõja alguse uurijad hakkavad üksmeelselt süüdistama I.V. Stalin selles, et ta määras valesti vaenlase pearünnaku suuna. Samal ajal ei võta need "uurijad" täielikult arvesse asjaolu, et alates 1940. aasta keskpaigast koosnes peaaegu kogu Punaarmee tipp Kiievi erisõjaväeringkonna esindajatest ja need inimesed olid täiesti loomulikult. harjunud töötama oma piirkonna huvides ja teadnud selle iseärasusi teistest paremini.tegevussuundi.

Kõik sai alguse KOVO S.K endise komandöri ametisse nimetamisest. Timošenko, kes asus kohe kolleege Moskvasse tirima. Ta kutsus selle ringkonna endise personaliülema N.F. Vatutin peastaabi operatiivdirektoraadi ülemaks, KOVO mobilisatsiooniosakonna ülemaks kindralmajor N.L. Nikitin - peastaabi mobilisatsioonidirektoraadi juhi ametikohale. Endine mehhaniseeritud brigaadi ülem ja KVO I.Ya soomusjõudude juht. Fedorenkost saab Punaarmee soomustatud direktoraadi juht. 6. armee KOVO endine ülem F.I. Golikovist saab luure peadirektoraadi ülem ja peastaabi ülema asetäitja. Endine KOVO korpuse sõjaväenõukogu liige komissar S.K. Koževnikov määratakse kindralstaabi sõjaväekomissariks. Pärast peastaabi ülema ametit K.A. Meretskov, KOVO ülem kindral G.K. Žukov, ta teeb N.F. Vatutin ja KOVO staabiülema asetäitja kindralmajor G.K. Malandiin. KOVO kindlustatud alade juht kindralmajor S.I. Širjajev.

M.V. Zahharov kirjutab: „Kiievi erisõjaväeringkonnast peastaabi vastutusrikkale tööle ülendatud töötajad omistasid oma varasema teenistuse tõttu jätkuvalt edelasuunale suuremat tähtsust. Lääne sõjateatri üldist sõjalis-strateegilist olukorda hinnates oli nende tähelepanu meie hinnangul tahes-tahtmata kinni jäänud sellele, mis “südamele jäi”, pikka aega teadvust omas ning loomulikult hägusus ja tagaplaanile jäetud. kõige olulisemad faktid ja asjaolud, ilma milleta oli võimatu eelseisvatest sündmustest tõest pilti reprodutseerida. Edasi järeldab ta, et „sellist peastaabi juhtivtöötajate valimise meetodit ei saa pidada edukaks. Läheneva sõja tingimustes polnud põhjust ega mõjuvat põhjust seda laialdaselt ajakohastada ning pealegi ei leidunud isikuid, kes oma senise tegevuse kogemuse põhjal oleks tahtnud olukorda väejuhatuse huvide seisukohalt hinnata. edela suunal.

Seega, vägede operatiivse kasutamise põhidokumendi väljatöötamisel oli Punaarmee peastaap, keda algul esindas K.A. Meretskov ja seejärel G.K. Žukov näitas üles teatud kõhklust ja viivitas aega. Kuid nende kaalutluste põhjal pidid sõjaväeringkonnad, armeed, korpused ja diviisid oma plaane välja töötama.

Kaalutlustest lähtuvalt töötati välja operatsiooniplaanid sõjaväeringkondade ja armeede riigipiiri katmiseks. Selle töö jaoks jäi väga vähe aega.

S. K. Timošenko ja G. K. Žukov Punaarmee peastaabis

Nii toodi 1941. aasta mai alguses Balti erisõjaväeringkonna staapi kindralstaabi väljatöötatud riigipiiri katmise plaan. Selle dokumendi alusel pidi rajooni staap välja töötama ja armeede ette viima Ida-Preisimaa maismaapiiri katmise plaani, mis ka tehti. Kuidas see juhtus, on säilinud endise 8. armee ülema kindral P.P.-i mälestused. Sobennikov. Eelkõige kirjutab ta:

«Piiriväeringkonna sõjaväeülema ametikoht kohustas mind eelkõige tutvuma riigipiiri kaitsmise plaaniga, et selgitada, milline on selles plaanis usaldatud sõjaväe koht ja roll. mina. Kuid kahjuks ei teavitatud mind sellise plaani olemasolust ei kindralstaabis ega Riiga, Balti erisõjaväeringkonna peakorteris. 8. armee staapi Jelgava linna saabudes ei leidnud ma samuti selles küsimuses juhiseid. Mulle on jäänud mulje, et on ebatõenäoline, et tol ajal (märts 1941) selline plaan eksisteeris. Alles 28. mail 1941 kutsuti mind koos armee staabiülema kindralmajor Larionovi G.A. ja sõjaväenõukogu liige, osakonnakomissar Šabalov S.I. ringkonna staapi, kus rajooni vägede ülem kindralpolkovnik Kuznetsov F.I. sõna otseses mõttes kiiruga tutvustas mind kaitseplaaniga.

Ringkonna staabis kohtusin sel päeval 11. armee ülema kindralleitnant Morozov V.I.-ga, selle armee staabiülema kindralmajor Shlemin I.T.-ga, 27. armee ülema kindralmajor Berzarin N.E.-ga, temaga. mõlema armee staabiülem ja sõjaväenõukogude liikmed. Ringkonnaülem võttis armeede ülemaid vastu eraldi ja andis neile ilmselt sarnased juhised - kaitseplaaniga kiiresti tutvuda, otsus teha ja talle ette kanda.

Edasi meenutab 8. armee ülem, et plaaniks oli üsna mahukas märkmik, mille tekst oli kirjutusmasinal trükitud. Umbes poolteist kuni kaks tundi pärast plaani kättesaamist, ilma et oleks olnud aega sellega tutvuda, kutsuti väeülem ringkonnaülema juurde, kes pimedas ruumis dikteeris talle kaitseotsuse üks ühele. . See taandus armee põhiliste jõupingutuste koondamisele Šiauliai - Tauragu suunale (125. ja 90. laskurdiviis) ning Läänemere (Palanga neem) piiri katmisele umbes 80 kilomeetri pikkusel rindel ühe 10. vintpüssi jõududega. 11. laskurdiviisi korpuse diviis. 48. laskurdiviis pidi üle minema armee vasakpoolsele tiivale ja laiendama kaitserinnet 125. laskurdiviisist vasakule, kattes põhisuuna. 12. mehhaniseeritud korpus (ülem - kindralmajor N. M. Šestopalov) viidi Shauliaist põhja pool armee teise ešeloni. Selle korpuse ülemale, 8. armee komandörile aga käsu andmise õigust ei antud. Seda pidi kasutama rindeülema käsul.

Pärast seda võeti sõjaväeülemalt ja tema staabiülemalt ära töövihikud kaitseplaani märkustega. Lubati, et need märkmikud saadetakse kohe eripostiga sõjaväe staapi. “Kahjuks ei saanud me pärast seda juhiseid ega isegi oma töövihikuid,” tunnistab väejuhataja. "Seega kaitseplaani vägedele ei edastatud."

Operatiivplaneerimisega Lääne erisõjaväeringkonna vägedes polnud olukord parem. Nii kirjutab 10. armee staabiülem kindral P. I Ljapin: „Tegime ja töötasime 1941. aasta riigipiiri kaitseplaani jaanuarist kuni päris sõja alguseni ümber, kuid me ei lõpetanud seda kunagi. Esimese planeeringu käskkirja muudatusi tehti selle aja jooksul kolm korda ja kõigil kolmel korral tuli planeering ümber teha. Viimane operatiivkäskkirja muudatus sain isiklikult Minskis kätte 14. mail, milles kästi kava väljatöötamine lõpetada 20. maiks ja esitada see ringkonnaülemale kinnitamiseks. 18. mail toimetas armee staabi operatiivosakonna ülema asetäitja major Sidorenko Minskisse kaardil oleva armeeülema otsuse, mille ringkonnavägede ülem pidi kinnitama. Major Sidorenko naasis 19. mai õhtul ja teatas, et ringkonna staabi operatiivosakonna juhataja kindralmajor Semjonov on edastanud: "Põhimõtteliselt heaks kiidetud, jätkake arendamist." Major Sidorenko plaani kinnitavat kirjalikku dokumenti kaasa ei toonud.

Major Sidorenko tulekut ja juhiseid, mis ta pidi Minskist tooma, me ei oodanud, vaid jätkasime riigipiiri kaitsmise kirjaliku plaani väljatöötamist ning 20. mai õhtul raporteerisin staabiülemale. ringkonnast: „Plaan on valmis, täitevdokumentide väljatöötamiseks on vaja ringkonna väeosade ülema kooskõlastust. Ootame teie kõnet aruande saamiseks." Aga ma ei oodanud seda kõnet enne sõja algust.

Raamatus “4. armee vägede lahingutegevused Suure Isamaasõja algperioodil” on Lääne erisõjaväeringkonna 4. armee staabiülem kindral L.M. Sandalov kirjutab:

1941. aasta aprillis sai 4. armee juhtkond Lääne Erisõjaväeringkonna staabist käskkirja, mille kohaselt oli vaja välja töötada plaan vägede katmiseks, mobiliseerimiseks, koondamiseks ja paigutamiseks ringkonna territooriumile. .. Sõjavägi pidi moodustama 4. (Bresti) kattepiirkonna aluse.

Vastavalt ringkonnast saadud käskkirjale arendati välja sõjaväe katteala ...

Rajooni ja sõjaväe katteplaanide peamiseks puuduseks oli nende ebareaalsus. Märkimisväärne osa ülesannete täitmiseks ette nähtud vägedest puudus ...

Kõige negatiivsem mõju 4. armee kaitsekorraldusele oli pool piirkonnast nr 3 selle tsooni kuulumine ... See määras, et sõjategevuse avanemise korral moodustasid osad kolmest diviisist (42, 49). ja 113) olid sunnitud häirerežiimil üle toimetama 50–75 km kaugusel.

RP-4 (4. armee) vägede ees seisvate ülesannete ebareaalsus seisnes ka selles, et Bresti kindlustatud piirkonda veel ei eksisteerinud, välikindlustusi ei ehitatud; Kaitse korraldamine üle 150 km pikkusel rindel lühikese ajaga kolme laskurdiviisi jõududega, millest märkimisväärne osa oli kindlustatud ala ehitamisel, oli teostamatu.

Ebareaalne oli ka 14. mehhaniseeritud korpusele antud ülesanne. Korpuse divisjonid olid just saanud uue reakoosseisu täienduse, neil oli tankirelvade puudus. Samuti puudub suurtükiväe jaoks vajalik kogus veovahendeid, alamehitatud tagalaüksused ja juhtimispersonali puudus ... ".

Kiievi erisõjaväeringkonna peakorteri operatiivosakonna endine juht I.Kh. Bagramyan kirjutab, et esimest korda tutvus ta selle ringkonna vägede riigipiiri katmise plaaniga 1941. aasta jaanuari lõpus.

1989. aastal andis Militaarkirjastus välja raamatu A.V. Vladimirski "Kiievi suunal", mis on koostatud Edelarinde 5. armee lahingutegevuse läbiviimise kogemuse põhjal juunis - septembris 1941. Selles käsitles autor seda küsimust üsna üksikasjalikult, tuginedes uutele avatud dokumentidele ning tegi rea pädevaid, põhjendatud järeldusi. Armee vägede katmise ja väljaõppe plaani elluviimise kohta kirjutab autor: „Välja töötati mobilisatsiooniplaanid kõigis laskurformatsioonides ja üksustes. Kõrgem peakorter kontrollis neid süstemaatiliselt, täpsustas ja parandas. Isikkoosseisu, mehhaniseeritud transpordi, hobuste, pagasi ja riietuse koosseisudesse ja üksustesse määramine rahvamajanduse ressursside arvelt sai põhimõtteliselt lõpule viidud (v.a 135. laskurdiviis)".

Kuid tuleb märkida, et A.V. Vladimirski kirjutab mobilisatsiooniplaanist, mitte riigipiiri katmise operatiivplaanist, mis oma ülesannete ja sisu poolest on täiesti erinevad dokumendid. Esimene räägib sellest, kuidas vägesid koguda, teine ​​- kuidas neid ära kasutada väärt lahinguülesannete lahendamiseks.

Teisele küsimusele vastamiseks võtame 15. laskurkorpuse endise staabiülema, kindralmajor Z.Z. Rogoznõi. See korpus pidi moodustama 5. armee katteala kaitsesektori nr 1 aluse. Z.Z. Rogoznõi kirjutab, et sõja eelõhtul tutvustati sõja eelõhtul kaitseplaaniga nii komandöri, korpuse staabiülem kui ka kõiki diviisiülemaid, kes selgitasid nende ees seisvaid lahinguülesandeid. armee staap. Korpuste ja diviiside staapidel aga kaitseplaanide kohta dokumente ei olnud, mistõttu nad oma plaane välja ei töötanud.

15. laskurkorpuse 45. laskurdiviisi ülem kindralmajor G.I. Šerstjuk kirjutab, et 45. jalaväediviisi üksuste lahinguvalmiduse plaane uurides üllatas teda, et diviisi staabi juhtivad ohvitserid (staabiülem kolonel Tšumakov) ning laskur- ja suurtükiväerügementide ülemad koos oma peakorteriga "ei teinud tunnevad riigipiiri kaitseliini" , mistõttu nad ei lahendanud "edenemise, kaitseliinide hõivamise ja riigipiiri hoidmiseks lahingute läbiviimise küsimusi, nagu mängiti siis, kui ma 97. jalaväge juhtisin. 6. armee diviis."

Endine 5. armee 15. laskurkorpuse 62. laskurdiviisi staabiülem P.A. Novitškov kirjutas, et diviisil ei olnud sõja alguseks ühtegi kirjalikku dokumenti riigipiiri kaitse korralduse kohta. Küll aga kinnitab ta tõsiasja, et aprilli esimestel päevadel kutsuti 87. ja 45. laskurdiviisi komandörid ja staabiülemad 5. armee staapi, kust said kaardid mõõtkavas 1:100 000 ja tehti. pataljoni alade koopiad armee plaanist oma kätega.ühendite kaitseliinide insenertehnika.

6. armees töötasid ülem ja staap Kiievi erisõjaväeringkonna katmise plaani alusel välja piirkonna nr 2 katmise plaani. Samad plaanid olid olemas ka selle ringkonna 62. ja 12. armeel. Kuid neid ei viidud alluvate sidemete juurde.

Seega 26. armee 8. laskurkorpuse 72. laskurdiviisi ülem kolonel P.I. Pärast sõda kirjutas Abramidze oma mälestustes, et ta ei teadnud enne sõja algust mobilisatsiooniplaani (MP-41). Tõsi, pärast paki avamist oli ta veendunud, et kõik sõja eelõhtul toimunud komando-staabi õppused ja muud ettevalmistustööd viidi läbi rangelt selle plaani järgi.

Odessa sõjaväeringkonna peakorter, vastavalt 9. armee operatiivosakonna juhataja memuaaridele G.F. Zahharov, sai kaitse rahvakomissari käskkirja riigipiiri katmise kava väljatöötamise kohta 6. mail 1941. aastal. Selles käskkirjas olid ringkonnavägede ülesanded sõnastatud üldsõnaliselt.

Riigipiiri katmise kava esitas peastaabile Odessa sõjaväeringkonna staap 20. juunil 1941. aastal. Tema heakskiidu saamiseks lahkus rajooni staabiülema asetäitja operatiivküsimustes kolonel L. V. Moskvasse. Vetošnikov. Ta saabus Moskvasse, kui sõda oli juba alanud. Kuid Odessa sõjaväeringkonna peakorter, ootamata plaani ametlikku heakskiitu kindralstaabi poolt, andis korpuse ülematele juhiseid formatsioonide plaanide väljatöötamiseks.

* * *

Nii tegi Punaarmee peastaap 1941. aasta esimesel poolel palju tööd Punaarmee tugevdamiseks, operatsioonide teatri varustuse inseneriks, potentsiaalse vaenlase luureks ja sõjaliste operatsioonide planeerimiseks hädaolukorras. sõda. Samas tehti seda tööd peamiselt peastaabi, sõjaväeringkondade staapide ja riigipiiri katvate sõjavägede staapide tasandil. See töö ei laskunud täies mahus korpuse, diviiside ja rügementide tasemele. Seetõttu on üsna kohane öelda, et Suur Isamaasõda oli äkiline ainult taktikalisel tasandil.

Nõukogude kindralstaabi töös puudus korralik selgus. Paljud üritused olid planeeritud ja ellu viidud spontaanselt, ilma konkreetselt riigi võimekust ja hetkeolukorra tingimusi hindamata. NSV Liidu uue piiri insenerivarustusele tehti suuri jõupingutusi, hoolimata asjaolust, et maailma kogemus rääkis selliste kaitseliinide madalast efektiivsusest uutes sõjatingimustes.

Nõukogude välisluure töös on palju arusaamatut. Ühelt poolt sai ta vajalikku teavet Saksamaa ettevalmistuste kohta agressiooniks NSV Liidu vastu, teisalt ei piisanud sellest teabest Nõukogude kõrgeima juhtkonna otsuse tegemiseks. See tähendab, et see oli kas poolik või takerdunud teel Kremlisse ja kaitse rahvakomissariaadi poole.

Palju küsimusi kerkib seoses peastaabi peastaabi väljatöötamisega sõja korral. Nende dokumentide kvaliteeti võib tunnistada heaks, kuid täitmise tähtajad osutusid liiga pikaks, mis nullis kogu tehtud suure töö. Selle tulemusena olid väed sunnitud sõtta astuma ilma vajalike lahingudokumentideta.

Kõigi nende tegurite tagajärjeks oli see, et paljusid kaitsemeetmeid kavandati või viidi ellu alles 21. juunil 1941, mil eelseisvast sõjast oli saanud juba tõsiasi.

NSVL
Venemaa komandörid Praegune komandör V. V. Gerasimov Märkimisväärsed komandörid A. M. Vasilevski

Vene kindralstaap (lühend Kindralstaap, Relvajõudude Peastaap) - Venemaa relvajõudude sõjalise kontrolli keskorgan.

Venemaa kindralstaabi ajalugu

Veebruaris 1711 kinnitas Peeter I esimese "Kindralstaabi määrustiku", millega fikseeriti kindralkamandri ametikoha loomine staabiülema eriüksuse (hiljem teenistuseks) juhina. Osariigid määrasid väeosa 5 auastet; hiljem nende arv kas suurenes või kahanes: 1720. aastal - 19 järgu; aastal 1731 - 5 auastet rahuajal ja 13 auastet sõjaväelastel. Need auastmed vastutasid peaaegu eranditult eesrindlaste ja arenenud parteide eest. Staabi andmetel koosnes staabiüksus 184 erinevast auastmest, mis ei kuulunud mitte ainult otseselt juhtimis- ja kontrollorganite koosseisu, vaid ka teistesse sõjaväe administratsiooni üksustesse ja osakondadesse (komissariaat, toitlustus, sõjavägi, sõjaväepolitsei jne.).

Esialgu ei esindanud väeosakond eraldi asutust ja selle lõid kõrgeimate sõjaväeülemate poolt ainult armee peakorteris kohapeal (vaenutegevuse perioodiks). Tegelikult olid kvartalimeistrite auastmed justkui tegevarmee (selle väliadministratsiooni) "ajutised liikmed", kelle väljaõppele rahuajal vähe tähelepanu pöörati. Ja kindralstaapi ennast ei mõistetud siis mitte sõjalise juhtimisorganina, vaid kõrgeimate sõjaväeliste auastmete koguna. See olukord mõjutas negatiivselt Vene armee juhtimisseisundit Seitsmeaastase sõja (1756–1763) ajal, hoolimata paljudest Venemaa võitudest.

Alates 1815. aastast on Aleksander I dekreedi kohaselt Tema Keiserliku Majesteedi peakorter ja kogu sõjalise osakonna juhtimine läks tema kätte, selle kõrgeima haldusorgani koosseisus hakkas (paralleelselt Retiiniga) toimima Kindralstaabi kindralkamandri eribüroo.

Mõne saatjaskonna auastme osalemine dekabristide ülestõusus heitis varju kogu osakonnale, mille tulemusel suleti Moskva kolumnistide kool, samuti keelati leitnandi auastmest madalamate ohvitseride üleviimine kvartaalsesse üksusse. . 27. juunil 1827 nimetati saatjaskond ümber Kindralstaabiks. 1828. aastal usaldati kindralstaabi juhtimine peastaabi EIV staabiülemale. Kindralstaabi kui iseseisva juhtorgani kaotamisega 1832. aastal (nimetuse säilitas rühm kõrgemaid ametnikke) ja üleviimisega kogu keskne juhtimine sõjaministrile. Kindralstaap, mis sai nime kindralstaabi osakond, läks sõjaministeeriumi koosseisu. 1863. aastal muudeti see peastaabi peadirektoraadiks.

Kindralstaabi edasised ümberkujundamised kindral-kindral A. I. Neidgardti juhtimisel väljendusid keiserliku sõjaväeakadeemia avamises 1832. aastal ja kindralstaabi osakonna loomises; topograafide korpus arvati kindralstaabi koosseisu. Kindralstaabist teistesse osakondadesse lahkumine oli keelatud ja alles 1843. aastal lubati teenistusse naasta, kuid mitte teisiti kui nendes osades, kus keegi oli varem teeninud.

Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu (RVS) 10. veebruari 1921. aasta korraldusega liideti Vseroglavštab Välistaabiga ja sai Tööliste ja Talupoegade Punaarmee Peakorteri (RKKA) nime. Punaarmee staap sai RSFSRi relvajõudude ainsaks juhtorganiks ja oli Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu täitevorgan, aastast 1923 - NSV Liidu Revolutsiooniline Sõjanõukogu.

Punaarmee staabiülemad olid:

P. P. Lebedev, veebruar 1921 - aprill 1924.

M. V. Frunze, aprill 1924 – jaanuar 1925.

S. S. Kamenev, veebruar - november 1925.

M. N. Tuhhatševski, november 1925 – mai 1928.

B. M. Šapošnikov, mai 1928 – juuni 1931.

A. I. Egorov, juuni 1931 - september 1935.

Kuni 1924. aastani oli OGPU esimehe asetäitja I. S. Unshlikht Punaarmee staabi komissar. Mihhail Frunze määramisega staabiülemaks kaotati staabikomissari ametikoht - seega loodi staabi juhtkonnas ühemehejuhatus ning bolševike (kommunistliku) partei kontroll staabi üle. Punaarmee viidi läbi teiste meetoditega.

1924 reorganiseerimine

1924. aastal reorganiseeriti Punaarmee staap ja loodi uus, kitsamate volitustega sõjaväeorgan sama nime all. Alates Punaarmee Peadirektoraadi (Glavupr RKKA) ja Punaarmee Inspektsiooni loomisest viidi hulk funktsioone ja volitusi Punaarmee peakorterilt üle Vene Vabariigi kõrgeima sõjaväevalitsuse uutele struktuuridele. .

Märtsis 1925 moodustati NKVMi otsusega Punaarmee Direktoraat (alates jaanuarist 1925 - Punaarmee Peadirektoraat), millele Punaarmee Peakorteri jurisdiktsioonist kanti ülesanded üle anti vabariigi relvajõudude senise tegevuse haldusjuhtimine: lahinguõpe, sõjaline mobilisatsioon, värbamine ja hulk muid funktsioone.

Peakorteri struktuur alates 1926. aasta juulist

NKVMi 12. juuli 1926 korraldusega kinnitati Punaarmee peakorter nelja direktoraadi ja ühe osakonna koosseisus:

Esimene (I juhtimine) – operatiivne;

Teine (II osakond - juulist 1924) - Organisatsioon ja mobilisatsioon;

Kolmas (III amet) – sõjaline side;

Neljas (IV direktoraat) – teave ja statistika (luure);

Teaduslik ja põhikirjaline osakond.

RRKKA staap allus NKVM-ile ja oli selle struktuuriline allüksus.

Organisatsiooni-mobilisatsiooniosakond (OMD) loodi 1924. aasta novembris Punaarmee staabi organisatsioonilise ja mobilisatsiooniosakonna ühendamisel. OMU-d juhtis endise organisatsioonilise direktoraadi ülem ja sõjaväekomissar S. I. Ventsov. 1924. aasta juulist hakkas Organisatsiooni- ja Mobilisatsioonidirektoraat kandma Punaarmee Peakorteri II Direktoraadi nime. Aastatel 1925-1928 juhtis II direktoraati N. A. Efimov.

Punaarmee peastaabi loomine

22. september 1935 Punaarmee staap nimetati ümber Punaarmee Peastaabiks. Peastaabi ülemad olid:

A. I. Egorov, september 1935 – mai 1937.

B. M. Šapošnikov, mai 1937 – august 1940.

K. A. Meretskov, august 1940 - jaanuar 1941

G. K. Žukov, jaanuar 1941 – juuli 1941

Ettevalmistused Suureks sõjaks ja rindeosakondade loomine

Seoses NSV Liidu kiirendatud militariseerimisega ja Punaarmee intensiivse ettevalmistusega Suureks sõjaks, pani Jossif Stalin 1941. aasta jaanuaris kindralstaabi etteotsa noore kandidaadi Georgi Žukovi, kes täitis seda ametit kuni 1941. aasta juulini. Ametisse nimetamine oli seotud nii Stalini isiklike sümpaatiatega kui ka võttes arvesse Nõukogude-Jaapani relvakonflikti tulemusi Khalkhin Goli järve piirkonnas, kus G.K. Žukov juhtis sõjategevuse ettevalmistamist ja läbiviimist.

Juunis 1941 andis Punaarmee peastaabi ülem Georgi Žukov korralduse muuta NSV Liidu Euroopa osa lääne sõjaväeringkonnad rinneteks koos rindevälja direktoraatide (FPU) moodustamisega ja rindevägede väljaviimisega. Direktoraadid varem ettevalmistatud välijuhatuse ametikohtadele (PPU Front).

Saksa rünnak NSV Liidule ja idarinde moodustamine

Saksamaa rünnakuga NSVL-ile 22. juunil 1941 Teise maailmasõja ajal Nõukogude-Saksa idarindel aastatel 1941-1945 oli kindralstaap kõrgeima ülemjuhatuse peakorteri strateegilise planeerimise ja planeerimise peakorteriks. juhtimine

Esimeses mängus juhtis "Ida" looderinde Lääne erisõjaväeringkonna vägede ülem tankivägede peadirektoraadi kindralkolonel Pavlov ja "lääne" kirderinde. ", mis oli talle vastu, juhtis Kiievi erisõjaväeringkonna vägede ülem, armeekindral GK . Žukov. Teises mängus vahetati pooli: “Ida” edelarinnet juhtis G. K. Žukov, kagurinde vastasküljel D. G. Kuznetsov.
Mis selgus mängude dokumentide analüüsi tulemusena?
Esiteks ei eksinud kindralstaabi mängustsenaariumi arendajad, nagu selgus, sõja võimaliku alguse kuupäevaga palju: vastavalt mängude ülesannetele on “läänlane” koos oma liitlased sooritasid 15. juulil 1941 rünnaku "Idale" ilma paigutust lõpule viimata See on 1941. aasta sündmuste arutelu jaoks äärmiselt oluline fakt: isegi mängude dokumentides, võõraste pilkude eest turvaliselt varjatud, “idasid” (st NSV Liitu) ei peetud mitte ründavaks pooleks, vaid läänenaabrite agressiooniobjektiks. Seega jäi kuus kuud enne 22. juunit Saksamaa ründamise küsimus läbitöötamata, kuna seda ei tõstatatud. MI Meltjuhhov usub, et otsus sõja kohta Saksamaaga ja sellise sõja plaan võeti vastu 14. oktoobril 1940. Kuid raamatus “Mõtlused Nõukogude Liidu relvajõudude strateegilise paigutamise põhialuste kohta läände ja ida aastateks 1940 ja 1941”, mis on M. I. Meltjuhhovit silmas pidades arvestatud kõigi võimalike NSV Liidu vastastega nii läänes kui ka idas. Ja kuigi Saksamaad peeti peamiseks, võimsaimaks vastaseks, ei sisalda dokument isegi vihjet, et NSV Liit võiks tema vastu sõja vallandada. Saksa rünnaku korral oli “Kaalutlused…” prioriteediks märgitud: “1. Aktiivne kaitse katab vägede koondamise perioodil kindlalt meie piirid.

Hoopis teisiti peeti sõja algust NSV Liiduga Saksamaal. 29. novembril - 7. detsembril 1940 mängis ka Wehrmachti maavägede peastaap (st kuu aega varem kui Nõukogude väejuhid) esimese väejuhi (operatsioonide juhi) juhtimisel kaartidel sõjalist mängu. Kindralmajor F. Paulus. Kuid selles mängus pandi proovile juba väljakujunenud NSV Liidu vastase agressiooniplaani plaanide reaalsus: 29. novembril mängiti läbi Saksa vägede sissetung NSV Liidu piiritsooni ja lahing selles ning “ peeti operatiivvõimete arutelu pärast esimese operatiiveesmärgi saavutamist”. 3. detsembril harjutati Saksa vägede tegevust pealetungi ajal Minski-Kiievi liinile ja 7. detsembril mängiti läbi võimalikud variandid sellest liinist kaugemale minekuks. Iga mänguetapi tulemuste põhjal täpsustati Saksa vägede rühmitamist, vägede jaotust aladel, formatsioonide operatiivülesandeid ja muid küsimusi. Mängu tulemusi arutati armeegruppide ülematega ja neid võeti arvesse Barbarossa plaani operatiivdokumentides, mille Hitler kinnitas 18. detsembril 1940. aastal.

Seega olid osapoolte kavatsused mängudes selgelt välja toodud: Wehrmacht kavatses rünnata, Punaarmee plaanis rünnak tõrjuda ja seejärel pealetungile minna. Kui aga Saksa kindralid kaalusid oma vägede tegevust pärast rünnakut samm-sammult, siis Punaarmee peastaabi peetud mängudes ei lahendatud ühtegi ülesannet, mis oli seotud “ida” tegevusega agressiooni tõrjumisel. kuna just sõja algperiood jäi loosimisest täielikult välja. Mänguülesannetes oli see mustriga öeldud kui neile eelnenud etapp. Nii et esimese mängu juhiste kohaselt liikusid "läänlased", kes 15. juulil 1941 sooritasid rünnaku "idale", 23.-25. juuliks edasi Valgevene ja Leedu territooriumi kaudu 70-120 km. piirist ida pool, ulatudes Osovetsi, Skideli, Lida, Kaunaseni, Šiauliaini. "Ida" vastulöökide tulemusena 1. augustiks paisati "läänlased" aga tagasi oma algsele positsioonile, piirile. Sellelt positsioonilt algas tegelikult esimene mäng. Teise mängu juhiste järgi alustasid “lääne” kagurinne ja nende liitlased 1. augustil 1941 sõjategevust “ida” Lviv-Ternopili rühmituse vastu ja tungisid Ukraina territooriumile 50 sügavusele. -70 km, aga Lvovi pöördel tabas Kovelit “ida” edelarinde tugev vasturünnak ja, kaotades kuni 20 jalaväediviisi, taandus 8. augusti lõpuks eelnevalt ettevalmistatud rida. Samal ajal ei lükkas Edela rinne mitte ainult vaenlast tagasi piirile, vaid viis ka sõjategevuse sellest lääne pool 90-120 km sügavusele, jõudes Visla ja Dunaetsi jõgede äärde koos vägede parempoolse tiivaga. Mängu alustas vaid “lõunapoolsete” lõunarinne, mille vallutas väike osa Moldova ja Ukraina aladest.

Rõhutame, et sõja algperiood oli mängude algolukorra järgi täpselt selline, rindeülematena pole teeneid ei G. K. Žukovil, D. G. Pavlovil ega F. I. Kuznetsovil. Nende jaoks lahendasid selle ülesande peastaabi operatiivdirektoraadi töötajad, kes koostasid mängude ülesanded. Kuid kuidas "ida" suutis rünnaku nii kiiresti ja tõhusalt tõrjuda - ülesannetes ei öeldud selle kohta midagi. Vastupidiselt sõjaväejuhtide ja ajaloolaste ülaltoodud väidetele ei püütud mängudes isegi arvestada "ida" (st Punaarmee) tegevusega tõelise vaenlase rünnaku korral, kuigi võimalus seda mängida. olukord (mis kahjuks osutus viimaseks) esitati. Selle rakendamine oleks väga õigeaegne ja kasulik, eriti tingimustes, kus A. M. Vasilevski ülaltoodud tunnistuse kohaselt oli "sõja lähedus juba üsna selgelt tunda".
Seega, ükskõik kui hea või halb riigipiiride katmise plaan tollal oli, ei olnud see mängude jaoks oluline: see plaan sai vastavalt mängude algolukorrale edukalt täidetud ja päevadel. Ilmselgelt pidasid mängude arendajad (st kindralstaap) sellist sõja algperioodi tulemust enesestmõistetavaks, eriti tingimustes, kus vägede ja vahendite üldine ülekaal, eriti tankides ja lennukites, oli paigas. pool “ida”. Nii et vastavalt esimese mängu tingimustele oli "ida" looderindel (DG Pavlov) kõigis aspektides paremus "lääne" (GK Žukov) kirderindest (välja arvatud anti- tankipüstolid) ja tankide osas väljendati seda paremust suhtega 2,5:1 ja lennukite puhul 1,7:1. Ja teises mängus ületas "ida" edelarinne (G.K. Žukov) tankide (3:1) ja lennukite (1,3) arvu poolest kagu- (D.G. Pavlov) ja lõunarinne (F.I. Kuznetsov) kokku. : 1) ning koosseisude ja suurtükiväe koguarvu osas oli jõudude vahekord ligikaudu võrdne. Seetõttu eksis G.K. Žukov oma mälestustes, väites, et vägede ja vahendite paremus, eriti tankides ja lennukites, oli läänepoolne.

Ja lõpuks, veel üks oluline mängude tunnusjoon: "ida" töötas peamiselt ainult ründavaid ülesandeid. Esimeses mängus teemal "Rinde ründeoperatsioon SD läbimurdega" täitis "ida" (DG Pavlov) ülesande alistada "lääne" Ida-Preisimaal ja jõuda 3. septembriks 1941. jõgi. Visla Wloclawekist suudmeni; "Lääne" (G.K. Žukov) oli peaaegu kogu mängu kaitsev pool. Ja teises mängus lahendas “ida” (G.K. Žukov) peamiselt edelasuunalise pealetungi küsimusi; kaitseülesanded, nagu juba märgitud, tuli lahendada peamiselt äärtel ja edelarinde paremal tiival oli kaitse juba sügaval Poolas (Biala Podlaska piirkond, Lubartow, Demblin). , ja vasakul tiival - väikeses osas Ukraina ja Moldaavia territooriumist (Tšernivtsi piirkond, Gorodok, Mogilev-Podolsky, Costesti), kus vaenlasele anti ajutine "edu" vastavalt algolukorrale.

Niisiis selgub, et M. I. Kazakovil oli õigus, kui ta kirjeldas mängude ründavat poolt "ida". Kuid antud juhul on asjakohane küsimus: kui neis harjutati “ida” jaoks ründeülesandeid, siis kas need olid seotud kindralstaabi operatiivplaanidega sõja korral Läänes? Vastus sellele küsimusele on meie arvates ühemõtteline: jah, nad tegid.
Esiteks vastasid mängudes loodud parteide vägede grupeeringud juba mainitud 18. septembri 1940. aasta “Kaalutlustes ...” 1940. aasta sügisel loodud Nõukogude sõjaväelise juhtkonna seisukohtadele. Selles dokumendis käsitleti võimalust koondada Saksamaa põhijõud Saksamaa poolt peamiseks (110–120 jalaväediviisi, tankide ja lennukite põhimass) lõunasse, Lublini Sedleci piirkonda. põhilöögi andmine üldsuunal Kiievile” eesmärgiga vallutada Ukraina; Ida-Preisimaalt oodati abilööki 50-60 diviisi vägedega. Mängudes loodi just selline olukord: 15. juulil 1941 alustasid kuni 60 "lääne" jalaväediviisi "põhioperatsiooni huvides" pealetungi Brestist põhja pool (esimene mäng), mis algas. veidi hiljem (1.-2. august) Brestist lõuna pool, kus tegutsesid “lääne” põhijõud - kuni 120 jalaväediviisi ja koos liitlastega kuni 150 jalaväediviisi (teine ​​mäng).
Mis puudutab Nõukogude vägede rühmitamist läänes, siis plaanis "Kaalutlused ..." siia paigutada kolm rinde: loode-, lääne- ja edelarinde; Läänes määrati operatsioone läbi viima 149 vint- ja motoriseeritud laskurdiviisi, 16 tanki- ja 10 ratsaväediviisi, 15 tankibrigaadi, 159 lennurügementi ning põhijõud paigutati Polesiest lõunasse. Mängudes tegutsesid samad rinded “Ida” poolel (küll veidi erineva koosseisuga kui “Kaalutlustes...”) peaaegu sama jaotuste koguarvuga (182), kuid suurema osakaaluga. tankivägede ja õhujõudude formatsioonid ja üksused, kus on rohkem tanke ja lennukeid; see võttis arvesse suundumust nende relvastatud võitluse vahendite osakaalu suurenemisele Punaarmees.
Teiseks töötati igas operatiiv-strateegilises mängus välja ründavad ülesanded iga Punaarmee strateegilise paigutamise variandi jaoks, mis on märgitud jaotises "Kaalutlused ...". Punaarmee paigutamisel põhivariandi järgi, st selle põhijõud on koondatud Brestist lõuna poole, oli “Kaalutlustes ...” kavandatud “võimsa löögiga Lublini ja Krakowi suundades ning edasi Breslausse (Bratislav). ) sõja kõige esimeses etapis katkestada Saksamaa Balkani riikidest, võtta ta ilma tema olulisematest majandusalustest ja mõjutada otsustavalt Balkani riike nende sõjas osalemise küsimustes. Täpsemalt sai Edelarinde ülesandeks: "Katta kindlalt Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina piirid, koondades väed koostöös läänerinde 4. armeega, anda otsustav lüüasaamine vaenlase Lublini-Sandomierzi rühmitustele ja jõuda Vislani. Edaspidi lööge Kielce, Petrkowi suunas ja minge jõe äärde. Pilica ja jõe ülemjooks. Oder". Need ülesanded moodustasid teise mängu sisu. Nende esimene osa (väljapääs Visla jõkke), nagu juba märgitud, loeti algolukorras edukalt lahendatuks. Edasine ülesanne töötati välja mängu käigus: vastavalt “Ida” peakorteri käskkirjale pidi Edelarinne (G.K. Žukov) jõe joont kindlalt hoidma. Visla, vallutage Krakowi piirkond, Myslenice ja jõudke seejärel 16. septembriks 1941 Krakowi, Budapesti, Timisoara ja Craiova jooneni. Mängus jõudis Edelarinde pealetung põhirünnaku suunas joonele Krakov, Katowice, Nowy Targ, Poprad, Preshov, Kosice, Uzhgorod ning järgnevad rünnakud olid kavandatud Krakovist, Katowicest kuni Czestochowani (lõunas). Piotrkowist) ja Nyiregy-haza piirkonnast Kisvardast, Matesalkast Budapestini.

Punaarmee põhijõudude paigutamise ajal Brestist põhja pool määratleti nende ülesanne "Kaalutlustes ..." järgmiselt: "võita Saksa armee põhijõud Ida-Preisimaal ja vallutada viimane." Just see ülesanne määrati esimeses mängus D. G. Pavlovile. Tuleb märkida, et seda esitades ei näinud ta välja nii abitu ja kergemeelne, nagu teda mõnikord kujutatakse. Niisiis, P. A. Paltšikovi ja A. A. Gontšarovi artiklis "Mis juhtus läänerinde komandöri kindral D. G. Pavloviga 1941. aastal?" väidetakse, et sakslased „võtsid arvesse tolle komando-staabimängu õppetunde“, kus D. G. Pavlov tegi „üsna arglikke vastastikku samme“ ja mille ta „naeratusega“ kaotas. Kuid sakslaste jaoks olid selle mängu tulemused NSV Liidu rünnakuks valmistumisel kasutud, sest nagu eespool märgitud, olid sakslased juba novembris-detsembris 1940 otsustanud, kus ja milliseid lööke nad annavad. D. G. Pavlovi iseloomustus on antud ilmselt juba võttes arvesse, kuidas sündmused arenesid Suure Isamaasõja alguses, ning lähtudes laialt levinud versioonist, mille kohaselt kaitses D. G. Pavlov end mängus sama ebaõnnestunult kui sõja ajal. Kuid D. G. Pavlov oli mängus, kordame, mitte kaitsva poole, vaid edasiliikumise pool, ja edasiminek ei õnnestunud. Mäng algas sellega, et “Ida” Looderinne eesotsas D. G. Pavloviga 1. augustil 1941 läks pealetungile ja esimeste operatsioonide käigus kuni 7. augustini ületas parem tiib jõe. Neman, olles jõudnud Insterburgi (nüüd Tšernjahhovski) lähenemiseni, ümbritses keskel "lääne" kirderinde 9. armee rühmitust (G.K. see joon on märgitud ka jaotises "Kaalutlused ...") , ja vasakul tiival - pearünnaku suund - jõudsid rinde väed jõe äärde. Narew Ostrolekast lõuna pool. Samal suunal viis D. G. Pavlov 11. augustil läbimurdesse ratsaväe-mehhaniseeritud armee, mis 13. augustil sisenes Gilgenburgi oblasti Mrotšno Ljubavasse (NSVL piirist 110-120 km lääne pool). Kuid selleks ajaks alustas GK Žukov, koondades reservide arvelt Masuuria järvede piirkonda tugeva (peamiselt tanki) rühmituse, äkkrünnaku Lomza üldsuunas, moodustatud astangu aluse all. kaugele läände arenenud "ida" rühmituse poolt. Vahendajad “mängisid kaasa” G.K.-ga. See oli muidugi dramaatiline olukord. DG Pavlov pidi peatama eduka pealetungi rinde vasakul tiival ja viima kiiresti mitu laskurdiviisi, suurema osa suurtükiväest ja kõik tankibrigaadid siit üle vaenlase läbimurdekohtadesse, jättes vaid 4 laskurkorpust saavutatud joonele Myshinets. , Grudusk, Pultusk, Serotsk. Selles olukorras sündmuste käik ja tehtud otsused jäid läbi mängimata, kuid eduvõimalused muutusid “läänlasel” märgatavalt suuremaks kui “idal”. Kuid märgime, et see kõik ei toimunud Baranovitši ega Lida piirkonnas (nagu mõned väljaanded väitsid), vaid päris piiril ja kaugemalgi. Ja järelikult on alusetu versioon, et G. K. Žukov “alistas” DG Pavlovit samas kohas ja samamoodi nagu sakslased kuus kuud hiljem.
Nii selgus mängude ajal operatsiooniplaani kontrollimise tulemusena, et pealetung Ida-Preisimaal osutus keeruliseks ülesandeks, kuna selles piirkonnas olid võimsad kindlustused; D. G. Pavlovi pealetung Koenigsbergi ja Rastenburgi suundadel oodatud edu ei toonud. Edelarinde (G.K. Žukov) pealetung teises mängus oli edukas ja tõotas soodsamaid väljavaateid. Selgelt on näha otsene seos mängude tulemuste ja sätete vahel, mis sisaldusid 11. märtsil 1941 koostatud “Nõukogude Liidu relvajõudude strateegilise paigutamise läände ja idaosade täpsustatud plaanis”. See plaan väärib erilist tähelepanu, kuna just selles sisalduvate vigade tõttu viis meie arvates rasked tagajärjed sõjaks valmistumisel, milleni, nagu hiljem selgus, oli aega vaid kolm kuud. .

Esiteks oli "Rafineeritud plaanis ..." juba peaaegu ilma kahtluseta, et "Saksamaa paigutab suure tõenäosusega oma põhijõud Sedlecist Ungari kagusse, et haarata Ukraina löögiga Kiievis Berdichevile. ” Teiseks märgiti, et „kõige soodsam (meie poolt allajoonitud. - P. B.) on meie põhijõudude paigutamine jõest lõunasse. Pripjat, et seada endale esimene strateegiline eesmärk võimsate löökidega Lublinile, Radomile ja Krakowile: lüüa sakslaste põhijõud ja sõja kõige esimeses etapis lõigata Saksamaa Balkani riikidest ära, jätta ta ilma oma tähtsamaid majanduslikke aluseid ja otsustavalt mõjutada Balkani riike nende osalemise küsimustes meievastases sõjas…” .
Järelikult fikseeriti "Rafineeritud plaanis ..." nii vaenlase kui ka Punaarmee jaoks Polesiest lõuna poole suunatud suuna prioriteet. Ükskõik milliste argumentidega seda plaani sätet toona õigustati (argumentide peamistest tuleb juttu allpool), näitas tegelikkus, et tegemist oli Punaarmee peastaabi ränga veaga. Teatavasti andis Saksamaa 22. juunil pealöögi Polissyast põhja pool. Nii mängis Punaarmee juhtimisstaabi operatiiv-strateegiline side 1941. aasta jaanuaris kaardile sellise vaenutegevuse alustamise võimaluse, mida päris "läänlane" (Saksamaa) ei planeerinud, ja märtsis see. sama vigane variant jäi muutmata ka "Uuendatud plaanis …".

Tõsi, plaan ei välistanud sakslaste põhirühma paigutamist Ida-Preisimaale ja Varssavi suunal. Loogiline on eeldada, et plaan näeb ette sellisele olukorrale vastava Punaarmee vägede paigutamise variandi. Seda tehti näiteks isegi Nõukogude Liidu kindralstaabi ülema marssali B. M. Šapošnikovi käe all (kuni augustini 1940) koostatud operatiivplaani projektis, kus oli põhjendatult öeldud: „Arvestades, et pealöögi Sakslased suunatakse suudmest R põhja poole. San, on vaja ka Punaarmee (rõhutame meie poolt. – P. B.) põhijõude paigutada Polesiest põhja poole. Kuid "Rafineeritud plaanis ..." pole midagi sellist. Pealegi sisaldab see (ilmselgelt mitte ilma esimese mängu tulemusteta) järgmist sätet: "Punaarmee põhijõudude paigutamine läände koos põhijõudude rühmitamisega Ida-Preisimaa vastu ja Varssavi suund tekitab tõsist kartust, et võitlus sellel rindel võib kaasa tuua pikaleveninud lahingud ”(rõhutame meie poolt. - P. B.). Järelikult eitasid "Täpsustatud plaani ..." autorid (selle, nagu ka eelmise, teostas AM Vasilevsky), välistamata Saksamaa jaoks oma põhirühma paigutamist Polesiest põhja pool, samal ajal eitasid selle otstarbekust. Punaarmee põhijõudude paigutamine samas suunas. Mõelgem sellele murettekitavale positsioonile selle poole plaanis, kes lootis potentsiaalse agressiooni tõrjumist, kuid ei pidanud vajalikuks luua sobivat rühmitust vastase ühe tõenäolise põhirünnaku suuna kohta. Yu. A. Gorkovi viited piirkonna rasketele looduslikele tingimustele ja tugevalt kindlustatud piirkondade olemasolule Ida-Preisimaal on õiglased, kuid tõenäoliselt ei seleta need seda paradoksi. BM Šapošnikovi juhtimisel olid kõik tingimused samad, kuid nagu eespool märgitud, pakuti välja teistsugune lahendus, kuna agressori rünnaku tõrjumiseks sellelt suunalt pole nii oluline, millised kindlustused on tagaosas. agressor ise.
Võti sellise kummalise olukorra mõistmiseks peitub plaani samas lauses: selgub, et 1941. aasta kevadel ei kartnud kindralstaap sugugi vaenlase lööke Ida-Preisimaalt ja Varssavi suunal, kuid võimalik. "pikale veninud lahingud" siin. Kuid kaitsja jaoks pole pikaleveninud lahingud kõige hullem variant: kui II maailmasõja algusega neis piirkondades tõesti sellised lahingud lahti rulluks, poleks sakslased siin kolme nädalaga 450–600 km sügavusele edasi arenenud.
Asi on meie hinnangul selles, et "Täpsustatud plaani..." autorid, aga ka operatiiv-strateegiliste mängude ülesannete koostajad lähtusid vaenlase rünnaku tingimusteta eduka tõrjumise eeldusest. sõja algperiood, mille järel pidi lahti rulluma Punaarmee pealetung. Ja sellise pealetungi õnnestumiseks võõral territooriumil olid pikaleveninud lahingud kasutud. Seetõttu hinnati Ida-Preisimaad Punaarmee võimaliku ründetegevuse jaoks vähetõotavaks suunaks. Edelasuunda iseloomustati kui “soodsaimat” just seetõttu, et pealetung sellel suunal toimuks mööda halvasti ettevalmistatud kaitseterritooriumi, mis pealegi võimaldaks kasutada suuri mehhaniseeritud vägede ja ratsaväe koosseisusid.
Seega "Rafineeritud plaanis...", nagu ka operatiiv-strateegilistes mängudes, ei seatud esiplaanile kaitse, vaid rünnak, kuid taas peale agressiooni edukat peegeldamist.
Ja lõpuks, kolmandaks, selle plaani veel üks tunnusjoon, mille 1. veebruaril 1941 kindralstaabi ülemaks määratud G. K. Žukov tunnistas plaani enesekriitilist täpsustamist: „Operatiivplaanide läbivaatamise käigus 1. veebruaril 1941. a. 1941. aastal ei võetud praktiliselt täielikult arvesse kaasaegse sõja läbiviimise iseärasusi selle algperioodil. Kaitse rahvakomissar ja kindralstaap leidsid, et sõda selliste suurriikide nagu Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahel peaks algama varem eksisteerinud skeemi järgi: põhijõud astuvad lahingusse mõni päev pärast piirilahinguid. Fašistlikule Saksamaale seati koondumise ja kasutuselevõtu tingimuste osas meiega samad tingimused.
Varasemates operatiivplaanides 1940. ja 1941. a. Alati öeldi: Saksamaa võib paigutada oma rühmituse NSV Liidu läänepiirile 10-15 päeva pärast koondumise algust. Tuletage meelde, et operatiiv-strateegilistes mängudes ründasid "läänlased" "ida" ilma juurutamist lõpule viimata. Küll aga oli juba varem teada, et Saksamaa ründas Poolat 1939. aastal täielikult rakendatud relvajõududega. See sõja puhkemise tunnusjoon ei jäänud Nõukogude sõjateooriale märkamata; eelkõige oli see keskne koht brigaadiülema G. S. Issersoni raamatus “Uued võitlusvormid”. Sõja algperioodi küsimus kerkis üles ka detsembrikuu (1940) Punaarmee kõrgemate ohvitseride konverentsil. Balti erisõjaväeringkonna staabiülem kindralleitnant P. S. Klenov kritiseeris oma kõnes teravalt G. S. Issersoni raamatut. "Seal," ütles PS Klenov, "sellest tehakse sakslaste sõjast Poolaga põhinedes rutakaid järeldusi, et sõja algusperioodi ei tule, et tänane sõda lahendatakse lihtsalt valmis jõudude sissetungiga, nagu oli. tegid Poola sakslased, kes saatsid sinna poolteist miljonit inimest. Pean sellist järeldust ennatlikuks.» Ta tegi ettepaneku tõstatada küsimus eriliiki pealetungioperatsioonide korraldamisest sõja algperioodil, "kui vaenlase armeed ei ole veel koondumist lõpetanud ega ole positsioonidele valmis", eesmärgiga mõjutada mobilisatsiooni, koondumist ja vaenlase vägede paigutamine nende meetmete katkestamiseks. Seega oli tegu ennetava löögiga vaenlase vastu, samas kui sõja algperioodi kaitseoperatsioon P.S. Klenov ei puutunud.
See sõnavõtt koosolekul sõja algperioodi mainimisega osutus ainsaks. Keegi teine ​​seda teemat ei puudutanud, PS Klenovile vastuväiteid ei esitanud, teda ei toetanud ka kaitse rahvakomissar, kes pidas oma lõpukõne. Veelgi enam, S. K. Timošenko avaldas selles järgmist arvamust: "Strateegilise loovuse seisukohalt ei anna sõjakogemus Euroopas võib-olla midagi uut." Selline järeldus muidugi nõrgendas tähelepanu sõja algperioodi probleemidele. Kuna SK Timošenko lõpukõne saadeti vägedele käskkirjana, siis võib väita, et selles osas oli sellel negatiivsed tagajärjed Punaarmee komando staabi vaadete kujunemisele võimaliku sõja puhkemise kohta, kui see vallandatakse. NSVL.
Peastaap jättis igatahes ka “Täpsustatud plaanis...” sõja alustamise senise skeemi: katteüksuste aktiivne kaitse tagatakse põhijõudude mobiliseerimise, koondamise ja paigutamisega. Punaarmee, mis seejärel läheb üle otsustavale pealetungile vaenutegevuse ülekandmisega vaenlase territooriumile. Saksa armeede paigutamise tähtaeg eeldati samaks - 10-15 päeva alates koondumise algusest; sama periood, nagu tunnistas G. K. Žukov, eraldati ka Nõukogude vägedele.

Järelikult ignoreeris Punaarmee peastaap täielikult Saksamaa rünnaku kogemust teistele riikidele, kavandades teadlikult meetmeid vägede mobiliseerimiseks, koondamiseks ja paigutamiseks perioodiks pärast piirilahingute algust. See oli kindralstaabi teine ​​suur viga, mis nõudis mitte ainult armee, vaid ka riigi kolossaalseid jõupingutusi ja märkimisväärset aega selle kõrvaldamiseks. Pidin selle vea õige pea parandama, kuid nagu selgus, polnud selleks peaaegu enam aega ...

Mõne nädalaga muutus olukord NSV Liidu läänepiiril nii keeruliseks, et peastaap oli sunnitud viivitamatult tegema olulisi muudatusi "rafineeritud plaanis ...". Sellest annab tunnistust „Kaalutlused Nõukogude Liidu vägede strateegilise paigutamise plaani kohta sõja korral Saksamaa ja tema liitlastega”, mille sisu on dateeritud 15. mail 1941. Selle dokumendi vähemalt kaks tunnust tõmbavad ligi. tähelepanu sellele.
Esiteks, erinevalt teistest sedalaadi operatsiooniplaanidest koostatakse need "Kaalutlused plaani kohta ..." ainult sõja korral Saksamaa ja tema liitlastega; Osad, mis käsitlesid NSV Liidu relvajõudude paigutamist sõja korral teiste potentsiaalsete vastastega, dokumendist puuduvad.

Ja see viitab sellele, et kindralstaap, analüüsides olukorda NSV Liidu piiridel, jõudis järeldusele, et lähiajal ähvardab Saksamaaga sõda.
Teiseks, kui varasemates plaanides ja operatiiv-strateegilistes mängudes pandi paika kontseptsioon Punaarmee rünnakule asumisest pärast vaenlase rünnaku tõrjumist, siis raamatus “Kaalutlused plaanile ...” esitati idee kõigepealt “ ennetada vaenlast kasutuselevõtul ja rünnata Saksa armeed sel hetkel, kui see on kasutuselevõtu staadiumis ja tal ei ole aega korraldada rinnet ja relvajõudude harude vastasmõju. Sisuliselt pakuti välja ennetav löök Saksa armee vastu. Ja sellise ettepaneku jaoks, mis läks vastuollu varem vastu võetud sõjakontseptsiooniga, oli kindralstaabil mõjuvaid põhjusi. Teave Saksa armee olukorra kohta jaotises “Kaalutlused plaani kohta ...” näitas, et Punaarmee paigutamine ja tegevus vana skeemi järgi - põhijõud sisenevad lahingusse 10-15 päeva pärast sõja algust. piirilahingud ja põhijõudude paigutamise tingimused riikidesse on ligikaudu samad - ei vastanud enam olukorrale: selgus, et Saksamaa "hoiab praegu oma armeed mobiliseerituna, paigutatud tagalatega on tal võimalus meid hoiatada kasutuselevõtul ja anda üllatuslöök." Kuigi hilinemisega – alles, nagu selgus, viis nädalat enne sõda –, oli kindralstaap sunnitud tunnistama oma viga, ignoreerides Teise maailmasõja kogemust, mis rääkis vaenlase äkilisest üleminekust pealetungile. "kõigi olemasolevate jõududega, pealegi paigutatud eelnevalt kõikidesse strateegilistesse suundadesse" .
Arvestades hetkeseisu.

Kindralstaap tegi ettepaneku võtta eelnevalt kasutusele samad meetmed, mida Saksamaa juba võttis ja ilma milleta "on võimatu korraldada üllatusrünnakut vaenlasele nii õhust kui ka maapinnalt": varjatud mobilisatsioon (väljaõppe varjus). laagrid) ja vägede koondamine (laagritesse minemise sildi all) läänepiirile, lennunduse varjatud koondamine välilennuväljadele, tagala- ja haiglabaasi paigutamine. Nende meetmete lõpuleviimisel anda Saksa armeele äkiline ennetav löök, et võita selle Brest-Demblini joonest lõunasse paigutatud põhijõud ja jõuda Ostrolenka, r. Narew, Lovich, Lodz, Kreutzburg, Oppeln, Olomouc. Vahetu ülesandena oli kavas lüüa Saksa armee jõest ida pool. Visla ja Krakowi poole, väljuge pp. Narew, Visla ja vallutada Katowice piirkond, misjärel põhja- või loodesuunas edasi liikudes "hävitada Saksa rinde kesk- ja põhjatiiva suured jõud ning vallutada endise Poola ja Ida-Preisimaa territoorium". Pange tähele, et tegelikult on tegemist samade ülesannetega, mille lahendus töötati välja operatiiv-strateegilistes mängudes.
Kahtlemata on „Plaani kaalutlustes ...” üsna ühemõtteliselt sõnastatud säte Punaarmee ennetava löögi kohta Suure Isamaasõja eelajaloo õpilaste jaoks põhimõtteliselt uus fakt. See ei sobi sugugi selle sõja juba väljakujunenud kontseptsiooniga ja seetõttu ilmselt eitatakse seda sellise innuga. Isegi Yu. A. Gorkov, kes ise avaldas esimest korda selle dokumendi, milles asju õigete nimedega nimetati, täismahus avaldas, püüdis kohe tõestada, et teoses “Kaalutlused plaanile ...” räägiti väidetavalt rohkem kaitsest. kui rünnaku kohta ja kui see oli rünnak, siis mitte ennetavalt ja mitte 1941. aastal. Eelkõige tõlgendab Yu. A. Gorkov mai plaani üldist strateegilist ideed nii, et see väidetavalt " nägi ette kaitset 90% rindel ligi kuuks ja alles siis eeldati olenevalt tingimustest pealetungi. Kuid kavasse lisas N. F. Vatutini käsi selgelt üldistava lõigu: "Punaarmee alustab pealetungioperatsioone Lutowiski Chiževi eest 152 diviisi vägedega 100 Saksa diviisi vastu. Ülejäänud riigipiiri lõikudel on ette nähtud aktiivne kaitse. Sellest järeldub, et plaaniti anda Punaarmee põhijõudude (üle 70% diviisidest, mis kuulusid NSV Liidu läänepiirile paigutamiseks kavandatud rinnetesse) ennetav löök. Ja selle löögi tsoon Chiževist (65 km Bialystokist läänes) Lutoviskini (60 km Przemõšljarist lõuna pool) ulatus 650–700 km-ni, see tähendab peaaegu kolmandiku läänepiiri pikkusest Memelist (Klaipeda) Doonau suudmes.
Edasi on Yu. A. Gorkovi artiklis öeldud, et "15. mai 1941 plaan ei näinud ette ennetavat streiki just 1941. aastal". Yu. A. Gorkovi poolt plaani avaldamise ajal tehtud allakriipsutus peaks ilmselgelt andma tunnistust sellise väite kasuks. Aga korraldus lõpetada riigipiiri kaitse ja õhukaitse plaanide väljatöötamine 1. juuniks 1941 oli mõeldud, nagu dokumendist nähtub, „ennast kaitsma vaenlase võimaliku üllatusrünnaku eest, katma. meie vägede koondamine ja paigutamine ning nende ettevalmistamine pealetungile asumiseks” ning ei eemaldanud ennetava löögi küsimust. Jah, ja vaadeldav tellimus kuulub rubriiki, mille pealkiri räägib enda eest: “VI. Koondumise ja kasutuselevõtu kate”. Plaanis toodud info 115 lennusalga töövõimetuse kohta, "mis on eeldatavasti täielikult valmis 1.1.42" , räägivad nad vaid üht: milliste täiendavate lennujõududega ja millal võib loota, sest sõda ei tundunud kindralstaabile muidugi põgus asi. Samast nurgast tuleks vaadelda ka NF Vatutini poolt valminud lõiku kindlustatud alade ehitamise ja relvastamise vajaduse kohta, sealhulgas Ungari piiril 1942. aastal, samuti lõiget, mis palub heaks kiita ettepaneku uute kindlustuste rajamise kohta. alad; lisaks nähti 15. mai 1941. aasta plaani järgi ette aktiivne kaitse Ungari piiril.
Kõige olulisem tõend ennetava löögi ettevalmistamise kasuks just 1941. aastal seisneb selles, et kõike, mis "Kaalutlused plaani järgi ..." Saksa armee kohta öeldi, hinnati "tänapäeva poliitilise olukorra" seisukohast. meie poolt rõhutatud – PB). Ja on selge, et plaanis kavandatud meetmete elluviimist 1942. aastani edasi lükata oli mõttetu, sest olukord NSV Liidu läänepiiril ei muutu iga päev tema kasuks. Kindralstaap arvas, et Saksamaa, kelle väed olid täielikult mobiliseeritud ja 120 diviisist 180-st NSV Liidu vastu suunatud diviisist on juba koondunud oma läänepiirile, jäi vaid astuda samm enne sõjategevuse algust, nimelt kasutada oma rühmitusi vastavalt sõjaplaanile NSV Liidu vastu. Esiteks oli vaja see Saksamaa eelis kiiresti kõrvaldada (seetõttu pakuti need jaotises "Plaani kaalutlused ..." prioriteetsete meetmetena vägede varjatud mobiliseerimiseks ja koondamiseks) ning teiseks ei tohiks mingil juhul initsiatiiv loobuda tegutsemisest Saksa väejuhatuse käes ja rünnata Saksa armeed ennast selle kasutuselevõtu etapis.

Seega on "Kaalutlused plaanile ..." väärtuslik ja veenev tõend Punaarmee peastaabi reaktsioonist Saksamaa tollasele tegevusele. Rõhutame seda eriti seoses katsetega käsitleda seda dokumenti kui kinnitust Nõukogude poole ettevalmistusele pikaaegse "maailmarevolutsiooni" plaani elluviimiseks. See ei olnud ka kellegi jõudeõppuste vili strateegilisel teemal, sest selles oli oma käsi olnud inimestel, kes olid otseselt seotud varasemate NSVL relvajõudude strateegilise paigutamise plaanide koostamisega: NSVL operatiivdirektoraadi ülema asetäitja. Kindralstaap, kindralmajor AM Vasilevski ja kindralstaabi ülema asetäitja kindralleitnant N. F. Vatutin. Seega esindas dokument kindralstaabi selgelt väljendatud seisukohta sõja küsimuses Saksamaaga. Ja see seisukoht oli, et lähiajal, s.o 1941. aasta suvel, võib toimuda Saksa rünnak NSV Liidule.
15. mai 1941. aasta plaanist on selgelt näha, et kindralstaap pidas ennetuslööki võimaluseks nurjata Saksamaa rünnak NSV Liidule, mis paljude allikate hinnangul oli muutunud vältimatuks. Siinkohal on kohane märkida, et Barbarossa plaani käskkirjas rõhutati konkreetselt: "Otsustava tähtsusega tuleb pidada seda, et meie (meie rõhutanud - P.B.) kavatsusi rünnata ei tunnustataks." Wehrmachti maavägede kindralstaabi ülema kindralpolkovnik F. Halderi 12. veebruaril 1941 allkirjastatud vägede NSV Liidu piiridele üleviimise plaanis oli aga üsna täpselt ennustatud, et a. Ajavahemikul 25. aprillist 15. maini selguvad Wehrmachti pealetungi kavatsused ja "varjata vägede paigutamine pealetungioperatsioonide läbiviimiseks ei ole võimalik" ning alates 6. maist "pole kahtlust ründekavatsustes". Saksa väed. Tõepoolest, mai alguseks sai saladus lõpuks selgeks saanud, mille tulemusel sündis nõukogude plaan 15. maiks 1941. Punaarmee peastaap pakkus kõrvale jättes probleemile sõjalise lahenduse. kõiki selle poliitilisi, diplomaatilisi ja muid nüansse, sest ei saanud jätta arvestamata, et Teise maailmasõja viimase 20 kuu jooksul õnnestus sakslastel neljal korral strateegiline paigutada nende riikide relvajõude, mis olid allutatud agressioonile. Saksamaa. "Oli piisavalt tõendeid selle kohta, et Saksamaa oli valmis sõjaliseks rünnakuks meie riigi vastu - meie ajastul on neid raske varjata," meenutas A. M. Vasilevsky. - Hirmust, et läänes tõuseb kära väidetavalt NSV Liidu agressiivsete püüdluste pärast, tuli kõrvale heita. Meist sõltumatute asjaolude tahtel lähenesime sõja Rubikonile ja pidime kindlalt sammu edasi astuma.

Niisiis tehti ettepanek korraldada ennetav streik Saksamaa vastu. Kuid antud juhul ei saa mööda vaadata V. Suvorovi reanimeeritud natside juhtkonna versioonist Saksamaa “ennetavast sõjast” NSV Liidu vastu. See versioon on ammu paljastatud, kuid V. Suvorov üritab taas süüd sõja vallandamises Saksamaalt NSV Liitu veeretada. Samas pole vaidlus “ennetamise” üle sugugi nii viljatu, nagu arvab MI Meltjuhhov, kuna vaidluse teemaks on tegelikult väide, et NSV Liit ise algatas oma 1941. aasta tragöödia. Ja sul pole minna sajandite sügavusse, et leida “vastastikuste nõuete lähtepunkt”, mis viis sõjani: oluline on kindlaks teha hetk, millal need väited tõlgitakse konkreetseteks sõjalis-strateegilisteks otsusteks.
Näib, et sellest lähtub ka V. Suvorov. "Ajaloolased," ütleb ta, "ei ole ikka veel vastanud küsimusele: kes alustas 1941. aasta Nõukogude-Saksa sõda? Selle probleemi lahendamisel pakuvad kommunistlikud ajaloolased välja järgmise kriteeriumi: süüdlane on see, kes esimesena vallandab. Miks mitte kasutada teist kriteeriumi? Miks mitte pöörata tähelepanu sellele, kes alustas esimesena mobilisatsiooni, koondumist ja operatiivset kasutuselevõttu, st kes jõudis esimesena relva järele? Kuid V. Suvorov väldib teadlikult fakte, mis tema kaitstavasse versiooni ei mahu. Muidu on hästi näha, et tema “teise kriteeriumi” järgi oli Saksamaa esimene, kes “ulatas püstoli järele”. Isegi Nõukogude väejuhatuse 15. mai 1941 plaan, vaatamata selles sisalduvale ettepanekule ennetava löögi sooritamiseks Saksa armee vastu, ei lisa argumente hitlerliku "ennetava sõja" versiooni kasuks.

Hitleri ja tema kaasosaliste jaoks ei mänginud see nõukogude plaan, nagu ka eelmised, mingit rolli otsustamisel, kas rünnata NSV Liitu. See otsus tehti juba juulis 1940, misjärel algas sõja detailplaneering. Nagu juba märgitud, testiti Saksamaa NSVL-vastase agressiooniplaani põhijooni maavägede peastaabi operatiiv-strateegilises mängus novembris-detsembris 1940, käskkiri NSV Liidu rünnakuplaani kohta ( plaan "Barbarossa") kirjutas Hitler alla 18. detsembril 1940 . OKH direktiiv vägede strateegilise koondamise ja paigutamise kohta anti välja 31. jaanuaril 1941 ja selle elluviimine algas juba veebruaris 1941. Isegi esialgne tähtaeg valmisolekuks Barbarossa plaani järgi tegutsemiseks – 15. mai 1941 – määrati 1940. aasta detsembris Hitleri eelmainitud käskkirjaga. Ajalugu andis korralduse, et kuupäev 15. mai 1941 langes kokku meie analüüsitava Nõukogude väejuhatuse plaani kuupäevaga. Ja ainuüksi sel põhjusel ei saa see plaan kuidagi olla Hitleri agressiooni õigustus. Sellegipoolest lähtusid Nõukogude väejuhatuse senised plaanid ja 1941. aasta jaanuari operatiiv-strateegilised mängud sellest, et NSVL ei oleks ründaja.
Aga mida tõendavad Nõukogude poole poolt 1941. aasta mais-juunis võetud meetmed (sõjaväereservi varjatud osaline mobiliseerimine väljaõppelaagrite varjus, varjatud edasitung mitmete ühingute ja formatsioonide läänepiiridele, sealhulgas siseringkondadest jm, mis vastas paljuski 15. mai 1941 plaanis pakututele?Meie arvates (kahtub VN Kiselevi, MI Meltjuhhovi jt arvamusega) ainult üks asi: plaanist teatati IV Stalinile. ja põhimõtteliselt sai tema heakskiidu.Ütleme veel: see plaan ei saanud jääda operatiivdirektoraadi noodi mustandiks, poleks saanud IV Stalinile tema erakorralisuse tõttu teada anda.Selles pole kahtlust, et Stalin, ükskõik mis motiividel temast lähtus, püüdis tol ajal igal võimalikul viisil vältida sõda Saksamaaga (milles ei kahelnud ka sakslased ise, kes hindasid Kremli samme sõja ärahoidmisel kui “hirmul põhinevat neuroosi”). .

Kindralstaabi maikuu plaan oli aga omamoodi dokument: see nõudis viivitamatuid otsuseid, mis ei vastanud Stalini ülaltoodud seisukohale, kuna kindralstaap tegi ettepaneku anda ennetav löök ehk usaldada NSV Liidule algatus sõja vallandamiseks Saksamaaga. Seda ettepanekut oli lihtsalt võimatu tagasi lükata kui vastuvõetamatut, sest samas dokumendis oli selgelt kirjas, et Saksamaa on tegelikult valmis lähitulevikus ründama NSV Liitu Wehrmachti jaoks soodsates ja Punaarmeele äärmiselt ebasoodsates tingimustes.
Nagu A. S. Orlov õigesti märkis, ei tea keegi, mida Stalin siis tegelikult mõtles. Kuid tolleaegsete faktide kogum viitab sellele, et Stalin, nõustudes (kuigi mitte täielikult) kindralstaabi ettepanekutega, nõudis kõige rangemat salastatuse meetmete järgimist, ettevaatusabinõusid, et mitte anda Saksamaale põhjust sõda alustada. vähemalt enne peastaabi pakutud meetmete lõpuleviimist.Punaarmee strateegilise paigutamise kohta.
Saksamaa NSV Liidu vastase “ennetava sõja” versiooni toetajad saavad vaid väita, et just need sündmused olid Wehrmachti rünnaku põhjuseks 22. juunil 1941. Just seda teeb V. Suvorov, kui väidab: “13. juunil 1941. a. on hetk, mil 77 siseringkondade Nõukogude diviisi "väljaõppelaagrite varjus" tormasid läänepiiridele. Selles olukorras Adolf Hitler ... ja andis esimese hoobi.

Kuid sellise väite puhul peab olema kindel, et Hitler teadis Nõukogude plaani sisust või tal oli ettekujutus Nõukogude poole elluviidavate meetmete olemusest. V. Suvorov aga selliseid andmeid ei esita. "Ma ei tea," tunnistab ta, "mida Saksa sõjaväeluure juuni esimesel poolel teadis ja millest ei teadnud." Sedapuhku märgime, et mis tahes peastaabi tegevust mais-juunis 1941 võis luure seostada mitte ainult pealetungi, vaid ka kaitse ettevalmistamisega.

Eelkõige tõendab seda OKH peastaabi idapoolsete välisarmeede uurimise osakonna luurearuanne nr 5 ajavahemiku 20. maist kuni 13. juunini (st täpselt õigel ajal) kuupäev, mida V. Suvorov innukalt ära kasutab!). Selles märgitakse, et NSV Liidu Euroopa osas suurenes Punaarmee suurus 5 vintpüssi, 2 tankidiviisi ja 1 tanki (motoriseeritud) brigaadi võrra ning moodustab: laskurdiviisi - 150, ratsavägi - 25,5, tank - 7, tank ( motoriseeritud) brigaadid - 38 . Lisaks märgiti luureraportis, et olukord Punaarmeesse ajateenistuses ei ole põhimõtteliselt muutunud, et Nõukogude vägede jätkuv transport läänesuunas teenis "ainult formatsioonide täiendamist reservväelastega sõjaaegsetesse osariikidesse ja nende väljaõpetamist suvelaagrites. ”, et üksikute rühmade vägede ümberrühmitused on seotud formatsioonide vahetusega, et on võimalikud venelaste kohalikud pealetungid Lõuna-Bessaraabias ja Tšernivtsi piirkonnas. Ja lõpuks Saksa luure üldine järeldus: "... põhimõtteliselt, nagu varemgi, on oodata kaitseaktsioone" (meie poolt allajoonitud. - P. B.).
Seega ei olnud Saksamaa juhtkonna käsutuses veenvaid tõendeid Nõukogude Liidu süüdistamiseks Saksamaa-vastase agressiooni ettevalmistamises. Kui natsidel selline teave oleks, ei jätaks nad seda sõja puhkemisega ametlikes dokumentides kasutamata. Kuid nad ei kogunud nende dokumentide jaoks ühtegi fakti. Ja pole juhus, et Saksa välisministeeriumi 21. juuni 1941. aasta noodis Nõukogude valitsusele pärast NSV Liidu-vastaseid süüdistusi spionaažis, propagandategevuses ja Nõukogude välispoliitika Saksa-vastases orientatsioonis tõendina “Nõukogude Liidu sõjaliste ettevalmistuste intensiivsus” on ... Jugoslaavia sõjaväeatašee aruanne Moskvas 17. detsembrist 1940 (!). Sellest aruandest on märkuses tsiteeritud järgmist lõiku: “Nõukogude ringkondadest saadud andmetel on õhuväe, tankivägede ja suurtükiväe ümberrelvastumine, võttes arvesse kaasaegse sõjapidamise kogemusi, täies hoos, mis valmib põhimõtteliselt 1. augustiks 1941. Ilmselgelt on see periood ka äärmuslik (ajutine) punkt, milleni ei tohiks oodata mingeid käegakatsutavaid muutusi Nõukogude välispoliitikas. Näib, et pole vaja tõestada, et sellistel alustel on võimalik igal hetkel sõda kuulutada igale riigile, kellel on armee ja mis seda moderniseerib.
Lisaks märgitakse samas memorandumis, et kõik Saksa juhtkonna kahtlused Punaarmee kavatsuste suhtes „hajutasid täielikult Wehrmachti Kõrgemale Ülemjuhatusele viimastel päevadel laekunud teated. Pärast üldmobilisatsiooni Venemaal paigutati Saksamaa vastu vähemalt 160 diviisi, "ja" Vene vägede rühmitamine, eriti motoriseeritud ja tankiformatsioonid, võimaldab Venemaa Kõrgemal Ülemjuhatusel igal ajal alustada agressiooni Saksamaa erinevatele sektoritele. piiril, "kuhu Punaarmee formeeringud" koondusid ja paigutati rünnakuvalmidusse. Kuid on hästi teada, et 22. juuniks ei toimunud NSV Liidus ei "üldmobilisatsiooni", veel vähem koondatud ja "rünnakvalmis" Nõukogude vägesid. Ja kuigi kindralstaabi maikuu plaanijärgseid meetmeid hakati osaliselt ellu viima, ei olnud Punaarmee sõja alguseks mitmel põhjusel (sealhulgas ülalmainitutel) valmis ei pealetungiks ega rünnakuks. kaitset ja teda ei pandud isegi valvesse.

Ja Saksamaa juhtkond, vastupidi, juunis lõpetas 1940. aastal alustatud ettevalmistused rünnakuks NSV Liidu vastu. Juba 30. aprillil 1941, st enne kui Nõukogude väejuhatus mõtles Punaarmee ennetavale löögile, ja veelgi enam enne asjakohaste praktiliste meetmete algust, määrati lõpuks NSVL-i ründamise kuupäev - juuni. 22. 22. mail kehtestati Saksamaa raudteedel kiirendatud liikumisgraafik, mille kohaselt koondati tegelikult avalikult Wehrmachti põhijõud ja paigutati need NSV Liidu piirile. 5. juunil saatis Kõrgema Kõrgema Juhtkonna staabiülem feldmarssal W. Keitel täitjatele Barbarossa plaani järgi Hitleri poolt kinnitatud ajaarvestuse operatsiooniks. 8. juunil anti armeegruppidele ja armeedele lõpuks selle plaani kohased ülesanded ning 10. juunil sai väejuhatus välitingimustes korralduse NSV Liidu vastaste operatsioonide alustamise päeval - 22. juunil 1941. . Pange tähele, et natsid tegid seda kõike enne 13. juunit, millega seoses variseb aluse puudumise tõttu kokku kogu selle kuupäevaga seotud V. Suvorovi “argumentatsiooni” süsteem. Ja 14. juunil Berliinis toimunud kohtumisel Hitleriga kuulati idas asuvate vägede komandöride teateid nende valmisoleku kohta operatsioonideks.
22. juunil 1941 sooritas fašistlik Saksamaa, nagu Nürnbergi protsessi Rahvusvaheline Sõjatribunal tuvastas, hoolikalt ettevalmistatud rünnaku Nõukogude Liidu vastu „ilma igasuguse hoiatuseta ja ilma igasuguse õigusliku põhjenduseta. See oli selge agressioon." Sellest annavad tunnistust ka kõik pärast Nürnbergi protsessi avaldatud dokumendid (sealhulgas need, mis eelpool mainitud). V. Suvorovi arutluskäik selle kohta, mis oleks juhtunud, kui Hitler poleks 22. juunil Stalinit rünnanud, vaid näiteks otsustanud Gibraltari vallutada ja sellega seoses lükati "Operatsioon Barbarossa" kaheks kuuks edasi "- sellised mõttekäigud juba kuuluvad tõestamatut tõestavate faktide puudumisest tuleneva tulutu ennustamise valdkonda.
Loomulikult ei saa kõik öeldu olla lohutus selle ebaõnne valguses, mille meie rahvale tõi 22. juuni 1941. Põhjused on mitmekesised ja mitmekesised. Näib, et negatiivset rolli mängisid ka järeldused, mis tehti 1941. aasta jaanuari operatiiv-strateegiliste mängude tulemustest: 22. juunil korraldasid vastulöögi vaenlasele samad komandörid, kes mainitud mängude põhjal ei suutnud. aidake, kuid taluge tugevat veendumust, et sõja algperiood on Punaarmee jaoks vaieldamatult edukas, et Nõukogude väed peavad peamiselt ründama, et pealetung areneb ründava vaenlase territooriumil jne. Punaarmee võitlejate ja komandöride massilist kangelaslikkust, mis ilmnes sõja esimestel päevadel, varjatakse sageli (ja mitte ebaõnnestunult) sõja esimeste operatsioonide kavandamisel kõige kõrgemal sõjalisel tasemel tehtud suuri puudujääke ja isegi ebaõnnestumisi. , vägede ja staapide väljaõppel ning paljude muude küsimuste lahendamisel, millest lõppkokkuvõttes sõltus riigi kaitsevõime, lahinguvalmidus ja Punaarmee võitlusvõime. Hiljuti avaldatud dokumendid annavad alust väita, et fašistliku Saksamaa NSVL-i vastu suunatud tõenäolise rünnaku kuupäeva – 1941. aasta suvi – määras Punaarmee peastaap õigesti, kuid liiga hilja. Peastaap tegi peamise valearvestuse, nagu juba märgitud, 1941. aasta märtsis, kui "Rafineeritud strateegilisse kasutuselevõtuplaani..." viidi sisse ekslikud sätted, mis olid pikka aega vastuolus Teise maailmasõja kogemuste ja tegeliku olukorraga.

Samuti näib, et ei ole piisavalt alust pidada tolleaegseks peamiseks veaks Stalini valearvestust Saksamaa meie vastu suunatud rünnaku aja määramisel (mille ta pidas väidetavalt 1942. aastaks) ning sellest tuletada puudujääke rünnaku planeerimisel. sõjalistel operatsioonidel ja meetmete rakendamisel Punaarmee ettevalmistamiseks agressiooni kajastamiseks. Kuid loomulikult kannab Stalin isiklikku vastutust selle eest, et ta keeldus andmast luba viia lääne piirialade väed täielikku lahinguvalmidusse, mis võib oluliselt mõjutada Punaarmee sõjaliste operatsioonide tulemusi sõja alguses, isegi hoolimata selle üksuste ja koosseisude mittetäielik koondamine ja kasutuselevõtt.
Need ja teised vead muutusid meie rahva ja tema sõjaväe suurimaks tragöödiaks. Nagu teate, tekkis sõja alguse kõige keerulisem olukord läänerindel. Just tema käsku süüdistas Stalin Punaarmee esimestes ebaõnnestumistes. Kaitse rahvakomissari 28. juuli 1941. aasta korralduse eelnõus nr 0250, millega kuulutati välja kohtuotsus kindralite DG Pavlovi, VE Klimovskihhi, AT Grigorjevi ja AA Korobkovi kohtuasjas, sisenes juht oma käega süüdistusread "arguse, strateegiliste punktide loata mahajätmise eest ilma kõrgeima väejuhatuse loata, juhtimise ja kontrolli kokkuvarisemise, võimude tegevusetuse eest," lisas ta ise sõnad "ja see andis vaenlasele võimaluse läbi murda. esiosa” korralduse teksti.

Kuid 22. juunil ei kukkunud kokku mitte ainult läänerinne: kokku varises kogu kindralstaabi poolt välja töötatud ja kõrgeimal tasemel heaks kiidetud sõjakontseptsioon. Ebaõiglaselt süüdistatud D. G. Pavlov ja tema lähimad abilised olid vaid esimesed süüdistatavad kõiges, sealhulgas Stalini ning Kaitse Rahvakomissariaadi ja Peastaabi juhtide eksimustes. Ka viimased vabastati üsna ruttu erinevatel ettekäänetel ametikohtadelt, samas kui Stalin ise, nagu alati, ei vastanud kellelegi. Nõukogude inimeste veri pidi maksma enne sõda tehtud vigade eest. "Ajaloolased, kes uurivad sõja esimesel perioodil Saksamaa-vastase relvastatud võitluse ebaõnnestumiste põhjuseid," märkis GK Žukov, "peavad neid küsimusi hoolikalt mõistma, et ausalt selgitada tõelisi põhjuseid, mille tõttu nõukogude inimesed ja riik kandis nii suuri kaotusi. Artiklid, mida sellel teemal perioodilises ajakirjanduses mainisime, on tõsine samm nende põhjuste uurimisel. Kuid ülesande enda kiireloomulisus ei ole mingil juhul eemaldatud. Ajaloolaste eest seni varjatud dokumentide salastatuse kustutamine ja avaldamine võib anda lisavalgust 1941. aasta kevadsuvise sündmuste tegelikule taustale.
Märkmed.
Uus ja lähiajalugu. 1993. nr 3. S. 29-45.
Rahvuslik ajalugu. 1994. nr 3. S. 4-22.
Suvorov V. Jäämurdja. M., 1992.
Rahvuslik ajalugu. 1994. nr 3. S. 3.

Žukov Halderi vastu [Sõjaväegeeniuste võitlus] Runov Valentin Aleksandrovitš

Punaarmee peastaabi töö 1941. a

1941. aastal asus Punaarmee Kindralstaap, mida juhtis G.K. Žukov teostas oma tööd paralleelselt mitmes suunas.

Jätkati meetmeid Punaarmee tugevdamiseks, võitlusjõu suurendamiseks, peamiselt uute relvamudelite ja sõjavarustuse vastuvõtmise kaudu.

Tankid. Sellega seoses pöörati suurt tähelepanu tankivägede suurte koosseisude loomisele ja nende varustamisele uue sõjavarustusega. Pärast 1941. aasta Üleliidulise Kommunistliku Partei Kommunistliku Partei veebruarikonverentsi läks suurte tankiformatsioonide loomine kiiremini. Hakati kasutusele võtma uusi mehhaniseeritud korpuseid. Nende relvastuse jaoks valmistati sama aasta esimesel poolel 1500 uue konstruktsiooniga tanki. Kõik nad astusid vägedesse, kuid ajapuudusel ei osatud neid korralikult meisterdada. Märkimisväärset rolli mängis ka inimfaktor – paljud sõjaväeülemad ei julgenud uusi tankide mudeleid ilma ülalt antud käsuta intensiivsesse operatsiooni käivitada, kuid sellist käsku ei saadud.

Suurtükivägi. Sõja alguseks asus suurtükiväe juhtimine Punaarmee suurtükiväe peadirektoraat, mida juhtis Nõukogude Liidu marssal G.I. Liivapuu. Tema asetäitja oli suurtükiväe kindralpolkovnik N.N. Voronov. 14. juunil 1941 astus suurtükiväe kindralpolkovnik N.D. Jakovlev. Otse vägedes olid ringkondade, armeede, korpuste, diviiside suurtükiväeülemad. Sõjaväe suurtükivägi jagunes rügemendi-, diviisi- ja korpuse suurtükiväeks. Oli ka RKG suurtükivägi, mis koosnes kahuri- ja haubitsarügementidest, eraldiseisvatest suure jõuga diviisidest ja tankitõrjesuurtükiväebrigaadidest. Suurtükiväe rügemendis oli 48 122-mm kahurit ja 152-mm haubitsat ning suure võimsusega kahurirügemendis 24 152-mm kahurit. Haubitsate suurtükiväerügemendis oli 48 152-mm haubitsat ja suure võimsusega haubitsarügemendis 24 152-mm haubitsat. Eraldi võimsad diviisid olid relvastatud viie 210 mm kahuri või 280 mm miinipilduja või 305 mm haubitsaga.

Läänepiiri sõjaväeringkondade mehhaniseeritud korpuse komplekteerimise tunnused 22. juunil 1941. a.

1941. aasta juuniks valmistati raketiheitjate prototüübid, tulevased Katjušad. Kuid nende masstootmist pole veel loodud. Samuti puudusid spetsialistid, kes oleksid suutelised neid uusi relvi tõhusalt kasutama.

Punaarmee tankitõrjesuurtükiväega oli suur mahajäämus. Alles 1941. aasta aprillis asus Nõukogude väejuhatus moodustama RGK suurtükiväebrigaade. Riigi teatel pidi igas brigaadis olema 120 tankitõrjekahurit ja 4800 tankitõrjemiini.

Ratsavägi. Vaatamata üksikute Nõukogude väejuhtide eelsoodumusele ratsaväe vastu oli selle osatähtsus maavägede struktuuris sõja alguseks märgatavalt vähenenud ja moodustas vaid 5% nende kogujõust. Organisatsiooniliselt koosnes ratsavägi 13 diviisist, millest kaheksa kuulusid nelja ratsaväekorpusesse. Ratsaväedivisjonil oli neli ratsaväe- ja üks tankirügement (peaaegu 7,5 tuhat isikkoosseisu, 64 tanki, 18 soomusmasinat, 132 relva ja miinipildujat). Vajadusel võis ratsaväedivisjon võidelda ratsanikult nagu tavaline püssiformatsioon.

Inseneriväed. Inseneritoetusega tegeles Tehnika peadirektoraat, mida kuni 12. märtsini 1941 juhtis inseneriväe kindralmajor A.F. Hrenov ja alates 20. märtsist - insenerivägede kindralmajor L.Z. Kotljar. Sõjavägedesse paigutati inseneriüksused, kuid nende tehniline tugi oli väga nõrk. Põhimõtteliselt tehti arvutus labida, kirve ja improviseeritud ehitusmaterjalide peal. Rahuajal sapöörid piirkonna kaevandamise ja demineerimisega peaaegu ei tegelenud. Alates 1940. aastast tegelesid peaaegu kõik piiriäärsete sõjaväeringkondade inseneriüksused pidevalt NSV Liidu uuel piiril kindlustatud alade rajamisega ega tegelenud lahinguväljaõppega.

Ühendus. Kõik strateegilise side ja vägede sidevahenditega varustamise küsimused määrati Punaarmee kommunikatsioonidirektoraadile, mida alates juulist 1940 juhtis kindralmajor N.I. Gapich. Selleks ajaks olid välja töötatud ja vägedesse sisenenud rinde-, armee-, korpuse- ja divisjoni raadiosidekomplektid, kuid kõiki neid ei valdatud piisaval määral. Lisaks ei usaldanud paljud komandörid raadiosidet ega osanud seda ka kontrollisaladuse tagamisel kasutada.

Õhutõrje.Õhutõrje probleemide lahendamiseks strateegilisel skaalal loodi 1940. aastal riigi õhukaitsejõudude peadirektoraat. Tema ülem oli alguses kindralleitnant D.T. Kozlov ja alates 19. märtsist 1941 - kindralpolkovnik G.M. Stern. 14. juunil 1941 astus suurtükiväe kindralpolkovnik N.N. Voronov.

Õhukaitseülesannete lahendamiseks jagati kogu NSV Liidu territoorium vastavalt sõjaväeringkondade piiridele õhutõrjetsoonideks. Tsoonide eesotsas olid õhutõrje ringkonnaülemate abid. Konkreetsete ülesannete lahendamiseks olid riigi õhukaitsejõudude peadirektoraadis õhutõrjesuurtükiväed, prožektorid, õhupalliüksused, aga ka hävitajate lennukoosseisud.

Õhukaitseülesannete lahendamiseks eraldati sõjaväeringkondade lennukoosseisudest 39 hävituslennurügementi, mis jäid organisatsiooniliselt allutama ringkondade õhuvägede ülematele. Sellega seoses pidi õhutõrje suurtükiväe üksustele alluv sõjaväeringkonna õhutõrjeülema abi kõik lennunduse õhutõrjeotstarbelise kasutamise küsimused kooskõlastama õhuväe ülemaga.

Sõjaline õhutõrje oli varustatud õhutõrjekahuri ja kuulipildujatega, kuid püssi- ja tankikoosseisudes oli neid relvi napilt ning praktikas ei suutnud need pakkuda usaldusväärset katet kogu vägede koondamisalale.

Lennundus. Lennundus oli varustatud peamiselt vananenud konstruktsiooniga lennukitega. Uusi lahingumasinaid oli väga vähe. Niisiis, soomustatud ründelennuki disainis A.S. 1939. aastal loodud Iljušin Il-2 hakkas vägedesse sisenema alles 1941. aastal. Võitleja disain A.S. 1940. aastal masstootmisse vastu võetud Jakovlev Jak-1 hakkas vägedesse sisenema ka 1941. aastal.

Alates 1941. aasta aprillist oli õhuväe peadirektoraadi ülem kindralleitnant P.F. Žigarev, kes novembrist 1937 kuni septembrini 1938 juhtis Hiinas Nõukogude "vabatahtlike" pilootide rühma.

Nõukogude lennukite lennujõudlus ja lahinguomadused

Seejärel tegi ta õhuväe kõrgema juhtstaabi hulgas toimunud massipuhastuste tulemusena kiire karjääri ja sai detsembris 1940 Punaarmee õhuväe ülema esimeseks asetäitjaks.

Suurenes Punaarmee isikkoosseisu koguarv. 22. juuni seisuga oli NSV Liidu relvajõududes relva all juba 5 miljonit inimest. Sellest arvust moodustasid maaväed 80,6%, õhuvägi - 8,6%, merevägi - 7,3%, õhukaitsevägi - 3,3%. Lisaks valmistati ette arvukalt reserve. Samas ei olnud reservväelaste spetsialiseerumistase kuigi kõrge. Lähtusime sellest, et ainuüksi kolhoosides töötab üle 1,4 miljoni traktoristi ja autojuhi, keda saaks vajadusel kiiresti lahingumasinatele üle viia. Kogu riigis koolitati Osoaviahima süsteemis piloote, raadiosaatjaid, langevarjureid, jalaväelasi-laskjaid.

potentsiaalse vaenlase luure. Vaevalt uuele ametikohale asunud G.K. Žukov helistas luuredirektoraadi juhile kindralleitnant F.I. Golikov. Ta saabus täpselt määratud ajal ja sisenes peastaabi ülema kabinetti, käes suur kaust. Hästi treenitud häälega hakkas ta enesekindlalt aru andma ...

Viimastel kuudel enne Suure Isamaasõja algust töötas Nõukogude luure üsna aktiivselt. Juba 12. jaanuaril 1941 teatati Ukraina NSV NKVD piirivägede direktoraadi luurearuandes nr 2, et 9. detsembril külastas Sanoki linna piirkonda Saksa maaväe ülemjuhataja, feldmarssal Walter von Brauchitsch, kes vaatas üle piirkonna väed ja kindlustused. Samas raportis teatati uute Saksa üksuste saabumisest piiritsooni, sinna isikkoosseisu kasarmute, betoonist laskepunktide, peale- ja mahalaadimisalade rajamisest raudteel ja lennuväljadel.

Pärast seda on sagedased juhtumid NSV Liidu riigipiiri Saksa poolel rikkumisi. Niisiis, 24. jaanuaril 1941, BSSR NKVD piirivägede juht teatab oma aruandes ka armee peakorteri paigutamisest Varssavis ja piirialade territooriumil - armeekorpuse peakorterist. , kaheksa jalaväe- ja üks ratsaväediviisi staapi, 28 jalaväe-, seitse suurtükiväe-, kolm ratsaväe- ja üks tankirügementi, kaks lennukooli.

F. I. Golikov - Punaarmee luuredirektoraadi juht

Sellest teatati allpool: „Alates konventsiooni sõlmimise hetkest kuni 1. jaanuarini 1941 tekkis Saksamaa piiril kokku 187 erinevat konflikti ja intsidenti ... Aruandeperioodil tuvastati 87 Saksa lennukite piiririkkumise juhtumit. salvestatud ... kolm Saksa lennukit maandusid pärast üle piiri lendamist ... mis seejärel vabastati Saksamaale.

Üks Saksa lennuk tulistati 17. märtsil 1940 Augustowi piirisalga 10. eelposti asukohas relvade kasutamise tagajärjel alla.

Seoses vajadusega maksimeerida riigi julgeolekuorganite luure- ja operatiivtöö täiustamist ning selle töö suurenenud mahtu, võtab Üleliidulise bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee Poliitbüroo 3. veebruaril 1941. a. erimäärus NSVL Siseasjade Rahvakomissariaadi jagamise kohta kaheks Rahvakomissariaadiks: Siseasjade Rahvakomissariaadiks (NKVD) ja Julgeoleku Rahvakomissariaadiks (NKGB). NKGB ülesandeks on teha luuretööd välismaal ning võidelda välisriikide luureteenistuste õõnestus-, spionaaži-, sabotaaži- ja terroristliku tegevusega NSV Liidus. Samuti antakse talle ülesandeks kõigi Nõukogude-vastaste parteide ja kontrrevolutsiooniliste formatsioonide jäänuste operatiivne arendamine ja likvideerimine NSV Liidu erinevate elanikkonnakihtide seas, tööstuse, transpordi, side, põllumajanduse jne süsteemis. , ning ka partei ja valitsuse juhtide kaitseks. Sama dekreediga anti korraldus luua NKGB ja NKVD vabariiklikud, piirkondlikud, piirkondlikud ja rajooniorganid.

8. veebruaril 1941 võeti vastu järgmine ÜK(b)P Keskkomitee ja NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu otsus NSV Liidu NKVD eriosakonna üleandmise kohta Rahvakomissariaadi koosseisu. NSV Liidu kaitse ja NSV Liidu mereväe rahvakomissariaat. "Andke NPO ja NKVMF-i eriosakondadele (kolmandad direktoraadid) ülesanded võidelda Punaarmees ja Mereväes kontrrevolutsiooni, spionaaži, sabotaaži, sabotaaži ja igasuguste nõukogudevastaste ilmingute vastu; vastavalt kaitse rahvakomissari ja mereväe rahvakomissari väljaselgitamine ja teavitamine kõigist maa- ja mereväeüksuste puudustest ja seisukorrast ning kõigist olemasolevatest kompromiteerivatest materjalidest ja teabest maaväe ja mereväe sõjaväelaste kohta.

Sama dokument määras kindlaks, et "kõik MTÜ III direktoraatide ja NKVMF-i operatiivstaabi ametisse nimetamine, alustades operatiivrügemendist ja vastavast üksusest laevastikus, tehakse kaitseväe ja mereväe rahvakomissaride korraldustega. " Seega tekkisid Punaarmee ja mereväe struktuuris võimsad karistusorganid, millel olid tohutud volitused ja kes ei vastutanud nende koosseisude ülemate ja ülemate ees, mille alluvuses nad tegutsesid. Määrati, et korpuse 3. osakonna ülem allus ringkonna 3. osakonna (rinde) ülemale ja ringkonnaülemale (rinde) ning diviisi 3. osakonna ülem. korpuse 3. osakonna ülemale ja korpuse ülemale.

7. veebruaril 1941 teatas NSV Liidu NKGB 2. direktoraat Moskvas diplomaatilise korpuse seas levivatest kuulujuttudest Saksa eelseisvast rünnakust NSV Liidule. Samas viidati, et sakslaste rünnaku eesmärgiks olid teravilja-, söe- ja naftarikkad NSV Liidu lõunapiirkonnad.

8. veebruari paiku kinnitas sama infot NSVL NKGB "Korsika" Berliini residentuuri agent ning 9. märtsil 1941 saabus Belgradist telegraafiteade sõjaväeatašeelt luureülemale. Punaarmee Peastaabi direktoraat. Seal teatati, et "Saksa kindralstaap keeldus Briti saari ründamast, vahetu ülesandeks oli Ukraina ja Bakuu vallutamine, mis peaks teoks saama selle aasta aprillis-mais, Ungari, Rumeenia ja Bulgaaria valmistuvad selleks nüüd".

1941. aasta märtsis saadi Berliinist veel kaks salajast sõnumit agendilt hüüdnimega "Korsiklane". Esimene kajastas Saksa õhujõudude ettevalmistamist sõjalisteks operatsioonideks NSV Liidu vastu.

Teine kinnitas veel kord Saksamaa plaane sõjaks NSV Liidu vastu. Samas toodi välja, et agressori peamiseks eesmärgiks võib olla teravilja tootv Ukraina ja Bakuu naftapiirkonnad. Tsiteeriti ka Saksa maavägede peastaabi ülema kindral F. Halderi ütlusi Punaarmee vähesest lahinguvõimest. Mõlemast sõnumist teatati I.V-le. Stalin, V.M. Molotov ja L.P. Beria.

24. märtsil 1941 saabus NSVL NKGB Berliini residentuurist teade Lennunduse Kindralstaabi ettevalmistamise kohta sõjalisteks operatsioonideks NSV Liidu vastu. Ja selles dokumendis rõhutatakse, et "lennunduse peakorter võtab regulaarselt vastu fotosid Nõukogude linnadest ja muudest objektidest, eriti Kiievi linnast.

Lennustaabi ohvitseride seas on levinud arvamus, et NSVL-i vastane sõjategevus on väidetavalt dateeritud aprilli lõppu või mai algusesse. Neid kuupäevi seostatakse sakslaste kavatsusega jätta saak endale, lootes, et Nõukogude väed ei suuda taganemise ajal rohkem rohelist leiba põlema panna.

31. märtsil 1941 teavitas NSV Liidu NKGB välisluure juht NSV Liidu kaitse rahvakomissari Saksa vägede edasitungist Nõukogude Liidu piirile. Räägiti Saksa armee konkreetsete koosseisude ja üksuste üleviimisest. Eelkõige teatas ta, et "peavalitsuse Bresti oblasti vastastes piiripunktides tegid Saksa võimud ettepaneku vabastada kõik koolid ja valmistada lisaks ette ruumid eeldatavate Saksa armee väeosade saabumiseks".

1941. aasta aprilli alguses teatas NSV Liidu NKGB välisluure juht kõrgematele võimudele, et tema korraldusel kohtus agent hüüdnimega "Seersant" Berliinis teise agendiga, hüüdnimega "Korsika". Samal ajal teatas seersant-major, viidates teistele allikatele, Saksamaa Nõukogude Liidu ründamise plaani täielikust ettevalmistamisest ja väljatöötamisest. Olemasolevatel andmetel "armee operatsiooniplaan seisneb välkkiires üllatusrünnakus Ukrainale ja edasitungis itta. Ida-Preisimaalt antakse samaaegselt löök põhja poole. Põhja poole suunduvad Saksa väed peavad end ühendama lõunast edasitungiva armeega, lõigates sellega ära nende liinide vahel asuvad Nõukogude väed, sulgedes nende küljed. Keskused jäävad Poola ja Prantsusmaa kampaaniate eeskujul tähelepanuta.

S. K. Timošenko ja G. K. Žukov õppustel (kevad 1941)

5. aprillil 1941 teatab Ukraina NSV NKVD Piiriväeosakond sakslaste poolt NSV Liidu piirialadel lennuväljade ja maandumisplatside rajamisest. Kokku ehitati ja taastati Poola territooriumil 1940. aasta suvest kuni 1941. aasta maini 100 lennuvälja ja 50 maandumiskohta. Selle aja jooksul ehitati otse Saksamaa enda territooriumile 250 lennuvälja ja 150 maandumiskohta.

10. aprillil esitab NSVL NKGB välisluure juht Punaarmee luuredirektoraadile konkreetsed andmed Saksa vägede koondumise kohta Nõukogude piirile ning uute formatsioonide ja üksuste sinna üleviimise kohta. Samal ajal teatab Berliini residentuuri "Yuna" agent Saksamaa agressiooniplaanidest NSV Liidu vastu.

21. aprillil 1941 sai ÜK(b)P Keskkomitee ja NSVL NPO järjekordse teate NSV Liidu NKVD-lt, millele oli alla kirjutanud NSV Liidu siseasjade rahvakomissar L.P. Beria selle kohta, et NKVD piiriüksused on saanud uusi luureandmeid Saksa vägede koondumise kohta Nõukogude-Saksamaa piirile.

1941. aasta aprilli lõpus sai Moskva Berliinist veel ühe "seersant" nime all töötanud agendilt järgmise sisuga sõnumi:

"Saksa armee peakorteris töötav allikas teatab:

1. Saksa välisministeeriumi ja Saksa lennunduse peakorteri Gregori vaheliselt sideohvitserilt saadud andmete kohaselt on küsimus Saksamaa tegevusest Nõukogude Liidu vastu lõplikult otsustatud ning selle algust tuleks oodata päevast päeval. Ribbentrop, kes seni polnud olnud NSV Liidu vastase rünnaku pooldaja, teades Hitleri kindlat otsustavust selles küsimuses, asus NSV Liidu ründamise pooldaja positsioonile.

2. Lennustaapi saadud teabe kohaselt on viimastel päevadel suurenenud aktiivsus Saksa ja Soome kindralstaapide koostöös, mis väljendub NSV Liidu vastaste operatsiooniplaanide ühises väljatöötamises ...

NSV Liitu külastanud Saksa lennukomisjoni ja Moskva õhuväeatašee Aschenbrenneri ettekanded jätsid lennunduse peakorteris masendava mulje. Siiski loodetakse, et kuigi Nõukogude lennundus on võimeline Saksamaa territooriumile tõsise löögi andma, suudab Saksa armee siiski kiiresti maha suruda Nõukogude vägede vastupanu, jõudes Nõukogude lennunduse tugipunktidesse ja halvades need.

3. Leibrandtilt, kes on välispoliitika osakonna assistent Venemaa asjade alal, saadud andmetel kinnitatakse Gregori sõnumit, et Nõukogude Liidu vastu sõnavõtmise küsimus loetakse lahendatuks.

Selle sõnumi järelsõna näitab, et sellest teatati I.V. Stalin, V.M. Molotov ja L.P. Beria NSVL NKGB 1. direktoraadi juhi Fitini poolt 30. aprillil 1941, kuid dokument ei sisalda ühegi nimetatud isiku resolutsioone.

Samal päeval, 30. aprillil 1941, saabus häireteade Varssavist. Selles märgiti: "Erinevatest allikatest saadud luureandmete kohaselt on viimastel päevadel kindlaks tehtud, et Varssavis ja peavalitsuse territooriumil tehakse avalikult sõjalisi ettevalmistusi ning Saksa ohvitserid ja sõdurid räägivad eelseisvatest sündmustest üsna avameelselt. sõda Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahel, nagu juba otsustatud küsimus. Sõda peaks väidetavalt algama pärast kevadiste põllutööde lõpetamist ...

10. aprillist 20. aprillini liikusid Saksa väed läbi Varssavi pidevalt itta, nii öösel kui ka päeval ... Mööda raudteid liiguvad ida suunas peamiselt raskekahurväega koormatud rongid, veoautod ja lennukite osad. Alates aprilli keskpaigast on Varssavi tänavatele ilmunud hulgaliselt veokeid ja Punase Risti sõidukeid.

Saksa võimud Varssavis andsid korralduse kiiresti korda teha kõik pommivarjendid, pimendada kõik aknad ja luua igasse majja Punase Risti sanitaarrühmad. Mobiliseeriti ja valiti sõjaväkke kõik eraisikute ja tsiviilasutuste sõidukid, sealhulgas Saksa omad. Alates aprilli algusest on kõik koolid ja kursused suletud ning nende ruumid on hõivanud sõjaväehaiglad.

Sellest sõnumist teatati ka I.V. Stalin, V.M. Molotov ja L.P. Beria.

6. mail 1941 asus Punaarmee Peastaabi luuredirektoraadi ülem F.I. Golikov tegi eriettekande "Saksa vägede rühmitamise kohta idas ja kagus 5. mail 1941." Selles aruandes viidati paljudes punktides otseselt Saksamaa ettevalmistamisele sõjaks NSV Liidu vastu. Järeldustes seisis: „Kahe kuuga kasvas NSV Liidu vastases piiritsoonis Saksa diviiside arv 37 diviisi võrra (70-lt 107-le). Neist tankidivisjonide arv kasvas 6-lt 12-le. Rumeenia ja Ungari armee puhul on see umbes 130 diviisi.

30. mail 1941 sai Punaarmee Peastaabi luuredirektoraadi ülem telegraafiteate Tokyost. See teatas:

“Berliin teatab Ottile, et juuni teisel poolel algab sakslaste aktsioon NSV Liidu vastu. Ott on 95% kindel, et sõda läheb lahti. Kaudsed tõendid, mida ma selle kohta näen, on praegu järgmised:

Minu linnas asuvale Saksa õhuväe tehnilisele osakonnale anti käsk peagi tagasi pöörduda. Ott nõudis, et BAT ei saadaks NSV Liidu kaudu mingeid olulisi sõnumeid. Kummi vedu läbi NSV Liidu on viidud miinimumini.

Saksa tegevuse põhjused: Võimsa Punaarmee olemasolu ei võimalda Saksamaal laiendada sõda Aafrikas, sest Saksamaa peab hoidma Ida-Euroopas suurt armeed. NSV Liidust tuleneva igasuguse ohu täielikuks kõrvaldamiseks tuleb Punaarmee võimalikult kiiresti minema ajada. Nii ütles Ott.

Sõnumi all oli allkiri: "Ramsay (Sorge)". Kuid isegi selles sõnumis pole ühegi Nõukogude riigi juhi otsust.

31. mail 1941 Punaarmee Peastaabi ülema G.K. laual. Žukov sai Punaarmee Peastaabi luuredirektoraadilt erisõnumi nr 660569 järgmise sisuga:

Mai teisel poolel viis Saksa peajuhatus Balkanil vabastatud vägede arvelt läbi:

1. Lääne rühmituse taastamine Inglismaa vastu võitlemiseks.

2. NSV Liidu vastaste jõudude suurendamine.

3. Peaväejuhatuse reservide koondamine.

Saksa relvajõudude üldine jaotus on järgmine:

- Inglismaa vastu (kõikidel rinnetel) - 122-126 diviisi;

- NSV Liidu vastu - 120-122 diviisi;

- reserv - 44-48 diviisi.

Saksa vägede konkreetne jaotus Inglismaa vastu:

- läänes - 75-80 diviisi;

- Norras - 17 diviisi, millest 6 asuvad Norra põhjaosas ja neid saab kasutada NSV Liidu vastu ...

Saksa vägede jaotus NSV Liidu vastu suundades on järgmine:

a) Ida-Preisimaal - 23-24 diviisi, sealhulgas 18-19 jalaväe-, 3 motoriseeritud, 2 tanki- ja 7 ratsaväerügementi;

b) Varssavi suunas ZapOVO vastu - 30 diviisi, sealhulgas 24 jalaväe, 4 tanki, üks motoriseeritud, üks ratsaväe ja 8 ratsaväerügementi;

c) Lublini-Krakowi piirkonnas KOVO vastu - 35-36 diviisi, sealhulgas 24-25 jalaväe, 6 tanki, 5 motoriseeritud ja 5 ratsaväerügementi;

d) Slovakkias (regioon Zbrov, Presov, Vranov) - 5 mägirajooni;

e) Karpaatide Ukrainas - 4 diviisi;

f) Moldovas ja Põhja-Dobrudžas - 17 diviisi, sealhulgas 10 jalaväe-, 4 motoriseeritud, üks mägi- ja kaks tankidiviisi;

g) Danzigi, Poznani, Thorni piirkonnas - 6 jalaväediviisi ja üks ratsaväerügement.

Peaväe reservid on koondatud:

a) riigi keskel - 16-17 diviisi;

b) Breslau, Moravska-Ostrava, Kattowice piirkonnas - 6-8 jaoskonda;

c) Rumeenia kesklinnas (Bukarest ja sellest läänes) - 11 diviisi ... "

See dokument ütleb: "Lugege Žukovi 11.6.41."

2. juunil saab üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee Saksa ja Rumeenia armee suurformeeringute koondumise kohta NSV Liidu piirile informatsiooni Ukraina siseasjade rahvakomissari asetäitjalt ja volitatud. Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee ja NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu esindaja Moldovas. Siis laekub peaaegu iga päev Ukraina siseasjade rahvakomissari asetäitja tõendeid Saksamaa sõjategevuse kohta NSV Liidu piiril. 11. juunil teatab NSV Liidu NKGB Berliini residentuuri agent nime all "Foreman" lähiajal eelseisvast Saksa rünnakust NSV Liidule. 12. juunil sai üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee NSV Liidu NKVD kaudu teate Saksa poole luuretegevuse tugevdamisest NSV Liidu piiril ja piirialadel. Selle aruande kohaselt pidas Saksamaa 1. jaanuarist 10. juunini 1941 kinni 2080 piiririkkujat.

16. juunil saavad Berliinis hüüdnimede "Vanamees", "Seersant" ja "Korsiklane" all töötavad NKGB agendid teateid Saksa rünnaku ajastuse kohta Nõukogude Liidule lähipäevil. Samal ajal jätkavad NKGB ja NSVL NKVD struktuuriüksused paralleelselt aruannetega piiril toimuvate asjade seisu kohta rutiinset asjaajamist.

19. juunil saadab Valgevene NKGB NSV Liidu NKGB-le eriteate fašistliku Saksamaa sõjalise mobilisatsiooni ettevalmistuste kohta sõjaks NSV Liidu vastu. See teade sisaldab ulatuslikku teavet Saksa vägede ümberpaigutamise ja paigutamise kohta Nõukogude piirile. Räägitakse suure hulga formatsioonide, üksuste, lahingulennukite, suurtükiväeüksuste, paatide ja sõidukite koondumise kohta piirialadele.

Sel päeval teatab Roomas töötanud NKGB resident "Titt", et Saksamaa sõjalised operatsioonid NSV Liidu vastu algavad ajavahemikul 20.-25.06.1941.

20. juunil 1941 saabus Sofiast telegraafiraport Punaarmee luureosakonna ülemale. See ütles sõna otseses mõttes järgmist: "Üks allikas ütles täna, et 21. või 22. juunil on oodata sõjalist kokkupõrget, et Poolas on 100 Saksa diviisi, Rumeenias 40, Soomes 5, Ungaris 10 ja Slovakkias 7. Kokku 60 motoriseeritud diviisist. Bukarestist lennukiga saabunud kuller ütleb, et Rumeenias on mobilisatsioon läbi ja iga hetk on oodata sõjalisi operatsioone. Praegu on Bulgaarias 10 000 Saksa sõdurit.

Sellel sõnumil pole ka resolutsiooni.

Samal päeval (20. juunil 1941) saabub Tokyost ka telegraafiteade Sorgest Punaarmee luuredirektoraadi juhile. Selles kirjutab luureohvitser: «Saksamaa suursaadik Tokyos Ott ütles mulle, et sõda Saksamaa ja NSV Liidu vahel on vältimatu. Saksa sõjaline üleolek võimaldab võita viimast suurt Euroopa armeed nii hästi, kui seda tehti kohe (sõja) alguses, sest NSV Liidu strateegilised kaitsepositsioonid pole ikka veel lahinguvalmis kui kaitses. Poolast.

Intsest rääkis mulle, et Jaapani kindralstaap arutas juba sõja korral võetavat seisukohta.

Jaapani-Ameerika läbirääkimiste ettepanek ning Matsuoka ja Hiranuma sisevõitluse küsimused ühelt poolt on takerdunud, sest kõik ootavad lahendust NSV Liidu ja Saksamaa suhete küsimusele.

Selle teate sai 9. diviis 21. juunil 1941 kell 17.00, kuid ka selle kohta puudub resolutsioon.

20. juuni õhtul koostati järjekordne NSV Liidu NKGB luurearuanne nr 1510 Saksamaa sõjalistest ettevalmistustest rünnakuks Nõukogude Liidule. Selles on kirjas Saksa vägede koondamine NSV Liidu piiri lähedale ja fašistlike vägede ettevalmistamine sõjalisteks operatsioonideks. Eelkõige räägitakse, et Klaipedas on mõnesse majja paigaldatud kuulipildujaid ja õhutõrjekahureid, et Kostomolotõ piirkonnas on üles ehitatud puitu Lääne-Bugi jõe sildade ehitamiseks, et Radomi rajoonis 100-st. asulates on elanikkond tagalasse välja tõstetud, et Saksa luure saadab oma agendid lühikeseks ajaks - kolmeks kuni neljaks päevaks - NSV Liitu. Neid meetmeid ei saa käsitleda muul viisil kui otsese ettevalmistusena agressiooniks, mis peaks aset leidma lähipäevil.

Kõigi nende dokumentide analüüsi tulemusena võib järeldada, et Nõukogude luure Saksamaa ja selle liitlaste territooriumil töötas üsna edukalt. Teave Hitleri otsusest rünnata NSV Liitu ja selle aktsiooni ettevalmistuste algusest hakkas Nõukogude Liitu jõudma rohkem kui aasta enne agressiooni algust.

Samaaegselt välisministeeriumi ja GRU kaudu toimuva luurega teostasid luuret ka lääne sõjaväeringkonnad, kes pidevalt ja üsna üksikasjalikult raporteerisid Saksamaa ja tema liitlaste valmistumisest sõjaks NSV Liidu vastu. Pealegi muutusid need teated saatuslikule kuupäevale lähenedes sagedamaks ja konkreetsemaks. Nende sisu põhjal ei saanud Saksamaa kavatsustes kahelda. Teisel pool piiri läbi viidud tegevusel ei olnud enam vastupidist kurssi, vaid see pidi vältimatult lõppema strateegilise mastaabiga sõjalise operatsiooniga. See puudutas kohalike elanike ümberasustamist piiriribalt, selle riba küllastumist vägedega, piiririba puhastamist miinidest ja muudest insenertehnilistest takistustest, sõidukite mobiliseerimist, välihaiglate paigutamist, suure arv suurtükimürske maa peal ja palju muud.

Nõukogude Liidu kõrgemal juhtkonnal ja Punaarmee väejuhatusel oli teave fašistliku väejuhatuse poolt Nõukogude Liidu piiriäärsete sõjaväeringkondade vägede koosseisu ja paigutamise kohta, mis saadi ja tehti kokkuvõte juba 1941. aasta veebruari alguses, peaaegu 5 kuud enne agressiooni algus ja vastas praktiliselt tegelikkusele.

Asjaolu, et paljudel luureraportitel pole aga riigi kõrgeimate juhtide ja riigi sõjaväelise juhtkonna kõrgeimate auastmete allkirju, viitab sellele, et neid ei toodud nendele inimestele või need inimesed ignoreerisid. Esimene on tegelikult välistatud tolleaegse nõukogude bürokraatia praktikaga. Teine on võimalik kahel juhul: esiteks infoallikate usaldamatus; teiseks riigi kõrgeima juhtkonna kangekaelne soovimatus loobuda oma väljatöötatud nägemusest asjade edasise käigu kohta.

Teatavasti saadeti peastaabist viimastel rahukuudel vägedele vaid üldkäske. Nõukogude valitsuse ja Kaitse Rahvakomissariaadi juhtkonna konkreetset reaktsiooni NSV Liidu piiride lähistel kujunevale olukorrale ei näidatud. Pealegi hoiatasid Nõukogude juhtkond ja kindralstaap kohalikku väejuhatust pidevalt "ärge alluma provokatsioonidele", mis mõjutas negatiivselt riigipiiri katvate vägede lahinguvalmidust. Ilmselt oli NKGB, NKVD ja Punaarmee peakorterite vaheline suhtlus ja vastastikune teave halvasti välja kujunenud.

Kuigi tuleb tunnistada, et NKVD meetmed, mille eesmärk oli piirikaitse tugevdamine, viidi ellu. Nii andis Valgevene rajooni NKVD piirivägede juht 20. juunil 1941 välja erikäsu riigipiiri kaitse tugevdamiseks. Selle korralduse kohaselt oli ette nähtud „teenistuse inimeste arvestus koostada selliselt, et kella 23.00–5.00 teeniksid piiril kõik inimesed, välja arvatud riietusest naasjad. Seadke kümneks päevaks ametikohad eelposti abiülema juhtimisel eraldi, kõige haavatavamatele küljele.

Nii luuakse arvamus, et Nõukogude juhtkond ignoreeris teadlikult erinevatest allikatest ohtralt saadud luureinfot Saksamaa ettevalmistuste kohta sõjaks NSV Liidu vastu. Mõned teadlased väidavad, et see oli Nõukogude kõrgeima juhtkonna eriline käitumisviis, kes püüdis riigi ja Punaarmee ettevalmistamiseks igal võimalikul viisil sõja algust edasi lükata. Teised väidavad, et aastatel 1940 – 1941. aasta alguses oli Nõukogude Liidu juhtkond rohkem mures 1939.–1940. aastal NSV Liiduga liidetud uutel aladel tekkinud siseprobleemide kui väliste ohtude pärast. Viimastel aastatel on ka selliseid autoreid, kes kirjutavad, et Nõukogude valitsuse käitumine sõja eelõhtul ja eelkõige I.V. Stalin, oli liidri vihkamise ilming oma rahva vastu.

Loomulikult on see kõik vaid erinevate uurijate subjektiivsed järeldused. Mida ütlevad faktid? Minu ees on väljavõte Prantsuse armee peastaabi teise büroo 15. mai 1941 juhendist. See ütleb:

"NSV Liit on praegu ainus Euroopa suurriik, mis oma võimsate relvajõududega pole sattunud maailma konflikti. Lisaks on nõukogude majandusressursside maht nii suur, et Euroopat saab jätkuva mereblokaadi tingimustes varustada sellest reservist tooraine ja toiduga.

Näib, et kuni praeguse ajani püüab NSVL ellujäämistaktikat järgides kasutada mõlema sõdiva poole vägede kurnatust oma positsiooni tugevdamiseks... Kuid sündmuste pööre viimase kahe kuu jooksul muudab tundub, et NSVL ei suuda oma plaane algsel kujul ellu viia ja arvatavasti tõmmatakse sõtta oodatust varem.

Tõepoolest, arvukate hiljuti saadud teadete kohaselt on Lõuna-Venemaa hõivamine ja Nõukogude režiimi kukutamine nüüd osa teljeriikide väljatöötatud plaanist ...

Teiste teadete kohaselt üritab Venemaa, kes on mures, et on üksi silmitsi Saksamaaga, kelle raha pole veel puudutatud, võita aega, et hoida oma ohtlikku naabrit. Venelased rahuldavad kõik Saksamaa majandusliku iseloomuga nõudmised ... "

Samal päeval võeti vastu Saksamaa välisministeeriumi memorandum Saksa-Nõukogude suhetest. Selles märgitakse, et "nagu varemgi, tekkisid raskused seoses Saksamaa kohustuste täitmisega tarnimisel NSV Liitu, eriti relvastuse vallas". Saksamaa pool tunnistab: „Me ei suuda jätkuvalt tarnetähtaegu kinni pidada. Saksamaa kohustuste täitmata jätmine hakkab aga mõjutama alles pärast 1941. aasta augustit, kuna seni on Venemaa kohustatud tarned ette tegema. Allpool märgiti: „Olukord nõukogude tooraine tarnimisel annab endiselt rahuldava pildi. Aprillis tarniti järgmised olulisemad tooraineliigid:

teravili - 208 000 tonni;

nafta - 90 000 tonni;

puuvill - 8300 tonni;

värvilised metallid - 6340 tonni vaske, tina ja niklit ...

Jooksva aasta tarnete kogusumma on arvutatud:

teravili - 632 000 tonni;

nafta - 232 000 tonni;

puuvill - 23 500 tonni;

mangaanimaak - 50 000 tonni;

fosfaadid - 67 000 tonni;

plaatina - 900 kilogrammi.

Loomulikult peatusid need tarned vaenutegevuse puhkedes. Kuid on palju tõendeid selle kohta, et Nõukogude toorainega rongid suundusid Saksamaale juba 22. juunil 1941. Mõned neist vangistati Saksa vägede poolt piirialadel Suure Isamaasõja algusaegadel.

Seega oli luureteave Saksamaa ettevalmistuste kohta sõjaks NSV Liidu vastu enam kui piisav. Ka G.K. Žukov kirjutab oma memuaarides “Memuaarid ja mõtisklused”, et see teave oli kindralstaabile teada, ja tunnistab kohe: “Ohtliku sõjalise olukorra perioodil ei teinud meie, sõjaväelased, ilmselt kõike, et I veenda. V. Stalinile sõja vältimatusest Saksamaaga lähitulevikus ja tõestamaks vajadust rakendada operatiivmobilisatsiooniplaanis ette nähtud kiireloomulisi meetmeid. Muidugi ei taga need meetmed täielikku edu vaenlase pealetungi tõrjumisel, kuna osapoolte jõud polnud kaugeltki võrdsed. Kuid meie väed võisid lahingusse astuda organiseeritumalt ja seeläbi tekitada vaenlasele palju suuremaid kaotusi. Seda kinnitavad üksuste ja formatsioonide edukad kaitseaktsioonid Vladimir-Volynski, Rava-Russkaja, Przemysli aladel ja lõunarinde sektorites.

Allpool G.K. Žukov kirjutab: “Nüüd on erinevaid versioone selle kohta, kas me teadsime konkreetset sõja alguse kuupäeva või mitte.

Ma ei saa kindlalt öelda, kas I.V.-d teavitati ausalt. Võib-olla sai Stalin selle isiklikult kätte, kuid ta ei teavitanud mind.

Tõsi, ta ütles mulle kord:

- Üks inimene annab meile väga olulist teavet Saksa valitsuse kavatsuste kohta, kuid meil on mõningaid kahtlusi ...

Võib-olla oli see R. Sorge kohta, kellest sain teada pärast sõda.

Kas sõjaväeline juhtkond saaks iseseisvalt ja õigeaegselt avada vastase vägede väljapääsu otse algpiirkondadesse, kust nende pealetung 22. juunil algas? Nendes tingimustes oli seda äärmiselt raske teha.

Lisaks, nagu tabatud kaartidelt ja dokumentidelt teada sai, koondus Saksa vägede juhtkond tegelikult viimasel hetkel piiridele ning oma soomusväelased, mis olid üsna kaugel, viidi stardialadele alles 22. juuni ööl".

Punaarmee peastaabi ülema lähim asetäitja oli operatiivdirektoraadi ülem. Sõja eelõhtul oli sellel ametikohal Nikolai Fedorovitš Vatutin. Ta oli suhteliselt noor kindral (sünd. 1901), kes 1929. aastal lõpetas M.V. nimelise sõjaväeakadeemia. Frunze õppis aasta peastaabi akadeemias, kust ta 1937. aastal seoses paljude sõjaväejuhtide arreteerimisega ennetähtaegselt vabastati.

Ta töötas Nõukogude vägede vabastamise kampaania ajal Lääne-Ukrainas Kiievi erisõjaväeringkonna staabiülemana ning alates 1940. aastast juhtis peastaabi operatiivdirektoraati. Paljude kaasaegsete mälestuste järgi on N.F. Vatutin oli kirjaoskaja ja mõtlev inimene, kes oli võimeline lahendama mahukaid ja keerulisi probleeme. Tal oli mõningane kogemus Nõukogude-Soome sõja lõpuoperatsioonide raames sõjategevuse planeerimisel ja sõjaväeringkonna vägede tegevusel vabastamiskampaania ajal. Kuid sellest kogemusest ei piisanud ilmselgelt probleemide lahendamiseks Suure Isamaasõja algperioodi mastaabis.

Kahjuks ei tehtud isegi olemasolevate aruannete põhjal alati õigeid järeldusi, mis võiksid tippjuhtkonda kiiresti ja autoriteetselt suunata. Siin seoses sellega mõned dokumendid sõjaväearhiivist.

20. märtsil 1941 andis luuredirektoraadi juht kindral F.I. Golikov esitas juhtkonnale aruande, mis sisaldas erakordselt olulist teavet. See dokument tõi välja natside vägede võimalikud löögisuunad Nõukogude Liidu rünnaku ajal. Nagu hiljem selgus, kajastasid need järjekindlalt natside väejuhatuse Barbarossa plaani väljatöötamist ja ühes variandis kajastus sisuliselt selle plaani olemus.

... Meie sõjaväeatašee sõnul 14. märtsil, viidati hiljem aruandes, ütles Saksa major: „Oleme suundumas itta, NSV Liitu. NSV Liidust võtame teravilja, kivisütt, naftat. Siis oleme võitmatud ja saame jätkata sõda Inglismaa ja Ameerikaga.

N. F. Vatutin – peastaabi operatiivdirektoraadi ülem (1939–1941)

Aruandes esitatud teabe põhjal tehtud järeldused aga kaotasid sisuliselt kogu nende tähtsuse. Oma ettekande lõpus ütles kindral F.I. Golikov kirjutas:

"üks. Tuginedes kõikidele eeltoodud väidetele ja võimalikele tegutsemisvõimalustele käesoleva aasta kevadel, usun, et kõige võimalikum kuupäev NSV Liidu-vastaste aktsioonide alguseks on hetk pärast võitu Inglismaa üle või pärast auväärse rahu sõlmimist. temaga Saksamaale.

2. Kuulujutte ja dokumente, mis räägivad sel kevadel NSV Liidu-vastase sõja vältimatusest, tuleb käsitleda kui Briti ja võib-olla isegi Saksa luure desinformatsiooni.

Niisiis, F.I. Golikov töötas alates juulist 1940 luuredirektoraadi ülemana ja peastaabi ülema asetäitjana. Tema aruanne koostati riigi kõrgeima juhtkonna jaoks ja sellele märgiti "erakordse tähtsusega". Sellised aruanded koostatakse tavaliselt väga hoolikalt ja ei saa põhineda mõne "saksa majori" sõnadel. Need nõuavad kümnete, kui mitte sadade erinevate teabeallikate kogumist ja analüüsimist, ja nagu teised sõjaväejuhid tunnistavad, oli sellist teavet olemas, sealhulgas Berliini sõjaväeatašeedelt, Saksamaa liitlasriikide luureagentidelt.

Nüüd peastaabi luuredirektoraadi (praegu luure peadirektoraat) agentidest. See organ eksisteerib peamiselt sõjaväeluure läbiviimiseks riigi julgeoleku huvides ja potentsiaalse vaenlase hoolikaks uurimiseks. Saksa vägede saabumine Poola territooriumile lõi ideaalsed tingimused luuretöö korraldamiseks selles riigis. Saksamaa poolt okupeeritud Tšehhoslovakkia oli ka hea väli Nõukogude sõjaväeluure tegevusele. Vene impeerium ja Nõukogude Liit pidasid Ungarit aastaid potentsiaalseks vastaseks, mis eeldas seal laiendatud agentide võrgu olemasolu. Nõukogude Liit oli alles hiljuti lõpetanud sõja Soomega ja tal polnud põhjust oma valitsust usaldada. Rumeenia oli solvunud ka Moldaavia ja Bessaraabia tagasilükkamise pärast ning nõudis seetõttu pidevat tähelepanelikkust. Ja pole kahtlust, et peastaabi luuredirektoraadil olid nendes riikides oma agendid ja ta sai sealt asjakohast teavet. Selle agentuuri kvaliteedis, teabes ja F.I õigsuses tuleb kahelda. Golikov ja G.K. Žukov.

Teiseks, alates 14. jaanuarist 1941 G.K. Žukov töötas juba peastaabis (poliitbüroo 14.01.41 resolutsioon nr P25/85 peastaabi ülema ja sõjaväeringkondade ülemate ametisse nimetamise kohta), oli kursis, tutvus oma asetäitjate, juhtidega. osakondadest ja osakondadest. Kaks korda – 29. ja 30. jaanuaril – viibis ta koos kaitse rahvakomissariga I.V. Stalin. Ta sai pidevalt ärevat infot Nõukogude-Saksamaa piirilt, teadis, et Punaarmee pole Saksamaaga sõjaks valmis, ning andis veebruari alguses peastaabi operatiivdirektoraadi juhile kindralleitnant G.K. Malandin koostama 22. märtsiks uuendatud operatsiooniplaani juhuks, kui Saksamaa ründab Nõukogude Liitu. Seejärel 12. veebruaril koos kaitse rahvakomissari S.K. Timošenko ja organisatsiooni- ja mobilisatsiooniosakonna juhataja kindralmajor Tšetvertikov G.K. Žukov esindas I.V. Stalini mobilisatsiooniplaan, mis kiideti heaks praktiliselt ilma muudatusteta. Nii selgub, et kindralstaap valmistus põhjalikult fašistliku agressiooni tõrjumiseks.

Koosolek, millel tehti Punaarmee luuredirektoraadi ülema ettekanne, toimus 20. märtsil 1941, kui G.K. Žukov oli peastaabi ülema ametis olnud ligi kaks kuud ja teinud omajagu tööd Punaarmee lahinguvõime parandamiseks. Samal koosolekul oli loomulikult kaitseväe rahvakomissar S.K. Timošenko. Peastaabi ülema asetäitja F.I. Golikov esitab riigi juhtkonnale järeldused, mis on põhimõtteliselt vastuolus tema otseste ülemuste järeldustega, ja S.K. Timošenko ja G.K. Žukov ei reageeri sellele kuidagi. Et seda olukorda lubada, teades G.K lahedat iseloomu. Žukov, täiesti võimatu.

Minu ees on erru läinud kindralpolkovnik Juri Aleksandrovitš Gorkovi kapitaaltöö “Kreml, peakorter, kindralstaap”, mille autor töötas välja seitsme aasta jooksul, olles kindrali ajaloolis-arhiivi- ja sõjalis-memoriaalkeskuse konsultant. Personal. Lisas annab ta väljavõtte külaskäigu I.V. Stalin oma Kremli kontoris alates 1935. aastast. Sellest ajakirjast järeldub, et S.K. Timošenko, G.K. Žukov, K.A. Meretskov ja P.V. Rõtšagov (õhuväe peadirektoraadi juht) oli I. V. vastuvõtul. Stalin 2. veebruaril ja pidas nõu peaaegu kaks tundi.

Järgmisel korral nad, nagu ka S.M. Budyonny ja Chetverikov külastasid seda kõrget ametit 12. veebruaril mobilisatsiooniplaani kinnitamas.

22. veebruaril kohtumisel I.V. Stalin, välja arvatud S.K. Timošenko, G.K. Žukova, S.M. Budyonny, K.A. Meretskova, P.V. Rychagova oli ka kohal G.I. Kulik (Punaarmee suurtükiväe peadirektoraadi juht) ja kuulus katselendur kindral M.M. Gromov (lennuuuringute instituudi juht), samuti kõik RCP poliitbüroo liikmed (b). See koosolek toimus kell 17.15-21.00.

25. veebruaril kohtumiseks I.V. Stalin kutsutakse taas S.K. Timošenko, G.K. Žukov, K.A. Meretskov, P.V. Rõtšagov, samuti Punaarmee õhujõudude peadirektoraadi staabiülema asetäitja kindral F.A. Astahhov. Kahe juhtiva sõjaväepiloodi kohalolek kohtumisel riigipeaga viitab kas selle relvajõudude haru eriülesannetele või mõnele õhuluurest saadud olulisele teabele. Nende küsimuste arutamine kestis ligi kaks tundi.

1. märtsil kohtumiseks I.V. Stalinit kutsub taas S.K. Timošenko, G.K. Žukov, K.A. Meretskov, P.V. Rychagov, G.I. Kulik, samuti Punaarmee õhuväe ülema esimene asetäitja kindral P.F. Žigarev ja NSVL Rahvakomissaride Nõukogu juures asuva kaitsetööstuse majandusnõukogu liige P.N. Goremõkin. Kohtumine kestab 2 tundi ja 45 minutit.

8. märtsil kohtumisel I.V. Stalin saabus kell 20.05 S.K. Timošenko, G.K. Žukov, S.M. Budyonny, P.V. Rychagov ja konsulteeris kuni 23:00.

Järgmine kohtumine sõjaväelastega I.V. Stalin toimus 17. märtsil 1941 ja S.K. Timošenko, G.K. Žukov, K.A. Meretskov, P.V. Rõtšagov, P.F. Žigarev. Nad pidasid nõu 15.15–23.10, kuid ilmselt ei jõudnud nad lõpuks kokkuleppele. Seetõttu kutsuti S.K järgmisel päeval riigipea juurde. Timošenko, G.K. Žukov, P.V. Rychagov ja G.I. Kulik, kes olid kontoris I.V. Stalin 19.05-21.10 ning selle koosoleku tulemusena võeti vastu 3. märtsil 1941 koostatud poliitbüroo otsus mobilisatsioonitasude kohta nr 28/155.

Saksa kindralstaabi töö 1941. aastal Saksa maavägede peastaap tegi ettevalmistusi sõjaks NSV Liiduga täie hoolsusega ja sakslaste täpsusega. Juba 31. jaanuaril 1941 kirjutati alla käskkirjale vägede strateegilise paigutamise kohta aastal.

Autori raamatust

Kaitse rahvakomissari aruanded Punaarmee asjade seisust 1939. aastal Neid dokumente ei tasu lugeda, vaid uurida. Õppige, laotades enda ümber hunniku teatmeteoseid, mis on relvastatud pliiatsi, paberi ja kaartidega. Ja isegi nii, iseenesest annavad need aru inimesele, kes pole sellega eriti kursis

Autori raamatust

Sõjaväe spetsialistid Punaarmee Peastaabi korpuses

Autori raamatust

Kindralstaabi Akadeemia Peastaabi Nikolajevi Akadeemia oli sel ajal peamine kõrgem sõjaline õppeasutus. See loodi keiser Nikolai I isikliku dekreediga 1832. aastal, et koolitada kõrgeima taktikalise juhtimistasemega töötajaid.

Autori raamatust

kindralstaabist, kindralmajor Mihhail Gordejevitš Drozdovski Ööpimedus läks aina tumedamaks ja paksemaks, Olles kaotanud juhttuled, naeris rahvas enda üle, mõnitas oma usku. Ja siis pimeduse ja vägivalla vastu, arguse, valede, laimu seas, vägeva õgvendamise

Autori raamatust

Peastaabi sõjaväeakadeemia ülem Olen selle peatüki kirjutamiseks ilmselt eriti hästi ette valmistatud. Esiteks, 1948. aastal (enne Bagramyani ametisse nimetamist) lõpetasin selles akadeemias kõrgemad akadeemilised kursused (kõrgemad akadeemilised kursused). Ja isegi mõnda aega pärast vabastamist töötas

Autori raamatust

Kindralstaabi Akadeemia Kõige eliitne sõjaline õppeasutus asutati kindraladjutant parun Jomini projektil 26. novembril 1832 Peterburis Keiserliku Majesteedi peastaabis Keiserliku Sõjaväeakadeemia nime all. akadeemiad

Autori raamatust

5. PRANTSUSE ARMEEGA KIDASTAABI ÜLEMA M. HAMELINI NOTOD Pariis, 9. september 1938. Prantsusmaa seisukohalt pakub Tšehhoslovakkia riigi säilimine sõjategevuse korral teatud huvi. Euroopas. Juba asukoha järgi Tšehhoslovakkia

Autori raamatust

Lisa 11 Poola kindralstaabi koloneli aruanne Art. Dovoino-Sollogub staabiülemale kindral B.S. Permikini ja teiste ohvitserite väljatõstmise vajaduse kohta Poolast Varssavi, 04.06.1921 Stanislav Dovoino-Sollogub Kindralstaabi kolonel ülemale

Autori raamatust

PEASTABI KOOLIS JA AKADEEMIAS Sõjaajaloolises kirjanduses on palju ohvitseride ja kindralite (kuigi tegelikult on kindralid samad ohvitserid, kuid ainult kõrgeima auastmega) mälestusi nende õpingutest sõjaväe (kadettide) koolis. . Igaüks neist

Autori raamatust

Kindralstaabi ülem vastu tahtmist 1941. aasta jaanuaris määras Stalin Žukovi kindralstaabi ülemaks, mille tulemusena sai temast 44-aastaselt kaitse rahvakomissari Timošenko järel teine ​​riigikaitse hierarhias. Punaarmee. Miks juht just tema valis? Vastavalt

Autori raamatust

B.M. Šapošnikov: "MINULE EELISMAKS OLEKS KINNRASTAABI AMETIKOHT" Kui, nagu eespool mainitud, oleks esimene Nõukogude marssal K.E. Vorošilov kuulus seda tüüpi inimeste hulka, kes suvaliselt pikka aega võisid midagi teha, kuid ei saanud kunagi tõeliseks professionaaliks,

Autori raamatust

OLEN. Vasilevski: “KINDLARASTAABI JUHTISIKUD VASTUTAVAD” Kes võib kahelda, kui julge inimene oli marssal Vasilevski. Ja mõnikord tulid pisarad silma.Augustis 1943 oli Aleksander Mihhailovitš kindral V.V armees.

Peastaabi personal ja juhtkond perioodil (1941-1945)

Suure Isamaasõja ajal oli kindralstaap kõrgeima väejuhatuse peakorteri peamiseks tööorganiks relvajõudude strateegiliseks planeerimiseks ja juhtimiseks rindel. Peastaabi ülemad olid:

Šapošnikov B.M. (august 1941 – mai 1942),

Vasilevski A.M. (juuni 1942 – veebruar 1945),

Antonov A.I. (alates veebruarist 1945).

Peastaapi nimetati piltlikult "armee ajuks" ja selle ülema isiksusele esitati alati väga kõrgeid nõudmisi. Peastaabi ülemal peavad olema laialdased sõjalised teadmised, analüütiline meel ja ulatuslik staabiteenistuskogemus. Kogemuste omandamiseks kulub palju aastaid. Seetõttu peeti 8-10 aastat peastaabi ülema ametis olemist normaalseks.

Kõigi nõukogude peastaabi ülemate seas oli eriline koht tsaariarmee karjääriohvitser Boriss Mihhailovitš Šapošnikov, suurepäraselt haritud inimene, kes oli pikka aega staabis teeninud. Ebatavalised võimed ja sügav sõjalis-teoreetiline ettevalmistus, mille Boriss Mihhailovitš sai kindralstaabi akadeemias, aitasid tal tõusta koloneli auastmeni veel tsaariarmees. 1918. aasta aprillist algas tema ajateenistus Punaarmees. Moskva, Volga ja Leningradi sõjaväeringkondade ülem; M.V. nimelise sõjaväeakadeemia pealik ja sõjaväekomissar. Frunze; NSV Liidu kaitse rahvakomissari asetäitja - see pole kaugel 1940. aasta mais Nõukogude Liidu marssali tiitli saanud Šapošnikov B. M. täielikust saavutusest.

Teda kutsuti teenitult "kindralstaabi patriarhiks". Legendaarne kindralstaabi isiksus - Boriss Šapošnikov - suur taktik ja strateeg, sõjaline mõtleja - Nõukogude kindralstaabiohvitseride kooli looja. Šapošnikov B.M. andis olulise panuse NSV Liidu relvajõudude organisatsioonilise arendamise teooriasse ja praktikasse, nende tugevdamisse ja täiustamisse ning sõjaväelaste väljaõppesse. 1923. aastal avaldas ta suure teadusliku uurimuse ratsaväe taktikast ja korraldusest – „Ratsavägi“ ning aasta hiljem – Esimese maailmasõja ja kodusõja lahingukogemusi kokku võtva raamatu „Vistul“.

Aastatel 1927-1929. ilmub tema kolmeköiteline teos "Armee aju", mis on pühendatud kindralstaabi tööle, sõjapidamise majanduslikele ja poliitilistele küsimustele. Selles fundamentaalses töös määras Boriss Mihhailovitš kindlaks peamised sätted tulevase sõja olemuse kohta, paljastas armee juhtimise tunnused sõjas ja andis selge ettekujutuse peastaabi rollist, funktsioonidest ja struktuurist. relvajõudude juhtimise kõrgeima ülemjuhatuse organ. Teose "Armee aju" ilmumine äratas suurt huvi nii Punaarmee juhtkonna hulgas kui ka kõrgelt hinnatud sõjaväeajakirjanduse lehekülgedel välismaal. Peastaabi ülemana püüdis Šapošnikov sihikindlalt oma väljaöeldud ideid ellu viia, lahendades järjekindlalt tsentraliseerimisega seotud küsimusi kaitseväe juhtimises, võideldes selge staabiteenistuse regulatsiooni rakendamise eest kõigil tasanditel.

Veel 30. aastate lõpus sai operatiiv- ja strateegiliste küsimustega hästi kursis olnud Boriss Mihhailovitšist üks Stalini peamisi nõuandjaid sõjalistes küsimustes, olles 1937.–1940. peastaabi ülem. Stalini poolt aga kritiseeris teravalt peastaabi koostatud plaan Soomega kampaania läbiviimiseks, mis hõlmas mitte ainult Leningradi sõjaväeringkonna vägede, vaid ka täiendavate reservide kasutamist eelseisvas sõjas, kui võimete ülehindamise. Soome sõjaväest. Selle tulemusena tagandati Šapošnikov peastaabi ülema kohalt ning peatselt alanud sõda soomlastega näitas, et peastaabil oli õigus. Seega juhtis kindralstaapi enne Suure Isamaasõja algust järjest kindralid Meretskov K.A. ja Žukov G.K., kes tuli hiljuti kõrgeimatele armee positsioonidele. Vead nende tegevuses olid paratamatu tagajärg vägede juhtimise kogemuse puudumisele kogu riigis. Samas ei tohi unustada, et iga tippjuhi kohal rippus nähtamatult terrori vari. Ei Šapošnikov, Žukov ega keegi teine ​​ei julgenud Staliniga põhimõttelistes küsimustes vaielda, meenutades, et Lubjanka keldrisse pääses väga lihtsalt.

Stalin I.V juhtimisel. sõja esimesel päeval, 22. juunil, saadeti kindralstaabi keskkontorist rindeülematele appi rühm kõrgemaid ametnikke, sealhulgas kindralstaabi ülem, armee kindral Žukov GK, tema esimene. asetäitja kindralleitnant Vatutin NF ja ka marssal Šapošnikov B.M. Alates juulist 1941 oli Šapošnikov läänesuuna staabiülem, seejärel jälle peastaabi ülem ja kõrgeima ülemjuhatuse peakorteri liige. Boriss Mihhailovitš Šapošnikov juhtis Punaarmee peastaapi Suure Isamaasõja kõige raskemal perioodil, 20. juulist 1941 kuni 11. maini 1942.

Kindralstaabis Šapošnikov B.M. võttis kiiresti ellu mitmeid organisatsioonilisi meetmeid, mis parandasid kõrgeima ülemjuhatuse peakorteri tööd. Tema juhitud kindralstaapist sai operatiiv-strateegilise planeerimise keskus, armee ja mereväe sõjaliste operatsioonide tegelik korraldaja. Järk-järgult ja mitte kohe omandas peastaap - kõige olulisem juhtorgan - oma loomupärase rolli, saades peakorteri töö- (ja tegelikult - intellektuaalseks) organiks.

Strateegilise planeerimise olulisemaid küsimusi arutati varem peakorteris kitsas ringis – Stalin I.V., Šapošnikov B.M., Žukov G.K., Vasilevski A.M., Kuznetsov N.G. Tavaliselt visandati esmalt põhimõtteline otsus, mida siis partei keskkomitee või riigikaitsekomisjon arutas. Alles pärast seda asus peastaap kampaaniat või strateegilist operatsiooni üksikasjalikult kavandama ja ette valmistama. Selles etapis kaasati strateegilisse planeerimisse rindeülemad ja spetsialistid - logistikajuht L. V. Khrulev, Punaarmee suurtükiväe ülem N. N. Voronov, L. A. muud.

"Staabitöö," ütles Šapošnikov korduvalt, "peaks aitama ülemal lahingut korraldada; staap on esimene organ, mille abil ülem oma otsuseid ellu viib ... Kaasaegsetes tingimustes, ilma hästi ühendatud peakorteris, ei saa mõeldagi vägede heale juhtimisele ja kontrollile. Boriss Mihhailovitši juhtimisel töötati välja määrus, mis reguleeris rindeosakondade ja peastaabi osakondade tööd, mis suures osas tagas peakorteri ülesannete usaldusväärse täitmise. Šapošnikov pööras esmatähtsat tähelepanu vägede strateegilise juhtimise parandamisele, nende üle katkematu juhtimise ja kontrolli kehtestamisele kõigil tasanditel ning võttis energilisi meetmeid rinde-, armee- ja sõjaväe peakorteri tegevuse parandamiseks.

Tema otsesel juhtimisel toodi kiiresti riigi sügavustest üles reservid, pärast vaenlase jõhkraid lööke selgitati välja armee vägede lahingukoosseis. Sõja esimeste kuude keerulises olukorras tegi Boriss Mihhailovitš palju armee ja riigi heaks. Tema otsesel osalusel töötati välja plaan Smolenski lahinguks, vastupealetungiks Moskva lähedal, mitmeks oluliseks operatsiooniks Leningradi lahingu ajal, üldpealetungi planeerimiseks ja ettevalmistamiseks 1942. aasta talvel. "Juhtimise põhikoormus peastaabi liige lamas Boriss Mihhailovitš Šapošnikovi õlgadel.Hoolimata raskest haigusest sai ta kindralstaabis ära teha kõik vajalikud tööd ja pealegi mängis ta staabis mitte vähetähtsat rolli.Meil läks süda pahaks iga kord, kui nägime meie ülemus: ta kummardus ebatavaliselt, köhis, kuid ei kurtnud kunagi. Ja tema vaoshoitus, viisakus oli lihtsalt hämmastav ", - armeekindral Shtemenko S.M. mälestustest.

Suure sarmiga, lakooniline, välise vaoshoituse ja püüdlikkusega mees hoiab poliitilisest areenist eemale, Boriss Mihhailovitš suhtus oma noortesse töötajatesse tõelise isaliku soojusega: “Kui meil midagi ei õnnestunud, siis ta ei sõimanud, isegi ei tõstnud häält, vaid küsis ainult etteheitvalt:

Mis sa oled, tuvi?

Sõna "kallis" oli tema lemmik. Olenevalt intonatsioonist ja stressist määras see marssali positsiooni,“ meenutas S.M. Shtemenko.

"Tema sügavad teadmised ja eruditsioon erinevates sõjaliste asjade valdkondades oli kohati lihtsalt hämmastav. Seda kasutas minu arvates sageli ka kõrgem ülemjuhataja. Kasutades oma pikaajalist kindralstaabi ohvitseri kogemust, esitas ta reeglina hästi -põhjendatud ettepanekud,“ kirjutas Admiral Kuznetsov NG Boriss Mihhailovitšil oli hämmastav detailide meeldejätmise oskus, vestluskaaslasele jäi mulje, et ta teadis sõjakunsti klassiku Karl von Clausewitzi teost “Sõjast” peast. Tema suur töökus ja inimestega töötamise oskus avaldas tohutut mõju peastaabi töötajate isiksuste kujunemisele. Tema viisakus suhetes alluvatega, tagasihoidlikkus ja suur taktitunne, samuti distsipliin ja ülim töökus, isiklik autoriteet – kõik see sisendas temaga koos töötanud inimestesse vastutustunnet ja kõrget käitumiskultuuri.

Šapošnikov B.M. I. Stalin tundis suurt austust. Vasilevsky A.V. kirjutas selle kohta: "Kui toimusid minu esimesed reisid koos Boriss Mihhailovitšiga Kremlisse, esimesed kohtumised Üleliidulise Kommunistliku Partei Kommunistliku Partei Keskkomitee Poliitbüroo liikmetega ja isiklikult Staliniga, avanes mul võimalus veenduge, et Šapošnikov tunneks seal erilist lugupidamist. Stalin kutsus teda ainult nime ja isanime järgi. Ainult tal oli lubatud kabinetis suitsetada ja temaga vesteldes ei tõstnud ta kordagi häält, kui ta ei jaganud seisukohta tema poolt arutatavas küsimuses. Kuid see on nende suhte puhtalt väline külg. Peaasi, et need Šapošnikovi alati sügavalt läbi mõeldud ja argumenteeritud ettepanekud reeglina erilisi vastuväiteid ei leidnud.

Kindralstaabi ülema raske töö, sagedane unepuudus - 1941. aasta novembri lõpu äärmise ületöötamise tagajärjel viis ta Boriss Mihhailovitši haigestumiseni, pidi ta töö katkestama ligi kaheks nädalaks. Märtsi keskpaigaks valmis kindralstaabis kõik 1942. aasta kevad- ja varasuvise operatsiooniplaani põhjendused ja arvutused. Plaani põhiideeks oli aktiivne strateegiline kaitse, reservide kogumine ja seejärel üleminek. otsustavale pealetungile. Boriss Mihhailovitš teatas plaanist ülemjuhatajale, seejärel jätkati tööd plaani kallal. Stalin nõustus kindralstaabi ülema ettepanekute ja järeldustega. Samal ajal nägi kõrgeim ülemjuhataja ette erapealetungioperatsioonide läbiviimise mitmes valdkonnas.

Kuigi Šapošnikov ei pidanud sellist lahendust optimaalseks, ei pidanud ta võimalikuks oma arvamust edasi kaitsta. Ta lähtus reeglist: peastaabi ülemal on ulatuslik teave, kõrgeim ülemjuhataja aga hindab olukorda kõrgemalt, autoriteetsemalt positsioonilt. Eelkõige andis Stalin Timošenkole nõusoleku operatsiooni arendamiseks, mille eesmärk oli lüüa Harkovi vaenlase rühmitus olemasolevate edelasuunaliste jõudude ja vahenditega. Šapošnikov, võttes arvesse selleks operatsiooniks mõeldud operatiivkotist, mis oli Edelarinde vägede Barvenkovski ripp, rünnaku riskantsust, tegi ettepaneku selle läbiviimisest loobuda. Tema arvamust aga arvesse ei võetud. Edelarinde pealetung oli ebaõnnestunud. Selle tulemusena muutus nii olukord kui ka jõudude vahekord lõunas järsult sakslaste kasuks ning muutusid just seal, kus vaenlane oma suvepealetungi kavandas. See tagas talle edu läbimurdel Stalingradi ja Kaukaasiasse.

Šapošnikov B.M. oli haige ja raske töö ei saanud tema tervist mitte mõjutada – 1942. aasta kevadel haigus süvenes. Boriss Mihhailovitš pöördus riigikaitsekomisjoni poole palvega viia ta üle teisele töövaldkonnale. Šapošnikovi asendas kindralstaabi ülemaks tema asetäitja, armeekindral A. M. Vasilevski. Boriss Mihhailovitš jäi endiselt kaitse rahvakomissari asetäitjaks ja alates juunist 1943 Vorošilovi Kõrgema Sõjaväeakadeemia juhatajaks. Riigikaitsekomitee nimel juhtis ta uute põhikirjade ja juhiste väljatöötamist. Lühikese ajaga sai komisjon, mille Šapošnikov B.M. eesotsas, käsitles uue jalaväe lahingumääruse, välimääruse, relvajõudude lahingumääruse eelnõusid. 26. märtsil 1945, 45 päeva enne võitu, Šapošnikov suri.

Vasilevski Aleksander Mihhailovitš sündis 18. septembril 1895. aastal Volga ääres Kineshma lähedal Novaja Goltšikha külas õigeusu preestri suures peres. Aleksander Vasilevski alustas oma haridusteed Kineshma teoloogiakoolis, mille ta lõpetas 1909. aastal. Seejärel täiendas end Kostroma teoloogilises seminaris. Olles juba tuntud Nõukogude väejuht, oli Aleksander Mihhailovitš sunnitud loobuma oma vanematest kui "klassitulnukatest" ega pidanud aastaid isegi oma isaga kirjavahetust. Võib-olla oleks Aleksandrist saanud preester, kuigi ta unistas agronoomiks saamisest, kuid algas Esimene maailmasõda. "Nooruses on väga raske seda probleemi lahendada, et kumba teed minna. Ja selles mõttes tunnen alati kaasa neile, kes tee valivad. Minust sai lõpuks sõjaväelane. Ja olen saatusele tänulik, et nii juhtus nii ja ma arvan et elus sattusin selle asemele.Aga kirg maa vastu pole kuhugi kadunud.Ma arvan,et iga inimene nii või teisiti kogeb seda tunnet.Mulle väga meeldib sulanud maa lõhn,rohelised lehed ja esimene rohi ... "- meenutas marssal Vasilevsky AM

Olles sooritanud seminari neljanda kursuse eksternina ja esitanud avalduse vabatahtlikuna rindele minekuks, saab ta suunamise Aleksejevski sõjakooli, kus valmistati ette kiirendatud lõpetamised. See 1864. aastal Lefortovos asutatud kool nimetati esmakordselt Moskva jalaväejunkerite kooliks ja 1906. aastal nimetati see Nikolai II dekreediga ümber troonipärija sünni auks. "Auastme järgi" peeti seda kolmandaks - Pavlovski ja Aleksandrovski järel - ja seal õppisid peamiselt lihtrahva lapsed. Neli kuud hiljem toimus kooli lõpetamine sõjaaja väljaõppe kiirendatud kursusel. 1915. aasta sügisel ja talvel, poris ja külmas, peeti lahinguid Austria-Ungari sõjaväega. Nad elasid otse kaevikutes: kaevasid kahe-kolme inimese jaoks kaevu, magasid üleriietes, laotasid ühe korruse laiali ja katsid teise. Kevadeks saab tema kompanii distsipliini ja lahingutõhususe poolest rügemendi parimaks. Kaks aastat rindel, ilma puhkuste ja normaalse puhkuseta, lahingutes ja kampaaniates sepistati sõdalase tegelik iseloom. Esimese maailmasõja ajal juhtis Aleksander Vasilevski kompanii, pataljoni, tõusis staabikapteni auastmesse. Tal oli edumeelsete ohvitseride seas autoriteet.

Punaarmees Aleksander Mihhailovitš maist 1919 kuni novembrini 1919 - rühmaülema abi, kompaniiülem, kaks kuud - pataljoniülem: jaanuarist 1920 kuni aprillini 1923 - rügemendiülema abi; septembrini - polgu ülema kohusetäitja, detsembrini 1924 - diviisikooli ülem ja kuni maini 1931 - laskurrügemendi ülem. Aastatel 1931–1936 Aleksander Mihhailovitš läbis kaitseväe rahvakomissariaadi staabiteenistuse kooli ja Volga sõjaväeringkonna peakorteri. 1936. aasta sügisel saadeti kolonel Vasilevski vastloodud kindralstaabi akadeemiasse. Tema silmapaistvad võimed võimaldasid tal edukalt lõpetada kindralstaabi akadeemia ja juhtida peastaabi operatiivõppe osakonda. Akadeemia 137 seltsimehest Vasilevskist - parimatest parimatest -, kelle partei keskkomitee valis spetsiaalselt kursusele, lõpetas akadeemia vaid 30, ülejäänud represseeriti.

Alates 4. oktoobrist 1937 Vasilevski A.M. alustas teenistust peastaabis Šapošnikovi Boriss Mihhailovitši juhtimisel. Suureks eduks tulevase marssali elus oli kohtumine Šapošnikov B. M.-ga, kellel oli kõige rikkalikum eruditsioon, suurepäraselt treenitud mälu ja kes töötas enda sõnul kurnatuseni. Silmapaistvad teoreetilised teadmised on rõõmsalt ühendatud tema praktilise kogemusega. Professionaalina ei meeldinud Boriss Mihhailovitšile poolharitud inimesed, pealiskaudsed, ülbed ja nartsissistlikud inimesed. Peastaapi kutsuti vaid need, kes lõpetasid kiitusega sõjaväeakadeemiad. Ta vallutas oma alluvaid viisakuse, vastupidavuse ja nende arvamust austades. Nendel põhjustel täitis kindralstaabi suhteliselt väike isikkoosseis tervikuna edukalt oma missiooni ka Suure Isamaasõja alguse kõige raskemates tingimustes. Lisaks nautis Šapošnikov I. Stalini haruldast enesekindlust, kes hindas kõrgelt suurima kindralstaabi ohvitseri professionaalseid omadusi.

Šapošnikov tutvustas Vasilevski I.V. Stalin. Tema soovitus, mida korrutas Aleksandr Mihhailovitši enda andekus ja tõhusus, tõstis juhi silmis järsult tema autoriteeti. Pärast verist Nõukogude-Soome sõda töötas just Vasilevski (Stalini üldistel juhistel) välja uue piiri projekti ja juhtis kaks kuud selle elluviimise komisjoni - tema pidas läbirääkimisi Soome poolega. Just tema sõitis sõjalise eksperdina Rahvakomissaride Nõukogu esimehe V.M. delegatsiooni koosseisus Berliini. Molotovi läbirääkimiste eest Hitleri ja Saksamaa välisministri Ribbentropiga. Vasilevski oli Nõukogude Liidu relvajõudude strateegilise paigutamise plaani peamine elluviija agressiooni korral läänes ja idas.

1941. aasta juuli lõpus määrati Aleksander Mihhailovitš operatiivdirektoraadi ülemaks ja peastaabi ülema asetäitjaks. Sõja esimesed kaks kuud ei lahkunud ta sõna otseses mõttes peastaabist, magas seal, neli-viis tundi päevas. "Aleksandr Mihhailovitši eripäraks on alati olnud usaldus alluvate vastu, sügav lugupidamine inimeste vastu, austus nende väärikuse vastu. Ta mõistis peenelt, kui raske on säilitada organiseeritust ja selgust sõja alguse kriitilises olukorras, mis on ebasoodne. meie jaoks arenev ja püüdis meeskonda koondada, luua selline töösituatsioon, kus poleks üldse võimude survet, vaid ainult vanema, kogenuma seltsimehe tugev õlg, millel vajadusel saab. Me kõik maksime talle sama palju soojuse, siiruse ja siiruse eest. Vasilevski ei nautinud mitte ainult kõrgeimat autoriteeti kindralstaabis, vaid ka universaalse armastusega," meenutas S.M. Vasilevski. Shtemenko (kindralstaap sõja ajal).

Saades teiseks oma rollis kindralstaabis, Vasilevski koos B.M. Šapošnikov, kes asendas G.K. Žukov külastas peastaabi ülemana iga päev ja mõnikord mitu korda päevas peakorterit, osales kõigi sõjaliste operatsioonide läbiviimise oluliste küsimuste läbivaatamisel, suurendades relvajõudude lahingujõudu. Aleksander Mihhailovitš valmistas kaheksa kindralstaabi ohvitseri osavõtul kogu vajaliku teabe rindel valitseva olukorra kohta, esitas soovitused sissetulevate vägede ja vahendite jaotamiseks rindel olevatele vägedele, ettepanekud sõjaväe ümberkorraldamiseks ja edendamiseks. töötajad. Kindralstaap, suurem osa sõjast käis Moskvas Kirovi tänaval. Kirovskaja metroojaam oli peakorteri operatiivpersonali pommivarjendiks. Reisijate jaoks oli see suletud – rongid möödusid peatumata. Jaama saal oli rajast aiaga eraldatud ja jagatud tööruumideks. Siia laskusid õhurünnaku ajal ka Moskvas viibinud kõrgeim ülemjuhataja ja poliitbüroo liikmed. "Staabi töö oli korraldatud eriliselt. Kõrgema ülemjuhataja kutsus selle või teise operatiiv-strateegilise otsuse väljatöötamiseks või muude relvavõitluse oluliste probleemide läbimõtlemiseks ametisse vastutavad isikud, kes olid selle küsimusega otseselt seotud. arvestamine.Võisid olla peakorteri liikmed ja mitteliikmed, aga tingimata poliitbüroo liikmed, rindelt kutsutud tööstuse juhid, komandörid Kõik, mis siin vastastikuste konsultatsioonide ja arutelude käigus välja töötati, vormistati koheselt peakorterist käskkirjadeks See töövorm oli tõhus," meenutas marssal Vasilevski AM

Moskva lähedal toimunud lahingus sai Aleksander Mihhailovitšist kindralleitnant, sai esimese kerge haava ja ta sai veelgi lähedasemaks rindeülema G.K. Žukov. Kaitsmise kõige kriitilisematel hetkedel pehmendas Vasilevski nii hästi, kui suutis, kõrgeima viha Žukovi, Rokossovski, Konevi suhtes. Vastavalt mälestustele K.M. Simonov "Aleksander Mihhailovitš ühendas endas kindla tahte ja hämmastava tundlikkuse, delikaatsuse ja siiruse." 24. juunil 1942, riigi ja Punaarmee jaoks kõige raskemal ajal, sai Aleksander Mihhailovitšist peastaabi ülem ja alates 15. oktoobrist 1942 samaaegselt NSV Liidu kaitse rahvakomissari asetäitja. Ta tegi tohutut tööd peastaabi ülemana ja samal ajal peakorteri esindajana rindel. Sõjastatistikud arvutasid välja, et peastaabi ülemaks oleku 34 sõjaväekuu jooksul töötas Aleksander Mihhailovitš 22 kuud rinnetel, koordineerides nende tegevust olulisemates strateegilistes operatsioonides, ja vaid 12 kuud Moskvas.

Žukov G.K. kirjutab oma memuaarides A. M. Vasilevski kohta: "Aleksandr Mihhailovitš ei eksinud operatiiv-strateegilist olukorda hinnates. Seetõttu saatis I. V. Stalin ta Vasilevski talendi sõjalise juhina Nõukogude-Saksa rinde vastutavatesse sektoritesse. mastaapne ja sügav sõjaline mõtleja avanes täiel rinnal. Juhtudel, kui IV Stalin ei nõustunud Aleksandr Mihhailovitši arvamusega, suutis Vasilevski veenda kõrgem ülemjuhataja väärikalt ja kaalukate argumentidega, et antud olukorras on tema pakutust teistsugust lahendust ei tohiks aktsepteerida. Eesliinireisid ei lõppenud alati õnnelikult. Sevastopoli vabastamise päeval otsustas Vasilevski näha linna hiilguses lauldavat. Selle peal oli palju autosid. Ükshaaval tõid nad sõdureid ja laskemoona. Jõudsime Mekenzievi mägedesse. Ja järsku auto rataste all - plahvatus. Nad tabasid miini. Tuli sellise jõuga löök, et mootor paiskus külili. Aleksander Mihhailovitš sai pähe haavata.

Žukov G.K. ja Vasilevsky A.M. nad koostasid Stalingradi lähedal asuva suurima Wehrmachti rühmituse vastupealetungi, ümberpiiramise ja lüüasaamise plaani ning viisid selle seejärel edukalt ellu. A.M. Vasilevski, Stavka usaldas vastupealetungi ajal Stalingradi suuna kõigi kolme rinde tegevuse koordineerimise. Selle missiooniga jääb ta peakorteri esindajana Stalingradi rindele kuni suure võiduni Volgal. Pärast Stalingradi lahingu lõppu aga pinge Vasilevski tegevuses ei raugenud. OLEN. Vasilevski vajus endiselt peastaabi juhtimise ja rindele sõitmise vahel. 16. veebruar 1943. a. Vasilevskile omistati Nõukogude Liidu marssali tiitel. Peakorteri nimel koordineeris Aleksander Mihhailovitš Voroneži ja Stepi rinde tegevust Kurski lahingus. Kurski lahingus võitles Vasilevski vastu Wehrmachti parim sõjaline strateeg feldmarssal Manstein.

Siis Vasilevsky A.M. juhtis operatsioonide kavandamist ja läbiviimist Donbassi vabastamiseks, Põhja-Tavria, Krivoy Rog-Nikopoli operatsiooni, Krimmi vabastamise operatsiooni, Valgevene operatsiooni. Operatsioonil Bagration koordineeris ta 3. Valgevene ja 1. Balti rinde tegevust. Peakorteri ülesannete eeskujuliku täitmise eest nende operatsioonide juhtimisel omistati Aleksandr Mihhailovitšile 29. juulil 1944 Nõukogude Liidu kangelase tiitel Lenini ordeni ja Kuldtähe medaliga. Pärast kindral I.D. Tšernjahhovski juhtis alates 1945. aasta veebruarist Ida-Preisimaa operatsioonis 3. Valgevene rindet, mis lõppes kuulsa rünnakuga Koenigsbergile. Nelja päevaga, 6. aprillist 9. aprillini, vallutasid rinde väed selle "absoluutselt vallutamatu saksa vaimu bastioni". 25. aprillil hõivasid 3. Valgevene rinde väed Balti laevastiku aktiivsel osalusel Pillau sadama ja kindluse, Saksa viimase tugipunkti Zemlandi poolsaarel.

Juulis 1945 A.M. Vasilevski määrati Nõukogude vägede ülemjuhatajaks Kaug-Idas. Vaid 24 päevaga suutsid Nõukogude ja Mongoolia väed Mandžuurias alistada miljonilise Kwantungi armee. Teine medal "Kuldtäht" Vasilevsky A.M. pälvis 8. septembril 1945 Nõukogude vägede oskusliku juhtimise eest Kaug-Idas sõja ajal Jaapaniga.

Seoses Staliniga, Vasilevski A.M. uskus, et ta on "ebatavaline mees, keerulise, vastuolulise loomuga. Oma ametikoha tõttu oli tal eriline vastutus. Ta oli sellest vastutusest sügavalt teadlik. See aga ei tähenda, et ta ei teinud vigu. Kell. sõja alguses hindas ta selgelt üle oma jõudu ja teadmisi sõja juhtimises, üliraske rindeolukorra põhiküsimusi püüdis ta lahendada iseseisvalt, mis sageli viis olukorra veelgi suurema keerukuseni ja suuri kaotusi. Olles tugeva tahtega, kuid äärmiselt tasakaalutu ja sitke iseloomuga Stalin, kaotas sel ajal tõsiste tagasilöökide rindel sageli endast välja, viies mõnikord viha välja inimeste peale, keda oli raske süüdistada. Kuid tuleb ausalt öelda: Stalin mitte ainult ei kogenud sügavalt oma sõja esimestel aastatel tehtud vigu, vaid suutis ka teha neist õiged järeldused. Alates Stalingradi operatsioonist muutus tema suhtumine kõigisse, kes osalesid strateegiliselt oluliste otsuste väljatöötamisel, dramaatiliselt paremuse poole. Vähesed aga julgesid Staliniga vaielda. Kuid ta ise, kuulates kohati väga tuliseid vaidlusi, sai tõest aru ja teadis, kuidas juba tehtud otsust muuta. Peab ausalt ütlema: peakorter hoidis pidevalt sõda pulsil.

Märtsis 1946 juhtis Aleksander Mihhailovitš taas peastaapi, aastatel 1949–1953. Vasilevski - NSV Liidu relvajõudude minister. Aastatel 1953-1956. ta oli NSV Liidu kaitseministri esimene asetäitja, kuid 15. märtsil 1956 vabastati ta isiklikul soovil ametist, kuid juba augustis 1956 määrati taas NSV Liidu kaitseministri asetäitjaks sõjateaduse alal. Detsembris 1957 vabastati ta "haiguse tõttu ametist sõjaväevormi kandmise õigusega" ja jaanuaris 1959 tagastati ta uuesti kaitseväe kaadrisse ja määrati NSVL Ministeeriumi Kindralinspektorite Grupi peainspektoriks. kaitseväe (kuni 5. detsembrini 1977). Suri A.M. Vasilevski 5. detsember 1977 Vasilevski A.M. maeti. Moskva Punasel väljakul Kremli müüri lähedal. Lahkumissõnadena elus tänastele noortele kõlavad tema sõnad: "Ma pean noortele rääkima inimelu peamisest väärtusest. Isamaa on meie peamine rikkus. Hinda seda rikkust ja hoolitse selle eest. Ärge mõelge sellele, mida saab anda Isamaa. sina. Mõelge, mida saate kinkida isamaale. See on hea eesmärgiga elu peamine võti."

Aleksei Innokemntievich Antomnov sündis 15. septembril 1896 Grodno linnas 26. suurtükiväebrigaadi ohvitseri peres. Antonovite perekond oli tavaline väikese sissetulekuga patareiülema perekond. 1915. aastal astus Aleksei Peterburi ülikooli, kuid peagi oli ta rahaliste raskuste tõttu sunnitud õpingud katkestama ja vabrikusse tööle minema.

1916. aastal võeti Aleksei Antonov sõjaväkke ja suunati Pavlovski sõjakooli. Õppekursuse lõpus määratakse vastvalminud kaitseohvitser Elukaitse Jäägrirügementi.

Võttes osa lahingutest Esimese maailmasõja väljadel, sai noor ohvitser A. Antonov haavata ja autasustati Püha Anna IV järgu ordeniga kirjaga "Julguse eest". Pärast paranemist valivad sõdurid ta rügemendi adjutandiks.

Mais 1918 viidi lipnik Antonov reservi. Ta õppis Metsainstituudi õhtukursustel, töötas Petrogradi toidukomitees ja 1919. aasta aprillis kutsuti ta Punaarmeesse. Sellest hetkest alates pühendas Aleksei Innokentyevich kogu oma elu kodumaa teenimisele selle relvajõudude ridades. Ta alustas teenistust Lõunarindel võidelnud 1. Moskva tööliste diviisi staabiülema abina. Pärast raskeid võitlusi juunis 1919 viidi selle diviisi riismed üle 15. Inza laskurdiviisi. A.I.Antonov teenis selles divisjonis kuni augustini 1928, täites erinevaid staabipositsioone. Sivaši ületamisel aktiivse osalemise eest autasustati teda Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu aurelvaga ja 1923. aastal aukirjaga.

1928. aastal astus noor komandör M. V. Frunze nimelisesse akadeemiasse, misjärel määrati ta Korosteni linna 46. jalaväediviisi staabiülemaks. 1933. aastal lõpetas ta sama akadeemia operatiivosakonna ja lahkus taas oma eelmisele ametikohale. Oktoobris 1934 A.I. Antonovist sai Mogilev-Jampolski kindluspiirkonna staabiülem ja augustis 1935 Harkovi sõjaväeringkonna peakorteri operatiivosakonna ülemaks.

1936. aasta oktoobris avati Punaarmee Peastaabi Akadeemia. Selle õppeasutuse esimeste õpilaste hulgas oli A.M. Vasilevski, L.A. Govorov, I.Kh. Bagramyan, N.F. Vatutin ja A.I. Antonov.

Pärast akadeemia lõpetamist 1937. aastal määrati Aleksei Innokentjevitš Moskva sõjaväeringkonna staabiülemaks.

1938. aasta lõpus A.I. Antonov määrati vanemõppejõuks ja mõne aja pärast M. V. nimelise sõjaväeakadeemia üldtaktika osakonna juhataja asetäitjaks. Frunze. 1940. aasta veebruaris omistati talle dotsendi akadeemiline auaste, sama aasta juunis kindralmajori sõjaväeline auaste. Märtsis 1941 A.I. Antonov määrati Kiievi erisõjaväeringkonna staabiülema asetäitjaks.

Algas Suur Isamaasõda. 1941. aasta augustis asus kindralmajor A.I. Antonov määrati Lõunarinde staabiülemaks. Selleks ajaks olid rinde väed pingelistes kaitselahingutes. Nende lahingute käigus valmistas Lõunarinde staap ette ja viis novembris läbi Rostovi pealetungi, mille tulemusena sai lüüa Saksa 1. tankiarmee. Rostov Doni ääres vabastati ja vaenlane visati sellest linnast 60–80 kilomeetri võrra tagasi. Edukate tegude eest Rostovi operatsioonis A.I. Antonovile omistati Punalipu orden, talle omistati kindralleitnandi sõjaväeline auaste. Alates juulist 1942 juhtis Aleksei Innokentjevitš järjekindlalt Põhja-Kaukaasia rinde, Musta mere vägede rühma ja Taga-Kaukaasia rinde peakorterit. Nende rinde väed, olles näidanud üles erakordset vastupidavust, peatasid vaenlase, takistades tal haarata Musta mere rannikut ja tungida Taga-Kaukaasiasse. Vägede paindliku ja oskusliku juhtimise eest autasustati kindralleitnant A. I. Antonovit Punalipu teise ordeniga. 1942. aasta detsembris määrati kõrgeima ülemjuhatuse peakorteri korraldusel Aleksei Innokentjevitš kindralstaabi ülema esimeseks asetäitjaks ja operatiivdirektoraadi ülemaks. Sellest ajast alates on A.I. Antonov selles Punaarmee kõrgeimas juhtorganis.

Töö peastaabis on keeruline ja mitmetahuline. Selle ülesannete hulka kuulus operatiiv-strateegilise teabe kogumine ja töötlemine olukorra kohta rindel, operatiivarvutuste ja relvajõudude kasutamise ettepanekute koostamine, sõjaliste kampaaniate ja strateegiliste operatsioonide plaanide otsene väljatöötamine sõjaliste operatsioonide territooriumil. . Peastaap koostas staabi ja kõrgeima ülemjuhataja otsuste alusel käskkirjad relvajõudude ja nende peakorteri rinde, laevastike ja talituste ülematele, kaitseväe rahvakomissari korraldused, järelevalvet nende üle. teostamist, jälgis strateegiliste reservide koostamist ja nende õiget kasutamist.

Kindralstaabi ülesandeks oli ka üldistada formatsioonide, formatsioonide ja üksuste kõrgetasemelist lahingukogemust. Kindralstaap töötas välja olulisemad sätted sõjateooria vallas, valmistas ette ettepanekuid ja taotlusi sõjavarustuse ja relvastuse tootmiseks. Tema ülesandeks oli ka partisanide koosseisude võitluse koordineerimine Punaarmee koosseisudega.

Jaanuaris 1943 andis kindral A.I. Antonov saadeti peakorteri esindajana Brjanskisse, seejärel Voroneži ja Keskrindele. Voroneži-Kastornenskaja operatsioon, mille käigus Aleksei Innokentjevitš koordineeris vägede tegevust, viidi edukalt lõpule. Voroneži ja Kurski linnad vabastati. Vastavalt A.M. Vasilevski kindralleitnant A.I. Antonovile omistati Suvorovi I järgu orden. Selle ärireisi lõpus hakkas Aleksei Innokentjevitš peakorteris mitu korda päevas külastama. Ta analüüsis hoolikalt rinnetelt saabuvat infot, kuulas ära paljud kindralid ja ohvitserid, kooskõlastas olulisemad küsimused rinde juhtkonnaga ning esitas ettepanekutest kõrgemale ülemale. Aprillis 1943 A.I. Antonovile omistati kindralpolkovniku sõjaväeline auaste ning mais vabastati ta operatiivdirektoraadi ülema kohustustest, jäädes kindralstaabi ülema esimeseks asetäitjaks.

Esimene suurem strateegiline operatsioon, mille kavandamisel A.I. Antonov oli otseselt seotud, seal oli Kurski lahing. Selle lahingu korraldamise ja ettevalmistamise eest autasustati teda Isamaasõja I järgu ordeniga. Nõukogude kõrgeim väejuhatus otsustas seista vastu kaitsele põhjalikule, ületamatule kaitsele, veristada Saksa väed ja seejärel lõpetada nende teekond vastupealetungiga. Selle tulemusena andis Punaarmee vaenlasele sellise kaotuse, millest Natsi-Saksamaa ei suutnud enam toibuda. Loodi kindel alus ulatuslike pealetungioperatsioonide läbiviimiseks kogu rindel, et vaenlane täielikult Nõukogude territooriumilt välja tõrjuda.

Augustis 1943 suurepäraselt kavandatud ja edukalt läbiviidud operatsiooni eest Kurski künkal omistati A. I. Antonovile armeekindrali sõjaväeline auaste. Valgevene operatsioon sai Aleksei Innokentevitši elus oluliseks. Selle ettevalmistamise ja läbiviimise käigus ilmnesid täielikult tema silmapaistvad organiseerimisoskused ja strateegilised anded. 20. mail 1944 esitas kindral selle operatsiooni plaani, mis sai koodnime "Bagration", peakorterile läbivaatamiseks. Tohutu töö tehti vägede ja sõjavarustuse varjatud koondamiseks, meetmeteks vaenlase desinformeerimiseks. Alanud pealetung tuli natsivägedele täieliku üllatusena.

Nelja rinde võimsate löökide tulemusena alistasid Nõukogude väed Armeegrupi Keskuse, vabastasid Valgevene, osa Leedust ja Lätist, sisenesid Poola ja lähenesid Ida-Preisimaa piiridele, liikudes edasi 550-600 kilomeetrit ja laiendades ründerinnet enam kui 1000 võrra. kilomeetrit. Selle operatsiooni korraldamise ja läbiviimise eest autasustati Aleksei Innokentjevitšit taas Suvorovi I järgu ordeniga.

Valgevene operatsioon tugevdas veelgi ärisuhteid A.I. Antonov koos ülemjuhatajaga. Just sel perioodil I.V. Üha sagedamini usaldas Stalin Aleksei Innokentjevitšile vastutusrikkaid ülesandeid ja kuulas teda tähelepanelikult, eriti operatiivküsimustes. Palju sagedamini hakkas kõrgeim ülemjuhataja tema poole pöörduma paljude liitlastega suhete probleemidega. Kuulus lennukikonstruktor A.S. Jakovlev kirjutas: "Antonov oli Staliniga väga lähedane, kes arvestas tema arvamust, tundis tema vastu ilmset sümpaatiat ja usaldust, veetis temaga pikki tunde, arutas olukorda rindel ja kavandas tulevasi operatsioone."

Peakorterisse tulnud vägede ülemad läksid enne kõrgeima ülema juurde minekut A.I. Antonov ja pidasid temaga nõu oma plaanide ja sõjaliste operatsioonide ettevalmistamise küsimuste üle. Peakorteri esindajad, saates oma aruanded I.V. Stalin, adresseerisid nad nende koopia kindlasti "seltsimees Antonovile", teades, et kindral võtab nendest aruannetest kõik vajaliku täpselt ja õigeaegselt.

1944. aasta teisel poolel selgus, et tegemist oli A.I. Antonov saab eelseisval kolme valitsusjuhi konverentsil ülesandeks juhtida Nõukogude sõjaväeekspertide rühma. Krimmi konverents alustas oma tööd 4. veebruaril 1945 sõjaliste küsimuste aruteluga. NSV Liidu, USA ja Suurbritannia valitsusjuhid vaatasid üle olukorra Euroopa rindel. Ettekande olukorrast Nõukogude-Saksa rindel tegi armeekindral A.I. Antonov. Läbirääkimistel usaldati talle vastutus liitlaste strateegilise lennunduse tegevuse koordineerimise eest. Veebruaris 1945 autasustati Aleksei Innokentevitšit Lenini ordeniga. Teda selle autasu eest üle andes Nõukogude Liidu marssal A.M. Vasilevski kirjutas: "Armeekindral Antonov A.I., olles alguses esimene asetäitja. Kindralstaap kannab tegelikult alates 1943. aasta kevadest alguse töö raskust. Peastaap kõrgeima ülemjuhatuse peakorteris ja tuleb sellega täielikult toime. Ta juhib suurepäraselt kogu MTÜ keskbüroo tööd. Pärast I.D. surma. Tšernjahhovski A. M. määrati 3. Valgevene rinde ülemaks. Vasilevski ja A.I. Antonovist sai Punaarmee peastaabi ülem. Samal ajal arvati ta kõrgeima ülemjuhatuse peakorterisse. Berliini ja lähiümbruse kaart ilmus Aleksei Innokentevitši töölauale 1944. aasta suvel, Valgevene operatsiooni ajal. Ja 1. aprillil 1945 kuulati peakorteris ära tema aruanne Berliini operatsiooni üldplaani kohta. Nõukogude väed piirasid kümme päeva Berliini vaenlase rühmitust ja ühinesid liitlasvägedega Elbe jõel. 8. mail 1945 kirjutas Saksamaa alla tingimusteta alistumise aktile ja mõni päev hiljem alistasid Nõukogude väed Tšehhoslovakkias natside armee rühmituse. 4. juunil 1945 "Kõrgeima väejuhatuse ülesannete oskusliku täitmise eest suuremahuliste sõjaliste operatsioonide läbiviimisel" andis armee kindral A.I. Antonov pälvis kõrgeima sõjaväelise ordeni "Võit".

1945. aasta juuni alguses andis kindralstaap A.I. Antonova koos A.M. Vasilevski viis lõpule Jaapaniga sõdimise plaani väljatöötamise. Potsdami konverentsil teavitas kindral sellest USA ja Suurbritannia sõjaväeesindajaid. 7. august I.V. Stalin ja A.I. Antonov kirjutas 9. augusti hommikul alla käsule alustada sõjategevust Jaapani vastu. Selle sõjateatri keerulistes tingimustes andis Punaarmee Jaapani relvajõududele purustava hoobi. Nõukogude väed vabastasid täielikult Mandžuuria, Liaodongi poolsaare, Põhja-Korea, Sahhalini saare lõunaosa ja Kuriili saared. Kohe pärast sõja lõppu Euroopas asus kindralstaap välja töötama kava vanemate sõdurite demobiliseerimiseks armeest ja mereväest ning nende kiireks koju naasmiseks ja kaasamiseks riigi ülesehitamisse. 1945. aasta jooksul saadeti laiali kõik rinded ja paljud armeed, korpused ja eraldised üksused, vähendati sõjaväe õppeasutuste arvu. Märtsis 1946 andis Nõukogude Liidu marssal A.M. Vasilevski asus taas peastaabi ülema ametikohale ja armee kindral A.I. Antonov sai tema esimeseks asetäitjaks. Just temale usaldati kogu vastutus demobiliseerimisseaduse ja mitmete muude organisatsiooniliste meetmete rakendamise eest.

Aastatel 1945-1948 demobiliseeriti üle 8 miljoni inimese, regulaarväed organiseeriti sõjaväeringkondadesse. 1948. aasta lõpus määrati kindral Taga-Kaukaasia sõjaväeringkonna esimeseks asetäitjaks ja alates 1950. aastast ülemaks. Nüüd põhines vägede elu ja tegevus mitte lahingutel ja lahingutel, vaid lahinguväljaõppel rahuaja tingimustes. Tuli tegeleda taktikalise ja operatiivtasandi komandöride ja staabi väljaõppe küsimustega, uurida uut sõjatehnikat ja relvi. 1953. aasta sügisel Taga-Kaukaasia sõjaväeringkonnas armeekindrali A.I. juhtimisel. Antonovi sõnul viidi läbi suured manöövrid, kus isikkoosseis näitas erakordset füüsilist vastupidavust, moraalset vastupidavust ja sõjalist oskust. 1949. aastal loodi NATO sõjalis-poliitiline blokk. Algas nn külm sõda. Vastuseks kirjutasid Nõukogude Liit ja tema liitlased 14. mail 1955 Varssavis alla sõpruse, koostöö ja sõjalise abi lepingule. Aasta enne Varssavi pakti sõlmimist armeekindral A.I. Antonov määrati taas kindralstaabi ülema esimeseks asetäitjaks ja NSV Liidu kaitseministeeriumi kolleegiumi liikmeks. Lepingu allkirjastamisega valiti ta poliitilise konsultatiivkomitee peasekretäriks ja ühendrelvajõudude staabiülemaks. Sellel ametikohal viibides veetis Aleksei Innokentjevitš palju aega operatiivse, organisatsioonilise ja sõjalis-teadusliku laadi küsimuste väljatöötamisel, vägede tehnilise varustuse, nende lahingutegevuse ja operatiivväljaõppe meetmete võtmisel. Lühikese ajaga loodi Varssavi pakti riikide armeede juhtimisaparaat ning korraldati vägede väljaõpe ühisoperatsioonidel kaasaegses sõjapidamises. Väsimatu ühendvägede staabiülem osales isiklikult paljudel liitlasriikide vägede õppustel, aidates meie sõpru ja jagades nendega oma hindamatut kogemust. Alates 1946. aastast on 16 aastat A.I. Antonov oli NSV Liidu Ülemnõukogu saadik. Ta kohtus sageli oma valijatega, tundes nende taotlusi, ettepanekuid ja taotlusi.

kindralstaabi sõda kodune