Fanns det Romanovs? Mikhail Romanov

Dynastins preussiska ursprung

Romanovdynastins förfader anses vara bojaren Andrei Kobyla vid Ivan Kalitas hov och hans son Simeon den stolte. Vi vet nästan ingenting om hans liv och ursprung. Krönikor nämner honom bara en gång: 1347 skickades han till Tver för bruden till storhertig Simeon den stolte, dotter till prins Alexander Mikhailovich av Tver.

Efter att ha funnit sig själv vid tidpunkten för den ryska statens enande med ett nytt centrum i Moskva i tjänst för Moskva-grenen av den furstliga dynastin, valde han därför den "gyllene biljetten" för sig själv och sin familj. Släktforskare nämner hans många ättlingar, som blev förfäder till många ädla ryska familjer: Semyon Zherebets (Lodygins, Konovnitsyns), Alexander Elka (Kolychevs), Gavriil Gavsha (Bobrykins), den barnlösa Vasily Vantei och Fyodor Koshka från den romerska tronen Shere , Yakovlevs, Goltyaevs och Bezzubtsev. Men ursprunget till själva stoet förblir ett mysterium. Enligt Romanov-familjens legend spårade han sin härkomst till de preussiska kungarna.

När en lucka bildas i släktböckerna ger det möjlighet till deras förfalskning. När det gäller adelsfamiljer görs detta vanligtvis i syfte att antingen legitimera deras makt eller få extra privilegier. Som i det här fallet. Den tomma fläcken i Romanovs genealogi fylldes på 1600-talet under Peter den store av den första ryska vapenkonungen, Stepan Andreevich Kolychev. Den nya historien motsvarade den "preussiska legenden" som var på modet även under Rurikovichs, som syftade till att bekräfta Moskvas position som Bysans efterträdare. Eftersom Ruriks varangianska ursprung inte passade in i denna ideologi, blev grundaren av den fursteliga dynastin den 14:e ättlingen till en viss Prus, härskaren över det antika Preussen, en släkting till kejsar Augustus själv. Efter dem "skrev" Romanovs sin historia.

En familjetradition, senare nedtecknad i "General Armorial of the Noble Familys of the All-Russian Empire", säger att år 305 från Kristi födelse gav den preussiske kungen Pruteno kungadömet till sin bror Veydevut, och han själv blev överstepräst för sin hedniska stam i staden Romanov, där en ständigt grön helig ek växte.

Före sin död delade Veidewut sitt rike mellan sina tolv söner. En av dem var Nedron, vars klan ägde en del av det moderna Litauen (samogitländer). Hans ättlingar var bröderna Russingen och Glanda Kambila, som döptes 1280, och 1283 kom Kambila till Ryssland för att tjäna Moskva-prinsen Daniil Alexandrovich. Efter dopet började han kallas sto.

Vem matade False Dmitry?

False Dmitrys personlighet är ett av de största mysterierna i rysk historia. Bortsett från den olösliga frågan om bedragarens identitet är hans "skugga" medbrottslingar fortfarande ett problem. Enligt en version hade Romanovs, som föll i skam under Godunov, en del av den falska Dmitrys handling, och den äldsta ättlingen till Romanovs, Fedor, tronpretendenten, tonsurerades som en munk.

Anhängare av denna version tror att Romanovs, Shuiskys och Golitsins, som drömde om "Monomakhs hatt", organiserade en konspiration mot Godunov, med hjälp av den unge Tsarevich Dmitrys mystiska död. De förberedde sin pretender till den kungliga tronen, för oss känd som den falske Dmitrij, och ledde kuppen den 10 juni 1605. Efter att ha hanterat sin främsta rival gick de själva med i kampen om tronen. Därefter, efter Romanovs tillträde, gjorde deras historiker allt för att koppla massakern på Godunov-familjen exklusivt med den falska Dmitrys personlighet och lämna Romanovs händer rena.

Hemligheten med Zemsky Sobor 1613

Valet av Mikhail Fedorovich Romanov till kungariket var helt enkelt dömt att täckas med ett tjockt lager av myter. Hur kom det sig att i ett land som slitits sönder av kaos valdes en ung, oerfaren yngling in i riket, som vid 16 års ålder inte utmärkte sig av vare sig militär begåvning eller skarpt politiskt sinne? Naturligtvis hade den blivande tsaren en inflytelserik far, patriark Filaret, som själv en gång siktade på tsarens tron. Men under Zemsky Sobor var han en fånge av polackerna och kunde knappast på något sätt ha påverkat processen. Enligt den allmänt accepterade versionen spelades den avgörande rollen av kosackerna, som vid den tiden representerade en mäktig kraft att räkna med. För det första, under False Dmitry II, hamnade de och Romanovs i "samma läger", och för det andra var de säkerligen nöjda med den unge och oerfarna prinsen, som inte utgjorde någon fara för deras friheter, som de ärvde under tider av oro.

Kosackernas krigiska rop tvingade Pozharskys anhängare att föreslå en två veckor lång paus. Under denna tid utspelade sig en bred agitation till förmån för Mikhail. För många pojkar representerade han också en idealisk kandidat, som skulle tillåta dem att behålla makten i sina händer. Huvudargumentet som framfördes var att den påstås avlidne tsar Fjodor Ivanovich före sin död ville överföra tronen till sin släkting Fjodor Romanov (patriark Filaret). Och eftersom han försvann i polsk fångenskap gick kronan över till hans ende son, Michael. Som historikern Klyuchevsky senare skrev, "de ville inte välja den mest kapabla, utan den mest bekväma."

Nedlagt vapen

I historien om Romanovs dynastiska vapen finns det inte mindre vita fläckar än i själva dynastins historia. Av någon anledning, under lång tid, hade Romanovs inte ett eget vapen alls, de använde statsemblemet, med bilden av en dubbelhövdad örn, som en personlig. Deras eget familjevapen skapades först under Alexander II. Vid den tiden hade den ryska adelns heraldik praktiskt taget tagit form, och bara den härskande dynastin hade inte sitt eget vapen. Det skulle vara olämpligt att säga att dynastin inte hade stort intresse för heraldik: även under Alexei Mikhailovich publicerades "Tsar's Titular" - ett manuskript som innehåller porträtt av ryska monarker med de ryska ländernas emblem.

Kanske beror en sådan lojalitet mot den dubbelhövdade örnen på behovet för Romanovs att visa den legitima successionen från rurikiderna och, viktigast av allt, från de bysantinska kejsarna. Som ni vet börjar de med Ivan III att tala om Ryssland som Bysans efterträdare. Dessutom gifte sig kungen med Sophia Paleolog, barnbarn till den siste bysantinska kejsaren Konstantin. De antog symbolen för den bysantinska dubbelhövdade örnen som sitt familjevapen.

Det här är i alla fall bara en av många versioner. Det är inte säkert känt varför den härskande grenen av det enorma imperiet, som var släkt med de ädlaste husen i Europa, så envist ignorerade de heraldiska ordnar som hade utvecklats under århundradena.

Det efterlängtade utseendet av Romanovs eget vapen under Alexander II bidrog bara till frågorna. Den dåvarande vapenkonungen Baron B.V. tog upp utvecklingen av den kejserliga ordningen. Ken. Fänriken för guvernören Nikita Ivanovich Romanov, som vid en tidpunkt var den främsta oppositionella Alexei Mikhailovich, togs som grund. Mer exakt, dess beskrivning, eftersom själva banderollen redan hade gått förlorad vid den tiden. Den föreställde en gyllene grip på silverbakgrund med en liten svart örn med upphöjda vingar och lejonhuvuden på svansen. Kanske lånade Nikita Romanov den i Livland under det livländska kriget.

Romanovernas nya vapen var en röd griffin på silverbakgrund, med ett gyllene svärd och en tark toppad med en liten örn; på en svart bård finns åtta avhuggna lejonhuvuden; fyra guld och fyra silver. För det första är den ändrade färgen på gripen slående. Heraldikhistoriker tror att Quesnay bestämde sig för att inte gå emot de regler som fastställdes vid den tiden, som förbjöd att placera en gyllene figur på en silverbakgrund, med undantag för vapenskölden för sådana högsta personer som påven. Genom att ändra färgen på gripen sänkte han således familjevapnets status. Eller den "livonska versionen" spelade en roll, enligt vilken Kene betonade det livländska ursprunget till vapenskölden, eftersom det i Livland från 1500-talet fanns en omvänd kombination av vapenfärger: en silvergriffin på röd bakgrund.

Det finns fortfarande en hel del kontroverser om symboliken i Romanovs vapen. Varför ägnas så mycket uppmärksamhet åt lejonhuvuden, och inte till figuren av en örn, som enligt historisk logik borde vara i centrum av kompositionen? Varför är det med sänkta vingar, och vad är i slutändan den historiska bakgrunden till Romanovs vapen?

Peter III - den siste Romanoven?

Som ni vet avbröts familjen Romanov av Nicholas II:s familj. Vissa tror dock att den siste härskaren över Romanovdynastin var Peter III. Den unge infantile kejsaren hade inte alls någon relation med sin fru. Catherine berättade i sina dagböcker hur ängsligt hon väntade på sin man på deras bröllopsnatt, och han kom och somnade. Detta fortsatte ytterligare - Peter III hade inga känslor för sin fru och föredrog henne framför sin favorit. Men sonen, Pavel, föddes fortfarande, många år efter äktenskapet.

Rykten om oäkta arvingar är inte ovanliga i världsdynastiers historia, särskilt i tider av problem för landet. Så här uppstod frågan: är Paulus verkligen son till Peter III? Eller Catherines första favorit, Sergei Saltykov, deltog i detta.

Ett betydande argument till förmån för dessa rykten var att det kejserliga paret inte hade fått barn på många år. Därför trodde många att denna förening var helt fruktlös, vilket kejsarinnan själv antydde och nämnde i sina memoarer att hennes man led av phimosis.

Information om att Sergei Saltykov kunde vara Pavels far finns också i Catherines dagböcker: jag kunde inte jämföra med honom vid domstolen ... Han var 25 år gammal, i allmänhet och från födseln, och i många andra egenskaper var han en enastående gentleman .. Jag gav inte upp hela våren och en del av sommaren. Resultatet lät inte vänta på sig. Den 20 september 1754 födde Catherine en son. Bara från vem: från hennes man Romanov eller från Saltykov?

Det finns en version enligt vilken initiativtagaren till "affären" var Elizaveta Petrovna, som var desperat att få ett barnbarn från sin brorson. Efter "verkställighet av hennes testamente" skickades Saltykov som ambassadör till Sverige.

Paulus ursprung är fortfarande ett olösligt mysterium som oroade de efterföljande generationerna av Romanovs. Det är inte förvånande, annars visade det sig att Romanov-dynastin avbröts av Peter III, och efterföljande monarker på tronen var inget annat än usurperare. Och ändå, för att motivera Katarina den stora, är det värt att säga att likheten mellan porträtten av Paul och Peter III är uppenbar.

Mysteriet med Catherines namn

Valet av namnet på medlemmarna i den styrande dynastin har alltid spelat en viktig roll i det politiska livet i landet. För det första betonades ofta intradynastiska relationer med hjälp av namn. Så till exempel var namnen på Alexei Mikhailovichs barn tänkta att betona Romanovs koppling till Rurik-dynastin. Under Peter och hans döttrar visade de en nära relation inom den styrande grenen (trots att detta inte alls motsvarade den verkliga situationen i den kejserliga familjen). Men under Katarina den stora infördes en helt ny namnordning. Den tidigare stamtillhörigheten gav vika för en annan faktor, bland vilken politisk spelade en betydande roll. Hennes val baserades på namnens semantik, och gick tillbaka till de grekiska orden: "folk" och "seger".

Låt oss börja med Alexander. Namnet på Pauls äldste son gavs för att hedra Alexander Nevskij, även om en annan oövervinnlig befälhavare, Alexander den store, också antyddes. Om sitt val skrev hon följande: "Du säger: Catherine skrev till baron F. M. Grimm, att han måste välja vem som ska imitera: en hjälte (Alexander den store) eller ett helgon (Alexander Nevsky). Du verkar inte veta att vårt helgon var en hjälte. Han var en modig krigare, en fast härskare och en smart politiker och överträffade alla andra specifika prinsar, hans samtida ... Så jag håller med om att herr Alexander bara har ett val, och det beror på hans personliga talanger vilken väg han tar - helighet eller hjältemod".

Skälen till att välja namnet Konstantin, ovanligt för ryska tsarer, är ännu mer intressanta. De är kopplade till idén om Catherines "grekiska projekt", vilket innebar nederlaget för det osmanska riket och återställandet av den bysantinska staten, ledd av hennes andra barnbarn.

Det är dock inte klart varför den tredje sonen till Paulus fick namnet Nicholas. Uppenbarligen var han uppkallad efter det mest vördade helgonet i Ryssland - Nicholas the Wonderworker. Men detta är bara en version, eftersom det inte finns någon förklaring till detta val i källorna.

Catherine hade ingenting att göra bara med valet av ett namn för Pauls yngsta son - Michael, som föddes efter hennes död. Här har faderns mångåriga passion för ridderlighet redan spelat roll. Mikhail Pavlovich utsågs för att hedra ärkeängeln Mikael, ledaren för den himmelska värden, kejsar-riddarens beskyddare.

Fyra namn: Alexander, Konstantin, Nikolai och Mikhail - utgjorde grunden för de nya kejserliga namnen på Romanovs.

Romanovs- en gammal rysk adelssläkt (som bar ett sådant efternamn från mitten av 1500-talet), och sedan en dynasti av ryska tsarer och kejsare.

Varför föll det historiska valet på familjen Romanov? Var kom de ifrån och hur såg de ut när de kom till makten?

Genealogiska rötter av familjen Romanov (XII - XIV århundraden)

Boyaren anses vara förfader till Romanovs och ett antal andra adliga familjer. Andrey Ivanovich Kobyla (†1347), som var i tjänst hos storprinsen av Vladimir och Moskva Semyon Ivanovich Proud (den äldste sonen till storhertigen Ivan Kalita).

Stoets mörka ursprung gav frihet för fantasier om blodslinjer. Enligt familjetraditionen lämnade Romanovs förfäder "till Ryssland från Litauen" eller "från preussarna" i början av XIV-talet. Men många historiker tror att Romanovs kom från Novgorod.

De skrev att hans far Kambila Divonovich körtel var en prins av Zhmud och flydde från Preussen under de tyska korsfararnas angrepp. Det är mycket möjligt att Kambila, omvandlad till en rysk stil i Kobyla, efter att ha lidit ett nederlag i sitt hemland, lämnade för storhertig Dmitry Alexandrovichs, son till Alexander Nevsky, tjänst. Enligt legenden döptes han 1287 under namnet Ivan - trots allt var preussarna hedningar - och hans son fick namnet Andrei vid dopet.

Glanda, genom ansträngningar av släktforskare, ledde sin familj från en viss ratshi(Radsha, kristet namn Stefan) - en infödd "preussisk", enligt andra, en novgorodian, en tjänare till Vsevolod Olgovich och kanske Mstislav den store; enligt en annan version av serbiskt ursprung.

Namnet är också känt från släktkedjanAlexa(kristet namn Gorislav), inom klosterväsendet Varlaam St. Khutynsky, dog 1215 eller 1243.

Oavsett hur underhållande legenden är, observeras Romanovs verkliga förhållande endast med Andrei Kobyla.

Andrey Ivanovich Kobyla hade fem söner: Semyon Zherebets, Alexander Yolka, Vasily Ivantai, Gavriil Gavsha och Fedor Koshka, som var grundarna av 17 ryska adelshus. Sheremetevs, Kolychevs, Yakovlevs, Sukhovo-Kobylins och andra välkända familjer i rysk historia anses traditionellt vara av samma ursprung som Romanovs (från den legendariska Kambila).

Den äldsta sonen till Andrei Kobyla Semyon, smeknamn Hingst, blev förfader till Blue, Lodygin, Konovnitsyn, Oblyazev, Obraztsov och Kokorev.

andra son, Alexander Yolka, födde Kolychevs, Sukhovo-Kobylins, Sterbeevs, Khludnevs och Neplyuevs.

tredje son, Vasily Ivantey, dog barnlös, och den fjärde - Gavriil Gavsha- lade grunden för endast en familj - Bobarykin.

Yngre son, Fedor Koshka (†1393), var en bojar under Dmitrij Donskoj och Vasilij I; lämnade sex barn (varav en dotter). Från honom kom familjerna Koshkins, Zakharyins, Yakovlevs, Lyatskys (eller Lyatskys), Yuryev-Romanovs, Bezzubtsevs och Sheremetevs.

Fyodor Koshkas äldsta son Ivan Fedorovich Koshkin (†1427) tjänstgjorde som guvernör under Vasilij I och Vasilij II, och sonson,Zachary Ivanovich Koshkin (†1461), var en bojar under Vasilij II.

Zakhary Ivanovich Koshkins barn blev Koshkin-Zakharyins, och barnbarnen blev helt enkelt Zakharyins. Från Yuri Zakharyevich kom Zakharyins-Juryevs, och från hans bror Yakov, Zakharyins-Yakovlevs.

Det bör noteras att många ättlingar till Andrei Kobyla gifte sig med prins- och bojardöttrar. Deras döttrar var också eftertraktade bland adelsfamiljer. Som ett resultat gifte de sig under ett par århundraden med nästan hela aristokratin.

Uppkomsten av familjen Romanov

Tsarina Anastasia - Ivan den förskräckliges första fru

Uppkomsten av familjen Romanov inträffade efter äktenskapet 1547 av tsar Ivan IV den förskräcklige med Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva, som födde honom en son - den framtida arvtagaren till tronen och den siste av Rurik-dynastin, Fyodor Ioannovich. Under Fjodor Ioannovich intog Romanovs en framträdande position vid hovet.

Bror till kejsarinnan Anastasia Nikita Romanovich (†1586)

Bror till drottning Anastasia Nikita Romanovich Romanov (†1586) anses vara dynastins förfader - hans ättlingar kallades redan Romanovs.

Nikita Romanovich själv var en inflytelserik Moskva-bojar, en aktiv deltagare i det livländska kriget och diplomatiska förhandlingar. Naturligtvis var överlevnaden vid Ivan den förskräckliges hov en ganska hemsk sak. Och Nikita överlevde inte bara, utan steg stadigt, och efter suveränens plötsliga död (1584) gick han in i sin brorsons, tsar Fjodor Ivanovich, nära duman tillsammans med Mstislavsky, Shuisky, Belsky och Godunov. Men snart delade Nikita Romanovich sin makt med Boris Godunov och tog tonsuren under namnet Nifont. Död fredligt 1586. Han begravdes i familjens grav i Novospassky-klostret i Moskva.

Nikita Romanovich hade 6 söner, men bara två gick till historien: den äldsta - Fedor Nikitich(senare - patriark Filaret och far till den första tsaren av Romanovdynastin) och Ivan Nikitich, som var en del av Seven Boyars.

Fedor Nikitich Romanov (patriark Filaret)

bojar Fjodor Nikitich (1554-1633) den första i familjen började bära namnet "Romanov". Eftersom han var kusin till tsar Theodore Ioannovich (son till Ivan IV den förskräcklige), ansågs han vara en rival till Boris Godunov i kampen om makten efter Fjodor Ioannovichs död 1598. Han gifte sig av kärlek med en fattig flicka från en gammal Kostroma-familj, Ksenia Ivanovna Shestova, och levde själ till själ med henne, efter att ha fött fem söner och en dotter.

Åren av Fyodor Ivanovichs regeringstid (1584-1598) var de lyckligaste i den framtida patriarkens liv. Utan belastad med regeringens plikter och hemliga intriger, inte förtärd av ambition, som Boris Godunov eller den förtvivlade avundsjuke Vasily Shuisky, levde han för sitt eget nöje, samtidigt som han lade grunden för en ännu större upphöjelse av familjen Romanov . Under åren började Romanovs snabba uppgång oroa Godunov mer och mer. Fjodor Nikitich fortsatte att spela rollen som en sorglös ung man som tar sin position för given, men han var för nära tronen, som förr eller senare måste vara tom.

När Boris Godunov kom till makten, tillsammans med andra Romanovs, vanärades han och förvisades år 1600 till Antoniev-Siya-klostret, beläget 160 km från Archangelsk. Hans bröder, Alexander, Mikhail, Ivan och Vasily var tonsurerade munkar och förvisades till Sibirien, där de flesta av dem dog. År 1601 blev han och hans hustru Xenia Ivanovna Shestova tvångstonsurerade munkar under namnen "Filaret" och "Martha", vilket var tänkt att beröva dem deras rättigheter till tronen. Men efter att ha uppträtt på den ryska tronen, falske Dmitrij I (som före anslutningen var livegen till Grishka Otrepiev bland Romanovs), som i praktiken ville bevisa sitt släktskap med Romanovs, återvände 1605 Filaret från exil och upphöjde honom till rangen som Metropolitan of Rostov. Och False Dmitry II, i vars Tushino-högkvarter Filaret låg, gjorde honom till patriark. Det är sant att Filaret presenterade sig själv som en "fånge" av en bedragare och insisterade inte på sin patriarkala rang...

År 1613 valdes Filarets son till kung av Zemsky Sobor. Mikhail Fedorovich Romanov. Hans mor, nunna Martha, välsignade honom med Feodorovskaya-ikonen för Guds moder för kungariket, och från det ögonblicket blev ikonen en av Romanov-dynastins helgedomar. Och 1619 blev den tidigare bojaren Fjodor Nikitich, med sin sons lätta hand, tsar Mikhail Fedorovich, den "officiella" patriarken Filaret. Men till sin natur var han en sekulär person och hade liten förståelse för egentliga kyrko-teologiska frågor. Eftersom han var suveränens förälder var han fram till slutet av sitt liv officiellt hans medhärskare. Han använde titeln "Great Sovereign" och en helt ovanlig kombination av klosternamnet "Filaret" med patronymet "Nikitich"; ledde faktiskt Moskvapolitiken.

Romanovs efterföljande öde är Rysslands historia.

Romanovs historia. Släktnamnsändringar

Enligt familjetraditionen lämnade Romanovs förfäder till Ryssland "från preussarna" i början av XIV-talet. Men många historiker tror att Romanovs kommer från Novgorod.

Den första pålitliga förfadern till Romanovs och ett antal andra adliga familjer är Andrei Ivanovich Kobyla, bojaren till Moskva-prinsen Ivan Kalita. Andrei Ivanovich hade fem söner: Semyon Zherebets, Alexander Yolka, Vasily Ivantey, Gavriil Gavsha och Fedor Koshka. De var grundarna av många ryska adelshus.

Fjodor Koshkas ättlingar började kallas Koshkins. Zakhary Ivanovich Koshkins barn blev Koshkin-Zakharyins, och barnbarnen blev helt enkelt Zakharyins. Från Yuri Zakharyevich kom Zakharyins-Juryevs, och från hans bror Yakov, Zakharyins-Yakovlevs.

Uppgång av det slag

Tack vare Ivan IV den förskräckliges äktenskap med Anastasia Romanovna Zakharyina kom familjen Zakharyin-Yuryev nära det kungliga hovet på 1500-talet, och efter undertryckandet av Moskva-grenen av Rurikovich började göra anspråk på tronen. 1613 valdes Anastasias brorson Mikhail Fedorovich in i kungariket, och hans avkomma (som traditionellt kallas "Romanovernas hus") styrde Ryssland fram till 1917.

Romanov-Holstein-Gottorp filial

Efter Anna Petrovnas äktenskap med hertig Karl av Holstein-Gottorp övergick klanen Romanov faktiskt till klanen Holstein-Gottorp, dock erkändes sonen från detta äktenskap (den framtida Peter III) enligt dynastiken som medlem. av Romanovhuset. Således kallas släktet enligt de genealogiska reglerna Romanov-Holstein-Gottorp, vilket återspeglas i familjens Romanovska vapen och det ryska imperiets vapen.

Efternamn "Romanov"

Rent juridiskt hade medlemmarna av den kungliga, och sedan den kejserliga, familjen inga efternamn alls ("Tsarevich Ivan Alekseevich", "Grand Duke Nikolai Nikolaevich", etc.). Sedan 1761 regerade dessutom ättlingarna till Anna Petrovnas dotter och hertigen av Holstein-Gottorp Karl-Friedrich i Ryssland, som i den manliga linjen inte längre härstammade från Romanovs, utan från Holstein-Gottorps (den yngre gren av Oldenburgska dynastin, känd sedan 1100-talet). I genealogisk litteratur (särskilt utländsk) kallas representanter för dynastin, som börjar med Peter III, Romanovs-Holstein-Gottorp. Trots detta användes namnen "Romanovs" och "Romanovs hus" nästan universellt för den inofficiella beteckningen av det ryska kejsarhuset, Romanovbojarernas vapen inkluderades i den officiella lagstiftningen och 1913 århundradet för Romanoven. dynastin hyllades mycket.

Efter 1917 började Romanovs efternamn officiellt bäras (enligt den provisoriska regeringens lagar och sedan i exil) av nästan alla medlemmar av det regerande huset. Undantaget är ättlingarna till storhertig Dmitrij Pavlovich. Han var en av de Romanovs som erkände Kirill Vladimirovich som kejsare i exil. Dmitry Pavlovichs äktenskap med Audrey Emery erkändes av Cyril som ett morganatiskt äktenskap mellan en medlem av det regerande huset, och hans fru och barn fick titeln prinsar Romanovsky-Ilyinsky (nu två av Dmitry Pavlovichs barnbarn, Dmitry och Michael / Mikhail , liksom deras fruar och döttrar, bär det). Resten av Romanovs ingick också morganatiska (ur den ryska arvslagens synvinkel) äktenskap, men ansåg det inte nödvändigt att ändra deras efternamn. Efter skapandet av föreningen av prinsar i Romanovhuset i slutet av 1970-talet blev Ilinskys medlemmar på en gemensam grund.

Romanovs efter 1917

I början av 1917 bestod Romanovdynastin av 32 män, varav 13 avrättades av bolsjevikerna 1918-19. De som undkom detta bosatte sig i Västeuropa (främst i Frankrike) och USA. På 1920- och 30-talen fortsatte en betydande del av dynastins representanter att hoppas på sovjetmaktens kollaps i Ryssland och återupprättandet av monarkin.

Alla representanter för dynastin är ättlingar till fyra söner till Nicholas I:
Aleksandrovichi, ättlingar till Alexander Nikolaevich. Denna gren har två levande representanter - bröderna Dmitry och Mikhail Pavlovich Romanovsky-Ilyinsky, varav den yngsta föddes 1961.
Konstantinovichi, ättlingar till Konstantin Nikolaevich. I den manliga linjen avbröts grenen 1973 (med döden av Vsevolod, son till John Konstantinovich).
Nikolaevich, ättlingar till Nikolai Nikolaevich den äldre. De två levande manliga representanterna är bröderna Nikolai och Dmitry Romanovich Romanov, av vilka den yngsta föddes 1926.
Mikhailovichi, ättlingar till Mikhail Nikolaevich. Alla andra levande Romanov-män (se nedan) tillhör denna gren, den yngsta av dem föddes 1987.

Totalt, från och med september 2008, bestod familjen Romanov av 12 manliga representanter. Bland dem är endast fyra (barnbarn till prins Rostislav Alexandrovich) inte äldre än fyrtio år.

Ledarskap i en dynasti

Efter likvideringen av monarkin i Ryssland fortsatte ett antal medlemmar av dynastin att hålla sig till den kejserliga lagstiftningen om tronföljden, enligt vilken dock ingen av dynastins levande medlemmar ingår i det kejserliga huset, eftersom de alla var födda i ojämlika äktenskap och, naturligtvis, deras föräldrar inte bad om tillstånd att gifta sig hos kejsaren.

Om vi ​​erkänner den kejserliga lagstiftningen som ogiltig 1917, är ordningen för företräde i dynastin enligt det semi-saliska successionsschemat som godkänts av Paul I som följer:
1917-1938 - Kirill Vladimirovich (1876-1938), kusin till Nicholas II
1938-1992 - Vladimir Kirillovich (1917-1992), hans son
1992-2004 - Pavel Dmitrievich (1928-2004), andre kusin till Vladimir Kirillovich
sedan 2004 - Dmitry Pavlovich (f. 1954), son till Pavel Dmitrievich

Ytterligare dynastisk prioritetsordning:
Mikhail Pavlovich (f. 1961), bror till Dmitrij Pavlovich
Nikolai Romanovich (f. 1922), barnbarnsbarn till Nikolai Nikolaevich den äldre
Dimitri Romanovich (f. 1926), bror till Nikolai Romanovich
Andrei Andreevich (f. 1923), barnbarn till Alexander Mikhailovich
Alexey Andreevich (f. 1951), son till Andrey Andreevich
Pyotr Andreevich (f. 1961), son till Andrey Andreevich
Andrei Andreevich (f. 1963), son till Andrei Andreevich
Rostislav Rostislavovich (f. 1985), barnbarnsbarn till storhertig Alexander Mikhailovich
Nikita Rostislavovich (f. 1987), bror till Rostislav Rostislavich
Nicholas-Christopher Nikolaevich (f. 1968), barnbarnsbarn till storfursten Alexander Mikhailovich
Daniil Nikolaevich (f. 1972), bror till Nikolai Nikolaevich

Men varken Pavel Dmitrievich eller hans söner Dmitry och Mikhail, som bor i USA, har någonsin gjort anspråk på dynastins företräde. Denna roll hävdas av Vladimir Kirillovichs dotter, Maria Vladimirovna, som kallar sig chefen för det kejserliga huset, och Nikolai Romanovich, som leder "Föreningen av medlemmar av Romanovhuset", som inkluderar de flesta av de levande representanterna för dynasti. Nikolai Romanovich anser att frågan om monarkin i Ryssland, liksom vem som ska ta tronen, bör avgöras vid en nationell folkomröstning.

Kända representanter för familjen Zakharyin-Yuryev-Romanov
Zachary Ivanovich.
Yuri Zakharyevich.
Mikhail Yurievich.
Pyotr Yakovlevich, rondell sedan 1510; 1512-1514 deltog han i det litauiska kriget, 1521 - i kampanjer mot Krim.
Ivan Vasilyevich, med smeknamnet Lyatsky. Deltog i det litauiska kriget 1514-1519 och utmärkte sig särskilt 1517, då han besegrade en sextusende fiendearmé nära Konstantinov; sedan var han på ett fälttåg mot Krim (1522) och Kazan (1524); 1526 sändes han till Warszawa för att godkänna fördraget; 1534 flydde han tillsammans med sin son Ivan och Belsky till Litauen och dog där.
Roman Yurievich - okolnichiy; var guvernör i fälttåget 1531. Död 1543.
Grigory Juryevich var guvernör i kampanjerna 1531, 1536 och 1543. År 1547 - bojar. Omkring 1556 accepterade han klosterväsendet under namnet Guria och dog 1567. Han var motståndare till Glinsky-furstarna och bidrog i hög grad till pöbelns uppror mot dem under Moskvabranden 1547.
Vasily Mikhailovich, en Tver-butler och bojar, var 1547 "vid sängen vid prinsens bröllop. Yuri Vasilievich. År 1548 han voivodskapet i Kazan. Han nämns bland de bojarer som blev kvar i Moskva 1559 för att styra staten, sedan återfinns hans namn i ett svarsbrev (1566) till den polske kungens ambassadörer. Död 1567.
Daniil Romanovich, bror till Tsarina Anastasia Romanovna, rondell (1547), bojar (1548). Deltog i Kazan-kampanjen 1551-1552, och utmärkte sig särskilt i fångsten av Arsk-fängelset och i kampanjer mot krimerna och litauerna 1556-1557, 1559 och 1564. Död 1571.
Nikita Romanovich är farfar till tsar Mikhail Fedorovich. Deltog i det svenska fälttåget 1551; var guvernör under det litauiska fälttåget (1559, 1564-1557). 1563 blev han betjänt och bojare. 1584-1585 deltog han i regeringen. Han dog 1585, efter att ha tagit monastik med namnet Nifont.
Fjodor Nikitich - Filaret, patriark.
Alexander Nikitich 1585 var i palatset på dagen för mottagandet av den litauiska ambassadören. 1586 var han guvernör i Kashirsk. 1591 deltog han i kampanjen mot Gaza II Girey. År 1598 - bojar. Boris Godunov fråntog honom 1601 hans pojkartitel och förvisade honom till Usolye-Luda, där han, enligt krönikören, ströps.
Mikhail Nikitich - stolnik 1597, rondell 1598. 1601 landsförvisades han till Nyrob, där han snart dog.
Vasilij Nikitich, steward (1597), förvisad till Yaransk 1601, en månad senare överförd till Pelym, där han hölls fastkedjad vid väggen. Död 1602.
Ivan Nikitich, med smeknamnet Kasha, förvaltare (1591). 1601 förvisades han till Pelym, 1602 förflyttades han till Nizjnij Novgorod; återvände snart till Moskva. På dagen för kröningen av False Dmitry I gjordes han till bojar. 1606-1607 var han guvernör i Kozelsk och besegrade prins Masalskij, en anhängare av den falske Dmitrij II, på stranden av floden Vyrka (1607). Under Mikhail Fedorovich spelade han en mycket framträdande roll och skötte främst yttre angelägenheter. Död 1640.
Nikita Ivanovich, den sista bojaren i Romanovs icke-kungliga linje. Han var förvaltare 1644, bojare 1646. Död 1655.

Tsar Mikhail Fedorovichs antika hov i Moskva eller den så kallade Romanovs kammare restaurerades under kejsar Alexander II. Här förvaras saker som tillhör patriarken Filaret, Mikhail Fedorovich och kejsarinnan Evdokia. Allt material relaterat till Romanovs samlades i en speciell Romanov-avdelning, grundad av N. N. Selifontov 1896, vid Kostroma Scientific Archival Commission.

Historiska tillfälligheter

Romanovernas kungliga dynasti började med ceremonin att kalla till kungariket i Ipatiev-klostret (i Kostroma) och slutade med avrättningen av kungafamiljen i Ipatiev-huset (i Jekaterinburg).
- Mikhail Fedorovich Romanov korsade 23 trappsteg och besteg tronen under kröningen. 1918 korsade den siste Romanoven, efter 23 års regeringstid, 23 trappsteg som gick ner till Ipatievhusets källare.

Enligt uppslagsverket Wikipedia

Vissa källor säger att de kommer från Preussen, andra att rötterna kommer från Novgorod. Den första kända förfadern är Ivan Kalitas tiders bojar från Moskva - Andrey Kobyla. Hans söner blev grundarna av många pojkar- och adliga familjer. Bland dem är Sheremetevs, Konovnitsyns, Kolychevs, Ladygins, Yakovlevs, Boborykins och många andra. Familjen Romanov härstammar från sonen till Mare - Fyodor Koshka. Hans ättlingar kallade sig först Koshkins, sedan Koshkins-Zakharyins och sedan helt enkelt Zakharyins.

Den första frun till Ivan VI "den fruktansvärda" var Anna Romanova-Zakharyina. Därav kan "släktskapet" med Rurikovichs och följaktligen rätten till tronen spåras.
Den här artikeln berättar hur vanliga pojkar, med lycka och gott affärsmannaskap, blev den mest betydelsefulla familjen i mer än tre århundraden, fram till den stora oktoberrevolutionen 1917.

Släktträdet för den kungliga Romanov-dynastin i sin helhet: med regeringsdatum och foton

Mikhail Fedorovich (1613-1645)

Efter Ivan den förskräckliges död fanns inte en enda blodarvinge från familjen Rurik kvar, utan en ny dynasti, Romanovs, föddes. Kusin-brorson till Johannes IV:s fru, Anastasia Zakharyina, Mikhail krävde hans rättigheter till tronen. Med stöd av det vanliga folket i Moskva och kosackerna tog han regeringens tyglar i egna händer och började en ny era i Rysslands historia.

Alexei Mikhailovich "Den tystaste" (1645 - 1676)

Efter Michael satt hans son Alexei på tronen. Han hade en mild natur, för vilken han fick sitt smeknamn. Boyar Boris Morozov hade ett starkt inflytande på honom. Konsekvensen av detta blev Saltupploppet, upproret av Stepan Razin och andra stora upplopp.

Fedor III Alekseevich (1676 - 1682)

Tsar Alexeis äldsta son. Efter sin fars död tog han lagligt över tronen. Först och främst upphöjde han sina nära medarbetare - sängvaktaren Yazykov och rumsskötaren Likhachev. De var inte från adeln, men under hela deras liv hjälpte de till med bildandet av Fedor III.

Under honom gjordes ett försök att mildra straffet för brott och amputation av lemmar avskaffades som en avrättning.

Viktigt under kungens regeringstid var dekretet från 1862 om förstörelse av parochialism.

Ivan V (1682 - 1696)

Vid tiden för sin äldre bror, Fedor III, var Ivan V 15 år gammal. Hans medarbetare ansåg att han inte hade de färdigheter som var inneboende i kungen och att tronen borde ärvas av hans yngre bror, 10-årige Peter I. Som ett resultat gavs styret till båda på en gång, och deras äldre syster Sophia blev deras regent. Ivan V var svag, nästan blind och svagsinnad. Under sin regeringstid fattade han inga beslut. Dekret undertecknades i hans namn, och han användes själv som utträdesceremoniell kung. Faktum är att landet leddes av prinsessan Sophia.

Peter I "Den store" (1682 - 1725)

Liksom sin äldre bror tog Peter platsen som kung 1682, men på grund av sin späda barndom kunde han inte fatta några beslut. Han ägnade mycket tid åt att studera militära angelägenheter, medan hans äldre syster Sophia styrde landet. Men 1689, efter att prinsessan bestämde sig för att ensam leda Ryssland, slog Peter I brutalt till mot hennes anhängare, och hon fängslades själv i Novodevichy-klostret. Inom dess murar tillbringade hon resten av sina dagar och dog 1704.

Två tsarer stannade kvar på tronen - Ivan V och Peter I. Men Ivan själv gav sin bror alla befogenheter och förblev härskaren endast formellt.

Efter att ha fått makten genomförde Peter ett antal reformer: skapandet av senaten, underordnandet av kyrkan till staten och byggde också en ny huvudstad - St. Petersburg. Under honom vann Ryssland status som stormakt och erkännande av länderna i Västeuropa. Dessutom döptes staten om till det ryska imperiet, och tsaren blev den första kejsaren.

Katarina I (1725 - 1727)

Efter hennes makes död - Peter I, med stöd av vakterna, tog hon tronen. Den nya härskaren hade inte kompetensen att föra utrikes- och inrikespolitik, hon själv ville inte detta, därför styrde faktiskt hennes favorit, greve Menshikov, landet.

Peter II (1727–1730)

Efter Catherine I:s död överfördes rättigheterna till tronen till Peter den stores barnbarn - Peter II. Pojken vid den tiden var bara 11 år gammal. Och efter 3 år dog han plötsligt av smittkoppor.

Peter II uppmärksammade inte landet, utan bara till jakt och nöjen. Alla beslut för honom togs av samme Menshikov. Efter störtandet av greven var den unge kejsaren under inflytande av familjen Dolgorukov.

Anna Ioannovna (1730 - 1740)

Efter Peter II:s död bjöd Supreme Privy Council in Ivan V:s dotter Anna till tronen. Villkoret för hennes uppstigning till tronen var antagandet av ett antal restriktioner - "Villkor". De uppgav att den nytillkomna kejsarinnan inte hade rätt att förklara krig, sluta fred, gifta sig och utse en arvinge till tronen, liksom några andra instruktioner.

Efter att ha fått makten fann Anna stöd från adeln, förstörde de förberedda reglerna och upplöste Supreme Privy Council.

Kejsarinnan kännetecknades inte av vare sig intelligens eller framgång i utbildning. Hennes favorit Ernst Biron hade ett stort inflytande på henne och landet. Efter hennes död var det han som utsågs till regent för spädbarnet Ivan VI.

Anna Ioannovnas regeringstid är en mörk sida i det ryska imperiets historia. Under hennes regeringstid dominerade politisk terror och ignorering av ryska traditioner.

Ivan VI Antonovich (1740 - 1741)

Enligt kejsarinnan Annas vilja besteg Ivan VI tronen. Han var en baby, och därför gick det första året av "regeringen" under ledning av Ernst Biron. Efter att makten gick över till Ivans mamma - Anna Leopoldovna. Men i själva verket var regeringen i händerna på ministerkabinettet.

Kejsaren själv tillbringade hela sitt liv i fängelse. Och vid 23 års ålder dödades han av fångvaktare.

Elizaveta Petrovna (1741 - 1761)

Som ett resultat av en palatskupp, med stöd av Preobrazhensky-regementet, kom den oäkta dottern till Peter den store och Katarina till makten. Hon fortsatte sin fars utrikespolitik och markerade början på upplysningen, öppnade Lomonosov State University.

Peter III Fedorovich (1761–1762)

Elizaveta Petrovna lämnade inga direkta manliga arvingar. Men redan 1742 såg hon till att raden av Romanovs inte tog slut och utsåg sin brorson, son till sin syster Anna, Peter III, till sin arvinge.

Den nypräglade kejsaren styrde landet i bara sex månader, varefter han dödades som ett resultat av en konspiration ledd av hans fru, Catherine.

Katarina II "Den stora" (1762 - 1796)

Efter sin man Peter III:s död blev hon ensam härskare över imperiet. Hon gjorde inte en kärleksfull fru eller mor. Hon gav all sin kraft till att stärka enväldets ställning. Under henne utvidgades Rysslands gränser. Hennes regeringstid påverkade också utvecklingen av vetenskap och utbildning. Catherine genomförde reformer och delade upp landets territorium i provinser. Under hennes styre etablerades sex departement i senaten, och det ryska imperiet fick den stolta titeln en av de mest utvecklade makterna.

Pavel I (1796 - 1801)

Moderns motvilja hade ett starkt inflytande på den nya kejsaren. Hela hans politik syftade till att stryka över allt som hon hade gjort under sina regeringsår. Han försökte koncentrera all makt i sina egna händer och minimera självstyret.

Ett viktigt steg i hans politik är dekretet som förbjuder kvinnors tronföljd. Denna order varade till 1917, då Romanovfamiljens regeringstid tog slut.

Paul I:s politik bidrog till en liten förbättring av böndernas liv, men adelns positioner reducerades kraftigt. Som ett resultat, redan under de första åren av hans regeringstid, började en konspiration förberedas mot honom. Missnöjet med kejsaren ökade i olika delar av samhället. Resultatet blev död i hans eget rum under en statskupp.

Alexander I (1801–1825)

Han tog tronen efter sin fars, Paul I:s död. Det var han som deltog i konspirationen, men visste ingenting om det förestående mordet och led av skuld hela sitt liv.

Under hans regeringstid såg flera viktiga lagar ljuset:

• Dekretet om "fria odlare", enligt vilket bönderna fick rätt att efter överenskommelse med godsägaren lösa sig med jord.
• Dekret om reformen av utbildningen, varefter representanter för alla klasser kunde utbildas.

Kejsaren lovade folket att anta konstitutionen, men projektet förblev oavslutat. Trots den liberala politiken skedde inte storskaliga förändringar i landets liv.

1825 blev Alexander förkyld och dog. Det finns legender om att kejsaren förfalskade sin egen död och blev en eremit.

Nicholas I (1825 - 1855)

Som ett resultat av Alexander I:s död skulle regeringens tyglar övergå i händerna på hans yngre bror Konstantin, men han avsade sig frivilligt titeln kejsare. Så tronen intogs av Paul I:s tredje son, Nicholas I.

Det starkaste inflytandet på honom hade en uppväxt baserad på det hårda förtrycket av personligheten. Han kunde inte räkna med tronen. Barnet växte upp i förtryck, fick utstå fysisk bestraffning.

Studieresor påverkade till stor del den framtida kejsarens synsätt – konservativ, med en uttalad antiliberal inriktning. Efter Alexander I:s död visade Nicholas all sin beslutsamhet och politiska förmågor och, trots massan av de som inte var överens, besteg tronen.

Ett viktigt steg i bildandet av härskarens personlighet var decembristernas uppror. Den undertrycktes brutalt, ordningen återställdes och Ryssland svor trohet till den nya monarken.

Under hela sitt liv ansåg kejsaren sitt mål att undertrycka den revolutionära rörelsen. Nicholas I:s politik ledde till det största utrikespolitiska nederlaget under Krimkriget 1853-1856. Misslyckandet undergrävde kejsarens hälsa. 1955 tog en oavsiktlig förkylning hans liv.

Alexander II (1855 - 1881)

Alexander II:s födelse väckte stor uppmärksamhet från samhället. Vid den här tiden representerade hans far honom inte ens i härskarens plats, men den unga Sasha var redan avsedd för arvingens öde, eftersom ingen av de äldre bröderna till Nicholas I hade manliga barn.

Den unge mannen fick en bra utbildning. Han behärskade fem språk, kunde perfekt historia, geografi, statistik, matematik, naturvetenskap, logik och filosofi. För honom hölls speciella kurser under ledning av inflytelserika personer och ministrar.

Under sin regeringstid införde Alexander många reformer:

• universitet;
• rättslig;
• militär och andra.

Men det viktigaste anses vara avskaffandet av livegenskapen. För detta drag fick han smeknamnet kungen-befriaren.

Trots innovationerna förblev kejsaren trogen autokratin. En sådan politik bidrog inte till att konstitutionen antogs. Kejsarens ovilja att välja en ny utvecklingsväg orsakade en intensifiering av den revolutionära verksamheten. Som ett resultat ledde en serie mordförsök till suveränens död.

Alexander III (1881–1894)

Alexander III var den andra sonen till Alexander II. Eftersom han från början inte var arvtagare till tronen ansåg han det inte nödvändigt att få en ordentlig utbildning. Först i en medveten ålder började den framtida härskaren i snabbare takt förbereda sig för regeringstiden.

Som ett resultat av hans fars tragiska död övergick makten till den nya kejsaren - hårdare, men rättvis.

Ett utmärkande drag för Alexander III:s regeringstid var frånvaron av krig. För detta fick han smeknamnet "fredsstiftarens kung".

Han dog 1894. Dödsorsaken var nefrit – inflammation i njurarna. Orsaken till sjukdomen anses vara både kollapsen av det kejserliga tåget på Borki station och kejsarens alkoholberoende.

Här är praktiskt taget hela familjens genealogiska träd för familjen Romanov med år av regering och porträtt. Särskild uppmärksamhet bör ägnas den sista monarken.

Nicholas II (1894 - 1917)

Son till Alexander III. Han besteg tronen som ett resultat av sin fars plötsliga död.
Han fick en bra utbildning inriktad på militär utbildning, studerade under ledning av den tillförordnade tsaren, och hans lärare var enastående ryska vetenskapsmän.

Nicholas II slog sig snabbt ner på tronen och började främja en oberoende politik, vilket orsakade missnöje med en del av hans följe. Han gjorde hävdandet av imperiets inre enhet till huvudmålet för sin regeringstid.
Åsikter om Alexanders son är mycket spridda och motsägelsefulla. Många anser att han är för mjuk och svag i sinnet. Men hans starka koppling till sin familj noteras också. Han skildes inte med sin fru och sina barn förrän de sista sekunderna av sitt liv.

Nicholas II spelade en stor roll i Rysslands kyrkliga liv. Frekventa pilgrimsfärder förde honom närmare ursprungsbefolkningen. Antalet kyrkor under hans regeringstid ökade från 774 till 1005. Senare helgonförklarades den siste kejsaren och hans familj av den ryska kyrkan i utlandet (ROCOR).

Natten mellan den 16 och 17 juli 1918, efter oktoberrevolutionen 1917, sköts kungafamiljen i källaren i Ipatiev-huset i Jekaterinburg. Man tror att ordern gavs av Sverdlov och Lenin.

På denna tragiska ton slutar kungafamiljens regeringstid, som varade i mer än tre århundraden (från 1613 till 1917). Denna dynasti lämnade en enorm prägel på Rysslands utveckling. Det är henne vi är skyldiga vad vi har nu. Endast tack vare styret av representanter för denna familj i vårt land avskaffades livegenskapen, utbildnings-, rättsliga, militära och många andra reformer lanserades.

Diagrammet över ett komplett genealogiskt träd med åren av regeringstiden för den första och sista monarken från Romanov-familjen visar tydligt hur en stor familj av härskare visade sig från en vanlig bojarfamilj och förhärligade den kungliga dynastin. Men även nu är det möjligt att följa bildandet av klanens efterföljare. För tillfället lever ättlingarna till den kejserliga familjen som kan göra anspråk på tronen och mår bra. Det finns inget "rent blod" kvar, men faktum kvarstår. Om Ryssland återigen går över till en sådan regeringsform som en monarki, kan efterträdaren till den antika familjen bli den nya tsaren.

Det är värt att notera att de flesta av de ryska härskarna levde under en relativt kort tid. Efter femtio dog endast Peter I, Elizabeth I Petrovna, Nicholas I och Nicholas II. Och tröskeln på 60 år övervanns av Catherine II och Alexander II. Alla övriga dog i ganska tidig ålder på grund av sjukdom eller en statskupp.

Historisk plats i Bagheera - historiens hemligheter, universums mysterier. Mysterier om stora imperier och antika civilisationer, ödet för försvunna skatter och biografier om människor som förändrade världen, hemligheterna för specialtjänster. Krigens historia, stridernas och stridernas mysterier, spaningsoperationer från förr och nu. Världstraditioner, det moderna livet i Ryssland, Sovjetunionens mysterier, kulturens huvudriktningar och andra relaterade ämnen - allt som den officiella historien är tyst om.

Lär dig historiens hemligheter - det är intressant ...

Läser nu

Under utgrävningar i Luxor (i södra Egypten) upptäckte arkeologer delar av en staty av kolossal storlek - lika hög som ett fyravåningshus. Forskare tror att denna skulptur en gång stod vid ingången till begravningstemplet för Amenhotep III, som levde för cirka 3 400 år sedan.

Sedan urminnes tider i Ryssland har bufflarnas folk roat sig. Det finns många underbara legender om dem i folklore. Tan, nära byn Shapkino, nära Mozhaisk, finns en mystisk plats - Zamri-berget, på vilket buffoonsamlingar ägde rum för flera århundraden sedan. De säger att verkliga mirakel kunde observeras där i dessa dagar ... En välkänd historiker, etnograf och resenär Andrei Sinelnikov berättade för våra korrespondenter om detta.

Hon är fortfarande väldigt ung, men lyckades erövra hela världen. Få människor vet att en av de mest kända och högt betalda Hollywoodstjärnorna föddes i Sovjetunionen och har ryska rötter ...

Nu är det få som minns den brutala massakern som ägde rum i mars 1969 vid gränsen till Kina, 230 kilometer söder om Khabarovsk. Men denna konflikt eskalerade nästan till ett verkligt krig mellan Sovjetunionen och Kina. Stötestenen var en liten vid Ussuri-floden. Ön i sig representerade inte något ekonomiskt värde - varje vår, under översvämningen, var den nästan helt gömd under vatten. Men det var just på grund av rätten att besitta denna bit mark som de två supermakterna drabbade samman.

Idrottsvärlden är en arena av hård kamp, ​​en kamp av viljor och ambitioner. Och ibland kan man inte försvara sin oskuld inom idrottsplatsen. Detta hände i maj 1972, när två fotbollsgiganter möttes i finalen i Cup Winners' Cup (nuvarande Europa League) - skotska Glasgow Rangers och Moskva Dynamo ...

Från filosofen och översättaren Sergei Khoruzhys ljuspenna började den "filosofiska ångbåten" kallas de sovjetiska myndigheternas operation för att fördriva den oönskade borgerliga intelligentian från Sovjetunionens gränser, farligt för den nya ideologin. På bara några månader 1922-1923 förvisades mer än 200 vetenskapsmän och kulturpersonligheter utan rätt att återvända till sitt hemland.

Moderna västerländska källor sprider metodiskt åsikten att Sovjetunionen tog en ganska medioker del i uppdelningen av Tjeckoslovakien. En sorts medkännande iakttagare på säkert avstånd, lugnande den tjeckoslovakiska regeringen med löften om att hjälpa och samtidigt gå de tidigare allierade i ententen på nerverna, som hade sin egen syn på alla dessa frågor. En mycket klokare och framsynt uppfattning (här får man låtsas att ingen hörde det eländiga misslyckandet av de fransk-brittiska diplomatiska bedrifterna inom området "pacifiera angriparen"). Den objektiva verkligheten är att Sovjetunionen gjorde stora ansträngningar för att rädda Tjeckoslovakien från principlösa grannars intrång.

Kunde Alexander Sergeevich ha föreställt sig att Tsarskoje Selo, så älskad av honom, en dag skulle bli uppkallad efter honom? Jag tror inte det. En sak är säker, och Pushkin skrev själv om detta i en av sina dikter: "Och under lång tid kommer jag att vara så snäll mot folket att jag väckte goda känslor med min lyra, att jag i min grymma ålder förhärligade Friheten och kallade till nåd över de fallna."