Sõda on keskaja normaalne olukord, kuid majanduse nõrk areng ja seetõttu raskelt relvastatud võitlejate väike arv (täisrüütlirelvad olid väga kallid) viisid selleni, et sõjad venisid ja keesid kõige rohkem. Osalt vaenlaste alade hävitamises või pikkades piiramistes.Üldiselt ei andnud sõjad reeglina lahendust neile vastuolulistele küsimustele, millest nad alguse said, ja sõjaline jõud oli läbirääkimistel vaid üks argumente.
Suured lahingud olid väga haruldased. Karl Suure sõdades saksidega, mis kestsid üle 30 aasta (772-804), peeti vaid kaks lahingut, tema sõjakäigud Itaalias (773 ja 774) ning Baieri hertsogi Tassiloni (778) lahingud ei maksnud. üldse .Suuremaid lahinguid peeti "Jumala kohtuotsuks" ja seetõttu mõisteti lüüasaamist ülekohtu hukkamõistuna ja see viis sõja lõpuni. Arenenud sidetehnoloogia puudumine tõi kaasa selle, et vägede liikumine oli sageli kaootiline, puudusid tänapäeva mõistes rinded, sõjaliste operatsioonide ruum (salgad marsil, konvoi, luurerühmad, marodööride jõugud jne. vähem salaja armeega kaasas käinud jne) n.) hõlmas mitte rohkem kui 20 km laiust. Komandörilt nõuti enam-vähem edukalt lahingupaiga leidmist ja selle alguse aja määramist, millega tema strateegilised ja taktikalised võimalused lõppesid. Soov rüütli au järgida, soov anda vaenlasele iseendaga võrdsed võimalused mõjutas aga lahingu toimumise aja ja koha valikut ning tingimusi palju. Täielikult relvastatud rüütlil ei ole õigust taganeda, olles kohtunud suvalise arvu vaenlastega, seetõttu läksid nad luurele ilma soomuseta, et au kahjustamata põgeneda. Peeti väga õilsaks leppida vaenlasega kokku lahingu aeg ja koht, eelistatavalt lagedal väljal, nii et maastikutingimused ei annaks kellelegi eelist ning ainult jõud ja julgus otsustavad lahingu tulemuse. lahing. Kastiilia troonile pretendeeriv Henry (Enrique) Trastamarskyst ohverdas 1367. aastal võitluses oma rivaali, kuningas Peeter (Pedro) Julma vastu meelega soodsa positsiooni mägedes, laskus orgu ja kaotas lahingu. Najere'st (Navaretta).
Teadlikku strateegiat ja taktikat keskajal ei eksisteerinud. Organisatsiooni ja taktikateemalised kirjutised olid tegelikkusega vähe seotud. Autorid kas jutustavad Vegetiuse täpselt ümber või nendivad midagi, millel pole tegelikkusega absoluutselt mingit pistmist. 1260. aasta paiku Kastiilia kuninga Alphonse X Targa käsul koostatud “Traktaati sõjast” on ilma igasuguse irooniata öeldud, et jalaväelastel tuleks enne lahingut jalad kinni siduda, et nad ei saaks lahinguväljalt põgeneda; siis nad aga ei saa vaenlast jälitada, vaid see näitab vaid põlgust tema vastu. Prantsusmaa kuninga Philip IV Ilusa õpetaja, silmapaistva kirikujuhi Egidio Colonna Thomas Aquino õpilase, oma kuninglikule õpilasele (13. sajandi lõpp) suunatud traktaadis “Valitsemise põhimõtetest” kirjeldab tõsiselt “ leegionide ümmargune” ja „kolmnurkne” ehitus.Rooma armeele tüüpiline tihedate rühmadena ehitamine elavnes uuesti alles uusajal. Barbarite üksused võitlesid mitte formatsioonis, vaid jõukudes. Keskaegsetes allikates korduvalt mainitud “kiilu” moodustamine, mida nimetatakse ka “kuldipeaks”, “seaks”, pärineb barbarite aegadest ega kanna mingit taktikalist plaani: juht läheb salgast ette, temast veidi tagapool. - lähedased kaaslased, seejärel - ülejäänud sõdalased. Raskeratsaväe ilmumine ei muuda taktikalisi põhimõtteid vähimalgi määral. Kirjeldus rüütlite kiilukujulisest formatsioonist, kes ratsutas nii tihedalt, et nagu ühes luuletuses öeldi, "õhku visatud kinnas ei saanud maapinnale kukkuda" viitab ainult marssile.
Kuna lahing on "Jumala kohus" 2 ülemvalitseja vahel, siis ideaalis oleksid just nemad pidanud formatsiooni ees võitlema ja duelli tulemus otsustas asja. Tegelikkuses ei toimunud sageli kaklusi, mida sageli välja kuulutati. Võitlused sõdalaste vahel polnud haruldased. Mõnikord asendus lahing ise millegi turniiritaolisega: 1351. aastal Bretagne'is Ploermeli linna lähedal koondusid prantsuse ja inglise üksused ning valisid enda hulgast 30 inimest, kelle võitluseks, mis toimus karmide turniirireeglite järgi, arvati. lahingut asendama; lahingut nimetati “Kolmekümnendate lahinguks.” Rüütlisõdadelt riigisõdadele üleminekuga seatakse sellise traditsiooni väärtus kahtluse alla, kuigi see ise püsis kuni 17. sajandi alguseni. 12. sajandil keeldus viimane anglosaksi Inglismaa kuningas Harold Hastingsi lahingu eelõhtul (1066) oma vastasest Normandia hertsogist Guillaume'ist ebaseaduslikust (peagi saama Inglismaa kuningas William Vallutajast) otsustavas duellis, öeldes. et riigi saatust ei saa panna sõltuvusse 2 inimese vahelise kakluse võimalustest.. ХУв. Prantsuse liider lükkas tagasi Inglise ülemjuhataja ettepaneku eraldada igast armeest 12 inimest, et nende võitlus lahendaks ülemvõimu küsimuse, öeldes: "Me oleme tulnud teid siit välja ajama ja sellest piisab Seepeale keelas Prantsuse komandör Jean de Buey ühel oma alluvatest lahingueelses duellis osalemise, lisades, et võitleja „soovib vaenlasele kahju tekitada, nimelt võtta temalt au, et omistada talle ise tühi hiilgus, mis maksab vähe, kuid jätab tegelikult tähelepanuta kuninga teenimise ja avaliku hüve (olnud avalik).
Lahing algas tugevalt relvastatud ratsanike rünnakuga, mille käigus marssiformatsioon lagunes, muutudes korratuks ratsaväeahelaks, mis kappas mitte eriti kiirel kõnnakul; lahing lõppes sama rünnakuga. Harva kasutatavat reservi kasutati kõige ohtlikumatele lahinguväljadele saatmiseks, kus vaenlane eriti tugevalt survestas, ja peaaegu mitte kunagi - ootamatuks rünnakuks külgedelt või, veelgi enam, varitsuseks, sest seda kõike peeti sõjaliseks trikiks. rüütli vääriline.
Lahingu juhtimine oli praktiliselt võimatu.Rüütliturvise hulka kuulus kurtide kiiver, pilu, mille sisse (või visiiris) oli väga väike vaade, selle disain ei võimaldanud pead pöörata, nii et rüütel nägi ainult enda ees olevat ja lahing muutus võitlusteks. Kurt kiiver muutis käskluste kuulmise võimatuks, ratsaväe hüppamise, s.o. hobuste ja ratsanike väljaõpe rünnaku ajal formatsiooni hoidmiseks tekkis alles uusajal. Lisaks on enam kui raske hallata barbarist sõdalast, võitlusekstaasis või rüütlit, kes võitleb isikliku au nimel. Ainus käsk, mille Roland "Rolandi laulus" annab, on "Issand, parunid, aeglustage!".
Igaüks püüdis olla esimene, kes vaenlasega võitleb, pööramata tähelepanu asjaolule, et avades end, nagu rüütlile kohane, suurenenud ohule, nõrgendas ta ratturite ketti nii palju kui võimalik. Õigus alustada lahingut oli privileeg, mida esmakordselt tunnistati Saksamaal 1075. aastal, kus see määrati teatud perekonnale, ja Pühal Maal ristisõdade ajal 1119. aastal, mille all kroonik mainib Püha Peetruse erisalga, kellel oli selline õigus. .
Rüütliarmee on üksikisikute kogum, kus igaüks andis komandörile isikliku truudusevande, mitte distsipliiniga kokku keevitatud struktuur.Rüütli eesmärgiks on individuaalne võitlus au ja hiilguse nimel ning lunaraha eest ja mitte tema armee võit.Rüütel võitleb oma kaaslastele ja komandörile tagasi vaatamata. Poitiers’ lahingus (1356) vaidlesid kaks prantsuse komandöri lahingu alustamise õiguse üle ja tormasid rünnakule ilma kuninglikku käsku ära ootamata, teistega kokku leppimata ja üksteist segamata. Briti vasturünnak viis nende taganemiseni ja nad seisid silmitsi oma vägede jätkuva edasitungiga, mis tekitas segadust ja paanikat, mis muutus kiireks lennuks, kaasa arvatud need, kes isegi lahingusse ei astunud. Mõnikord haarasid võitjad vaenlase konvoi röövimisest nii palju kaasa, et nad lasid vaenlasel lahkuda või end kokku võtta ja uuesti rünnata, sageli edukalt.Püüded kehtestada vähemalt mingit distsipliini olid ebaproduktiivsed ja koosnesid ainult karistustest üksikute rikkumiste eest. Esimese ristisõja ajal käskisid selle juhid röövitavatel ninad ja kõrvad maha lõigata kuni lahingu lõpuni; enne eelmainitud Bouvina lahingut andis Philip Augustus käsu püstitada võllapuud neile, kes saagi haaravad. vaenlase konvoilt enne lahingu lõppu Isegi vaimsetes rüütliordudes, mille liikmed pidid järgima kloostridistsipliini, oli üks väheseid sõjalisi keelde lahingu alguses keelatud hobuseid ilma käsuta galoppida.
Lahing lõppes lennuga, mis tähistas vaenlase lüüasaamist; pikk jälitamine oli väga haruldane ja võidu sümboliks oli ööbimine lahinguväljal. Tapetuid oli reeglina vähe, raskerelvad kaitsesid rüütlit hästi ja võitluse eesmärk oli, nagu märgitud, vaenlane tabada, mitte tappa. Buvini lahingus hukkus vaid kaks rüütlit, kuid vangi saadi kas 130 või 300 aadlikku vangi.
Verises Crecy lahingus (1346) langes selle lahingu kaotanud prantslaste poolelt umbes 2000 rüütlit ja umbes 30 tuhat jalaväelast. Viimaseid arve ei tasu aga tingimusteta usaldada, sest autorid kaldusid liialdama.Üks kroonikutest väitis, et britid panid Hastingsi lahingusse kokku 1 miljon 200 tuhat inimest (tegelikkuses on see rahvaarvust veidi vähem). tollane Inglismaa), teine väitis, et Grunwaldi lahingus (1410) oli Poola-Leedu ühendatud armee arv 5 miljonit 100 tuhat inimest ja selles lahingus langes mõlemalt poolt vaid 630 tuhat. Tegelikult olid keskaegsed armeed väga väike, sest maaviljeluse madala tootlikkuse tõttu oli rüütlilõude arv vähe. Normani poolelt osales Hastingsi lahingus umbes 5 tuhat inimest, sealhulgas umbes 2 tuhat rüütlit, Haroldi armee oli väiksem. Buvini lahingus oli prantslastel prantslaste poolel umbes 1300 rüütlit, sama palju kergelt relvastatud ratsanikke ja 4-6 tuhat jalaväelast. Crecy lahingus oli inglastel 4 tuhat rüütlit, 10 tuhat vibulaskjat JA 18 tuhat jalaväelast, prantslastel umbes 10 tuhat rüütlit, kuid jalavägi on tõenäoliselt brittidest väiksem ja seetõttu näivad ülaltoodud prantslaste kaotuste arvud kahtlased. .
Lahingute kirjeldused rääkisid enamikust rüütlitest, kuigi, nagu arvutustest näha, osalesid neis ka teised võitlejad. Kuid kuni keskaja lõpuni moodustasid armee aluse tugevalt relvastatud ratsanikud, just nemad määrasid lahingu olemuse ja ainult rüütelkonda peeti "võitluseks" (bellatores). Võitlejate hulgas oli ka ebaausa päritoluga kergelt relvastatud ratsanikke, rüütliteenijaid või alatuid köidikuid (Prantsusmaal kutsuti neid seersantideks) Usuti, et sõda on eranditult aadlike inimeste tegevus, seega võimalus astuda lahingusse lihtinimesega. lükati põlgusega tagasi. Kui Saint-Denisi kloostri ülemseersandid alustasid Bouvini lahingut, pidasid nende vastased - Flaami rüütlid - seda solvanguks ning tapsid halastamatult hobuseid ja ratsanikke. Rasked relvad, nagu märgitud, olid kallid, nii et võitlevad mitterüütlid, kellel polnud piisavat sissetulekut, olid lahingus kergesti haavatavad. Nende põhirelvaks oli kaugelt tabav relv - vibu ja (alates 12. sajandist) amb.Selliste relvade kasutamine oli vastuolus võitluskunstide traditsioonidega ja seda ei kasutanud rüütlid. Aastal 1139 keelustas kirik vibu ja amb kristlaste vahelistes lahingutes – järjekordne näide kristliku ja rüütli eetika kombinatsioonist. Kuid 13. sajandi lõpuks. see relv sai laialdaselt kasutusse, eriti inglaste poolt, kes kasutasid seda algul Walesi ja Šotimaa sõdades, kus künklik või mägine maastik ei jätnud ruumi suurteks hobulahinguteks Vaidlus vibu ja amb võitlusomaduste vahel läks. läbi kogu keskaja (vibu oli kiirem, amb oli pikamaa) ja ei jõudnud lahenduseni. Igatahes tõestasid Inglise vibukütid Crecy ja Agincourti lahingutes (1415) oma paremust prantsuse ristvibumeeste üle ning just võimas inglaste noolte vool pani mõlemas lahingus Prantsuse rüütlite rünnakud lämbuma ja jõudis selleni. võimalik, et britid suudavad edukalt vasturünnakut teha.
Vibukütid võitlesid jalgsi, nende hobused olid sõidukid.Ristisõdade ajastul idast laenatud hobulaskjad ei juurdunud Euroopas. Jalaväelased, s.o. mitteväikerelvadega relvastatud jalaväelased moodustasid suurema osa armeest kuni raskeratsaväe tulekuni 8. sajandil.
Jalaväelased olid rüütlite teenijad, nemad aitasid neil hobuse selga saada, kui nad pikali kukkusid, valvasid laagrit ja konvoi. teravate konksudega hobustest maha ja tapsid või püüdsid nad kinni. Esimest korda registreeriti see Palestiinas 1126. aastal, kuid ilmus peagi ka Euroopasse. Selle lahingu tunnistaja, Buvini lahingust rääkiv kroonik peab selles kasutatud relva – konksu – „väärimatuks“ ja ütleb, et seda saavad kasutada ainult kurjuse pooldajad, kuradi pooldajad, sest see rikub hierarhiat ja lubab tavainimesel rippmenüüsse minna! - üllas ratsanik.Jalaksõdurite põhiülesanne oli luua suhteliselt laia formatsiooni ridadest tihedalt suletud odadega harjased, mõnikord ruudu kujul, mille taha või sisse saaksid taganevad rüütlid süüdistuse eest varjuda. Legnano lahingus 1176. aastal ühelt poolt keiser Frederick I Barbarossa armee ning teiselt poolt Itaalia rüütlite ja Põhja-Itaalia linnade miilitsa ning teiselt poolt Milano jalaväelaste vahel pärast oma ratturite lendu. , pidas Saksa rüütlite rünnakut seni, kuni põgenejad koondusid, ründas uuesti Saksa rüütleid ja alistas nad. Kuni XIV sajandini. ometi täitis jalavägi vaid kaitsefunktsioone.
11. juunil 1302 toimus keskajal esimene lahing, kus peaosa mängis ründav jalavägi. Flaami linnade jalamiilits - 13 tuhat inimest võitis Courtrai lahingu 5-7 tuhande prantsuse rüütli vastu, rünnates neid kiiresti, kui nad ületasid oja ja ronisid savikaldale - s.t. rikkudes kõiki rüütlivõitluse reegleid.Kuid flaamide kahekordne katse sellist edu korrata – 1328. aastal Kasselis ja 1382. aastal Roosebekis – oli ebaõnnestunud ning rüütlid võitsid jalaväelasi. Jalaväe levik XIV-XV sajandil. seletatav ülalmainitud üleminekuga rüütlisõdadelt rahvusriikide sõdadele.Tsentraliseeritud riik vajas märkimisväärseid relvajõude, mitte ülemäära kulukaid ja enam-vähem kontrollitud. Jalavägi nõudis vähem kulutusi kui ratsavägi, lihtrahvas oli alistumisega rohkem harjunud kui aadlikud, vähem kinnisideeks aujanust. Jalaarmee võis koperdada kitsastes ridades, seal oli lihtsam kontrollida inimeste massi ja see andis eelise paremini relvastatud, kuid kontrollimatu ratsaväe ees, rüütlilahingu (mitte turniiri) relvad olid vastupidiselt levinud arvamusele mitte nii. raske (12–16 kg; võrdluseks: tänapäevaste erivägede võitleja täielik arvutus - 24 kg), nii et jalgsi oli võimatu võidelda. Esimest korda võitlesid rüütlid ratsastatult inglaste lahingus šotlastega Northallertoni juures 1.138; Inglise rüütlid lõid põhjanaabrite rünnaku tagasi, kuid ei asunud vastupealetungile. Crécy lahingus sundis Inglise kuningas Edward III oma rüütlid seljast maha tulema ja jagas nad vibulaskjate vahel laiali. Sellel meetmel polnud mitte niivõrd taktikalist, kuivõrd psühholoogilist tähtsust. Jalaväelased kartsid vaenlase ratsaväge enda lähedale lasta, sest sellega kokku põrgatuna ei saanud nad kaitsta ega joosta; lüüa saanud rüütlid lootsid oma hobuste kiirusele ehk aadlikud jätsid lihtinimesed saatuse hooleks. Paigutades rüütlid jalameeste vahele, tugevdas Edward III moraalifaktorit: usuti, et autunne ei lase rüütlitel põgeneda ja nad aitavad jalaväelased lõpuni; aadlikud toetasid lihtrahva julgust, jagades nendega kõiki ohte. Nii demonstreeris Inglise kuningas esimest korda armee ühtsust, mis ei jagunenud privilegeeritud ja mitteprivilegeeritud, vaid mida ühendab üksainus võiduülesanne ja monarhi ainus tahe.
Armee koosnes monarhi otseste vasallide toodud salkadest - sellist armeed nimetati "baniks", erandjuhtudel kutsuti kokku ka saabumiskeeld, sealhulgas vasallid (saabunud vasallid). Mõnel pool, eriti Inglismaal, kutsuti kokku saabumise keeld. Säilitati üldsõjaväe põhimõte, mille kohaselt pidi iga vaba mees, olgu ta ükskõik kui tühine, vastavalt oma sissetulekule omama teatud relvi ja minema sõtta kuninga kutsel. Kuid tegelikkuses sellist miilitsat praktiliselt ei kasutatud ja selles osalemine asendati sissemaksetega riigikassasse. Alates 8. sajandist. sõjaväe aluseks olid vasallid, kuid juba 11. sajandi lõpus - 12. sajandi alguses. ilmuvad palgasõdurid. Vastavalt vasallilepingule pidid pandiõigused teenima ülemvalitsejat sõjaretkedel vaid teatud arv päevi aastas ja kui 80 vaenutegevuse aeg möödus, pidi ülem vasalli ülal pidama ja tema sõjaväeteenistuste eest tasuma. Siin oli palgasõduri idu juba sõlmitud, kuigi võitlusvasall erinevalt hilisemast lepinguga seotud palgasõdurist ei pruukinud sellise ajateenistuse pikendamisega nõustuda, 12. sajandil tekkisid nende komandöride moodustatud palgasõdurite üksused. Otseselt suveräänile alluva sõjalise jõu loomine tekitas rahulolematust mõjukate sotsiaalsete gruppidega ja näiteks Inglise Magna Carta (1215) keelas palgaraha, kuid üldiselt oli selline vastuseis ebaõnnestunud.Varane (XII-XIII sajand) palgasõjandus oli ei peeta häbiväärseks, kui palgasõdur oli õilsa päritoluga isik. See jäi üsna rüütli au normi piiresse, pealegi peeti üsna auväärseks sellist olukorda, kus vaene rüütel au ja toitu otsides astus suure seigneri teenistusse, kus tasu on selgelt määratud. Palgasõduriga kauplemine saab taunitavaks alles hiliskeskajal, mil palgasõdurite hulgas suureneb ebaausate arv, kui üldiselt kaob vägedes piir aadliku ja alatu vahel. Inimesed, kes elasid eranditult sõjas, mõisteti hukka, sest usuti, et nende moraal erineb tõeliselt rüütli omast. Kolmekümne lahing oli palgasõdurite üksuste kokkupõrge, kuid see viidi läbi kõigi rüütlireeglite järgi (salkade juhid ütlesid, et nad võitlevad au nimel) Kaotanud inglaste poole parim sõdalane (valimine) turniiridele omaselt võitjate ja võidetute seas vapraim) kuulutati lihtrahvas Crokar (see pole vist isegi nimi, vaid hüüdnimi), endine koduteenija ja Prantsusmaa kuningas pakkus talle aadlit. ja üllas pruut, kui ta Inglismaa teenistusest lahkub.
Palgasõdurite levikut hiliskeskajal seletatakse nende iseseisvumisega feodaalstruktuurist. Mis puudutab mitterüütlilikku moraali, siis see on üldiselt iseloomulik üleminekule rüütlisõdadest riiklikele sõdadele, feodaalsetest kodusõdadest tsiviilkonfliktidele, väärtuste ja prioriteetide muutumise perioodil. Kuid monarhide usaldusväärseks sõjaliseks toeks võis saada ainult professionaalne regulaararmee, mis ei näinud ette võrdsete kokkulepet, nagu vasalliliit, ega palgasõdurite lepingut (Itaalias nimetati palgasõdureid condottieriks, sellest. condotta " kokkulepe”) ja ülemale allumist eeldas juba teenistusse kättesaamise fakt. Esimest korda tekkis selline armee Prantsusmaal pärast seda, kui kindralriigid kehtestasid 1439. aastal alalise maksu, mis oli mõeldud sellise armee ülalpidamiseks. See 1445. aastal loodud VÄIK oli tugevalt relvastatud ratsavägi, peamiselt aadli esindajatest, kuid see ei olnud enam rüütliarmee. Selle armee sõdureid kutsuti „sandarmideks“ (prantsuse homme d „armes – „relvastatud mees“, mitmuses gens d armes – „relvastatud inimesed“). Keeldu ja saabumiskeeldu ametlikult ei tühistatud, kuid need kaotasid igasuguse tähenduse. 1448. aastal üritas Dauphin Louis oma pärandis esmakordselt korraldada midagi värbamissüsteemi taolist ja pärast Prantsusmaa kuningaks Louis XI saamist aastal 1461 laiendas ta selle põhimõtte kogu riigile.Algul olid nende kohustuslikud relvad vibud ja nooled, seejärel muutus mitmekesisemaks-haugid,hellebardid,tulirelvad.Värbajad säilitasid oma originaalrelvade tõttu nimetuse "vabad nooled" ja tänu sellele,et riik vabastas nende perekonnad maksude tasumisest.Seega ei olnud võimalik neid luua ja aastal 1480 saatis kuningas nad ametist.
Kaasajal viidi läbi ka armee kaasaegne jagamine koosseisudeks, üksusteks ja allüksusteks - sõdurite salgad, mida juhtisid ohvitserid, võrdse arvuga ja teenistusharudeks. Keskajal osutusid relvajõudude harud - ratsanikud, nooled - sellisteks mitte organisatsiooniliselt, vaid kampaania käigus jagunemise funktsionaalse põhimõtte järgi. palgasõdurite seas. Nende esialgsete "odade" koosseis pole teada, kuid võib oletada, et see ei erinenud kuigi palju hilisemate seisvates väeosas loodud "koopiate" koosseisust. Prantsuse "sandarmid" jagunesid kompaniideks või "kompaniideks", millest igaühes oli ligikaudu 60 inimest, ja need 10 "odaks", millest igaühes oli 6 inimest. "Oda" hõlmas: 1 raskerelvastatud ratsanik, 1 kergelt relvastatud ratsanik, 3 püssimeest. transpordihobustega varustatud, leht .mõnikord ühe laskuri asemel sulane. Aastal 1471 püüdis Burgundia hertsog Charles Julge, nagu ka tema ülem ja peamine vastane, Prantsusmaa kuningas Louis XI, kuid vähem edukalt, luua alalist armeed. See oli väga väike, ainult 1000 inimest, jagas telje 4 "eskadrilliks", "eskadrill" 4 "kambriks", "kamber" 6 "koopiaks" 10 inimesega; lisaks oli igal "eskadrillil" üks lisa "oda" oma komandörilt. "Oda" sisaldas: 1 raskerelvastatud ratsanik, 1 kergelt relvastatud, leht, sulane, 3 vibulaskjat, amb, arquebusier ja pikan. Tuleb märkida, Siiski, et "oda" ei olnud väeosa tänapäeva mõistes ja raskelt relvastatud ratsaväelane polnud selle ülem, nagu tänapäeva ohvitser. Nomme d arme on peamine võitleja ja ülejäänud "oda" liikmed on abistajad.
Eraldi osad hiliskeskajal olid ainult relvateenrid. Kuni uue ajani ei olnud suurtükiväe tähtsus ülemäära suur.Esmane mainimine suurtükkide kasutamisest pärineb 14. sajandi algusest: kahurid täitsid piiramisrelvadena Gibraltari piiramist kastiililaste poolt 1308. aastal.
On tõendeid, et Crécy lahingus kasutasid britid 6 kahurit laskmiseks, mis tekitas prantslaste seas paanikat. Kui see on tõsi, siis oli mõju puhtalt psühholoogiline, hukkunute kohta ei teatata midagi. see sai siiski laialt levinud, vaatamata oma suhtelisele ulatusele - 230-250 sammu versus 110-135 amb, kasutasid seda peamiselt ümberpiiratud kindluste kaitseks, kuna see relv jäi tulekiiruse ja kerguse poolest alla amb. käitlemisest.
Tulirelvade kasutamise mõju ei olnud niivõrd taktikaline ega strateegiline, kuivõrd sotsiaal-kultuuriline: nagu juba märgitud, polnud vaenlase tabamiseks vaja ei julgust, jõudu ega õilsust, vaid teatud erialaseid oskusi. Kahjud suurtükiväe kasutamisest olid väikesed: Orleansis, mida piirati enam kui kuus kuud, aastatel 1428–1429. 5-6 tuhandest, garnisonist ja umbes 30 tuhandest linna elanikest ei olnud kahuripaulidest hukkunuid ja haavatuid üle 50. Olukord muutus alles 15.-16. sajandi vahetusel. välisuurtükiväe tulekuga.Mis puudutab käsirelvi, siis need asendasid täielikult külmad - haug, tääk. mõõk, mõõk - alles kahekümnendal sajandil.
D.E.Kharitonovich "Sõda keskajal" // INIMENE JA SÕDA: sõda kui kultuurinähtus
1. Billmenid
Allikas: bucks-retinue.org.uk
Keskaegses Euroopas kasutasid viikingid ja anglosaksid lahingutes sageli arvukaid bilmenide - jalameeste rühmitusi, kelle peamiseks relvaks oli lahingusirp (helbard). Saagikoristuseks mõeldud lihtsast talupoja sirbist. Võitlussirp oli tõhus teraga relv, millel oli kombineeritud nõelakujulise odaotsa ots ja lahingkirvega sarnane kõver tera, millel oli terav tagumik. Lahingute ajal oli see tõhus hästi soomustatud ratsaväe vastu. Tulirelvade tulekuga kaotasid bilmenide (halbardeeride) üksused oma tähtsuse, saades osaks kaunitest paraadidest ja tseremooniatest.
2. Soomustatud bojaarid
Allikas: wikimedia.org
Teenindajate kategooria Ida-Euroopas perioodil X-XVI sajandil. See sõjaväemõis oli levinud Kiievi-Venemaal, Moskvas, Bulgaarias, Valahhias, Moldaavia vürstiriikides ja Leedu Suurvürstiriigis. Soomustatud bojaarid pärinevad "soomusteenijatelt", kes teenisid rasketes ("soomus") relvades hobuse seljas. Erinevalt sulastest, kes vabastati muudest kohustustest alles sõjaajal, ei kandnud soomusbojaarid üldse talupoegade kohustusi. Ühiskondlikult olid soomusbojaarid talupoegade ja aadlike vahepealsel astmel. Neile kuulus maa koos talupoegadega, kuid nende tsiviilvõime oli piiratud. Pärast Ida-Valgevene liitumist Vene impeeriumiga said soomusbojaarid oma positsioonilt Ukraina kasakate lähedaseks.
3. Templid
Allikas: kdbarto.org
Nii nimetati elukutselisi sõdalasi munki - "Saalomoni templi röövrüütlite ordu" liikmeid. See eksisteeris peaaegu kaks sajandit (1114–1312), mis tekkis pärast katoliku armee esimest ristisõda Palestiinas. Sageli täitis ordu idas ristisõdijate loodud riikide sõjalise kaitse ülesandeid, kuigi selle asutamise põhieesmärk oli "Püha maad" külastavate palverändurite kaitse. Templirüütlid olid kuulsad oma sõjalise väljaõppe, relvameisterlikkuse, üksuste selge organiseerituse ja hullumeelsusega piirneva kartmatuse poolest. Ent koos nende positiivsete omadustega said templimehed maailmale tuntuks kui karmikäelised liigkasuvõtjad, joodikud ja pätid, kes võtsid sajandite sügavusse kaasa oma rohked saladused ja legendid.
4. Amburid
Allikas: deviantart.net
Keskajal hakkasid paljud armeed lahinguvibu asemel kasutama mehaanilisi vibusid – ambsid. Amb ületas lasketäpsuse ja surmava jõu poolest reeglina tavalist vibu, kuid harvade eranditega kaotas ta palju tulekiiruse osas. Tõelise tunnustuse pälvis see relv Euroopas alles 14. sajandil, mil arvukatest ambmeeste üksustest sai rüütliarmeede asendamatu tarvik. Otsustavat rolli ambide populaarsuse tõstmisel mängis see, et alates 14. sajandist hakati nende vibunööri tõmbama kraega. Nii kaotati laskuri füüsiliste võimalustega pingejõule seatud piirangud ning kerge amb muutus raskeks. Selle eelis vööri läbitungimisjõus muutus ülekaalukaks - poldid (ambude lühendatud nooled) hakkasid läbistama isegi tugevat soomust.
Käesolevas töös tuuakse lühidalt välja põhipunktid armee arengus keskajal Lääne-Euroopas: muutused selle värbamise põhimõtetes, organisatsiooni struktuuris, taktika ja strateegia aluspõhimõtetes ning sotsiaalses staatuses.
Selle lahingu üksikasjalik kirjeldus on jõudnud meieni Jordanese esitluses.
Meile pakub suurimat huvi Jordani kirjeldus Rooma vägede lahingukoosseisudest: Aetiuse armeel oli keskpunkt ja kaks tiiba ning äärtele paigutas Aetius kõige kogenumad ja end tõestanud väed, jättes keskmesse kõige nõrgemad liitlased. Jordanes motiveerib seda Aetiuse otsust sellega, et hoolitseb selle eest, et need liitlased teda lahingu ajal maha ei jätaks.
Vahetult pärast seda lahingut varises Lääne-Rooma impeerium, kes ei suutnud vastu seista sõjalistele, sotsiaalsetele ja majanduslikele kataklüsmidele. Sellest hetkest algas Lääne-Euroopas barbarite kuningriikide ajaloo periood ja idas jätkus Ida-Rooma impeeriumi ajalugu, mis sai uusaja ajaloolastelt Bütsantsi nime.
Lääne-Euroopa: Barbarite kuningriikidest Karolingide impeeriumini.
V-VI sajandil. Lääne-Euroopa territooriumil moodustub rida barbarite kuningriike: Itaalias ostrogootide kuningriik, mida valitses Theodoric, Pürenee poolsaarel visigootide kuningriik ja Rooma Gallia kuningriik frangid.
Sel ajal valitses sõjalises sfääris täielik kaos, kuna samas ruumis viibisid korraga kolm jõudu: ühelt poolt barbarite kuningate väed, mis olid veel halvasti organiseeritud relvastatud koosseisud, mis koosnesid peaaegu kõigist vabadest meestest. hõimust.
Teisest küljest on seal Rooma leegionide riismed, eesotsas Rooma provintside kuberneridega (selle klassikaline näide on Rooma kontingent Põhja-Gallias, mida juhtis selle provintsi kuberner Siagrius ja kes sai lüüa 487 frankide poolt Clovise juhtimisel).
Lõpuks olid kolmandal küljel ilmalike ja kiriklike magnaatide eraüksused, mis koosnesid relvastatud orjadest ( anrustused) või sõdalastelt, kes said magnaadilt oma teenistuse eest maad ja kulda ( buccellaria).
Nendes tingimustes hakkas kujunema uut tüüpi armee, mis hõlmas kolme eelpool mainitud komponenti. Klassikaline näide Euroopa armeest VI-VII sajandil. võib pidada frankide armeeks.
Esialgu komplekteeriti armee kõigist hõimu vabadest meestest, kes oskasid relvi käsitseda. Oma teenistuse eest said nad kuningalt maaeraldisi äsjavallutatud maadelt. Igal aastal kevadel kogunes armee kuningriigi pealinna üldisele sõjalisele ülevaatele - “Märtsiväljadele”.
Sellel koosolekul kuulutasid juht ja seejärel kuningas välja uued dekreedid, kuulutasid välja kampaaniad ja nende kuupäevad ning kontrollisid oma sõdurite relvade kvaliteeti. Frankid võitlesid jalgsi, kasutades hobuseid ainult lahinguväljale pääsemiseks.
Frangi jalaväe lahingukoosseisud "...kopeeris iidse falanksi kuju, suurendades järk-järgult selle ehituse sügavust...". Nende relvastus koosnes lühikestest odadest, lahingukirvestest (francisca), pikkadest kahe teraga mõõkadest (spata) ja scramasaxidest (pika käepideme ja üheteralise lehekujulise teraga lühike mõõk, mille laius on 6,5 cm ja pikkus 45–80 cm). . Relvad (eriti mõõgad) olid tavaliselt rikkalikult kaunistatud ja relva välimus andis sageli tunnistust selle omaniku õilsusest.
Kuid kaheksandal sajandil Frangi armee struktuuris toimusid olulised muutused, mis tõid kaasa muutused teistes Euroopa armeedes.
718. aastal ületasid araablased, kes olid varem vallutanud Pürenee poolsaare ja vallutanud visigootide kuningriigi, Püreneed ja tungisid Galliasse.
Frangi kuningriigi tegelik valitseja tolleaegne major Karl Martell oli sunnitud leidma võimalusi nende peatamiseks.
Ta seisis silmitsi kahe probleemiga korraga: esiteks oli kuningliku fiskaali maareserv ammendunud ja sõdalaste premeerimiseks polnud enam kusagilt maad võtta ja teiseks, nagu näitasid mitmed lahingud, ei suutnud frankide jalavägi araabia ratsaväele tõhusalt vastu seista. .
Nende lahendamiseks viis ta läbi kirikumaade sekulariseerimise, saades nii oma sõdurite premeerimiseks piisava maafondi ning teatas, et nüüdsest ei lähe sõtta mitte kõigi vabade frankide miilits, vaid ainult inimesed, kes on suutelised. ostke ratsanikrelvade komplekt: sõjahobune, oda, kilp, mõõk ja raudrüü, mis sisaldas säärised, turvist ja kiivrit.
1. Billmenid
Allikas: bucks-retinue.org.uk
Keskaegses Euroopas kasutasid viikingid ja anglosaksid lahingutes sageli arvukaid bilmenide - jalameeste rühmitusi, kelle peamiseks relvaks oli lahingusirp (helbard). Saagikoristuseks mõeldud lihtsast talupoja sirbist. Võitlussirp oli tõhus teraga relv, millel oli kombineeritud nõelakujulise odaotsa ots ja lahingkirvega sarnane kõver tera, millel oli terav tagumik. Lahingute ajal oli see tõhus hästi soomustatud ratsaväe vastu. Tulirelvade tulekuga kaotasid bilmenide (halbardeeride) üksused oma tähtsuse, saades osaks kaunitest paraadidest ja tseremooniatest.
2. Soomustatud bojaarid
Allikas: wikimedia.org
Teenindajate kategooria Ida-Euroopas perioodil X-XVI sajandil. See sõjaväemõis oli levinud Kiievi-Venemaal, Moskvas, Bulgaarias, Valahhias, Moldaavia vürstiriikides ja Leedu Suurvürstiriigis. Soomustatud bojaarid pärinevad "soomusteenijatelt", kes teenisid rasketes ("soomus") relvades hobuse seljas. Erinevalt sulastest, kes vabastati muudest kohustustest alles sõjaajal, ei kandnud soomusbojaarid üldse talupoegade kohustusi. Ühiskondlikult olid soomusbojaarid talupoegade ja aadlike vahepealsel astmel. Neile kuulus maa koos talupoegadega, kuid nende tsiviilvõime oli piiratud. Pärast Ida-Valgevene liitumist Vene impeeriumiga said soomusbojaarid oma positsioonilt Ukraina kasakate lähedaseks.
3. Templid
Allikas: kdbarto.org
Nii nimetati elukutselisi sõdalasi munki - "Saalomoni templi röövrüütlite ordu" liikmeid. See eksisteeris peaaegu kaks sajandit (1114–1312), mis tekkis pärast katoliku armee esimest ristisõda Palestiinas. Sageli täitis ordu idas ristisõdijate loodud riikide sõjalise kaitse ülesandeid, kuigi selle asutamise põhieesmärk oli "Püha maad" külastavate palverändurite kaitse. Templirüütlid olid kuulsad oma sõjalise väljaõppe, relvameisterlikkuse, üksuste selge organiseerituse ja hullumeelsusega piirneva kartmatuse poolest. Ent koos nende positiivsete omadustega said templimehed maailmale tuntuks kui karmikäelised liigkasuvõtjad, joodikud ja pätid, kes võtsid sajandite sügavusse kaasa oma rohked saladused ja legendid.
4. Amburid
Allikas: deviantart.net
Keskajal hakkasid paljud armeed lahinguvibu asemel kasutama mehaanilisi vibusid – ambsid. Amb ületas lasketäpsuse ja surmava jõu poolest reeglina tavalist vibu, kuid harvade eranditega kaotas ta palju tulekiiruse osas. Tõelise tunnustuse pälvis see relv Euroopas alles 14. sajandil, mil arvukatest ambmeeste üksustest sai rüütliarmeede asendamatu tarvik. Otsustavat rolli ambide populaarsuse tõstmisel mängis see, et alates 14. sajandist hakati nende vibunööri tõmbama kraega. Nii kaotati laskuri füüsiliste võimalustega pingejõule seatud piirangud ning kerge amb muutus raskeks. Selle eelis vööri läbitungimisjõus muutus ülekaalukaks - poldid (ambude lühendatud nooled) hakkasid läbistama isegi tugevat soomust.
Euroopa armeede kuivratsiooni koostis meenutab praegu hea restorani menüüd. Keskajal oli võitleja toitumine palju jõhkram.
"Kuri sõda" – nii nimetati keskajal talvekampaaniaid. Armee sõltus kriitiliselt ilmast ja toiduvarudest. Kui vaenlane konvoi toiduga hõivas, olid vaenlase territooriumil sõdurid hukule määratud. Seetõttu algasid suured talgud pärast saagikoristust, aga enne tugevaid vihmasid – muidu jäid vankrid ja piiramismootorid mudasse kinni.
"Armee marsib, kui kõht on täis" - Napoleon Bonaparte.
Prantsuse gravüür Saja-aastasest sõjast (1337–1453). Allikas: Wikipedia
II maailmasõja ajal pidi Punaarmee sõdurite päevaraha sisaldama 800 g rukkileiba (oktoobrist märtsini - 900 g), 500 g kartulit, 320 g muid köögivilju, 170 g teravilju ja pastat. , 150 g liha, 100 g kala, 30 g kombineeritud rasva või seapekki, 20 g taimeõli, 35 g suhkrut. Kokku dokumentide järgi - 3450 kalorit. Eelkõige võib toitumine oluliselt muutuda.
Sõjaaegne dieet
Et sõjaretkel olev sõdur saaks õhku tõusta ja hobusele pakke riputada, vankrit lükata, kirvega vehkida, vaiu kanda ja telke üles panna, vajas ta kuni 5000 kalorit. Pole süüa – pole sõjaväge. Seetõttu sõid sõdurid eduka kampaania korral paremini kui enamik keskaegseid valdusi.
Tänapäeval peetakse aktiivse eluviisiga mehe normiks 3000 kalorit.
Iga päev eraldati kuni 1 kilogramm head leiba ja 400 grammi soola- või suitsuliha. Kriitilises olukorras või moraali tõstmiseks enne tähtsat lahingut tapeti "eluskonservide" varu – mitukümmend veisepead. Sel juhul sõid nad kõike, kuni sisikonna ja sabani välja, millest keedeti putrusid ja suppe. Pidev kreekerite kasutamine tekitab kõhulahtisust, mistõttu visati kuivanud leib sinna, ühisesse pada.
Haigetele ja haavatutele anti pipart, safranit, kuivatatud puuvilju ja mett. Ülejäänud maitsestasid toitu sibula, küüslaugu, äädika, harvem sinepiga. Põhja-Euroopas anti võitlejatele ka seapekki või ghee'd, lõunas - oliiviõli. Peaaegu alati oli laual juust.
Keskaegse sõduri toidulauale lisandusid soolaheeringas või tursk, kuivatatud jõekala. Kõik see pesti õlle või odava veiniga alla.
Keskaegne sõjaväekonvoi koos varustuse ja varustusega. Illustratsioon 1480. aasta raamatust "Hausbuch". Allikas: Wikipedia
purjus meri
Kambüüsides sõid isegi orjad ja süüdimõistetud paremini kui lihtinimesed maismaal. Sõudjaid söödeti oasuppi, hautist ubadega, riivsaia. Päevas anti välja umbes 100 grammi liha ja juustu. Hiliskeskajal tõusis liha norm ja toidusedelisse ilmus seapekk. Sõudjatel oli kõige isuäratavam toit – nii motiveeriti purjetajaid selle koha eest võitlema.
Laevadel valati toitu ohtralt veiniga - ohvitseridele alates 1 liitrist päevas, meremeestele 0,5. Eskadrilli admirali märguandel said kõik sõudjad hea töö eest veel ühe boonuskarika valada. Õlu sai kalorinormi. Kokku jõi meremees päevas liitri või paar alkoholi. Pole üllatav, et kaklused ja rahutused olid sagedased.
- Kokkupuutel 0
- Google Plus 0
- Okei 0
- Facebook 0
