Come sapete, Nicola I morì il 18 febbraio (2 marzo) 1855. È stato ufficialmente annunciato che l'imperatore si è preso un raffreddore durante una parata in uniforme leggera ed è morto di polmonite. Come di solito accade, nei primissimi giorni dopo la morte di Nicola, sorsero leggende sulla sua morte improvvisa e iniziarono a diffondersi alla velocità della luce. La prima versione è che lo zar non riuscì a sopravvivere alla sconfitta nella guerra di Crimea e si suicidò. Il secondo - il medico di vita Martin Mandt ha avvelenato l'imperatore. Cosa successe veramente?

Imperatore Nicola I

"Completamente inaspettato anche per San Pietroburgo"

Poeta, giornalista e (cosa molto importante!) Dottore in Scienze Mediche V.L. Paikov è già dentro tempo sovietico ragionato su questo: “Dicenze sul suicidio, su un raffreddore indotto artificialmente, sull'assunzione di veleno, quando un raffreddore cominciò a passare, ecc., provenivano dal palazzo, dal mondo medico, si diffondevano tra il pubblico letterario, vagavano tra i filistei<…>Una persona così forte fisicamente come Nicola I non poteva morire di raffreddore, nemmeno nella sua forma grave".

E qui sorge spontanea la domanda: c'erano seri motivi per negare la versione ufficiale della morte dell'imperatore? La risposta a questa domanda è ovvia: certo che c'erano.

Innanzitutto, come lo storico E.V. Tarle, russi e stranieri che conoscevano la natura di Nicola, dicevano sempre che non potevano immaginare l'imperatore "seduto come una persona sconfitta al tavolo verde diplomatico per negoziare con i vincitori". Da qui la versione che Nicola I prese duramente la notizia della sconfitta delle truppe russe vicino a Evpatoria. Presumibilmente si rese conto che questo era un presagio di sconfitta nell'intera guerra di Crimea, e quindi chiese a Martin Mandt di dargli un veleno che gli avrebbe permesso di morire, proteggendosi dalla vergogna.

I sostenitori di un'altra versione - i coetanei del medico lo accusarono all'unanimità di sottovalutare le condizioni del suo paziente incoronato e dell'inadeguatezza dei metodi di trattamento.

Anche la confraternita della scrittura ha avuto un ruolo. Le piaceva di più la versione suicida.

Come ha notato Tarle, le voci di suicidio "erano diffuse in Russia e in Europa (e avevano il loro effetto sulle menti)" e "a volte queste voci venivano credute da persone che non peccano affatto con credulità e frivolezza". Ad esempio, il pubblicista N.V. Shelgunov e lo storico N.K. Schilder.

In particolare, Schilder ha affermato laconicamente: "Sono stato avvelenato". Ma Shelgunov ci ha fornito questa versione delle voci sulla morte "più alta": "L'imperatore Nicola è morto in modo del tutto inaspettato anche per Pietroburgo, che non aveva mai sentito parlare della sua malattia prima. È chiaro che la morte improvvisa del sovrano ha causato voci. A proposito, dissero che l'imperatore morente ordinò di chiamare suo nipote, il futuro principe ereditario. L'imperatore giaceva nel suo ufficio, su una branda, sotto il soprabito di un soldato. Quando lo Zarevich entrò, l'imperatore gli avrebbe detto: "Impara a morire", e queste furono le sue ultime parole. Ma c'erano anche altre novità. Si diceva che l'imperatore Nicola, sconvolto dai fallimenti della guerra di Crimea, si fosse sentito male e poi avesse preso un brutto raffreddore. Nonostante la malattia, ordinò una revisione delle truppe. Il giorno della sfilata, un improvviso gelo colpì, ma l'imperatore malato non trovò conveniente rimandare la sfilata. Quando il cavallo fu allevato, il medico suocero Mandt lo afferrò per il morso e, volendo avvertire l'imperatore del pericolo, come se dicesse: "Sovrano, cosa stai facendo? Questo è peggio della morte: questo è suicidio, "ma l'imperatore Nicola, senza rispondere, montò a cavallo e gli diede di sprone". Si scopre che la forma della morte volontaria di Nicola I non era veleno, ma un raffreddore provocato artificialmente.

Certo, ci fu subito chi riteneva prive di ogni fondamento tutte le voci sul suicidio del re. Ad esempio, nel 1855, un libro del conte D.N. Bludov "Le ultime ore della vita dell'imperatore Nicola I". Così vi si dice della morte del re: “Questa vita preziosa fu messa fine da una malattia fredda, che all'inizio sembrava insignificante, ma, purtroppo, combinata con altre cause del disordine, che era stato a lungo nascosto nella Inoltre, solo [esteriormente] forte, ma di fatto scosso, addirittura sfinito dalle fatiche di attività straordinarie, preoccupazioni e dolori…”

Salute "di ferro" dell'imperatore

Sorprendentemente, molti contemporanei consideravano la salute dell'imperatore "di ferro". In realtà, non è stato così eroico. Nikolai Pavlovich era una persona normale e l'impressione dell'invincibilità della sua salute era piuttosto il risultato dei suoi sforzi coscienti per plasmare l'immagine del "padrone di un enorme impero". Infatti, come nota Tarle, "che qualcosa non andava nel sovrano ultimamente era chiaro a tutti coloro che avevano accesso alla corte".

Tuttavia, la salute dell'imperatore fu scossa molto prima di quanto "tutti" lo notassero. Nel dicembre 1837 un terribile incendio invase il Palazzo d'Inverno. Questo fuoco è durato circa trenta ore. Di conseguenza, il secondo e il terzo piano del palazzo furono completamente bruciati e molte delle opere d'arte più preziose andarono perdute per sempre. Questo evento lasciò un segno indelebile nella psiche di Nicola I: ogni volta alla vista del fuoco o all'odore del fumo, impallidiva, gli girava la testa e il battito cardiaco aumentava.

Gli storici, per la maggior parte, credono che i problemi di salute di Nicola I siano iniziati nel 1843. Durante il viaggio in Russia, sulla strada da Penza a Tambov, la sua carrozza si capovolse e lo zar si ruppe la clavicola. Da quel momento in poi, la salute di Nikolai Pavlovich iniziò a cambiare notevolmente e, cosa più importante, sviluppò irritabilità nervosa.

Ma l'imperatore si sentì particolarmente male nel 1844-1845. Le sue gambe "gli facevano male e si gonfiavano", i medici temevano che potesse iniziare l'idropisia. Andò anche in Italia, a Palermo per curarsi. E nella primavera del 1847, le vertigini di Nikolai Pavlovich aumentarono. Più a lungo ha governato il paese, più cupo ha guardato al futuro della Russia, al destino dell'Europa e alla sua vita personale. La morte di molti leader del suo regno - il principe A.N. Golitsyna, M.M. Speransky, A.Kh. Benckendorff. Anche la morte di sua figlia Alexandra nel 1844 e i tragici eventi della Rivoluzione francese del 1848 non migliorarono la sua salute.

Nel gennaio 1854, l'imperatore iniziò a lamentarsi del dolore al piede. L'allora capo della gendarmeria L.V. Dubelt ha scritto su questo: "Mandt dice che ha un'erisipela, mentre altri affermano che è la gotta". V.L. Paikov in epoca sovietica ha già specificato: “In l'anno scorso Nella vita, gli attacchi di gotta sono diventati più frequenti sullo sfondo dell'apparenza di pienezza, che, a quanto pare, era associata a una violazione della dieta ". Si potrebbe pensare che il ricercatore sovietico stesse ogni giorno dietro la sedia dell'imperatore mangiante.

A. Kozlov. Notizie da Sebastopoli. Litografia. 1854-1855

colpo doloroso

Indubbiamente, la campagna di Crimea ha inferto un duro colpo a Nicola I. I parenti spesso vedevano come il re nel suo ufficio "piangeva come un bambino, dopo aver ricevuto ogni cattiva notizia". "Eppure, non si dovrebbe esagerare l'importanza delle notizie sfavorevoli su ciò che è accaduto vicino a Evpatoria", lo storico P.K. Soloviev. - Sperando per il meglio, il re si preparò al peggio. In lettere datate all'inizio di febbraio 1855, Nicola I indicava all'aiutante generale M.D. Gorchakov e il feldmaresciallo I.F. Paskevich sulla possibilità di "fallimento in Crimea", sulla necessità di preparare la difesa di Nikolaev e Kherson. Considerava molto alta la probabilità che l'Austria entrasse in guerra e impartiva ordini su possibili ostilità nel Regno di Polonia e in Galizia. Lo zar non nutriva particolari illusioni sulla neutralità della Prussia".

Ha capito da tempo: le principali potenze europee non hanno mai amato e non ameranno la Russia. Naturalmente, si possono trovare molte spiegazioni per questa russofobia: la Francia, battuta dai russi nel 1812-1814, sognava la vendetta. Già nel 1815 strinse una segreta "alleanza difensiva" con l'Inghilterra e l'Austria, diretta contro la Russia. Un altro problema era la cosiddetta "questione orientale", cioè la sicurezza dei confini meridionali della Russia e il rafforzamento delle sue posizioni nei Balcani. Il patrocinio della Russia alla popolazione ortodossa della penisola balcanica ha interferito con gli intrighi espansionistici di Inghilterra e Austria. Inoltre, l'Inghilterra, vedendo nella Russia il suo principale nemico geopolitico, era preoccupata per i successi dei russi nel Caucaso e temeva la loro possibile avanzata in Asia centrale, verso la quale aveva le sue opinioni. Quanto alla Prussia, lei, come l'Austria, era pronta a sostenere qualsiasi azione diretta contro la Russia. A metà XIX Nicola I si trovò in isolamento diplomatico, e questo non poteva che rattristarlo.

W. Simpson. Sbarco a Evpatoria. Ha avuto luogo il 2 settembre (14), 1854. Nikolai è stato segnalato:
il corpo di spedizione della coalizione ha trasportato 61mila soldati in Crimea

Sì, il fallimento del tentativo di prendere d'assalto Evpatoria ha inferto un duro colpo all'orgoglio di Nikolai Pavlovich, ma non è stato l'evento che ha predeterminato l'esito dell'intera guerra. Il destino della campagna dipendeva dai difensori di Sebastopoli, che continuarono a combattere fino alla fine di agosto 1855. Quindi la sconfitta di Evpatoria non poteva spingere l'imperatore al suicidio.

La granduchessa Olga Nikolaevna ha testimoniato: "Non era nella sua natura lamentarsi". Ripeteva costantemente: “Devo servire in tutto in ordine. E se divento decrepito, andrò in pensione pura. Se non sarò idoneo al servizio, me ne andrò, ma finché avrò la forza, mi supererò fino alla fine. Porterò la mia croce finché avrò abbastanza forza".

Quindi lo storico Paikov riteneva giustamente che "non bisogna dimenticare l'importante circostanza che Nicola I era un militare fino al midollo, il quale sapeva perfettamente che le guerre portano con sé non solo perdite, ma anche sconfitte. E bisogna saper accettare con dignità la sconfitta. E sulla loro base per costruire l'edificio della futura vittoria. Il carattere di quest'uomo, forte, deciso, deciso, tutta la storia del suo regno trentennale non dà la minima base per l'assunzione del suicidio da parte sua a causa di fallimenti militari privati ​​".

Tuttavia, molti contemporanei sentimentali dell'imperatore non potevano fare i conti con l'immagine prosaica della sua morte. Ecco il principe V.P. Meshchersky affermò romanticamente: “Nikolai Pavlovich stava morendo di dolore, e precisamente di dolore russo. Questo morire non aveva segni di malattia fisica - è arrivato solo all'ultimo minuto - ma il morire è avvenuto sotto forma di un indubbio predominio della sofferenza mentale sul suo essere fisico".

Gli ultimi giorni di Nicola I

Direttore della Cancelleria di Sua Maestà, il poeta V.I. Panaev ha testimoniato che non importa quanto duramente Nikolai Pavlovich abbia cercato di "superare se stesso, nascondere il suo tormento interiore, ha cominciato a essere rivelato dall'oscurità del suo sguardo, dal pallore, persino da un po' di oscuramento del suo bel viso e dalla magrezza di tutto il suo corpo. Con un tale stato di salute, il minimo raffreddore potrebbe sviluppare in lui una pericolosa malattia. E così è successo. Non volendo rifiutare il conte Kleinmichel (PAKleinmichel era il ministro delle Ferrovie, che sovrintendeva alla costruzione della ferrovia Nikolaev. - Autore) nella richiesta di essere piantato dal padre di sua figlia, l'imperatore andò al matrimonio, nonostante il forte gelo, indossa una guardia a cavallo rossa, un'uniforme con pantaloni di alce e calze di seta. Questa sera è stato l'inizio della sua malattia: ha preso un raffreddore...

Né in città, né tantomeno a corte prestarono attenzione alla malattia del sovrano; dissero che non stava bene, ma non mentirono. Il sovrano non espresse timori per la sua salute, sia solo perché realmente non sospettava alcun pericolo, sia, più probabilmente, per non disturbare i suoi cari sudditi. Per quest'ultimo motivo proibì la pubblicazione di bollettini sulla sua malattia».

Rimase malato per cinque giorni, ma poi si rafforzò e andò al Mikhailovsky Manege per una revisione delle truppe. Al ritorno, si sentiva male: ripresero tosse e fiato corto. Ma il giorno dopo, l'imperatore andò di nuovo al Manezh per ispezionare i battaglioni in marcia dei reggimenti Preobrazhensky e Semyonovsky. L'11 febbraio non poteva più alzarsi dal letto. Il 12 ricevette un telegramma sulla sconfitta delle truppe russe vicino a Evpatoria. "Quante vite sono state sacrificate gratuitamente" - queste parole ripetute da Nikolai Pavlovich in Gli ultimi giorni la mia vita molte volte.

Vicino a Evpatoria il 5 febbraio (17), 1855, 168 soldati e ufficiali russi furono uccisi, 583 persone furono ferite (incluso un generale) e altre 18 persone mancarono.

Nella notte tra il 17 e il 18 febbraio, l'imperatore peggiorò notevolmente. È rimasto paralizzato. Cosa l'ha causato? Questo rimane un mistero. Supponendo che si sia suicidato, chi gli ha dato esattamente il veleno? È noto che al capezzale del paziente c'erano alternativamente due medici della vita: Martin Mandt e Philip Carell. Nelle memorie e nella letteratura storica, di solito indicano il Dr. Mandt. Ma, per esempio, il colonnello I.F. Savitsky, aiutante di Tsarevich Alexander, ha dichiarato: "Il tedesco Mandt è un omeopata, amato dallo zar, un medico, che la voce popolare accusava della morte (avvelenamento) dell'imperatore, costretto a fuggire all'estero, quindi mi ha parlato del ultimi minuti del grande sovrano:" Dopo aver ricevuto il dispaccio sulla sconfitta di Evpatoria, Nicholas mi ha convocato da lui e ha detto: "Sei sempre stato fedele a me, e quindi voglio parlarti in confidenza - il corso del la guerra ha rivelato la fallacia di tutta la mia politica estera, ma non ho né la forza né la voglia di cambiare e andare diversamente caro, che sarebbe contrario alle mie convinzioni. Possa mio figlio fare questa svolta dopo la mia morte. Non posso e devo lasciare il palco, quindi ti ho chiamato per chiederti di aiutarmi. Dammi un veleno che mi permetta di separarmi dalla vita senza inutili sofferenze, abbastanza rapidamente, ma non all'improvviso (per non causare fraintendimenti). "

Tuttavia, secondo le memorie di Savitsky, Mandt si rifiutò di somministrare il veleno all'imperatore. Ma la stessa notte del 18 febbraio (2 marzo 1855) l'imperatore morì.

E al mattino iniziò la rapida decomposizione del corpo e sul viso del defunto apparvero macchie gialle, blu e viola. L'erede al trono, Alessandro, fu inorridito nel vedere suo padre così sfigurato e chiamò due medici: N.F. Zdekauer e I.I. Myanovsky - professori dell'Accademia medica e chirurgica. Ordinò loro di rimuovere con ogni mezzo "ogni segno di avvelenamento, in modo che in quattro giorni il corpo fosse adeguatamente esposto per un saluto generale secondo tradizione e protocollo".

"Era troppo religioso per scoraggiarsi".

I sostenitori della versione dell'avvelenamento affermano che i due professori chiamati, al fine di nascondere la vera causa della morte, hanno letteralmente ridipinto il volto del defunto e lo hanno adeguatamente processato. Ma il nuovo metodo di imbalsamazione del corpo da loro presumibilmente usato non era ancora ben sviluppato e non ne impediva la rapida decomposizione. Ma allo stesso tempo è in qualche modo dimenticato che Zdekauer e Mianovsky erano terapisti e non hanno mai fatto l'imbalsamazione!

Si afferma inoltre che ultima volontà A Nicola I fu proibito di aprire il suo corpo: avrebbe temuto che l'autopsia avrebbe rivelato il segreto della sua morte, che l'imperatore disperato voleva portare con sé nella tomba. Ma nemmeno questo è del tutto vero. L'ultimo testamento spirituale Nikolai Pavlovich scrisse il 4 maggio 1844. E in questo documento non si fa menzione del rituale secondo il quale dovrebbe essere sepolto in caso di morte. Tuttavia, nel 1828, durante il funerale di sua madre, l'imperatrice Maria Feodorovna, dichiarò pubblicamente che alla sua sepoltura la cerimonia doveva essere semplificata il più possibile.

V.L. Paikov scrive a questo proposito: "Quando morì Nicola I, il" cerimoniale semplificato "del funerale fu interpretato come un tentativo di nascondere rapidamente il corpo del defunto nella tomba, e con esso il segreto della sua" misteriosa "morte. Ma si trattava solo del desiderio di Nicola I di risparmiare fondi statali per il suo funerale".

Quanto alla rapida decomposizione del corpo del defunto, potrebbe essere dovuta al fatto che all'epoca non esistevano particolari celle frigorifere. Ma la temperatura dell'aria a San Pietroburgo quel giorno è aumentata improvvisamente da -20 ° a + 2 ° С. Inoltre, come rileva la dama di corte A.F. Tyutchev, "l'addio all'imperatore avvenne in una piccola stanza dove si riunivano molte persone, desiderose di salutare lo zar, e il caldo era quasi insopportabile".

Quindi le voci sul suicidio del re sono infondate.

E altri due punti importanti.

Innanzitutto, Nicola I era una persona profondamente religiosa che si preoccupava del destino postumo della sua anima. Sua figlia, Olga Nikolaevna, ha detto: "Era troppo religioso per abbandonarsi allo sconforto". E ancora di più, ammetteva a malapena anche il pensiero del suicidio.

Ed ecco il certificato dell'aiutante di campo dell'imperatore V.I. Den: "Chi conosceva da vicino Nikolai Pavlovich, non poteva fare a meno di apprezzare il sentimento profondamente religioso che lo distingueva e che, ovviamente, lo avrebbe aiutato con l'umiltà cristiana a sopportare tutti i colpi del destino, non importa quanto pesanti, non importa quanto sensibili sono per il suo orgoglio." ...

Ogni cristiano sa che l'abbandono volontario dalla vita è un'offesa grave, un peccato mortale che supera anche l'omicidio. Il suicidio è uno dei peccati peggiori di cui non puoi pentirti. Quindi l'imperatore 58enne chiaramente non oserebbe scavalcare questo, sfidando Dio stesso e rifiutandosi di riconoscerlo come il dominatore della vita umana.

In secondo luogo, parlando della morte di Nicola I, non bisogna dimenticare un'altra circostanza. L'imperatore era sull'orlo della vecchiaia: nel luglio 1855 avrebbe dovuto avere 59 anni. Naturalmente, questo non è molto al momento. Ma rispetto ad altri Pavlovich, Nikolai era quasi un fegato lungo. Per fare un confronto: suo fratello maggiore Alessandro I è morto all'età di 47 anni, Konstantin Pavlovich - a 52 anni, Mikhail Pavlovich - a 51 anni, Ekaterina Pavlovna - a 30 anni.

Nicola I fu sepolto nella Cattedrale di Pietro e Paolo a San Pietroburgo.

Alexandra Feodorovna, sua moglie, morì il 20 ottobre (1 novembre 1860) a Tsarskoe Selo, e fu anche sepolta nella cattedrale di Pietro e Paolo.

a proposito

Lo storico Tarle osserva: "Per i nemici del regime di Nikolaev, questo presunto suicidio era, per così dire, un simbolo del completo fallimento dell'intero sistema di spietata oppressione, la cui personificazione era lo zar, e volevano credere che di notte dal 17 al 18 febbraio, rimasto solo con Mandt, il colpevole, che ha creato questo sistema e ha portato la Russia alla catastrofe militare, ha realizzato i suoi crimini storici e ha pronunciato la condanna a morte su se stesso e sul suo regime. Le grandi masse nelle voci di suicidio hanno tratto prove dell'imminente collasso del sistema, che così recentemente sembrava indistruttibile ".

Un simbolo di fallimento... ho capito... ho pronunciato il verdetto su me stesso... Tutto questo, forse, è così. Ma c'è un abisso dalla consapevolezza al passaggio concreto. Come dice il proverbio, "succede che non vuoi vivere, ma questo non significa affatto che non vuoi vivere". E se è così, allora non si può che essere d'accordo con lo storico P.A. Zayonchkovsky, che trae la seguente conclusione: “Gli eventi a Sebastopoli lo hanno reso sobrio. Tuttavia, le voci sul suicidio del re sono infondate".

Sergey Nechaev

Nicola I (breve biografia)

Il futuro imperatore russo Nicola I nacque il 25 giugno 1796. Nikolai era il terzo figlio di Maria Feodorovna e Paolo I. È stato in grado di ottenere un'istruzione piuttosto buona, ma ha negato le discipline umanistiche. Allo stesso tempo, era esperto nella fortificazione e nell'arte della guerra. Nikolai possedeva anche ingegneria. Ma nonostante tutto ciò, il sovrano non era il favorito dei soldati e degli ufficiali. La sua freddezza e crudeli punizioni corporali hanno portato al fatto che nell'ambiente militare è stato soprannominato "Nikolai Palkin".

Nel 1817, Nikolai sposò la principessa prussiana Frederica Louise Charlotte Wilhelmina.

Nicola I sale al trono dopo la morte del fratello maggiore Alessandro. Il secondo contendente al trono russo, Costantino rinuncia al diritto di governare mentre suo fratello era ancora in vita. Allo stesso tempo, Nicholas non lo sapeva e inizialmente prestò giuramento a Costantino. Gli storici chiamano questa volta l'Interregno.

Sebbene il manifesto sull'ascesa al trono di Nicola I fosse stato emesso il 13 dicembre 1825, il suo governo effettivo sul paese iniziò il 19 novembre. Il primo giorno del regno ebbe luogo una rivolta dei Decembristi, i cui capi furono giustiziati un anno dopo.

La politica interna di questo sovrano era caratterizzata da un estremo conservatorismo. Le più piccole manifestazioni di libero pensiero furono immediatamente soppresse e l'autocrazia di Nicola fu difesa con tutti i mezzi. L'ufficio segreto, che era diretto da Benckendorff, ha svolto un'indagine politica. Dopo la pubblicazione di uno speciale statuto di censura nel 1826, tutte le pubblicazioni stampate che avevano almeno un motivo politico furono bandite.

Allo stesso tempo, le riforme di Nicola I si distinguevano per i loro limiti. La legislazione è stata snellita ed è iniziata l'emanazione del Codice completo delle leggi. Inoltre, Kiselyov sta riformando la gestione dei contadini statali, introducendo nuove tecniche agricole, costruendo posti di pronto soccorso, ecc.

Nel 1839 - 1843 riforma finanziaria, che stabilisce il rapporto tra la banconota e il rublo d'argento, restava però irrisolta la questione della servitù della gleba.

Nikolaevskaya politica estera aveva gli stessi obiettivi di quello interno. La lotta continua contro i sentimenti rivoluzionari del popolo non si è fermata.

Come risultato della guerra russo-iraniana, l'Armenia si unisce al territorio dello stato, il sovrano condanna la rivoluzione in Europa e invia persino un esercito nel 1849 per sopprimerla in Ungheria. Nel 1853 la Russia entrò nella guerra di Crimea.

Nikolai morì il 2 marzo 1855.

Data di pubblicazione o aggiornamento 01.11.2017

Torna ai contenuti: Righelli

Nicola I Pavlovich Romanov
Vissuto: 1796-1855
Imperatore russo (1825-1855). Zar di Polonia e gran Duca Finlandese.

Della dinastia dei Romanov.

Monumento a Nicola I a San Pietroburgo.

Nel 1816 fece un viaggio di tre mesi attraverso Russia europea, e dall'ottobre 1816. fino al maggio 1817 Nicholas viaggiò e visse in Inghilterra.

Nel 1817 Nikolay Primo Pavlovich sposò la figlia maggiore del re prussiano Federico Guglielmo II, la principessa Carlotta Federico Luisa, che adottò il nome di Alessandra Feodorovna nell'Ortodossia.

Nel 1819, suo fratello, l'imperatore Alessandro I, annunciò che l'erede al trono, il granduca Konstantin Pavlovich, voleva rinunciare al suo diritto di successione al trono, quindi Nicola sarebbe diventato l'erede come fratello maggiore. Formalmente, il Granduca Konstantin Pavlovich rinunciò ai suoi diritti al trono nel 1823, poiché non aveva figli in un matrimonio legale e fu sposato da un matrimonio morganatico con la contessa polacca Grudzinskaya.

Il 16 agosto 1823, Alessandro I firmò un manifesto che nominava suo fratello Nikolai Pavlovich come erede al trono.

ma Nikolay Primo Pavlovich rifiutò di proclamarsi imperatore fino all'espressione finale della volontà del fratello maggiore. Nicola si rifiutò di riconoscere la volontà di Alessandro e il 27 novembre l'intera popolazione prestò giuramento a Costantino e lo stesso Nikolai Pavlovich giurò fedeltà a Costantino I come imperatore. Ma Konstantin Pavlovich non accettò il trono, allo stesso tempo non voleva rinunciare formalmente a lui come imperatore, che aveva già prestato giuramento. Si creò una posizione ambigua e molto tesa dell'interregno, che durò venticinque giorni, fino al 14 dicembre.

Nicola fu sposato una volta nel 1817 con la principessa Carlotta di Prussia, figlia di Federico Guglielmo III, che ricevette il nome di Alessandra Fedorovna dopo essersi convertita all'Ortodossia. Ebbero figli:

Alessandro II (1818-1881)

Maria (6.08.1819-9.02.1876), era sposata con il duca di Leuchtenberg e il conte Stroganov.

Olga (30/08/1822 - 18/10/1892), era sposata con il re del Württemberg.

Alexandra (06/12/1825 - 07/29/1844), sposata con il principe d'Assia-Kassel

Costantino (1827-1892)

Nikolaj (1831-1891)

Michele (1832-1909)

Nikolai conduceva uno stile di vita ascetico e sano. Era un credente cristiano ortodosso, lui stesso non fumava e non amava i fumatori, non beveva superalcolici, camminava molto e faceva esercizi di combattimento con le armi. Si distinse per notevole memoria e grande capacità lavorativa. L'arcivescovo Innokenty scrisse di lui: "Era ... un tale portatore di corona, per il quale il trono reale non serviva da capo alla pace, ma come incentivo al lavoro incessante". Secondo le memorie della damigella d'onore di Sua Maestà Imperiale, la signora Anna Tyutcheva, la frase preferita dell'imperatore Nikolai Pavlovich era: "Lavoro come un galeotto".

L'amore del re per la giustizia e l'ordine era ben noto. Visitò personalmente i ranghi militari, ispezionò fortificazioni, scuole, agenzie governative. Dava sempre consigli specifici su come correggere la situazione.

Aveva una spiccata capacità di formare una squadra di persone talentuose e creative. I dipendenti di Nicholas I Pavlovich erano il ministro della Pubblica Istruzione, il conte S.S.Uvarov, il comandante, il feldmaresciallo, Sua Altezza Serenissima il principe I.F.Paskevich, il ministro delle finanze, il conte E.F. Kankrin, il ministro del Demanio, il conte P.D.

Crescita Nicola I Pavlovich era di 205 cm.

Tutti gli storici concordano su una cosa: Nikolay Primo Pavlovich era senza dubbio una figura di spicco tra i governanti-imperatori della Russia.

Imperatore di tutta la Russia nel 1825-1855.

Il Granduca Nikolai Pavlovich nacque a Tsarskoe Selo (oggi) il 25 giugno (6 luglio) 1796. Era il terzo figlio di Tsarevich Pavel Petrovich, il futuro imperatore.

Nel 1800, il granduca Nikolai Pavlovich, insieme a suo fratello Mikhail, fu incaricato della supervisione del direttore del 1 ° corpo dei cadetti, il conte V.N. Lamzdorf, che diede al suo rione un'educazione militare pedantemente severa. La gravitazione di Nikolai Pavlovich verso gli affari militari si è sviluppata presto ed è stata supportata dall'intero ambiente di vita che lo circondava.

Il 1° luglio (12), 1817, il Granduca sposò la figlia maggiore del re di Prussia, la principessa Louise Charlotte, che adottò il nome di Alexandra Feodorovna nell'Ortodossia. Il 17 (29) aprile 1818, il Granduca Alexander Nikolaevich, il futuro imperatore, nacque nella loro famiglia.

Nel 1817, Nikolai Pavlovich fu nominato ispettore generale per l'ingegneria. Dal 1823 comandò la 1 Divisione delle Guardie. Nella primavera del 1825, quando era in partenza per Varsavia, Nikolai Pavlovich fu lasciato temporaneamente intercedere presso l'imperatore negli affari della suprema amministrazione.

Dopo la morte dell'imperatore Alessandro I, lo zarevich Konstantin Pavlovich avrebbe dovuto ereditare il trono, ma, come si è scoperto durante i giorni di lutto, abdicò al trono nel 1822. Tuttavia, prima della conferma della sua abdicazione, il giuramento di fedeltà a Konstantin Pavlovich fu preso in tutto il paese come imperatore.

L'incertezza sulla successione al trono creò una situazione favorevole alla parola dei Decembristi. La promulgazione del manifesto sull'ascesa al trono di Niccolò I il 14 (26) dicembre 1825 coincise con l'arrivo in Piazza del Senato delle unità militari della guarnigione della capitale, guidate dai congiurati. Le azioni fiduciose del giovane imperatore e dei suoi sostenitori, così come l'indecisione dei capi della rivolta, predeterminarono la sua sconfitta.

L'imperatore Nicola I fu incoronato il 22 agosto (3 settembre 1826). Nel 1829 a Varsavia fu incoronato monarca costituzionale del Regno di Polonia.

All'inizio del suo regno, Nicola I si sforzò di riformare le istituzioni statali esistenti. Nel 1826-1830, uno speciale comitato segreto lavorò sotto la presidenza del conte V.P. Kochubei, che, con la partecipazione dell'imperatore, era impegnato a considerare modi di modernizzazione controllato dal governo... Alcuni dei progetti del comitato sono stati successivamente portati in vita, ma la maggior parte non è mai stata attuata.

Nicola I prestò molta attenzione alla codificazione della legislazione russa. Nel 1826, per risolvere questo problema, fu formato il Secondo Dipartimento come parte della Cancelleria di Sua Maestà Imperiale. La guida di questo lavoro è stata affidata a un membro Consiglio di Stato... Ne è risultata una raccolta cronologica di 45 volumi di leggi russe pubblicata nel 1830 dal Codice dello zar Alexei Mikhailovich all'ultimo decreto dell'imperatore Alessandro I - la raccolta completa delle leggi dell'impero russo, che è stata successivamente reintegrata con tutti gli atti di nuova emissione . Nel 1832, la Seconda Sezione preparò per la pubblicazione una serie completa di leggi in vigore nell'impero in 15 volumi.

La domanda più importante politica interna Nicola I era un contadino. L'imperatore comprese la necessità di abolire la servitù della gleba, ma non poté farlo a causa dell'opposizione della nobiltà e del timore di uno "shock generale". Per questo si limitò a misure inefficaci, come la pubblicazione di una legge sui contadini obbligati, la riforma parziale dei contadini statali. Tuttavia, nonostante la politica di conservazione delle istituzioni feudali esistenti, il corso di sviluppo della società ha oggettivamente portato il governo ad azioni che hanno contribuito allo sviluppo economico: la creazione di consigli di produzione e commerciali, l'organizzazione di mostre industriali, l'apertura di scuole superiori istituzioni, anche tecniche.

Nel 1826, Nicola I formò, all'interno della Cancelleria di Sua Maestà, la Terza Sezione, che era sotto il comando del capo dei gendarmi ed era responsabile degli affari della polizia superiore, sia di osservazione che di avvertimento. Con questa nuova istituzione, l'imperatore volle rafforzare il suo diretto controllo sulla tutela dei diritti legali, dell'onore e della tranquillità dei suoi sudditi. Di fatto, si è trasformato in un dipartimento segreto di polizia politica.

Nicola I soppresse brutalmente i movimenti separatisti alla periferia nazionale dell'impero. Durante gli anni del suo regno, la maggior parte operazioni militari della guerra del Caucaso del 1817-1864. La rivolta polacca del 1830-1831 si concluse con la completa sconfitta dei ribelli e l'eliminazione dell'autonomia del Regno di Polonia.

La politica estera di Nicola I fu caratterizzata dalla continuazione della tradizionale espansione della Russia nelle direzioni meridionale e orientale. La guerra russo-persiana del 1826-1828 si concluse con la pace di Turkmanchay, attraverso la quale la Russia acquisì le regioni di Erivan e Nakhichevan. La guerra russo-turca del 1828-1829, il cui preludio fu la battaglia di Navarino nel 1827, si concluse con la pace di Andrianopoli, con la quale la Grecia ottenne l'indipendenza e la Russia tenne parte della Bessarabia e nel teatro di guerra orientale - le fortezze , Akhaltsykh, Akhalkalaki e Poti. Il governo di Nicola I perseguì una politica di vigorosa espansione territoriale in Asia centrale e Kazakistan.

Un aspetto importante della politica estera di Nicola I fu il ritorno ai principi Sacra unione, proclamato nel 1833 dopo aver stretto ufficialmente un'alleanza con l'imperatore d'Austria e il re di Prussia per combattere il movimento rivoluzionario in Europa. Attuando i principi di questa alleanza, Nicola I interruppe le relazioni diplomatiche con la Francia nel 1848, invase i principati del Danubio e prese parte attiva alla brutale repressione della rivoluzione ungherese del 1848-1849.

La direzione principale della politica estera dello stato sotto Nicola I era la decisione del cosiddetto. Domanda orientale. La sua essenza era garantire un regime favorevole alla Russia nello stretto del Mar Nero, che era estremamente importante sia per la sicurezza dei confini meridionali che per lo sviluppo economico dello stato. Il trattato Unkar-Iskelesi del 1833 divenne una tappa per raggiungere questo obiettivo. Il desiderio di risolvere la questione orientale dividendo l'Impero ottomano diede origine allo scoppio della guerra di Crimea del 1853-1856. La mancata partecipazione della Russia a questo conflitto divenne una delle ragioni del crollo del sistema politico di Nikolaev e della morte dell'imperatore stesso.

L'imperatore Nicola I morì nel Palazzo d'Inverno il 18 febbraio (2 marzo 1855). Il suo regno entrò nella storia della Russia come il periodo di massima fioritura della monarchia assoluta nella sua forma militare-burocratica.

Nicola I Pavlovich
Incoronazione:
Predecessore:	Alessandro I
Successore:	Alessandro II
Incoronazione:
Predecessore:	Alessandro I
Successore:	Alessandro II
Predecessore:	Alessandro I
Successore:	Alessandro II
Religione:	Ortodossia
Nascita:
Sepolto:	Cattedrale di Pietro e Paolo
Dinastia:	Romanov
	Maria Fedorovna
	Charlotte Prusskaja (Alexandra Feodorovna)
Monogramma:

Biografia

Infanzia e adolescenza

Le pietre miliari più importanti del regno

Politica interna

La questione contadina

Nikolay e il problema della corruzione

Politica estera

Ingegnere Imperatore

Cultura, censura e scrittori

Soprannome

Famiglia e vita personale

monumenti

Nicola I Pavlovich Indimenticabile (25 giugno (6 luglio) 1796, Tsarskoe Selo - 18 febbraio (2 marzo 1855, Pietroburgo) - Imperatore panrusso dal 14 dicembre (26 dicembre) 1825 al 18 febbraio (2 marzo 1855, zar di Polonia e Gran Duca di Finlandia... Dalla casa imperiale dei Romanov, dinastia Holstein-Gottorp-Romanov.

Biografia

Infanzia e adolescenza

Nicola era il terzo figlio dell'imperatore Paolo I e dell'imperatrice Maria Feodorovna. Nacque il 25 giugno 1796, pochi mesi prima dell'ascesa al trono del Granduca Pavel Petrovich. Quindi, era l'ultimo dei nipoti di Caterina II, nati durante la sua vita.

La nascita del Granduca Nikolai Pavlovich fu annunciata a Tsarskoe Selo dal fuoco dei cannoni e dal suono delle campane, e un messaggero fu inviato a San Pietroburgo.

Le odi furono scritte per la nascita del Granduca, una delle quali fu scritta da G.R.Derzhavin. Prima di lui, nella casa imperiale dei Romanov, la dinastia Holstein-Gottorp-Romanov, i bambini non portavano il nome di Nikolai. Onomastici - 6 dicembre secondo il calendario giuliano (Nicholas the Wonderworker).

Secondo l'ordine stabilito durante il regno dell'imperatrice Caterina, il granduca Nicola passò alle cure di una nonna reale fin dalla sua nascita, ma la morte dell'imperatrice che seguì presto interruppe la sua influenza sul corso dell'educazione del granduca. Lyon, una donna scozzese, era la sua tata. Per i primi sette anni è stata l'unica leader di Nikolai. Il ragazzo con tutte le forze della sua anima si affezionò al suo primo maestro, e non si può che concordare sul fatto che durante il periodo della tenera infanzia, "il carattere eroico, cavalleresco, nobile, forte e aperto di Nanny Lyon" lasciò un'impronta sul carattere del suo allievo.

Dal novembre 1800, il generale M.I.Lamsdorf divenne il tutore di Nikolai e Mikhail. La scelta del generale Lamzdorf come tutore del Granduca fu fatta dall'imperatore Paolo. Paolo I ha sottolineato: "basta non rendere i miei figli dei libertini come i principi tedeschi" (tedesco. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). V l'ordine più alto del 23 novembre 1800 fu annunciato:

"Il tenente generale Lamsdorf è stato nominato sotto Sua Altezza Imperiale, il Granduca Nikolai Pavlovich." Il generale rimase con il suo allievo per 17 anni. Ovviamente, Lamsdorf ha soddisfatto pienamente i requisiti pedagogici di Maria Feodorovna. Così, nella lettera d'addio del 1814, Maria Fedorovna chiamò il generale Lamsdorf il "secondo padre" dei granduchi Nikolai e Mikhail.

La morte di suo padre, Paolo I, nel marzo 1801 non poteva che essere impressa nella memoria di Nicola, di quattro anni. Successivamente, ha descritto ciò che è accaduto nelle sue memorie:

Gli eventi di quel triste giorno si sono conservati nella mia memoria come un vago sogno; Mi sono svegliato e ho visto la contessa Lieven davanti a me. Quando mi vestirono, notammo dalla finestra, sul ponte levatoio sotto la chiesa, le guardie, che il giorno prima non c'erano; c'era l'intero reggimento Semyonovsky in uno stato estremamente negligente. Nessuno di noi sospettava di aver perso nostro padre; fummo portati da mia madre e presto da lì andammo con lei, le sorelle, Mikhail e la contessa Lieven al Palazzo d'Inverno. La guardia uscì nel cortile del palazzo Mikhailovsky e salutò. Mia madre lo zittì immediatamente. Mia madre era sdraiata in fondo alla stanza quando entrò l'imperatore Alessandro, accompagnato da Konstantin e dal principe Nikolai Ivanovich Saltykov; si gettò in ginocchio davanti a sua madre, e lo sento ancora singhiozzare. Gli hanno portato dell'acqua e ci hanno portato via. È stato un piacere per noi rivedere le nostre stanze e, devo dirvi la verità, i nostri cavalli di legno, che lì avevamo dimenticato.

Questo fu il primo colpo del destino infertogli durante la più tenera età, un colpo. Da quel momento in poi, la cura della sua educazione ed educazione si concentrò interamente ed esclusivamente nella giurisdizione dell'imperatrice vedova Maria Feodorovna, per un senso di delicatezza alla quale l'imperatore Alessandro I si astenne da qualsiasi influenza sull'educazione dei suoi fratelli minori.

Le maggiori preoccupazioni dell'imperatrice Maria Feodorovna nell'educazione di Nikolai Pavlovich consistevano nel cercare di distoglierlo dalla sua passione per gli esercizi militari, che si rivelava in lui fin dalla prima infanzia. La passione per il lato tecnico degli affari militari, instillata in Russia da Paolo I, ha messo radici profonde e forti nella famiglia reale: Alessandro I, nonostante il suo liberalismo, era un ardente seguace della parata dell'orologio e di tutte le sue sottigliezze, il Granduca Costantino Pavlovich provava completa felicità solo nella piazza d'armi, tra le squadre addestrate. I fratelli minori non erano inferiori in questa passione ai loro maggiori. Nicholas, fin dalla prima infanzia, ha iniziato a mostrare una predilezione speciale per i giocattoli militari e le storie sulle operazioni militari.

Il Granduca Nikolai Pavlovich è stato educato a casa - gli insegnanti sono stati assegnati a lui ea suo fratello Mikhail. Ma Nikolai non ha mostrato molto zelo per i suoi studi. Non conosceva le discipline umanistiche, ma era esperto nell'arte della guerra, amava le fortificazioni, aveva familiarità con l'ingegneria.

Secondo V.A.Mukhanov, Nikolai Pavlovich, dopo aver completato il suo corso di istruzione, era inorridito dalla sua ignoranza e dopo il matrimonio ha cercato di colmare questa lacuna, ma le condizioni di vita erano sparse, il predominio delle attività militari e le gioie luminose vita familiare lo distraeva dal suo costante lavoro d'ufficio. "La sua mente non è stata elaborata, la sua educazione è stata negligente", scrisse la regina Vittoria dell'imperatore Nikolai Pavlovich nel 1844.

È nota la passione per la pittura del futuro imperatore, che ha studiato durante l'infanzia sotto la guida del pittore I. A. Akimov e dell'autore di composizioni religiose e storiche, il professor V. K. Shebuev

Durante la guerra patriottica del 1812 e le campagne militari dell'esercito russo in Europa che seguirono, Nicholas era desideroso di guerra, ma incontrò un deciso rifiuto da parte dell'imperatrice madre. Nel 1813, al diciassettenne Granduca fu insegnata la strategia. A quel tempo, da sua sorella Anna Pavlovna, con la quale era molto amichevole, Nicholas apprese per caso che Alessandro I aveva visitato la Slesia, dove aveva visto la famiglia del re di Prussia, che ad Alessandro piaceva sua figlia maggiore, la principessa Carlotta, e che Era sua intenzione che Nikolai la vedesse in qualche modo.

Solo all'inizio del 1814, l'imperatore Alessandro permise ai suoi fratelli minori di entrare nell'esercito all'estero. Il 5 febbraio (17), 1814, Nikolai e Mikhail lasciarono Pietroburgo. In questo viaggio, furono accompagnati dal generale Lamsdorf, cavalieri: I.F.Savrasov, A.P. Aledinsky e P.I. Arseniev, il colonnello Gianotti e il dottor Ruhl. Dopo 17 giorni raggiunsero Berlino, dove il diciassettenne Nikolai vide la figlia di 16 anni del re Federico Guglielmo III di Prussia Carlotta.

Dopo aver trascorso un giorno a Berlino, i viaggiatori proseguirono attraverso Lipsia, Weimar, dove videro la loro sorella Maria Pavlovna, Francoforte sul Meno, Bruchsal, dove viveva allora l'imperatrice Elisabetta Alekseevna, Rastatt, Friburgo e Basilea. Vicino a Basilea, hanno sentito per la prima volta i colpi nemici, mentre gli austriaci e i bavaresi assediavano la vicina fortezza di Güningen. Quindi, attraverso Altkirch, entrarono nei confini della Francia e raggiunsero la coda dell'esercito a Vesoul. Tuttavia, Alessandro I ordinò ai fratelli di tornare a Basilea. Solo quando giunse la notizia che Parigi era stata presa e Napoleone espulso all'isola d'Elba, i granduchi ricevettero l'ordine di recarsi a Parigi.

Il 4 novembre 1815, a Berlino, durante una cena ufficiale, fu annunciato il fidanzamento della principessa Charlotte e dello zarevich e del granduca Nikolai Pavlovich.

Dopo le campagne militari dell'esercito russo in Europa, i professori furono invitati al Granduca, che avrebbero dovuto "leggere le scienze militari nella misura più ampia possibile". A tal fine furono selezionati il ​​noto generale di ingegneria Karl Opperman e, per aiutarlo, i colonnelli Gianotti e Markevich.

Nel 1815 iniziarono le conversazioni militari tra Nikolai Pavlovich e il generale Opperman.

Al ritorno da una seconda campagna, iniziata nel dicembre 1815, il granduca Nicola riprese gli studi con alcuni dei suoi ex professori. Balugyansky ha letto "la scienza della finanza", Akhverdov - Storia russa (dal regno di Ivan il Terribile al Tempo dei Torbidi). Con Markevich, il Granduca fu impegnato in "traduzioni militari", e con Gianotti - leggendo le opere di Giraud e Lloyd sulle diverse campagne delle guerre del 1814 e del 1815, nonché analizzando il progetto "sulla cacciata dei turchi dal Europa a determinate condizioni".

Gioventù

Nel marzo 1816, tre mesi prima del suo ventesimo compleanno, il destino unì Nicholas al Granducato di Finlandia. All'inizio del 1816, l'Università Abo, seguendo l'esempio delle università svedesi, chiese obbedientemente a tutti se Alessandro I si sarebbe degnato di concedergli un cancelliere in persona di Sua Altezza Imperiale, il Granduca Nikolai Pavlovich, per grazia reale. Secondo lo storico MM Borodkin, questa “idea appartiene interamente a Tengström, vescovo della diocesi di Abo, sostenitore della Russia. Alessandro I accolse la richiesta e il Granduca Nikolai Pavlovich fu nominato Cancelliere dell'Università. Il suo compito era quello di osservare lo statuto dell'università e la conformità della vita universitaria allo spirito e alle tradizioni. In memoria di questo evento, la zecca di San Pietroburgo ha coniato una medaglia di bronzo.

Sempre nel 1816 fu nominato capo del reggimento dei ranger equestri.

Nell'estate del 1816, Nikolai Pavlovich avrebbe dovuto completare la sua educazione facendo un viaggio attraverso la Russia per familiarizzare con la sua patria nelle relazioni amministrative, commerciali e industriali. Al ritorno da questo viaggio, è stato anche pianificato di fare un viaggio all'estero per conoscere l'Inghilterra. In questa occasione, su indicazione dell'imperatrice Maria Feodorovna, fu redatta una nota speciale, in cui venivano descritti in forma sintetica i principali fondamenti del sistema amministrativo della Russia provinciale, il terreno che il Granduca dovette attraversare, in , relazioni domestiche, industriali e geografiche, è stato indicato che cosa esattamente potrebbe essere oggetto di conversazioni tra il Granduca e rappresentanti del governo provinciale, a cosa dovrebbe essere prestato attenzione, e così via.

Grazie a un viaggio in alcune province della Russia, Nikolai ha avuto un'idea chiara dello stato interno e dei problemi del suo paese, e in Inghilterra ha conosciuto l'esperienza di sviluppare uno dei sistemi socio-politici più avanzati per il suo tempo . Tuttavia, il sistema politico di opinioni di Nicholas che stava emergendo si distingueva per un pronunciato orientamento conservatore e antiliberale.

Il 13 luglio 1817 ebbe luogo il matrimonio del Granduca Nicola con la principessa Carlotta di Prussia. Il matrimonio ebbe luogo il giorno del compleanno della giovane principessa - 13 luglio 1817 nella chiesa del Palazzo d'Inverno. Carlotta di Prussia si convertì all'Ortodossia e ricevette un nuovo nome: Alexandra Feodorovna. Questo matrimonio rafforzò l'alleanza politica tra Russia e Prussia.

La questione della successione al trono. Interregno

Nel 1820, l'imperatore Alessandro I informò suo fratello Nikolai Pavlovich e sua moglie che l'erede al trono, il loro fratello, il Granduca Konstantin Pavlovich, intendeva rinunciare al suo diritto, quindi Nikolai sarebbe diventato l'erede come fratello maggiore.

Nel 1823, Costantino rinunciò formalmente ai suoi diritti al trono, poiché non aveva figli, divorziò e sposò un secondo matrimonio morganatico con la contessa polacca Grudzinskaya. Il 16 agosto 1823, Alessandro I firmò un manifesto redatto segretamente che confermava l'abdicazione dello Zarevich e del Granduca Konstantin Pavlovich e confermava l'erede al trono del Granduca Nikolai Pavlovich. Su tutti i pacchi con il testo del manifesto, lo stesso Alessandro I scrisse: "Conserva fino alla mia richiesta e, in caso di mia morte, rivelalo prima di ogni altra azione".

Il 19 novembre 1825, mentre si trovava a Taganrog, l'imperatore Alessandro I morì improvvisamente. A San Pietroburgo, la notizia della morte di Alessandro è stata ricevuta solo la mattina del 27 novembre durante un servizio di preghiera per la salute dell'imperatore. Nicola, il primo dei presenti, giurò fedeltà all'"imperatore Costantino I" e cominciò a giurare nelle truppe. Lo stesso Costantino si trovava in quel momento a Varsavia, essendo l'attuale governatore del Regno di Polonia. Lo stesso giorno si riunì il Consiglio di Stato, nel quale fu ascoltato il contenuto del Manifesto del 1823. Trovandosi in una posizione ambigua, quando il Manifesto indicò un erede e il giuramento fu prestato a un altro, i membri del Consiglio si rivolsero a Nicola. Rifiutò di riconoscere il manifesto di Alessandro I e rifiutò di proclamarsi imperatore fino all'espressione finale della volontà del fratello maggiore. Nonostante il contenuto del Manifesto consegnatogli, Nicola esortò il Concilio a prestare giuramento a Costantino "per la tranquillità dello Stato". A seguito di tale appello, il Consiglio di Stato, il Senato e il Sinodo prestarono giuramento di fedeltà a "Costantino I".

Il giorno successivo fu emesso un decreto sul giuramento di fedeltà diffuso al nuovo imperatore. Il 30 novembre i nobili di Mosca giurarono fedeltà a Costantino. A San Pietroburgo il giuramento è stato rinviato al 14 dicembre.

Tuttavia, Konstantin rifiutò di venire a San Pietroburgo e confermò la sua abdicazione in lettere private a Nikolai Pavlovich, quindi inviò rescritti al presidente del Consiglio di Stato (3 dicembre (15), 1825) e al ministro della Giustizia (8 dicembre ( 20), 1825). Costantino non accettò il trono, nello stesso tempo non volle rinunciare formalmente a lui come imperatore, al quale era già stato prestato il giuramento. Si è creata una posizione ambigua ed estremamente tesa dell'interregno.

Adesione al trono. rivolta decabrista

Non riuscendo a convincere il fratello a salire al trono e avendo ricevuto il suo definitivo rifiuto (seppur senza un formale atto di abdicazione), il Granduca Nikolai Pavlovich decise di accettare il trono secondo la volontà di Alessandro I.

La sera del 12 dicembre (24), M.M.Speransky compilato Manifesto sull'ascesa al trono dell'imperatore Nicola I... Nikolai l'ha firmato il 13 dicembre al mattino. Il Manifesto era accompagnato da una lettera di Costantino ad Alessandro I del 14 gennaio 1822 sulla rinuncia all'eredità e da un manifesto di Alessandro I del 16 agosto 1823.

Il manifesto sull'ascesa al trono è stato annunciato da Nicola in una riunione del Consiglio di Stato intorno alle 22:30 del 13 dicembre (25). Una clausola separata nel Manifesto stabiliva che il momento dell'ascesa al trono sarebbe stato considerato il 19 novembre - il giorno della morte di Alessandro I - che era un tentativo di colmare legalmente il divario nella continuità del potere autocratico.

Fu nominato un secondo giuramento o, come si diceva nelle truppe, "giuramento" - questa volta a Nicola I. Il giuramento a San Pietroburgo era previsto per il 14 dicembre. In questo giorno, un gruppo di ufficiali - membri di una società segreta ha chiamato una rivolta per impedire alle truppe e al Senato di prestare giuramento al nuovo zar e impedire a Nicola I di accedere al trono. L'obiettivo principale dei ribelli era la liberalizzazione del sistema sociale e politico russo: l'istituzione di un governo provvisorio, l'abolizione della servitù della gleba, l'uguaglianza di tutti davanti alla legge, le libertà democratiche (stampa, confessione, lavoro), l'introduzione di un processo con giuria, l'introduzione del servizio militare obbligatorio per tutte le classi, l'elezione dei funzionari, l'abolizione della tassa elettorale e il cambiamento della forma di governo in monarchia o repubblica costituzionale.

I ribelli decisero di bloccare il Senato, inviare lì una delegazione rivoluzionaria, composta da Ryleev e Pushchin, e presentare al Senato la richiesta di non giurare fedeltà a Nicola I, dichiarare deposto il governo zarista e pubblicare un manifesto rivoluzionario al popolo russo. Tuttavia, la rivolta fu brutalmente repressa lo stesso giorno. Nonostante gli sforzi dei Decembristi per eseguire un colpo di Stato, truppe e uffici governativi prestarono giuramento al nuovo imperatore. Successivamente, i partecipanti sopravvissuti alla rivolta furono esiliati e cinque leader furono giustiziati.

Mio caro Costantino! La tua volontà è compiuta: io sono l'imperatore, ma a quale prezzo, mio ​​Dio! A costo del sangue dei miei sudditi! Da una lettera a suo fratello, il Granduca Konstantin Pavlovich, 14 dicembre. Nessuno è in grado di capire il dolore bruciante che sto vivendo e vivrò per tutta la vita quando ricorderò questo giorno. Lettera all'ambasciatore di Francia al conte Le Ferrone Nessuno sente un bisogno più grande di me di essere giudicato con condiscendenza. Ma coloro che mi giudicano tengano conto in quale modo straordinario sono salito dalla carica di capo divisione appena nominato alla carica che attualmente ricopro, e in quali circostanze. E poi dovrò ammettere che se non fosse per la chiara protezione della Divina Provvidenza, mi sarebbe impossibile non solo agire nel modo giusto, ma anche far fronte a ciò che l'ordinario raggio delle mie reali responsabilità richiede da me ... Lettera allo Zarevich.

Il Supremo Manifesto, pronunciato il 28 gennaio 1826, con riferimento all'«Istituzione della Famiglia Imperiale» il 5 aprile 1797, decretava: «In primo luogo, poiché i giorni della nostra vita sono nelle mani di Dio: in caso di alla morte del NOSTRO, fino alla maggioranza legale dell'Erede, il Granduca ALEXANDER NIKOLAEVICH, determiniamo il Sovrano dello Stato e del Regno di Polonia e del Granducato di Finlandia, il nostro Amato Fratello, Granduca MIKHAIL PAVLOVICH, che sono inseparabili da. "

Incoronato il 22 agosto (3 settembre) 1826 a Mosca - invece del giugno dello stesso anno, come originariamente previsto - a seguito del lutto per l'imperatrice vedova Elizaveta Alekseevna, morta il 4 maggio a Belyov. L'incoronazione di Nicola I e dell'imperatrice Alessandra ebbe luogo nella cattedrale dell'Assunzione del Cremlino.

L'arcivescovo Filaret (Drozdov) di Mosca, che prestò servizio durante l'incoronazione del metropolita Seraphim (Glagolevsky) di Novgorod, fu la persona che presentò a Nicola "una descrizione della scoperta dell'atto dell'imperatore Alexander Pavlovich conservata nella cattedrale dell'Assunzione".

Nel 1827 fu pubblicato a Parigi l'album dell'incoronazione di Nicola I.

Le pietre miliari più importanti del regno

• 1826 - Fondazione presso la Cancelleria Imperiale della Terza Sezione - la polizia segreta per monitorare lo stato d'animo nello stato.
• 1826-1828 - Guerra con la Persia.
• 1828-1829 - Guerra con la Turchia.
• 1828 - Fondazione dell'Istituto Tecnologico di San Pietroburgo.
• 1830-1831 - La rivolta in Polonia.
• 1832 - Approvazione del nuovo status del Regno di Polonia all'interno dell'Impero russo.
• 1834 - L'Università Imperiale di San Vladimir è stata fondata a Kiev (L'Università è stata fondata con decreto di Nicola I l'8 novembre 1833 come Università Imperiale di San Vladimir di Kiev, sulla base dell'Università di Vilnius e del Liceo Kremenets chiuso dopo la rivolta polacca del 1830-1831.).
• 1837 - Apertura della prima ferrovia in Russia San Pietroburgo - Tsarskoe Selo.
• 1839-1841 - Crisi orientale, in cui la Russia agì insieme all'Inghilterra contro la coalizione Francia - Egitto.
• 1849 - Partecipazione delle truppe russe alla repressione della rivolta ungherese.
• 1851 - Completamento della costruzione della ferrovia Nikolaev, che collegava San Pietroburgo con Mosca. Inaugurazione del Nuovo Eremo.
• 1853-1856 - guerra di Crimea... Nikolai non vive per vederne la fine. In inverno prende il raffreddore e muore nel 1855.

Politica interna

I suoi primissimi passi dopo l'incoronazione furono molto liberali. Il poeta AS Pushkin tornò dall'esilio, VA Zhukovsky fu nominato insegnante principale ("mentore") dell'erede, le cui opinioni liberali non potevano che essere note all'imperatore. (Tuttavia, Zhukovsky scrisse sugli eventi del 14 dicembre 1825: "La Provvidenza salvò la Russia. Per volontà della Provvidenza, questo giorno fu un giorno di purificazione. La Provvidenza era da parte della nostra patria e del trono.")

L'imperatore ha seguito da vicino il processo dei partecipanti al discorso di dicembre e ha dato istruzioni per compilare un riassunto delle loro critiche all'amministrazione statale. Nonostante il fatto che gli attentati alla vita del re fossero punibili con lo squartamento secondo le leggi esistenti, sostituì questa esecuzione con l'impiccagione.

Il ministero del Demanio era guidato dall'eroe del 1812, il conte Kiselev P.D., monarchico per convinzione, ma oppositore della servitù della gleba. I futuri decabristi Pestel, Basargin e Burtsov servirono sotto il suo comando. Il nome di Kiselev è stato presentato a Nikolai nell'elenco dei cospiratori in relazione al caso di colpo di stato. Ma, nonostante ciò, Kiselev, noto per l'impeccabilità delle sue regole morali e il talento di un organizzatore, fece una carriera di successo sotto Nicola come governatore della Moldavia e della Valacchia e prese parte attiva alla preparazione dell'abolizione della servitù della gleba.

Profondamente sincero nelle sue convinzioni, spesso eroico e grande nella sua dedizione alla causa in cui vedeva la missione affidatagli dalla provvidenza, possiamo dire che Niccolò I fu un chisciotte dell'autocrazia, un donchisciotte terribile e dannoso, perché possedeva l'onnipotenza che gli ha permesso di soggiogare tutta la loro teoria fanatica e superata e calpestare le aspirazioni ei diritti più legittimi della loro epoca. Ecco perché quest'uomo, che univa a un animo magnanimo e cavalleresco il carattere di rara nobiltà e onestà, un cuore caldo e tenero e una mente esaltata e illuminata, sebbene priva di ampiezza, ecco perché quest'uomo poteva essere per la Russia durante la sua Regnò da 30 anni un tiranno e despota che soffocò sistematicamente ogni manifestazione di iniziativa e di vita nel paese da lui governato. A.F. Tyutchev.

Allo stesso tempo, questa è l'opinione della damigella d'onore di corte, che corrispondeva ai sentimenti dei rappresentanti delle più alte società nobile, contraddice una serie di fatti che indicano che fu nell'era di Nicola I che fiorì la letteratura russa (Pushkin, Lermontov, Nekrasov, Gogol, Belinsky, Turgenev), che non era mai stata prima, l'industria russa si sviluppò insolitamente rapidamente, che per la prima volta il tempo iniziò a prendere forma come tecnicamente avanzato e competitivo, la servitù della gleba cambiò il suo carattere, cessando di essere schiavitù della gleba (vedi sotto). Questi cambiamenti furono apprezzati dai contemporanei più importanti. "No, non sono un adulatore quando elogio gratuitamente lo zar", ha scritto AS Pushkin su Nicholas I. Pushkin ha scritto: "In Russia non c'è legge, ma un pilastro - e una corona sul pilastro". Alla fine del suo regno, N.V. Gogol cambiò bruscamente le sue opinioni sull'autocrazia, che iniziò a lodare, e anche nella servitù della gleba non vide quasi alcun male.

I seguenti fatti non corrispondono alla nozione di Nicola I come "tiranno" che esisteva nell'alta società aristocratica e nella stampa liberale. Come sottolineano gli storici, l'esecuzione di 5 decabristi fu l'unica esecuzione in tutti i 30 anni del regno di Nicola I, mentre, ad esempio, sotto Pietro I e Caterina II, le esecuzioni furono contate a migliaia, e sotto Alessandro II, in centinaia. La situazione non era migliore nell'Europa occidentale: ad esempio, a Parigi, entro 3 giorni, furono fucilati 11.000 partecipanti alla rivolta di Parigi del giugno del 1848.

La tortura e le percosse dei prigionieri nelle carceri, che erano ampiamente praticate nel XVIII secolo, divennero un ricordo del passato sotto Nicola I (in particolare, non furono usate in relazione ai Decembristi e ai Petrashevisti), e sotto Alessandro II, le percosse di ripresero i prigionieri (processo ai populisti).

La direzione più importante della sua politica interna era la centralizzazione del potere. Per svolgere i compiti di indagine politica nel luglio 1826 fu creato un organismo permanente - la Terza Sezione della Cancelleria Personale - un servizio segreto con poteri significativi, il cui capo (dal 1827) era contemporaneamente il capo dei gendarmi. Il terzo dipartimento era diretto da A. Kh. Benckendorff, che divenne uno dei simboli dell'epoca, e dopo la sua morte (1844) - A. F. Orlov.

L'8 dicembre 1826 fu creato il primo dei comitati segreti, il cui compito era, in primo luogo, di esaminare le carte sigillate nell'ufficio di Alessandro I dopo la sua morte, e, in secondo luogo, di considerare la questione delle possibili trasformazioni del apparato statale.

Il 12 (24) maggio 1829, nella Sala del Senato del Palazzo di Varsavia, alla presenza di senatori, nunziate e deputati del Regno, fu incoronato Re (zar) di Polonia. Sotto Nicola fu soppressa la rivolta polacca del 1830-1831, durante la quale Nicola fu dichiarato privato del trono dai ribelli (decreto sulla detronizzazione di Nicola I). Dopo la soppressione della rivolta, il Regno di Polonia perse l'indipendenza, la dieta e l'esercito, e fu diviso in province.

Alcuni autori chiamano Nicola I "il cavaliere dell'autocrazia": difese fermamente le sue fondamenta e sventò i tentativi di cambiare il sistema esistente - nonostante le rivoluzioni in Europa. Dopo la repressione della rivolta dei decabristi, ha lanciato misure su larga scala nel paese per debellare il "contagio rivoluzionario". Durante il regno di Nicola I riprese la persecuzione dei Vecchi Credenti; gli uniati di Bielorussia e Volyn furono riuniti all'Ortodossia (1839).

Quanto all'esercito, al quale l'imperatore prestò molta attenzione, quel D. A. Milyutin, futuro ministro della guerra durante il regno di Alessandro II, scrive nei suoi appunti: ordine, disciplina, non si rincorrevano per il miglioramento essenziale dell'esercito, non per adattarlo a uno scopo di combattimento, ma solo per l'armonia esterna, per un'apparizione brillante alle parate, l'osservanza meticolosa di innumerevoli formalità meschine che offuscano la mente umana e uccidono il vero spirito militare ".

Nel 1834, il tenente generale NN Muravyov redasse una nota "Sulle ragioni della fuga e sui mezzi per correggere le carenze dell'esercito". "Ho redatto una nota in cui ho delineato lo stato doloroso in cui si trovano moralmente le truppe", ha scritto. - Questa nota mostrava le ragioni del declino di spirito nell'esercito, delle fughe, della debolezza del popolo, consistente principalmente nelle esorbitanti richieste delle autorità in frequenti revisioni, fretta, con cui si cercava di educare i giovani soldati, e, infine, , nell'indifferenza dei capi più vicini al benessere delle persone, si affidarono. Esposi subito la mia opinione sulle misure che riterrei necessarie per migliorare questa faccenda, che di anno in anno distruggeva le truppe. Ho suggerito di non effettuare ispezioni, per cui le truppe non sono formate, di non cambiare frequentemente comandanti, di non trasferire (come si fa ora) le persone ogni ora da un'unità all'altra e di dare un po' di riposo alle truppe».

In molti modi, queste carenze erano associate all'esistenza di un sistema di reclutamento per la formazione dell'esercito, che nella sua essenza era disumano, rappresentando un servizio obbligatorio per tutta la vita nell'esercito. Allo stesso tempo, i fatti indicano che, nel complesso, le accuse di Nicola I di organizzazione inefficace dell'esercito sono infondate. Guerre con Persia e Turchia nel 1826-1829 si concluse con la rapida sconfitta di entrambi gli avversari, sebbene la stessa durata di queste guerre metta seri dubbi su questa tesi. Inoltre, va tenuto presente che né la Turchia né la Persia erano tra le potenze militari di prima classe in quel momento. Durante la guerra di Crimea, l'esercito russo, che era significativamente inferiore nella qualità delle sue armi e delle sue attrezzature tecniche agli eserciti di Gran Bretagna e Francia, mostrò miracoli di coraggio, alto spirito combattivo e addestramento militare. La guerra di Crimea è uno dei rari esempi della partecipazione della Russia a una guerra con un nemico dell'Europa occidentale negli ultimi 300-400 anni, in cui le perdite dell'esercito russo sono state inferiori (o almeno non superiori) a quelle del nemico. La sconfitta della Russia nella guerra di Crimea fu associata a un errore di calcolo politico di Nicola I e al ritardo nello sviluppo della Russia da Europa occidentale, dove era già avvenuta la rivoluzione industriale, ma non era associata alle qualità di combattimento e all'organizzazione dell'esercito russo.

La questione contadina

Durante il suo regno, si tenevano riunioni di commissioni per alleviare la condizione dei servi; così fu introdotto il divieto di esiliare i contadini ai lavori forzati, di venderli uno per uno e senza terra, i contadini ricevettero il diritto di riscatto dai possedimenti venduti. Fu attuata una riforma della gestione del villaggio statale e fu firmato un "decreto sui contadini obbligati", che divenne il fondamento per l'abolizione della servitù della gleba. Tuttavia, la completa liberazione dei contadini durante la vita dell'imperatore non ebbe luogo.

Allo stesso tempo, gli storici - specialisti della questione agraria e contadina russa: N. Rozhkov, lo storico americano D. Blum e V. O. Klyuchevsky hanno indicato tre cambiamenti significativi in ​​quest'area avvenuti durante il regno di Nicola I:

1) Per la prima volta, c'è stato un forte calo del numero di servi: la loro quota nella popolazione della Russia, secondo varie stime, è diminuita dal 57-58% nel 1811-1817. fino al 35-45% nel 1857-1858 e cessarono di costituire la maggioranza della popolazione. Ovviamente, un ruolo significativo fu giocato dalla cessazione della pratica di "distribuire" i contadini statali ai proprietari terrieri insieme alle terre, fiorite sotto i precedenti zar, e la liberazione spontanea dei contadini che iniziò.

2) La posizione dei contadini statali è notevolmente migliorata, il cui numero nella seconda metà degli anni 1850. raggiunto circa il 50% della popolazione. Questo miglioramento è dovuto principalmente alle misure prese dal conte PD Kiselev, che era responsabile della gestione del demanio. Pertanto, a tutti i contadini statali furono assegnate le proprie assegnazioni di terreni e terreni forestali e ovunque furono istituite casse ausiliarie e panetterie, che fornirono assistenza ai contadini con prestiti in contanti e grano in caso di fallimento del raccolto. Come risultato di queste misure, non solo è aumentato il benessere dei contadini statali, ma anche le entrate del tesoro da loro sono aumentate del 15-20%, gli arretrati fiscali sono diminuiti della metà e i braccianti senza terra che hanno guadagnato un'esistenza mendicante e dipendente dal metà degli anni 1850 erano praticamente spariti, tutti ricevevano terra dallo stato.

3) La posizione dei servi è notevolmente migliorata. Da un lato furono approvate una serie di leggi che migliorarono la loro posizione; d'altra parte, per la prima volta lo Stato iniziò a monitorare sistematicamente che i diritti dei contadini non fossero violati dai proprietari terrieri (questa era una delle funzioni della Terza Sezione), ea punire i proprietari terrieri per queste violazioni. A seguito dell'applicazione delle punizioni ai proprietari terrieri, alla fine del regno di Nicola I, circa 200 proprietà terriere furono arrestate, il che influenzò notevolmente la posizione dei contadini e la psicologia del proprietario terriero. Come scrisse V. Klyuchevsky, dalle leggi adottate sotto Nicola I seguirono due conclusioni completamente nuove: primo, che i contadini non sono proprietà del proprietario terriero, ma, soprattutto, sudditi dello stato, che protegge i loro diritti; in secondo luogo, che la personalità del contadino non è proprietà privata del proprietario fondiario, che sono legati dal loro rapporto con la terra del proprietario fondiario, dalla quale i contadini non possono essere scacciati. Quindi, secondo le conclusioni degli storici, la servitù sotto Nicola cambiò il suo carattere: da un'istituzione di schiavitù, si trasformò in un'istituzione che, in una certa misura, proteggeva anche i diritti dei contadini.

Questi cambiamenti nella posizione dei contadini causarono il malcontento da parte dei grandi proprietari terrieri e dei nobili, che videro in loro una minaccia per l'ordine costituito. Particolare indignazione è stata suscitata dalle proposte del PD Kiselev in relazione ai servi, che si sono ridotte all'avvicinamento del loro status ai contadini statali e al rafforzamento del controllo sui proprietari terrieri. Come dichiarò il grande nobile conte Nesselrode nel 1843, i piani di Kiselev per i contadini avrebbero portato alla morte della nobiltà, mentre i contadini stessi sarebbero diventati sempre più impudenti e ribelli.

Per la prima volta fu avviato un programma di educazione contadina di massa. Il numero di scuole contadine nel paese passò da sole 60 scuole con 1.500 studenti nel 1838 a 2.551 scuole con 111.000 studenti nel 1856. Nello stesso periodo furono aperte molte scuole tecniche e università - infatti, un sistema di scuole professionali primarie e secondarie è stata creata l'istruzione del paese.

Sviluppo dell'industria e dei trasporti

Lo stato delle cose nell'industria all'inizio del regno di Nicola I fu il peggiore dell'intera storia dell'Impero russo. L'industria che poteva competere con l'Occidente, dove a quel tempo la Rivoluzione industriale stava già volgendo al termine, praticamente non esisteva (per maggiori dettagli, vedi Industrializzazione nell'Impero russo). Nell'esportazione della Russia c'erano solo materie prime, quasi tutti i tipi di prodotti industriali necessari al paese venivano acquistati all'estero.

Alla fine del regno di Nicola I, la situazione era molto cambiata. Per la prima volta nella storia dell'Impero russo, nel paese iniziò a formarsi un'industria tecnicamente avanzata e competitiva, in particolare si svilupparono tessili e zucchero, la produzione di metallo, abbigliamento, legno, vetro, porcellana, pelle e altri prodotti , e le proprie macchine utensili, utensili e persino locomotive a vapore iniziarono a essere prodotte. ... Secondo gli storici economici, ciò è stato facilitato dalla politica protezionista perseguita durante il regno di Nicola I. Come sottolinea I. Wallerstein, è stato proprio a causa della politica industriale protezionista perseguita da Nicola I che l'ulteriore sviluppo della Russia non ha seguire il percorso seguito dalla maggioranza in quel momento. paesi dell'Asia, dell'Africa e America Latina, e su un percorso diverso - il percorso dello sviluppo industriale.

Per la prima volta nella storia della Russia, sotto Nicola I, iniziò la costruzione intensiva di autostrade a superficie dura: furono costruite le autostrade Mosca - Pietroburgo, Mosca - Irkutsk, Mosca - Varsavia. Delle 7.700 miglia di autostrade costruite in Russia nel 1893, 5.300 miglia (circa il 70%) furono costruite tra il 1825-1860. Fu inoltre avviata la costruzione delle ferrovie e furono costruite circa 1000 verste di binario ferroviario, che diedero impulso allo sviluppo della propria ingegneria meccanica.

Il rapido sviluppo dell'industria ha portato a un forte aumento della popolazione urbana e alla crescita delle città. La quota della popolazione urbana durante il regno di Nicola I è più che raddoppiata, dal 4,5% nel 1825 al 9,2% nel 1858.

Nikolay e il problema della corruzione

Durante il regno di Nicola I, l'"era del favoritismo" finì in Russia - un eufemismo spesso usato dagli storici, che essenzialmente significa corruzione su larga scala, cioè l'usurpazione di posti di governo, onori e premi dai favoriti dello zar e il suo entourage. Esempi di "favoritismo" e la relativa corruzione e saccheggio su larga scala di proprietà statali abbondano in quasi tutti i regni dall'inizio del XVII secolo. e fino ad Alessandro I. Ma in relazione al regno di Nicola I, non ci sono esempi del genere - in generale, non c'è un solo esempio di un grande saccheggio di proprietà statali che sarebbe menzionato dagli storici.

Nicola I introdusse un sistema estremamente moderato di incentivi per i funzionari (sotto forma di affitto di immobili / proprietà e bonus in denaro), che controllava in gran parte da solo. A differenza dei regni precedenti, gli storici non hanno registrato grandi doni sotto forma di palazzi o migliaia di servi della gleba, concessi a nessun nobile o parente reale. Anche V. Nelidova, con cui Nicola I ha avuto una lunga relazione e che ha avuto figli da lui, non ha fatto un solo regalo davvero importante paragonabile a quello che gli zar dell'era precedente hanno fatto ai loro preferiti.

Per combattere la corruzione nei livelli medio e basso dei funzionari, per la prima volta sotto Nicola I, sono stati introdotti controlli regolari a tutti i livelli. Questa pratica praticamente non esisteva prima, la sua introduzione è stata dettata dalla necessità non solo di combattere la corruzione, ma anche di stabilire un ordine elementare nella cosa pubblica. (Tuttavia, è noto il seguente fatto: i residenti patriottici di Tula e della provincia di Tula, per abbonamento, hanno raccolto molti soldi in quel momento - 380 mila rubli per installare un monumento in onore della vittoria sui tartari sul campo di Kulikovo , sono trascorsi quasi cinquecento anni e E hanno inviato questo denaro, raccolto con tale difficoltà, a San Pietroburgo, a Nicola I. Di conseguenza, AP Brullov nel 1847 compose una bozza del monumento, furono realizzati getti di ghisa a San Pietroburgo, trasportato nella provincia di Tula, e nel 1849 Questo pilastro di ghisa fu eretto sul campo di Kulikovo. Il suo costo era di 60 mila rubli e dove ne andarono altri 320 mila rimase sconosciuto. Forse, è stato speso per restaurare ordine elementare).

In generale, si può affermare una forte riduzione della corruzione su larga scala e l'inizio della lotta alla corruzione media e piccola. Per la prima volta il problema della corruzione è stato sollevato a livello statale ed è stato ampiamente discusso. L'"ispettore generale" di Gogol', che ha mostrato esempi di corruzione e furto, è andato nei teatri (mentre in precedenza la discussione su tali argomenti era severamente vietata). Tuttavia, i critici dello zar consideravano la lotta alla corruzione da lui avviata come un aumento della corruzione stessa. Inoltre, i funzionari hanno escogitato nuovi metodi di furto, aggirando le misure prese da Nicola I, come evidenziato dalla seguente dichiarazione:

Lo stesso Nicola I ha criticato il successo in questo settore, affermando che solo lui e l'erede non hanno rubato nel suo entourage.

Politica estera

Un aspetto importante della politica estera è stato il ritorno ai principi della Santa Alleanza. Il ruolo della Russia nella lotta contro qualsiasi manifestazione dello "spirito di cambiamento" nella vita europea è cresciuto. Fu durante il regno di Nicola I che la Russia ricevette il poco lusinghiero soprannome di "gendarme d'Europa". Così, su richiesta dell'Impero austriaco, la Russia partecipò alla repressione della rivoluzione ungherese inviando un corpo di 140.000 uomini in Ungheria, che stava cercando di liberarsi dall'oppressione dell'Austria; di conseguenza, il trono di Francesco Giuseppe fu salvato. Quest'ultima circostanza non impedì all'imperatore austriaco, che temeva un eccessivo rafforzamento delle posizioni della Russia nei Balcani, di prendere ben presto una posizione ostile a Nicola durante la guerra di Crimea e addirittura di minacciarla di entrare in guerra a fianco della coalizione ostile a la Russia, che Nicola I considerava un ingrato tradimento; Le relazioni russo-austriache furono irrimediabilmente rovinate fino alla fine dell'esistenza di entrambe le monarchie.

Tuttavia, l'imperatore aiutò gli austriaci non solo per carità. "È molto probabile che l'Ungheria, dopo aver sconfitto l'Austria, a causa delle attuali circostanze sarebbe stata costretta a fornire assistenza attiva ai piani dell'emigrazione polacca", ha scritto il biografo del feldmaresciallo Paskevich, principe. Shcherbatov.

La questione orientale occupava un posto speciale nella politica estera di Nicola I.

Sotto Nicola I, la Russia abbandonò i piani per dividere l'Impero ottomano, discussi sotto i precedenti zar (Caterina II e Paolo I), e iniziò a perseguire una politica completamente diversa nei Balcani: una politica di protezione della popolazione ortodossa e di assicurare la sua religioso e diritti civili, fino all'indipendenza politica. Questa politica fu applicata per la prima volta nel trattato Akkerman con la Turchia nel 1826. In base a questo trattato, la Moldova e la Valacchia, rimanendo all'interno dell'Impero ottomano, ricevettero l'autonomia politica con il diritto di eleggere il proprio governo, formato sotto il controllo della Russia. Dopo mezzo secolo dall'esistenza di tale autonomia, lo stato della Romania si formò su questo territorio - secondo il Trattato di Santo Stefano nel 1878. "Esattamente allo stesso modo", scrisse V. Klyuchevsky, "altre tribù dei Balcani Anche la penisola fu liberata: la tribù si ribellò alla Turchia; i Turchi diressero le loro forze contro di lui; a un certo momento la Russia ha gridato alla Turchia: “Stop!”; poi la Turchia iniziò a prepararsi per una guerra con la Russia, la guerra fu persa e per trattato la tribù insorta ottenne l'indipendenza interna, rimanendo sotto l'autorità suprema della Turchia. Con un nuovo scontro tra Russia e Turchia, la dipendenza vassallo è stata distrutta. È così che si formò il principato serbo secondo il Trattato di Adrianopoli nel 1829, il regno greco - secondo lo stesso trattato e secondo il Protocollo di Londra del 1830 ... "

Insieme a questo, la Russia si sforzò di garantire la sua influenza nei Balcani e la possibilità di una navigazione senza ostacoli nello stretto (Bosforo e Dardanelli).

Durante le guerre russo-turche del 1806-1812. e nel 1828-1829 la Russia fece grandi passi avanti nell'attuazione di questa politica. Su richiesta della Russia, che si dichiarò patrona di tutti i sudditi cristiani del Sultano, il Sultano fu costretto a riconoscere la libertà e l'indipendenza della Grecia e l'ampia autonomia della Serbia (1830); secondo il Trattato Unkar-Iskelesikiy (1833), che segnò l'apice dell'influenza russa a Costantinopoli, la Russia ricevette il diritto di bloccare il passaggio delle navi straniere verso il Mar Nero (che perse nel 1841)

Gli stessi motivi: il sostegno dei cristiani ortodossi nell'Impero ottomano e i disaccordi sulla questione orientale, spinsero la Russia ad aggravare le relazioni con la Turchia nel 1853, che portarono alla dichiarazione di guerra alla Russia. L'inizio della guerra con la Turchia nel 1853 fu segnato da una brillante vittoria della flotta russa sotto il comando dell'ammiraglio PS Nakhimov, che sconfisse il nemico nella baia di Sinop. Questa fu l'ultima grande battaglia della flotta velica.

I successi militari della Russia hanno provocato una reazione negativa in Occidente. Le principali potenze mondiali non erano interessate a rafforzare la Russia a spese del decrepito Impero ottomano. Ciò creò le basi per un'alleanza militare tra Inghilterra e Francia. L'errore di calcolo di Nicola I nel valutare la situazione politica interna in Inghilterra, Francia e Austria ha portato il paese a trovarsi in isolamento politico. Nel 1854 Inghilterra e Francia entrarono in guerra a fianco della Turchia. A causa della sua arretratezza tecnica, era difficile per la Russia resistere a queste potenze europee. Le principali ostilità si sono svolte in Crimea. Nell'ottobre 1854, gli alleati assediarono Sebastopoli. L'esercito russo subì una serie di sconfitte e non fu in grado di fornire assistenza alla città fortezza assediata. Nonostante difesa eroica città, dopo un assedio di 11 mesi, nell'agosto 1855, i difensori di Sebastopoli furono costretti a cedere la città. All'inizio del 1856, in seguito ai risultati della guerra di Crimea, fu firmato il Trattato di pace di Parigi. Secondo i suoi termini, alla Russia era proibito avere forze navali, arsenali e fortezze sul Mar Nero. La Russia è diventata vulnerabile dal mare ed è stata privata dell'opportunità di condurre una politica estera attiva in questa regione.

Le conseguenze economiche della guerra furono ancora più gravi. Subito dopo la fine della guerra, nel 1857, fu introdotta in Russia una tariffa doganale liberale, che praticamente abolì i dazi sulle importazioni industriali dell'Europa occidentale, che potrebbe essere stata una delle condizioni di pace imposte alla Russia dalla Gran Bretagna. Il risultato fu una crisi industriale: nel 1862, la fusione della ghisa nel paese diminuiva di 1/4 e la lavorazione del cotone di 3,5 volte. L'aumento delle importazioni ha portato a un drenaggio di denaro dal paese, un deterioramento della bilancia commerciale e una cronica carenza di denaro nel tesoro.

Durante il regno di Nicola I, la Russia prese parte alle guerre: la guerra del Caucaso del 1817-1864, la guerra russo-persiana del 1826-1828, Guerra russo-turca 1828-29, Guerra di Crimea 1853-56.

Ingegnere Imperatore

Avendo ricevuto una buona formazione ingegneristica in gioventù, Nikolai ha mostrato una discreta conoscenza nel campo della tecnologia delle costruzioni. Quindi, ha fatto proposte sensate riguardo alla cupola della Cattedrale della Trinità a San Pietroburgo. Successivamente, già ricoprendo la più alta carica dello stato, seguì da vicino l'ordine in pianificazione urbanistica e non fu approvato un singolo progetto significativo senza la sua firma. Stabilì un regolamento per l'altezza degli edifici nella capitale, vietando la costruzione di strutture civili più alte della cornice del Palazzo d'Inverno. Così è stato creato il famoso ed esistente panorama cittadino di San Pietroburgo, grazie al quale la città è stata considerata una delle città più belle del mondo ed è stata inclusa nell'elenco delle città considerate eredità culturale umanità.

Conoscendo i requisiti per la scelta di un sito adatto per la costruzione di un osservatorio astronomico, Nikolai indicò personalmente un posto sulla cima di Pulkovskaya Gora

Le prime ferrovie apparvero in Russia (dal 1837).

Si ritiene che Nikolai abbia incontrato le locomotive a vapore all'età di 19 anni durante un viaggio in Inghilterra nel 1816. La gente del posto ha mostrato con orgoglio al Granduca Nikolai Pavlovich i loro successi nel campo della costruzione di locomotive e ferrovie. C'è un'affermazione secondo cui il futuro imperatore divenne il primo fuochista russo: non poté resistere a chiedere all'ingegnere Stephenson sulla sua ferrovia, salire sulla piattaforma di una locomotiva a vapore, gettare alcune pale di carbone nella fornace e cavalcare questo miracolo.

Il lungimirante Nikolai, dopo aver studiato in dettaglio i dati tecnici delle ferrovie proposte per la costruzione, chiese un allargamento del binario russo rispetto a quello europeo (1524 mm contro 1435 in Europa), temendo giustamente che il nemico potesse venire in Russia con una locomotiva a vapore. Cento anni dopo, ciò ha notevolmente ostacolato l'approvvigionamento delle forze di occupazione tedesche e la loro manovra a causa della mancanza di locomotive per un ampio scartamento. Quindi, nei giorni di novembre del 1941, le truppe del gruppo "Centro" ricevettero solo il 30% delle forniture militari necessarie per un attacco riuscito a Mosca. La scorta giornaliera era di soli 23 scaglioni, quando per lo sviluppo del successo ne servivano 70. Inoltre, quando la crisi sul fronte africano nei pressi di Tobruk richiese un rapido trasferimento a sud di parte dei contingenti militari in ritirata dalla direzione di Mosca, questo il trasferimento è stato estremamente difficile per lo stesso motivo.

L'altorilievo del monumento a Nicola a San Pietroburgo raffigura un episodio accaduto durante il viaggio del suo ispettore a Nikolaevskaya Ferrovia quando il suo treno si fermò al ponte ferroviario di Verebyinsky e non poteva andare oltre, perché per zelo leale le rotaie erano dipinte di bianco.

Sotto il marchese de Traversa, la flotta russa, per mancanza di fondi, operò spesso nella parte orientale del Golfo di Finlandia, soprannominata la pozzanghera del marchese. Quindi la difesa navale di San Pietroburgo si basava su un sistema di fortificazioni in legno e terra vicino a Kronstadt, armate di cannoni a corto raggio obsoleti, che consentivano al nemico di distruggerle da lunghe distanze senza ostacoli. Già nel dicembre 1827, sotto la direzione dell'imperatore, iniziarono i lavori per sostituire le fortificazioni in legno con quelle in pietra. Nikolai considerò personalmente i progetti delle fortificazioni proposti dagli ingegneri e li approvò. E in alcuni casi (ad esempio, durante la costruzione del forte "Paolo Primo"), ha fatto proposte specifiche per ridurre i costi e accelerare la costruzione.

L'imperatore scelse con cura gli esecutori dell'opera. Quindi, ha patrocinato il tenente colonnello Zarzhetsky, precedentemente poco conosciuto, che divenne il principale costruttore dei moli di Kronstadt Nikolaev. Il lavoro fu eseguito in modo tempestivo e quando lo squadrone britannico dell'ammiraglio Napier apparve nel Baltico, la difesa della capitale, dotata di forti fortificazioni e banchi di mine, era diventata così inespugnabile che il Primo Lord dell'Ammiragliato , James Graham, fece notare a Napier che ogni tentativo di catturare Kronstadt era fatale. Di conseguenza, il pubblico di Pietroburgo ebbe motivo di divertirsi andando a Oranienbaum e Krasnaya Gorka per osservare l'evoluzione della flotta nemica. La posizione della miniera e dell'artiglieria creata per la prima volta sotto Nicola I nella pratica mondiale si è rivelata un ostacolo insormontabile sulla strada per la capitale dello stato.

Nicholas era consapevole della necessità di riforme, ma tenendo conto dell'esperienza acquisita, considerava la loro attuazione una questione lunga e attenta. Nikolai guardò uno stato a lui subordinato, come un ingegnere guarda un meccanismo complesso, ma deterministico nel suo funzionamento, in cui tutto è interconnesso e l'affidabilità di una parte garantisce il corretto funzionamento degli altri. L'ideale dell'ordine sociale era la vita militare, completamente regolata da regolamenti.

Morte

Morì "all'una e dodici minuti del pomeriggio" il 18 febbraio (2 marzo) 1855 a causa di una polmonite (preso un raffreddore durante un corteo in uniforme leggera, già ammalato di influenza).

C'è una teoria della cospirazione diffusa nella società di quel tempo secondo cui Nicola I accettò la sconfitta del generale Khrulev SA vicino a Evpatoria durante la guerra di Crimea come l'ultimo presagio di sconfitta nella guerra, e quindi chiese al medico in capo Mandt di dare veleno che gli avrebbe permesso di suicidarsi senza inutili sofferenze e abbastanza rapidamente, ma non all'improvviso, da prevenire la vergogna personale. L'imperatore vietò l'autopsia e l'imbalsamazione del suo corpo.

Come hanno ricordato i testimoni oculari, l'imperatore morì in piena coscienza, senza perdere per un minuto la sua presenza di spirito. Riuscì a salutare ciascuno dei figli e dei nipoti e, dopo averli benedetti, si rivolse a loro ricordando che dovevano rimanere amichevoli l'uno con l'altro.

Suo figlio, Alessandro II, salì al trono russo.

"Sono rimasto sorpreso", ha ricordato AE Zimmerman, "che la morte di Nikolai Pavlovich, a quanto pare, non abbia fatto un'impressione speciale sui difensori di Sebastopoli. Ho notato in tutti quasi indifferenza alle mie domande, quando e perché l'Imperatore è morto, mi hanno risposto: non lo sappiamo…”.

Cultura, censura e scrittori

Nikolai ha soppresso le più piccole manifestazioni di libero pensiero. Nel 1826 fu emesso uno statuto di censura, soprannominato dai suoi contemporanei "ghisa". Era vietato stampare quasi tutto ciò che aveva qualche connotazione politica. Nel 1828 fu emessa un'altra carta di censura, addolcendo un po' la precedente. Un nuovo aumento della censura fu associato alle rivoluzioni europee del 1848. Arrivò al punto che nel 1836 il censore PI Gaevsky, dopo aver servito 8 giorni nel corpo di guardia, dubitò se fosse possibile lasciare che notizie come "il tal re morì" in stampa. Quando nel 1837 sul Vedomosti di San Pietroburgo fu pubblicata una nota su un attentato alla vita del re Luigi Filippo di Francia, Benckendorff informò immediatamente il ministro dell'Istruzione S.S.

Nel settembre 1826, Nicholas ricevette Pushkin, liberato da lui dall'esilio di Mikhailov, ascoltò la sua confessione che il 14 dicembre Pushkin sarebbe stato con i cospiratori, ma agì misericordiosamente con lui: salvò il poeta dalla censura generale (decise di censurare lui stesso le sue opere), lo incaricò di preparare una nota "Sulla pubblica istruzione", lo chiamò dopo l'incontro " la persona più intelligente Russia ”(tuttavia, in seguito, dopo la morte di Pushkin, parlò di lui e di questo incontro molto freddamente). Nel 1828, Nikolai lasciò cadere il caso contro Pushkin sulla paternità della "Gabrieliada" dopo che la lettera manoscritta del poeta, che, secondo molti ricercatori, gli era stata consegnata personalmente, aggirando la commissione d'inchiesta, che conteneva, secondo a molti ricercatori, il riconoscimento della paternità dell'opera sediziosa dopo lunghe smentite. Tuttavia, l'imperatore non si fidava mai completamente del poeta, vedendo in lui un pericoloso "capo dei liberali", il poeta era sotto sorveglianza della polizia, le sue lettere furono riviste; Pushkin, dopo aver attraversato la prima euforia, che è stata espressa anche in poesia in onore dello zar ("Stanza", "Amici"), verso la metà degli anni 1830 iniziò anche a valutare il sovrano in modo ambiguo. "Ha un sacco di alfiere e un po' di Pietro il Grande", scrisse Pushkin di Nicola nel suo diario il 21 maggio 1834; allo stesso tempo, il diario annota anche commenti "sensati" alla "Storia di Pugachev" (il sovrano lo ha modificato e ha dato a Pushkin 20 mila rubli di debito), facilità d'uso e buona lingua re. Nel 1834, Pushkin fu nominato un drogato da camera della corte imperiale, cosa che infastidì molto il poeta e si rifletteva anche nel suo diario. Lo stesso Nikolai considerava un tale appuntamento un gesto di riconoscimento del poeta ed era internamente turbato dal fatto che Pushkin fosse freddo riguardo all'appuntamento. Pushkin a volte poteva permettersi di non venire ai balli a cui Nikolai lo invitava personalmente. Balam Pushkin preferiva la comunicazione con gli scrittori, mentre Nikolai gli mostrava il suo dispiacere. Il ruolo svolto da Nikolai nel conflitto tra Pushkin e Dantes è valutato dagli storici in modo controverso. Dopo la morte di Pushkin, Nikolai nominò una pensione alla sua vedova e ai suoi figli, ma cercò in ogni modo di limitare le esibizioni in sua memoria, mostrando, in particolare, la sua insoddisfazione per la violazione del suo divieto di duellare.

Guidati dalla carta del 1826, i censori di Nikolaev con uno zelo proibitivo raggiunsero il punto dell'assurdo. Uno di loro ha vietato la stampa di un libro di testo di aritmetica dopo aver visto tre punti tra i numeri nel testo del problema e ha sospettato che questo fosse l'intento malizioso dell'autore. Presidente del comitato di censura D.P. Buturlin ha persino suggerito di eliminare alcuni passaggi (ad esempio: "Rallegrati, doma invisibile dei governanti crudeli e bestiali ...") dall'akatista alla Protezione della Madre di Dio, poiché sembravano "inaffidabili".

Nikolai condannò anche Polezhaev, che fu arrestato per poesia gratuita, agli anni della milizia, ordinò due volte di esiliare Lermontov nel Caucaso. Per suo ordine, le riviste "European", "Moscow Telegraph", "Telescope" furono chiuse, P. Chaadaev e il suo editore furono perseguitati, F. Schiller fu bandito dalla messa in scena in Russia.

I.S.Turgenev fu arrestato nel 1852, e quindi esiliato amministrativamente nel villaggio solo per aver scritto un necrologio dedicato alla memoria di Gogol (il necrologio stesso non fu mancato alla censura). Il censore è stato anche ferito quando ha lasciato andare in stampa "Note di un cacciatore" di Turgenev, in cui, secondo il governatore generale di Mosca, il conte AA Zakrevsky, "è stata espressa una direzione decisiva verso la distruzione dei proprietari terrieri".

Gli scrittori contemporanei liberali (principalmente A.I. Herzen) erano inclini a demonizzare Nicholas.

Ci sono stati fatti che mostrano la sua partecipazione personale allo sviluppo delle arti: censura personale di Pushkin (la censura generale di quel tempo su una serie di questioni era molto più dura e cauta), supporto per il Teatro Alexandrinsky. Come ha scritto I.L. Solonevich a questo proposito, "Pushkin ha letto" Eugene Onegin "a Nicola I e N. Gogol ha letto" Dead Souls ". Nicola I finanziò entrambi, fu il primo a notare il talento di L. Tolstoj, e sull'"Eroe del nostro tempo" scrisse una recensione che farebbe onore a qualsiasi critico letterario professionista ... Nicola I aveva abbastanza gusto letterario e civico coraggio di difendere l'"Ispettore generale" e dopo la prima rappresentazione, dire: "Tutti l'hanno capito - e soprattutto io l'ho capito".

Nel 1850, per ordine di Nicola I, l'opera teatrale di N. A. Ostrovsky "Il nostro popolo sarà contato" fu bandita dalla messa in scena. Il Comitato per l'Altissima Censura era scontento del fatto che tra i personaggi portati dall'autore non vi fosse “nessuno di quei nostri venerabili mercanti, di cui la pietà, la rettitudine e la schiettezza d'animo costituiscono parte tipica e integrante”.

I liberali non erano gli unici ad essere sospettati. Il professor MP Pogodin, che ha prodotto Moskvityanin, è stato posto sotto la supervisione della polizia nel 1852 per un articolo critico sull'opera teatrale di Nikolai Kukolnik "Batman" (su Pietro I), che è stata elogiata dall'imperatore.

Una revisione critica di un'altra commedia del Burattinaio - "La mano dell'Altissimo ha salvato la Patria" ha portato alla chiusura nel 1834 della rivista "Moscow Telegraph", pubblicata da N. A. Polev. Il ministro della Pubblica Istruzione, il conte SS Uvarov, che ha avviato le repressioni, ha scritto della rivista: “Questo è un conduttore della rivoluzione, da diversi anni diffonde sistematicamente regole distruttive. Non gli piace la Russia".

La censura inoltre non consentiva di stampare alcuni articoli e opere scioviniste contenenti dichiarazioni e punti di vista aspri e politicamente indesiderabili, come è accaduto, ad esempio, durante la guerra di Crimea con due poesie di F.I. Tyutchev. Da uno ("La profezia"), Nicola I ha cancellato di sua mano un paragrafo in cui si trattava di innalzare una croce sulla Sofia di Costantinopoli e dello "zar tutto slavo"; l'altra ("Ora non hai tempo per la poesia") è stata vietata la pubblicazione dal ministro, a quanto pare in considerazione del "tono di presentazione un po' duro" rilevato dal censore.

"Vorrebbe, - ha scritto SM Soloviev su di lui, - tagliare tutte le teste che si sono alzate al di sopra del livello generale".

Soprannome

Soprannome di casa - Nyx. Il soprannome ufficiale è Indimenticabile.

Lev Tolstoj nella storia "Nikolai Palkin" dà un altro soprannome per l'imperatore:

Famiglia e vita personale

Nel 1817 Nicola si sposò con la principessa Carlotta di Prussia, figlia di Federico Guglielmo III, che ricevette il nome di Alessandra Fedorovna dopo essersi convertita all'Ortodossia. I coniugi erano cugini di quarto grado (avevano un trisnonno e una trisnonna in comune).

Nella primavera dell'anno successivo nacque il loro primo figlio, Alessandro (futuro imperatore Alessandro II). Bambini:

• Alessandro II Nikolaevich (1818-1881)
• Maria Nikolaevna (6.08.1819-9.02.1876)

1° matrimonio - Massimiliano Duca di Leuchtenberg (1817-1852)

2° matrimonio (matrimonio non ufficiale dal 1854) - Stroganov Grigory Alexandrovich, conte

• Olga Nikolaevna (30/08/1822 - 18/10/1892)

marito - Friedrich-Karl-Alexander, re di Württemberg

• Alessandra (12/06/1825 - 29/07/1844)

marito - Federico Guglielmo, principe d'Assia-Kassel

• Konstantin Nikolaevich (1827-1892)
• Nikolay Nikolaevich (1831-1891)
• Mikhail Nikolaevich (1832-1909)

Aveva 4 o 7 presunti figli illegittimi (vedi Elenco dei figli illegittimi degli imperatori russi # Nicola I).

Nicholas ha avuto una relazione con Varvara Nelidova per 17 anni.

Valutando l'atteggiamento di Nicola I nei confronti delle donne in generale, Herzen scrisse: “Non credo che amerebbe mai appassionatamente nessuna donna, come Pavel Lopukhina, come Alexander, tutte le donne tranne sua moglie; lui "è stato gentile con loro", non di più. "

Personalità, affari e qualità umane

“Il senso dell'umorismo insito nel Granduca Nikolai Pavlovich è chiaramente visibile nei suoi disegni. Amici e parenti, personaggi incontrati, scene spiate, schizzi di vita da campo - le trame dei suoi disegni giovanili. Tutti sono eseguiti in modo facile, dinamico, veloce, con una matita semplice, su piccoli fogli di carta, spesso in modo cartone animato. "Aveva un talento per le caricature", ha scritto Paul Lacroix sull'imperatore, "e nel modo più riuscito ha afferrato i lati buffi dei volti che voleva inserire in qualche disegno satirico".

“Era bello, ma la sua bellezza era bagnata dal freddo; non c'è volto che denunciasse così spietatamente il carattere di una persona come il suo volto. La fronte, che correva rapidamente all'indietro, la mascella inferiore, sviluppata a spese del cranio, esprimevano una volontà inflessibile e un pensiero debole, più crudeltà che sensualità. Ma la cosa principale sono gli occhi, senza alcun calore, senza alcuna pietà, occhi invernali".

Condusse uno stile di vita ascetico e sano; mai perso i servizi domenicali. Non fumava e non amava i fumatori, non beveva bevande forti, camminava molto, faceva esercizi con le armi. La sua stretta aderenza alla routine quotidiana era nota: la giornata lavorativa iniziava alle 7 del mattino, esattamente alle 9 - la ricezione dei rapporti. Preferiva vestirsi con un semplice soprabito da ufficiale e dormiva su un letto duro.

Distinto da buona memoria e grande capacità lavorativa; la giornata lavorativa dello zar durava 16-18 ore. Secondo l'arcivescovo di Kherson Innocent (Borisov), "era un tale portatore di corona per il quale il trono reale non serviva da capo alla pace, ma da incentivo al lavoro incessante".

La damigella d'onore AF Tyutcheva, scrive che "passava 18 ore al giorno al lavoro, lavorava fino a tarda notte, si alzava all'alba, non sacrificava nulla per il piacere e tutto per il dovere e si assumeva più lavoro e preoccupazioni dell'ultimo lavoratore a giornata dai suoi sudditi. Credeva sinceramente e sinceramente di poter vedere tutto con i propri occhi, ascoltare tutto con le proprie orecchie, regolare tutto secondo la propria comprensione, trasformare tutto secondo la propria volontà. Ma qual è stato il risultato di una tale passione del sovrano supremo per le sciocchezze? Di conseguenza, attorno al suo potere incontrollato non fece che accumulare un cumulo di abusi colossali, tanto più perniciosi perché coperti dalla legalità ufficiale dall'esterno e che né l'opinione pubblica né l'iniziativa privata avevano il diritto di segnalarli, né la capacità per combatterli".

L'amore dello zar per la legalità, la giustizia, l'ordine era ben noto. Ho visitato personalmente i ranghi militari, le parate, ho esaminato le fortificazioni, le istituzioni educative, i locali degli uffici, le istituzioni governative. I commenti e la "dispersione" sono sempre accompagnati da consigli specifici per rettificare la situazione.

Il giovane contemporaneo di Nicola I, lo storico SM Soloviev, scrive: "dopo che Nicola salì al trono, un militare, come un bastone, come un bastone, come uno che era abituato non a ragionare, ma a eseguire e in grado di insegnare agli altri eseguire senza ragionamento, era considerato il leader migliore e più capace in tutto il mondo; esperienza negli affari - non vi era prestata attenzione. I frutti sedevano in tutti i luoghi del governo e con loro regnavano l'ignoranza, l'arbitrio, la rapina, tutti i tipi di disordini. "

Aveva una spiccata capacità di attrarre persone di talento e creativamente dotate per lavorare, per "formare una squadra". I dipendenti di Nicola I erano il feldmaresciallo, Sua Altezza Serenissima il Principe I.F. Paskevich, il Ministro delle Finanze Conte E.F. Kankrin, il Ministro del Demanio Conte P.D.Kiselyov, il Ministro della Pubblica Istruzione Conte S.S.

Ton ha svolto la funzione di architetto di stato sotto di lui. Tuttavia, ciò non ha impedito a Nikolai di multarlo duramente per i suoi peccati.

Non capivo assolutamente le persone e i loro talenti. Le nomine del personale, con rare eccezioni, si rivelarono infruttuose (l'esempio più eclatante di ciò è la guerra di Crimea, quando, durante la vita di Nicola, i due migliori comandanti di corpo - i generali Leders e Rediger - non furono mai assegnati all'esercito che operava in Crimea). anche abbastanza persone capaci spesso nominato a posizioni del tutto inadeguate. "È il vicedirettore del dipartimento del commercio", ha scritto Zhukovsky alla nomina del poeta e pubblicista principe P. A. Vyazemsky a un nuovo incarico. - Risate e altro! Usiamo bene le persone ... "

Attraverso gli occhi dei contemporanei e dei pubblicisti

Nel libro dello scrittore francese Marchese de Custine, La Russie en 1839 (Russia nel 1839), fortemente critico dell'autocrazia di Nicola e di molti aspetti della vita russa, Nicola è descritto come segue:

Si vede che l'imperatore non può dimenticare per un momento chi è e quale attenzione attira; posa costantemente e, quindi, non è mai naturale, anche quando parla con tutta la sua franchezza; il suo viso conosce tre diverse espressioni, nessuna delle quali può essere definita gentile. Molto spesso, questa faccia è scritta con severità. Un'altra, più rara, ma molto più vicina all'espressione dei suoi bei lineamenti, è la solennità, e infine la terza è la cortesia; le prime due espressioni evocano una fredda sorpresa, leggermente ammorbidita solo dal fascino dell'imperatore, di cui ci facciamo un'idea proprio quando ci onora di un trattamento gentile. Tuttavia, una circostanza rovina tutto: il fatto è che ognuna di queste espressioni, abbandonando improvvisamente il volto dell'imperatore, scompare completamente, senza lasciare tracce. Davanti ai nostri occhi, senza alcuna preparazione, avviene un cambio di scenario; sembra che l'autocrate indossi una maschera che può togliersi da un momento all'altro. (...) Un ipocrita, o un comico, sono parole dure, soprattutto inappropriate nella bocca di una persona che rivendica giudizi rispettosi e imparziali. Tuttavia, credo che per i lettori intelligenti - e solo a loro mi rivolgo - i discorsi di per sé non significano nulla, e il loro contenuto dipende dal significato che gli viene dato. Non voglio affatto dire che il volto di questo monarca manchi di onestà - no, ripeto, manca solo di naturalezza: così, uno dei principali disastri di cui soffre la Russia, la mancanza di libertà, si riflette anche sul viso del suo sovrano: ha diverse maschere, ma nessuna faccia. Stai cercando una persona e trovi solo l'Imperatore. Secondo me, la mia osservazione è lusinghiera per l'imperatore: è in buona fede nel suo mestiere. Questo autocrate, che si eleva per la sua crescita al di sopra delle altre persone, proprio come il suo trono si erge sopra le altre sedie, considera una debolezza diventare per un momento una persona comune e mostrare che vive, pensa e si sente un semplice mortale. Sembra non avere familiarità con nessuno dei nostri affetti; rimane sempre un comandante, un giudice, un generale, un ammiraglio e infine un monarca: niente di più e niente di meno. Alla fine della sua vita sarà molto stanco, ma il popolo russo - e forse i popoli di tutto il mondo - lo eleveranno a grandi altezze, poiché la folla ama i risultati sorprendenti ed è orgogliosa degli sforzi compiuti per conquistare questo.

Insieme a questo, Custine scrisse nel suo libro che Nicola I era impantanato nella dissolutezza e disonorava un numero enorme di ragazze e donne perbene: "Se lui (il re) distingue una donna durante una passeggiata, a teatro, nel mondo, lui dice una parola all'aiutante di turno. La persona che ha attirato l'attenzione della divinità viene sotto osservazione, sotto supervisione. Il coniuge viene avvertito se è sposata, i genitori, se è una ragazza, dell'onore che è toccato loro. Non c'è nessun esempio di questa distinzione accettata se non un'espressione di rispettoso apprezzamento. Allo stesso modo, non ci sono ancora esempi che mariti o padri disonorati non abbiano tratto profitto dal loro disonore". Custine sostenne che tutto ciò fu "messo in funzione", che le ragazze disonorate dall'imperatore venivano solitamente spacciate per uno dei corteggiatori di corte, e questo fu fatto nientemeno che dalla stessa moglie dello zar, l'imperatrice Alexandra Feodorovna. Tuttavia, gli storici non confermano le accuse di dissolutezza e l'esistenza di un "nastro trasportatore" di vittime, disonorato da Niccolò I, contenuto nel libro di Custine, e viceversa, scrivono che era monogamo e per molti anni mantenne una lunga affetto a termine per una donna.

I contemporanei notarono l'"aspetto da basilisco" caratteristico dell'imperatore, insopportabile per le persone timide.

Il generale BV Gerua nelle sue memorie (Memorie della mia vita. "Tanais", Parigi, 1969) racconta la seguente storia su Nicholas: “Per quanto riguarda il servizio di guardia sotto Nicola I, ricordo la lapide nel cimitero di Lazarevskoye dell'Alexander Nevsky Lavra a San Pietroburgo. Suo padre me l'ha mostrato quando siamo andati con lui ad adorare le tombe dei suoi genitori e siamo passati davanti a questo insolito monumento. Era una figura di un giovane e bello ufficiale del reggimento delle guardie di vita Semyonovsky, splendidamente eseguita in bronzo - probabilmente da un artigiano di prima classe - come se fosse in posizione addormentata. La sua testa poggia sullo shako a forma di secchio del regno di Nikolaev, la prima metà di esso. Il collare è aperto. Il corpo è decorato in modo decorativo con un soprabito gettato, che è sceso sul pavimento in pieghe pittoresche e pesanti.

Mio padre ha raccontato la storia di questo monumento. L'ufficiale si sdraiò di guardia per riposare e slacciò i ganci del suo enorme colletto in piedi, che gli tagliarono il collo. Questo era proibito, sentendo una sorta di rumore attraverso un sogno, aprì gli occhi e vide il Sovrano sopra di lui! L'ufficiale non si è mai alzato. È morto di crepacuore».

N. V. Gogol scrisse che al suo arrivo a Mosca durante gli orrori dell'epidemia di colera, Nicola I mostrò il desiderio di erigere e rallegrare i caduti - "un tratto che quasi nessuna delle teste coronate mostrava", poesie meravigliose "(" Una conversazione tra un libraio e un poeta; Pushkin parla di Napoleone I con un pizzico di contemporaneità):

In Selected Passges from Correspondence with Friends, Gogol scrive con entusiasmo di Nikolai e afferma che Pushkin avrebbe anche indirizzato a Nikolai, che è stato letto da Homer durante il ballo, un poema di scuse "Hai parlato a lungo con Homer da solo ...", nascondendo questa dedica per paura di essere bollato come bugiardo... Negli studi di Pushkin, questa attribuzione è spesso messa in discussione; indica che è più probabile una dedica al traduttore di Omero NI Gnedich.

Una valutazione estremamente negativa della personalità e delle attività di Nicola I è associata al lavoro di A.I. Herzen. Herzen, vivendo dolorosamente il fallimento della rivolta decabrista dalla sua giovinezza, attribuì alla personalità dello zar crudeltà, maleducazione, rancore, intolleranza al "libero pensiero", lo accusò di seguire un corso reazionario di politica interna.

I. L. Solonevich scrisse che Nicola I era, come Alexander Nevsky e Ivan III, un vero "maestro sovrano", con "l'occhio del maestro e il calcolo del maestro"

NA Rozhkov credeva che Nicola I fosse estraneo alla brama di potere, al godimento del potere personale: "Paolo I e Alessandro I, più di Nikolai, amavano il potere in quanto tale, in sé".

A. I. Solzhenitsyn ammirò il coraggio di Nicola I, mostrato da lui durante la rivolta del colera. Vedendo l'impotenza e la paura degli ufficiali intorno a lui, lo stesso zar andò tra la folla di ribelli malati di colera, soppresse lui stesso questa ribellione con la propria autorità e, uscendo dalla quarantena, si tolse tutti i vestiti e bruciò tutti i suoi vestiti proprio in campo per non infettare il suo seguito.

Ed ecco cosa scrive NE Wrangel nelle sue "Memorie (dalla servitù della gleba ai bolscevichi)": Ora, dopo il danno causato dalla mancanza di volontà di Nicola II, Nicola I sta tornando di moda, e forse mi verrà rimproverato, che ricordo Questo Monarca, “adorato da tutti i suoi contemporanei”, non fu trattato con il dovuto rispetto. L'infatuazione del defunto zar Nikolai Pavlovich per i suoi attuali ammiratori, in ogni caso, è più comprensibile e sincera dell'adorazione dei suoi contemporanei defunti. Nikolai Pavlovich, come sua nonna Catherine, è riuscito ad acquisire un numero innumerevole di ammiratori e lodi, per formare un'aura intorno a lui. Caterina riuscì in questo intento corrompendo enciclopedisti e vari fratelli avidi francesi e tedeschi con lusinghe, doni e denaro, e i suoi confidenti russi - ranghi, ordini, dotando contadini e terra. Anche Nikolai è riuscito, e anche in un modo meno redditizio, per paura. La corruzione e la paura ottengono sempre e ovunque tutto, tutto, persino l'immortalità. I contemporanei di Nikolai Pavlovich non lo "idolatravano", come era consuetudine esprimerlo durante il suo regno, ma avevano paura. La non adorazione, la non creazione di Dio sarebbe probabilmente riconosciuta come un crimine contro lo stato. E a poco a poco questo sentimento su misura, la necessaria garanzia di sicurezza personale, è entrato nella carne e nel sangue dei contemporanei e poi è stato instillato nei loro figli e nipoti. Il defunto Granduca Mikhail Nikolaevich10 era solito recarsi a Dresda per farsi curare dal dottor Dreherin. Con mia grande sorpresa, ho visto questo uomo di settant'anni inginocchiarsi tutto il tempo durante il servizio.

Come lo fa? - Ho chiesto a suo figlio Nikolai Mikhailovich, un famoso storico del primo quarto del XIX secolo.

Molto probabilmente, ha ancora paura del suo "indimenticabile" padre. È riuscito a instillare in loro una tale paura che non lo dimenticheranno fino alla morte.

Ma ho sentito dire che il Granduca, tuo padre, adorava suo padre.

Sì, e, stranamente, abbastanza sincero.

Perché è strano? All'epoca era adorato da molti.

Non farmi ridere. (...)

Una volta ho chiesto all'aiutante generale Chikhachev, un ex ministro della marina, se era vero che tutti i suoi contemporanei idolatravano lo zar.

Lo farebbe ancora! Sono stato persino frustato per quel tempo e - dolorosamente.

Dicci!

Avevo solo quattro anni quando, come un orfano completo, fui ricoverato nel reparto orfani minori del Corpo. Non c'erano educatori, ma c'erano donne educatrici. Una volta il mio mi ha chiesto se amo l'Imperatore. Per la prima volta ho sentito parlare dell'Imperatore e ho risposto che non lo sapevo. Beh, mi hanno frustato. È tutto.

E ha aiutato? Ti sei innamorato?

È così che! Direttamente - ha iniziato a idolatrare. Mi sono accontentato della prima fustigazione.

E se non idolatrassi?

Naturalmente, la testa non sarebbe stata accarezzata. Era un must, per tutti, sopra e sotto.

Quindi era necessario fingere?

Allora non entrarono in tali sottigliezze psicologiche. Ci è stato ordinato - ci è piaciuto molto. Poi hanno detto: pensano solo le oche, non le persone ".

monumenti

In onore dell'imperatore Nicola I, nell'impero russo furono eretti una dozzina di monumenti, principalmente varie colonne e obelischi, in memoria della sua visita in questo o quel luogo. Quasi tutti i monumenti scultorei all'imperatore (ad eccezione del monumento equestre di San Pietroburgo) furono distrutti durante l'era sovietica.

Attualmente, ci sono i seguenti monumenti all'imperatore:

• San Pietroburgo. Monumento equestre in Piazza Sant'Isacco. Inaugurato il 26 giugno 1859, lo scultore P.K. Klodt. Il monumento è stato conservato nella sua forma originale. La recinzione circostante è stata smantellata negli anni '30 e ricreata nuovamente nel 1992.

• San Pietroburgo. Busto in bronzo dell'imperatore su un alto piedistallo in granito. Inaugurato il 12 luglio 2001 di fronte alla facciata dell'edificio dell'ex dipartimento psichiatrico dell'ospedale militare Nikolaev, fondato nel 1840 per decreto dell'imperatore (ora ospedale clinico militare regionale di San Pietroburgo), prospettiva Suvorovsky, 63 In origine, il 15 agosto 1890 davanti alla facciata principale di questo ospedale fu inaugurato un monumento all'imperatore, un busto in bronzo su un piedistallo di granito. Il monumento fu distrutto poco dopo il 1917.

• San Pietroburgo. Busto in gesso su alto piedistallo in granito. Inaugurato il 19 maggio 2003 sulla scalinata principale della stazione ferroviaria di Vitebsk (prospettiva Zagorodny, 52), gli scultori V.S. e S.V. Ivanovs, l'architetto T.L. Torich.